Reqte	Tania Isabel Bortolazzo Bonilha Advogado:  Felipe Savi
Reconvinte	PEDRO BRAZIL GARCIA Advogado:  Roberto Campanella Candelaria   Advogado:  Matheus de Oliveira
Reqdo	Pedro Brazil Garcia Advogado:  Matheus de Oliveira   Advogado:  Roberto Campanella Candelaria
Reconvinda	Tania Isabel Bortolazzo Bonilha Advogado:  Felipe Savi   Advogado:  Matheus Aparecido Savi

Reqte	Tania Isabel Bortolazzo Bonilha Advogado:  Felipe Savi
Reqte	Luiz Oscar Bonilha Junior Advogado:  Felipe Savi
Reconvinte	PEDRO BRAZIL GARCIA Advogado:  Roberto Campanella Candelaria   Advogado:  Matheus de Oliveira
Reqdo	Pedro Brazil Garcia Advogado:  Matheus de Oliveira   Advogado:  Roberto Campanella Candelaria
Reconvinda	Tania Isabel Bortolazzo Bonilha Advogado:  Felipe Savi   Advogado:  Matheus Aparecido Savi
Reconvindo	Luiz Oscar Bonilha Junior Advogado:  Felipe Savi   Advogado:  Matheus Aparecido Savi

Data		Movimento
28/02/2025		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
28/02/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa dos Autos à 2ª Instância - Art. 102 - NSCGJ
21/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70018101-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2025 09:36
13/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0139/2025 Data da Publicação: 17/02/2025 Número do Diário: 4145
13/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0139/2025 Teor do ato: Recolha a diferença de custas de preparo, no valor de R$ 38,50. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
28/02/2025		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
28/02/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa dos Autos à 2ª Instância - Art. 102 - NSCGJ
21/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.25.70018101-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2025 09:36
13/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0139/2025 Data da Publicação: 17/02/2025 Número do Diário: 4145
13/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0139/2025 Teor do ato: Recolha a diferença de custas de preparo, no valor de R$ 38,50. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
12/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Recolha a diferença de custas de preparo, no valor de R$ 38,50.
12/02/2025		Realizado cálculo de custas
18/12/2024		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70163748-3 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 18/12/2024 20:13
26/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1001/2024 Data da Publicação: 27/11/2024 Número do Diário: 4099
25/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1001/2024 Teor do ato: Vistos. Diante da redação do artigo 1010, § 3º, do novo Código de Processo Civil, juízo de admissibilidade recursal deve ser feito apenas pela Instância Superior. Acerca da(s) apelação(ões) apresentada(s), dê-se vista para contrarrazões, no prazo de quinze (15) dias. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, com as nossas homenagens. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
22/11/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Diante da redação do artigo 1010, § 3º, do novo Código de Processo Civil, juízo de admissibilidade recursal deve ser feito apenas pela Instância Superior. Acerca da(s) apelação(ões) apresentada(s), dê-se vista para contrarrazões, no prazo de quinze (15) dias. Após, remetam-se os autos à Superior Instância, com as nossas homenagens. Int.
22/11/2024		Conclusos para Despacho
05/11/2024		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70145228-9 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 05/11/2024 10:08
14/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0864/2024 Data da Publicação: 16/10/2024 Número do Diário: 4072
14/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0864/2024 Teor do ato: Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, bem como julgo IMPROCEDENTE a reconvenção, nos termos da fundamentação. Condeno o autor a pagar as custas e despesas processuais, inclusive verba honorária advocatícia que fixo 10% do valor da causa da ação principal, observada eventual gratuidade. Condeno o reconvinte a pagar as custas e despesas processuais, inclusive verba honorária advocatícia que fixo em 10% do valor da causa reconvencional, observada eventual gratuidade. Oportunamente, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I.C. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
11/10/2024		Julgado Improcedente o Pedido e a Reconvenção Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido inicial, bem como julgo IMPROCEDENTE a reconvenção, nos termos da fundamentação. Condeno o autor a pagar as custas e despesas processuais, inclusive verba honorária advocatícia que fixo 10% do valor da causa da ação principal, observada eventual gratuidade. Condeno o reconvinte a pagar as custas e despesas processuais, inclusive verba honorária advocatícia que fixo em 10% do valor da causa reconvencional, observada eventual gratuidade. Oportunamente, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I.C.
30/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0820/2024 Data da Publicação: 02/10/2024 Número do Diário: 4062
30/09/2024		Mudança de Magistrado Titular 1 vaga 1 (1ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) BRUNO HENRIQUE DI FIORE MANUEL. Motivo: Remessa - Auxílio Sentença - Ao Juíz Auxiliar para sentença..
30/09/2024		Conclusos para Sentença
30/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0820/2024 Teor do ato: Abra-se conclusão ao Mm. Juiz designado para auxiliar esta Vara. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
30/09/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Abra-se conclusão ao Mm. Juiz designado para auxiliar esta Vara.
30/09/2024		Conclusos para Despacho
27/09/2024		Conclusos para Sentença
27/09/2024		Conclusos para Despacho
11/09/2024		Alegações Finais Juntadas Nº Protocolo: WITU.24.70122164-3 Tipo da Petição: Alegações Finais Data: 11/09/2024 23:06
11/09/2024		Alegações Finais Juntadas Nº Protocolo: WITU.24.70122083-3 Tipo da Petição: Alegações Finais Data: 11/09/2024 17:42
26/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de importação de arquivos multimídia
23/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0691/2024 Data da Publicação: 27/08/2024 Número do Diário: 4036
23/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0691/2024 Teor do ato: Concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de memoriais. Saem os presentes cientes e devidamente intimados, de modo que não haverá nova intimação a respeito. Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos para prolação de sentença. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
23/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação de memoriais. Saem os presentes cientes e devidamente intimados, de modo que não haverá nova intimação a respeito. Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos para prolação de sentença.
21/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70111549-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2024 12:22
20/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0679/2024 Data da Publicação: 22/08/2024 Número do Diário: 4033
20/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0679/2024 Teor do ato: Fls. 300/304: Ciência à parte contrária. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
20/08/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 300/304: Ciência à parte contrária.
19/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70110053-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2024 14:01
02/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70070164-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/06/2024 20:40
18/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70048356-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/04/2024 20:31
18/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.24.70048351-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/04/2024 20:19
16/04/2024		Audiência de Instrução e Julgamento Instrução, Debates e Julgamento Data: 21/08/2024 Hora 13:30 Local: Sala de Audiências da 1ª Vara Cível - 1º Andar Situacão: Realizada
10/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0260/2024 Data da Publicação: 12/04/2024 Número do Diário: 3944
10/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0260/2024 Teor do ato: Vistos. Para oitiva das testemunhas arroladas, designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de agosto de 2024, às 13:30 horas. A audiência se realizará por meio de videoconferência, nos termos do Comunicado nº 110/2022 e da Resolução nº 465/2022 do CNJ, que instituem suas diretrizes. Para a realização da videoconferência será utilizada a ferramenta Microsoft Teams via computador ou smartphone. Essa ferramenta não precisa estar instalada no computador das partes e advogados. A fim de viabilização da videoconferência é necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação, no prazo de 5 dias, de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, testemunhas e advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Advirto que o acesso à audiência depende da indicação de um e-mail pessoal para cada participante. Fica, desde já, autorizada, em caso de necessidade, a participação da parte juntamente com seu advogado. Outrossim, em caso de indisponibilidade de recursos tecnológicos, saliento que há salas para audiências virtuais, instaladas no prédio do fórum, que poderão ser disponibilizadas exclusivamente para testemunhas arroladas. Para a utilização desta sala, de rigor que haja prévio requerimento, com antecedência mínima de 20 dias da data audiência, haja vista a necessidade de agendamento e reserva do espaço. Nos termos do art. 455 do NCPC, cabe aos advogados das partes informar ou intimar as testemunhas por eles arroladas do dia e hora da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. O presente despacho servirá, por cópia, como mandado, carta ou ofício. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
10/04/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Para oitiva das testemunhas arroladas, designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de agosto de 2024, às 13:30 horas. A audiência se realizará por meio de videoconferência, nos termos do Comunicado nº 110/2022 e da Resolução nº 465/2022 do CNJ, que instituem suas diretrizes. Para a realização da videoconferência será utilizada a ferramenta Microsoft Teams via computador ou smartphone. Essa ferramenta não precisa estar instalada no computador das partes e advogados. A fim de viabilização da videoconferência é necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação, no prazo de 5 dias, de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, testemunhas e advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Advirto que o acesso à audiência depende da indicação de um e-mail pessoal para cada participante. Fica, desde já, autorizada, em caso de necessidade, a participação da parte juntamente com seu advogado. Outrossim, em caso de indisponibilidade de recursos tecnológicos, saliento que há salas para audiências virtuais, instaladas no prédio do fórum, que poderão ser disponibilizadas exclusivamente para testemunhas arroladas. Para a utilização desta sala, de rigor que haja prévio requerimento, com antecedência mínima de 20 dias da data audiência, haja vista a necessidade de agendamento e reserva do espaço. Nos termos do art. 455 do NCPC, cabe aos advogados das partes informar ou intimar as testemunhas por eles arroladas do dia e hora da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. O presente despacho servirá, por cópia, como mandado, carta ou ofício. Int.
24/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0112/2024 Data da Publicação: 27/02/2024 Número do Diário: 3913
23/02/2024		Conclusos para Despacho
23/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0112/2024 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes da redistribuição dos autos à este Juízo. Após, tornem os autos imediatamente conclusos para designação da audiência de instrução. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
23/02/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ciência às partes da redistribuição dos autos à este Juízo. Após, tornem os autos imediatamente conclusos para designação da audiência de instrução. Int.
23/02/2024		Conclusos para Despacho
23/02/2024		Certidão de Distribuição/Anotação Expedida Certidão - Genérica
23/02/2024		Redistribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor) Em atendimento à R. Determinação de fls. 272 efetuei a redistribuição dos presentes autos à 1ª Vara Cível desta Comarca.
23/02/2024		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
23/02/2024		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
23/02/2024		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
23/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0095/2024 Data da Publicação: 26/02/2024 Número do Diário: 3912
22/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0095/2024 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista a publicação de fls. 271, REDISTRIBUA-SE, com a máxima urgência, o presente feito à 1ª Vara Cível desta comarca, em razão da designação do(a) MM Juiz(a) de Direito Dr(a). Andrea Leme Luchini para funcionar no feito, a partir de 03/07/2023, mediante compensação, nos termos do Provimento CSM N.º 1870/2011. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
31/01/2024		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
31/01/2024		Determinada a Redistribuição dos Autos Vistos. Tendo em vista a publicação de fls. 271, REDISTRIBUA-SE, com a máxima urgência, o presente feito à 1ª Vara Cível desta comarca, em razão da designação do(a) MM Juiz(a) de Direito Dr(a). Andrea Leme Luchini para funcionar no feito, a partir de 03/07/2023, mediante compensação, nos termos do Provimento CSM N.º 1870/2011. Int.
31/01/2024		Conclusos para Despacho
31/01/2024		Documento Juntado
19/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 26/01/2024 devido à alteração da tabela de feriados
22/10/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/01/2024 devido à alteração da tabela de feriados
27/06/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Aguarde-se conforme pg.269.
27/06/2023		Conclusos para Despacho
26/06/2023		Termo de Audiência Expedido TERMO DE AUDIÊNCIA Processo Digital nº:1008744-50.2021.8.26.0286 Classe - AssuntoProcedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral Requerente e Reconvinte:TANIA ISABEL BORTOLAZZO BONILHA, CPF 02778927832 e PEDRO BRAZIL GARCIA, CPF 289.627.268-23 Requerido e Reconvindo:PEDRO BRAZIL GARCIA, CPF 289.627.268-23 e TANIA ISABEL BORTOLAZZO BONILHA, CPF 027.789.278-32 Data da audiência:26/06/2023 às 13:30h Audiência de instrução que se realiza por meio virtual, na data e horário supra mencionados e nos termos do Comunicado CG nº284/2020. Iniciada a audiência virtual, nela ingressaram o MM.Juiz de Direito Dr. Fernando França Viana, eu escrevente, ao final nomeado, os autores, a advogada, Dra. Andressa Durante Paschoetto, o requerido, o advogado, Dr. Matheus de Oliveira e as testemunhas das partes.Todos estavam com vídeo e áudio habilitados. Admitida a entrada do requerido, o Magistrado se declarou suspeito para o julgamento da ação e informou que encaminhará as suas razões ao Conselho Superior da Magistratura. A seguir, pelo MM.Juiz foi dito: "Na data de hoje, argui minha suspeição para o julgamento do feito e encaminhei minhas razões ao Colendo Conselho Superior da Magistratura. Aguarde-se a designação de outro Magistrado.Saem os presentes devidamente intimados. NADA MAIS. Lido e achado conforme. Termo digitado e lavrado por mim _______ (Cilene Vieira Barbosa), Chefe de Seção Judiciario. Termo digitalmente assinado pelo Magistrado. MM.Juiz: Adv.A/Reconvindos: A/Reconvindos: Adv.R/Reconvinte: R/Reconvinte:
23/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0493/2023 Data da Publicação: 26/06/2023 Número do Diário: 3763
22/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0493/2023 Teor do ato: Ciência págs.264/265: e- mail encaminhando o link da audiência designada. Os advogados das partes poderão repassar o link para os advogados substabelecidos, partes e testemunhas que eventualmente não receberam o link. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
21/06/2023		Conclusos para Despacho
21/06/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência págs.264/265: e- mail encaminhando o link da audiência designada. Os advogados das partes poderão repassar o link para os advogados substabelecidos, partes e testemunhas que eventualmente não receberam o link.
21/06/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
21/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.23.70073058-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/06/2023 14:29
01/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.23.70064452-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/06/2023 17:36
18/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0387/2023 Data da Publicação: 19/05/2023 Número do Diário: 3739
17/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0387/2023 Teor do ato: Vistos. Nos termos do Comunicado CG 284/20 e provimento 2564/2020, designo a audiência de instrução para dia 26 de junho de 2023, às 13:30 horas que será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone; sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, testemunhas e advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Intimem-se os nobres advogados por e-mail, mensagem ou telefone. Advirto que o acesso à audiência depende da indicação de um e-mail pessoal para cada participante. Fica, desde já, autorizada, em caso de necessidade, a participação da parte juntamente com seu advogado. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
17/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Nos termos do Comunicado CG 284/20 e provimento 2564/2020, designo a audiência de instrução para dia 26 de junho de 2023, às 13:30 horas que será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone; sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, testemunhas e advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Intimem-se os nobres advogados por e-mail, mensagem ou telefone. Advirto que o acesso à audiência depende da indicação de um e-mail pessoal para cada participante. Fica, desde já, autorizada, em caso de necessidade, a participação da parte juntamente com seu advogado. Int.
12/05/2023		Conclusos para Decisão
09/05/2023		Conclusos para Despacho
08/05/2023		Rol de Testemunha Juntado Nº Protocolo: WITU.23.70051391-7 Tipo da Petição: Rol de Testemunha Data: 08/05/2023 15:30
12/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0276/2023 Data da Publicação: 13/04/2023 Número do Diário: 3715
11/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0276/2023 Teor do ato: Vistos. Mantenho a decisão de pg. 230/233 por seus próprios fundamentos. Os pontos controvertidos podem esclarecidos pelo limite legal de três testemunhas. Os autores apresentaram rol de acordo com o despacho saneador. Note-se que o requerido/reconvinte pretende demonstrar que sofre perseguição em grupo de mensagem, o que sequer é ponto controvertido, sobretudo porque eventuais atos praticados por terceiros são irrelevantes para o deslinde da controvérsia. Ante o exposto, concedo o prazo de quinze dias para que o requerido adeque o rol de testemunha apresentado aos termos do despacho saneador, sob pena de preclusão. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
11/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Mantenho a decisão de pg. 230/233 por seus próprios fundamentos. Os pontos controvertidos podem esclarecidos pelo limite legal de três testemunhas. Os autores apresentaram rol de acordo com o despacho saneador. Note-se que o requerido/reconvinte pretende demonstrar que sofre perseguição em grupo de mensagem, o que sequer é ponto controvertido, sobretudo porque eventuais atos praticados por terceiros são irrelevantes para o deslinde da controvérsia. Ante o exposto, concedo o prazo de quinze dias para que o requerido adeque o rol de testemunha apresentado aos termos do despacho saneador, sob pena de preclusão. Int.
10/04/2023		Conclusos para Decisão
05/04/2023		Conclusos para Despacho
29/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.23.70034512-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2023 01:17
23/03/2023		Rol de Testemunha Juntado Nº Protocolo: WITU.23.70032378-6 Tipo da Petição: Rol de Testemunha Data: 23/03/2023 18:01
07/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0169/2023 Data da Publicação: 08/03/2023 Número do Diário: 3691
06/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0169/2023 Teor do ato: Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais movida por Tânia Isabel Bortolazzo Bonilha e Luiz Oscar Bonilha Júnior contra Pedro Garcia. Alegam, em síntese, que são vizinhos do requerido e que eram proprietários de um cachorro da raça yorkshire chamado Yoda. Consta da inicial que, no dia 10 de julho de 2021, os autores deram falta do seu cachorro e passaram a procurá-los. Afirmam que encontraram o animal já morto, no terreno do requerido, depois de ter sido atacado pela cadela da raça "pittbull" deste último. Argumentam que o requerido sempre foi negligente na guarda do animal, bem como na manutenção da cerca de divisa das propriedades. Sustentam que o réu é o responsável pelo ocorrido. Alegam que sofreram danos materiais correspondentes aos custos com a cremação do animal, bem como danos morais. Esgotados os meios amigáveis, ajuizaram a presente demanda. Ao final, requereram a procedência do pedido. Realizada audiência de tentativa de conciliação, as partes não se compuseram amigavelmente (pg. 82). O requerido apresentou contestação. Alega, em síntese, que sua cadela é adestrada e sempre apresentou comportamento dócil e afetivo. Afirma que os autores são igualmente responsáveis pela manutenção da cerca divisa das propriedades vizinhas. Aduz que os autores sempre deixaram o seu cachorro livre pelo condomínio e sem vigilância. Assim, no dia dos fatos, o cão dos autores teria invadido a propriedade do requerido, o que levou a cadela "Pittbull" a defender seu território. Sustenta que não há provas de qualquer atitude culposa do réu. Impugnou os danos alegados e os valores pretendidos. Ao final, requereu a improcedência da ação. O requerido apresentou reconvenção em que pretende a condenação dos autores/reconvindos ao pagamento de indenização por danos morais provocados pelas constantes ofensas proferidas por eles em aplicativos de mensagens e perante outros condôminos. Réplica e contestação à reconvenção às pg. 192/210. É o relatório. Decido. Não há preliminares. Partes legítimas e bem representadas. Dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a) a culpa pelo acidente que vitimou o cachorro dos autores/reconvindos; b) o nexo causal; c) os danos materiais e morais sofridos pelos autores/reconvindos; d) a prática de ato ilícito por parte dos autores/reconvindos; e) o nexo causal; f) os danos morais sofridos pelo requerido/reconvinte. Indefiro o pedido de segredo de justiça, tendo em vista que não se verificam presentes os requisitos do artigo 189, do CPC. Defiro a produção de prova exclusivamente testemunhal por ser necessária e adequada para a solução da controvérsia. No presente caso, indefiro os depoimentos pessoais, pois as versões das partes são contrapostas e já constam das peças processuais que apresentaram nos autos. Fixo o prazo comum de quinze dias úteis para apresentação de rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão. Após, tornem conclusos para designação da audiência, que será realizada de forma virtual diante da pandemia do COVID-19. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte, devendo a parte requerida adequar o rol já apresentado. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada (observadas as regras do artigo 455 do CPC). Em se tratando de testemunha arrolada pela Defensoria Pública ou por advogado que patrocina a causa em função do convênio da assistência judiciária, expeça-se mandado para intimação das respectivas testemunhas (exceto se houver compromisso de apresentação em audiência independentemente de intimação).Em tal hipótese, via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, a ser cumprido com os benefícios da justiça gratuita. Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência aqui designada, expeça-se carta precatória para inquirição, com prazo de sessenta dias para cumprimento do ato (na sequência intimando-se as partes quanto à expedição da carta precatória e para que a parte que arrolou a testemunha comprove em cinco dias a respectiva distribuição junto ao juízo deprecado) ou, se o caso, será designada data pela estação passiva. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
03/03/2023		Decisão de Saneamento e de Organização do Processo Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos materiais e morais movida por Tânia Isabel Bortolazzo Bonilha e Luiz Oscar Bonilha Júnior contra Pedro Garcia. Alegam, em síntese, que são vizinhos do requerido e que eram proprietários de um cachorro da raça yorkshire chamado Yoda. Consta da inicial que, no dia 10 de julho de 2021, os autores deram falta do seu cachorro e passaram a procurá-los. Afirmam que encontraram o animal já morto, no terreno do requerido, depois de ter sido atacado pela cadela da raça "pittbull" deste último. Argumentam que o requerido sempre foi negligente na guarda do animal, bem como na manutenção da cerca de divisa das propriedades. Sustentam que o réu é o responsável pelo ocorrido. Alegam que sofreram danos materiais correspondentes aos custos com a cremação do animal, bem como danos morais. Esgotados os meios amigáveis, ajuizaram a presente demanda. Ao final, requereram a procedência do pedido. Realizada audiência de tentativa de conciliação, as partes não se compuseram amigavelmente (pg. 82). O requerido apresentou contestação. Alega, em síntese, que sua cadela é adestrada e sempre apresentou comportamento dócil e afetivo. Afirma que os autores são igualmente responsáveis pela manutenção da cerca divisa das propriedades vizinhas. Aduz que os autores sempre deixaram o seu cachorro livre pelo condomínio e sem vigilância. Assim, no dia dos fatos, o cão dos autores teria invadido a propriedade do requerido, o que levou a cadela "Pittbull" a defender seu território. Sustenta que não há provas de qualquer atitude culposa do réu. Impugnou os danos alegados e os valores pretendidos. Ao final, requereu a improcedência da ação. O requerido apresentou reconvenção em que pretende a condenação dos autores/reconvindos ao pagamento de indenização por danos morais provocados pelas constantes ofensas proferidas por eles em aplicativos de mensagens e perante outros condôminos. Réplica e contestação à reconvenção às pg. 192/210. É o relatório. Decido. Não há preliminares. Partes legítimas e bem representadas. Dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a) a culpa pelo acidente que vitimou o cachorro dos autores/reconvindos; b) o nexo causal; c) os danos materiais e morais sofridos pelos autores/reconvindos; d) a prática de ato ilícito por parte dos autores/reconvindos; e) o nexo causal; f) os danos morais sofridos pelo requerido/reconvinte. Indefiro o pedido de segredo de justiça, tendo em vista que não se verificam presentes os requisitos do artigo 189, do CPC. Defiro a produção de prova exclusivamente testemunhal por ser necessária e adequada para a solução da controvérsia. No presente caso, indefiro os depoimentos pessoais, pois as versões das partes são contrapostas e já constam das peças processuais que apresentaram nos autos. Fixo o prazo comum de quinze dias úteis para apresentação de rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão. Após, tornem conclusos para designação da audiência, que será realizada de forma virtual diante da pandemia do COVID-19. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte, devendo a parte requerida adequar o rol já apresentado. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar ou intimar cada testemunha por si arrolada (observadas as regras do artigo 455 do CPC). Em se tratando de testemunha arrolada pela Defensoria Pública ou por advogado que patrocina a causa em função do convênio da assistência judiciária, expeça-se mandado para intimação das respectivas testemunhas (exceto se houver compromisso de apresentação em audiência independentemente de intimação).Em tal hipótese, via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, a ser cumprido com os benefícios da justiça gratuita. Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência aqui designada, expeça-se carta precatória para inquirição, com prazo de sessenta dias para cumprimento do ato (na sequência intimando-se as partes quanto à expedição da carta precatória e para que a parte que arrolou a testemunha comprove em cinco dias a respectiva distribuição junto ao juízo deprecado) ou, se o caso, será designada data pela estação passiva. Int.
09/10/2022		Conclusos para Despacho
07/10/2022		Conclusos para Despacho
04/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70112731-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2022 20:10
12/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0753/2022 Data da Publicação: 13/09/2022 Número do Diário: 3588
09/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0753/2022 Teor do ato: Vistos. Pg. 214: Manifeste-se o requerido/reconvinte, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
08/09/2022		Determinada a Manifestação do Requerido/Executado Vistos. Pg. 214: Manifeste-se o requerido/reconvinte, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos. Int.
07/09/2022		Conclusos para Despacho
05/09/2022		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70099364-0 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 05/09/2022 22:02
02/09/2022		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70098612-1 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 02/09/2022 22:09
02/09/2022		Réplica Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70098607-5 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 02/09/2022 21:18
12/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0650/2022 Data da Publicação: 15/08/2022 Número do Diário: 3568
11/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0650/2022 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a parte autora, em resposta a reconvenção e em réplica a contestação, nos termos dos artigos 343, § 1º, 350 e 351 do Código de Processo Cível. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob a pena de indeferimento. Destaco que a análise acerca de eventuais preliminares alegadas pela parte requerida será realizada na decisão de saneamento do feito. Sem prejuízo, informem as partes se há interesse na realização de audiência de conciliação, a qual será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone, sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Nos próximos peticionamentos, atentem-se os advogados para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em especial para indicação de provas utilizar o código "38022". Intime-se. Advogados(s): Roberto Campanella Candelaria (OAB 118933/SP), Felipe Savi (OAB 391562/SP), Matheus de Oliveira (OAB 443653/SP), Matheus Aparecido Savi (OAB 448286/SP)
11/08/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se a parte autora, em resposta a reconvenção e em réplica a contestação, nos termos dos artigos 343, § 1º, 350 e 351 do Código de Processo Cível. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob a pena de indeferimento. Destaco que a análise acerca de eventuais preliminares alegadas pela parte requerida será realizada na decisão de saneamento do feito. Sem prejuízo, informem as partes se há interesse na realização de audiência de conciliação, a qual será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone, sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Nos próximos peticionamentos, atentem-se os advogados para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em especial para indicação de provas utilizar o código "38022". Intime-se.
10/08/2022		Conclusos para Despacho
10/08/2022		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
10/08/2022		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe Ato Ordinatório - Anotação da Reconvenção
14/07/2022		Conclusos para Despacho
12/07/2022		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe Ato Ordinatório - Anotação da Reconvenção
12/07/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que nesta data e, em cumprimento ao ato ordinatório supra, procedi com as devidas anotações. Nada Mais.
11/07/2022		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe Ato Ordinatório - Anotação da Reconvenção
11/07/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, por meio do Portal de Custas, realizei a consulta da validade e da veracidade da guia DARESP, ref. reconvenção. Certifico, ainda, que efetuei a vinculação da utilização do documento ao número do processo.
08/07/2022		Reconvenção Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70073099-2 Tipo da Petição: Reconvenção Data: 08/07/2022 17:36
08/07/2022		Contestação Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70073083-6 Tipo da Petição: Contestação Data: 08/07/2022 17:27
27/06/2022		Documento Juntado
15/06/2022		Audiência Realizada TERMO - PROC
20/04/2022		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA398904920TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - AUDIÊNCIA VIRTUAL de Conciliação-Mediação no CEJUSC-Setor de Conciliação - Rito Comum - NOVO CPC Destinatário : Pedro Garcia Diligência : 14/04/2022
12/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70036674-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2022 21:56
11/04/2022		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - AUDIÊNCIA VIRTUAL de Conciliação-Mediação no CEJUSC-Setor de Conciliação - Rito Comum - NOVO CPC
11/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
08/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0259/2022 Data da Publicação: 11/04/2022 Número do Diário: 3484
07/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.22.70034840-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2022 18:26
07/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0259/2022 Teor do ato: Audiência de conciliação foi agendada para o dia 15/06/2022 às 13:30h. Advogados(s): Felipe Savi (OAB 391562/SP)
07/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Audiência de conciliação foi agendada para o dia 15/06/2022 às 13:30h.
07/04/2022		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 15/06/2022 Hora 13:30 Local: CEJUSC - Avenida Tiradentes, 1817, Pq. Industrial Situacão: Realizada
06/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que nesta data e, em cumprimento a decisão supra, liberei a pauta. Nada Mais.
21/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0195/2022 Data da Publicação: 22/03/2022 Número do Diário: 3470
18/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0195/2022 Teor do ato: Vistos. Libere-se a pauta. Encaminhe-se ao CEJUSC para redesignação de audiência de conciliação. Com a indicação da data, cite-se e intime-se a parte Ré. No mais, mantenho os demais termos da decisão de págs.56/57. Int. Advogados(s): Felipe Savi (OAB 391562/SP)
17/03/2022		Decisão Vistos. Libere-se a pauta. Encaminhe-se ao CEJUSC para redesignação de audiência de conciliação. Com a indicação da data, cite-se e intime-se a parte Ré. No mais, mantenho os demais termos da decisão de págs.56/57. Int.
17/03/2022		Conclusos para Despacho
17/03/2022		Conclusos para Despacho
15/03/2022		Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado Nº Protocolo: WITU.22.70024666-7 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 15/03/2022 21:39
12/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0010/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3425
11/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0010/2022 Teor do ato: Audiência de conciliação foi agendada para o dia 23/03/2022 às 15:30h. Advogados(s): Felipe Savi (OAB 391562/SP)
17/12/2021		Documento Juntado
17/12/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Audiência de conciliação foi agendada para o dia 23/03/2022 às 15:30h.
17/12/2021		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 23/03/2022 Hora 15:30 Local: CEJUSC - Avenida Tiradentes, 1817, Pq. Industrial Situacão: Cancelada
17/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1043/2021 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3421
16/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 1043/2021 Teor do ato: Vistos, 1. Encaminhe-se ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação. A audiência será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone; sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. 2. Com a indicação da data, cite-se e intime-se a parte Ré para que efetue, no prazo de até dez dias antes da audiência, o depósito judicial de quantia de R$ 40,00 correspondente à sua parte da remuneração do conciliador/mediador. 3. Realizada a audiência, expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico MLE em favor do Conciliador. 4. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 6. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 7. Via digitalmente assinada da decisão servirá como carta. Int. Advogados(s): Felipe Savi (OAB 391562/SP)
15/12/2021		Recebida a Petição Inicial Vistos, 1. Encaminhe-se ao CEJUSC para designação de audiência de conciliação. A audiência será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone; sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. 2. Com a indicação da data, cite-se e intime-se a parte Ré para que efetue, no prazo de até dez dias antes da audiência, o depósito judicial de quantia de R$ 40,00 correspondente à sua parte da remuneração do conciliador/mediador. 3. Realizada a audiência, expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico MLE em favor do Conciliador. 4. O prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados. 6. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 7. Via digitalmente assinada da decisão servirá como carta. Int.
15/12/2021		Conclusos para Despacho
14/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WITU.21.70132595-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2021 16:09
10/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1022/2021 Data da Publicação: 13/12/2021 Número do Diário: 3416
08/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 1022/2021 Teor do ato: Vistos. A audiência de tentativa de conciliação será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone; sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Fixo a remuneração do conciliador/mediador no valor de R$ 80,00. Cada parte é responsável pelo pagamento de 50% do montante fixado. Concedo o prazo de quinze dias para que a parte autora providencie o depósito judicial de R$ 40,00. Após, tornem conclusos para designação de audiência de tentativa de conciliação . Int. Advogados(s): Felipe Savi (OAB 391562/SP)
08/12/2021		Decisão Vistos. A audiência de tentativa de conciliação será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados), via computador ou smartphone; sendo necessário: a) acesso a imagem e som dos participantes; b) a indicação de um e-mail pessoal e número de telefone celular para cada um dos participantes (partes, advogados), por meio do qual receberão link para participação da audiência. Fixo a remuneração do conciliador/mediador no valor de R$ 80,00. Cada parte é responsável pelo pagamento de 50% do montante fixado. Concedo o prazo de quinze dias para que a parte autora providencie o depósito judicial de R$ 40,00. Após, tornem conclusos para designação de audiência de tentativa de conciliação . Int.
06/12/2021		Conclusos para Despacho
02/12/2021		Conclusos para Despacho
01/12/2021		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WITU.21.70127761-1 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 01/12/2021 17:57
01/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0994/2021 Data da Publicação: 02/12/2021 Número do Diário: 3410
30/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0994/2021 Teor do ato: Vistos. Providencie a parte autora a emenda da inicial, indicando: ( ) o juízo a que é dirigida; ( ) os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; ( ) o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; ( ) o pedido com as suas especificações; ( ) o valor da causa; ( ) as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; (x ) a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. ( ) a discriminação das obrigações contratuais controvertidas e a quantificação do valor incontroverso do débito, nos termos do artigo 330, § 2º, do NCPC. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de extinção (artigo 321, parágrafo único, do NCPC). Int. Advogados(s): Felipe Savi (OAB 391562/SP)
30/11/2021		Determinada a Emenda à Petição Inicial Vistos. Providencie a parte autora a emenda da inicial, indicando: ( ) o juízo a que é dirigida; ( ) os nomes, os prenomes, o estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu; ( ) o fato e os fundamentos jurídicos do pedido; ( ) o pedido com as suas especificações; ( ) o valor da causa; ( ) as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; (x ) a opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. ( ) a discriminação das obrigações contratuais controvertidas e a quantificação do valor incontroverso do débito, nos termos do artigo 330, § 2º, do NCPC. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de extinção (artigo 321, parágrafo único, do NCPC). Int.
29/11/2021		Conclusos para Despacho
29/11/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, por meio do Portal de Custas, realizei a consulta da validade e da veracidade da guia DARESP. Certifico, ainda, que efetuei a vinculação da utilização do documento ao número do processo. Nada Mais.
26/11/2021		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
01/12/2021	Emenda à Inicial
14/12/2021	Petições Diversas
15/03/2022	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
07/04/2022	Petições Diversas
12/04/2022	Petições Diversas
08/07/2022	Contestação
08/07/2022	Reconvenção
02/09/2022	Manifestação Sobre a Contestação
02/09/2022	Indicação de Provas
05/09/2022	Indicação de Provas
04/10/2022	Petições Diversas
23/03/2023	Rol de Testemunha
29/03/2023	Petições Diversas
08/05/2023	Rol de Testemunha
01/06/2023	Petições Diversas
21/06/2023	Petições Diversas
18/04/2024	Petições Diversas
18/04/2024	Petições Diversas
02/06/2024	Petições Diversas
19/08/2024	Petições Diversas
21/08/2024	Petições Diversas
11/09/2024	Alegações Finais
11/09/2024	Alegações Finais
05/11/2024	Razões de Apelação
18/12/2024	Contrarrazões de Apelação
21/02/2025	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
23/03/2022	Conciliação	Cancelada	2
15/06/2022	Conciliação	Realizada	2
21/08/2024	Instrução, Debates e Julgamento	Realizada	4

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI