Exeqte	LOKA JAU LTDA ME Advogado:  Luciano Roberto Ronquesel Battochio
Exectdo	Marco Antônio Bertuce
Interesdo.	Metálica Estrutura e Planejamento Ltda Advogada:  Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez   Advogado:  Vicente Gomez Aguila
Gestor	Gold Leilões

Exeqte	LOKA JAU LTDA ME Advogado:  Luciano Roberto Ronquesel Battochio
Exectdo	Marco Antônio Bertuce
Interesdo.	Metálica Estrutura e Planejamento Ltda Advogada:  Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez   Advogado:  Vicente Gomez Aguila
Gestor	Gold Leilões
Interesdo.	Uilian Aparecido da Silva, Leiloeiro Gold Leilões

Data		Movimento
25/09/2023		Arquivado Definitivamente
25/09/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
20/09/2023		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
26/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0605/2023 Data da Publicação: 27/07/2023 Número do Diário: 3786
25/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0605/2023 Teor do ato: Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL ajuizada por LOKA JAÚ LTDA ME em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. A exequente foi intimada pessoalmente para dar andamento ao feito em cinco dias, por carta com AR (fl. 301), mas permaneceu silente (fl. 302). É O RELATÓRIO. DECIDO. É caso de extinção do presente cumprimento de sentença, por força do evidente abandono de causa. Pelo que se infere dos autos, a exequente foi intimada para dar andamento ao feito, sob pena de extinção, mas quedou silente. Destarte, tendo em vista que a exequente não mais se manifestou nos autos, não tendo, portanto, providenciado o necessário andamento do feito, outra solução não se vê para o presente processo, a não ser a sua extinção, visto que ela deixou de adotar providência que a si competia. Frise-se que o fato de se tratar de feito executivo não impede o Juízo de reconhecer o abandono da causa e declarar extinto o feito, visto que, nos termos do Art. 771 do Código de Processo Civil, também são aplicáveis à execução as causas de extinção do processo previstas no Art. 485 do referido diploma legal. Frise-se, também, que o feito não pode permanecer indefinidamente no aguardo de manifestação da parte exequente, não sendo, ademais, hipótese de aplicação do Art. 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Nesse sentido a orientação trilhada pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo: PROCESSO CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão agravada que afastou o pedido de extinção do processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC. Verificado, no entanto, o abandono processual e intimado pessoalmente o exequente a dar andamento ao feito, permaneceu inerte, razão pela qual o processo deve mesmo ser extinto. Anterior interposição de recurso com a mesma pretensão que não é óbice à renovação porque o agravo foi tirado de ato ordinatório, não foi conhecido, e a questão, de ordem pública, só foi decidida pela decisão agravada. Extinção do processo sem julgamento de mérito, condenando-se o exequente nos ônus sucumbenciais. Decisão reformada. Agravo provido. (TJSP Agravo de Instrumento n. 2009911-36.2022.8.26.0000, da 19ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Núncio Theophilo Neto; julgado aos 30/06/2022). APELAÇÃO. Execução de título extrajudicial. Extinção do feito sem resolução de mérito por falta de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Pretensão de reforma da sentença. Causas de extinção do processo previstas no art. 485, do Código de Processo Civil, aplicáveis ao processo de execução, nos termos do art. 771, do mesmo diploma legal. Exequente que deixou de adotar as providências necessárias à citação do executado. Desnecessidade de intimação pessoal. Precedentes. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP - Apelação Cível n. 1016705-31.2015.8.26.0002, da 38ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Flávio Cunha da Silva; julgado aos 10/08/2020) Posto isso, e tendo em vista o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença que LOKA JAU LTDA ME move em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. Determino o cancelamento da penhora realizada em fl. 157, servindo a presente sentença como termo. Via RENAJUD, providencie, a Serventia, o desbloqueio dos veículos de placas DKQ 3711 e BOV 9182. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo NCPC, que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010 do NCPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. P.I. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
25/09/2023		Arquivado Definitivamente
25/09/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
20/09/2023		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
26/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0605/2023 Data da Publicação: 27/07/2023 Número do Diário: 3786
25/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0605/2023 Teor do ato: Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL ajuizada por LOKA JAÚ LTDA ME em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. A exequente foi intimada pessoalmente para dar andamento ao feito em cinco dias, por carta com AR (fl. 301), mas permaneceu silente (fl. 302). É O RELATÓRIO. DECIDO. É caso de extinção do presente cumprimento de sentença, por força do evidente abandono de causa. Pelo que se infere dos autos, a exequente foi intimada para dar andamento ao feito, sob pena de extinção, mas quedou silente. Destarte, tendo em vista que a exequente não mais se manifestou nos autos, não tendo, portanto, providenciado o necessário andamento do feito, outra solução não se vê para o presente processo, a não ser a sua extinção, visto que ela deixou de adotar providência que a si competia. Frise-se que o fato de se tratar de feito executivo não impede o Juízo de reconhecer o abandono da causa e declarar extinto o feito, visto que, nos termos do Art. 771 do Código de Processo Civil, também são aplicáveis à execução as causas de extinção do processo previstas no Art. 485 do referido diploma legal. Frise-se, também, que o feito não pode permanecer indefinidamente no aguardo de manifestação da parte exequente, não sendo, ademais, hipótese de aplicação do Art. 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Nesse sentido a orientação trilhada pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo: PROCESSO CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão agravada que afastou o pedido de extinção do processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC. Verificado, no entanto, o abandono processual e intimado pessoalmente o exequente a dar andamento ao feito, permaneceu inerte, razão pela qual o processo deve mesmo ser extinto. Anterior interposição de recurso com a mesma pretensão que não é óbice à renovação porque o agravo foi tirado de ato ordinatório, não foi conhecido, e a questão, de ordem pública, só foi decidida pela decisão agravada. Extinção do processo sem julgamento de mérito, condenando-se o exequente nos ônus sucumbenciais. Decisão reformada. Agravo provido. (TJSP Agravo de Instrumento n. 2009911-36.2022.8.26.0000, da 19ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Núncio Theophilo Neto; julgado aos 30/06/2022). APELAÇÃO. Execução de título extrajudicial. Extinção do feito sem resolução de mérito por falta de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Pretensão de reforma da sentença. Causas de extinção do processo previstas no art. 485, do Código de Processo Civil, aplicáveis ao processo de execução, nos termos do art. 771, do mesmo diploma legal. Exequente que deixou de adotar as providências necessárias à citação do executado. Desnecessidade de intimação pessoal. Precedentes. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP - Apelação Cível n. 1016705-31.2015.8.26.0002, da 38ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Flávio Cunha da Silva; julgado aos 10/08/2020) Posto isso, e tendo em vista o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença que LOKA JAU LTDA ME move em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. Determino o cancelamento da penhora realizada em fl. 157, servindo a presente sentença como termo. Via RENAJUD, providencie, a Serventia, o desbloqueio dos veículos de placas DKQ 3711 e BOV 9182. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo NCPC, que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010 do NCPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. P.I. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
24/07/2023		Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL ajuizada por LOKA JAÚ LTDA ME em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. A exequente foi intimada pessoalmente para dar andamento ao feito em cinco dias, por carta com AR (fl. 301), mas permaneceu silente (fl. 302). É O RELATÓRIO. DECIDO. É caso de extinção do presente cumprimento de sentença, por força do evidente abandono de causa. Pelo que se infere dos autos, a exequente foi intimada para dar andamento ao feito, sob pena de extinção, mas quedou silente. Destarte, tendo em vista que a exequente não mais se manifestou nos autos, não tendo, portanto, providenciado o necessário andamento do feito, outra solução não se vê para o presente processo, a não ser a sua extinção, visto que ela deixou de adotar providência que a si competia. Frise-se que o fato de se tratar de feito executivo não impede o Juízo de reconhecer o abandono da causa e declarar extinto o feito, visto que, nos termos do Art. 771 do Código de Processo Civil, também são aplicáveis à execução as causas de extinção do processo previstas no Art. 485 do referido diploma legal. Frise-se, também, que o feito não pode permanecer indefinidamente no aguardo de manifestação da parte exequente, não sendo, ademais, hipótese de aplicação do Art. 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Nesse sentido a orientação trilhada pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo: PROCESSO CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão agravada que afastou o pedido de extinção do processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC. Verificado, no entanto, o abandono processual e intimado pessoalmente o exequente a dar andamento ao feito, permaneceu inerte, razão pela qual o processo deve mesmo ser extinto. Anterior interposição de recurso com a mesma pretensão que não é óbice à renovação porque o agravo foi tirado de ato ordinatório, não foi conhecido, e a questão, de ordem pública, só foi decidida pela decisão agravada. Extinção do processo sem julgamento de mérito, condenando-se o exequente nos ônus sucumbenciais. Decisão reformada. Agravo provido. (TJSP Agravo de Instrumento n. 2009911-36.2022.8.26.0000, da 19ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Núncio Theophilo Neto; julgado aos 30/06/2022). APELAÇÃO. Execução de título extrajudicial. Extinção do feito sem resolução de mérito por falta de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Pretensão de reforma da sentença. Causas de extinção do processo previstas no art. 485, do Código de Processo Civil, aplicáveis ao processo de execução, nos termos do art. 771, do mesmo diploma legal. Exequente que deixou de adotar as providências necessárias à citação do executado. Desnecessidade de intimação pessoal. Precedentes. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP - Apelação Cível n. 1016705-31.2015.8.26.0002, da 38ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Flávio Cunha da Silva; julgado aos 10/08/2020) Posto isso, e tendo em vista o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença que LOKA JAU LTDA ME move em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. Determino o cancelamento da penhora realizada em fl. 157, servindo a presente sentença como termo. Via RENAJUD, providencie, a Serventia, o desbloqueio dos veículos de placas DKQ 3711 e BOV 9182. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo NCPC, que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010 do NCPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. P.I.
10/07/2023		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Abandono da Causa pelo Autor Vistos. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE FUNDADA EM TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL ajuizada por LOKA JAÚ LTDA ME em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. A exequente foi intimada pessoalmente para dar andamento ao feito em cinco dias, por carta com AR (fl. 301), mas permaneceu silente (fl. 302). É O RELATÓRIO. DECIDO. É caso de extinção do presente cumprimento de sentença, por força do evidente abandono de causa. Pelo que se infere dos autos, a exequente foi intimada para dar andamento ao feito, sob pena de extinção, mas quedou silente. Destarte, tendo em vista que a exequente não mais se manifestou nos autos, não tendo, portanto, providenciado o necessário andamento do feito, outra solução não se vê para o presente processo, a não ser a sua extinção, visto que ela deixou de adotar providência que a si competia. Frise-se que o fato de se tratar de feito executivo não impede o Juízo de reconhecer o abandono da causa e declarar extinto o feito, visto que, nos termos do Art. 771 do Código de Processo Civil, também são aplicáveis à execução as causas de extinção do processo previstas no Art. 485 do referido diploma legal. Frise-se, também, que o feito não pode permanecer indefinidamente no aguardo de manifestação da parte exequente, não sendo, ademais, hipótese de aplicação do Art. 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Nesse sentido a orientação trilhada pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo: PROCESSO CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Decisão agravada que afastou o pedido de extinção do processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 485, III, do CPC. Verificado, no entanto, o abandono processual e intimado pessoalmente o exequente a dar andamento ao feito, permaneceu inerte, razão pela qual o processo deve mesmo ser extinto. Anterior interposição de recurso com a mesma pretensão que não é óbice à renovação porque o agravo foi tirado de ato ordinatório, não foi conhecido, e a questão, de ordem pública, só foi decidida pela decisão agravada. Extinção do processo sem julgamento de mérito, condenando-se o exequente nos ônus sucumbenciais. Decisão reformada. Agravo provido. (TJSP Agravo de Instrumento n. 2009911-36.2022.8.26.0000, da 19ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Núncio Theophilo Neto; julgado aos 30/06/2022). APELAÇÃO. Execução de título extrajudicial. Extinção do feito sem resolução de mérito por falta de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. Pretensão de reforma da sentença. Causas de extinção do processo previstas no art. 485, do Código de Processo Civil, aplicáveis ao processo de execução, nos termos do art. 771, do mesmo diploma legal. Exequente que deixou de adotar as providências necessárias à citação do executado. Desnecessidade de intimação pessoal. Precedentes. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP - Apelação Cível n. 1016705-31.2015.8.26.0002, da 38ª Câmara de Direito Privado; relator Desembargador Flávio Cunha da Silva; julgado aos 10/08/2020) Posto isso, e tendo em vista o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença que LOKA JAU LTDA ME move em face de MARCOS ANTONIO BERTUCE. Determino o cancelamento da penhora realizada em fl. 157, servindo a presente sentença como termo. Via RENAJUD, providencie, a Serventia, o desbloqueio dos veículos de placas DKQ 3711 e BOV 9182. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a nova sistemática estabelecida pelo NCPC, que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010 do NCPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. P.I.
06/07/2023		Conclusos para Sentença
27/06/2023		Conclusos para Despacho
27/06/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
16/05/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA529090187TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Andamento em 5 dias Destinatário : LOKA JAU LTDA ME Diligência : 11/05/2023
05/05/2023		AR Positivo Juntado
04/05/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Andamento em 5 dias
10/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0192/2023 Data da Publicação: 13/03/2023 Número do Diário: 3694
09/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0192/2023 Teor do ato: Vistos. Intime-se pessoalmente a parte autora para promover andamento ao feito em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Intime-se. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
08/03/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Intime-se pessoalmente a parte autora para promover andamento ao feito em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção. Intime-se.
06/03/2023		Conclusos para Despacho
06/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0001/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3654
09/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0001/2023 Teor do ato: Fls. 289/291: ciência ao requerente. Manifeste-se em prosseguimento. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
08/01/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 289/291: ciência ao requerente. Manifeste-se em prosseguimento.
21/12/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.22.70125415-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/12/2022 10:04
07/12/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.22.70120307-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/12/2022 15:08
03/11/2022		Edital de Citação Expedido Edital - Citação - Genérico - Cível
03/11/2022		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Genérica - Sem Despacho
03/11/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
26/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.22.70104613-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/10/2022 08:13
24/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0865/2022 Data da Publicação: 25/10/2022 Número do Diário: 3617
21/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0865/2022 Teor do ato: 1 - Intimação das partes e interessados, na pessoa de seus advogados, do novo leilão designado dos veículos penhorados nestes autos para as seguintes datas: o 1º leilão com início no dia 27/11/2022 às 14:00h, e com término no dia 30/11/2022 às 14:00h, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado o 2º leilão com início no dia 30/11/2022 às 14:01h, e com término no dia 20/12/2022 às 14:00h, caso não haja licitantes na 1ª, ocasião em que serão os bens entregues a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 50/% (cinquenta por cento) do valor da avaliação atualizada (art. 891 parágrafo único do CPC e art. 13 do Prov. CSM nº 1625/2009) dos veículos. 2 Fica intimado também o exequente para que recolha a diferença no valor de R$ 9,60 para intimação pessoal do requerido, uma vez que por se tratar de pessoa física será necessária a expedição de carta com AR de mão prória. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
21/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1 - Intimação das partes e interessados, na pessoa de seus advogados, do novo leilão designado dos veículos penhorados nestes autos para as seguintes datas: o 1º leilão com início no dia 27/11/2022 às 14:00h, e com término no dia 30/11/2022 às 14:00h, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado o 2º leilão com início no dia 30/11/2022 às 14:01h, e com término no dia 20/12/2022 às 14:00h, caso não haja licitantes na 1ª, ocasião em que serão os bens entregues a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 50/% (cinquenta por cento) do valor da avaliação atualizada (art. 891 parágrafo único do CPC e art. 13 do Prov. CSM nº 1625/2009) dos veículos. 2 Fica intimado também o exequente para que recolha a diferença no valor de R$ 9,60 para intimação pessoal do requerido, uma vez que por se tratar de pessoa física será necessária a expedição de carta com AR de mão prória.
21/10/2022		Documento Juntado
21/10/2022		Documento Juntado
20/10/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
20/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0758/2022 Data da Publicação: 21/09/2022 Número do Diário: 3594
19/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0758/2022 Teor do ato: Fls. 249: Defiro. Intime-se o leiloeiro a fim de que proceda o necessário para a realização de nova tentativa de leilão, nos moldes já determinados. Intime-se. Advogados(s): Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
16/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 249: Defiro. Intime-se o leiloeiro a fim de que proceda o necessário para a realização de nova tentativa de leilão, nos moldes já determinados. Intime-se.
01/08/2022		Conclusos para Despacho
01/08/2022		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJAU.22.70071570-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 01/08/2022 09:52
15/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0565/2022 Data da Publicação: 18/07/2022 Número do Diário: 3548
14/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0565/2022 Teor do ato: Vistos. Os autos não podem permanecer indefinidamente no aguardo de andamento do interessado. Desta feita, fica o patrono do exequente intimado para, NO PRAZO DE CINCO DIAS, promover efetivo andamento ao feito. Em caso de inércia, expeça-se o necessário pra intimação pessoal do autor, a fim de que se manifeste em cinco dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, III, do CPC. Intime-se. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
14/07/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Os autos não podem permanecer indefinidamente no aguardo de andamento do interessado. Desta feita, fica o patrono do exequente intimado para, NO PRAZO DE CINCO DIAS, promover efetivo andamento ao feito. Em caso de inércia, expeça-se o necessário pra intimação pessoal do autor, a fim de que se manifeste em cinco dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, III, do CPC. Intime-se.
08/07/2022		Conclusos para Despacho
08/07/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.22.70062528-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2022 15:40
14/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.22.70054626-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2022 19:51
10/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0453/2022 Data da Publicação: 13/06/2022 Número do Diário: 3525
09/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0453/2022 Teor do ato: Vistos. Ante o teor da certidão retro, não tendo o exequente providenciado o necessário para intimação do executado acerca do leilão designado, determino a suspensão do referido leilão. Com urgência, intime-se o leiloeiro. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
08/06/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
08/06/2022		Decisão Determinação Vistos. Ante o teor da certidão retro, não tendo o exequente providenciado o necessário para intimação do executado acerca do leilão designado, determino a suspensão do referido leilão. Com urgência, intime-se o leiloeiro. Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Intime-se.
07/06/2022		Conclusos para Despacho
07/06/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/04/2022		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
13/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0275/2022 Data da Publicação: 18/04/2022 Número do Diário: 3487
12/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0275/2022 Teor do ato: 1- Intimação do requerente e do interessado, na pessoa de seus patronos, das datas do leilão: 1º Leilão com início no dia 06/06/2022 às 14:00h, e com término no dia 08/06/2022 às 14:00h, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para o 2º Leilão com início no dia 08/06/2022 às 14:01h, e com término no dia 28/06/2022 às 14:00h. 2- providencie o requerente a juntada aos autos de taxa AR para intimação do requerido das datas do leilão. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
12/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1- Intimação do requerente e do interessado, na pessoa de seus patronos, das datas do leilão: 1º Leilão com início no dia 06/06/2022 às 14:00h, e com término no dia 08/06/2022 às 14:00h, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para o 2º Leilão com início no dia 08/06/2022 às 14:01h, e com término no dia 28/06/2022 às 14:00h. 2- providencie o requerente a juntada aos autos de taxa AR para intimação do requerido das datas do leilão.
12/04/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
12/04/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
12/04/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
12/04/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
06/04/2022		Documento Juntado
06/04/2022		Documento Juntado
06/04/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
05/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
28/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0219/2022 Data da Publicação: 29/03/2022 Número do Diário: 3475
25/03/2022		Documento Juntado
25/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0219/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 195/196: Defiro a realização de leilão para venda dos bens penhorados conforme decisão de fls. 157. Nos termos do art. 883, CPC, defiro a nomeação do leiloeiro indicado pelo exequente a fls. 195/196, devidamente cadastrado junto ao Portal de Auxiliares da Justiça, conforme extrato que segue. Coloquem-se os autos à disposição do leiloeiro, para que providencie a confecção do edital, a teor do artigo 886, CPC e demais regras atinentes ao leilão eletrônico, conforme artigos 884 e ss, CPC, inclusive quanto à cientificação dos interessados, prevista no art. 889, CPC. As designações deverão ocorrer com prazo dilatado, informando-se ao Juízo com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, a fim de que a serventia labore com folga e sem atropelo no tocante às diligências com referido leilão. Nos termos do art. 885, CPC fixo como valor mínimo do bem para arrematação em primeiro leilão, o correspondente ao valor de cotação de mercado dos veículos (tabela FIPE), conforme fls. 169/170, devidamente atualizada, diante da previsão contida no art. 891, parágrafo único, CPC e do art. 13 do Provimento CSM 1625/09, consigno que, em segunda praça, não poderão ser admitidos lanços inferiores a 50% do valor da avaliação As designações deverão ocorrer com prazo dilatado, informando-se ao Juízo com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, a fim de que a serventia labore com folga e sem atropelo no tocante às diligências com referido leilão. Consigno que, em se tratando de bem indivisível, deverá o mesmo ser leiloado em sua integralidade, sendo que o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem, nos termos do art. 843, CPC. Intime-se. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
24/03/2022		Decisão Determinação Vistos. Fls. 195/196: Defiro a realização de leilão para venda dos bens penhorados conforme decisão de fls. 157. Nos termos do art. 883, CPC, defiro a nomeação do leiloeiro indicado pelo exequente a fls. 195/196, devidamente cadastrado junto ao Portal de Auxiliares da Justiça, conforme extrato que segue. Coloquem-se os autos à disposição do leiloeiro, para que providencie a confecção do edital, a teor do artigo 886, CPC e demais regras atinentes ao leilão eletrônico, conforme artigos 884 e ss, CPC, inclusive quanto à cientificação dos interessados, prevista no art. 889, CPC. As designações deverão ocorrer com prazo dilatado, informando-se ao Juízo com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, a fim de que a serventia labore com folga e sem atropelo no tocante às diligências com referido leilão. Nos termos do art. 885, CPC fixo como valor mínimo do bem para arrematação em primeiro leilão, o correspondente ao valor de cotação de mercado dos veículos (tabela FIPE), conforme fls. 169/170, devidamente atualizada, diante da previsão contida no art. 891, parágrafo único, CPC e do art. 13 do Provimento CSM 1625/09, consigno que, em segunda praça, não poderão ser admitidos lanços inferiores a 50% do valor da avaliação As designações deverão ocorrer com prazo dilatado, informando-se ao Juízo com antecedência mínima de 60 (sessenta) dias, a fim de que a serventia labore com folga e sem atropelo no tocante às diligências com referido leilão. Consigno que, em se tratando de bem indivisível, deverá o mesmo ser leiloado em sua integralidade, sendo que o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem, nos termos do art. 843, CPC. Intime-se.
25/01/2022		Conclusos para Despacho
21/01/2022		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJAU.22.70003665-4 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 21/01/2022 18:11
14/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0019/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3427
13/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0019/2022 Teor do ato: Ante o noticiado na certidão retro, concedo o prazo de mais 10 (dez) dias para que a exequente se manifeste nos autos, requerendo o que de direito. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo. Int. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
13/01/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Ante o noticiado na certidão retro, concedo o prazo de mais 10 (dez) dias para que a exequente se manifeste nos autos, requerendo o que de direito. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo. Int.
17/11/2021		Conclusos para Despacho
17/11/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
21/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0905/2021 Data da Disponibilização: 21/09/2021 Data da Publicação: 22/09/2021 Número do Diário: 3365 Página: 723/742
20/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0905/2021 Teor do ato: Fls. 184/185: Cadastre-se o peticionante como terceiro interessado. Ante o teor da certidão retro, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Vicente Gomez Aguila (OAB 114058/SP), Ana Lucia Mendes Ferreira Gomez (OAB 131433/SP), Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
17/09/2021		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 184/185: Cadastre-se o peticionante como terceiro interessado. Ante o teor da certidão retro, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. Intime-se.
10/09/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/09/2021		Conclusos para Despacho
01/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.21.70081049-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2021 15:48
29/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0605/2021 Data da Disponibilização: 29/06/2021 Data da Publicação: 30/06/2021 Número do Diário: 3308 Página: 974/980
28/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0605/2021 Teor do ato: Vistos. Conforme determina o art. 841, §2º, do CPC, efetuada à penhora o executado que não possui advogado nos autos deverá ser pessoalmente intimado. Entretanto, o §4º do mesmo diploma legal determina que "Considera-se realizada a intimação a que se refere o § 2º quando o executado houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo". É o caso do presente feito. O executado Marco Antôni Bertuci foi devidamente citado, conforme certidão do Oficial de Justiça de fls. 67. A intimação acerca da penhora realizada foi enviada para o endereço da citação constante nos autos, mas retornou negativa (fls. 180), não tendo o executado informado neste feito referida alteração de endereço. Isto posto, dou por convalidada a intimação do executado acima indicado acerca da penhora deferida a fs. 157, sendo que o prazo para manifestação nos termos do art. 847, CPC, iniciou-se a partir da juntada aos autos do aviso de recebimento de fls. 180. Certifique a serventia eventual decurso de prazo. Após, intime-se o autor por meio de ato ordinatório a se manifestar em prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
25/06/2021		Decisão Determinação Vistos. Conforme determina o art. 841, §2º, do CPC, efetuada à penhora o executado que não possui advogado nos autos deverá ser pessoalmente intimado. Entretanto, o §4º do mesmo diploma legal determina que "Considera-se realizada a intimação a que se refere o § 2º quando o executado houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo". É o caso do presente feito. O executado Marco Antôni Bertuci foi devidamente citado, conforme certidão do Oficial de Justiça de fls. 67. A intimação acerca da penhora realizada foi enviada para o endereço da citação constante nos autos, mas retornou negativa (fls. 180), não tendo o executado informado neste feito referida alteração de endereço. Isto posto, dou por convalidada a intimação do executado acima indicado acerca da penhora deferida a fs. 157, sendo que o prazo para manifestação nos termos do art. 847, CPC, iniciou-se a partir da juntada aos autos do aviso de recebimento de fls. 180. Certifique a serventia eventual decurso de prazo. Após, intime-se o autor por meio de ato ordinatório a se manifestar em prosseguimento. Intime-se.
15/06/2021		Conclusos para Despacho
24/04/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR263770853TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Genérica - Expressinho Destinatário : Marco Antônio Bertuce Diligência : 20/04/2021
13/04/2021		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Genérica - Expressinho
09/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0164/2021 Data da Disponibilização: 09/03/2021 Data da Publicação: 10/03/2021 Número do Diário: 3233 Página: 828/837
08/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0164/2021 Teor do ato: Vistos. Levando em consideração os valores de cotação de mercado dos bens apresentados às fls. 169/170, efetuei a anotação da penhora dos veículos em questão junto ao sistema RENAJUD. Seguem minutas. No mais, ante o recolhimento de fls. 166/168, cumpra-se o determinado às fls. 157, penúltimo parágrafo. Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
05/03/2021		Documento Juntado
05/03/2021		Documento Juntado
05/03/2021		Documento Juntado
02/03/2021		Conclusos para Decisão
28/02/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.21.70016489-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/02/2021 16:36
09/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0062/2021 Data da Disponibilização: 09/02/2021 Data da Publicação: 10/02/2021 Número do Diário: 3213 Página: 1073/1078
08/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0062/2021 Teor do ato: Vistos. Determinei, via Renajud, pesquisa de bens em nome do executado, restando frutífera. Assim, tendo em vista o pleiteado às fls. 151/152 procedi ao bloqueio da transferência dos veículos placas DKQ 3711 e BOV 9182, conforme minutas que seguem. No mais, defiro a penhora: i) dos direitos aquisitivos que o executado possui sobre o bem placas DKQ 3711, marca/modelo VW/GOL 1.0, ano 2004/2005; ii) do veículo placas BOV 9182, marca/modelo VW/VOYAGE GL, ano 1988/1988, servindo a presente decisão como termo que documenta as constrições. Nomeio o(a) executado(a) como depositário de referido bem, que deverá ser intimado pessoalmente das constrições realizadas, bem que de que poderá valer-se do disposto no artigo 847, CPC, no prazo de 10 (dez) dias, pedindo a substituição do(s) bem(ns) penhorado(s), desde que comprove cabalmente que as substituições não trarão prejuízo algum ao exequente e que será menos onerosa para ele, devedor. Para fins de anotação das penhoras junto ao sistema RENAJUD, apresente o exequente oo valor de cotação de mercado de referidos bens, nos termos do art. 871, IV, CPC, bem como efetue o pagamento das devidas custas para efetivação da intimação acima determinada. Após, expeça-se o necessário. Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
05/02/2021		Documento Juntado
05/02/2021		Documento Juntado
05/02/2021		Documento Juntado
29/01/2021		Conclusos para Decisão
17/12/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 26/02/2021 devido à alteração da tabela de feriados
21/10/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/02/2021 devido à alteração da tabela de feriados
09/07/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 26/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
30/05/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
08/05/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
09/04/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
23/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/01/2021 devido à alteração da tabela de feriados
22/01/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/12/2020 devido à alteração da tabela de feriados
04/09/2019		Reativação de Processo Suspenso
04/09/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0682/2019 Data da Disponibilização: 11/06/2019 Data da Publicação: 12/06/2019 Número do Diário: Caderno 04 Página: 1102
10/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0682/2019 Teor do ato: Vistos. Observando a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, determinei bloqueio judicial online, via BacenJud. Tendo em vista que fora bloqueado valor ínfimo, determinei, outrossim, o desbloqueio da referida importância, pois a mesma não corresponde sequer a 1% do valor executado. Segue minuta. Destarte, determino traga o(a) exequente aos autos informações comprovadas documentalmente acerca de bens passíveis de penhora, de modo a garantir esta execução, observando a ordem do artigo 835 do CPC, requerendo o que de direito, em 10 dias. No silêncio, o processo fica suspenso por um ano, ficando suspenso o curso da prescrição (artigo 921, § 1º, CPC), sem prejuízo de nova manifestação com indicação de bens penhoráveis. Decorrido o prazo de um ano, certifique-se e faça-se nova conclusão. Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
07/06/2019		Documento Juntado
13/05/2019		Conclusos para Decisão
06/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0520/2019 Data da Disponibilização: 03/05/2019 Data da Publicação: 06/05/2019 Número do Diário: Caderno 04 Página: 1245
02/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0520/2019 Teor do ato: Ficam as partes cientes da penhora efetuada no rosto destes autos, no valor de R$ 2.007,97, para garantir execução em andamento no processo 0089889-63.2017.8.26.0100, da 19ª Vara Cível do Foro Central Cível de São Paulo/SP. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
25/04/2019		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
25/04/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes da penhora efetuada no rosto destes autos, no valor de R$ 2.007,97, para garantir execução em andamento no processo 0089889-63.2017.8.26.0100, da 19ª Vara Cível do Foro Central Cível de São Paulo/SP.
25/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/04/2019		Ofício Juntado
16/04/2019		Arquivado Provisoriamente
08/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0417/2019 Data da Disponibilização: 04/04/2019 Data da Publicação: 05/04/2019 Número do Diário: Caderno 04 Página: 933
03/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0417/2019 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se provocação em arquivo provisório. Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
02/04/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Aguarde-se provocação em arquivo provisório. Intime-se.
02/04/2019		Conclusos para Despacho
02/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1858/2018 Data da Disponibilização: 10/12/2018 Data da Publicação: 11/12/2018 Número do Diário: Caderno 4 Página: 988
07/12/2018		Remetido ao DJE Relação: 1858/2018 Teor do ato: Providencie a parte demandante o recolhimento da quantia de R$ 15,00, em guia FEDTJ no código 434-1 BACENJUD em conformidade com o que dispõe o Provimento CSM nº 1826/010 e Comunicado CSM nº 170/11. Após, nova conclusão. Int. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
06/12/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Providencie a parte demandante o recolhimento da quantia de R$ 15,00, em guia FEDTJ no código 434-1 BACENJUD em conformidade com o que dispõe o Provimento CSM nº 1826/010 e Comunicado CSM nº 170/11. Após, nova conclusão. Int.
05/12/2018		Conclusos para Despacho
03/12/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJAU.18.70110741-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/12/2018 16:58
05/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1675/2018 Data da Disponibilização: 05/11/2018 Data da Publicação: 06/11/2018 Número do Diário: Caderno 4 Página: 1297
05/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1675/2018 Data da Disponibilização: 05/11/2018 Data da Publicação: 06/11/2018 Número do Diário: Caderno 4 Página: 1297
05/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1675/2018 Data da Disponibilização: 05/11/2018 Data da Publicação: 06/11/2018 Número do Diário: Caderno 4 Página: 1297
01/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 1675/2018 Teor do ato: A par do processado até agora, manifeste-se a parte exequente. Int. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
31/10/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente A par do processado até agora, manifeste-se a parte exequente. Int.
31/10/2018		Conclusos para Despacho
30/10/2018		Documento Juntado
30/10/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/10/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/05/2019 devido à alteração da tabela de feriados
10/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/04/2019 devido à alteração da tabela de feriados
01/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/04/2019 devido à alteração da tabela de feriados
09/02/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/04/2019 devido à alteração da tabela de feriados
22/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0404/2016 Data da Disponibilização: 08/07/2016 Data da Publicação: 11/07/2016 Número do Diário: caderno 4 Página: 1132
07/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0404/2016 Teor do ato: A execução fica suspensa até julgamento dos embargos, considerando-se o decidido no agravo (páginas 88 e seguintes).Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
07/07/2016		Decisão A execução fica suspensa até julgamento dos embargos, considerando-se o decidido no agravo (páginas 88 e seguintes).Intime-se.
29/06/2016		Conclusos para Despacho
29/06/2016		Documento Juntado
29/06/2016		Documento Juntado
29/06/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
28/06/2016		Conclusos para Decisão
08/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0316/2016 Data da Disponibilização: 08/06/2016 Data da Publicação: 09/06/2016 Número do Diário: caderno 4 Página: 653
07/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0316/2016 Teor do ato: Diante da inércia da parte demandante, o processo fica suspenso por um ano, ficando suspenso o curso da prescrição (artigo 921, § 2º, CPC), sem prejuízo de nova manifestação com indicação de bens penhoráveis e/ou o paradeiro da parte demandada. Decorrido o prazo de um ano, certifique-se e faça-se nova conclusão. Int. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
06/06/2016		Decisão Diante da inércia da parte demandante, o processo fica suspenso por um ano, ficando suspenso o curso da prescrição (artigo 921, § 2º, CPC), sem prejuízo de nova manifestação com indicação de bens penhoráveis e/ou o paradeiro da parte demandada. Decorrido o prazo de um ano, certifique-se e faça-se nova conclusão. Int.
20/05/2016		Conclusos para Decisão
20/05/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/02/2016		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/02/2016 devido à alteração da tabela de feriados
18/12/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0546/2015 Data da Disponibilização: 18/12/2015 Data da Publicação: 18/01/2016 Número do Diário: 4 Página: 794
17/12/2015		Remetido ao DJE Relação: 0546/2015 Teor do ato: Ao exequente, em prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
16/12/2015		Decisão Ao exequente, em prosseguimento. Intime-se.
07/12/2015		Conclusos para Decisão
20/11/2015		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/12/2015 devido à alteração da tabela de feriados
30/10/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/10/2015		Documento Juntado
26/09/2015		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/12/2015 devido à alteração da tabela de feriados
21/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0354/2015 Data da Disponibilização: 21/08/2015 Data da Publicação: 24/08/2015 Número do Diário: 4 Página: 746
20/08/2015		Remetido ao DJE Relação: 0354/2015 Teor do ato: Providencie o autor o recolhimento da quantia de R$ 12,20 (tendo em vista que o valor de R$12,20 é individual para cada consulta e para cada CPF e/ou CNPJ) em guia FEDTJ no código 434-1 - Impressão de Informações do Sistema INFOJUD, BACENJUD, RENAJUD, tudo em conformidade com o que dispõe o Comunicado CSM nº 170/2011, no prazo de 05 (cinco) dias, para o prosseguimento. (DEGE 1.3 - Comunicado CG nº1307/2007, item 3). Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
18/08/2015		Ato ordinatório Providencie o autor o recolhimento da quantia de R$ 12,20 (tendo em vista que o valor de R$12,20 é individual para cada consulta e para cada CPF e/ou CNPJ) em guia FEDTJ no código 434-1 - Impressão de Informações do Sistema INFOJUD, BACENJUD, RENAJUD, tudo em conformidade com o que dispõe o Comunicado CSM nº 170/2011, no prazo de 05 (cinco) dias, para o prosseguimento. (DEGE 1.3 - Comunicado CG nº1307/2007, item 3).
14/08/2015		Conclusos para Decisão
14/08/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/06/2015		Carta Precatória Juntada
11/05/2015		Ofício Juntado
29/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0107/2015 Data da Disponibilização: 29/04/2015 Data da Publicação: 30/04/2015 Número do Diário: Página:
24/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0107/2015 Teor do ato: Providencie o Patrono do exequente a retirada do aditamento expedido, atentando-se para o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça, para cumprimento da diligência na comarca deprecada. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
06/04/2015		Ato ordinatório Providencie o Patrono do exequente a retirada do aditamento expedido, atentando-se para o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça, para cumprimento da diligência na comarca deprecada.
06/04/2015		Carta Precatória Expedida Aditamento - Carta Precatória - Cível
16/03/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2015 Data da Disponibilização: 16/03/2015 Data da Publicação: 17/03/2015 Número do Diário: 4 Página: 666
13/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0076/2015 Teor do ato: Desentranhe-se a precatória aditando-se com os termos de página 55, encaminhando-se para cumprimento. Aguarde-se a devolução por noventa dias. Int. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
10/03/2015		Proferido Despacho Desentranhe-se a precatória aditando-se com os termos de página 55, encaminhando-se para cumprimento. Aguarde-se a devolução por noventa dias. Int. Vencimento: 10/06/2015
05/03/2015		Conclusos para Despacho
27/02/2015		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WJAU.15.70004088-3 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 10/02/2015 19:20
05/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0027/2015 Data da Disponibilização: 05/02/2015 Data da Publicação: 06/02/2015 Número do Diário: 4 Página: 689
04/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0027/2015 Teor do ato: Vistos. Determinei a realização de pesquisas de endereço do requerido através dos sistemas Infojud e SIEL, conforme minutas que seguem. Destarte, requeira a autora o que de direito em dez dias. Int. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
30/01/2015		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
30/01/2015		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
29/01/2015		Proferido Despacho Vistos. Determinei a realização de pesquisas de endereço do requerido através dos sistemas Infojud e SIEL, conforme minutas que seguem. Destarte, requeira a autora o que de direito em dez dias. Int.
16/01/2015		Conclusos para Decisão
16/01/2015		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WJAU.14.70032876-2 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 12/12/2014 21:08
04/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0528/2014 Data da Disponibilização: 04/12/2014 Data da Publicação: 05/12/2014 Número do Diário: 4 Página: 739
03/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0528/2014 Teor do ato: Vistos. Defiro o prazo de 05 (cinco) dias como requerido pelo exequente em fl. 39. Decorridos, diga o credor em termos de prosseguimento, independentemente de nova interpelação deste juízo. No silêncio, arquivem-se no aguardo de provocação. Intime-se. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
02/12/2014		Proferido Despacho Vistos. Defiro o prazo de 05 (cinco) dias como requerido pelo exequente em fl. 39. Decorridos, diga o credor em termos de prosseguimento, independentemente de nova interpelação deste juízo. No silêncio, arquivem-se no aguardo de provocação. Intime-se. Vencimento: 19/01/2015
05/11/2014		Conclusos para Despacho
05/11/2014		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJAU.14.70026638-4 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 25/10/2014 03:19
30/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0485/2014 Data da Disponibilização: 30/10/2014 Data da Publicação: 03/11/2014 Número do Diário: 4 Página: 744
29/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0485/2014 Teor do ato: Manifeste-se a exequente, no prazo legal, sobre o resultado negativo da carta precatória de citação/intimação (fls. 18/35). Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
21/10/2014		Ato ordinatório Manifeste-se a exequente, no prazo legal, sobre o resultado negativo da carta precatória de citação/intimação (fls. 18/35).
21/10/2014		Carta Precatória Juntada
29/08/2014		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
14/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0395/2014 Data da Disponibilização: 14/08/2014 Data da Publicação: 18/08/2014 Número do Diário: 4 Página: 564
13/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0395/2014 Teor do ato: DEPRECADO: Juízo de Direito da Comarca de Macatuba - SP. CITE-SE(M) o(a)(s) executado(a)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertido(a)(s) do prazo de 3 (três) dias para pagar(em) a dívida no valor de R$ 20.000,00, atualizada até a data do efetivo pagamento, conforme pedido inicial, cuja cópia segue anexa e desta passa a fazer parte integrante. Arbitro os honorários advocatícios da parte exeqüente em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito, os quais serão reduzidos pela metade, caso o executado efetue o pagamento no prazo acima assinalado (art. 652-A, parágrafo único, do Código de Processo Civil). No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do(a) exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, o(a)(s) executado(a)(s) poderá(ão) requerer autorização do juízo para pagar(em) o restante do débito em até 06 (seis) parcelas mensais, corrigidas pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês. O não pagamento de qualquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subseqüentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, imposta ao executado de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas e vedação à oposição de embargos (art. 745-A, § 2º, do C.P.C.). Não efetuado o pagamento, nem o parcelamento, munido da segunda via do mandado, o oficial de justiça procederá, de imediato, à PENHORA e AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, lavrando-se o competente auto e efetivando-se o depósito na forma da lei. Caso não sejam localizados bens, o(a)(s) executado(a)(s) deve(m) ser intimado(a)(s) a indicá-los em 05 (cinco) dias, sob pena de multa de até 20% do valor da causa, se constatada omissão (arts. 600 e 601 CPC). PRAZO PARA EMBARGOS: 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citação (artigo 738 do Código de Processo Civil). Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como CARTA PRECATÓRIA, que deverá ser impressa e instruída pelo interessado, comprovando sua distribuição em 10 dias após o decurso do prazo da publicação da presente decisão. Rogo a Vossa Excelência que após exarar o seu respeitável "cumpra-se", digne-se determinar as diligências necessárias ao cumprimento desta. Advogados(s): Luciano Roberto Ronquesel Battochio (OAB 176724/SP)
01/08/2014		Recebida a Petição Inicial DEPRECADO: Juízo de Direito da Comarca de Macatuba - SP. CITE-SE(M) o(a)(s) executado(a)(s) acima qualificada(o)(s), para os termos da ação em epígrafe, ficando advertido(a)(s) do prazo de 3 (três) dias para pagar(em) a dívida no valor de R$ 20.000,00, atualizada até a data do efetivo pagamento, conforme pedido inicial, cuja cópia segue anexa e desta passa a fazer parte integrante. Arbitro os honorários advocatícios da parte exeqüente em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado do débito, os quais serão reduzidos pela metade, caso o executado efetue o pagamento no prazo acima assinalado (art. 652-A, parágrafo único, do Código de Processo Civil). No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do(a) exeqüente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, o(a)(s) executado(a)(s) poderá(ão) requerer autorização do juízo para pagar(em) o restante do débito em até 06 (seis) parcelas mensais, corrigidas pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês. O não pagamento de qualquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subseqüentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, imposta ao executado de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas e vedação à oposição de embargos (art. 745-A, § 2º, do C.P.C.). Não efetuado o pagamento, nem o parcelamento, munido da segunda via do mandado, o oficial de justiça procederá, de imediato, à PENHORA e AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, lavrando-se o competente auto e efetivando-se o depósito na forma da lei. Caso não sejam localizados bens, o(a)(s) executado(a)(s) deve(m) ser intimado(a)(s) a indicá-los em 05 (cinco) dias, sob pena de multa de até 20% do valor da causa, se constatada omissão (arts. 600 e 601 CPC). PRAZO PARA EMBARGOS: 15 (quinze) dias, contados da data da juntada aos autos do mandado de citação (artigo 738 do Código de Processo Civil). Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como CARTA PRECATÓRIA, que deverá ser impressa e instruída pelo interessado, comprovando sua distribuição em 10 dias após o decurso do prazo da publicação da presente decisão. Rogo a Vossa Excelência que após exarar o seu respeitável "cumpra-se", digne-se determinar as diligências necessárias ao cumprimento desta.
31/07/2014		Conclusos para Decisão
31/07/2014		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
25/10/2014	Pedido de Prazo
12/12/2014	Petição de Diligência em Novo Endereço
10/02/2015	Petição de Diligência em Novo Endereço
27/06/2016	Pedido de Penhora On-Line
03/12/2018	Petições Diversas
10/05/2019	Pedido de Penhora On-Line
29/01/2021	Pedido de Penhora On-Line
28/02/2021	Petição Intermediária
01/09/2021	Petições Diversas
21/01/2022	Pedido de Designação de Hastas
14/06/2022	Petições Diversas
06/07/2022	Petições Diversas
01/08/2022	Pedido de Designação de Hastas
26/10/2022	Petição Intermediária
07/12/2022	Petições Diversas
21/12/2022	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI