Reqte	Moyses Vieira Junior Advogada:  Giselli de Oliveira   Advogado:  João Luiz Arlindo Fabosi
Reqdo	Cleomar Aparecido Rodrigues Advogado:  Augusto Eugenio Zorrer Franco

Reqte	Moyses Vieira Junior Advogada:  Giselli de Oliveira   Advogado:  João Luiz Arlindo Fabosi
Reqdo	Cleomar Aparecido Rodrigues Advogado:  Augusto Eugenio Zorrer Franco
Reqda	Rosilene Cristina de Andrade Advogado:  Augusto Eugenio Zorrer Franco
Reqda	Zailda Rodrigues de Andrade Advogado:  Augusto Eugenio Zorrer Franco

Data		Movimento
01/02/2021		Arquivado Definitivamente
01/02/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2021 Data da Disponibilização: 01/02/2021 Data da Publicação: 02/02/2021 Número do Diário: 3207 Página: 3287/3294
01/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2021 Data da Disponibilização: 01/02/2021 Data da Publicação: 02/02/2021 Número do Diário: 3207 Página: 3287/3294
01/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2021 Data da Disponibilização: 01/02/2021 Data da Publicação: 02/02/2021 Número do Diário: 3207 Página: 3287/3294
01/02/2021		Arquivado Definitivamente
01/02/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2021 Data da Disponibilização: 01/02/2021 Data da Publicação: 02/02/2021 Número do Diário: 3207 Página: 3287/3294
01/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2021 Data da Disponibilização: 01/02/2021 Data da Publicação: 02/02/2021 Número do Diário: 3207 Página: 3287/3294
01/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0022/2021 Data da Disponibilização: 01/02/2021 Data da Publicação: 02/02/2021 Número do Diário: 3207 Página: 3287/3294
29/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0022/2021 Teor do ato: Ciente do retorno dos autos. Nada mais havendo, arquivem-se. Intimem-se. Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
29/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0022/2021 Teor do ato: Fica o(a) advogado(a) dativo(a) intimado(a) de que a certidão de honorários está disponível para impressão. Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
29/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0022/2021 Teor do ato: Expeça-se certidão de honorários advocatícios. No mais, cumpra-se a decisão à fl. 118. Intimem-se. Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
09/12/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica o(a) advogado(a) dativo(a) intimado(a) de que a certidão de honorários está disponível para impressão.
09/12/2020		Certidão de Honorários Expedida Certidão - Honorários - Convênio Defensoria-OAB
04/12/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
04/12/2020		Proferido Despacho Expeça-se certidão de honorários advocatícios. No mais, cumpra-se a decisão à fl. 118. Intimem-se.
03/12/2020		Início da Execução Juntado 0000928-69.2020.8.26.0415 - Cumprimento de sentença
03/12/2020		Conclusos para Decisão
02/12/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WPMT.20.70020025-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/12/2020 17:24
18/11/2020		Decisão Ciente do retorno dos autos. Nada mais havendo, arquivem-se. Intimem-se.
25/09/2020		Conclusos para Despacho
25/09/2020		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
24/09/2020		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
21/09/2020		Trânsito em Julgado às partes fls. 116
24/10/2019		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
24/10/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/10/2019		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WPMT.19.70017390-9 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 18/10/2019 17:23
26/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0532/2019 Data da Disponibilização: 26/09/2019 Data da Publicação: 27/09/2019 Número do Diário: 2900 Página: 2651/2660
25/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0532/2019 Teor do ato: Nos termos do § 1º, do artigo 1.010, Código de Processo Civil, fica a parte apelada intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas contrarrazões ao recurso ora interposto, ficando desde já cientificadas de que após a apresentação destas e o processamento de eventual apelação adesiva os autos serão remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade (artigo 1010, § 3º, do Código de Processo Civil). Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
19/08/2019		Ato ordinatório Nos termos do § 1º, do artigo 1.010, Código de Processo Civil, fica a parte apelada intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas contrarrazões ao recurso ora interposto, ficando desde já cientificadas de que após a apresentação destas e o processamento de eventual apelação adesiva os autos serão remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade (artigo 1010, § 3º, do Código de Processo Civil).
19/08/2019		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WPMT.19.70013555-1 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 19/08/2019 10:07
26/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2019 Data da Disponibilização: 26/07/2019 Data da Publicação: 29/07/2019 Número do Diário: 2856 Página: 2850
25/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: Ante o exposto, nos termos do art. 487, inciso I e III, do CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na inicial para: a) rescindir o contrato de locação e homologar o reconhecimento da procedência do pedido de despejo; b) condenar a parte ré, solidariamente, a pagar ao autor os aluguéis, encargos e demais despesas, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês e atualização monetária, a partir do inadimplemento, a serem apurados em liquidação de sentença por simples cálculos, nos termos da fundamentação. Em razão da sucumbência mínima, condeno a parte ré, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação, o que faço com lastro nos parâmetros do art. 85 do CPC. P.I.C. Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
25/07/2019		Julgada Procedente em Parte a Ação Ante o exposto, nos termos do art. 487, inciso I e III, do CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na inicial para: a) rescindir o contrato de locação e homologar o reconhecimento da procedência do pedido de despejo; b) condenar a parte ré, solidariamente, a pagar ao autor os aluguéis, encargos e demais despesas, acrescidos de juros de mora de 1% ao mês e atualização monetária, a partir do inadimplemento, a serem apurados em liquidação de sentença por simples cálculos, nos termos da fundamentação. Em razão da sucumbência mínima, condeno a parte ré, solidariamente, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da condenação, o que faço com lastro nos parâmetros do art. 85 do CPC. P.I.C.
13/05/2019		Conclusos para Sentença
22/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0165/2019 Data da Disponibilização: 22/03/2019 Data da Publicação: 25/03/2019 Número do Diário: 2773 Página: 2496/2516
22/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0165/2019 Data da Disponibilização: 22/03/2019 Data da Publicação: 25/03/2019 Número do Diário: 2773 Página: 2496/2516
21/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0165/2019 Teor do ato: Vistos. Considerando que as partes, devidamente intimadas, não manifestaram interesse na produção de outras provas além das já produzidas, anuncio o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. Nada mais havendo, voltem conclusos para sentença. Intime-se. Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
21/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0165/2019 Teor do ato: À réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
27/02/2019		Decisão Vistos. Considerando que as partes, devidamente intimadas, não manifestaram interesse na produção de outras provas além das já produzidas, anuncio o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC. Nada mais havendo, voltem conclusos para sentença. Intime-se.
10/01/2019		Conclusos para Despacho
02/10/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/08/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WPMT.18.70009929-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/08/2018 16:15
07/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2018 Data da Disponibilização: 07/08/2018 Data da Publicação: 08/08/2018 Número do Diário: 2632 Página: 2750/2754
03/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0408/2018 Teor do ato: Vistos. Digam as partes se pretendem produzir outras provas além daquelas já coligidas aos autos especificando-as no prazo comum de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Havendo interesse na produção de prova oral, as partes deverão arrolar, em igual prazo, as testemunhas que pretendem sejam ouvidas, as quais deverão comparecer à audiência, que será, se necessário, designada oportunamente, independentemente de intimação pelo juízo. O silêncio será interpretado como anuência ao julgamento antecipado do feito nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Em seguida, retornem os autos a conclusão para saneamento ou julgamento antecipado. Int. Advogados(s): Augusto Eugenio Zorrer Franco (OAB 152762/SP), Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
30/07/2018		Proferido Despacho Vistos. Digam as partes se pretendem produzir outras provas além daquelas já coligidas aos autos especificando-as no prazo comum de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Havendo interesse na produção de prova oral, as partes deverão arrolar, em igual prazo, as testemunhas que pretendem sejam ouvidas, as quais deverão comparecer à audiência, que será, se necessário, designada oportunamente, independentemente de intimação pelo juízo. O silêncio será interpretado como anuência ao julgamento antecipado do feito nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Em seguida, retornem os autos a conclusão para saneamento ou julgamento antecipado. Int.
27/07/2018		Conclusos para Despacho
24/07/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WPMT.18.70009159-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/07/2018 15:56
23/07/2018		Réplica Juntada Nº Protocolo: WPMT.18.70009102-2 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 23/07/2018 17:40
23/03/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE À réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
09/02/2018		Contestação Juntada Nº Protocolo: WPMT.18.70001294-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 09/02/2018 09:35
26/01/2018		Recebidos os Autos do Centro Jud. de Solução de Conflitos e Cidadania
26/01/2018		Termo de Audiência Digitalizado
25/01/2018		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WPMT.18.70000588-6 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 25/01/2018 16:39
22/01/2018		Audiência Não Realizada - Ausência do Reclamante CÍVEL - AUTOR E RÉU PESSOAS FÍSICAS
12/01/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2018 Data da Disponibilização: 12/01/2018 Data da Publicação: 22/01/2018 Número do Diário: 2496 Página: 1005
12/01/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2018 Data da Disponibilização: 12/01/2018 Data da Publicação: 22/01/2018 Número do Diário: 2496 Página: 1005
11/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0007/2018 Teor do ato: Indefiro o pedido de adiamento da audiência designada para o próximo dia 22, tendo em vista que a parte autora encontra-se regularmente representada nos autos por dois advogados (Giselli de Oliveira e João Luiz Arlindo Fabosi) e o contrato de locação para temporada foi firmado somente por um deles, ou seja, João Luiz Arlindo FAbosi.Aguarde-se, pois, a audiência designada.Intime-se com urgência. Advogados(s): Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
11/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0007/2018 Teor do ato: Fica intimado o requerente para, em 10 (dez) dias, manifestar sobre os resultados dos ARs (Mudou-se). Advogados(s): Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
11/01/2018		Decisão Indefiro o pedido de adiamento da audiência designada para o próximo dia 22, tendo em vista que a parte autora encontra-se regularmente representada nos autos por dois advogados (Giselli de Oliveira e João Luiz Arlindo Fabosi) e o contrato de locação para temporada foi firmado somente por um deles, ou seja, João Luiz Arlindo FAbosi.Aguarde-se, pois, a audiência designada.Intime-se com urgência.
10/01/2018		Conclusos para Decisão
23/11/2017		Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado Nº Protocolo: WPMT.17.70013501-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 23/11/2017 14:50
22/11/2017		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR768039304TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível Destinatário : Zailda Rodrigues de Andrade Diligência : 17/11/2017
22/11/2017		AR Negativo Juntado Juntada de AR : AR768039295TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível Destinatário : Rosilene Cristina de Andrade
22/11/2017		AR Negativo Juntado Juntada de AR : AR768039281TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível Destinatário : Cleomar Aparecido Rodrigues
21/11/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica intimado o requerente para, em 10 (dez) dias, manifestar sobre os resultados dos ARs (Mudou-se).
21/11/2017		AR Negativo Juntado
21/11/2017		AR Negativo Juntado
01/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0685/2017 Data da Disponibilização: 01/11/2017 Data da Publicação: 06/11/2017 Número do Diário: 2462 Página: 2429/2430
31/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0685/2017 Teor do ato: Defiro o pedido de prioridade na tramitação deste feito. Identifique-se o processo, colocando a respectiva tarjaNão há pedido de tutela provisoria de urgência ou de evidencia a ser analisado.Designo audiência de conciliação para o dia 22 de JANEIRO, próximo futuro, às 15:30 horas, a realizar-se perante o CEJUSC.Como requerido, cite(m)-se para responderem no prazo de 15 (quinze) dias sob pena de presumirem verdadeiros os fatos articulados na inicial, podendo o locatário evitar a rescisão da locação efetuando, no prazo que dispõe para defesa, que fluirá a partir da realização da audiência de conciliação/mediação, caso seja infrutífera, o pagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial, incluídos os alugueis e acessórios da locação que vencerem até a sua efetivação, as multas ou penalidades contratuais, evidentemente quando exigíveis, os juros de mora e as custas e honorários do advogado do locador, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o montante devido, se do contrato não constar disposição diversa, ficando desde já registrado que não se admitirá a emenda da mora se o locatário já houver se utilizado dessa faculdade nos 24 (vinte e quatro) meses imediatamente anteriores à propositura da ação, nos termos do parágrafo único do artigo 62, da Lei 8.245/91.Efetuando o depósito elisivo, intime-se o(a) autor(a) para os fins do disposto no inciso III, do artigo 62 da Lei 8.245/91, com as alterações introduzidas pela Lei 11.112/2009, ficando deste já autorizado o levantamento em favor do(a) autor(a) da quantia depositada, devendo os alugueis que se vencerem até a sentença serem depositados nos respectivos vencimentos em conta judicial, rendendo juros e correção, os quais ficarão à disposição deste juízo, podendo o(a) locador(a) levantá-los desde que incontroversos.Expeça-se o necessário.A fim de verificar a regularidade na representação processual das partes recomendo à serventia que providencie o cadastro no sistema de no máximo 02 (dois) advogados nomeados pelas partes. O prazo para contestação (de quinze dias úteis), caso as partes não se conciliem, será contado a partir da realização da audiência, em cujo ato deverá ser fornecida senha à parte requerida para que ela possa ter acesso ao processo.Por ocasião da audiência de conciliação, se infrutífera, deverá a parte acionada ser cientificada de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.Fiquem as partes cientes de que o comparecimento à audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir) e que a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. O ato só não se realizará caso haja manifestação expressa nesse sentido por ambas as partes.As partes deverão estar acompanhadas de seus respectivos advogados.Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e,III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).Se o caso, dê-se ciência ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Giselli de Oliveira (OAB 185238/SP), João Luiz Arlindo Fabosi (OAB 249730/SP)
31/10/2017		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível
31/10/2017		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível
31/10/2017		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível
30/10/2017		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 22/01/2018 Hora 15:30 Local: Sala 1 Situacão: Não Realizada
30/10/2017		Remetidos os Autos para o Centro Jud. de Solução de Conflitos e Cidadania
27/10/2017		Recebida a Petição Inicial Defiro o pedido de prioridade na tramitação deste feito. Identifique-se o processo, colocando a respectiva tarjaNão há pedido de tutela provisoria de urgência ou de evidencia a ser analisado.Designo audiência de conciliação para o dia 22 de JANEIRO, próximo futuro, às 15:30 horas, a realizar-se perante o CEJUSC.Como requerido, cite(m)-se para responderem no prazo de 15 (quinze) dias sob pena de presumirem verdadeiros os fatos articulados na inicial, podendo o locatário evitar a rescisão da locação efetuando, no prazo que dispõe para defesa, que fluirá a partir da realização da audiência de conciliação/mediação, caso seja infrutífera, o pagamento do débito atualizado, independentemente de cálculo e mediante depósito judicial, incluídos os alugueis e acessórios da locação que vencerem até a sua efetivação, as multas ou penalidades contratuais, evidentemente quando exigíveis, os juros de mora e as custas e honorários do advogado do locador, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o montante devido, se do contrato não constar disposição diversa, ficando desde já registrado que não se admitirá a emenda da mora se o locatário já houver se utilizado dessa faculdade nos 24 (vinte e quatro) meses imediatamente anteriores à propositura da ação, nos termos do parágrafo único do artigo 62, da Lei 8.245/91.Efetuando o depósito elisivo, intime-se o(a) autor(a) para os fins do disposto no inciso III, do artigo 62 da Lei 8.245/91, com as alterações introduzidas pela Lei 11.112/2009, ficando deste já autorizado o levantamento em favor do(a) autor(a) da quantia depositada, devendo os alugueis que se vencerem até a sentença serem depositados nos respectivos vencimentos em conta judicial, rendendo juros e correção, os quais ficarão à disposição deste juízo, podendo o(a) locador(a) levantá-los desde que incontroversos.Expeça-se o necessário.A fim de verificar a regularidade na representação processual das partes recomendo à serventia que providencie o cadastro no sistema de no máximo 02 (dois) advogados nomeados pelas partes. O prazo para contestação (de quinze dias úteis), caso as partes não se conciliem, será contado a partir da realização da audiência, em cujo ato deverá ser fornecida senha à parte requerida para que ela possa ter acesso ao processo.Por ocasião da audiência de conciliação, se infrutífera, deverá a parte acionada ser cientificada de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.Por se tratar de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.Fiquem as partes cientes de que o comparecimento à audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir) e que a ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. O ato só não se realizará caso haja manifestação expressa nesse sentido por ambas as partes.As partes deverão estar acompanhadas de seus respectivos advogados.Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado;II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e,III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).Se o caso, dê-se ciência ao Ministério Público. Intime-se.
25/10/2017		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 22/01/2018 Hora 15:30 Local: CEJUSC Situacão: Pendente
25/10/2017		Conclusos para Decisão
24/10/2017		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
23/11/2017	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
25/01/2018	Petição de Diligência em Novo Endereço
09/02/2018	Contestação
23/07/2018	Manifestação Sobre a Contestação
24/07/2018	Petições Diversas
08/08/2018	Petições Diversas
19/08/2019	Razões de Apelação
18/10/2019	Contrarrazões de Apelação
02/12/2020	Petições Diversas

Recebido em	Classe
26/10/2020	Cumprimento de sentença  (0000928-69.2020.8.26.0415)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
22/01/2018	Conciliação	Pendente	2
22/01/2018	Conciliação	Não Realizada	2

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI