Exeqte	Renata Zoppello Advogado:  Vitor Hugo de França
Exectdo	Yasuo Vicente Kanashiro Advogada:  Soraya Farah Elias Cosini   Advogado:  Roberto Padua Cosini   Advogado:  Antonio de Oliveira Rocha
Perito	Leonardo Maurélio
Gestor	Renan Souza Silva

Exeqte	Renata Zoppello Advogado:  Vitor Hugo de França
Exectdo	Yasuo Vicente Kanashiro Advogada:  Soraya Farah Elias Cosini   Advogado:  Roberto Padua Cosini   Advogado:  Antonio de Oliveira Rocha
Exectdo	George Yasuji Kanashiro Advogada:  Soraya Farah Elias Cosini   Advogado:  Roberto Padua Cosini   Advogado:  Antonio de Oliveira Rocha
Perito	Leonardo Maurélio
Gestor	Renan Souza Silva

Data		Movimento
20/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70344339-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2025 15:27
20/10/2025		Documento Juntado
20/10/2025		Documento Juntado
20/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1236/2025 Data da Publicação: 21/10/2025
20/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70344339-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2025 15:27
20/10/2025		Documento Juntado
20/10/2025		Documento Juntado
20/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1236/2025 Data da Publicação: 21/10/2025
17/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1236/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 471/473: Comunique-se o leiloeiro sobre o teor desta decisão, bem como o Juízo da E. Segunda Vara Cível local, processo 0011070-69.2021.8.26.0554 (fls. 390/391), sobre a suspensão da realização do leilão do imóvel penhorado nestes autos, por força do v. Despacho proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2332137-54.2025.8.26.0000, ambos por e-mail, com urgência. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
17/10/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 471/473: Comunique-se o leiloeiro sobre o teor desta decisão, bem como o Juízo da E. Segunda Vara Cível local, processo 0011070-69.2021.8.26.0554 (fls. 390/391), sobre a suspensão da realização do leilão do imóvel penhorado nestes autos, por força do v. Despacho proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2332137-54.2025.8.26.0000, ambos por e-mail, com urgência. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 10 (dez) dias. Int.
17/10/2025		Conclusos para Despacho
17/10/2025		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WSNE.25.70342577-8 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 17/10/2025 12:27
17/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1229/2025 Data da Publicação: 20/10/2025
16/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1229/2025 Teor do ato: Fls. 453/467: Ciência às partes. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
16/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 453/467: Ciência às partes.
16/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70341046-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2025 11:56
13/10/2025		Documento Juntado
13/10/2025		Documento Juntado
13/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
03/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1157/2025 Data da Publicação: 06/10/2025
02/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1157/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 398/409, 410/418, 422 e 423/443: 1 - Ciente do V. Acórdão, proferido em agravo de instrumento nº 2170750-30.2025.8.26.0000, juntado por cópia às fls. 411/417, transitado em julgado (fls. 418). Dê-se ciência às partes. 2 - Em consequência, ante o desfecho definitivo do agravo de instrumento, o processo deve prosseguir. 3 - Fls. 423/443: Nos termos do artigo 887, §2º e §5º do Código de Processo Civil, bem como visando a efetividade prática do ato, dispenso a publicação do edital em jornal e, ato contínuo, autorizo o leiloeiro a divulgar, com presteza, o referido documento na rede mundial de computadores, em seu próprio site, bem como em plataforma destinada exclusivamente à publicação de editais de leilões, pois não trará nenhum prejuízo às partes. 4 - Sem prejuízo do acima exposto, homologo o edital apresentado pelo leiloeiro nomeado nos autos e, ato contínuo, defiro a realização dos leilões nas datas designadas, a saber: 1ª praça 20/10/2025 início às 14h00 e término em 23/10/2025 às 14h00 e 2ª praça 23/10/2025 início às 14h00 e término em 12/11/2025 às 14h00 5 - Dê-se ciência às partes, com urgência, ante a proximidade das datas designadas. 6 - Providencie o leiloeiro o cumprimento de todas as exigências legais, com presteza, providenciando a devida intimação das partes, credores e interessados, com a antecedência necessária, observando e cumprindo o disposto nos artigos 887, parágrafo primeiro, e 889 do Código de Processo Civil, documentando tudo nos presentes autos. 7 - Comunique-se o leiloeiro sobre o teor desta decisão, bem como o Juízo da E. Segunda Vara Cível local, processo 0011070-69.2021.8.26.0554 (fls. 390/391), ambos por e-mail, com urgência. 8 - Aguarde-se o prazo das hastas públicas. Int. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
02/10/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 398/409, 410/418, 422 e 423/443: 1 - Ciente do V. Acórdão, proferido em agravo de instrumento nº 2170750-30.2025.8.26.0000, juntado por cópia às fls. 411/417, transitado em julgado (fls. 418). Dê-se ciência às partes. 2 - Em consequência, ante o desfecho definitivo do agravo de instrumento, o processo deve prosseguir. 3 - Fls. 423/443: Nos termos do artigo 887, §2º e §5º do Código de Processo Civil, bem como visando a efetividade prática do ato, dispenso a publicação do edital em jornal e, ato contínuo, autorizo o leiloeiro a divulgar, com presteza, o referido documento na rede mundial de computadores, em seu próprio site, bem como em plataforma destinada exclusivamente à publicação de editais de leilões, pois não trará nenhum prejuízo às partes. 4 - Sem prejuízo do acima exposto, homologo o edital apresentado pelo leiloeiro nomeado nos autos e, ato contínuo, defiro a realização dos leilões nas datas designadas, a saber: 1ª praça 20/10/2025 início às 14h00 e término em 23/10/2025 às 14h00 e 2ª praça 23/10/2025 início às 14h00 e término em 12/11/2025 às 14h00 5 - Dê-se ciência às partes, com urgência, ante a proximidade das datas designadas. 6 - Providencie o leiloeiro o cumprimento de todas as exigências legais, com presteza, providenciando a devida intimação das partes, credores e interessados, com a antecedência necessária, observando e cumprindo o disposto nos artigos 887, parágrafo primeiro, e 889 do Código de Processo Civil, documentando tudo nos presentes autos. 7 - Comunique-se o leiloeiro sobre o teor desta decisão, bem como o Juízo da E. Segunda Vara Cível local, processo 0011070-69.2021.8.26.0554 (fls. 390/391), ambos por e-mail, com urgência. 8 - Aguarde-se o prazo das hastas públicas. Int.
15/09/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70297386-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2025 16:36
08/09/2025		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WSNE.25.70297129-9 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 08/09/2025 15:21
08/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1029/2025 Data da Publicação: 09/09/2025
05/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1029/2025 Teor do ato: Vista dos autos às partes para: ciência do agravo de instrumento, acórdão e peças juntados com trânsito em julgado (fls. 410/418). Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
05/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista dos autos às partes para: ciência do agravo de instrumento, acórdão e peças juntados com trânsito em julgado (fls. 410/418).
05/09/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
04/09/2025		Conclusos para Despacho
04/09/2025		Conclusos para Decisão
02/09/2025		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WSNE.25.70290709-4 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 02/09/2025 15:03
23/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0757/2025 Data da Publicação: 24/07/2025
22/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0757/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 391/393: Tome-se por termo a penhora no rosto destes autos. 2 - Nos termos do art. 841 do CPC, intimem-se as partes na pessoa dos advogados, via imprensa oficial. 3 - Oficie-se ao Juízo da 2ª. Vara Cível desta Comarca, informando sobre a penhora efetivada, bem como sobre a suspensão da realização do leilão do imóvel penhorado nestes autos, por força do v. Despacho proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2170750-30.8.26.0000. 4 - No mais, aguarde-se notícia do julgamento do referido Agravo de Instrumento. Int. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
22/07/2025		Penhora Deferida Vistos. 1 - Fls. 391/393: Tome-se por termo a penhora no rosto destes autos. 2 - Nos termos do art. 841 do CPC, intimem-se as partes na pessoa dos advogados, via imprensa oficial. 3 - Oficie-se ao Juízo da 2ª. Vara Cível desta Comarca, informando sobre a penhora efetivada, bem como sobre a suspensão da realização do leilão do imóvel penhorado nestes autos, por força do v. Despacho proferido nos autos do Agravo de Instrumento nº 2170750-30.8.26.0000. 4 - No mais, aguarde-se notícia do julgamento do referido Agravo de Instrumento. Int.
22/07/2025		Conclusos para Despacho
17/07/2025		Documento Juntado
17/07/2025		Documento Juntado
17/07/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
11/06/2025		Conclusos para Despacho
11/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70186876-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2025 17:29
10/06/2025		Documento Juntado
09/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 09-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0016134-26.2022.8.26.0554 (processo principal 0034565-60.2012.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Renata Zoppello - Yasuo Vicente Kanashiro - - George Yasuji Kanashiro - Vistos. 1 - Fls. 374/377: Diante do quanto decidido pela Superior Instância (fls. 376/377), cumpra-se a V. Decisão Monocrática exarada pelo I. Relator Desembargador Jair de Souza nos autos do Agravo de Instrumento nº2170750-30.2025.8.26.0000. Dê-se ciência às partes. 2 - Sem prejuízo do acima exposto, providencie a z. Serventia, com urgência, a intimação do leiloeiro nomeado nestes autos, por e-mail, a fim de que suspenda o certame com 1ª praça agendada para o próximo dia 09/06/2025 às 14h00, até o julgamento recursal definitivo. Instrua-se a referida comunicação eletrônica com cópia da presente decisão. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFÍCIO, devendo a serventia imprimir e encaminhar ao destinatário, comprovando a entrega nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. - ADV: SORAYA FARAH ELIAS COSINI (OAB 168322/SP), ROBERTO PADUA COSINI (OAB 168844/SP), SORAYA FARAH ELIAS COSINI (OAB 168322/SP), ROBERTO PADUA COSINI (OAB 168844/SP), VITOR HUGO DE FRANÇA (OAB 309944/SP)
09/06/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
09/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70184045-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2025 12:29
06/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0519/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 374/377: Diante do quanto decidido pela Superior Instância (fls. 376/377), cumpra-se a V. Decisão Monocrática exarada pelo I. Relator Desembargador Jair de Souza nos autos do Agravo de Instrumento nº2170750-30.2025.8.26.0000. Dê-se ciência às partes. 2 - Sem prejuízo do acima exposto, providencie a z. Serventia, com urgência, a intimação do leiloeiro nomeado nestes autos, por e-mail, a fim de que suspenda o certame com 1ª praça agendada para o próximo dia 09/06/2025 às 14h00, até o julgamento recursal definitivo. Instrua-se a referida comunicação eletrônica com cópia da presente decisão. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFÍCIO, devendo a serventia imprimir e encaminhar ao destinatário, comprovando a entrega nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
06/06/2025		Documento Juntado
06/06/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que encaminhei nesta data, via e-mail e em cumprimento ao determinado às fls. 378, a decisão-oficio conforme fls. que seguem. Nada Mais.
06/06/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Fls. 374/377: Diante do quanto decidido pela Superior Instância (fls. 376/377), cumpra-se a V. Decisão Monocrática exarada pelo I. Relator Desembargador Jair de Souza nos autos do Agravo de Instrumento nº2170750-30.2025.8.26.0000. Dê-se ciência às partes. 2 - Sem prejuízo do acima exposto, providencie a z. Serventia, com urgência, a intimação do leiloeiro nomeado nestes autos, por e-mail, a fim de que suspenda o certame com 1ª praça agendada para o próximo dia 09/06/2025 às 14h00, até o julgamento recursal definitivo. Instrua-se a referida comunicação eletrônica com cópia da presente decisão. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFÍCIO, devendo a serventia imprimir e encaminhar ao destinatário, comprovando a entrega nos autos, no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se.
06/06/2025		Conclusos para Despacho
06/06/2025		Pedido de Suspensão do Processo até o Julgamento do Recurso Juntado Nº Protocolo: WSNE.25.70182866-2 Tipo da Petição: Petição Solicitando Suspensão até Julgamento do Recurso Data: 06/06/2025 16:51
06/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 06-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0016134-26.2022.8.26.0554 (processo principal 0034565-60.2012.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Alienação Judicial - Renata Zoppello - Yasuo Vicente Kanashiro - - George Yasuji Kanashiro - Fls. 350/371: Ciência às partes da manifestação do leiloeiro. - ADV: SORAYA FARAH ELIAS COSINI (OAB 168322/SP), SORAYA FARAH ELIAS COSINI (OAB 168322/SP), ROBERTO PADUA COSINI (OAB 168844/SP), ROBERTO PADUA COSINI (OAB 168844/SP), VITOR HUGO DE FRANÇA (OAB 309944/SP)
05/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0510/2025 Teor do ato: Fls. 350/371: Ciência às partes da manifestação do leiloeiro. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
05/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 350/371: Ciência às partes da manifestação do leiloeiro.
05/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70180229-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2025 10:05
02/06/2025		Documento Juntado
30/05/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
28/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0467/2025 Data da Publicação: 29/05/2025
28/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0467/2025 Data da Publicação: 29/05/2025
28/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0467/2025 Data da Publicação: 29/05/2025
28/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0467/2025 Data da Publicação: 29/05/2025
28/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0467/2025 Data da Publicação: 29/05/2025
27/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0467/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - A exequente opôs embargos de declaração contra a decisão de fls. 283/285, sob o argumento de contradição e omissão. Sustenta, em síntese, que deferir a arrematação por sessenta por cento (60%) do valor da avaliação atualizado prejudicará à exequente e seu patrimônio, ferindo o princípio da menor onerosidade, com perda no valor do produto da arrematação, considerando-se que o leilão se processa em favor da exequente, entendendo que o percentual deveria ser fixado em, no mínimo, oitenta por cento (80%) do valor da avaliação atualizado, levando-se em conta ainda se tratar de primeira tentativa de leilão, e que o valor será dividido entre as partes, não se justificando a arrematação por preço tão baixo, e em conformidade com o artigo 891 do Código de Processo Civil. Aduz ainda que a decisão é omissa, uma vez que não condenou a parte contrária em honorários advocatícios na presente fase de cumprimento de sentença, conforme artigo 85, parágrafos primeiro e segundo, do Código de Processo Civil, destacando que a parte executada impugnou os valores dos imóveis apresentados pela exequente, com necessidade de avaliação dos bens por perito judicial, devendo ser condenada em honorários advocatícios. Tece considerações a respeito das matérias, mencionando jurisprudências que reputa respaldar a sua posição. 2 - Conforme certificado pela serventia (fls. 325), os embargos foram interpostos no prazo legal.Não consta manifestação dos executados nos autos, conforme certidão de fls. 335. 3 - Conheço dos embargos, eis que tempestivos, mas no mérito rejeito as razões. 4 - Não há contradição ou omissão a ser sanada, considerando-se que, desde o trânsito em julgado (conforme cópia de fls. 31), as partes tiveram oportunidade de extinguir o condomínio, mediante acordo, e uma vez que o percentual fixado não pode ser considerado preço vil, conforme disposto no parágrafo único do artigo 891 do Código de Processo Civil. No mais, entendo que não é caso de condenação em honorários advocatícios, eis se tratar a decisão embargada de mera decisão interlocutória, que não põe fim ao processo. 5 - Desse modo, os embargos de declaração não se prestam à pretensão, eis que cabíveis somente nas hipóteses do artigo 1.022 do aludido diploma. 6 - A parte exequente não alegou quaisquer vícios a serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios. Em verdade, as alegações trazidas nestes embargos traduzem-se em verdadeiro inconformismo da parte e deverão ser deduzidas em sede de recurso próprio, se o caso. 7 - Ante ao exposto, rejeito os embargos de declaração opostos pela parte exequente, inexistindo vício a ser suprido, permanecendo mantida a decisão ora embargada. 8 - Aguarde-se a realização dos leilões, designados para breve, conforme decisão de fls. 313. 9 - Intimem-se as partes, observando-se o disposto no artigo 1.026, caput, do Código de Processo Civil. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
27/05/2025		Embargos de Declaração Não Acolhidos Vistos. 1 - A exequente opôs embargos de declaração contra a decisão de fls. 283/285, sob o argumento de contradição e omissão. Sustenta, em síntese, que deferir a arrematação por sessenta por cento (60%) do valor da avaliação atualizado prejudicará à exequente e seu patrimônio, ferindo o princípio da menor onerosidade, com perda no valor do produto da arrematação, considerando-se que o leilão se processa em favor da exequente, entendendo que o percentual deveria ser fixado em, no mínimo, oitenta por cento (80%) do valor da avaliação atualizado, levando-se em conta ainda se tratar de primeira tentativa de leilão, e que o valor será dividido entre as partes, não se justificando a arrematação por preço tão baixo, e em conformidade com o artigo 891 do Código de Processo Civil. Aduz ainda que a decisão é omissa, uma vez que não condenou a parte contrária em honorários advocatícios na presente fase de cumprimento de sentença, conforme artigo 85, parágrafos primeiro e segundo, do Código de Processo Civil, destacando que a parte executada impugnou os valores dos imóveis apresentados pela exequente, com necessidade de avaliação dos bens por perito judicial, devendo ser condenada em honorários advocatícios. Tece considerações a respeito das matérias, mencionando jurisprudências que reputa respaldar a sua posição. 2 - Conforme certificado pela serventia (fls. 325), os embargos foram interpostos no prazo legal.Não consta manifestação dos executados nos autos, conforme certidão de fls. 335. 3 - Conheço dos embargos, eis que tempestivos, mas no mérito rejeito as razões. 4 - Não há contradição ou omissão a ser sanada, considerando-se que, desde o trânsito em julgado (conforme cópia de fls. 31), as partes tiveram oportunidade de extinguir o condomínio, mediante acordo, e uma vez que o percentual fixado não pode ser considerado preço vil, conforme disposto no parágrafo único do artigo 891 do Código de Processo Civil. No mais, entendo que não é caso de condenação em honorários advocatícios, eis se tratar a decisão embargada de mera decisão interlocutória, que não põe fim ao processo. 5 - Desse modo, os embargos de declaração não se prestam à pretensão, eis que cabíveis somente nas hipóteses do artigo 1.022 do aludido diploma. 6 - A parte exequente não alegou quaisquer vícios a serem corrigidos por meio dos embargos declaratórios. Em verdade, as alegações trazidas nestes embargos traduzem-se em verdadeiro inconformismo da parte e deverão ser deduzidas em sede de recurso próprio, se o caso. 7 - Ante ao exposto, rejeito os embargos de declaração opostos pela parte exequente, inexistindo vício a ser suprido, permanecendo mantida a decisão ora embargada. 8 - Aguarde-se a realização dos leilões, designados para breve, conforme decisão de fls. 313. 9 - Intimem-se as partes, observando-se o disposto no artigo 1.026, caput, do Código de Processo Civil.
26/05/2025		Conclusos para Despacho
26/05/2025		Conclusos para Despacho
26/05/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu em 13/05/2025 o prazo para manifestação acerca dos embargos de declaração nos termos do despacho de fls. 328. Nada Mais.
22/05/2025		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
05/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0390/2025 Data da Publicação: 07/05/2025 Número do Diário: 4195
01/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0388/2025 Data da Publicação: 06/05/2025 Número do Diário: 4194
01/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0390/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Manifestem-se os executados / embargados acerca dos embargos de declaração de fls. 320/324, no prazo de 05 (cinco) dias, à vista do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. 2 - Após, tornem imediatamente conclusos, com presteza. Int. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
30/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1 - Manifestem-se os executados / embargados acerca dos embargos de declaração de fls. 320/324, no prazo de 05 (cinco) dias, à vista do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil. 2 - Após, tornem imediatamente conclusos, com presteza. Int.
30/04/2025		Conclusos para Despacho
30/04/2025		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
30/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0388/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 295/302: Homologo o edital apresentado pelo leiloeiro nomeado nos autos e, ato contínuo, defiro a realização dos leilões nas datas designadas, a saber: 1ª praça 09/06/2025 início às 14h00 e término em 12/06/2025 às 14h00 e 2ª praça 12/06/2025 início às 14h00 e término em 02/07/2025 às 14h00 Dê-se ciência às partes. Providencie o leiloeiro o cumprimento de todas as exigências legais, providenciando a devida intimação das partes, credores e interessados, com a antecedência necessária, documentando tudo nos presentes autos. Defiro a publicação do edital exclusivamente na rede mundial de computadores, dispensando-se a publicação em jornal. Comunique-se o leiloeiro sobre o teor desta decisão por e-mail. Aguarde-se o prazo das hastas públicas. Intime-se. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
29/04/2025		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WSNE.25.70136317-1 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 29/04/2025 16:36
29/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70136312-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2025 16:34
29/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 295/302: Homologo o edital apresentado pelo leiloeiro nomeado nos autos e, ato contínuo, defiro a realização dos leilões nas datas designadas, a saber: 1ª praça 09/06/2025 início às 14h00 e término em 12/06/2025 às 14h00 e 2ª praça 12/06/2025 início às 14h00 e término em 02/07/2025 às 14h00 Dê-se ciência às partes. Providencie o leiloeiro o cumprimento de todas as exigências legais, providenciando a devida intimação das partes, credores e interessados, com a antecedência necessária, documentando tudo nos presentes autos. Defiro a publicação do edital exclusivamente na rede mundial de computadores, dispensando-se a publicação em jornal. Comunique-se o leiloeiro sobre o teor desta decisão por e-mail. Aguarde-se o prazo das hastas públicas. Intime-se.
29/04/2025		Conclusos para Despacho
28/04/2025		Documento Juntado
28/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70134586-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2025 17:06
28/04/2025		Documento Juntado
28/04/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei o gestor leiloeiro no Portal de Auxiliares da Justiça. Nada Mais.
28/04/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que encaminhei via e-mail a decisão que versa sobre a nomeação do Ilmo. Leiloeiro nos termos da determinação às fls. 283/285 conforme fls. Que seguem. Nada Mais.
16/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0348/2025 Data da Publicação: 22/04/2025 Número do Diário: 4186
15/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0348/2025 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 119, quinto parágrafo, 126, parte final, 197, item 2, 260, 264: Em se tratando de avaliação de dois imóveis, tendo o perito elaborado dois laudos periciais, e considerando que o experto não especificou os valores dos honorários periciais pretendidos (fls. 189, item 3, e 197), arbitro os honorários periciais definitivos em R$ 4.158,00 (quatro mil cento e cinquenta e oito reais). 2 - Intimem-se os executados, pela imprensa, na pessoa de seus advogados, para o depósito da diferença (R$ 1.518,00 - mil quinhentos e dezoito reais, valor correspondente a um salário-mínimo), em quinze (15) dias. 3 - Os laudos periciais foram bem executados, e estão bem fundamentados, levados a efeito com os cuidados que a espécie estava a comportar. Com efeito, o perito apresentou os elementos necessários à adequada continuidade da demanda, inexistindo omissões ou inexatidões a serem sanadas. 4 - Em que pesem as impugnações dos executados ao laudo pericial, conforme pareceres divergentes de seu assistente técnico, o experto ratificou os laudos periciais e respectivos esclarecimentos, e justificou a metodologia utilizada, bem como a escolha dos imóveis paradigmas observados (fls. 275/277), sendo que, após os últimos esclarecimentos periciais, não houve nova manifestação dos executados ou de seu assistente técnico nos autos (fls. 282). E, como salientado pelo perito, desnecessário o acompanhamento nas vistorias periciais realizadas, observando que o assistente técnico também vistoriou os imóveis (fls. 215 e 237). 5 - De rigor reiterar que, apesar de constarem pareceres divergentes de assistente técnico (fls. 213/234, 235/256), o perito respondeu aos quesitos e ratificou o laudo pericial apresentado, conforme manifestações de fls. 197/201 e 275/277, não constando, após os últimos esclarecimentos periciais, nova impugnação dos executados ou de seu assistente técnico no processo, conforme certidão de fls. 282. 6 - Desse modo, as impugnações dos executados, de fls. 213/234 e 235/256, aos laudos periciais, não devem ser acolhidas. 7 - Diante desse quadro, de rigor observar que as impugnações dos executados, ainda que fundamentadas em pareceres divergentes de assistente técnico, não infirmaram a conclusão do perito judicial no laudo, que possibilitou a formação do livre convencimento do julgador, devendo prevalecer as conclusões periciais. 8 - Posto isso, homologo o laudo pericial, e os respectivos esclarecimentos periciais, de fls. 127/154, 155/185, 197/201 e 275/277. 9 - Diante da ausência de notícia de composição das partes nos autos, e tendo em vista o pedido formulado pela parte exequente à fls. 281, não resta outra saída para o deslinde do feito do que a alienação dos bens imóveis, como determinado na sentença (fls. 22). 10 - Nesse sentido, nomeio o leiloeiro Renan Souza Silva regularmente cadastrado pelo Tribunal de Justiça a proceder a realização do leilão, sendo que o procedimento do Leilão Eletrônico observará o Provimento CSM nº 165/2009 que disciplina o Leilão Eletrônico tal como determinado pelo artigo 882, parágrafos 1º e 2º do Código de Processo Civil, que deverá providenciar os meios necessários para a sua realização, comunicando este Juízo quanto à data e o local designados, no prazo de vinte (20) dias. 11 - Fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor do lance vencedor a ser pago pelo arrematante. 12 - Na eventualidade de ocorrência de segunda praça, este Juízo não autoriza arrematação por menos de 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação atualizado. 13 - Os valores dos imóveis, que devem ser considerados, serão os das avaliações pelo perito, constantes às fls. 127/154 e 155/185, quais sejam, R$1.309.272,00 (fls. 146 e 148) e R$ 1.255.020,00 (fls. 177, 179). 14 - Providencie a exequente a matrícula dos imóveis, atualizadas. 15 - Cumpra-se o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil. 16 - Com designação do leilão, intimem-se as partes, na pessoa de seus procuradores. 17 - Intime-se o leiloeiro, por e-mail. Int. Advogados(s): Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
14/04/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Fls. 119, quinto parágrafo, 126, parte final, 197, item 2, 260, 264: Em se tratando de avaliação de dois imóveis, tendo o perito elaborado dois laudos periciais, e considerando que o experto não especificou os valores dos honorários periciais pretendidos (fls. 189, item 3, e 197), arbitro os honorários periciais definitivos em R$ 4.158,00 (quatro mil cento e cinquenta e oito reais). 2 - Intimem-se os executados, pela imprensa, na pessoa de seus advogados, para o depósito da diferença (R$ 1.518,00 - mil quinhentos e dezoito reais, valor correspondente a um salário-mínimo), em quinze (15) dias. 3 - Os laudos periciais foram bem executados, e estão bem fundamentados, levados a efeito com os cuidados que a espécie estava a comportar. Com efeito, o perito apresentou os elementos necessários à adequada continuidade da demanda, inexistindo omissões ou inexatidões a serem sanadas. 4 - Em que pesem as impugnações dos executados ao laudo pericial, conforme pareceres divergentes de seu assistente técnico, o experto ratificou os laudos periciais e respectivos esclarecimentos, e justificou a metodologia utilizada, bem como a escolha dos imóveis paradigmas observados (fls. 275/277), sendo que, após os últimos esclarecimentos periciais, não houve nova manifestação dos executados ou de seu assistente técnico nos autos (fls. 282). E, como salientado pelo perito, desnecessário o acompanhamento nas vistorias periciais realizadas, observando que o assistente técnico também vistoriou os imóveis (fls. 215 e 237). 5 - De rigor reiterar que, apesar de constarem pareceres divergentes de assistente técnico (fls. 213/234, 235/256), o perito respondeu aos quesitos e ratificou o laudo pericial apresentado, conforme manifestações de fls. 197/201 e 275/277, não constando, após os últimos esclarecimentos periciais, nova impugnação dos executados ou de seu assistente técnico no processo, conforme certidão de fls. 282. 6 - Desse modo, as impugnações dos executados, de fls. 213/234 e 235/256, aos laudos periciais, não devem ser acolhidas. 7 - Diante desse quadro, de rigor observar que as impugnações dos executados, ainda que fundamentadas em pareceres divergentes de assistente técnico, não infirmaram a conclusão do perito judicial no laudo, que possibilitou a formação do livre convencimento do julgador, devendo prevalecer as conclusões periciais. 8 - Posto isso, homologo o laudo pericial, e os respectivos esclarecimentos periciais, de fls. 127/154, 155/185, 197/201 e 275/277. 9 - Diante da ausência de notícia de composição das partes nos autos, e tendo em vista o pedido formulado pela parte exequente à fls. 281, não resta outra saída para o deslinde do feito do que a alienação dos bens imóveis, como determinado na sentença (fls. 22). 10 - Nesse sentido, nomeio o leiloeiro Renan Souza Silva regularmente cadastrado pelo Tribunal de Justiça a proceder a realização do leilão, sendo que o procedimento do Leilão Eletrônico observará o Provimento CSM nº 165/2009 que disciplina o Leilão Eletrônico tal como determinado pelo artigo 882, parágrafos 1º e 2º do Código de Processo Civil, que deverá providenciar os meios necessários para a sua realização, comunicando este Juízo quanto à data e o local designados, no prazo de vinte (20) dias. 11 - Fixo a comissão do leiloeiro em 5% (cinco por cento) sobre o valor do lance vencedor a ser pago pelo arrematante. 12 - Na eventualidade de ocorrência de segunda praça, este Juízo não autoriza arrematação por menos de 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação atualizado. 13 - Os valores dos imóveis, que devem ser considerados, serão os das avaliações pelo perito, constantes às fls. 127/154 e 155/185, quais sejam, R$1.309.272,00 (fls. 146 e 148) e R$ 1.255.020,00 (fls. 177, 179). 14 - Providencie a exequente a matrícula dos imóveis, atualizadas. 15 - Cumpra-se o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil. 16 - Com designação do leilão, intimem-se as partes, na pessoa de seus procuradores. 17 - Intime-se o leiloeiro, por e-mail. Int.
14/04/2025		Conclusos para Despacho
18/03/2025		Conclusos para Despacho
18/03/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
03/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70029641-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2025 16:09
25/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0068/2025 Data da Publicação: 28/01/2025 Número do Diário: 4131
24/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0068/2025 Teor do ato: Fls.275/277- Ciência às partes dos esclarecimentos do Sr. Perito. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
23/01/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls.275/277- Ciência às partes dos esclarecimentos do Sr. Perito.
23/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70015692-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 23/01/2025 13:02
16/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0025/2025 Data da Publicação: 21/01/2025 Número do Diário: 4124
15/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0025/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 271: defiro o prazo requerido pelo perito. Aguarde-se. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
14/01/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 271: defiro o prazo requerido pelo perito. Aguarde-se. Int.
14/01/2025		Conclusos para Despacho
14/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.25.70005200-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 13/01/2025 23:07
08/01/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
08/01/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
03/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1024/2024 Data da Publicação: 05/12/2024 Número do Diário: 4105
03/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 1024/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Fls. 261/263: Reitere-se a intimação do perito para manifestação nos termos do item 2 do despacho de fls. 257, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de sanção administrativa. 2 - A questão acerca do arbitramento de honorários definitivos será oportunamente analisada, ficando o perito igualmente intimado da impugnação de fls. 264. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
03/12/2024		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Vistos. 1 - Fls. 261/263: Reitere-se a intimação do perito para manifestação nos termos do item 2 do despacho de fls. 257, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de sanção administrativa. 2 - A questão acerca do arbitramento de honorários definitivos será oportunamente analisada, ficando o perito igualmente intimado da impugnação de fls. 264. Int.
03/12/2024		Conclusos para Despacho
18/10/2024		Conclusos para Despacho
18/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.24.70348040-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/09/2024 17:19
23/08/2024		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
23/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
21/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.24.70309598-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2024 11:36
14/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0660/2024 Data da Publicação: 16/08/2024 Número do Diário: 4029
14/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0660/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Manifestem-se as partes, especificamente, sobre os honorários periciais suplementares (item nº 2 de fls. 197), no prazo de quinze (15) dias. 2 - Sem prejuízo, tornem os autos ao perito para manifestação quanto aos pareceres divergentes de fls. 212/256. 3 - Com a resposta, intime-se as partes para manifestação. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
13/08/2024		Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente Vistos. 1 - Manifestem-se as partes, especificamente, sobre os honorários periciais suplementares (item nº 2 de fls. 197), no prazo de quinze (15) dias. 2 - Sem prejuízo, tornem os autos ao perito para manifestação quanto aos pareceres divergentes de fls. 212/256. 3 - Com a resposta, intime-se as partes para manifestação. Int.
13/08/2024		Conclusos para Despacho
25/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.24.70271546-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/07/2024 12:48
02/07/2024		Conclusos para Despacho
03/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.24.70194903-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2024 15:09
23/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0406/2024 Data da Publicação: 27/05/2024 Número do Diário: 3974
23/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0406/2024 Teor do ato: Nos termos do Comunicado Conjunto nº474/2017, 2047/2018 e 2205/2018, expedi o mandado de levantamento eletrônico (MLE), no valor de R$ 2.640,00, em favor do Sr. Perito, em atendimento e em conformidade com a determinação judicial previamente exarada. Ressalto que o crédito será disponibilizado na conta indicada pela parte no formulário específico, no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, a contar da assinatura do mandado pelo magistrado, devendo o credor acompanhar o referido lançamento junto à instituição financeira. O crédito poderá ser consultado no sítio do Banco do Brasil S.A., nos termos do Comunicado CG nº164/2020, por meio do seguinte caminho: www.bb.com.br > Produtos e Serviços > Judiciário > Guia de Depósito Judicial > Comprovante de Resgate de Depósito Judicial-Dados Bancários. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
23/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nos termos do Comunicado Conjunto nº474/2017, 2047/2018 e 2205/2018, expedi o mandado de levantamento eletrônico (MLE), no valor de R$ 2.640,00, em favor do Sr. Perito, em atendimento e em conformidade com a determinação judicial previamente exarada. Ressalto que o crédito será disponibilizado na conta indicada pela parte no formulário específico, no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, a contar da assinatura do mandado pelo magistrado, devendo o credor acompanhar o referido lançamento junto à instituição financeira. O crédito poderá ser consultado no sítio do Banco do Brasil S.A., nos termos do Comunicado CG nº164/2020, por meio do seguinte caminho: www.bb.com.br > Produtos e Serviços > Judiciário > Guia de Depósito Judicial > Comprovante de Resgate de Depósito Judicial-Dados Bancários.
23/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
17/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0388/2024 Data da Publicação: 21/05/2024 Número do Diário: 3970
17/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0388/2024 Teor do ato: Fls. 197/201: Manifestem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
17/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 197/201: Manifestem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias.
04/05/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados
16/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.24.70130538-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 16/04/2024 02:02
13/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
19/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.24.70049145-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/02/2024 19:15
08/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.24.70037800-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2024 16:17
31/01/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
15/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1129/2023 Data da Publicação: 19/12/2023 Número do Diário: 3880
15/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1129/2023 Teor do ato: Vistos. 1 Intime-se o perito para apresentar o formulário MLE correspondente aos honorários já depositados. Após, expeça-se mandado de levantamento em seu favor. 2 - Manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o laudo pericial de fls. 127/185. 3- Em relação ao pedido de majoração dos honorários, especifique o perito os valores, justificando os motivos. (fl. 126) 4- Manifeste- se o perito sobre os quesitos suplementares juntados: fl.S 186/188. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
15/12/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1 Intime-se o perito para apresentar o formulário MLE correspondente aos honorários já depositados. Após, expeça-se mandado de levantamento em seu favor. 2 - Manifestem-se as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o laudo pericial de fls. 127/185. 3- Em relação ao pedido de majoração dos honorários, especifique o perito os valores, justificando os motivos. (fl. 126) 4- Manifeste- se o perito sobre os quesitos suplementares juntados: fl.S 186/188. Int.
15/12/2023		Conclusos para Despacho
08/12/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.23.70433561-4 Tipo da Petição: Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico Data: 08/12/2023 10:58
07/11/2023		Conclusos para Despacho
24/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.23.70376744-8 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 24/10/2023 13:30
06/09/2023		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
05/09/2023		Comprovante de Depósito Juntada
05/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.23.70313185-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/09/2023 16:42
10/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0719/2023 Data da Publicação: 14/08/2023 Número do Diário: 3798
10/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0719/2023 Teor do ato: De fato, o falecimento do único patrono dos executados fora confirmado em Segundo Grau (fls. 29), do qual tinha conhecimento a exequente, de modo que a intimação inicial deste incidente deveria ter ocorrido por carta, conforme aplicação por analogia do artigo 513, § 2º, inciso II, do Código de Processo Civil. Apesar da irregularidade da intimação, entendo descabida a devolução do prazo, nos termos do artigo 272, § 8º, do Código de Processo Civil: A parte arguirá a nulidade da intimação em capítulo preliminar do próprio ato que lhe caiba praticar, o qual será tido por tempestivo se o vício for reconhecido. Destarte, sendo possível a prática do ato, quanto da apresentação da impugnação, entendo que cabia aos executados a oferta de eventual discordância e/ou juntada de avaliações imobiliárias a fim de contrapor as apresentadas pela exequente. Tanto que houve discordância a tempo por eles. Contudo, a avaliação trazida por eles está apócrifa (fls. 100/104), de modo que não se presta à finalidade. Apesar disso, verifico que os executados também requereram perícia (fls. 98). Diante disso, entendo cabível a avaliação dos imóveis por perito de confiança deste Juízo. O custeio cabe, contudo, somente aos executados, pois o impasse decorre exclusivamente da não concordância deles em relação aos valores apresentados pela exequente, sem lastro técnico. Para tanto, nomeio perito o Sr. Leonardo Maurelio. Intime-o para que informe se aceita o encargo. Arbitro os honorários periciais provisórios em dois salários-mínimos, sem prejuízo de eventual adequação e revisão do valor quando da conclusão do trabalho técnico. Em 15 (quinze) dias, comprovem os executados o recolhimento da verba honorária pericial. Comprovado o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito a apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias. Por fim, exclua-se do cadastro da parte executada o falecido advogado Antonio. Providencie a Serventia o necessário. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
09/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas De fato, o falecimento do único patrono dos executados fora confirmado em Segundo Grau (fls. 29), do qual tinha conhecimento a exequente, de modo que a intimação inicial deste incidente deveria ter ocorrido por carta, conforme aplicação por analogia do artigo 513, § 2º, inciso II, do Código de Processo Civil. Apesar da irregularidade da intimação, entendo descabida a devolução do prazo, nos termos do artigo 272, § 8º, do Código de Processo Civil: A parte arguirá a nulidade da intimação em capítulo preliminar do próprio ato que lhe caiba praticar, o qual será tido por tempestivo se o vício for reconhecido. Destarte, sendo possível a prática do ato, quanto da apresentação da impugnação, entendo que cabia aos executados a oferta de eventual discordância e/ou juntada de avaliações imobiliárias a fim de contrapor as apresentadas pela exequente. Tanto que houve discordância a tempo por eles. Contudo, a avaliação trazida por eles está apócrifa (fls. 100/104), de modo que não se presta à finalidade. Apesar disso, verifico que os executados também requereram perícia (fls. 98). Diante disso, entendo cabível a avaliação dos imóveis por perito de confiança deste Juízo. O custeio cabe, contudo, somente aos executados, pois o impasse decorre exclusivamente da não concordância deles em relação aos valores apresentados pela exequente, sem lastro técnico. Para tanto, nomeio perito o Sr. Leonardo Maurelio. Intime-o para que informe se aceita o encargo. Arbitro os honorários periciais provisórios em dois salários-mínimos, sem prejuízo de eventual adequação e revisão do valor quando da conclusão do trabalho técnico. Em 15 (quinze) dias, comprovem os executados o recolhimento da verba honorária pericial. Comprovado o depósito dos honorários periciais, intime-se o perito a apresentar o laudo no prazo de 30 (trinta) dias. Por fim, exclua-se do cadastro da parte executada o falecido advogado Antonio. Providencie a Serventia o necessário. Int.
03/07/2023		Conclusos para Sentença
14/06/2023		Conclusos para Despacho
06/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.23.70188174-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/06/2023 16:54
31/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0471/2023 Data da Publicação: 02/06/2023 Número do Diário: 3749
31/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0471/2023 Teor do ato: Vistos. 1 - Primeiramente, regularizem os executados a sua representação processual, juntando procuração aos autos, no prazo requerido a fls. 98, item "a" (cinco dias), devendo ainda comprovar nestes autos o falecimento do patrono anterior, nos termos dos artigos 76, 103/105, e 313, inciso I, e parágrafo terceiro, todos do Código de Processo Civil, considerando-se que a advogada subscritora de fls. 96/99, Dra. Soraya Farah Elias Cosini, OAB/SP 168.322, não possui procuração nos autos. 2 - Cadastre-se, excepcionalmente, referida advogada junto ao sistema informatizado, e com a finalidade exclusiva de receber a publicação desta decisão, visando a regularização da representação processual dos executados. 3 - Regularizados, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322S/P), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
30/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
30/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1 - Primeiramente, regularizem os executados a sua representação processual, juntando procuração aos autos, no prazo requerido a fls. 98, item "a" (cinco dias), devendo ainda comprovar nestes autos o falecimento do patrono anterior, nos termos dos artigos 76, 103/105, e 313, inciso I, e parágrafo terceiro, todos do Código de Processo Civil, considerando-se que a advogada subscritora de fls. 96/99, Dra. Soraya Farah Elias Cosini, OAB/SP 168.322, não possui procuração nos autos. 2 - Cadastre-se, excepcionalmente, referida advogada junto ao sistema informatizado, e com a finalidade exclusiva de receber a publicação desta decisão, visando a regularização da representação processual dos executados. 3 - Regularizados, tornem conclusos. Int.
30/05/2023		Conclusos para Despacho
10/05/2023		Conclusos para Despacho
24/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.23.70128824-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2023 13:24
20/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0341/2023 Data da Publicação: 25/04/2023 Número do Diário: 3722
20/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0341/2023 Teor do ato: Fls. 96/99- Manifeste-se a exequente, prazo de 10 dias. Após Cls. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
19/04/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 96/99- Manifeste-se a exequente, prazo de 10 dias. Após Cls.
19/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.23.70124166-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/04/2023 23:17
22/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0244/2023 Data da Publicação: 24/03/2023 Número do Diário: 3703
22/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0244/2023 Teor do ato: Vistos. Diante dos valores médios obtidos pela exequente, em razão de avaliações realizadas por profissionais devidamente capacitados, com registro no respectivo órgão de classe e, sobretudo com base no art. 871, I do CPC, manifeste-se previamente a parte executada se concorda com os referidos valores, no prazo de 15 (quinze) dias, ou apresente impugnação, a qual deverá ser acompanhada da estimativa e devidamente instruída com os documentos pertinentes, sob pena de imediata rejeição, prosseguindo pelo valor indicado pela parte exequente ou, dependendo da situação, haverá a nomeação de perito para apuração do real valor dos imóveis. Após, tornem os autos conclusos. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
21/03/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Diante dos valores médios obtidos pela exequente, em razão de avaliações realizadas por profissionais devidamente capacitados, com registro no respectivo órgão de classe e, sobretudo com base no art. 871, I do CPC, manifeste-se previamente a parte executada se concorda com os referidos valores, no prazo de 15 (quinze) dias, ou apresente impugnação, a qual deverá ser acompanhada da estimativa e devidamente instruída com os documentos pertinentes, sob pena de imediata rejeição, prosseguindo pelo valor indicado pela parte exequente ou, dependendo da situação, haverá a nomeação de perito para apuração do real valor dos imóveis. Após, tornem os autos conclusos. Int.
21/03/2023		Conclusos para Despacho
01/03/2023		Conclusos para Despacho
13/02/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSNE.23.70041193-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2023 15:08
10/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0120/2023 Data da Publicação: 14/02/2023 Número do Diário: 3677
10/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0120/2023 Teor do ato: Vistos. Inicialmente, tendo em vista as três avaliações de cada imóvel juntadas, efetuadas por corretores de imóveis inscritos no Conselho Regional de Corretores de Imóveis CRECI (fls. 32/41, 42/51, 52/60, 61/70, 71/79 e 80/88), esclareça a exequente quanto ao valor médio de mercado obtido, considerando-se a média das três declarações / avaliações de cada imóvel juntadas, que servirá como referência, e não o menor valor das três avaliações, como consta a fls. 01, visando comprovar a cotação dos bens no mercado e agilizar a execução. Int. Advogados(s): Antonio de Oliveira Rocha (OAB 120034/SP), Vitor Hugo de França (OAB 309944/SP)
09/02/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Inicialmente, tendo em vista as três avaliações de cada imóvel juntadas, efetuadas por corretores de imóveis inscritos no Conselho Regional de Corretores de Imóveis CRECI (fls. 32/41, 42/51, 52/60, 61/70, 71/79 e 80/88), esclareça a exequente quanto ao valor médio de mercado obtido, considerando-se a média das três declarações / avaliações de cada imóvel juntadas, que servirá como referência, e não o menor valor das três avaliações, como consta a fls. 01, visando comprovar a cotação dos bens no mercado e agilizar a execução. Int.
03/02/2023		Conclusos para Despacho
24/11/2022		Conclusos para Despacho
24/11/2022		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 0034565-60.2012.8.26.0554

Data	Tipo
13/02/2023	Petições Diversas
18/04/2023	Petições Diversas
24/04/2023	Petições Diversas
06/06/2023	Petição Intermediária
05/09/2023	Petição Intermediária
24/10/2023	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
08/12/2023	Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico
08/02/2024	Petições Diversas
19/02/2024	Petição Intermediária
16/04/2024	Manifestação do Perito
03/06/2024	Petições Diversas
25/07/2024	Petição Intermediária
21/08/2024	Petições Diversas
18/09/2024	Petição Intermediária
13/01/2025	Manifestação do Perito
23/01/2025	Manifestação do Perito
03/02/2025	Petições Diversas
28/04/2025	Petições Diversas
29/04/2025	Petições Diversas
29/04/2025	Embargos de Declaração
05/06/2025	Petições Diversas
06/06/2025	Petição Solicitando Suspensão até Julgamento do Recurso
09/06/2025	Petições Diversas
10/06/2025	Petições Diversas
02/09/2025	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
08/09/2025	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
08/09/2025	Petições Diversas
16/10/2025	Petições Diversas
17/10/2025	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela
20/10/2025	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI