Reqte	Multilogistic S R L Advogada:  Eliana Alo da Silveira   Advogado:  Ruben Jose da Silva Andrade Viegas   Advogado:  Flávio Ayub Chucri   Advogada:  Luiza Rezende Ferraz Cunha   Advogada:  Thais Vasconcellos Rodrigues de Araujo   Reprtate:  Action Agenciamento de Cargas Ltda
Reqdo	J & L Automotive Products Exportação e Importação de Peças Ltda Advogada:  Deborah Calomino Mendes   Advogado:  Sidnei Lostado Xavier Junior
TerIntInc	ALEXANDRE GIORDANI RIBEIRO DE PINHO Advogado:  Alexandre Giordani Ribeiro de Pinho

Data		Movimento
16/07/2021		Arquivado Definitivamente
27/01/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver decorrido o prazo de 30 dias da retirada dos autos em Cartório pelo interessado sem qualquer pedido, razão pela qual procedi as anotações necessárias no sistema e o encaminhamento dos autos ao arquivo geral.
27/01/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª. Vara Cível
28/10/2020		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alexandre Giordani Ribeiro de Pinho
21/10/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao(à) interessado(a) do desarquivamento do processo, decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo (item 128.5 do Cap. II das NSCGJ).
16/07/2021		Arquivado Definitivamente
27/01/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver decorrido o prazo de 30 dias da retirada dos autos em Cartório pelo interessado sem qualquer pedido, razão pela qual procedi as anotações necessárias no sistema e o encaminhamento dos autos ao arquivo geral.
27/01/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª. Vara Cível
28/10/2020		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alexandre Giordani Ribeiro de Pinho
21/10/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao(à) interessado(a) do desarquivamento do processo, decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação, os autos retornarão ao arquivo (item 128.5 do Cap. II das NSCGJ).
21/10/2020		Pedido de Desarquivamento Juntado Nº Protocolo: WSTS.20.70327349-3 Tipo da Petição: Pedido de Desarquivamento Data: 05/10/2020 14:27
21/10/2020		Processo Desarquivado Sem Reabertura
21/10/2020		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, nesta data, recebi estes autos em cartório.
11/12/2018		Arquivado Definitivamente
11/12/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que após a publicação retro, nada mais foi requerido pelas partes, razão pela qual procedi as anotações necessárias à baixa definitiva do processo no sistema assim como o encaminhamento dos autos ao arquivo geral.
04/10/2018		Procuração/substabelecimento Juntada
04/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0363/2018 Data da Disponibilização: 04/10/2018 Data da Publicação: 05/10/2018 Número do Diário: 2673 Página: 1253/1256
02/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0363/2018 Teor do ato: Providenciar a autora a retirada do mandado de levantamento expedido (Guia nº 386/2018). Advogados(s): Eliana Alo da Silveira (OAB 105933/SP), Sidnei Lostado Xavier Junior (OAB 137563/SP), Flávio Ayub Chucri (OAB 201937/SP), Deborah Calomino Mendes (OAB 214494/SP), Ruben Jose da Silva Andrade Viegas (OAB 98784/SP)
19/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Providenciar a autora a retirada do mandado de levantamento expedido (Guia nº 386/2018).
10/09/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que em 21/08/2018 decorreu o prazo do Provimento 68, do Egrégio Conselho Nacional de Justiça, sem apresentação de impugnação ou recurso.
10/09/2018		Comprovante de Depósito Juntada
23/08/2018		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento em Procedimento Comum - Número: 80006 - Protocolo: FSTS18000870573
30/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0250/2018 Data da Disponibilização: 30/07/2018 Data da Publicação: 31/07/2018 Número do Diário: 2626 Página: 1021/1025
27/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0250/2018 Teor do ato: Vistos. Ao agravo em recurso especial interposto pela requerida foi negado provimento, conforme comunicação eletrônica (fl.278), ficando mantida a decisão proferida em Primeiro Grau, que julgou parcialmente procedente a ação. Fica a autora, ora credora, autorizada a levantar o valor caucionado em Juízo (R$ 11.509,68 - fl.45), desde que formulado pedido pelo interessado. Considerando que houve distribuição de cumprimento provisório de sentença digital pela credora, que passa a ser definitiva, oportunamente, proceda a Serventia com a baixa e arquivamento definitivo destes autos. Int. Advogados(s): Eliana Alo da Silveira (OAB 105933/SP), Sidnei Lostado Xavier Junior (OAB 137563/SP), Flávio Ayub Chucri (OAB 201937/SP), Deborah Calomino Mendes (OAB 214494/SP), Ruben Jose da Silva Andrade Viegas (OAB 98784/SP)
10/07/2018		Proferido Despacho Vistos. Ao agravo em recurso especial interposto pela requerida foi negado provimento, conforme comunicação eletrônica (fl.278), ficando mantida a decisão proferida em Primeiro Grau, que julgou parcialmente procedente a ação. Fica a autora, ora credora, autorizada a levantar o valor caucionado em Juízo (R$ 11.509,68 - fl.45), desde que formulado pedido pelo interessado. Considerando que houve distribuição de cumprimento provisório de sentença digital pela credora, que passa a ser definitiva, oportunamente, proceda a Serventia com a baixa e arquivamento definitivo destes autos. Int.
29/06/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que houve distribuição de cumprimento provisório de sentença digital pela autora (autos nº 0001767-46.2017).
12/06/2018		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada E-MAIL DO STJ
16/04/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª. Vara Cível
16/03/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: ELIANA ALO DA SILVEIRA
07/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0037/2018 Data da Disponibilização: 07/02/2018 Data da Publicação: 08/02/2018 Número do Diário: 2512 Página: 1229/1232
06/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0037/2018 Teor do ato: Vistos.Dê-se ciência às partes a respeito do retorno dos autos com a recomendação da Presidência da Seção de Direito Privado de que os autos deverão aguardar intactos na Vara de origem.Intime-se. Advogados(s): Eliana Alo da Silveira (OAB 105933/SP), Sidnei Lostado Xavier Junior (OAB 137563/SP), Flávio Ayub Chucri (OAB 201937/SP), Deborah Calomino Mendes (OAB 214494/SP), Ruben Jose da Silva Andrade Viegas (OAB 98784/SP)
30/01/2018		Proferido Despacho Vistos.Dê-se ciência às partes a respeito do retorno dos autos com a recomendação da Presidência da Seção de Direito Privado de que os autos deverão aguardar intactos na Vara de origem.Intime-se.
16/01/2018		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
12/01/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, nesta data, recebi estes autos em cartório.
12/01/2018		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Mesa chefe
09/02/2017		Início da Execução Juntado 0001767-46.2017.8.26.0562 - Cumprimento Provisório de Sentença
14/05/2013		Mudança de Classe Processual
24/04/2013		Remessa ao Setor Remetido ao TRIBUNAL DE JUSTIÇA - SEÇÃO DE DIRETO PRIVADO 2 - 11ª à 24ª Câmaras em 24/04/2013
16/04/2013		Aguardando Conferência Aguardando Conferência de digitação
01/04/2013		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - dat 01/04 - tribunal
04/03/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada PETIÇÃO
26/02/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - cx 15 (Ciência ao réu sobre documento juntado com contrarrazões, fls. 168/169)
25/02/2013		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
04/02/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada PETIÇÃO
01/02/2013		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 9111546
22/01/2013		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 9111546 - Advogado: WILLIAM COSTA TIOYAMA OAB Nº 179793 OAB: 98784/SP Local Origem: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 22/01/2013 Data de Recebimento: 01/02/2013 Previsão de Retorno: 01/02/2013 Vol.: Todos
21/01/2013		Data da Publicação SIDAP Vistos. Recebo apelação da ré (fls.134/144), em seus regulares efeitos, devolutivo e suspensivo. Às contrarrazões, no prazo legal. Protocoladas, subam os autos à Superior Instância para douta apreciação, com as nossas homenagens. Int.
18/01/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
15/01/2013		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
09/01/2013		Despacho Proferido Vistos. Recebo apelação da ré (fls.134/144), em seus regulares efeitos, devolutivo e suspensivo. Às contrarrazões, no prazo legal. Protocoladas, subam os autos à Superior Instância para douta apreciação, com as nossas homenagens. Int.
08/01/2013		Aguardando Conferência Aguardando Conferência minuta - Mesa chefe
29/11/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada PETIÇÃO
27/11/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo CX 10
23/11/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 8891623
21/11/2012		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 8891623 - Advogado: DRA. TIDELLY SANTANA DA SILVA-OAB 264066 (FLORICE) OAB: 137563/SP Local Origem: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 21/11/2012 Data de Recebimento: 23/11/2012 Previsão de Retorno: 23/11/2012 Vol.: Todos
13/11/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo CX 09
13/11/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 131 - Vistos. Recebo, mas não acolho os embargos opostos pela requerida (fls. 125/130). A questão da representação foi resolvida em decisão interlocutória (fls. 109) e não na sentença, de modo que nem se conhece dos embargos neste ponto. A alegação de que a autora não comprovou suas alegações, revela puro inconformismo com o que restou decidido e não comporta reapreciação por meio deste recurso. Também no tópico em que alega omissão, traz evidências de que não concordou com a fundamentação da sentença; e, ao mencionar que a sentença teria contrariado dispositivo legal, reconhece que a eventual contradição não está ínsita no ato judicial. É sabido que o vício que autoriza ser corrigido por meio de embargos deve estar no próprio ato judicial e não em desconformidade com entendimento da parte. P.I.
05/11/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
30/10/2012		Despacho Proferido Vistos. Recebo, mas não acolho os embargos opostos pela requerida (fls. 125/130). A questão da representação foi resolvida em decisão interlocutória (fls. 109) e não na sentença, de modo que nem se conhece dos embargos neste ponto. A alegação de que a autora não comprovou suas alegações, revela puro inconformismo com o que restou decidido e não comporta reapreciação por meio deste recurso. Também no tópico em que alega omissão, traz evidências de que não concordou com a fundamentação da sentença; e, ao mencionar que a sentença teria contrariado dispositivo legal, reconhece que a eventual contradição não está ínsita no ato judicial. É sabido que o vício que autoriza ser corrigido por meio de embargos deve estar no próprio ato judicial e não em desconformidade com entendimento da parte. P.I.
24/10/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
23/10/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada PETIÇÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
17/10/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo-Cx 12
17/10/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 119/121 - Autos nº 758/11 Vistos. MULTILOGISTIC S.R.L, ajuizou ação de cobrança contra J&L AUTOMOTIVE PRODUCTS EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE PEÇAS LTDA., alegando, em síntese que realizou transporte marítimo internacional de cargas destinadas à ré, utilizando contêineres que foram devolvidos fora do prazo contratual, gerando sobrestadias no montante equivalente a US$ 71.840,00 (setenta e um mil oitocentos e quarenta dólares norte-americanos). Pretende também que a ré seja condenada ao pagamento das despesas com tradução de documentos no valor de R$ 152, 80 (cento e cinqüenta e dois reais e oitenta centavos). Em contestação, suscitou preliminares de irregularidade de representação e de falta de documentos essenciais. No mérito, salienta que a autora poderia ter requerido a desova dos contêineres junto à ?Alfândega? evitando, assim, as sobrestadias. Acrescenta não haver documento que comprove obrigação de devolução dos contêineres. Pretende produzir provas; e, pugna pela improcedência (fls. 77/91). A autora insiste na procedência (fls. 100/108). O procedimento foi saneado, com o afastamento da preliminar de irregularidade de representação (fl. 109). A requerida interpôs agravo retido conta a decisão de fl. 109 (fls. 112/115). Houve audiência de conciliação, que restou infrutífera (fl.117) É o relatório. D E C I D O. No mérito, a ação é parcialmente procedente. Se por um lado a autora não exibiu termo de responsabilidade com especificações a respeito dos valores das diárias e do ?free time? (período livre para devolução dos contêineres), por outro a requerida enviou correspondência eletrônica à ré solicitando desconto de 60% no valor das sobrestadias e pretendendo justificar o atraso em decorrência do desembaraço da mercadoria (fl. 33, especificamente). Ora, se a ré pediu desconto e pretendeu justificar o atraso (fl.33), isto autoriza presumir que a ela tinha pleno conhecimento dos valores cobrados pela empresa autora. A alegação da ré no sentido de que a obrigação de desova seria da própria autora não convence, pois ela é quem teria interesse ou não em deixar sua mercadoria em outro local; e, em caso positivo, caso houvesse local adequado nas dependências do Porto, deveria armazenar a mercadoria e certamente pagaria pelo depósito, que provavelmente custaria mais do que mantê-la acondicionada nos contêineres. Até por questões de conservação e segurança da mercadoria (máquina de corte de vidro ? fl. 23), a requerida certamente não entendeu conveniente fazer a desova. Acrescente-se que a requerida confessa que a mercadoria ficou retida por problemas documentais e atraso no pagamento do equipamento. Também informa ter tentado a desova no terminal ?Tecondi?, mas não conseguiu porque estaria completamente lotado (fl. 33). Todas estas pendências são de responsabilidade da própria requerida, de modo que não há justificativa que possa eximir a requerida do pagamento das sobrestadias. Por outro lado, não prospera o pedido indenizatório relacionado a gastos com tradução de conhecimentos de embarque. Isto porque a ação é de cobrança de sobrestadias e o documento que a embasa (correspondência eletrônica em que a ré confessa a dívida) já está redigido em língua portuguesa. Assim, desnecessária a tradução do conhecimento de embarque, pois o transporte marítimo em si não é questionado. Aliás, quando são cobradas sobrestadias de contêineres resta evidente que o transporte marítimo já se encerrou com a descarga da mercadoria. Isto posto, julgo parcialmente procedente a ação de cobrança proposta por MULTILOGISTIC S.R.L, contra J&L AUTOMOTIVE PRODUCTS EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE PEÇAS LTDA., e por conseqüência condeno a ré a pagar em favor da autora valor equivalente US$ 71.840,00 (setenta e um mil oitocentos e quarenta dólares norte-americanos) que deverão ser convertidos em moeda nacional no ato do pagamento pelo cambio oficial da cotação comercial da moeda estrangeira e acrescidos de juros de mora de um por cento (1%) ao mês contados da citação, até a data do efetivo pagamento. Não há correção monetária porque a conversão da moeda no dia do pagamento já atinge esta finalidade. A autora decaiu de parte mínima do pedido, razão pela qual a ré arcará, por inteiro, com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em dez por cento (10%) sobre o montante da condenação, o que faço com base nos artigos 20 § 3º e 21 parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. P.R.I. Santos, 28 de setembro de 2012. Dario Gayoso Jr. Juiz de Direito
10/10/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
09/10/2012		Sentença Registrada Número Sentença: 1026/2012 Livro: 262 Folha(s): de 90 até 92 Data Registro: 09/10/2012 17:33:38
09/10/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 8060303
28/09/2012		Sentença Proferida Sentença nº 1026/2012 registrada em 09/10/2012 no livro nº 262 às Fls. 90/92: Isto posto, julgo parcialmente procedente a ação de cobrança proposta por MULTILOGISTIC S.R.L, contra J&L AUTOMOTIVE PRODUCTS EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO DE PEÇAS LTDA., e por conseqüência condeno a ré a pagar em favor da autora valor equivalente US$ 71.840,00 (setenta e um mil oitocentos e quarenta dólares norte-americanos) que deverão ser convertidos em moeda nacional no ato do pagamento pelo cambio oficial da cotação comercial da moeda estrangeira e acrescidos de juros de mora de um por cento (1%) ao mês contados da citação, até a data do efetivo pagamento. Não há correção monetária porque a conversão da moeda no dia do pagamento já atinge esta finalidade. A autora decaiu de parte mínima do pedido, razão pela qual a ré arcará, por inteiro, com o pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que arbitro em dez por cento (10%) sobre o montante da condenação, o que faço com base nos artigos 20 § 3º e 21 parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. P.R.I.
15/06/2012		Carga Outro Carga Outro sob nº 8060303 - Destino: Dr. Dario Gayoso Junior Local Origem: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 15/06/2012 Data de Recebimento: 09/10/2012 Previsão de Retorno: 09/10/2012 Vol.: Todos
11/06/2012		Aguardando Audiência Aguardando Audiência
04/06/2012		Aguardando Conferência Aguardando Conferência - minuta
21/05/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada PETIÇÃO
16/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 13
15/05/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 7848688
07/05/2012		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 7848688 - Advogado: DRA TIDELLY SANTANA DA SILVA - OAB.264066 OAB: 137563/SP Local Origem: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 07/05/2012 Data de Recebimento: 15/05/2012 Previsão de Retorno: 15/05/2012 Vol.: Todos
07/05/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 109 - Vistos. Trata-se de ação de cobrança de sobrestadias de contêineres no valor de R$ 114.944,00. Em resposta a ré suscita preliminares de irregularidade de representação e falta de documento essencial. Quanto ao mérito salienta que não teve culpa pelo atraso e pretende produzir provas (fls. 77/91). A autora quer o afastamento das preliminares e insiste na procedência (fls.100/108). É a síntese da controvérsia. A preliminar de irregularidade de representação não prospera. Embora o documento de fl. 10 mencione apenas nomeação para operar no mercado de câmbio, revela que a empresa Action Agenciamento de Cargas Ltda. é agente marítimo da autora Multilogistic SRL. Sendo agente marítimo de pessoa jurídica estrangeira, a representação decorre da própria lei (artigo 12 inciso VIII, do Código de Processo Civil), de modo que a procuração de fl. 06 foi outorgada por quem legitimamente representa a autora. A preliminar de falta de documento essencial confunde-se com o mérito, pois apesar de não haver termo de responsabilidade pela devolução dos contêineres que deixasse claro a respeito do preço das sobrestadias, há correspondência eletrônica enviada pela ré solicitando descontos, embora também sem menção a valores (fl. 33). Antes de sanear ou julgar antecipadamente, é conveniente realizar audiência de conciliação que fica designada para o dia 13 de junho de 2012, às 17:15 horas. P.I.
03/05/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 7336921
27/04/2012		Despacho Proferido Vistos. Trata-se de ação de cobrança de sobrestadias de contêineres no valor de R$ 114.944,00. Em resposta a ré suscita preliminares de irregularidade de representação e falta de documento essencial. Quanto ao mérito salienta que não teve culpa pelo atraso e pretende produzir provas (fls. 77/91). A autora quer o afastamento das preliminares e insiste na procedência (fls.100/108). É a síntese da controvérsia. A preliminar de irregularidade de representação não prospera. Embora o documento de fl. 10 mencione apenas nomeação para operar no mercado de câmbio, revela que a empresa Action Agenciamento de Cargas Ltda. é agente marítimo da autora Multilogistic SRL. Sendo agente marítimo de pessoa jurídica estrangeira, a representação decorre da própria lei (artigo 12 inciso VIII, do Código de Processo Civil), de modo que a procuração de fl. 06 foi outorgada por quem legitimamente representa a autora. A preliminar de falta de documento essencial confunde-se com o mérito, pois apesar de não haver termo de responsabilidade pela devolução dos contêineres que deixasse claro a respeito do preço das sobrestadias, há correspondência eletrônica enviada pela ré solicitando descontos, embora também sem menção a valores (fl. 33). Antes de sanear ou julgar antecipadamente, é conveniente realizar audiência de conciliação que fica designada para o dia 13 de junho de 2012, às 17:15 horas. P.I.
24/01/2012		Carga Outro Carga Outro sob nº 7336921 - Destino: DR. DARIO GAYOSO JR. Local Origem: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 24/01/2012 Data de Recebimento: 03/05/2012 Previsão de Retorno: 03/05/2012 Vol.: Todos
18/01/2012		Conclusos Conclusos para < REVISÃO>
28/10/2011		Aguardando Conferência Aguardando Conferência - Minuta
18/10/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada PETIÇÃO
18/10/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 6958286
14/10/2011		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 6958286 - Advogado: MARIA ALINE DAS SILVA SIQUEIRA OAB N] 185952 OAB: 98784/SP Local Origem: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 14/10/2011 Data de Recebimento: 18/10/2011 Previsão de Retorno: 18/10/2011 Vol.: Todos
06/10/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
26/09/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada PETIÇÃO
23/09/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 6790075
12/09/2011		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 6790075 - Advogado: TIDELLY SANTANA DA SILVA OAB Nº 264066 OAB: 137563/SP Local Origem: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 12/09/2011 Data de Recebimento: 23/09/2011 Previsão de Retorno: 23/09/2011 Vol.: Todos
09/09/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada AR
24/08/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. 1-Aceito a caução diante do depósito de fls. 45. 2-Ao estabelecer rito sumário para determinadas ações o legislador teve a intenção de velar para uma solução mais rápida. Acontece que nesta Comarca a pauta de audiências é extensa e a prática tem demonstrado que os procedimentos ordinários que comportam julgamento antecipado, tem solução mais rápida. Portanto, com vista ao estabelecido no artigo 125 inciso II, do Código de Processo Civil, que atribuiu responsabilidade ao Juiz para velar pela rápida solução do litígio, converto o rito desta ação em ordinário. Anote-se. 3-Cite-se, como requer. Int.
18/08/2011		Aguardando Remessa Aguardando Remessa Carga Md.
11/08/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação INICIAL
10/08/2011		Despacho Proferido Vistos. 1-Aceito a caução diante do depósito de fls. 45. 2-Ao estabelecer rito sumário para determinadas ações o legislador teve a intenção de velar para uma solução mais rápida. Acontece que nesta Comarca a pauta de audiências é extensa e a prática tem demonstrado que os procedimentos ordinários que comportam julgamento antecipado, tem solução mais rápida. Portanto, com vista ao estabelecido no artigo 125 inciso II, do Código de Processo Civil, que atribuiu responsabilidade ao Juiz para velar pela rápida solução do litígio, converto o rito desta ação em ordinário. Anote-se. 3-Cite-se, como requer. Int.
29/07/2011		Aguardando Conferência Aguardando Conferência - MINUTA
20/07/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada de petição
14/07/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 09
14/07/2011		Data da Publicação SIDAP Como a empresa autora está sediada fora do Brasil e não se sabe se aqui possui bens imóveis, suficientes para assegurar o pagamento de custas e honorários de advogado da parte contrária, caso saia vencida, determino que preste a caução exigida no artigo 835, do Código de Processo Civil, que ora fixo em dez por cento (10%) sobre o valor dado à causa. Deposito em dez (10) dias, sob pena de extinção.
13/07/2011		Despacho Proferido Como a empresa autora está sediada fora do Brasil e não se sabe se aqui possui bens imóveis, suficientes para assegurar o pagamento de custas e honorários de advogado da parte contrária, caso saia vencida, determino que preste a caução exigida no artigo 835, do Código de Processo Civil, que ora fixo em dez por cento (10%) sobre o valor dado à causa. Deposito em dez (10) dias, sob pena de extinção.
05/07/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 6451641
05/07/2011		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 6451641 - Local Origem: 1752-Distribuidor(Fórum de Santos) Local Destino: 2210-8ª. Vara Cível(Fórum de Santos) Data de Envio: 05/07/2011 Data de Recebimento: 05/07/2011 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
04/07/2011		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 8ª. Vara Cível

Data	Tipo
02/08/2018	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
05/10/2020	Pedido de Desarquivamento

Recebido em	Classe
07/02/2017	Cumprimento Provisório de Sentença  (0001767-46.2017.8.26.0562)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
13/06/2012	Conciliação Art. 334 CPC	Pendente	0

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
05/05/2012	Correção	Procedimento Sumário	Cível	-
04/05/2012	Inicial	Procedimento Sumário (em geral)	Cível	-
05/05/2012	Correção	Procedimento Comum Cível	Cível	-
15/05/2013	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI