Reqte	Maurilio Ribeiro da Silva Neto Advogado:  Maurilio Ribeiro da Silva Melo
Reqdo	Motoshop Comércio de Motocicletas Ltda Advogado:  Fernando Jose Rasteira Lanza   Advogado:  Osvaldo Luiz Baptista
Gestor	Daniel Melo Cruz Advogado:  Adriano Piovezan Fonte
Perito	FÁBIO SILVA MOSCARDINI

Reqte	Maurilio Ribeiro da Silva Neto Advogado:  Maurilio Ribeiro da Silva Melo
Reqdo	Motoshop Comércio de Motocicletas Ltda Advogado:  Fernando Jose Rasteira Lanza   Advogado:  Osvaldo Luiz Baptista
Reqdo	Erik Wagner Rosalem Hebeler
Reqdo	Daniela Goulart Haddad Advogado:  Luciano Souza Pinoti   Advogado:  Celio Furlan Pereira
Reqdo	Adiel Fabrício Nunes Negro
Gestor	Daniel Melo Cruz Advogado:  Adriano Piovezan Fonte
Perito	FÁBIO SILVA MOSCARDINI

Data		Movimento
01/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1529/2026 Teor do ato: Vistos. 1- Págs. 913: Observo que a decisão concessiva da hasta pública indicou, de forma alternativa, os leiloeiros oficiais Daniel Melo Cruz ou Helcio Kronberg. Quanto ao pedido do leiloeiro Helcio, nada a deliberar, por ora. 2- Ciência às partes do Edital de Leilão (págs. 905/907). Em 2ª praça o lance mínimo é de 50% da avaliação, devidamente atualizada pela Tabela Pratica do TJSP. 3- Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual, ou ainda, não sendo ele encontrado no endereço constantedo processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do proprio edital de leilão, nos termos do artigo 889, parágrafo único do CPC. 4- Aguarde-se a comprovação da publicação do referido edital. 5- Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP)
01/07/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1- Págs. 913: Observo que a decisão concessiva da hasta pública indicou, de forma alternativa, os leiloeiros oficiais Daniel Melo Cruz ou Helcio Kronberg. Quanto ao pedido do leiloeiro Helcio, nada a deliberar, por ora. 2- Ciência às partes do Edital de Leilão (págs. 905/907). Em 2ª praça o lance mínimo é de 50% da avaliação, devidamente atualizada pela Tabela Pratica do TJSP. 3- Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual, ou ainda, não sendo ele encontrado no endereço constantedo processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do proprio edital de leilão, nos termos do artigo 889, parágrafo único do CPC. 4- Aguarde-se a comprovação da publicação do referido edital. 5- Intime-se.
30/06/2026		Conclusos para Decisão
29/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WSRP.26.70254403-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 29/06/2026 13:05
29/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WSRP.26.70254260-7 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 29/06/2026 12:06
01/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1529/2026 Teor do ato: Vistos. 1- Págs. 913: Observo que a decisão concessiva da hasta pública indicou, de forma alternativa, os leiloeiros oficiais Daniel Melo Cruz ou Helcio Kronberg. Quanto ao pedido do leiloeiro Helcio, nada a deliberar, por ora. 2- Ciência às partes do Edital de Leilão (págs. 905/907). Em 2ª praça o lance mínimo é de 50% da avaliação, devidamente atualizada pela Tabela Pratica do TJSP. 3- Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual, ou ainda, não sendo ele encontrado no endereço constantedo processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do proprio edital de leilão, nos termos do artigo 889, parágrafo único do CPC. 4- Aguarde-se a comprovação da publicação do referido edital. 5- Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP)
01/07/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1- Págs. 913: Observo que a decisão concessiva da hasta pública indicou, de forma alternativa, os leiloeiros oficiais Daniel Melo Cruz ou Helcio Kronberg. Quanto ao pedido do leiloeiro Helcio, nada a deliberar, por ora. 2- Ciência às partes do Edital de Leilão (págs. 905/907). Em 2ª praça o lance mínimo é de 50% da avaliação, devidamente atualizada pela Tabela Pratica do TJSP. 3- Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual, ou ainda, não sendo ele encontrado no endereço constantedo processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do proprio edital de leilão, nos termos do artigo 889, parágrafo único do CPC. 4- Aguarde-se a comprovação da publicação do referido edital. 5- Intime-se.
30/06/2026		Conclusos para Decisão
29/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WSRP.26.70254403-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 29/06/2026 13:05
29/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WSRP.26.70254260-7 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 29/06/2026 12:06
26/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1473/2026 Data da Publicação: 29/06/2026
25/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1473/2026 Teor do ato: Vistos. Págs. 897: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores das datas designadas para o leilão eletrônico do bem penhorado, sendo: 1º pregão: início em 03/08/2026, às 00h00 e encerramento em 06/08/2026, às 15h29; 2º pregão: início em 06/08/2026, às 15h29 e encerramento em 25/08/2026, às 15h29. Intime-se o leiloeiro para que junte o edital e as cientificações necessárias. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
25/06/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Págs. 897: Ficam as partes intimadas através de seus procuradores das datas designadas para o leilão eletrônico do bem penhorado, sendo: 1º pregão: início em 03/08/2026, às 00h00 e encerramento em 06/08/2026, às 15h29; 2º pregão: início em 06/08/2026, às 15h29 e encerramento em 25/08/2026, às 15h29. Intime-se o leiloeiro para que junte o edital e as cientificações necessárias. Intime-se.
25/06/2026		Conclusos para Decisão
24/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WSRP.26.70248031-8 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 24/06/2026 12:43
24/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1443/2026 Data da Publicação: 25/06/2026
23/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1443/2026 Teor do ato: Vistos. 1) A existência de usufruto não impede a alienação da nua-propriedade, preservando-se o direito da usufrutuária.Determino a alienação judicial eletrônica da cota-parte cabente à executada da nua-propriedade do bem imóvel, penhorada nestes autos, observada a avaliação da nua-propriedade (pág. 878/880), na forma autorizada pelo art. 892 do CPC e regulamentada pelo Provimento CSM nº 1.625/2009. Tal modalidade amplia o alcance do certame e o número de interessados, maximizando as possibilidades de arrematação em observância aos princípios da maior vantagem ao credor (art. 797, CPC) e da menor onerosidade ao devedor (art. 805, CPC). Para tanto, nomeio o(a) leiloeiro(a) oficial DANIEL MELO CRUZ, cadastrado na Jucesp sob o nº 1.125 e que disponibiliza seus leilões na plataforma www.grupolance.com.br OU HELCIO KRONBERG, cadastrado na Jucesp sob o nº 1.253 e que disponibiliza seus leilões na plataforma www.kronbergleiloes.com.br, e que deverá ser contatado(a) para as providências necessárias à realização da alienação judicial eletrônica dos direitos penhorados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial nomeado, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no respectivo portal para que participem do leilão eletrônico, fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1.625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. Além dos requisitos estabelecidos no art. 887, do Código de Processo Civil, deverá constar do edital que: (a) O leilão judicial tem por objeto a integralidade de bem indivisível penhorado, nos termos do art. 843 do Código de Processo Civil, ainda que a constrição judicial recaia apenas sobre a quota-parte ideal pertencente ao executado; (b) O arrematante arcará com eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos tributários conforme o art. 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e os decorrentes de débitos de condomínio (artigo 908, §1°, do CPC), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; (c) o 1º pregão da alienação judicial eletrônica começará no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital, sendo que, se na forma híbrida (presencial e eletrônica, simultaneamente), o edital deverá indicar dia, hora e local de sua realização (art. 260, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça); (d) no 1º pregão, somente ocorrerão lances em valor igual ou superior ao valor da avaliação, devidamente atualizado pelo IPCA; (e) não havendo lanço igual ou superior ao valor correspondente ao valor atualizado da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o 2º pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12, Prov. CSM 1625/2009); (f) em 2º pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 50% do valor atualizado da avaliação; havendo incapaz, não serão admitidos lanços inferiores a 80% sobre essa mesma base, observado o art. 896 do CPC (art. 262 das Normas de Serviço da CGJ); tratando-se de bem indivisível e em copropriedade, prevalece o art. 843, §2º, do CPC, de modo que não serão admitidos lanços em valor incapaz de garantir ao coproprietário alheio à execução o equivalente à sua quota-parte calculada sobre o valor da avaliação, hipótese em que o lance mínimo será ajustado em conformidade; (g) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14, Prov. CSM 1625/09); (h) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana no colete e no registro dos lanços (art. 15, Prov. CSM 1625/2009); (i) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16, Prov. CSM n. 1625/2009); (j) O arrematante efetuará o pagamento à vista ou a prazo. Na hipótese do pagamento à vista, o depósito deve ser efetuado em até 24 horas a contar do encerramento do leilão. Na hipótese do pagamento a prazo, o depósito do sinal igual ou superior a 25% do valor de lance mínimo, deve ser efetuado no prazo de até 24 horas a contar do encerramento do leilão e o restante em até 30 prestações, com correção mensal pelo IPCA-E e garantido por caução idônea; (k) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação (art. 17, Prov. CSM 1625/2009), consignando-se que, se anulada ou verificada a ineficácia da arrematação ou ocorrendo a desistência prevista no art.775 do Código de Processo Civil, o leiloeiro público e o corretor devolverão ao arrematante o valor recebido a título de comissão, pelos índices aplicados aos créditos respectivos (art.267, §3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça); lado outro, na hipótese de remição ou acordo após a realização da alienação, o leiloeiro e o corretor público farão jus à comissão prevista no caput (art.267, §4º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; (l) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18, Prov. CSM 1625/2009) e o arrematante terá o prazo de até 24 horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19, Prov. CSM 1625/2009); (m) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903, do CPC (art. 20, Prov. CSM 1625/2009); (n) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897, do CPC (art. 21, Prov. CSM 1625/2009). 2) Providencie a parte exequente o cálculo atualizado do débito no prazo de 5 dias. 3) Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. 4) Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), na pessoa de seu(s) advogado(s), ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Deverão ser também cientificados o cônjuge e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil. Para a garantia da higidez da arrematação, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, por carta por meio de carta registrada (conf. (TJSP; Apelação Cível 1004719-58.2022.8.26.0318; RelatorMárcio Kammer de Lima, julgado pela 11ª Câmara de Direito Público em 25/10/2023 e Agravo de Instrumento 2135159-46.2021.8.26.0000; Relator Fabio Quadros, julgado pela 4ª Câmara de Direito Privado em 07/12/2021), juntando-se posteriormente aos autos. Registro que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. 5) A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação da parte executada e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
23/06/2026		Hasta Pública Deferida Vistos. 1) A existência de usufruto não impede a alienação da nua-propriedade, preservando-se o direito da usufrutuária.Determino a alienação judicial eletrônica da cota-parte cabente à executada da nua-propriedade do bem imóvel, penhorada nestes autos, observada a avaliação da nua-propriedade (pág. 878/880), na forma autorizada pelo art. 892 do CPC e regulamentada pelo Provimento CSM nº 1.625/2009. Tal modalidade amplia o alcance do certame e o número de interessados, maximizando as possibilidades de arrematação em observância aos princípios da maior vantagem ao credor (art. 797, CPC) e da menor onerosidade ao devedor (art. 805, CPC). Para tanto, nomeio o(a) leiloeiro(a) oficial DANIEL MELO CRUZ, cadastrado na Jucesp sob o nº 1.125 e que disponibiliza seus leilões na plataforma www.grupolance.com.br OU HELCIO KRONBERG, cadastrado na Jucesp sob o nº 1.253 e que disponibiliza seus leilões na plataforma www.kronbergleiloes.com.br, e que deverá ser contatado(a) para as providências necessárias à realização da alienação judicial eletrônica dos direitos penhorados. O leilão será presidido pelo leiloeiro oficial nomeado, em portal virtual que atenda à regulação específica, no qual serão captados lances, observados os patamares mínimos acima estabelecidos. Os interessados deverão cadastrar-se previamente no respectivo portal para que participem do leilão eletrônico, fornecendo todas as informações solicitadas. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1.625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. Além dos requisitos estabelecidos no art. 887, do Código de Processo Civil, deverá constar do edital que: (a) O leilão judicial tem por objeto a integralidade de bem indivisível penhorado, nos termos do art. 843 do Código de Processo Civil, ainda que a constrição judicial recaia apenas sobre a quota-parte ideal pertencente ao executado; (b) O arrematante arcará com eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o bem, exceto os decorrentes de débitos tributários conforme o art. 130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional, e os decorrentes de débitos de condomínio (artigo 908, §1°, do CPC), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação; (c) o 1º pregão da alienação judicial eletrônica começará no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital, sendo que, se na forma híbrida (presencial e eletrônica, simultaneamente), o edital deverá indicar dia, hora e local de sua realização (art. 260, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça); (d) no 1º pregão, somente ocorrerão lances em valor igual ou superior ao valor da avaliação, devidamente atualizado pelo IPCA; (e) não havendo lanço igual ou superior ao valor correspondente ao valor atualizado da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o 2º pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12, Prov. CSM 1625/2009); (f) em 2º pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 50% do valor atualizado da avaliação; havendo incapaz, não serão admitidos lanços inferiores a 80% sobre essa mesma base, observado o art. 896 do CPC (art. 262 das Normas de Serviço da CGJ); tratando-se de bem indivisível e em copropriedade, prevalece o art. 843, §2º, do CPC, de modo que não serão admitidos lanços em valor incapaz de garantir ao coproprietário alheio à execução o equivalente à sua quota-parte calculada sobre o valor da avaliação, hipótese em que o lance mínimo será ajustado em conformidade; (g) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14, Prov. CSM 1625/09); (h) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana no colete e no registro dos lanços (art. 15, Prov. CSM 1625/2009); (i) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16, Prov. CSM n. 1625/2009); (j) O arrematante efetuará o pagamento à vista ou a prazo. Na hipótese do pagamento à vista, o depósito deve ser efetuado em até 24 horas a contar do encerramento do leilão. Na hipótese do pagamento a prazo, o depósito do sinal igual ou superior a 25% do valor de lance mínimo, deve ser efetuado no prazo de até 24 horas a contar do encerramento do leilão e o restante em até 30 prestações, com correção mensal pelo IPCA-E e garantido por caução idônea; (k) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação (art. 17, Prov. CSM 1625/2009), consignando-se que, se anulada ou verificada a ineficácia da arrematação ou ocorrendo a desistência prevista no art.775 do Código de Processo Civil, o leiloeiro público e o corretor devolverão ao arrematante o valor recebido a título de comissão, pelos índices aplicados aos créditos respectivos (art.267, §3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça); lado outro, na hipótese de remição ou acordo após a realização da alienação, o leiloeiro e o corretor público farão jus à comissão prevista no caput (art.267, §4º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; (l) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18, Prov. CSM 1625/2009) e o arrematante terá o prazo de até 24 horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19, Prov. CSM 1625/2009); (m) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903, do CPC (art. 20, Prov. CSM 1625/2009); (n) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897, do CPC (art. 21, Prov. CSM 1625/2009). 2) Providencie a parte exequente o cálculo atualizado do débito no prazo de 5 dias. 3) Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. 4) Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s), na pessoa de seu(s) advogado(s), ou, na ausência ou quando representado pela Defensoria, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Deverão ser também cientificados o cônjuge e as demais pessoas previstas no art. 889, do Código de Processo Civil. Para a garantia da higidez da arrematação, fica autorizado que o próprio leiloeiro encaminhe também as comunicações pertinentes, por carta por meio de carta registrada (conf. (TJSP; Apelação Cível 1004719-58.2022.8.26.0318; RelatorMárcio Kammer de Lima, julgado pela 11ª Câmara de Direito Público em 25/10/2023 e Agravo de Instrumento 2135159-46.2021.8.26.0000; Relator Fabio Quadros, julgado pela 4ª Câmara de Direito Privado em 07/12/2021), juntando-se posteriormente aos autos. Registro que, se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual ou, ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. 5) A presente decisão, assinada digitalmente, servirá como carta, mandado ou ofício, para comunicação da parte executada e demais interessados, bem como ordem judicial para que os funcionários do leiloeiro possam ingressar no local onde o bem a ser leiloado se encontra. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se.
29/04/2026		Conclusos para Decisão
07/04/2026		Conclusos para Despacho
06/04/2026		Conclusos para Despacho
06/04/2026		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé haver decorrido prazo para as partes requerida manifestarem-se nos autos. Nada Mais. São José do Rio Preto, 06 de abril de 2026. Eu, ___, Regina Maura dos Santos Garcia, Escrevente Técnico Judiciário.
17/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSRP.25.70593375-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2025 11:05
12/12/2025		Autos Destruídos Data do Envio: 10/12/25 - Data da Inutilização: 12/12/25.
12/12/2025		Certidão de Cartório Expedida UPJ - CERTIDÃO - INUTILIZAÇÃO DE AUTOS - COMUNICADO CONJUNTO 698-23 - 1VC
04/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1967/2025 Data da Publicação: 05/12/2025
03/12/2025		Remetido ao DJE Relação: 1967/2025 Teor do ato: Aguardando manifestação das partes por dez (10) dias. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
03/12/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Aguardando manifestação das partes por dez (10) dias.
02/12/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSRP.25.70571126-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 02/12/2025 19:14
30/10/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
13/10/2025		Certidão de Cartório Expedida UPJ - CERTIDÃO - DESENTRANHAMENTO - DOCUMENTO - COMUNICADO CONJUNTO 698-23 - SEM ATOS
13/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Encaminho ao setor de cumprimento para reiterar a intimação do perito.
12/09/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/05/2025		Documento Juntado
20/05/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0343/2025 Data da Publicação: 25/04/2025 Número do Diário: 4189
23/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0343/2025 Teor do ato: Vistos. Compulsando os autos, observo que o objeto da penhora é a nua-propriedade, ficando ressalvado o direito real de usufruto. Portanto, intime-se o perito para que esclareça se a avaliação realizada se deu sobre a propriedade do imóvel ou sobre a nua-propriedade apenas, devendo ratificar ou retificar o laudo apresentado no prazo de 30 dias. Com a manifestação do perito nos autos, manifestem-se as partes e tornem conclusos para deliberação. Intimem-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
23/04/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Compulsando os autos, observo que o objeto da penhora é a nua-propriedade, ficando ressalvado o direito real de usufruto. Portanto, intime-se o perito para que esclareça se a avaliação realizada se deu sobre a propriedade do imóvel ou sobre a nua-propriedade apenas, devendo ratificar ou retificar o laudo apresentado no prazo de 30 dias. Com a manifestação do perito nos autos, manifestem-se as partes e tornem conclusos para deliberação. Intimem-se.
09/12/2024		Conclusos para Despacho
17/10/2024		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WSRP.24.70478013-9 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 17/10/2024 12:12
08/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0863/2024 Data da Publicação: 10/10/2024 Número do Diário: 4068
08/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0863/2024 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
07/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Intime-se.
07/10/2024		Conclusos para Despacho
11/07/2024		Conclusos para Despacho
11/07/2024		Audiência Realizada termo de audiência de conciliação João Bueno
01/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0535/2024 Data da Publicação: 03/07/2024 Número do Diário: 3999
01/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0535/2024 Teor do ato: Vistos. Consta expressamente no art. 334, §4º, I, do CPC: "§ 4º A audiência não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual;" Sendo assim, em que pese o gozo de férias do exequente, que advoga em causa própria, tenho que tal fato, por si só, não é razão suficiente para o cancelamento da audiência, a qual realizar-se-á de forma virtual, bastando acessar o link para ingressar na sala de audiências. Por tal razão, mantenho a audiência de conciliação designada. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
28/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Consta expressamente no art. 334, §4º, I, do CPC: "§ 4º A audiência não será realizada: I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual;" Sendo assim, em que pese o gozo de férias do exequente, que advoga em causa própria, tenho que tal fato, por si só, não é razão suficiente para o cancelamento da audiência, a qual realizar-se-á de forma virtual, bastando acessar o link para ingressar na sala de audiências. Por tal razão, mantenho a audiência de conciliação designada. Intime-se.
25/06/2024		Conclusos para Decisão
25/06/2024		Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado Nº Protocolo: WSRP.24.70273356-7 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 25/06/2024 10:19
19/06/2024		Documento Juntado
14/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0482/2024 Data da Publicação: 18/06/2024 Número do Diário: 3988
14/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0482/2024 Teor do ato: Vistos. 1 - Considerando que cabe ao juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais (art. 139, inciso V, CPC), por se tratar da forma mais rápida, menos onerosa e menos desgastante de resolução de controvérsias, entendo oportuno DESIGNAR audiência de tentativa de conciliação, nos termos do art. 334, caput, do Código de Processo Civil, para o 11 de julho às 16h45. A audiência de conciliação será realizada de formal telepresencial, devendo a parte comparecer virtualmente à sala pelo link ou QR CODE (opção do usuário) que segue: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTYxZTgxYzEtOWJjYS00NjNjLWEyOTktYmEzYzZiYTAxZjE2%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22a2e83b4e-c682-4955-8ff8-3b3c81b2dadc%22%7d O acesso pode ser feito inclusive através de dispositivos móveis (smartphone ou tablet), desde que tenham recursos de vídeo e áudio habilitados e que estejam conectados à internet. Em caso de dúvida para o comparecimento à audiência virtual ou acesso ao link, a parte poderá entrar em contato diretamente com o Conciliador João Augusto Michelazzo Bueno através do número/WhatsApp (19) 98156-1823. 2 - De acordo com o previsto na Resolução nº 125/2010 e diante das conquistas que a revolução tecnológica trouxe para o cotidiano da atividade judiciária conforme expressamente constou da Resolução 481, de 22.11.2022, do CNJ, que em seu art. 4º autoriza em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada pelo conciliador João Augusto Michelazzo Bueno, devidamente compromissado, habilitado na Vara e cadastrado no Portal dos Auxiliares da Justiça e Nupemec. Quanto à remuneração do conciliador/mediador, com a edição da Resolução nº 809/2019, do TJSP, a remuneração dos senhores conciliadores é devida e pelas partes custeada. Considerando as características da audiência, com fundamento no art. 8º, da Resolução nº 809/2019, e os níveis remuneratórios previstos no art. 3º da Portaria NUPEMEC n. 06/2023 e preenchendo os seus requisitos fixo a remuneração do conciliador/mediador no patamar intermediário, conforme valor da causa, constante na Tabela de Remuneração (Nível de Remuneração II), anexa à referida resolução, prestigiando tão valoroso e relevante serviço, investimento em cursos e a especial qualificação técnica do nomeado, com atuação há mais de cinco anos junto ao TJSP, especializado em mediação empresarial e recuperação judicial, falências, sendo que o módico valor da remuneração, pelo prisma da capacidade das partes e considerando a relevância da função, não compromete a saúde financeira de uma empresa ou o sustento do jurisdicionado pessoa física e de sua família. A remuneração será suportada pelas partes em frações iguais, ficando isento do pagamento, porém, a parte beneficiária da gratuidade de justiça, nos termos do art. 14 da Resolução nº 809/2019 e Comunicado CG nº 182/2022. Registro que desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido o acordo, deverá ser recolhido o valor da remuneração estipulada ao conciliador/mediador, no prazo de 05 (cinco) dias contados da realização da audiência, mediante depósito em conta corrente do titularidade do conciliador, a ser informada por ele na ocasião, sob pena de expedição de certidão para fins de protesto caso não pagamento na data estabelecida, expedindo a certidão após o trânsito em julgado da sentença proferida nestes autos. Referida verba possui natureza de despesa processual e poderá ser executada juntamente com as demais verbas de sucumbência, observadas as hipóteses de isenção e diferimento. 3 - Das providências para realização da audiência telepresencial: para realização da audiência telepresencial deverão as partes e seus patronos informarem seus endereços eletrônicos (e-mail) e em querendo telefone, para envio do "link de acesso à reunião", em até 05 dias da data da audiência. No dia e horário agendado todas as partes ingressarão na sala virtual pelo link ou QR CODE informado com vídeo e áudio habilitados, munidos de documento com foto. Anoto que o Provimento CSM nº 2651 de 15 de março de 2022, que encerrou o Sistema Remoto de Trabalho e o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, implantando o Regime de Teletrabalho no Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos da Resolução nº 850/2021, manteve, expressamente, em seu artigo 8º, a realização de audiências por videoconferência e o art. 4º da Resolução n. 481 de 22.11.2022 autoriza, de ofício, em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada por videoconferência. A audiência, será realizada pela ferramenta Microsoft Teams via computador ou smartphones, sendo que o link para acesso o ato, no dia e hora designados, será encaminhado ao e-mail procuradores. Maiores informações sobre as audiências virtuais poderão ser obtidas através do manual de participação em audiências virtuais disponível em: https://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer - Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
13/06/2024		Audiência de Conciliação Conciliação Data: 11/07/2024 Hora 16:45 Local: Sala de Audiências da 1ª Vara Cível Situacão: Não Realizada
13/06/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1 - Considerando que cabe ao juiz promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais (art. 139, inciso V, CPC), por se tratar da forma mais rápida, menos onerosa e menos desgastante de resolução de controvérsias, entendo oportuno DESIGNAR audiência de tentativa de conciliação, nos termos do art. 334, caput, do Código de Processo Civil, para o 11 de julho às 16h45. A audiência de conciliação será realizada de formal telepresencial, devendo a parte comparecer virtualmente à sala pelo link ou QR CODE (opção do usuário) que segue: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MTYxZTgxYzEtOWJjYS00NjNjLWEyOTktYmEzYzZiYTAxZjE2%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22a2e83b4e-c682-4955-8ff8-3b3c81b2dadc%22%7d O acesso pode ser feito inclusive através de dispositivos móveis (smartphone ou tablet), desde que tenham recursos de vídeo e áudio habilitados e que estejam conectados à internet. Em caso de dúvida para o comparecimento à audiência virtual ou acesso ao link, a parte poderá entrar em contato diretamente com o Conciliador João Augusto Michelazzo Bueno através do número/WhatsApp (19) 98156-1823. 2 - De acordo com o previsto na Resolução nº 125/2010 e diante das conquistas que a revolução tecnológica trouxe para o cotidiano da atividade judiciária conforme expressamente constou da Resolução 481, de 22.11.2022, do CNJ, que em seu art. 4º autoriza em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada pelo conciliador João Augusto Michelazzo Bueno, devidamente compromissado, habilitado na Vara e cadastrado no Portal dos Auxiliares da Justiça e Nupemec. Quanto à remuneração do conciliador/mediador, com a edição da Resolução nº 809/2019, do TJSP, a remuneração dos senhores conciliadores é devida e pelas partes custeada. Considerando as características da audiência, com fundamento no art. 8º, da Resolução nº 809/2019, e os níveis remuneratórios previstos no art. 3º da Portaria NUPEMEC n. 06/2023 e preenchendo os seus requisitos fixo a remuneração do conciliador/mediador no patamar intermediário, conforme valor da causa, constante na Tabela de Remuneração (Nível de Remuneração II), anexa à referida resolução, prestigiando tão valoroso e relevante serviço, investimento em cursos e a especial qualificação técnica do nomeado, com atuação há mais de cinco anos junto ao TJSP, especializado em mediação empresarial e recuperação judicial, falências, sendo que o módico valor da remuneração, pelo prisma da capacidade das partes e considerando a relevância da função, não compromete a saúde financeira de uma empresa ou o sustento do jurisdicionado pessoa física e de sua família. A remuneração será suportada pelas partes em frações iguais, ficando isento do pagamento, porém, a parte beneficiária da gratuidade de justiça, nos termos do art. 14 da Resolução nº 809/2019 e Comunicado CG nº 182/2022. Registro que desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido o acordo, deverá ser recolhido o valor da remuneração estipulada ao conciliador/mediador, no prazo de 05 (cinco) dias contados da realização da audiência, mediante depósito em conta corrente do titularidade do conciliador, a ser informada por ele na ocasião, sob pena de expedição de certidão para fins de protesto caso não pagamento na data estabelecida, expedindo a certidão após o trânsito em julgado da sentença proferida nestes autos. Referida verba possui natureza de despesa processual e poderá ser executada juntamente com as demais verbas de sucumbência, observadas as hipóteses de isenção e diferimento. 3 - Das providências para realização da audiência telepresencial: para realização da audiência telepresencial deverão as partes e seus patronos informarem seus endereços eletrônicos (e-mail) e em querendo telefone, para envio do "link de acesso à reunião", em até 05 dias da data da audiência. No dia e horário agendado todas as partes ingressarão na sala virtual pelo link ou QR CODE informado com vídeo e áudio habilitados, munidos de documento com foto. Anoto que o Provimento CSM nº 2651 de 15 de março de 2022, que encerrou o Sistema Remoto de Trabalho e o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, implantando o Regime de Teletrabalho no Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos da Resolução nº 850/2021, manteve, expressamente, em seu artigo 8º, a realização de audiências por videoconferência e o art. 4º da Resolução n. 481 de 22.11.2022 autoriza, de ofício, em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada por videoconferência. A audiência, será realizada pela ferramenta Microsoft Teams via computador ou smartphones, sendo que o link para acesso o ato, no dia e hora designados, será encaminhado ao e-mail procuradores. Maiores informações sobre as audiências virtuais poderão ser obtidas através do manual de participação em audiências virtuais disponível em: https://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer - Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual. Intime-se.
10/05/2024		Conclusos para Despacho
09/05/2024		Conclusos para Decisão
08/05/2024		Conclusos para Sentença
08/05/2024		Certidão de Cartório Expedida partes não manifestaram sobre laudo
22/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver decorrido o prazo legal para a parte requerida manifestar-se quanto ao laudo pericial juntado.
10/04/2024		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WSRP.24.70147530-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 10/04/2024 17:14
18/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0191/2024 Data da Publicação: 20/03/2024 Número do Diário: 3929
18/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0191/2024 Teor do ato: Vistos. 1- Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial, no prazo de 15 dias. 2- Sem prejuízo, expeça-se mandado de levantamento dos honorários do perito. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
15/03/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1- Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial, no prazo de 15 dias. 2- Sem prejuízo, expeça-se mandado de levantamento dos honorários do perito. Intime-se.
15/03/2024		Conclusos para Despacho
14/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSRP.24.70104893-3 Tipo da Petição: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito Data: 14/03/2024 07:17
14/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSRP.24.70104891-7 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 14/03/2024 07:16
08/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
21/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0099/2024 Data da Publicação: 22/02/2024 Número do Diário: 3910
19/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0099/2024 Teor do ato: Vistos. 1- Pág. 812: embora deferida a desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, não foi determinada sua exclusão do polo passivo, razão pela qual mantenho os advogados constituídos. 2- Pág. 807: intime-se o perito Fábio Silva Moscardini para que apresente o laudo pericial no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
19/02/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1- Pág. 812: embora deferida a desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, não foi determinada sua exclusão do polo passivo, razão pela qual mantenho os advogados constituídos. 2- Pág. 807: intime-se o perito Fábio Silva Moscardini para que apresente o laudo pericial no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se.
09/01/2024		Conclusos para Despacho
19/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/12/2023 devido à alteração da tabela de feriados
20/10/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSRP.23.70516150-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 14:39
12/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0954/2023 Data da Publicação: 17/10/2023 Número do Diário: 3840
11/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0954/2023 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
11/10/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
06/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/05/2023		Remetidos os Autos para Local Externo 4 vol Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
24/04/2023		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80052 - Protocolo: FSRP23000119294
19/04/2023		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
03/02/2023		Remetidos os Autos para o Perito Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
23/01/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/11/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80051 - Protocolo: FCTD22000144454
25/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
25/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
25/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1050/2022 Data da Publicação: 26/10/2022 Número do Diário: 3618
24/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1050/2022 Teor do ato: VISTOS. 1- Providencie o cartório a abertura do 4º Volume. 2- Providencie a parte exequente o depósito dos honorários do perito avaliador, em cinco dias, pena de levantamento da penhora. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
24/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1050/2022 Teor do ato: 1- Intimado ao depósito dos honorários do perito avaliador, o exequente quedou-se inerte. Assim, requeira o exequente o que de direito, em termos do prosseguimento do feito, em cinco dias, anotando-se que na inércia a penhora será declarada levantada. 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
24/10/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente 1- Intimado ao depósito dos honorários do perito avaliador, o exequente quedou-se inerte. Assim, requeira o exequente o que de direito, em termos do prosseguimento do feito, em cinco dias, anotando-se que na inércia a penhora será declarada levantada. 2-Intime-se.
24/10/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas VISTOS. 1- Providencie o cartório a abertura do 4º Volume. 2- Providencie a parte exequente o depósito dos honorários do perito avaliador, em cinco dias, pena de levantamento da penhora.
26/08/2022		Certidão de Cartório Expedida CERTIDÃO - PARTE N DEPOSITOU HON PERITO
21/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0604/2022 Data da Publicação: 22/06/2022 Número do Diário: 3530
20/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0604/2022 Teor do ato: Acolho em parte a impugnação da executada ao pedido de honorários feito pelo perito, de R$2.200,00. Para a avaliação do imóvel, foram arbitrados honorários de R$2.000,00 ao perito, em 10/12/2015 (f. 354). Por um, lado, a atualização da avaliação exige menor trabalho do perito que aproveitará parte do trabalho anteriormente feito. Por outro lado, o valor dos honorários para avaliação, de R$2.000,00, foi arbitrado há 7 anos atrás. Levando tudo isso em conta, fixo os honorários do perito, para atualizar a avaliação do imóvel penhorado, em R$1.800,00, pois remunera adequadamente o perito por seus serviços. Concedo ao exequente o prazo de 5 dias para juntar o comprovante de pagamento desses honorários. Depositados os honorários, intime-se o perito para que informe dia e hora em que comparecerá ao imóvel para atualizar sua avaliação, dando-se ciência às partes. Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
20/06/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Acolho em parte a impugnação da executada ao pedido de honorários feito pelo perito, de R$2.200,00. Para a avaliação do imóvel, foram arbitrados honorários de R$2.000,00 ao perito, em 10/12/2015 (f. 354). Por um, lado, a atualização da avaliação exige menor trabalho do perito que aproveitará parte do trabalho anteriormente feito. Por outro lado, o valor dos honorários para avaliação, de R$2.000,00, foi arbitrado há 7 anos atrás. Levando tudo isso em conta, fixo os honorários do perito, para atualizar a avaliação do imóvel penhorado, em R$1.800,00, pois remunera adequadamente o perito por seus serviços. Concedo ao exequente o prazo de 5 dias para juntar o comprovante de pagamento desses honorários. Depositados os honorários, intime-se o perito para que informe dia e hora em que comparecerá ao imóvel para atualizar sua avaliação, dando-se ciência às partes. Intime-se.
20/06/2022		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
06/06/2022		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Ricardo de Carvalho Lorga
12/05/2022		Certidão de Cartório Expedida CERTIDÃO - EXECDO(S) NÃO MANIFESTOU
19/11/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80050 - Protocolo: FCTD21000133422
07/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0946/2021 Data da Publicação: 08/10/2021 Número do Diário: 3377
06/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0946/2021 Teor do ato: " Os autos encontram-se com vista às partes para manifestarem-se sobre a petição do perito juntada a fls. 591 dos autos físicos, dentro do prazo legal" Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Adiel Fabrício Nunes Negro
04/10/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE " Os autos encontram-se com vista às partes para manifestarem-se sobre a petição do perito juntada a fls. 591 dos autos físicos, dentro do prazo legal"
04/10/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80049 - Protocolo: FSRP21000241686
22/09/2021		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
08/09/2021		Remetidos os Autos para o Perito Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
19/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0770/2021 Data da Disponibilização: 19/08/2021 Data da Publicação: 20/08/2021 Número do Diário: 3344 Página: 1971/1974
18/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0770/2021 Teor do ato: Vistos. 1. Nomeio o perito avaliado Fabio Silva Moscardini, habilitado no Portal de Peritos do Tribunal de Justiça. 2. Intime-se o perito a estimar o valor de seus honorários em cinco dias, nos termos do art. 11, do Prov. 797/03, do CSM. 3. Após, vista às partes para manifestarem-se acerca da proposta do perito, no prazo de cinco dias, tornando-me conclusos. 4. Intimem-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
18/12/2020		Nomeado Perito Vistos. 1. Nomeio o perito avaliado Fabio Silva Moscardini, habilitado no Portal de Peritos do Tribunal de Justiça. 2. Intime-se o perito a estimar o valor de seus honorários em cinco dias, nos termos do art. 11, do Prov. 797/03, do CSM. 3. Após, vista às partes para manifestarem-se acerca da proposta do perito, no prazo de cinco dias, tornando-me conclusos. 4. Intimem-se.
01/12/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80048 - Protocolo: FCTD20000130230 - Complemento: petição MAURILIO - fls.585/587
27/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1043/2020 Data da Disponibilização: 27/10/2020 Data da Publicação: 28/10/2020 Número do Diário: 3156 Página: 2199/2200
26/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 1043/2020 Teor do ato: 1- F. 582/583: manifeste o exequente, no prazo de 5 dias, sobre a alegação do executado de ser inócua nova avaliação, uma vez que há usufruto vitalício e residência de pessoa com necessidades especiais. 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
14/09/2020		Proferido Despacho de Mero Expediente 1- F. 582/583: manifeste o exequente, no prazo de 5 dias, sobre a alegação do executado de ser inócua nova avaliação, uma vez que há usufruto vitalício e residência de pessoa com necessidades especiais. 2-Intime-se.
20/08/2020		Conclusos para Despacho
20/08/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80047 - Protocolo: FSRP20000186713 - Complemento: parte Motoshop
26/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0150/2020 Data da Disponibilização: 26/02/2020 Data da Publicação: 27/02/2020 Número do Diário: 2992 Página: 1602/1606
21/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0150/2020 Teor do ato: 1-Manifeste o executado, no prazo de 5 dias, sobre o requerimento de nova avaliação do imóvel (f. 575/580). 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
21/02/2020		Proferido Despacho de Mero Expediente 1-Manifeste o executado, no prazo de 5 dias, sobre o requerimento de nova avaliação do imóvel (f. 575/580). 2-Intime-se.
11/02/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80046 - Protocolo: FCTD20000042093
21/01/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2020 Data da Disponibilização: 21/01/2020 Data da Publicação: 22/01/2020 Número do Diário: 2968 Página: 1896/1904
20/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0001/2020 Teor do ato: 1-F. 573: indefiro a concessão de 90 dias para o exequente dizer se aceita, ou não, a adjudicação do bem penhorado. Concedo o prazo de 10 dias para o exequente pedir adjudicação do bem penhorado ou indicar outros bens penhoráveis. Como já determinado na decisão de f. 572, se não houver interesse na adjudicação, a penhora desse bem será cancelada. 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
18/12/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente 1-F. 573: indefiro a concessão de 90 dias para o exequente dizer se aceita, ou não, a adjudicação do bem penhorado. Concedo o prazo de 10 dias para o exequente pedir adjudicação do bem penhorado ou indicar outros bens penhoráveis. Como já determinado na decisão de f. 572, se não houver interesse na adjudicação, a penhora desse bem será cancelada. 2-Intime-se.
02/12/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80045 - Protocolo: FCTD19000427649
13/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1119/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número do Diário: 2934 Página: 2116/2120
12/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 1119/2019 Teor do ato: Vistos. Levado a leilão 4 (quatro) vezes o bem penhorado nos autos, sem a apresentação de qualquer interessado (fls. 458, 507, 539, 544 e 567), a designação de nova tentativa de alienação é providência que se mostra inócua e viola o princípio da razoabilidade. Concedo ao exequente o prazo de 15 dias para pedir a adjudicação do bem penhorado, ou indicar outros bens penhoráveis da executada. Se não houver interesse na adjudicação, nem pedido de outra forma de alienação judicial que não seja o leilão, a penhora sobre tais bens será cancelada. Também, se não houver a indicação de bens penhoráveis, certifique-se nos autos, caso em que a execução ficará automaticamente suspensa por um ano. Após esse prazo, não havendo manifestação do exequente, o feito será arquivado e começará a correr o prazo de prescrição intercorrente (CPC, art. 921). Intimem-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
12/11/2019		Decisão Vistos. Levado a leilão 4 (quatro) vezes o bem penhorado nos autos, sem a apresentação de qualquer interessado (fls. 458, 507, 539, 544 e 567), a designação de nova tentativa de alienação é providência que se mostra inócua e viola o princípio da razoabilidade. Concedo ao exequente o prazo de 15 dias para pedir a adjudicação do bem penhorado, ou indicar outros bens penhoráveis da executada. Se não houver interesse na adjudicação, nem pedido de outra forma de alienação judicial que não seja o leilão, a penhora sobre tais bens será cancelada. Também, se não houver a indicação de bens penhoráveis, certifique-se nos autos, caso em que a execução ficará automaticamente suspensa por um ano. Após esse prazo, não havendo manifestação do exequente, o feito será arquivado e começará a correr o prazo de prescrição intercorrente (CPC, art. 921). Intimem-se.
29/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80044 - Protocolo: FCTD19000385730
19/09/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80043 - Protocolo: FJMJ19014380273 9esta petição ja havia sido juntada fisicamente em 09/09/2019)
13/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0872/2019 Teor do ato: 1-Fls.565/568: Manifestem as partes, no prazo de 10 dias, sobre as informações prestadas pelo leiloeiro. 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
13/09/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente 1-Fls.565/568: Manifestem as partes, no prazo de 10 dias, sobre as informações prestadas pelo leiloeiro. 2-Intime-se.
09/09/2019		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
21/05/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
21/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0420/2019 Data da Disponibilização: 21/05/2019 Data da Publicação: 22/05/2019 Número do Diário: 2812 Página: 1819/1825
20/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0420/2019 Teor do ato: Vistos. 1-Fls.556/559: ciência às partes do Edital de Leilão. Ficam as partes intimadas através de seus procuradores das datas designadas para o leilão eletrônico do bem penhorado, sendo a 1ª Praça dia 08/07/2019 às 16:00 horas ao dia 11/07/2019 às 16:00 horas. Não havendo lance superior, ou igual, ao valor da avaliação, fica designado 2ª Praça dia 11/07/2019 às 16:00 horas, término 08/08/2019, às 16:00 horas. Em 2ª praça o lance mínimo é de 50%(cinquenta por cento- fl.549) da avaliação, devidamente atualizada pela Tabela Pratica do TJSP. 2 Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual, ou ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do proprio edital de leilão, nos termos do artigo 889, parágrafo único do CPCivil. 3 Ao senhor leiloeiro para publicação do referido edital. 4-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Celio Furlan Pereira (OAB 126571/SP), Luciano Souza Pinoti (OAB 191150/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
17/05/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1-Fls.556/559: ciência às partes do Edital de Leilão. Ficam as partes intimadas através de seus procuradores das datas designadas para o leilão eletrônico do bem penhorado, sendo a 1ª Praça dia 08/07/2019 às 16:00 horas ao dia 11/07/2019 às 16:00 horas. Não havendo lance superior, ou igual, ao valor da avaliação, fica designado 2ª Praça dia 11/07/2019 às 16:00 horas, término 08/08/2019, às 16:00 horas. Em 2ª praça o lance mínimo é de 50%(cinquenta por cento- fl.549) da avaliação, devidamente atualizada pela Tabela Pratica do TJSP. 2 Se o executado for revel e não tiver advogado constituído, não constando dos autos seu endereço atual, ou ainda, não sendo ele encontrado no endereço constante do processo, a intimação considerar-se-á feita por meio do proprio edital de leilão, nos termos do artigo 889, parágrafo único do CPCivil. 3 Ao senhor leiloeiro para publicação do referido edital. 4-Intime-se.
16/05/2019		Conclusos para Despacho
09/05/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80042 - Protocolo: FCTD19000183593
17/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0306/2019 Data da Disponibilização: 17/04/2019 Data da Publicação: 22/04/2019 Número do Diário: 2791 Página: 1794/1798
16/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica apos cls. favor retirar o nome do advogado do sistema.
16/04/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80041 - Protocolo: FSRP19000291423
16/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0306/2019 Teor do ato: VISTOS. 1- Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO, autorizado pelo art. 892 e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009, autorizando em segundo pregão a arrematação na importância equivalente a 50% da avaliação do bem. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797, CPC) e dos devedores (art. 805, CPC). 2- Para tanto, nomeio a empresa VIVA LEILÕES, já cadastrada junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3- Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no Código de Processo Civil e no Provimento CSM nº 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11, Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos 03 (três) dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12, Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891, do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação (art. 13, Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14, Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15, Prov. CSM 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16, Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17, Prov. CSM 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18, Prov. CSM 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19, Prov. CSM 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903, do CPC (art. 20, Prov. CSM 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897, do CPC (art. 21, Prov. CSM 1625/2009). 4- Cumpra-se, no mais, o disposto no art. 889, do CPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução. 5- Providencie o credor o cálculo atualizado do débito, em 05 (cinco) dias. 6- Intimem-se e providencie-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
16/04/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente VISTOS. 1- Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO, autorizado pelo art. 892 e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009, autorizando em segundo pregão a arrematação na importância equivalente a 50% da avaliação do bem. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797, CPC) e dos devedores (art. 805, CPC). 2- Para tanto, nomeio a empresa VIVA LEILÕES, já cadastrada junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3- Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no Código de Processo Civil e no Provimento CSM nº 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11, Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos 03 (três) dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12, Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891, do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 50% (cinquenta por cento) do valor da avaliação (art. 13, Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14, Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15, Prov. CSM 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16, Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17, Prov. CSM 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18, Prov. CSM 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19, Prov. CSM 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903, do CPC (art. 20, Prov. CSM 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897, do CPC (art. 21, Prov. CSM 1625/2009). 4- Cumpra-se, no mais, o disposto no art. 889, do CPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução. 5- Providencie o credor o cálculo atualizado do débito, em 05 (cinco) dias. 6- Intimem-se e providencie-se.
08/04/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80040 - Protocolo: FCTD19000151791
13/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0185/2019 Data da Disponibilização: 13/03/2019 Data da Publicação: 14/03/2019 Número do Diário: 2766 Página: 1816/1820
12/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0185/2019 Teor do ato: 1- Manifeste-se o autor, no prazo de dez dias, em face dos leilões negativos. 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
12/03/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente 1- Manifeste-se o autor, no prazo de dez dias, em face dos leilões negativos. 2-Intime-se.
26/02/2019		Ofício Juntado
21/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80039 - Protocolo: FCTD19000079071
11/02/2019		Ofício Juntado
06/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0067/2019 Data da Disponibilização: 06/02/2019 Data da Publicação: 07/02/2019 Número do Diário: 2743 Página: 2069/2072
05/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0067/2019 Teor do ato: Vistos. 1-Fls. 535/536: tendo em vista a publicação do edital, nos termos do artigo 247 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, ao exequente para proceder, em 5 (cinco) dias, a atualização do débito, incluindo-se, também, despesas com os editais, se o caso, providenciando, também, a cientificação tempestiva das pessoas indicadas no art. 889, observando paragrafo único do CPC. 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
04/02/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1-Fls. 535/536: tendo em vista a publicação do edital, nos termos do artigo 247 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, ao exequente para proceder, em 5 (cinco) dias, a atualização do débito, incluindo-se, também, despesas com os editais, se o caso, providenciando, também, a cientificação tempestiva das pessoas indicadas no art. 889, observando paragrafo único do CPC. 2-Intime-se.
01/02/2019		Conclusos para Despacho petição + edital publicado
01/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80038 - Protocolo: FSRP19000054538 - Complemento: Fidalgo (edital publicado)
31/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0041/2019 Data da Disponibilização: 31/01/2019 Data da Publicação: 01/02/2019 Número do Diário: 2739 Página: 1903/1906
30/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0041/2019 Teor do ato: Designada praça para o dia 29/01/19 à 14:30 hs ao dia 01/02/19 às 14:31 hs , término 21/02/19 às 14:30 horas - Fidalgos leiões eletrônicos( ciências ás partes nas pessoas de seus procuradores) Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
24/01/2019		Ato ordinatório Designada praça para o dia 29/01/19 à 14:30 hs ao dia 01/02/19 às 14:31 hs , término 21/02/19 às 14:30 horas - Fidalgos leiões eletrônicos( ciências ás partes nas pessoas de seus procuradores)
24/01/2019		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada Designada praça para o dia 29/01/19 à 14:30 hs ao dia 01/02/19 às 14:31 hs , término 21/02/19 às 14:30 horas - Fidalgos leiões eletrônicos
15/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2019 Data da Disponibilização: 15/01/2019 Data da Publicação: 21/01/2019 Número do Diário: 2728 Página: 418/419
14/01/2019		Remetido ao DJE Relação: 0001/2019 Teor do ato: Ciência às partes da designação das hastas públicas pelo leiloeiro Fidalgo Leilões, para os dias 01/02/2019 às 14:31 hs, com término em 21/02/2019 às 14:30 horas, tendo o leiloeiro juntado às fls. 525/529, matrícula atualizada do imóvel Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
14/01/2019		Ato ordinatório Ciência às partes da designação das hastas públicas pelo leiloeiro Fidalgo Leilões, para os dias 01/02/2019 às 14:31 hs, com término em 21/02/2019 às 14:30 horas, tendo o leiloeiro juntado às fls. 525/529, matrícula atualizada do imóvel
14/01/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80037 - Protocolo: FSRP18001156407 - Complemento: Douglas - petição e cópia de certidão de imóveis
14/01/2019		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada designação de leilão
19/12/2018		Ato ordinatório edital juntado pela Fidalgo Leilões designando os dias 29/01/2019 as 14:30 horas ao dia 01/02/2019 e 2 praça do dia 01/02/2019 as 14:31 hs termino ate 21/02/2019
19/12/2018		Edital Juntado edital juntado pela Fidalgo Leilões designando os dias 29/01/2019 as 14:30 horas ao dia 01/02/2019 e 2 praça do dia 01/02/2019 as 14:31 hs termino ate 21/02/2019
19/12/2018		Recebidos os Autos do Perito FIDALGO LEILÕES Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
28/11/2018		Remetidos os Autos para o Perito FIDALGO LEILÕES Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
22/11/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente 1- Comunique-se o leiloeiro acerca da determinação da designação do leilão. 2-Intime-se.
13/11/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80036 - Protocolo: FCTD18000467070
26/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0784/2018 Data da Disponibilização: 26/10/2018 Data da Publicação: 29/10/2018 Número do Diário: 2688 Página: 1924/1929
25/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0784/2018 Teor do ato: VISTOS. 1- Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO, autorizado pelo art. 892 e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797, CPC) e dos devedores (art. 805, CPC). 2- Para tanto, nomeio a empresa Fidalgo Leilões, já cadastrada junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3- Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no Código de Processo Civil e no Provimento CSM nº 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11, Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos 03 (três) dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12, Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891, do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 13, Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14, Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15, Prov. CSM 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16, Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17, Prov. CSM 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18, Prov. CSM 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19, Prov. CSM 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903, do CPC (art. 20, Prov. CSM 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897, do CPC (art. 21, Prov. CSM 1625/2009). 4- Cumpra-se, no mais, o disposto no art. 889, do CPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução. 5- Providencie o credor o cálculo atualizado do débito, em 05 (cinco) dias. 6- Intimem-se e providencie-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
24/10/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente VISTOS. 1- Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO, autorizado pelo art. 892 e regulamentado pelo Provimento CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797, CPC) e dos devedores (art. 805, CPC). 2- Para tanto, nomeio a empresa Fidalgo Leilões, já cadastrada junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 3- Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no Código de Processo Civil e no Provimento CSM nº 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11, Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos 03 (três) dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12, Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891, do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 13, Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14, Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15, Prov. CSM 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16, Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% (cinco por cento) sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17, Prov. CSM 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18, Prov. CSM 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19, Prov. CSM 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903, do CPC (art. 20, Prov. CSM 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897, do CPC (art. 21, Prov. CSM 1625/2009). 4- Cumpra-se, no mais, o disposto no art. 889, do CPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução. 5- Providencie o credor o cálculo atualizado do débito, em 05 (cinco) dias. 6- Intimem-se e providencie-se.
18/10/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80035 - Protocolo: FCTD18000429170
18/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0753/2018 Data da Disponibilização: 18/10/2018 Data da Publicação: 19/10/2018 Número do Diário: 2682 Página: 1791/1795
17/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0753/2018 Teor do ato: Decorrido o prazo de suspensão - ao interessado para dar andamento em 5 dias Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
17/10/2018		Ato ordinatório Decorrido o prazo de suspensão - ao interessado para dar andamento em 5 dias
19/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0654/2018 Data da Disponibilização: 19/09/2018 Data da Publicação: 20/09/2018 Número do Diário: 2662 Página: 1878/1882
18/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0654/2018 Teor do ato: Deferido o prazo de 15(quinze) dias conforme peticionado pelo autor Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
17/09/2018		Ato ordinatório Deferido o prazo de 15(quinze) dias conforme peticionado pelo autor
17/09/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80034 - Protocolo: FCTD18000382086
22/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0544/2018 Data da Disponibilização: 22/08/2018 Data da Publicação: 23/08/2018 Número do Diário: 2643 Página: 1920/1923
21/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0544/2018 Teor do ato: 1- E-mail de fls. 507 noticiando leilões eletrônicos, sem licitantes: ao credor para requerer o que de direito em cinco dias. 2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
20/08/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente 1- E-mail de fls. 507 noticiando leilões eletrônicos, sem licitantes: ao credor para requerer o que de direito em cinco dias. 2-Intime-se.
15/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 02/07/2018 devido à alteração da tabela de feriados
09/05/2018		Autos no Prazo 15/07 Vencimento: 02/07/2018
09/05/2018		Leilão ou Praça Designado edital de leilão -da empresa Viva leilões
04/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0202/2018 Data da Disponibilização: 04/05/2018 Data da Publicação: 07/05/2018 Número do Diário: 2567 Página: 1727/1732
03/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0202/2018 Teor do ato: fls.495/498: Vilva Leilões enviou edital, comunicando 1º pregão início em 02/07/201 as 15horas e encerramento em 05/07/2018 as 15 horas, 2º pregão em 05/07/2018 as 15 horas e encerramento em 30/07/2018 as 15 horas Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
02/05/2018		Ato ordinatório fls.495/498: Vilva Leilões enviou edital, comunicando 1º pregão início em 02/07/201 as 15horas e encerramento em 05/07/2018 as 15 horas, 2º pregão em 05/07/2018 as 15 horas e encerramento em 30/07/2018 as 15 horas
06/04/2018		Autos no Prazo 15/5 Vencimento: 22/05/2018
06/04/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80033 - Protocolo: FCTD18000137215
21/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0105/2018 Data da Disponibilização: 21/03/2018 Data da Publicação: 22/03/2018 Número do Diário: 2539 Página: 1899/1906
20/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0105/2018 Teor do ato: Vistos.Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 892 e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797 do NCPC) e dos devedores (art. 805 do NCPC).Para tanto, nomeio a empresa VIVA LEILÕES já cadastrada junto a Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI).Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12 do Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do NCPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 13 do Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art.18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19 do Prov. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do NCPC (art.20 do Prov. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. CSM n. 1625/2009).Cumpra-se no mais o disposto no art. 889 do NCPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução.Providencie o credor o cálculo atualizado do débito, em cinco (5) dias.Intimem-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
16/03/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
28/02/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 892 e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797 do NCPC) e dos devedores (art. 805 do NCPC).Para tanto, nomeio a empresa VIVA LEILÕES já cadastrada junto a Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI).Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12 do Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do NCPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 13 do Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art.18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19 do Prov. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do NCPC (art.20 do Prov. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. CSM n. 1625/2009).Cumpra-se no mais o disposto no art. 889 do NCPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução.Providencie o credor o cálculo atualizado do débito, em cinco (5) dias.Intimem-se.
26/02/2018		Conclusos para Despacho
26/02/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80032 - Protocolo: FCTD18000072949
15/02/2018		Autos no Prazo 15/03 Vencimento: 03/04/2018
09/02/2018		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
05/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0029/2018 Data da Disponibilização: 05/02/2018 Data da Publicação: 06/02/2018 Número do Diário: 2510 Página: 1889/1892
02/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0029/2018 Teor do ato: Vistos.Leilão negativo de fls.456/469: ao autor, para requerer o que de direito, com prazo de 05 dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
01/02/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Leilão negativo de fls.456/469: ao autor, para requerer o que de direito, com prazo de 05 dias. Int.
10/01/2018		Conclusos para Despacho
10/01/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80031 - Protocolo: FJMJ17018375730
07/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0503/2017 Data da Disponibilização: 07/11/2017 Data da Publicação: 08/11/2017 Número do Diário: 2464 Página: 1823/1824
06/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0503/2017 Teor do ato: 1- Observe a serventia o efeito suspensivo concedido ao agravo de instrumento, com o fito de obstar eventual expedição de carta de arrematação.2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
01/11/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente 1- Observe a serventia o efeito suspensivo concedido ao agravo de instrumento, com o fito de obstar eventual expedição de carta de arrematação.2-Intime-se.
01/11/2017		Conclusos para Despacho
01/11/2017		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
20/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0477/2017 Data da Disponibilização: 20/10/2017 Data da Publicação: 23/10/2017 Número do Diário: 2454 Página: 1814/1818
20/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0477/2017 Data da Disponibilização: 20/10/2017 Data da Publicação: 23/10/2017 Número do Diário: 2454 Página: 1814/1818
19/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0477/2017 Teor do ato: Vistos.Mantenho a decisão agravada de fls.443, pelas razões lá deduzidas.Anote-se a interposição do agravo.Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
19/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0477/2017 Teor do ato: VISTOS.1- Fls. 442/428: indefiro, não só porque preclusa a oportunidade, mas e também porquanto a hipótese dos autos não se amolda àquela preconizada no art. 1º, da Lei nº 8009/90.2- Aguarde-se a realização da hasta pública.3- Intimem-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
18/10/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Mantenho a decisão agravada de fls.443, pelas razões lá deduzidas.Anote-se a interposição do agravo.Int.
18/10/2017		Conclusos para Despacho CONCLUSÃO
18/10/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80030 - Protocolo: FSRP17001183436
17/10/2017		Decisão VISTOS.1- Fls. 442/428: indefiro, não só porque preclusa a oportunidade, mas e também porquanto a hipótese dos autos não se amolda àquela preconizada no art. 1º, da Lei nº 8009/90.2- Aguarde-se a realização da hasta pública.3- Intimem-se.
10/10/2017		Conclusos para Despacho clsb
10/10/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80029 - Protocolo: FCTD17000446230
27/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0437/2017 Data da Disponibilização: 27/09/2017 Data da Publicação: 28/09/2017 Número do Diário: 2439 Página: 1734/1740
26/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0437/2017 Teor do ato: Vistos.Fls.433: aguarde-se o cumprimento da determinação de fls. 429.Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
22/09/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Fls.433: aguarde-se o cumprimento da determinação de fls. 429.Int.
22/09/2017		Conclusos para Despacho
22/09/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80028 - Protocolo: FSRP17001090028
21/09/2017		Autos no Prazo 05/11 Vencimento: 08/11/2017
20/09/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80027 - Protocolo: FCTD17000398496
20/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0421/2017 Data da Disponibilização: 20/09/2017 Data da Publicação: 21/09/2017 Número do Diário: 2434 Página: 1627/1632
19/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0421/2017 Teor do ato: 1-Fls.422 e seguintes: manifeste-se o credor em face da alegação da executada Daniela Goulart Haddad acerca da impenhorabilidade do bem imóvel de sua propriedade, no prazo de dez dias.2-Intime-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
18/09/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente 1-Fls.422 e seguintes: manifeste-se o credor em face da alegação da executada Daniela Goulart Haddad acerca da impenhorabilidade do bem imóvel de sua propriedade, no prazo de dez dias.2-Intime-se.
14/09/2017		Conclusos para Despacho
14/09/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80026 - Protocolo: FSRP17001060210
13/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0413/2017 Data da Disponibilização: 13/09/2017 Data da Publicação: 14/09/2017 Número do Diário: 2429 Página: 1669/1672
12/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0413/2017 Teor do ato: Edital da Viva Leilões: às partes. (datas dos leilões 1º pregão início em 23/10/2017 as 15 h e encerramento em 26/10/2017 as 15 h. 2º pregão início em 26/10/2017 as 15 h e encerramento em 22/11/2017 as 15 h Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
11/09/2017		Ato ordinatório Edital da Viva Leilões: às partes. (datas dos leilões 1º pregão início em 23/10/2017 as 15 h e encerramento em 26/10/2017 as 15 h. 2º pregão início em 26/10/2017 as 15 h e encerramento em 22/11/2017 as 15 h
11/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
11/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
11/09/2017		Ofício Juntado
25/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0385/2017 Data da Disponibilização: 25/08/2017 Data da Publicação: 28/08/2017 Número do Diário: 2418 Página: 1835/1838
24/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0385/2017 Teor do ato: Deferido o prazo de quinze dias, solicitado Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
23/08/2017		Ato ordinatório Deferido o prazo de quinze dias, solicitado
23/08/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80025 - Protocolo: FCTD17000346001
17/08/2017		Guia Juntada
03/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0350/2017 Data da Disponibilização: 03/08/2017 Data da Publicação: 04/08/2017 Número do Diário: 2402 Página: 1842/1847
02/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0350/2017 Teor do ato: Vistos.Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 892 e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797 do NCPC) e dos devedores (art. 805 do NCPC).Para tanto, nomeio a empresa VIVA LEILÕES já cadastrada junto a Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI).Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12 do Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do NCPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 13 do Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art.18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19 do Prov. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do NCPC (art.20 do Prov. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. CSM n. 1625/2009).Cumpra-se no mais o disposto no art. 889 do NCPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução.Providencie o autor o cálculo atualizado do débito, em cinco (5) dias.Intimem-se. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
31/07/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 892 e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e assim, potencializar a eventual arrematação em beneficio do credor (art. 797 do NCPC) e dos devedores (art. 805 do NCPC).Para tanto, nomeio a empresa VIVA LEILÕES já cadastrada junto a Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI).Intime-se a gestora para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art.12 do Prov. CSM 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do NCPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor da avaliação (art. 13 do Prov. CSM 1625/2009); d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horários de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM 1625/09); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor imediatamente divulgados on-line de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na colete e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009); g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art.18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão da gestora será paga diretamente (art.19 do Prov. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do NCPC (art.20 do Prov. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. CSM n. 1625/2009).Cumpra-se no mais o disposto no art. 889 do NCPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução.Providencie o autor o cálculo atualizado do débito, em cinco (5) dias.Intimem-se.
25/07/2017		Conclusos para Despacho
25/07/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80024 - Protocolo: FCTD17000310603
12/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0310/2017 Data da Disponibilização: 12/07/2017 Data da Publicação: 13/07/2017 Número do Diário: 2386 Página: 1971/1979
11/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0310/2017 Teor do ato: Vistos.Ao autor, para requerer o que de direito, com prazo de 05 dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
07/07/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Ao autor, para requerer o que de direito, com prazo de 05 dias. Int.
14/06/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80023 - Protocolo: FCTD17000250953
13/06/2017		Serventuário
02/06/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
24/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0228/2017 Data da Disponibilização: 24/05/2017 Data da Publicação: 25/05/2017 Número do Diário: 2353 Página: 1750/1754
23/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0228/2017 Teor do ato: Vistos.Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial apresentado, com prazo individual de 10 dias, para cada parte.Expeça-se guia de levantamento em favor do Vistor Oficial. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
23/05/2017		Serventuário PC GUIA PERITO
17/05/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial apresentado, com prazo individual de 10 dias, para cada parte.Expeça-se guia de levantamento em favor do Vistor Oficial. Int.
16/05/2017		Conclusos para Despacho
16/05/2017		Laudo Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Laudo Pericial em Monitória - Número: 80022 - Protocolo: PROTOCOLO ITINERANTE
16/05/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80021 - Protocolo: PROTOCOLO ITINERANTE
15/05/2017		Recebidos os Autos do Perito FABIO SILVA MOSCARDINI Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
06/02/2017		Remetidos os Autos para o Perito FABIO SILVA MOSCARDINI Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
01/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0027/2017 Data da Disponibilização: 01/02/2017 Data da Publicação: 02/02/2017 Número do Diário: 2279 Página: 1952/1954
31/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0027/2017 Teor do ato: Vistos.Proc. 615/07Fls. 370: ao perito.Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
30/01/2017		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Proc. 615/07Fls. 370: ao perito.Int.
30/01/2017		Comprovante de Depósito Juntada juntada de comprovante de deposito
30/01/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80020 - Protocolo: FCTD17000022024
06/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0543/2016 Data da Disponibilização: 06/12/2016 Data da Publicação: 07/12/2016 Número do Diário: 2254 Página: 1626/1630
05/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 0543/2016 Teor do ato: Vistos.Face o julgamento definitivo dos Embargos de Terceiro de fls.363/368, ao autor, para no prazo de 10 dias, depositar os salários do perito fixados a fls. 354.Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
02/12/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Face o julgamento definitivo dos Embargos de Terceiro de fls.363/368, ao autor, para no prazo de 10 dias, depositar os salários do perito fixados a fls. 354.Int.
01/12/2016		Conclusos para Despacho cls
21/11/2016		Serventuário PARA CUMPRIR
18/11/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 615/07Informe a serventia sobre a fase atual dos embargos noticiados a fls. 361. Int.
17/11/2016		Conclusos para Despacho
07/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0237/2016 Data da Disponibilização: 07/06/2016 Data da Publicação: 08/06/2016 Número do Diário: 2130 Página: 1954/1956
06/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0237/2016 Teor do ato: Vistos.Proc. 615/07Fls. 359: aguarde-se o depósito dos honorários do perito, fixados a fls. 354.Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
03/06/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Proc. 615/07Fls. 359: aguarde-se o depósito dos honorários do perito, fixados a fls. 354.Int.
03/06/2016		Conclusos para Despacho
03/06/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição em Monitória - Número: 80019 - Protocolo: FSRP16000908650 - Complemento: do perito
10/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0058/2016 Data da Disponibilização: 10/02/2016 Data da Publicação: 11/02/2016 Número do Diário: 2052 Página: 1346/1347
05/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0058/2016 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 355/356: defiro, concedendo ao autor o prazo de 60 dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
04/02/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 355/356: defiro, concedendo ao autor o prazo de 60 dias. Int.
03/02/2016		Conclusos para Despacho
03/02/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80018 - Protocolo: FCTD16000045910
15/12/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0808/2015 Data da Disponibilização: 15/12/2015 Data da Publicação: 16/12/2015 Número do Diário: 2027 Página: 1511/1514
14/12/2015		Remetido ao DJE Relação: 0808/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Pleito do perito de fls. 353: fixo os salários do perito em R$ 2.000,00 (dois mil reais), a serem depositados pelo autor, em 10 dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
11/12/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Pleito do perito de fls. 353: fixo os salários do perito em R$ 2.000,00 (dois mil reais), a serem depositados pelo autor, em 10 dias. Int.
10/12/2015		Conclusos para Despacho conclusão
10/12/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80017 - Protocolo: FSRP15002940725
09/12/2015		Recebidos os Autos do Perito FÁBIO MOSCARDINI Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
30/11/2015		Remetidos os Autos para o Perito FÁBIO MOSCARDINI Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
25/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0765/2015 Data da Disponibilização: 25/11/2015 Data da Publicação: 26/11/2015 Número do Diário: 2014 Página: 1666/1672
24/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0765/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 349 e seguintes: nova vista ao perito, por cinco dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
23/11/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 349 e seguintes: nova vista ao perito, por cinco dias. Int.
23/11/2015		Conclusos para Despacho conclusão
23/11/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80016 - Protocolo: FCTD15000831734
09/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0732/2015 Data da Disponibilização: 09/11/2015 Data da Publicação: 10/11/2015 Número do Diário: 2003 Página: 1876/1879
06/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0732/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Pleito do perito de fls. 347: ao autor, por cinco dias. Int. Advogados(s): Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP)
05/11/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Pleito do perito de fls. 347: ao autor, por cinco dias. Int.
05/11/2015		Conclusos para Despacho conclusão
05/11/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Monitória - Número: 80015 - Protocolo: FSRP15002670856
04/11/2015		Recebidos os Autos do Perito Fabio Moscardini Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
04/08/2015		Remetidos os Autos para o Perito Fabio Moscardini Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
08/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0435/2015 Data da Disponibilização: 08/07/2015 Data da Publicação: 13/07/2015 Número do Diário: 1921 Página: 1198/1202
07/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0435/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 345: nomeio perito-avaliador FABIO SILVA MOSCARDINI. Intime-se o perito a estimar o valor de seus salários, em 05 dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
06/07/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 345: nomeio perito-avaliador FABIO SILVA MOSCARDINI. Intime-se o perito a estimar o valor de seus salários, em 05 dias. Int.
03/07/2015		Conclusos para Despacho
03/07/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80014 - Protocolo: FCTD15000465468
19/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0378/2015 Data da Disponibilização: 19/06/2015 Data da Publicação: 22/06/2015 Número do Diário: 1908 Página: 1872/1875
18/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0378/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Ao autor, em face da certidão do Oficial de Justiça (deixou de avaliar por não ter conhecimento técnico). Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
17/06/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Ao autor, em face da certidão do Oficial de Justiça (deixou de avaliar por não ter conhecimento técnico). Int.
17/06/2015		Conclusos para Despacho
17/06/2015		Mandado Juntado
26/05/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80013 - Protocolo: FCTD15000341431
11/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0274/2015 Data da Disponibilização: 11/05/2015 Data da Publicação: 12/05/2015 Número do Diário: 1881 Página: 1200/1202
08/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0274/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 335: a penhora já se encontra averbada, devendo o feito prosseguir com a avaliação. Recolhidas as diligências, expeça-se mandado. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
07/05/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 335: a penhora já se encontra averbada, devendo o feito prosseguir com a avaliação. Recolhidas as diligências, expeça-se mandado. Int.
07/05/2015		Conclusos para Despacho
07/05/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80012 - Protocolo: FCTD15000288929
22/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0221/2015 Data da Disponibilização: 22/04/2015 Data da Publicação: 23/04/2015 Número do Diário: 1869 Página: 1417/1420
17/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0221/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Ao autor, para promover o regular andamento do feito, em cinco dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
16/04/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Ao autor, para promover o regular andamento do feito, em cinco dias. Int.
15/04/2015		Conclusos para Despacho
15/04/2015		Ofício Juntado
12/03/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0131/2015 Data da Disponibilização: 12/03/2015 Data da Publicação: 13/03/2015 Número do Diário: 1844 Página: 1361/1364
11/03/2015		Documento Juntado juntada de custas da penhora online
11/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0131/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 320/321: defiro, oficiando-se. Int. (Ciência da solicitação de averbação de penhora - fls. 323/325.) Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
10/03/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 320/321: defiro, oficiando-se. Int. (Ciência da solicitação de averbação de penhora - fls. 323/325.)
10/03/2015		Conclusos para Despacho conclusos
10/03/2015		Conclusos para Despacho conclusos
10/03/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80011 - Protocolo: FCTD15000142949 - Complemento: parte Maurilio
27/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0098/2015 Data da Disponibilização: 27/02/2015 Data da Publicação: 02/03/2015 Número do Diário: 1835 Página: 1306/1309
26/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0098/2015 Teor do ato: Ato ordinatório - Manifestar-se a parte interessada, sobre o documento de fls. 319(Nota de devolução do 2º Cartório de Registro de Imóveis), no prazo de 5 dias. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
25/02/2015		Ato ordinatório Ato ordinatório - Manifestar-se a parte interessada, sobre o documento de fls. 319(Nota de devolução do 2º Cartório de Registro de Imóveis), no prazo de 5 dias.
25/02/2015		Documento Juntado
11/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0068/2015 Data da Disponibilização: 11/02/2015 Data da Publicação: 12/02/2015 Número do Diário: 1825 Página: 1430/1433
11/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0068/2015 Data da Disponibilização: 11/02/2015 Data da Publicação: 12/02/2015 Número do Diário: 1825 Página: 1430/1433
10/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0068/2015 Teor do ato: Ato Ordinatório - Manifeste-se o autor da juntada da Nota dwe Devolução do cartório de Registro de Imóveis juntada às folhas nº 316/317 Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
10/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0068/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 311/312: defiro, providenciando a serventia. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
10/02/2015		Ato ordinatório Ato Ordinatório - Manifeste-se o autor da juntada da Nota dwe Devolução do cartório de Registro de Imóveis juntada às folhas nº 316/317
10/02/2015		Ofício Juntado Cartorio de Registro - resposta de soklicitação de averbação de penhora - NOTA DE DEVOLUÇÃO
04/02/2015		Serventuário Para cumprir
03/02/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 311/312: defiro, providenciando a serventia. Int.
03/02/2015		Conclusos para Despacho
03/02/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80010 - Protocolo: FCTD15000049893
14/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0004/2015 Data da Disponibilização: 14/01/2015 Data da Publicação: 19/01/2015 Número do Diário: 1805 Página: 434/438
13/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0004/2015 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Nova de devolução de fls.308/309: ao autor, por cinco dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
07/01/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Nova de devolução de fls.308/309: ao autor, por cinco dias. Int.
07/01/2015		Conclusos para Despacho conclusos
07/01/2015		Certidão Juntada cartório de registro - nota de devolução
10/12/2014		Serventuário Arisp
09/12/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 201/202: defiro, oficiando-se. Int.
05/12/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80009 - Protocolo: FCTD14001138494
21/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Recurso enviado para o órgão "Tribunal Regional Federal - 3ª Região". Número do processo no TRF3: 51772522120214039999
19/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0665/2014 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Ficam os requeridos intimados da penhora e do prazo de cinco dias, para oferta de eventual impugnação. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
18/11/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Ficam os requeridos intimados da penhora e do prazo de cinco dias, para oferta de eventual impugnação. Int.
18/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0660/2014 Data da Disponibilização: 18/11/2014 Data da Publicação: 21/11/2014 Número do Diário: 1778 Página: 1459/1461
17/11/2014		Conclusos para Despacho CLS
17/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0660/2014 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 195: defiro, lavrando-se novo termo. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
17/11/2014		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
07/11/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 195: defiro, lavrando-se novo termo. Int.
06/11/2014		Conclusos para Despacho conclusos
06/11/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80008 - Protocolo: FCTD14001068462 - Complemento: parte Maurilio
03/11/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80007 - Protocolo: FCTD14001044529 - Complemento: parte Maurilio
16/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0569/2014 Data da Disponibilização: 16/10/2014 Data da Publicação: 17/10/2014 Número do Diário: 1756 Página: 1359/1363
15/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0569/2014 Teor do ato: Ato Ordinatório:- Ciência a parte interessada, quanto a juntada da Nota de Devolução, no prazo de cinco dias. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
15/10/2014		Ato ordinatório Ato Ordinatório:- Ciência a parte interessada, quanto a juntada da Nota de Devolução, no prazo de cinco dias.
15/10/2014		Ofício Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Ofício em Monitória - Número: 80006 - Complemento: Nota de Devolução
08/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0554/2014 Data da Disponibilização: 08/10/2014 Data da Publicação: 09/10/2014 Número do Diário: 1750 Página: 1457/1459
07/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0554/2014 Teor do ato: Proc. 615/07. Decorrido o prazo e no silêncio, ao arquivo provisório. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
06/10/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 615/07. Decorrido o prazo e no silêncio, ao arquivo provisório. Int.
03/10/2014		Conclusos para Despacho cls
03/09/2014		Certidão Juntada Certifico e dou fé que junto a seguir pesquisa da Arisp- solicitação de averbação de penhora(aguardando resposta)
25/08/2014		Conclusos para Despacho ARISP
25/08/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80005 - Protocolo: FCTD14000801118 - Complemento: parte Maurilio
15/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0456/2014 Data da Disponibilização: 15/08/2014 Data da Publicação: 18/08/2014 Número do Diário: 1712 Página: 1374/1379
14/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0456/2014 Teor do ato: Ato ordinatório - Autos paralisados há mais de 30 dias - o autor DEVERÁ DAR ANDAMENTO EM 05 DIAS.(recolhendo taxa para averbação penhora- ARISP) No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
13/08/2014		Ato ordinatório Ato ordinatório - Autos paralisados há mais de 30 dias - o autor DEVERÁ DAR ANDAMENTO EM 05 DIAS.(recolhendo taxa para averbação penhora- ARISP) No silêncio, aguarde-se provocação no arquivo.
18/07/2014		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/07/2014		Ato ordinatório Providencie-se o autor o recolhimento da taxa para a averbação da penhora Arisp
03/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0294/2014 Data da Disponibilização: 03/06/2014 Data da Publicação: 04/06/2014 Número do Diário: 1663 Página: 1566/1568
02/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0294/2014 Teor do ato: Vistos. Proc.615/07 Fls.179/180: defiro. Int. (Recolher taxa para averbação da penhora Arisp). Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
21/05/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc.615/07 Fls.179/180: defiro. Int. (Recolher taxa para averbação da penhora Arisp).
20/05/2014		Conclusos para Despacho
20/05/2014		Petição Intermediária Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80004 - Protocolo: FCTD14000477876
06/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0242/2014 Data da Disponibilização: 06/05/2014 Data da Publicação: 07/05/2014 Número do Diário: 1643 Página: 1578
05/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0242/2014 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Fls. 176/177: por primeiro, necessária a averbação da penhora no registro imobiliário competente. Nova vista. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
30/04/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Fls. 176/177: por primeiro, necessária a averbação da penhora no registro imobiliário competente. Nova vista. Int.
29/04/2014		Conclusos para Despacho
29/04/2014		Petição Intermediária Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80003 - Protocolo: FCTD14000375889
04/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0191/2014 Data da Disponibilização: 04/04/2014 Data da Publicação: 07/04/2014 Número do Diário: 1626 Página: 1236/1241
03/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0191/2014 Teor do ato: Proc. 615/07 Requeira o autor o que de direito, em 05 dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
02/04/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 615/07 Requeira o autor o que de direito, em 05 dias. Int.
02/04/2014		Conclusos para Despacho cls
16/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0020/2014 Data da Disponibilização: 16/01/2014 Data da Publicação: 17/01/2014 Número do Diário: 1572 Página: 1063/1071
15/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0020/2014 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07 Em face do quanto decidido no agravo de instrumento, defiro a penhora do imóvel indicado a fls. 232, ficando a requerida como depositária fiel do mesmo. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
13/01/2014		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
07/11/2013		Informações Prestadas Juntadas
24/10/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07 Em face do quanto decidido no agravo de instrumento, defiro a penhora do imóvel indicado a fls. 232, ficando a requerida como depositária fiel do mesmo. Int.
22/10/2013		Documento Juntado
22/10/2013		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído Juntada a petição diversa - Tipo: Agravo de Instrumento em Recurso Especial em Monitória - Número: 80002
03/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0135/2013 Data da Disponibilização: 03/10/2013 Data da Publicação: 04/10/2013 Número do Diário: 1512 Página: 2508/2514
02/10/2013		Autos no Prazo 05 Vencimento: 31/10/2013
02/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0135/2013 Teor do ato: Vistos. Proc. 238: mantenho a decisão agravada, pelas razões lá deduzidas. Anoto que o despacho de fls. 235 não apreciou o pedido de penhora do imóvel, apenas determinou nova manifestação do autor, em razão do usufruto vitalício que pesa sobre o imóvel indicado. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
01/10/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 238: mantenho a decisão agravada, pelas razões lá deduzidas. Anoto que o despacho de fls. 235 não apreciou o pedido de penhora do imóvel, apenas determinou nova manifestação do autor, em razão do usufruto vitalício que pesa sobre o imóvel indicado. Int.
01/10/2013		Conclusos para Despacho conclusos
01/10/2013		Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80001 - Protocolo: FCTD13000158519 - Complemento: PARTE MAURILIO
09/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0084/2013 Data da Disponibilização: 09/09/2013 Data da Publicação: 10/09/2013 Número do Diário: 1494 Página: 1167/1172
06/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0084/2013 Teor do ato: Vistos. Proc. 615/07. Fls. 229 e seguintes: sobre o imóvel indicado, pesa o instituto do usufruto vitalício. Nova vista ao autor, por cinco dias. Int. Advogados(s): Osvaldo Luiz Baptista (OAB 102124/SP), Fernando Jose Rasteira Lanza (OAB 236366/SP), Gélio Luiz Pierobon (OAB 237541/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP)
04/09/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Proc. 615/07. Fls. 229 e seguintes: sobre o imóvel indicado, pesa o instituto do usufruto vitalício. Nova vista ao autor, por cinco dias. Int.
04/09/2013		Conclusos para Despacho CONCLUSOS
04/09/2013		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Monitória - Número: 80000 - Protocolo: FCTD13000063890 - Complemento: pedido de penhora de imóvel
19/07/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC 15
17/07/2013		Data da Publicação SIDAP Manifeste-se o requerente, em 05 dias, uma vez que infrutífera a tentativa de bloqueio via Bacen Jud. Int.
11/07/2013		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 09
02/07/2013		Despacho Proferido Manifeste-se o requerente, em 05 dias, uma vez que infrutífera a tentativa de bloqueio via Bacen Jud. Int.
14/06/2013		Conclusos Conclusos para cumprir - ofício on line bacenjud
22/05/2013		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 04
17/05/2013		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
17/04/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo- ESC. 25
10/04/2013		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 03
18/12/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo(sobrestamento por 60 dias) - ESC. 25
05/11/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - DO de 05/11/12 - ESC. 25
01/11/2012		Data da Publicação SIDAP Manifeste-se o requerente, em 05 dias, uma vez que infrutífera a tentativa de bloqueio via Bacen Jud. Int.
05/09/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 04
28/08/2012		Despacho Proferido Manifeste-se o requerente, em 05 dias, uma vez que infrutífera a tentativa de bloqueio via Bacen Jud. Int.
09/08/2012		Conclusos Conclusos para cumprir ( p.o) penhora on line
29/06/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 187 e seguintes: aplico aos requeridos a multa de 10% sobre o montante da condenação apresentada a fls. 185, na forma do art. 475-J, do CPC. Defiro a penhora on-line, intimando-se os requeridos, pessoalmente, do prazo de quinze (15) dias, para oferecimento de impugnação (art. 475 ? J, § 1º, do CPC). Pedido de ofício à Bacenjud: defiro após comprovado o cumprimento do Prov. CSM Nº 1.864/2011 (recolhimento de Guia do Fundo Especial de Despesa do T. J. ? Cód. 434-1 ?, cujos valores são fixados pelo CSM e publicados periodicamente na Imprensa Oficial). Intimem-se e providencie-se.
25/05/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 11
24/05/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências exp
24/05/2012		Despacho Proferido Fls. 187 e seguintes: aplico aos requeridos a multa de 10% sobre o montante da condenação apresentada a fls. 185, na forma do art. 475-J, do CPC. Defiro a penhora on-line, intimando-se os requeridos, pessoalmente, do prazo de quinze (15) dias, para oferecimento de impugnação (art. 475 ? J, § 1º, do CPC). Pedido de ofício à Bacenjud: defiro após comprovado o cumprimento do Prov. CSM Nº 1.864/2011 (recolhimento de Guia do Fundo Especial de Despesa do T. J. ? Cód. 434-1 ?, cujos valores são fixados pelo CSM e publicados periodicamente na Imprensa Oficial). Intimem-se e providencie-se.
24/05/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
10/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC. 05
07/05/2012		Data da Publicação SIDAP CERTIDÃO. Certifico e dou fé haver decorrido o prazo legal, sem que os requeridos pagassem o débito. Ao autor, por cinco dias. Int.
29/02/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 10
22/02/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências expediente
17/02/2012		Despacho Proferido CERTIDÃO. Certifico e dou fé haver decorrido o prazo legal, sem que os requeridos pagassem o débito. Ao autor, por cinco dias. Int.
11/01/2012		Juntada de Mandado Juntada do Mandado de intimação (artigo 475) - esc 15
02/12/2011		Aguardando Devolução de Mandado Aguardando Devolução de Mandado ( int. artigo 475) - esc. 15
16/11/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências-P/CUMPRIR
16/11/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências-p/c
05/10/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - esc. 05
29/09/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 173: desnecessária a citação dos requeridos. Apresentada a planilha atualizada do débito, intimem-se os mesmos, pessoalmente, para cumprimento do art. 475 ? J, do CPC. Int.
09/09/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - LAUDA SENT
23/08/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências expediente
22/08/2011		Despacho Proferido Fls. 173: desnecessária a citação dos requeridos. Apresentada a planilha atualizada do débito, intimem-se os mesmos, pessoalmente, para cumprimento do art. 475 ? J, do CPC. Int.
19/08/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
15/07/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - p/cumprir
27/06/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - esc. 15
21/06/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-lauda sent
21/06/2011		Data da Publicação SIDAP Face ao quanto alegado a fls. 166/169, bem como a ausência do pagamento do valor da condenação, na forma do preconizado no art. 50, do Código Civil, defiro o pleito do autor, o fazendo para desconsiderar a personalidade jurídica da executada MOTOSHOP COMÉRCIO DE MOTOCICLETAS LTDA e, via de conseqüência, determinar a inclusão no pólo passivo da ação, dos sócios-proprietários ERIK WAGNER ROSALEM HEBELER, DANIELA GOULART HADDAD E ADIEL FBRICIO NUNES NEGRO, fazendo-se as devidas anotações, inclusive no distribuidor. Requeira o autor, o que de direito, no prazo de 05 dias. Intimem-se e providencie-se.
14/06/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC 15
08/06/2011		Despacho Proferido Face ao quanto alegado a fls. 166/169, bem como a ausência do pagamento do valor da condenação, na forma do preconizado no art. 50, do Código Civil, defiro o pleito do autor, o fazendo para desconsiderar a personalidade jurídica da executada MOTOSHOP COMÉRCIO DE MOTOCICLETAS LTDA e, via de conseqüência, determinar a inclusão no pólo passivo da ação, dos sócios-proprietários ERIK WAGNER ROSALEM HEBELER, DANIELA GOULART HADDAD E ADIEL FBRICIO NUNES NEGRO, fazendo-se as devidas anotações, inclusive no distribuidor. Requeira o autor, o que de direito, no prazo de 05 dias. Intimem-se e providencie-se.
07/06/2011		Conclusos Conclusos
07/06/2011		Juntada de Petição e Documentos Juntada da Petição DO AUTOR e Documentos em 07.06.2.011
20/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC. 15
18/05/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 159/160: aplico a requerida a multa de 10% sobre o valor do débito atualizado. Ao autor, para indicar bens passíveis de penhora, em cinco dias. Int.
09/05/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 04
04/05/2011		Despacho Proferido Fls. 159/160: aplico a requerida a multa de 10% sobre o valor do débito atualizado. Ao autor, para indicar bens passíveis de penhora, em cinco dias. Int.
29/04/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
12/04/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 6039580
12/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC.25
12/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC. 25
08/04/2011		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 6039580 - Advogado: BRUNO HENRIQUE PEREIRA DIAS OAB: 240095/SP Local Origem: 1799-1ª. Vara Cível(Fórum de São José do Rio Preto) Data de Envio: 08/04/2011 Data de Recebimento: 12/04/2011 Previsão de Retorno: 12/04/2011 Vol.: Todos
07/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo -esc. 25
05/04/2011		Data da Publicação SIDAP CERTIDÃO. Certifico e dou fé haver decorrido o prazo legal, sem que a requerida manifestasse nos autos. Cls... Ao autor, por cinco dias. Int.
08/02/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 07
05/02/2011		Despacho Proferido CERTIDÃO. Certifico e dou fé haver decorrido o prazo legal, sem que a requerida manifestasse nos autos. Cls... Ao autor, por cinco dias. Int.
14/12/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - esc. 05
13/12/2010		Data da Publicação SIDAP Face aos motivos alegados, defiro o pleito de fls. 155/156. Na forma do art. 656, parágrafo 1º, do CPC, intime-se a requerida, na pessoa de seu procurador, com prazo de cinco dias, com a advertência do art. 600, do mesmo diploma legal ( é dever do executado, no prazo fixado pelo juiz, indicar onde se encontram os bens sujeitos à execução, exibir a prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora ( art. 14, parágrafo único) Int.
15/04/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 05
13/04/2010		Despacho Proferido Face aos motivos alegados, defiro o pleito de fls. 155/156. Na forma do art. 656, parágrafo 1º, do CPC, intime-se a requerida, na pessoa de seu procurador, com prazo de cinco dias, com a advertência do art. 600, do mesmo diploma legal ( é dever do executado, no prazo fixado pelo juiz, indicar onde se encontram os bens sujeitos à execução, exibir a prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora ( art. 14, parágrafo único) Int.
13/04/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
12/04/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 4567411
31/03/2010		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 4567411 - Advogado: BRUNO HENRIQUE PEREIRA DIAS OAB: 240095/SP Local Origem: 1799-1ª. Vara Cível(Fórum de São José do Rio Preto) Data de Envio: 31/03/2010 Data de Recebimento: 12/04/2010 Previsão de Retorno: 12/04/2010 Vol.: Todos
31/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC. 15
18/02/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 11
12/01/2010		Aguardando Devolução de Mandado Aguardando Devolução de Mandado - esc 25
18/12/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - esc. 25
15/12/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 150 - Fls. 149: defiro; recolhidas as diligências, intime-se por mandado, com prazo de cinco dias. Int.
10/11/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 08
10/11/2009		Despacho Proferido Fls. 149: defiro; recolhidas as diligências, intime-se por mandado, com prazo de cinco dias. Int.
06/11/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
03/11/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 08
30/10/2009		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 3975033
27/10/2009		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 3975033 - Advogado: BRUNO HENRIQUE PEREIRA DIAS OAB: 240095/SP Local Origem: 1799-1ª. Vara Cível(Fórum de São José do Rio Preto) Data de Envio: 27/10/2009 Data de Recebimento: 30/10/2009 Previsão de Retorno: 30/10/2009 Vol.: Todos
23/10/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - SMOT 08 - Ato ordinatório - Ofício? fls. 146/148( ciência às partes)
22/09/2009		Aguardando Resposta de Ofício Aguardando Resposta de Ofício - esc. 15
15/09/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
03/09/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 11
24/08/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências -p/cumprir p.o. penhora on line
20/08/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 132 - Fls. 129/130: aplico a requerida a multa de 10% sobre o montante da condenação apresentada a fls. 124/125, na forma do art. 475-J, do CPC. Defiro a penhora on-line, intimando-se a requerida, na pessoa de seu procurador, do prazo de quinze (15) dias, para oferecimento de impugnação (art. 475 ? J, § 1º, do CPC). Intimem-se e providencie-se.
18/08/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 11
18/08/2009		Despacho Proferido Fls. 129/130: aplico a requerida a multa de 10% sobre o montante da condenação apresentada a fls. 124/125, na forma do art. 475-J, do CPC. Defiro a penhora on-line, intimando-se a requerida, na pessoa de seu procurador, do prazo de quinze (15) dias, para oferecimento de impugnação (art. 475 ? J, § 1º, do CPC). Intimem-se e providencie-se.
14/08/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências -p/cumprir - p.o penhora on line
10/08/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 02
07/08/2009		Conclusos Conclusos
06/07/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - esc 05
03/07/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 127 - 1-Fls.124/125: intime-se a requerida para os termos da liquidação, na pessoa de seu advogado, na forma do artigo 475, letra ?A?, e letra ?J?, §1º, do Código de Processo Civil. 2-Intime-se e providencie-se.
25/05/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 06
22/05/2009		Despacho Proferido 1-Fls.124/125: intime-se a requerida para os termos da liquidação, na pessoa de seu advogado, na forma do artigo 475, letra ?A?, e letra ?J?, §1º, do Código de Processo Civil. 2-Intime-se e providencie-se.
21/05/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
18/05/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 12
15/05/2009		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 3291363
07/05/2009		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 3291363 - Advogado: BRUNO HENRIQUE PEREIRA DIAS OAB: 240095/SP Local Origem: 1799-1ª. Vara Cível(Fórum de São José do Rio Preto) Data de Envio: 07/05/2009 Data de Recebimento: 15/05/2009 Previsão de Retorno: 15/05/2009 Vol.: Todos
08/04/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 12
02/04/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
18/03/2009		Retorno do Setor Recebido do TJ em 18/03/2009 - exp
20/10/2008		Remessa ao Setor Remetido ao TRIBUNAL DE JUSTIÇA em 20/10/2008
30/09/2008		Aguardando Providências Aguardando Providências - p/remeter ao Tribunal
26/09/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 107 - 1. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado (25ª a 36ª Câmaras) ? Serviço de Entrada de Autos de Direito Privado II ? SEJ 2.1.3 Complexo Judiciário do Ipiranga - sala 46, com as cautelas de praxe.2. Intimem-se.
26/09/2008		Despacho Proferido 1. Subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado (25ª a 36ª Câmaras) ? Serviço de Entrada de Autos de Direito Privado II ? SEJ 2.1.3 Complexo Judiciário do Ipiranga - sala 46, com as cautelas de praxe.2. Intimem-se.
25/09/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
04/09/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - ESC. 05
03/09/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 99 - Recebo a apelação interposta pelo autor, em ambos os efeitos. Às contra-razões. Int.
24/07/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 12
21/07/2008		Despacho Proferido Recebo a apelação interposta pelo autor, em ambos os efeitos. Às contra-razões. Int.
17/07/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
16/07/2008		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 2282571
04/07/2008		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 2282571 - Advogado: GELIO LUIZ PIEROBON OAB: 237541/SP Local Origem: 1799-1ª. Vara Cível(Fórum de São José do Rio Preto) Data de Envio: 04/07/2008 Data de Recebimento: 16/07/2008 Previsão de Retorno: 16/07/2008 Vol.: Todos
27/06/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - esc. 25
23/06/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação-lauda sent.
20/06/2008		Sentença Registrada Número Sentença: 1063/2008 Livro: 434 Folha(s): de 217 até 218 Data Registro: 20/06/2008 19:13:36
20/06/2008		Aguardando Providências Aguardando Providências-expediente.
20/06/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 83/84 - Fica, pois, julgada improcedente esta ação, arcando a parte autora com os ônus da sucumbência, fixada a honorária, nos termos do §4º, do artigo 20, do C.P.C., em R$500,00, observando-se, se o caso, os termos dos artigos 11 e 12 da lei 1070/50. Valor do preparo R$133,39, mais porte de remessa e retorno R$ 20,96 por volume, total de volume- 01.
17/06/2008		Sentença Proferida Sentença nº 1063/2008 registrada em 20/06/2008 no livro nº 434 às Fls. 217/218: Fica, pois, julgada improcedente esta ação, arcando a parte autora com os ônus da sucumbência, fixada a honorária, nos termos do §4º, do artigo 20, do C.P.C., em R$500,00, observando-se, se o caso, os termos dos artigos 11 e 12 da lei 1070/50. Valor do preparo R$133,39, mais porte de remessa e retorno R$ 20,96 por volume, total de volume- 01.
19/05/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
31/03/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes(memoriais)-esc.15
03/03/2008		Aguardando Audiência Aguardando Audiência
26/02/2008		Aguardando Providências Aguardando Providências- p/c
26/02/2008		Data da Publicação SIDAP Tópico do termo de audiência: ?pelo MM. Juiz foi dito então que deferia o prazo de cinco dias para que o autor informe o endereço atualizado da requerida e, sem prejuízo, designava audiência de instrução e julgamento para o próximo dia 27 de março, às 15:30 horas, saindo intimados os presentes, intimando-se?
25/02/2008		Despacho Proferido Tópico do termo de audiência: ?pelo MM. Juiz foi dito então que deferia o prazo de cinco dias para que o autor informe o endereço atualizado da requerida e, sem prejuízo, designava audiência de instrução e julgamento para o próximo dia 27 de março, às 15:30 horas, saindo intimados os presentes, intimando-se?
10/01/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - smot 12
09/01/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 09.01.2008
07/01/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo -smot 12 -
12/12/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 63 - 1- Na forma do art. 331,do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 25 de fevereiro de 2008, as 14,10 horas. Int.
05/12/2007		Despacho Proferido 1- Na forma do art. 331,do CPC, designo audiência de conciliação para o dia 25 de fevereiro de 2008, as 14,10 horas. Int.
25/10/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 54 - Regularize a embargante sua representação processual, no prazo de dez dias, pena de incidência no artigo 13, II, do Código de Processo Civil. Int.
18/09/2007		Despacho Proferido Regularize a embargante sua representação processual, no prazo de dez dias, pena de incidência no artigo 13, II, do Código de Processo Civil. Int.
23/08/2007		Data da Publicação SIDAP Sem prejuízo de eventual julgamento do feito, especifiquem as partes, as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade da produção das mesmas, em três dias. Intimem-se.
09/08/2007		Despacho Proferido Sem prejuízo de eventual julgamento do feito, especifiquem as partes, as provas que pretendem produzir, justificando a necessidade da produção das mesmas, em três dias. Intimem-se.
23/07/2007		Data da Publicação SIDAP Embargos monitórios de fls. 21 e seguintes: ao autor, por dez dias. Int.
05/06/2007		Despacho Proferido Embargos monitórios de fls. 21 e seguintes: ao autor, por dez dias. Int.
03/04/2007		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 1099279
03/04/2007		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 1099279 - Local Origem: 1798-Distribuidor(Fórum de São José do Rio Preto) Local Destino: 1799-1ª. Vara Cível(Fórum de São José do Rio Preto) Data de Envio: 03/04/2007 Data de Recebimento: 03/04/2007 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: 1
02/04/2007		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 1ª. Vara Cível

Data	Tipo
22/08/2013	Agravo de Instrumento em Recurso Especial pedido de penhora de imóvel
24/09/2013	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) PARTE MAURILIO
22/10/2013	Agravo de Instrumento em Recurso Especial
11/04/2014	Petição Intermediária
12/05/2014	Petição Intermediária
19/08/2014	Petição Intermediária parte Maurilio
15/10/2014	Ofício Nota de Devolução
24/10/2014	Petição Intermediária parte Maurilio
30/10/2014	Petição Intermediária parte Maurilio
24/11/2014	Petição Intermediária
23/01/2015	Petição Intermediária
02/03/2015	Petição Intermediária parte Maurilio
28/04/2015	Petição Intermediária
18/05/2015	Petição Intermediária
29/06/2015	Petição Intermediária
04/11/2015	Petições Diversas
16/11/2015	Petições Diversas
09/12/2015	Petições Diversas
25/01/2016	Petição Intermediária
01/06/2016	Petição do perito
23/01/2017	Petições Diversas
16/05/2017	Petição Intermediária
16/05/2017	Laudo Pericial
07/06/2017	Petição Intermediária
19/07/2017	Petição Intermediária
11/08/2017	Petições Diversas
12/09/2017	Petição Intermediária
13/09/2017	Petição Intermediária
21/09/2017	Petições Diversas
05/10/2017	Petição Intermediária
18/10/2017	Petições Diversas
12/12/2017	Petição Intermediária
19/02/2018	Petição Intermediária
28/03/2018	Petição Intermediária
06/09/2018	Petição Intermediária
09/10/2018	Petição Intermediária
06/11/2018	Petição Intermediária
19/12/2018	Petição Intermediária Douglas - petição e cópia de certidão de imóveis
25/01/2019	Petição Intermediária Fidalgo (edital publicado)
14/02/2019	Petição Intermediária
02/04/2019	Petição Intermediária
15/04/2019	Petição Intermediária
26/04/2019	Petições Diversas
30/08/2019	Petição Intermediária
16/10/2019	Petição Intermediária
25/11/2019	Petição Intermediária
04/02/2020	Petição Intermediária
17/03/2020	Petição Intermediária parte Motoshop
05/11/2020	Petições Diversas petição MAURILIO - fls.585/587
22/09/2021	Petições Diversas
19/10/2021	Petições Diversas
04/11/2022	Petições Diversas
19/04/2023	Petições Diversas
20/10/2023	Petições Diversas
14/03/2024	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
14/03/2024	Pedido de Honorários - Solicitação do Perito
10/04/2024	Pedido de Prazo
25/06/2024	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
17/10/2024	Pedido de Designação de Hastas
02/12/2025	Manifestação do Perito
17/12/2025	Petições Diversas
24/06/2026	Pedido de Designação de Hastas
29/06/2026	Pedido de Designação de Hastas
29/06/2026	Manifestação do Perito

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
25/02/2008	Conciliação Art. 334 CPC	Realizada	0
27/03/2008	Instrução e Julgamento	Realizada	0
11/07/2024	Conciliação	Não Realizada	4

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
03/05/2012	Inicial	Ação Monitória	Cível	-
02/05/2012	Correção	Monitória	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI