Exeqte	Idealfix Comércio de Fixadores Ltda Advogado:  Jose Valter Rodrigues
Exectdo	Eurolaf Veiculos Especiais Ltda Advogado:  Cristiano Jose Baratto   Advogado:  Pedro Henrique Torres Bianchi   Advogada:  Veronica de Lima Arias Nadalin Meireles
Gestor	Leiloeiro Eduardo Jordão Boyadjian (Leilão Vip) Advogada:  Pietra Chaves Lages Albuquerque Costa

Data		Movimento
30/07/2026		Conclusos para Despacho
16/07/2026		Pedido de Homologação de Acordo Juntado Nº Protocolo: WTTI.26.70051666-8 Tipo da Petição: Pedido de Homologação de Acordo Data: 16/07/2026 17:29
24/06/2026		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WTTI.26.70046204-5 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 24/06/2026 18:20
24/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0920/2026 Data da Publicação: 25/06/2026
23/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 0920/2026 Teor do ato: Fls. 184/188: Ciência às partes acerca das datas designadas para as praças de leilão. Nada Mais. Advogados(s): Pedro Henrique Torres Bianchi (OAB 259740/SP), Veronica de Lima Arias Nadalin Meireles (OAB 283296/SP), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR), Pietra Chaves Lages Albuquerque Costa (OAB 513277/SP)
30/07/2026		Conclusos para Despacho
16/07/2026		Pedido de Homologação de Acordo Juntado Nº Protocolo: WTTI.26.70051666-8 Tipo da Petição: Pedido de Homologação de Acordo Data: 16/07/2026 17:29
24/06/2026		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WTTI.26.70046204-5 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 24/06/2026 18:20
24/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0920/2026 Data da Publicação: 25/06/2026
23/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 0920/2026 Teor do ato: Fls. 184/188: Ciência às partes acerca das datas designadas para as praças de leilão. Nada Mais. Advogados(s): Pedro Henrique Torres Bianchi (OAB 259740/SP), Veronica de Lima Arias Nadalin Meireles (OAB 283296/SP), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR), Pietra Chaves Lages Albuquerque Costa (OAB 513277/SP)
23/06/2026		Documento Juntado
23/06/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 184/188: Ciência às partes acerca das datas designadas para as praças de leilão. Nada Mais.
23/06/2026		Documento Juntado
13/06/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTTI.26.70042915-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2026 12:29
12/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0853/2026 Data da Publicação: 15/06/2026
11/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WTTI.26.70042378-3 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 11/06/2026 14:34
11/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 0853/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 160/161: Considerando a admissibilidade de meios eletrônicos para a publicidade dos atos, dispenso a publicação em jornal, autorizando a divulgação do edital na plataforma do leiloeiro, desde que assegurada ampla publicidade, inclusive nos meios eletrônicos cabíveis. Defiro, também, a visitação do bem por interessados, observadas as cautelas necessárias. Anote-se o nome da advogada indicada para fins de publicação. Intime-se. Cumpra-se. Advogados(s): Cristiano Jose Baratto (OAB 536283/SP), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR), Pietra Chaves Lages Albuquerque Costa (OAB 513277/SP)
11/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 160/161: Considerando a admissibilidade de meios eletrônicos para a publicidade dos atos, dispenso a publicação em jornal, autorizando a divulgação do edital na plataforma do leiloeiro, desde que assegurada ampla publicidade, inclusive nos meios eletrônicos cabíveis. Defiro, também, a visitação do bem por interessados, observadas as cautelas necessárias. Anote-se o nome da advogada indicada para fins de publicação. Intime-se. Cumpra-se.
21/05/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WTTI.26.70037265-8 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 21/05/2026 15:39
21/05/2026		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WTTI.26.70037170-8 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 21/05/2026 13:32
20/05/2026		Conclusos para Decisão
19/05/2026		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que procedi, nesta data, à intimação junto ao Portal de Auxiliares da Justiça do(a) leiloeiro(a) nomeado(a), conforme determinado na r. Decisão de fls. 153/155. Nada Mais.
08/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTTI.26.70033633-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 08/05/2026 16:46
06/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0649/2026 Data da Publicação: 07/05/2026
05/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0649/2026 Teor do ato: Vistos 1) Considerando o interesse público na solução mais rápida dos processos judiciais, este instrumento emerge como medida mais eficaz e econômica em relação à hasta pública convencional, realizada no átrio do fórum. Isto porque, através do uso da rede mundial de computadores, é possível atingir um número muito maior de interessados, os quais, mediante procedimento singelo e sem a necessidade de comparecimento pessoal no local da venda pública, poderão oferecer lanços, que serão imediatamente apresentados aos demais participantes, em tempo real, possibilitando maior transparência e democracia em todo processo de alienação judicial, de tal forma a ser mais benéfico até para o executado. 2) Além da agilidade na conclusão da venda e na maior possibilidade de êxito nas arrematações, a alienação judicial eletrônica promoverá a redução das custas processuais, pois, conforme regulamentação aditada pelo E. Conselho Superior de Magistratura (CSM nº 1625/2009), a divulgação das hastas públicas no meio eletrônico e em jornais de grande circulação, os custos referentes à alienação judicial eletrônica como verificação do bem oferecido à venda, eventuais dívidas pendentes perante os órgãos públicos, seu estado de conservação, material fotográfico, movimentação de todo sistema de acessibilidade e de segurança do site, correrão e serão praticados por conta e responsabilidade exclusiva do gestor nomeado. 3) Nomeio para realização da hasta pública eletrônica do bem penhorado à fl. 141, a Hasta Vip, representada pelo senhor EDUARDO JORDÃO BOYADJIAN, leiloeiro oficial matrícula nº 464, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede internet www.hastavip.com.br. Proceda a serventia à imediata alimentação do Portal de Auxiliares da Justiça. 4) Até cinco (05) dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não nesta Vara) o cálculo atualizado do débito, que será considerado para todos os fins de direito, notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009) e será paga pelo arrematante. 5) Desde já, fica consignado que o arrematante terá o prazo de vinte e quatro (24) horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o Gestor nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. 6) Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 876, do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e em igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Caso o valor do débito seja inferior ao do lanço, deverá depositar o valor excedente no mesmo prazo. Contudo, deverá o credor pagar o valor da comissão do gestor, na forma antes mencionada, que não será considerada despesa processual para fins de ressarcimento pelo executado, conforme previsto no art. 20 do Provimento nº 1625/2009. 7) Nos moldes do art. 20 do Prov. 1625/2009, o auto de arrematação somente será assinado pelo Juiz de Direito após a efetiva comprovação do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão. Em caso de não pagamento, aplicar-se-á o disposto no artigo 21 do Provimento. Deverão constar no edital de divulgação da venda pública eletrônica, sob pena de nulidade, todos os requisitos legais do artigo 886 do CPC, com destaque para eventuais recursos pendentes de julgamento, ônus, gravames, bem como créditos hipotecários e dívidas fiscais sobre o bem ofertado, além de esclarecer que correrão por conta exclusiva do arrematante as despesas gerais relativas à desmontagem, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (artigo 24 do Provimento). Havendo segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores ao valor da avaliação. 8) O procedimento dos artigos 886 a 900 do CPC poderá ser substituído pelo provimento CSM nº 1625/2009. 9) Não havendo lance superior à importância da Avaliação nos três (03) dias seguintes ao início da 1ª hasta, seguir-se-á sem interrupção ao 2º Pregão que se estenderá por no mínimo 20 dias. No 2º pregão, se houver, não serão admitidos lances inferiores a 70% (setenta por cento) sobre o valor da avaliação. 10) Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem da hasta, fornecendo todas as informações solicitadas e requeridas pelo provimento. 11) Pela imprensa oficial, as partes serão intimadas das datas, locais e forma de realização da hasta pública eletrônica do bem descrito no auto/termo de penhora realizado nestes autos. 12) Na ausência de procurador constituído, deverá o exeqüente providenciar a cientificação do executado na forma prevista nos artigo 889, inciso I, do CPC. Deverá ainda, se o caso, cumprir todo o disposto no artigo 889 do CPC. O não cumprimento deste item 12 implicará o cancelamento da hasta pública. Após as providências pelo exequente, expeça-se o necessário para intimação quanto às datas designadas. 13) Nos termos dos artigos 10 e 26 do Provimento CSM nº 1625/09, o gestor ficará encarregado da divulgação das hastas públicas. Deverá o gestor ainda diligenciar junto ao cartório, por e-mail ou telefone, verificando se o processo encontra-se em ordem (se foram realizadas as intimações necessárias) para a realização da hasta. 14) Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários da Hasta Vip, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado, cabendo ao(s) responsável(is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial. 15) Proceda-se ao cadastro do Leiloeiro junto ao sistema informatizado, bem como de eventual advogado indicado pelo gestor, para fins de futuras intimações. Intimem-se. Advogados(s): Cristiano Jose Baratto (OAB 22343/PR), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
05/05/2026		Hasta Pública Deferida Vistos 1) Considerando o interesse público na solução mais rápida dos processos judiciais, este instrumento emerge como medida mais eficaz e econômica em relação à hasta pública convencional, realizada no átrio do fórum. Isto porque, através do uso da rede mundial de computadores, é possível atingir um número muito maior de interessados, os quais, mediante procedimento singelo e sem a necessidade de comparecimento pessoal no local da venda pública, poderão oferecer lanços, que serão imediatamente apresentados aos demais participantes, em tempo real, possibilitando maior transparência e democracia em todo processo de alienação judicial, de tal forma a ser mais benéfico até para o executado. 2) Além da agilidade na conclusão da venda e na maior possibilidade de êxito nas arrematações, a alienação judicial eletrônica promoverá a redução das custas processuais, pois, conforme regulamentação aditada pelo E. Conselho Superior de Magistratura (CSM nº 1625/2009), a divulgação das hastas públicas no meio eletrônico e em jornais de grande circulação, os custos referentes à alienação judicial eletrônica como verificação do bem oferecido à venda, eventuais dívidas pendentes perante os órgãos públicos, seu estado de conservação, material fotográfico, movimentação de todo sistema de acessibilidade e de segurança do site, correrão e serão praticados por conta e responsabilidade exclusiva do gestor nomeado. 3) Nomeio para realização da hasta pública eletrônica do bem penhorado à fl. 141, a Hasta Vip, representada pelo senhor EDUARDO JORDÃO BOYADJIAN, leiloeiro oficial matrícula nº 464, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede internet www.hastavip.com.br. Proceda a serventia à imediata alimentação do Portal de Auxiliares da Justiça. 4) Até cinco (05) dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não nesta Vara) o cálculo atualizado do débito, que será considerado para todos os fins de direito, notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% (cinco por cento) do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009) e será paga pelo arrematante. 5) Desde já, fica consignado que o arrematante terá o prazo de vinte e quatro (24) horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o Gestor nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. 6) Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 876, do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e em igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Caso o valor do débito seja inferior ao do lanço, deverá depositar o valor excedente no mesmo prazo. Contudo, deverá o credor pagar o valor da comissão do gestor, na forma antes mencionada, que não será considerada despesa processual para fins de ressarcimento pelo executado, conforme previsto no art. 20 do Provimento nº 1625/2009. 7) Nos moldes do art. 20 do Prov. 1625/2009, o auto de arrematação somente será assinado pelo Juiz de Direito após a efetiva comprovação do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão. Em caso de não pagamento, aplicar-se-á o disposto no artigo 21 do Provimento. Deverão constar no edital de divulgação da venda pública eletrônica, sob pena de nulidade, todos os requisitos legais do artigo 886 do CPC, com destaque para eventuais recursos pendentes de julgamento, ônus, gravames, bem como créditos hipotecários e dívidas fiscais sobre o bem ofertado, além de esclarecer que correrão por conta exclusiva do arrematante as despesas gerais relativas à desmontagem, transporte e transferência patrimonial dos bens arrematados (artigo 24 do Provimento). Havendo segundo pregão, não serão admitidos lanços inferiores ao valor da avaliação. 8) O procedimento dos artigos 886 a 900 do CPC poderá ser substituído pelo provimento CSM nº 1625/2009. 9) Não havendo lance superior à importância da Avaliação nos três (03) dias seguintes ao início da 1ª hasta, seguir-se-á sem interrupção ao 2º Pregão que se estenderá por no mínimo 20 dias. No 2º pregão, se houver, não serão admitidos lances inferiores a 70% (setenta por cento) sobre o valor da avaliação. 10) Os interessados deverão cadastrar-se previamente no portal para que participem da hasta, fornecendo todas as informações solicitadas e requeridas pelo provimento. 11) Pela imprensa oficial, as partes serão intimadas das datas, locais e forma de realização da hasta pública eletrônica do bem descrito no auto/termo de penhora realizado nestes autos. 12) Na ausência de procurador constituído, deverá o exeqüente providenciar a cientificação do executado na forma prevista nos artigo 889, inciso I, do CPC. Deverá ainda, se o caso, cumprir todo o disposto no artigo 889 do CPC. O não cumprimento deste item 12 implicará o cancelamento da hasta pública. Após as providências pelo exequente, expeça-se o necessário para intimação quanto às datas designadas. 13) Nos termos dos artigos 10 e 26 do Provimento CSM nº 1625/09, o gestor ficará encarregado da divulgação das hastas públicas. Deverá o gestor ainda diligenciar junto ao cartório, por e-mail ou telefone, verificando se o processo encontra-se em ordem (se foram realizadas as intimações necessárias) para a realização da hasta. 14) Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários da Hasta Vip, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado, cabendo ao(s) responsável(is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial. 15) Proceda-se ao cadastro do Leiloeiro junto ao sistema informatizado, bem como de eventual advogado indicado pelo gestor, para fins de futuras intimações. Intimem-se.
29/04/2026		Conclusos para Despacho
27/04/2026		Conclusos para Decisão
02/04/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WTTI.26.70024546-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/04/2026 15:39
26/02/2026		Conclusos para Despacho
24/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0257/2026 Data da Publicação: 25/02/2026
23/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0257/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre certidão de fl. 143 e em termos do prosseguimento do feito. Nada Mais. Advogados(s): Cristiano Jose Baratto (OAB 22343/PR), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
23/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre certidão de fl. 143 e em termos do prosseguimento do feito. Nada Mais.
23/02/2026		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu in albis o prazo para a parte executada, devidamente intimada conforme fl. 140, apresentar impugnação à penhora. Nada Mais.
28/01/2026		Certidão Juntada
28/01/2026		Auto de Penhora Juntado
28/01/2026		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
31/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1257/2025 Data da Publicação: 03/11/2025
30/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1257/2025 Teor do ato: Fls. 129/131: Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, caput, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e DECIDO. CONHEÇO dos Embargos de Declaração porque tempestivos. Quanto ao mérito, nos termos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil, NEGO PROVIMENTO aos Embargos de Declaração, pois não vejo qualquer contradição, obscuridade ou omissão na decisão de fls. 126. O inconformismo com relação à análise das provas ou à subsunção do caso concreto à hipótese normativa deve ser deduzido por meio de recurso próprio. Cumpra-se fl. 126, último parágrafo. Intimem-se. Advogados(s): Cristiano Jose Baratto (OAB 22343/PR), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
30/10/2025		Embargos de Declaração Não Acolhidos Fls. 129/131: Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38, caput, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e DECIDO. CONHEÇO dos Embargos de Declaração porque tempestivos. Quanto ao mérito, nos termos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil, NEGO PROVIMENTO aos Embargos de Declaração, pois não vejo qualquer contradição, obscuridade ou omissão na decisão de fls. 126. O inconformismo com relação à análise das provas ou à subsunção do caso concreto à hipótese normativa deve ser deduzido por meio de recurso próprio. Cumpra-se fl. 126, último parágrafo. Intimem-se.
30/10/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/11/2025 devido à alteração da tabela de feriados
13/10/2025		Conclusos para Decisão
28/09/2025		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WTTI.25.70094612-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 28/09/2025 18:51
24/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1061/2025 Data da Publicação: 25/09/2025
23/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1061/2025 Teor do ato: Fl. 125: Indefiro, pois se trata de medida excepcional, devendo primeiramente o Exeqüente comprovar que exauriu os meios de que dispunha para encontrar os bens do devedor. Com efeito, somente em hipóteses excepcionais, quando infrutíferos os esforços diretos enviados pelo Exeqüente, admite-se a requisição pelo Juiz de informações a órgãos da Administração Pública sobre a existência e localização de bens do devedor (STJ 4ª T.Rec.Esp. n° 156.539-SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 17.0298, v.u.). Anoto, também, que o bem móvel, no caso, veículo, somente pode ser penhorado à vista do Sr. Oficial de Justiça, não cabendo o ato de constrição com base exclusiva no registro. Nestes termos, basta simples indicação do automóvel que esteja em posse do devedor para que se defira a penhora, a qual será efetivada no caso do Sr. Oficial de Justiça constatar a visibilidade de domínio do devedor sobre o bem. Nestes termos, expeça-se mandado de penhora e estimativa, inclusive sobre eventuais veículos, ficando deferidos os benefícios do artigo 212, § 2º, do CPC. Advogados(s): Cristiano Jose Baratto (OAB 22343/PR), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
23/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Fl. 125: Indefiro, pois se trata de medida excepcional, devendo primeiramente o Exeqüente comprovar que exauriu os meios de que dispunha para encontrar os bens do devedor. Com efeito, somente em hipóteses excepcionais, quando infrutíferos os esforços diretos enviados pelo Exeqüente, admite-se a requisição pelo Juiz de informações a órgãos da Administração Pública sobre a existência e localização de bens do devedor (STJ 4ª T.Rec.Esp. n° 156.539-SP, Rel. Min. Barros Monteiro, j. 17.0298, v.u.). Anoto, também, que o bem móvel, no caso, veículo, somente pode ser penhorado à vista do Sr. Oficial de Justiça, não cabendo o ato de constrição com base exclusiva no registro. Nestes termos, basta simples indicação do automóvel que esteja em posse do devedor para que se defira a penhora, a qual será efetivada no caso do Sr. Oficial de Justiça constatar a visibilidade de domínio do devedor sobre o bem. Nestes termos, expeça-se mandado de penhora e estimativa, inclusive sobre eventuais veículos, ficando deferidos os benefícios do artigo 212, § 2º, do CPC.
17/09/2025		Conclusos para Despacho
16/09/2025		Conclusos para Decisão
24/07/2025		Conclusos para Despacho
14/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WTTI.25.70043577-2 Tipo da Petição: Pedido de Penhora de Veículo Data: 14/05/2025 23:18
13/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0383/2025 Teor do ato: Procedi ao bloqueio on line, via SisbaJud, de valores eventualmente existentes, pertencentes ao Executado, na função Repetição Programada de Ordem (30 dias), conforme requerido. Aguarde-se. Após, verifique-se a serventia o resultado da medida, dando-se vista ao Exequente. Se positivo, intime-se o Executado da constrição, nos termos do Enunciado 140, que assim dispõe: "O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição". Intime-se. Advogados(s): Cristiano Jose Baratto (OAB 22343/PR), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
12/05/2025		Protocolo - Bloqueio/Penhora On line - Juntado
08/05/2025		Documento Juntado
08/05/2025		Bloqueio/penhora on line Procedi ao bloqueio on line, via SisbaJud, de valores eventualmente existentes, pertencentes ao Executado, na função Repetição Programada de Ordem (30 dias), conforme requerido. Aguarde-se. Após, verifique-se a serventia o resultado da medida, dando-se vista ao Exequente. Se positivo, intime-se o Executado da constrição, nos termos do Enunciado 140, que assim dispõe: "O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição". Intime-se.
02/04/2025		Conclusos para Decisão
01/04/2025		Conclusos para Decisão
30/01/2025		Conclusos para Despacho
30/01/2025		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certifico e dou fé que a r. sentença de fls. 108/109 transitou em julgado em 22/10/2024. Nada Mais.
05/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0804/2024 Data da Publicação: 08/10/2024 Número do Diário: 4066
04/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0804/2024 Teor do ato: Fls. 81/92 e 100/105: Vistos O Executado/Excipiente alega que o título executivo extrajudicial que embasa a presente execução seria inexigível, pois não preencheria os requisitos legais. Isso porque não foram trazidas as duplicatas a respaldar as DANFE juntadas com os comprovantes de entrega das mercadorias. Além disso, os números das notas trazidas não correspondem ao número do instrumento de protesto. Requer, assim, o acolhimento da exceção, com a extinção da execução. Pois bem. No caso, não há qualquer indício de vício de consentimento ou falsidade documental, apta a abalar o título, cingindo-se a controvérsia em saber se as notas fiscais, acompanhadas dos respectivos comprovantes de entrega das mercadorias, seriam suficientes para embasar a execução. E nesse aspecto, de fato, o Exequente apresentou as notas fiscais acompanhadas do comprovante de entrega das mercadorias 24/29, documentos hábeis a embasar a presente execução. Além do mais, os números lançados nos protestos, conforme esclarecido, correspondem, na realidade, ao número dos boletos das parcelas emitidos na negociação, de acordo com a tabela de fl. 02. Nada que se falar, pois, em nulidade a afetar o título executivo extrajudicial em discussão. Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, rejeito a exceção de pré-executividade. Sem custas, na forma da Lei nº 9.099//95. Após decorrido o prazo referente a eventual recurso, tornem conclusos para apreciação dos pedidos de fl. 105 Intimem-se. Cumpra-se. Advogados(s): Cristiano Jose Baratto (OAB 22343/PR), Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
04/10/2024		Rejeitada a exceção de pré-executividade Fls. 81/92 e 100/105: Vistos O Executado/Excipiente alega que o título executivo extrajudicial que embasa a presente execução seria inexigível, pois não preencheria os requisitos legais. Isso porque não foram trazidas as duplicatas a respaldar as DANFE juntadas com os comprovantes de entrega das mercadorias. Além disso, os números das notas trazidas não correspondem ao número do instrumento de protesto. Requer, assim, o acolhimento da exceção, com a extinção da execução. Pois bem. No caso, não há qualquer indício de vício de consentimento ou falsidade documental, apta a abalar o título, cingindo-se a controvérsia em saber se as notas fiscais, acompanhadas dos respectivos comprovantes de entrega das mercadorias, seriam suficientes para embasar a execução. E nesse aspecto, de fato, o Exequente apresentou as notas fiscais acompanhadas do comprovante de entrega das mercadorias 24/29, documentos hábeis a embasar a presente execução. Além do mais, os números lançados nos protestos, conforme esclarecido, correspondem, na realidade, ao número dos boletos das parcelas emitidos na negociação, de acordo com a tabela de fl. 02. Nada que se falar, pois, em nulidade a afetar o título executivo extrajudicial em discussão. Ante todo o exposto e pelo mais que dos autos consta, rejeito a exceção de pré-executividade. Sem custas, na forma da Lei nº 9.099//95. Após decorrido o prazo referente a eventual recurso, tornem conclusos para apreciação dos pedidos de fl. 105 Intimem-se. Cumpra-se.
08/08/2024		Conclusos para Sentença
12/06/2024		Conclusos para Despacho
26/05/2024		Impugnação à Exceção de Pré-Executividade Juntada Nº Protocolo: WTTI.24.70055005-8 Tipo da Petição: Impugnação à Exceção de Pré-Executividade Data: 26/05/2024 16:43
08/05/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA658881194TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica Destinatário : Eurolaf Veiculos Especiais Ltda Diligência : 03/05/2024
07/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WTTI.24.70046839-4 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 07/05/2024 13:35
07/05/2024		Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
07/05/2024		Audiência Realizada Exitosa Aos 07 de maio de 2024, às 13h52, na sala de audiências, do CEJUSC - AMBIENTE VIRTUAL - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania desta Comarca de Tatuí/SP, sob a presença do(a) Conciliador(a) SANDRA HELENA ADUM, ao final nomeado(a), apregoadas as partes, compareceram: o autor IDEALFIX COMÉRCIO DE FIXADORES LTDA, representado por sua sócia-administradora SUELLEN MORA LEMOS, acompanhado de seu Patrono DOUTOR DIOGO ZELAK AGOTTANI, OAB/PR 81.424, e o requerido EUROLAF VEÍCULOS ESPECIAIS LTDA, representado por sua preposta AMANDA SILVEIRA DIAS BATISTA, visto que CITADO e INTIMADO (fls. 54), acompanhado de sua Advogada DOUTORA GISELLE FERNANDES DE AGUIAR CASTRO. Iniciados os trabalhos, ficam as partes cientificadas de que a audiência é informada pelos princípios da independência, da imparcialidade, da autonomia da vontade, da confidencialidade, da oralidade, da informalidade e da decisão informada. Ficam também cientificadas de que em razão do dever de sigilo, o conciliador, mediador e membros de equipe, não podem divulgar ou depor acerca dos fatos ou elementos oriundos da audiência. Iniciados os trabalhos, a proposta conciliatória restou INFRUTÍFERA. Diante da impossibilidade de acordo entre as partes, aliada a exceção de pré-executividade ofertada pela executada (fls. 81/92), fica concedido prazo de 15(quinze) dias para manifestação, querendo, da exequente a respeito. SAEM OS PRESENTES CIENTES E INTIMADOS. NADA MAIS. Encerrados os trabalhos, e nada mais havendo, foi lavrado e assinado o presente termo digitalmente por mim, dispensando-se a assinatura dos demais envolvidos, por se tratar de processo digital - Sistema SAJ, nos termos do art. 25, caput da Resolução 185/13 do E. Conselho Nacional de Justiça. "Consigna-se, a teor do disposto na Resolução 809/2019 do Órgão Especial do TJSP, que a presente sessão terminou às 13h57.
03/05/2024		Exceção de Pré-Executividade Juntada Nº Protocolo: WTTI.24.70045823-2 Tipo da Petição: Exceção de Pré-Executividade Data: 03/05/2024 15:10
02/05/2024		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WTTI.24.70045037-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/05/2024 13:21
29/04/2024		Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
26/04/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
15/04/2024		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WTTI.24.70037780-1 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 15/04/2024 14:48
11/04/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica
10/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0226/2024 Data da Publicação: 11/04/2024 Número do Diário: 3943
09/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0226/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 52: Tendo em vista que as partes não residem nesta Comarca, defiro a participação na audiência de conciliação designada, por meio de videoconferência, desde que apresentado antecipadamente o endereço eletrônico respectivo válido para envio do link. Advogados(s): Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
09/04/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 52: Tendo em vista que as partes não residem nesta Comarca, defiro a participação na audiência de conciliação designada, por meio de videoconferência, desde que apresentado antecipadamente o endereço eletrônico respectivo válido para envio do link.
08/04/2024		Conclusos para Decisão
02/04/2024		Certidão Juntada
02/04/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
05/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0126/2024 Data da Publicação: 06/03/2024 Número do Diário: 3919
05/03/2024		Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado Nº Protocolo: WTTI.24.70021264-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Data: 05/03/2024 15:56
05/03/2024		Mandado de Citação Expedido Mandado nº: 624.2024/005082-5 Situação: Cumprido - Ato positivo em 27/03/2024 Local: Oficial de justiça - Ronaldo Benedito Leme Da Silva
05/03/2024		Audiência de Conciliação Conciliação Data: 07/05/2024 Hora 13:50 Local: Sala de Audiência Conciliação Situacão: Realizada
04/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0126/2024 Teor do ato: Fls. 42/43: Vistos. Nos termos do artigo 914, do Código de Processo Civil, o executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de embargos. Consequentemente, a possibilidade do ajuizamento de embargos à execução de título extrajudicial ficou totalmente desvinculada da chamada segurança do juízo. Tal artigo aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis. Assim porque o artigo 53, caput, da Lei nº 9.099/95, assevera que a execução de título executivo extrajudicial, no valor de até 40 (quarenta) salários mínimos, obedecerá ao disposto no Código de Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei. Desta sorte, o procedimento previsto na legislação processual civil comum torna-se ainda mais célere do que aquele trazido pela Lei nº 9.099/95, pois dispensa a antiga necessidade de se aguardar a segurança do juízo, que muitas vezes sequer se consegue, para somente após designar-se a audiência de tentativa de conciliação. Por todo o exposto, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 07 de maio de 2024, às 13h50, intimando-se a parte exequente, por meio de seu advogado, se houver, e expedindo-se mandado à parte executada para: a) pagar o valor devido, com todos os acréscimos incidentes até a data do pagamento, sob pena de penhora, preferencialmente de dinheiro, ou tantos bens quanto bastem para a satisfação do crédito, consignando-se que, havendo ou não penhora ou pagamento, somente a aceitação deste último pelo credor, ou a extinção do processo pelo juízo, tornará prejudicada a audiência acima aludida; b) comparecer à audiência, consignando-se que nessa oportunidade, se não houver acordo, deverá apresentar embargos, sob pena de se seguir a execução para satisfação direta do crédito, ainda que de forma parcial, sem haver mais possibilidade de defesa ou impugnação do título; c) Caberá ao advogado dar ciência da designação supra ao seu constituinte; d) Ficam deferidos os benefícios do artigo 212, § 2º, do CPC. Fixo a remuneração do conciliador, a ser designado para presidir a sessão, em R$ 75,42, patamar básico da Tabela de Remuneração, por hora, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º, da Resolução nº 809/2019 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. No mais, tendo em vista que, nos termos do artigo 54, da Lei nº 9.099/95, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas, o pagamento da remuneração acima fixada deverá ser feito, por força do parágrafo único do mesmo dispositivo legal, pelo recorrente, concomitantemente com o recolhimento do preparo recursal, em caso de interposição de eventual recurso, por meio de depósito judicial, comprovando-se nos autos, sob pena de deserção, ficando isenta do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita. Advogados(s): Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
04/03/2024		Determinada a citação Fls. 42/43: Vistos. Nos termos do artigo 914, do Código de Processo Civil, o executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá opor-se à execução por meio de embargos. Consequentemente, a possibilidade do ajuizamento de embargos à execução de título extrajudicial ficou totalmente desvinculada da chamada segurança do juízo. Tal artigo aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis. Assim porque o artigo 53, caput, da Lei nº 9.099/95, assevera que a execução de título executivo extrajudicial, no valor de até 40 (quarenta) salários mínimos, obedecerá ao disposto no Código de Processo Civil, com as modificações introduzidas por esta Lei. Desta sorte, o procedimento previsto na legislação processual civil comum torna-se ainda mais célere do que aquele trazido pela Lei nº 9.099/95, pois dispensa a antiga necessidade de se aguardar a segurança do juízo, que muitas vezes sequer se consegue, para somente após designar-se a audiência de tentativa de conciliação. Por todo o exposto, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 07 de maio de 2024, às 13h50, intimando-se a parte exequente, por meio de seu advogado, se houver, e expedindo-se mandado à parte executada para: a) pagar o valor devido, com todos os acréscimos incidentes até a data do pagamento, sob pena de penhora, preferencialmente de dinheiro, ou tantos bens quanto bastem para a satisfação do crédito, consignando-se que, havendo ou não penhora ou pagamento, somente a aceitação deste último pelo credor, ou a extinção do processo pelo juízo, tornará prejudicada a audiência acima aludida; b) comparecer à audiência, consignando-se que nessa oportunidade, se não houver acordo, deverá apresentar embargos, sob pena de se seguir a execução para satisfação direta do crédito, ainda que de forma parcial, sem haver mais possibilidade de defesa ou impugnação do título; c) Caberá ao advogado dar ciência da designação supra ao seu constituinte; d) Ficam deferidos os benefícios do artigo 212, § 2º, do CPC. Fixo a remuneração do conciliador, a ser designado para presidir a sessão, em R$ 75,42, patamar básico da Tabela de Remuneração, por hora, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º, da Resolução nº 809/2019 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. No mais, tendo em vista que, nos termos do artigo 54, da Lei nº 9.099/95, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas, o pagamento da remuneração acima fixada deverá ser feito, por força do parágrafo único do mesmo dispositivo legal, pelo recorrente, concomitantemente com o recolhimento do preparo recursal, em caso de interposição de eventual recurso, por meio de depósito judicial, comprovando-se nos autos, sob pena de deserção, ficando isenta do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita.
30/01/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WTTI.24.70007232-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2024 13:21
17/01/2024		Conclusos para Despacho
16/01/2024		Conclusos para Decisão
27/11/2023		Conclusos para Despacho
16/09/2023		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WTTI.23.70096905-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/09/2023 11:02
07/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0717/2023 Data da Publicação: 12/09/2023 Número do Diário: 3817
06/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0717/2023 Teor do ato: Vistos. Deverá a parte exequente regularizar sua representação processual, uma vez que a procuração de fl. 05 não está assinada. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento. Advogados(s): Jose Valter Rodrigues (OAB 15319/PR)
05/09/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Deverá a parte exequente regularizar sua representação processual, uma vez que a procuração de fl. 05 não está assinada. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento.
03/08/2023		Conclusos para Despacho
03/08/2023		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
16/09/2023	Pedido de Habilitação
30/01/2024	Petições Diversas
05/03/2024	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
15/04/2024	Pedido de Prazo
02/05/2024	Pedido de Habilitação
03/05/2024	Exceção de Pré-Executividade
07/05/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
26/05/2024	Impugnação à Exceção de Pré-Executividade
29/11/2024	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
25/02/2025	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
14/05/2025	Pedido de Penhora de Veículo
28/09/2025	Embargos de Declaração
09/11/2025	Pedido de Penhora
24/02/2026	Pedido de Penhora
02/04/2026	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
08/05/2026	Manifestação do Perito
21/05/2026	Renúncia de Mandato/Encargo
21/05/2026	Pedido de Designação de Hastas
11/06/2026	Pedido de Designação de Hastas
13/06/2026	Petições Diversas
24/06/2026	Renúncia de Mandato/Encargo
16/07/2026	Pedido de Homologação de Acordo

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
07/05/2024	Conciliação	Realizada	1

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI