Reqte	Leandro Alves Librandi Advogado:  Luis Pedro Dias Rodrigues
Reqdo	Nova Distribuidora de Veiculos Ltda Advogado:  Fabio Kadi   Advogada:  Maiara Alves Cunha de Santi Báfero
Perito	Cássio Luciano Ingraci Barbosa

Reqte	Leandro Alves Librandi Advogado:  Luis Pedro Dias Rodrigues
Reqdo	Nova Distribuidora de Veiculos Ltda Advogado:  Fabio Kadi   Advogada:  Maiara Alves Cunha de Santi Báfero
Reqdo	General Motors do Brasil S/A Advogado:  Fabio Rivelli
Perito	Cássio Luciano Ingraci Barbosa

Data		Movimento
02/07/2026		Conclusos para Despacho
02/07/2026		Decurso de Prazo UPJ Certidão Automática - Decurso de Prazo - Ambos os Pólos
09/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0334/2026 Data da Publicação: 10/03/2026
06/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0334/2026 Teor do ato: Ficam as partes intimadas para, no prazo de cinco (05) dias, manifestarem sobre o teor da certidão de fls. 803. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi Báfero (OAB 299302/SP)
06/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes intimadas para, no prazo de cinco (05) dias, manifestarem sobre o teor da certidão de fls. 803.
02/07/2026		Conclusos para Despacho
02/07/2026		Decurso de Prazo UPJ Certidão Automática - Decurso de Prazo - Ambos os Pólos
09/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0334/2026 Data da Publicação: 10/03/2026
06/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0334/2026 Teor do ato: Ficam as partes intimadas para, no prazo de cinco (05) dias, manifestarem sobre o teor da certidão de fls. 803. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi Báfero (OAB 299302/SP)
06/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes intimadas para, no prazo de cinco (05) dias, manifestarem sobre o teor da certidão de fls. 803.
06/03/2026		Documento Juntado
06/03/2026		Documento Juntado
06/03/2026		Certidão de Cartório Expedida UPJ Certidão Automática - Recurso julgado nos Autos Principais - Retomada Processual
27/02/2025		Autos no Prazo
19/02/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/12/2024 devido à alteração da tabela de feriados
18/10/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/12/2024 devido à alteração da tabela de feriados
10/10/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/12/2024 devido à alteração da tabela de feriados
05/10/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/12/2024 devido à alteração da tabela de feriados
30/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0821/2024 Data da Publicação: 03/09/2024 Número do Diário: 4041
30/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0821/2024 Teor do ato: Vistos. Dê-se ciência às partes de que o feito foi digitalizado. Aguarde-se o julgamento do recurso, conforme já determinado nas págs. 798/799. Intime-se. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi Báfero (OAB 299302/SP)
29/08/2024		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Dê-se ciência às partes de que o feito foi digitalizado. Aguarde-se o julgamento do recurso, conforme já determinado nas págs. 798/799. Intime-se.
28/08/2024		Conclusos para Decisão
28/08/2024		Conclusos para Despacho
28/08/2024		Documento Juntado
27/08/2024		Remetidos os Autos Físicos Digitalizados ao Arquivo
27/08/2024		Remetidos os Autos Físicos Digitalizados ao Arquivo
27/08/2024		Remetidos os Autos Físicos Digitalizados ao Arquivo
27/08/2024		Remetidos os Autos Físicos Digitalizados ao Arquivo
27/08/2024		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
27/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa 2ª Instância
27/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
27/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
08/05/2024		Autos no Prazo
08/05/2024		Mudança de Magistrado Juiz Titular vaga 1 (1ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) Renê José Abrahão Strang. Motivo: Divisão interna trabalho - Divisão interna trabalho .
18/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0039/2024 Data da Publicação: 22/01/2024 Número do Diário: 3891
18/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0039/2024 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se por 30 (trinta) dias o julgamento do recurso retro referido. Intime-se. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi Báfero (OAB 299302/SP)
18/01/2024		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Aguarde-se por 30 (trinta) dias o julgamento do recurso retro referido. Intime-se.
08/01/2024		Conclusos para Decisão
14/12/2023		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça vol. 1 ao 4 Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
21/11/2019		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado vol. 1 ao 4 Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo
21/11/2019		Contrarrazões Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Contrarrazões de Apelação em Procedimento Comum Cível - Número: 80028 - Protocolo: FRPR19000879896
21/11/2019		Apelação/Razões Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Razões de Apelação em Procedimento Comum Cível - Número: 80027 - Protocolo: FRPR19000874041
22/08/2019		Autos no Prazo Juntada de Petição
19/08/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
31/07/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor 3 vols Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Luis Pedro Dias Rodrigues Vencimento: 21/08/2019
29/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0358/2019 Data da Disponibilização: 29/07/2019 Data da Publicação: 30/07/2019 Número do Diário: 2857 Página: 158/165
26/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0358/2019 Teor do ato: Fica o apelado intimado para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarrazões, nos termos do art. 1.010, §1° do NCPC. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi (OAB 299302/SP)
26/07/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica o apelado intimado para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar contrarrazões, nos termos do art. 1.010, §1° do NCPC.
17/07/2019		Apelação Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Comum Cível - Número: 80026 - Protocolo: FJMJ19011266211
17/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Comum Cível - Número: 80025 - Protocolo: FRPR19000279773
22/03/2019		Autos no Prazo
25/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0066/2019 Data da Disponibilização: 25/02/2019 Data da Publicação: 26/02/2019 Número do Diário: 2756 Página: 105/118
22/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0066/2019 Teor do ato: Vistos. Fls.505/508: O pedido restou analisado na sentença proferida a fls.497/503. Fls. 509/512: Nos termos do artigo 1023, do CPC, conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos, mas nego-lhes provimento porque não há qualquer omissão, obscuridade ou contrariedade a ser sanada. O que pretende a parte embargante é a análise da questão posta em juízo com os fundamentos que julga pertinentes, o que demonstra o nítido caráter infringente dos embargos. Acresça-se, ainda, que o inconformismo da parte não pode servir de mote à alteração da sentença prolatada, considerando que, sendo este o caso, deve o embargante valer-se do recurso processual próprio. Ademais, a solidariedade restou abordada não só na sentença proferida, mas também na antecipação da tutela concedida a fls.93/4. Posto isso, NEGO PROVIMENTO aos embargos de fls.509/512, mantendo a decisão de fls.497/503 tal como foi lançada. Fls.513/517 e fls.518/534 e fls.541/9: Às contrarrazões. Intime-se. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi (OAB 299302/SP)
21/02/2019		Recebidos os Autos da Conclusão
20/02/2019		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Fls.505/508: O pedido restou analisado na sentença proferida a fls.497/503. Fls. 509/512: Nos termos do artigo 1023, do CPC, conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos, mas nego-lhes provimento porque não há qualquer omissão, obscuridade ou contrariedade a ser sanada. O que pretende a parte embargante é a análise da questão posta em juízo com os fundamentos que julga pertinentes, o que demonstra o nítido caráter infringente dos embargos. Acresça-se, ainda, que o inconformismo da parte não pode servir de mote à alteração da sentença prolatada, considerando que, sendo este o caso, deve o embargante valer-se do recurso processual próprio. Ademais, a solidariedade restou abordada não só na sentença proferida, mas também na antecipação da tutela concedida a fls.93/4. Posto isso, NEGO PROVIMENTO aos embargos de fls.509/512, mantendo a decisão de fls.497/503 tal como foi lançada. Fls.513/517 e fls.518/534 e fls.541/9: Às contrarrazões. Intime-se.
20/02/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
18/02/2019		Conclusos para Sentença Embargos de Declaração (vol. 1, 2 e 3) Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Loredana Henck Cano de Carvalho
18/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80024 - Protocolo: FRPR18001205142 - Apelação Leandro A. Librandi.
18/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80023 - Protocolo: FRPR18001145663
20/09/2018		Autos no Prazo
10/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2018 Data da Disponibilização: 10/09/2018 Data da Publicação: 11/09/2018 Número do Diário: 2655 Página: 130/134
06/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0410/2018 Teor do ato: Petição de folhas 505/508: manifestem-se os requeridos, em cinco dias. Embargos de Declaração opostos por Nova Distribuidora de Veículos (folhas 509/512): manifestem-se as demais partes, em cinco dias. Apelação interposta por GM do Brasil (folhas 513/534): ficam as partes intimadas a apresentarem contrarrazões, em quinze dias. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi (OAB 299302/SP)
05/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Petição de folhas 505/508: manifestem-se os requeridos, em cinco dias. Embargos de Declaração opostos por Nova Distribuidora de Veículos (folhas 509/512): manifestem-se as demais partes, em cinco dias. Apelação interposta por GM do Brasil (folhas 513/534): ficam as partes intimadas a apresentarem contrarrazões, em quinze dias.
05/09/2018		Apelação/Razões Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Razões de Apelação em Procedimento Comum - Número: 80022 - Protocolo: FJAB18000267073 - Complemento: Interposta por GM do Brasil
05/09/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80021 - Protocolo: FJMJ18013173414 - Complemento: Embargos de Declaração de Nova Distribuidora de Veiculos
05/09/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80020 - Protocolo: FRPR18000652230
05/09/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
20/06/2018		Autos no Prazo Juntada de Petição
04/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0241/2018 Data da Disponibilização: 04/06/2018 Data da Publicação: 05/06/2018 Número do Diário: 2587 Página: 135/146
30/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0241/2018 Teor do ato: Em razão do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação intentada por LEANDRO ALVES LIBRANDI em face de NOVA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA e GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA, para CONFIRMAR a tutela concedida nos autos, DECLARANDO rescindindo definitivamente o contrato, bem como para CONDENAR as requeridas, solidariamente: 1) a indenizarem o autor pelos danos morais sofridos, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), que deverá ser corrigido pelos índices da Tabela Prática do TJSP a partir desta data, com juros de mora de 1% ao mês a contar do evento danoso (data do acidente); 2) a ressarcirem todos os prejuízos materiais ocasionados ao autor em razão do acidente noticiado, sendo eles: a) valores desembolsados com acessórios do veículo, b) gastos oriundos do processo movido em desfavor do autor, c) despesas com IPVA e seguro obrigatório; tudo a ser corrigido do respectivo desembolso, com juros de mora a contar da citação, cujo montante será verificado em sede de liquidação de sentença. JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.Diante da sucumbência majoritária, as requeridas arcarão com as custas e despesas processuais, bem como com os honorários advocatícios do patrono da parte adversa, os quais fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do mesmo diploma processual. P.I.C.Ribeirão Preto, 25 de maio de 2018. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP), Maiara Alves Cunha de Santi (OAB 299302/SP)
29/05/2018		Autos no Prazo
28/05/2018		Recebidos os Autos da Conclusão
25/05/2018		Julgada Procedente em Parte a Ação Em razão do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação intentada por LEANDRO ALVES LIBRANDI em face de NOVA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA e GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA, para CONFIRMAR a tutela concedida nos autos, DECLARANDO rescindindo definitivamente o contrato, bem como para CONDENAR as requeridas, solidariamente: 1) a indenizarem o autor pelos danos morais sofridos, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), que deverá ser corrigido pelos índices da Tabela Prática do TJSP a partir desta data, com juros de mora de 1% ao mês a contar do evento danoso (data do acidente); 2) a ressarcirem todos os prejuízos materiais ocasionados ao autor em razão do acidente noticiado, sendo eles: a) valores desembolsados com acessórios do veículo, b) gastos oriundos do processo movido em desfavor do autor, c) despesas com IPVA e seguro obrigatório; tudo a ser corrigido do respectivo desembolso, com juros de mora a contar da citação, cujo montante será verificado em sede de liquidação de sentença. JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.Diante da sucumbência majoritária, as requeridas arcarão com as custas e despesas processuais, bem como com os honorários advocatícios do patrono da parte adversa, os quais fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do mesmo diploma processual. P.I.C.Ribeirão Preto, 25 de maio de 2018.
22/05/2018		Conclusos para Sentença sentença e ou saneador Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Loredana Henck Cano de Carvalho
07/05/2018		Conclusos para Sentença
07/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80019 - Protocolo: FJMJ18011608597
07/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80018 - Protocolo: FJMJ18011578200
07/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80017 - Protocolo: FJMJ18011469717
07/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80016 - Protocolo: FRPR18000302108
16/03/2018		Autos no Prazo
05/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0082/2018 Data da Disponibilização: 05/03/2018 Data da Publicação: 06/03/2018 Número do Diário: 2528 Página: 170/175
02/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0082/2018 Teor do ato: Vistos.Informem as partes se desejam produzir outras provas, no prazo de 15 (quinze) dias, justificando o necessário cabimento, sob pena de preclusão.Em caso negativo, declaro encerrada a instrução probatória e no mesmo prazo acima fixado, faculto às partes a apresentação de alegações finais.Prazo: comum. Intime-se. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP), Fabio Rivelli (OAB 297608/SP)
01/03/2018		Recebidos os Autos da Conclusão
01/03/2018		Decisão Vistos.Informem as partes se desejam produzir outras provas, no prazo de 15 (quinze) dias, justificando o necessário cabimento, sob pena de preclusão.Em caso negativo, declaro encerrada a instrução probatória e no mesmo prazo acima fixado, faculto às partes a apresentação de alegações finais.Prazo: comum. Intime-se.
27/02/2018		Conclusos para Decisão
23/02/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80015 - Protocolo: FJMJ18010782310
16/02/2018		Autos no Prazo
16/02/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Comum - Número: 80014 - Protocolo: FJMJ18010640371
14/02/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80013 - Protocolo: FRPR18000125832
07/02/2018		Carta Precatória Juntada
01/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0005/2018 Data da Disponibilização: 01/02/2018 Data da Publicação: 02/02/2018 Número do Diário: 2508 Página: 114/118
18/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0005/2018 Teor do ato: Manifestem-se as partes sobre a petição do perito de fls. 423/426. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
18/01/2018		Ato ordinatório Manifestem-se as partes sobre a petição do perito de fls. 423/426.
18/01/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80012 - Protocolo: FSRP18000027594
10/01/2018		Autos no Prazo
10/01/2018		Carta Precatória Juntada
25/10/2017		Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Genérica - Cível
09/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0389/2017 Data da Disponibilização: 09/10/2017 Data da Publicação: 10/10/2017 Número do Diário: 2447 Página: 176/183
05/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0389/2017 Teor do ato: Vistos.Intime-se o perito por carta precatória para cumprir a determinação de fls. 393, sob as penas da Lei. Intime-se. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
04/10/2017		Recebidos os Autos da Conclusão
04/10/2017		Decisão Vistos.Intime-se o perito por carta precatória para cumprir a determinação de fls. 393, sob as penas da Lei. Intime-se.
02/10/2017		Conclusos para Decisão
03/05/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/04/2017		E-mail expedido juntado solicitando esclarecimentos do perito.
13/12/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0627/2016 Data da Disponibilização: 13/12/2016 Data da Publicação: 14/12/2016 Número do Diário: 2258 Página: 126/130
12/12/2016		Remetido ao DJE Relação: 0627/2016 Teor do ato: Observo que ambas as partes estão a se valer do laudo pericial para sustentar o acerto de suas teses, sobretudo diante do que constou às fls. 315/316 e 321/325, informações que, num primeiro momento, aparentam ser colidentes entre si.Esses fatos merecem elucidação pelo "expert", assim como aqueles apontados às fls. 371/373.Tornem, pois, ao "expert", para tanto. Prazo: vinte dias.Após, com os esclarecimentos nos autos, abra-se vista deles às partes sucessivamente e conclusos. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
07/12/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
07/12/2016		Decisão Observo que ambas as partes estão a se valer do laudo pericial para sustentar o acerto de suas teses, sobretudo diante do que constou às fls. 315/316 e 321/325, informações que, num primeiro momento, aparentam ser colidentes entre si.Esses fatos merecem elucidação pelo "expert", assim como aqueles apontados às fls. 371/373.Tornem, pois, ao "expert", para tanto. Prazo: vinte dias.Após, com os esclarecimentos nos autos, abra-se vista deles às partes sucessivamente e conclusos.
28/11/2016		Conclusos para Sentença SENTENÇA E OU SANEADOR Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Débora Cristina Fernandes Ananias Alves Ferreira
21/09/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
21/09/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80011 - Protocolo: FRPR16000872396
21/09/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80010 - Protocolo: FJMJ16011934027
02/06/2016		Autos no Prazo
02/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0256/2016 Data da Disponibilização: 02/06/2016 Data da Publicação: 03/06/2016 Número do Diário: 2127 Página: 131/140
31/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0256/2016 Teor do ato: Vistos.Especifiquem as partes se pretendem produzir novas provas, no prazo de 05 (cinco) dias, justificando o necessário cabimento.Em caso negativo, declaro encerrada a instrução probatória, e concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para apresentarem suas razões finais. Intime-se. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
20/05/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
17/05/2016		Decisão Vistos.Especifiquem as partes se pretendem produzir novas provas, no prazo de 05 (cinco) dias, justificando o necessário cabimento.Em caso negativo, declaro encerrada a instrução probatória, e concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para apresentarem suas razões finais. Intime-se.
12/05/2016		Conclusos para Decisão
11/04/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/12/2015		Autos no Prazo Juntada de Petição
16/09/2015		Documento Juntado Mandado de Levantamento Judicial
16/09/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Ordinário - Número: 80009 - Protocolo: FBRU15002472447
16/09/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Ordinário - Número: 80008 - Protocolo: FJMJ15011822512
02/07/2015		Autos no Prazo Juntada de Petiçao
23/06/2015		Autos no Prazo
23/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0241/2015 Data da Disponibilização: 23/06/2015 Data da Publicação: 24/06/2015 Número do Diário: 1910 Página: 101/116
22/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0241/2015 Teor do ato: Manifestem-se as partes acerca do laudo pericial de fls. 291/352. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
18/06/2015		Ato ordinatório Manifestem-se as partes acerca do laudo pericial de fls. 291/352.
11/06/2015		Serventuário
03/06/2015		Recebidos os Autos da Conclusão mandado de levantamento assinado.
26/05/2015		Expedição de documento mandado de levantamento
22/05/2015		Laudo Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Laudo Pericial em Procedimento Ordinário - Número: 80007 - Protocolo: FNHZ15000103191
22/05/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Ordinário - Número: 80006 - Protocolo: FNHZ15000103184
17/04/2015		Autos no Prazo
17/04/2015		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
30/01/2015		Remetidos os Autos para o Perito Cassio Luciano Ingraci Barbosa Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
12/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0512/2014 Data da Disponibilização: 12/12/2014 Data da Publicação: 15/12/2014 Número do Diário: 1794 Página: 78/85
11/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0512/2014 Teor do ato: Ciência às partes. (petição informando que a perícia será realizada no dia 30/01/15 na concessionária Nova chevrolet, sito à Avenida Braz Olaia Costa, 2040, Nova Aliança.) Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
10/12/2014		Ato ordinatório Ciência às partes. (petição informando que a perícia será realizada no dia 30/01/15 na concessionária Nova chevrolet, sito à Avenida Braz Olaia Costa, 2040, Nova Aliança.)
10/12/2014		Petição Juntada
02/12/2014		Autos no Prazo Juntada de Petição
17/11/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0464/2014 Data da Disponibilização: 17/11/2014 Data da Publicação: 18/11/2014 Número do Diário: 1777 Página: 174/179
14/11/2014		Remetido ao DJE Relação: 0464/2014 Teor do ato: Ficam as partes intimadas da petição do perito Cássio Luciano I. Barboza - fls. 282 - designando data para realização da perícia: dia 30/01/15 às 10h30min. Local: o perito deverá ser informado pelas partes, devendo as mesmas entrarem em contato com o perito com antecedência, através dos telefones (17) 3222-3159 e (17) 99117-5355 ou pelo e-mail cassio.barboza@uol.com.br. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
13/11/2014		Ato ordinatório Ficam as partes intimadas da petição do perito Cássio Luciano I. Barboza - fls. 282 - designando data para realização da perícia: dia 30/01/15 às 10h30min. Local: o perito deverá ser informado pelas partes, devendo as mesmas entrarem em contato com o perito com antecedência, através dos telefones (17) 3222-3159 e (17) 99117-5355 ou pelo e-mail cassio.barboza@uol.com.br.
13/11/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80005 - Protocolo: FSRP14002990991
13/11/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80004 - Protocolo: FBRU14004711110
12/11/2014		Autos no Prazo Juntada de Petição
30/10/2014		Petição Juntada
28/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0438/2014 Data da Disponibilização: 28/10/2014 Data da Publicação: 29/10/2014 Número do Diário: 1764 Página: 120/131
27/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0438/2014 Teor do ato: Fica o patrono da General Motors do Brasil Ltda intimado a regularizar petição de fls. 270 - sem assinatura. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
24/10/2014		Ato ordinatório Fica o patrono da General Motors do Brasil Ltda intimado a regularizar petição de fls. 270 - sem assinatura.
24/10/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80003 - Protocolo: FBRU14004326779
17/10/2014		Autos no Prazo Juntada de Petição
30/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0395/2014 Data da Disponibilização: 30/09/2014 Data da Publicação: 01/10/2014 Número do Diário: 1744 Página: 123/131
29/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0395/2014 Teor do ato: Fica a requerida - General Motors do Brasil Ltda, intimada a proceder o depósito dos honorários periciais, no prazo dez dias, sob pena de preclusão. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
26/09/2014		Ato ordinatório Fica a requerida - General Motors do Brasil Ltda, intimada a proceder o depósito dos honorários periciais, no prazo dez dias, sob pena de preclusão.
26/09/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Ordinário - Número: 80002 - Protocolo: FSRP14002383120
15/09/2014		Autos no Prazo Juntada de Petição
04/09/2014		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
02/09/2014		Expedição de documento urgente
29/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0346/2014 Data da Disponibilização: 29/08/2014 Data da Publicação: 01/09/2014 Número do Diário: 1722 Página: 240/248
28/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0346/2014 Teor do ato: Vistos. 1. Rejeito a matéria prejudicial ao mérito arguida pela correquerida NOVA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA. (ilegitimidade passiva ad causam). O negócio jurídico compreende a compra e venda de veículo automotor, zero quilômetro, fabricado pela correquerida General Motors, e vendido pela concessionária correquerida Nova Distribuidora. Segundo o autor, o veículo apresentou vício oculto que não foi sanado no prazo de 30 dias, de modo que pretende a restituição imediata da quantia paga e indenização por danos morais e materiais. Inegável que a concessionária revendedora do produto tem legitimidade para figurar no polo passivo da demanda, nos termos do art. 18 do CDC. Portanto, diante do quadro que se apresenta, tanto a fabricante como concessionária revendedora têm legitimidade para figurar no polo passivo da demanda. 2. Presentes todas as condições da ação e os pressupostos processuais, declaro o feito saneado. 3. Deixo de designar audiência unicamente para tentativa de conciliação, pois as circunstâncias da causa demonstram ser improvável, no atual quadro, a composição entre as partes. 4. Defiro a produção de prova pericial postulada pela requerida General Motors, a ser feita por engenheiro mecânico. Para tanto, nomeio perito Sr. Cássio Luciano Ingraci Barboza (dados cadastrais junto ao 7º Ofício Cível), que deverá ser intimado para estimar seus honorários, no prazo de dez dias; estimados, intime-se a requerida GM para que proceda ao depósito dos honorários periciais, no prazo de dez dias, sob pena de preclusão. Efetuado o depósito dos honorários periciais, intimem-se as partes para, querendo, indiquem assistentes técnicos e formulem quesitos. 5. Fls. 223/226 e 227/230: indefiro o requerimento, uma vez que o veículo foi devolvido à correquerida Nova Distribuidora (fls. 193), de modo que o levantamento do valor depositado em juízo dispensa a prestação de caução. Int. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
10/07/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
10/07/2014		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
03/07/2014		Decisão Vistos. 1. Rejeito a matéria prejudicial ao mérito arguida pela correquerida NOVA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA. (ilegitimidade passiva ad causam). O negócio jurídico compreende a compra e venda de veículo automotor, zero quilômetro, fabricado pela correquerida General Motors, e vendido pela concessionária correquerida Nova Distribuidora. Segundo o autor, o veículo apresentou vício oculto que não foi sanado no prazo de 30 dias, de modo que pretende a restituição imediata da quantia paga e indenização por danos morais e materiais. Inegável que a concessionária revendedora do produto tem legitimidade para figurar no polo passivo da demanda, nos termos do art. 18 do CDC. Portanto, diante do quadro que se apresenta, tanto a fabricante como concessionária revendedora têm legitimidade para figurar no polo passivo da demanda. 2. Presentes todas as condições da ação e os pressupostos processuais, declaro o feito saneado. 3. Deixo de designar audiência unicamente para tentativa de conciliação, pois as circunstâncias da causa demonstram ser improvável, no atual quadro, a composição entre as partes. 4. Defiro a produção de prova pericial postulada pela requerida General Motors, a ser feita por engenheiro mecânico. Para tanto, nomeio perito Sr. Cássio Luciano Ingraci Barboza (dados cadastrais junto ao 7º Ofício Cível), que deverá ser intimado para estimar seus honorários, no prazo de dez dias; estimados, intime-se a requerida GM para que proceda ao depósito dos honorários periciais, no prazo de dez dias, sob pena de preclusão. Efetuado o depósito dos honorários periciais, intimem-se as partes para, querendo, indiquem assistentes técnicos e formulem quesitos. 5. Fls. 223/226 e 227/230: indefiro o requerimento, uma vez que o veículo foi devolvido à correquerida Nova Distribuidora (fls. 193), de modo que o levantamento do valor depositado em juízo dispensa a prestação de caução. Int.
30/06/2014		Conclusos para Sentença sentença e ou saneador - carga no "SAJ" Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Rebeca Mendes Batista Mazzo
15/05/2014		Certidão Juntada
15/05/2014		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
15/05/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
12/05/2014		Proferido Despacho A petição juntada a fls. 253 não pertence a esse feito. Ao zeloso cartório para regularização. Após, tornem os autos conclusos.
07/05/2014		Conclusos para Sentença sentença e ou saneador - efetuada a carga no "SAJ" Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Rebeca Mendes Batista Mazzo
03/04/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80001 - Protocolo: FBRU13001248745
03/04/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FRPR13002434208
22/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0338/2013 Data da Disponibilização: 22/11/2013 Data da Publicação: 25/11/2013 Número do Diário: 1545 Página: 152/157
21/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0338/2013 Teor do ato: Vistos. Fls.227/230: mantenho a decisão de fls. 212 tal como lançada. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando o necessário cabimento, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. No mesmo prazo, esclareçam se tem interesse na designação de audiência unicamente para tentativa de conciliação. Intimem-se. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
02/09/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
29/08/2013		Proferido Despacho Vistos. Fls.227/230: mantenho a decisão de fls. 212 tal como lançada. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando o necessário cabimento, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão. No mesmo prazo, esclareçam se tem interesse na designação de audiência unicamente para tentativa de conciliação. Intimem-se.
29/08/2013		Proferido Despacho
29/08/2013		Petição Juntada
29/08/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
13/08/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Luis Pedro Dias Rodrigues
12/08/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0225/2013 Data da Disponibilização: 12/08/2013 Data da Publicação: 13/08/2013 Número do Diário: 1474 Página: 220/222
09/08/2013		Remetido ao DJE Relação: 0225/2013 Teor do ato: Vistos. A aplicação do contido no art. 191 do CPC decorre de lei, de modo que os prazos correrão em dobro pelo fato de as rés possuirem distintos advogados constituídos nos autos. Ciente do depósito judicial efetuado pela ré General Motors do Brasil S.A., a fls. 121, bem como do agravo de instrumento noticiado a fls. 194/195. Mantenho a decisão recorrida pelos fundamentos nela expostos. No mais, o documento de fls. 193 demonstra que a determinação contida a fls. 93/94 fora devidamente cumprida pela ré Nova distribuidora de Veículos Ltda; assim, defiro a expedição de mandado de levantamento do depósito judicial de fls. 121, em favor do autor. Após, sobre os termos das contestações interpostas, em réplica, dê-se vista dos autos ao autor. Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se. NOTA DE CARTÓRIO: Fica o autor intimado a retirar mandado de levantamento expedido. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho (OAB 152305/SP), Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
07/08/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0153/2013 Data da Disponibilização: 07/08/2013 Data da Publicação: 08/08/2013 Número do Diário: 1471 Página: 55/62
05/08/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
02/08/2013		Decisão Vistos. A aplicação do contido no art. 191 do CPC decorre de lei, de modo que os prazos correrão em dobro pelo fato de as rés possuirem distintos advogados constituídos nos autos. Ciente do depósito judicial efetuado pela ré General Motors do Brasil S.A., a fls. 121, bem como do agravo de instrumento noticiado a fls. 194/195. Mantenho a decisão recorrida pelos fundamentos nela expostos. No mais, o documento de fls. 193 demonstra que a determinação contida a fls. 93/94 fora devidamente cumprida pela ré Nova distribuidora de Veículos Ltda; assim, defiro a expedição de mandado de levantamento do depósito judicial de fls. 121, em favor do autor. Após, sobre os termos das contestações interpostas, em réplica, dê-se vista dos autos ao autor. Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se. NOTA DE CARTÓRIO: Fica o autor intimado a retirar mandado de levantamento expedido.
02/08/2013		Conclusos para Decisão
01/08/2013		Petição Juntada
01/08/2013		Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
01/08/2013		Contestação Juntada
07/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0092/2013 Data da Disponibilização: 07/06/2013 Data da Publicação: 10/06/2013 Número do Diário: 1430 Página: 35/38
04/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0153/2013 Teor do ato: Manifeste-se o autor sobre depósito de fls. 100, no prazo de cinco dias. Advogados(s): Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Adahilton de Oliveira Pinho , Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
03/06/2013		Comprovante de Depósito Juntada Manifeste-se o autor sobre depósito de fls. 100, no prazo de cinco dias.
03/06/2013		AR Positivo Juntado
16/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0092/2013 Teor do ato: Vistos. Defiro a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pelo autor, porque estão presentes os requisitos legais. Verte dos autos que o autor adquiriu da primeira requerida veículo um automotor, zelo quilômetro, fabricado pela segunda requerida, no dia 27 de outubro de 2012, bem como adquiriu acessórios vendidos pela primeira requerida (fls. 29/35); o veículo foi retirado da concessionária no dia 6 de dezembro de 2012 (fls. 32). Os documentos de fls. 40/47, por sua vez, demonstram que, no dia 7 de dezembro de 2012, referido veículo apresentou defeito e foi encaminhado a uma concessionária autorizada e, ao que consta, o vício não foi sanado (fls. 49/61). Nesta fase de cognição sumária, há elementos suficientes, portanto, para formar a convicção de que o defeito não foi sanado pelas requeridas e que o autor está sofrendo dano de difícil reparação, posto que desembolsou quantia considerável por um veículo novo que não apresenta condição de segurança para trafegar. O artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor reza que os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com as indicações constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas; não sendo o vício sanado no prazo máximo de 30 (trinta) dias pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; III - o abatimento proporcional do preço. Dessa forma, no prazo de 10 dias, as requeridas deverão: 1) receber o veículo defeituoso e figurar como depositárias do bem, arcando, a partir de então, com todas as despesas referentes à guarda e conservação do bem, sob pena de multa diária de R$10.000,00; 2) restituir ao autor o valor por este desembolsado para aquisição do veículo e acessórios, monetariamente atualizados desde o desembolso, sob pena de multa diária de R$10.000,00. Cite(m)-se para contestar no prazo de 15 dias, observadas as formalidades legais. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado/carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se. Advogados(s): Luis Pedro Dias Rodrigues (OAB 189294/SP)
15/04/2013		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
15/04/2013		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
11/04/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
10/04/2013		Recebida a Petição Inicial Vistos. Defiro a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pelo autor, porque estão presentes os requisitos legais. Verte dos autos que o autor adquiriu da primeira requerida veículo um automotor, zelo quilômetro, fabricado pela segunda requerida, no dia 27 de outubro de 2012, bem como adquiriu acessórios vendidos pela primeira requerida (fls. 29/35); o veículo foi retirado da concessionária no dia 6 de dezembro de 2012 (fls. 32). Os documentos de fls. 40/47, por sua vez, demonstram que, no dia 7 de dezembro de 2012, referido veículo apresentou defeito e foi encaminhado a uma concessionária autorizada e, ao que consta, o vício não foi sanado (fls. 49/61). Nesta fase de cognição sumária, há elementos suficientes, portanto, para formar a convicção de que o defeito não foi sanado pelas requeridas e que o autor está sofrendo dano de difícil reparação, posto que desembolsou quantia considerável por um veículo novo que não apresenta condição de segurança para trafegar. O artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor reza que os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com as indicações constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas; não sendo o vício sanado no prazo máximo de 30 (trinta) dias pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; III - o abatimento proporcional do preço. Dessa forma, no prazo de 10 dias, as requeridas deverão: 1) receber o veículo defeituoso e figurar como depositárias do bem, arcando, a partir de então, com todas as despesas referentes à guarda e conservação do bem, sob pena de multa diária de R$10.000,00; 2) restituir ao autor o valor por este desembolsado para aquisição do veículo e acessórios, monetariamente atualizados desde o desembolso, sob pena de multa diária de R$10.000,00. Cite(m)-se para contestar no prazo de 15 dias, observadas as formalidades legais. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado/carta. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. Intime-se.
10/04/2013		Conclusos para Decisão Tutela Antecipada
04/04/2013		Recebidos os Autos do Distribuidor local
03/04/2013		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª. Vara Cível
03/04/2013		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
28/11/2013	Petições Diversas
29/11/2013	Petições Diversas
08/09/2014	Petição Intermediária
09/10/2014	Petições Diversas
03/11/2014	Petições Diversas
04/11/2014	Petições Diversas
26/03/2015	Petição Intermediária
26/03/2015	Laudo Pericial
26/06/2015	Petição Intermediária
29/06/2015	Petição Intermediária
18/05/2016	Petições Diversas
23/06/2016	Petições Diversas
12/01/2018	Petições Diversas
08/02/2018	Petições Diversas
08/02/2018	Petição Intermediária
19/02/2018	Petições Diversas
14/03/2018	Petições Diversas
20/03/2018	Petições Diversas
26/03/2018	Petições Diversas
27/03/2018	Petições Diversas
25/05/2018	Petições Diversas
12/06/2018	Petições Diversas Embargos de Declaração de Nova Distribuidora de Veiculos
28/06/2018	Razões de Apelação Interposta por GM do Brasil
18/09/2018	Petições Diversas
02/10/2018	Petições Diversas
19/03/2019	Petição Intermediária
20/03/2019	Petição Intermediária
19/08/2019	Razões de Apelação
20/08/2019	Contrarrazões de Apelação

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI