Reqte	Momentum Empreendimentos Imobiliários LTDA Advogada:  Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira   Advogado:  Adinael de Oliveira Júnior
Reqda	Roseni Ferreira de Almeida

Data		Movimento
06/04/2022		Arquivado Definitivamente
31/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0277/2022 Data da Publicação: 01/04/2022 Número do Diário: 3478
30/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0277/2022 Teor do ato: Autos já sentenciados e extinto. Concedido vista fora de cartório com prazo de 5 dias em 01/07/2021. Não havendo nada a decidir, assim como não há requerimento pela parte exequente, arquive-se. Em caso de processos com tramitação digital, atentem-se os advogados das partes para a advertência de rodapé. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Adinael de Oliveira Júnior (OAB 157835/SP)
29/03/2022		Processo Suspenso ou Sobrestado por Decisão Judicial Autos já sentenciados e extinto. Concedido vista fora de cartório com prazo de 5 dias em 01/07/2021. Não havendo nada a decidir, assim como não há requerimento pela parte exequente, arquive-se. Em caso de processos com tramitação digital, atentem-se os advogados das partes para a advertência de rodapé.
24/03/2022		Arquivado Definitivamente retorno ao arquivo
06/04/2022		Arquivado Definitivamente
31/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0277/2022 Data da Publicação: 01/04/2022 Número do Diário: 3478
30/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0277/2022 Teor do ato: Autos já sentenciados e extinto. Concedido vista fora de cartório com prazo de 5 dias em 01/07/2021. Não havendo nada a decidir, assim como não há requerimento pela parte exequente, arquive-se. Em caso de processos com tramitação digital, atentem-se os advogados das partes para a advertência de rodapé. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Adinael de Oliveira Júnior (OAB 157835/SP)
29/03/2022		Processo Suspenso ou Sobrestado por Decisão Judicial Autos já sentenciados e extinto. Concedido vista fora de cartório com prazo de 5 dias em 01/07/2021. Não havendo nada a decidir, assim como não há requerimento pela parte exequente, arquive-se. Em caso de processos com tramitação digital, atentem-se os advogados das partes para a advertência de rodapé.
24/03/2022		Arquivado Definitivamente retorno ao arquivo
13/08/2021		Autos no Prazo
11/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0408/2021 Data da Disponibilização: 11/08/2021 Data da Publicação: 12/08/2021 Número do Diário: Página:
10/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0408/2021 Teor do ato: Fls. 163/167 Defiro a vista dos autos fora do cartório aos causídicos do autor, pelo prazo de 05 (cinco) dias (art. 107 do CPP). Por força do art. 272, § 7º, do CPC, consigno que a carga dos autos poderá ser realizada pela pessoa credenciada pelos advogados a fls. 164 e 165, devendo a serventia adotar as cautelas previstas nas normas de serviço da Corregedoria Geral de Justiça. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP), Adinael de Oliveira Júnior (OAB 157835/SP)
06/07/2021		Recebidos os Autos da Conclusão
06/07/2021		Proferido Despacho Fls. 163/167 Defiro a vista dos autos fora do cartório aos causídicos do autor, pelo prazo de 05 (cinco) dias (art. 107 do CPP). Por força do art. 272, § 7º, do CPC, consigno que a carga dos autos poderá ser realizada pela pessoa credenciada pelos advogados a fls. 164 e 165, devendo a serventia adotar as cautelas previstas nas normas de serviço da Corregedoria Geral de Justiça.
01/07/2021		Conclusos para Decisão
14/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 27/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
12/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 26/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
11/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 23/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
23/03/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 22/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
03/03/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80010 - Protocolo: FJMJ21010118002
02/03/2021		Autos no Prazo
01/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0062/2021 Data da Disponibilização: 01/03/2021 Data da Publicação: 02/03/2021 Número do Diário: Página:
26/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0062/2021 Teor do ato: Processo desarquivado pelo prazo de 15 dias. Não havendo manifestação de interessados, retornarão ao arquivo. Advogados(s): Adinael de Oliveira Júnior (OAB 157835/SP)
30/09/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Processo desarquivado pelo prazo de 15 dias. Não havendo manifestação de interessados, retornarão ao arquivo.
30/09/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80009 - Protocolo: FJMJ20010899420
30/09/2020		Processo Desarquivado Sem Reabertura
07/08/2017		Arquivado Definitivamente arquivado nos termos do Comunicado CG 1789/2017 andamento no Cumprimento de Sentença
24/05/2017		Recebidos os Autos da Defensoria Pública Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª Vara Cível
19/05/2017		Remetidos os Autos para a Defensoria Pública com Vista Tipo de local de destino: Defensoria Pública Especificação do local de destino: Defensoria Pública Vencimento: 02/06/2017
12/05/2017		Arquivamento Provisório - Cumprimento de Sentença Digital
02/02/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0015/2017 Data da Disponibilização: 02/02/2017 Data da Publicação: 03/02/2017 Número do Diário: Página:
01/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0015/2017 Teor do ato: A autora peticionou eletronicamente o requerimento de cumprimento de sentença, que tramitará com o número 0020242-21.2016.8.26.0001. Transcorridos 30 dias da publicação desta decisão, arquivem-se os autos, nos termos do art. 1286, § 4º, das NSCGJ. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
29/11/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
29/11/2016		Decisão A autora peticionou eletronicamente o requerimento de cumprimento de sentença, que tramitará com o número 0020242-21.2016.8.26.0001. Transcorridos 30 dias da publicação desta decisão, arquivem-se os autos, nos termos do art. 1286, § 4º, das NSCGJ.
22/11/2016		Conclusos para Decisão
22/11/2016		Início da Execução Juntado 0020242-21.2016.8.26.0001 - Cumprimento de sentença
04/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0188/2016 Data da Disponibilização: 04/07/2016 Data da Publicação: 05/07/2016 Número do Diário: Página:
01/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0188/2016 Teor do ato: Considerando-se o trânsito em julgado, havendo interesse pela execução do julgado, eventual cumprimento de sentença, deverá tramitar em formato digital, sendo certo que a parte credora realizará o peticionamento eletrônico devidamente instruído com as peças necessárias, a teor do contido no Prov. CG. Nº 16/2016. O advogado deverá acessar o portal E-SAJ, escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso: "156 - Cumprimento de Sentença", estando as demais orientações presentes no Comunicado CG 438/2016. Os autos físicos permanecerão em Cartório pelo prazo de 30 dias, para extração de cópias, e, após, serão arquivados provisóriamente. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
01/07/2016		Decisão Considerando-se o trânsito em julgado, havendo interesse pela execução do julgado, eventual cumprimento de sentença, deverá tramitar em formato digital, sendo certo que a parte credora realizará o peticionamento eletrônico devidamente instruído com as peças necessárias, a teor do contido no Prov. CG. Nº 16/2016. O advogado deverá acessar o portal E-SAJ, escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso: "156 - Cumprimento de Sentença", estando as demais orientações presentes no Comunicado CG 438/2016. Os autos físicos permanecerão em Cartório pelo prazo de 30 dias, para extração de cópias, e, após, serão arquivados provisóriamente.
01/07/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
30/06/2016		Conclusos para Decisão
29/06/2016		Recebidos os Autos da Defensoria Pública Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª Vara Cível
23/06/2016		Remetidos os Autos para a Defensoria Pública com Vista Tipo de local de destino: Defensoria Pública Especificação do local de destino: Defensoria Pública Vencimento: 07/07/2016
01/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0080/2016 Data da Publicação: 04/04/2016 Data da Disponibilização: 01/04/2016 Número do Diário: Página:
31/03/2016		Remetido ao DJE Relação: 0080/2016 Teor do ato: Aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de eventual apelação pela ré (fls. 146). Após, tornem conclusos para análise do pedido de fls. 144. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
18/03/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
17/03/2016		Decisão Aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de eventual apelação pela ré (fls. 146). Após, tornem conclusos para análise do pedido de fls. 144.
15/03/2016		Conclusos para Decisão
18/02/2016		Recebidos os Autos da Defensoria Pública Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª Vara Cível
15/02/2016		Remetidos os Autos para a Defensoria Pública com Vista Tipo de local de destino: Defensoria Pública Especificação do local de destino: Defensoria Pública
11/02/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
05/02/2016		Decisão Primeiramente, abra-se vista à Defensoria Pública.
05/02/2016		Conclusos para Decisão
19/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0201/2015 Data da Disponibilização: 19/05/2015 Data da Publicação: 20/05/2015 Número do Diário: Página:
18/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0201/2015 Teor do ato: III.- Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na presente AÇÃO DE COBRANÇA proposta por MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA em face de ROSENI FERREIRA DE ALMEIDA, a fim de CONDENAR a ré a pagar à autora as taxas de conservação discriminadas na inicial, bem como aquelas vencidas e vincendas no curso desta ação e até a liquidação total da obrigação, com correção monetária e acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) desde os respectivos vencimentos, além de multa moratória de 2% (dois por cento). Pela sucumbência, arcará a ré com as custas e despesas do processo e pagará honorários advocatícios, que ficam arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
14/05/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
14/05/2015		Sentença Registrada
14/05/2015		Julgada Procedente a Ação III.- Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na presente AÇÃO DE COBRANÇA proposta por MOMENTUM EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA em face de ROSENI FERREIRA DE ALMEIDA, a fim de CONDENAR a ré a pagar à autora as taxas de conservação discriminadas na inicial, bem como aquelas vencidas e vincendas no curso desta ação e até a liquidação total da obrigação, com correção monetária e acrescidas de juros de mora de 1% (um por cento) desde os respectivos vencimentos, além de multa moratória de 2% (dois por cento). Pela sucumbência, arcará a ré com as custas e despesas do processo e pagará honorários advocatícios, que ficam arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação.
12/05/2015		Conclusos para Decisão
17/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0157/2015 Data da Disponibilização: 17/04/2015 Data da Publicação: 22/04/2015 Número do Diário: Página:
16/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0157/2015 Teor do ato: "Fls. 129/132 - manifeste-se o autor sobre a contestação apresentada pelo curador especial (Defensoria Pública) da ré, no prazo legal. (ato ordinatório)" Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
14/04/2015		Ato ordinatório "Fls. 129/132 - manifeste-se o autor sobre a contestação apresentada pelo curador especial (Defensoria Pública) da ré, no prazo legal. (ato ordinatório)"
23/01/2015		Recebidos os Autos da Defensoria Pública Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª Vara Cível
07/01/2015		Remetidos os Autos para a Defensoria Pública com Vista Tipo de local de destino: Defensoria Pública Especificação do local de destino: Defensoria Pública Vencimento: 23/01/2015
18/12/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
10/12/2014		Decisão À revel, citada por edital, deve ser dado Curador Especial, nos termos do Art. 9º, II do CPC. Assim, dê-se vista dos autos à Defensoria Pública para tal fim.
09/12/2014		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo consignado no edital de fls. 124, sem que a ré apresentasse contestação.
26/08/2014		Edital Juntado
21/07/2014		Publicação de Edital Juntada publicado no DJE de 18/7
16/07/2014		Edital de Citação Expedido Edital - Citação - Genérico - Cível
23/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0218/2014 Data da Disponibilização: 23/05/2014 Data da Publicação: 26/05/2014 Número do Diário: Página:
22/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0218/2014 Teor do ato: (Recolha o autor as custas de publicação de editais no Diário de Justiça Eletrônico (Guia do Fundo de Despesas - Cód. 435-9), nos termos do Prov.1668/2009, DJE de 02/09/2009 (o Edital expedido contém 1.290 (hum mil, duzentos e noventa) caracteres, sendo que o valor de cada caractere corresponde a R$ 0,14 (catorze centavos). (Retirar edital para publicação). Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
22/05/2014		Ato ordinatório (Recolha o autor as custas de publicação de editais no Diário de Justiça Eletrônico (Guia do Fundo de Despesas - Cód. 435-9), nos termos do Prov.1668/2009, DJE de 02/09/2009 (o Edital expedido contém 1.290 (hum mil, duzentos e noventa) caracteres, sendo que o valor de cada caractere corresponde a R$ 0,14 (catorze centavos). (Retirar edital para publicação).
12/02/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0050/2014 Data da Disponibilização: 12/02/2014 Data da Publicação: 13/02/2014 Número do Diário: Página:
11/02/2014		Remetido ao DJE Relação: 0050/2014 Teor do ato: Considerando-se que já efetuadas as pesquisas junto aos órgãos de praxe, sem êxito na localização de novo endereço da ré, a ser diligenciado nos autos, defiro a citação por via editalícia, providenciando-se o necessário em 10 (dez) dias. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
11/02/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
07/02/2014		Decisão Considerando-se que já efetuadas as pesquisas junto aos órgãos de praxe, sem êxito na localização de novo endereço da ré, a ser diligenciado nos autos, defiro a citação por via editalícia, providenciando-se o necessário em 10 (dez) dias.
06/02/2014		Conclusos para Despacho
09/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0382/2013 Data da Disponibilização: 09/09/2013 Data da Publicação: 10/09/2013 Número do Diário: Página:
06/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0382/2013 Teor do ato: Fls. 99: Previamente à citação por edital, e como última tentativa de localização da ré, proceda-se à pesquisa de endereço junto ao TRE, via Sistema SIEL, providenciando a Serventia o necessário. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
04/09/2013		Documento Juntado resultado obtido com a consulta ao sistema SIEL
30/08/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
21/08/2013		Proferido Despacho Fls. 99: Previamente à citação por edital, e como última tentativa de localização da ré, proceda-se à pesquisa de endereço junto ao TRE, via Sistema SIEL, providenciando a Serventia o necessário.
16/08/2013		Conclusos para Despacho
03/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0202/2013 Data da Disponibilização: 03/06/2013 Data da Publicação: 04/06/2013 Número do Diário: Página:
29/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0202/2013 Teor do ato: Fl. 94 e ss. - Ciência do ofício do IIRGD. Sem prejuízo, aguarde-se por mais 30 dias resposta aos ofícios expedidos pela própria autora. (Ato ordinatório - art. 162, § 4º, do CPC.) Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
27/05/2013		Ato ordinatório Fl. 94 e ss. - Ciência do ofício do IIRGD. Sem prejuízo, aguarde-se por mais 30 dias resposta aos ofícios expedidos pela própria autora. (Ato ordinatório - art. 162, § 4º, do CPC.)
22/03/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0096/2013 Data da Disponibilização: 22/03/2013 Data da Publicação: 25/03/2013 Número do Diário: Página:
21/03/2013		Remetido ao DJE Relação: 0096/2013 Teor do ato: Fls. 84: Aguarde-se pelo prazo requerido pelo autor - 30 dias (ato ordinatório). Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
20/03/2013		Ato ordinatório Fls. 84: Aguarde-se pelo prazo requerido pelo autor - 30 dias (ato ordinatório).
17/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0009/2013 Data da Disponibilização: 17/01/2013 Data da Publicação: 18/01/2013 Número do Diário: Página:
16/01/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
16/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0009/2013 Teor do ato: Indefiro, por ora, a citação por via editalícia, posto que não foram esgotados todos os meios para localização da ré. Assim sendo, recolhida a taxa correspondente o Comunicado 170/11, de 26.04.2011, determino a consulta junto aos sistemas, Infojud, Renajud e Bacenjud, acerca do endereço indicado. (FLS. 76/77 - CIÊNCIA quanto ao resultado obtido com a consulta ao sistema INFOJUD e RENAJUD). (Ciência quanto as respostas às solicitações requeridas - art. 162,§ 4º, CPC) Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
15/12/2012		Documento Juntado resultado obtido com a consulta ao sistema INFOJUD e RENAJUD).
29/11/2012		Recebidos os Autos da Conclusão
14/11/2012		Decisão Indefiro, por ora, a citação por via editalícia, posto que não foram esgotados todos os meios para localização da ré. Assim sendo, recolhida a taxa correspondente o Comunicado 170/11, de 26.04.2011, determino a consulta junto aos sistemas, Infojud, Renajud e Bacenjud, acerca do endereço indicado. (FLS. 76/77 - CIÊNCIA quanto ao resultado obtido com a consulta ao sistema INFOJUD e RENAJUD). (Ciência quanto as respostas às solicitações requeridas - art. 162,§ 4º, CPC)
14/11/2012		Conclusos para Despacho
14/09/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0498/2012 Data da Disponibilização: 14/09/2012 Data da Publicação: 17/09/2012 Número do Diário: Página:
13/09/2012		Remetido ao DJE Relação: 0498/2012 Teor do ato: FLS.70: Ciência da certidão do sr. Oficial de justiça, disponível no site do TJ/SP. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
12/09/2012		Mandado Devolvido Cumprido Negativo FLS.70: Ciência da certidão do sr. Oficial de justiça, disponível no site do TJ/SP.
26/07/2012		Mandado Expedido Mandado nº: 001.2012/042882-3 Situação: Cumprido - Ato negativo em 11/09/2012 Local: Cartório da 8ª Vara Cível
11/07/2012		Petição Juntada autor
02/07/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0342/2012 Data da Disponibilização: 02/07/2012 Data da Publicação: 03/07/2012 Número do Diário: Página:
29/06/2012		Remetido ao DJE Relação: 0342/2012 Teor do ato: Vistos. 1.- Requisitei, nesta data, informações sobre endereço da ré, via BacenJud. Providencie a Serventia a mesma consulta via INFOJUD e RENAJUD. 2.- Sem embargo das providências acima determinadas, diga a autora se possui alguma outra informação acerca do paradeiro da ré, no prazo de 10 (dez) dias. 3.- Aguarde-se resposta às requisições acima determinadas, por dez (10) dias. Decorrido o prazo sem qualquer informação, diga a autora nos dez (10) dias subsequentes, sob pena de extinção, visto que caracterizada a falta de interesse processual. ( (FLS. 54 - CIÊNCIA quanto ao resultado obtido com a consulta ao sistema BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD) Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
22/06/2012		Recebidos os Autos da Conclusão
19/06/2012		Decisão Vistos. 1.- Requisitei, nesta data, informações sobre endereço da ré, via BacenJud. Providencie a Serventia a mesma consulta via INFOJUD e RENAJUD. 2.- Sem embargo das providências acima determinadas, diga a autora se possui alguma outra informação acerca do paradeiro da ré, no prazo de 10 (dez) dias. 3.- Aguarde-se resposta às requisições acima determinadas, por dez (10) dias. Decorrido o prazo sem qualquer informação, diga a autora nos dez (10) dias subsequentes, sob pena de extinção, visto que caracterizada a falta de interesse processual. ( (FLS. 54 - CIÊNCIA quanto ao resultado obtido com a consulta ao sistema BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD)
15/06/2012		Conclusos para Decisão
14/06/2012		Petição Juntada AUTOR
01/06/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0288/2012 Data da Disponibilização: 01/06/2012 Data da Publicação: 04/06/2012 Número do Diário: Página:
31/05/2012		Remetido ao DJE Relação: 0288/2012 Teor do ato: FL. 47:( Art. 162§ 4º do CPC) Para a consulta solicitada, providencie o interessado o recolhimento das custas, conforme Prov. 1826/2010 e do Comunicado 170/2011 do CSM (DJE 26/04/2011), pela guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça, no código 434-1. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
30/05/2012		Petição Juntada FL. 47:( Art. 162§ 4º do CPC) Para a consulta solicitada, providencie o interessado o recolhimento das custas, conforme Prov. 1826/2010 e do Comunicado 170/2011 do CSM (DJE 26/04/2011), pela guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça, no código 434-1.
21/05/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0268/2012 Data da Disponibilização: 21/05/2012 Data da Publicação: 22/05/2012 Número do Diário: Página:
18/05/2012		Remetido ao DJE Relação: 0268/2012 Teor do ato: FLS.44: Ciência da certidão do sr. Oficial de justiça, disponível no site do TJ/SP. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
16/05/2012		Mandado Devolvido Cumprido Negativo FLS.44: Ciência da certidão do sr. Oficial de justiça, disponível no site do TJ/SP.
10/05/2012		Mandado Devolvido na Central de Mandados CERTIDÃO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 001.2012/013895-7, dirigi-me na Travessa Illionois, nº 17 - Jardim Cabuçu, por duas vezes, em dias e horários diferentes, inclusive realizando-as fora do expediente normal, utilizando-me das prerrogativas do artigo 172, § 2º do CPC, onde encontrei o imóvel residencial fechado, ninguém atendeu ao meu chamado. Nesta data, na última diligência, procurei obter informações na casa vizinha, nº 14, onde a Srª Melania Maria afirmou que, a requerida não reside no endereço supra, sendo pessoa desconhecida. Naquele imóvel residem as Srªs Maria e Nica. Em face das diligências realizadas e o ocorrido, deixo por ora de proceder a citação do requerido, recolhendo o r. mandado ao Cartório, para os devidos fins. O referido é verdade. Dou fé. São Paulo, 4 de maio de 2012.
27/03/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0147/2012 Data da Disponibilização: 27/03/2012 Data da Publicação: 28/03/2012 Número do Diário: Página:
23/03/2012		Remetido ao DJE Relação: 0147/2012 Teor do ato: Apesar de a presente ação dever ser processada pelo rito sumário, por expressa disposição legal, a prova oral não será necessária ou não será essencial para o desate da lide, razão pela qual não se justifica a designação de audiência preliminar de conciliação, até porque o grande número de ações que podem ser processadas pelo procedimento sumário provoca o alongamento da pauta de audiências, tornando o andamento desses processos mais lento do que o dos processos que seguem o rito ordinário. Ademais, a conversão do rito sumário para o ordinário não acarreta prejuízo às partes, as quais podem a qualquer momento noticiar celebração de acordo ou requerer a designação de audiência de conciliação, que também poderá ser designada de ofício se constatada a possibilidade de solução conciliatória após a contestação, sendo certo, ainda, que, se necessária a produção de prova oral, oportunamente será designada audiência de instrução. De resto, a conversão do rito sumário em ordinário, por não causar prejuízo às partes, não acarreta nulidade do processo. Nesse sentido, tem decidido o Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo caso de se destacar o seguinte julgado: "A jurisprudência do STJ acolhe o entendimento no sentido de que inexistindo prejuízo para a parte adversa, admissível é a conversão do rito sumário para o ordinário" (REsp. nº. 62.318/SP, rel. Min. Waldemar Zveiter). Ante o exposto, cite-se a ré, pelo rito ordinário, com fixação de prazo de quinze (15) dias para contestação, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pelo autor (art. 285, CPC), servindo o presente, por cópia digitada, como mandado. Mantenham-se as anotações cartorárias sobre o rito, inclusive no Distribuidor. Mantenha-se, igualmente, a autuação, apenas anotando-se a presente decisão. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Advogados(s): Marisa Mitico Vivan Mizuno de Oliveira (OAB 141235/SP)
19/03/2012		Mandado Expedido Mandado nº: 001.2012/013895-7 Situação: Cumprido - Ato negativo em 15/05/2012 Local: Cartório da 8ª Vara Cível
16/03/2012		Recebidos os Autos da Conclusão
12/03/2012		Decisão Apesar de a presente ação dever ser processada pelo rito sumário, por expressa disposição legal, a prova oral não será necessária ou não será essencial para o desate da lide, razão pela qual não se justifica a designação de audiência preliminar de conciliação, até porque o grande número de ações que podem ser processadas pelo procedimento sumário provoca o alongamento da pauta de audiências, tornando o andamento desses processos mais lento do que o dos processos que seguem o rito ordinário. Ademais, a conversão do rito sumário para o ordinário não acarreta prejuízo às partes, as quais podem a qualquer momento noticiar celebração de acordo ou requerer a designação de audiência de conciliação, que também poderá ser designada de ofício se constatada a possibilidade de solução conciliatória após a contestação, sendo certo, ainda, que, se necessária a produção de prova oral, oportunamente será designada audiência de instrução. De resto, a conversão do rito sumário em ordinário, por não causar prejuízo às partes, não acarreta nulidade do processo. Nesse sentido, tem decidido o Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo caso de se destacar o seguinte julgado: "A jurisprudência do STJ acolhe o entendimento no sentido de que inexistindo prejuízo para a parte adversa, admissível é a conversão do rito sumário para o ordinário" (REsp. nº. 62.318/SP, rel. Min. Waldemar Zveiter). Ante o exposto, cite-se a ré, pelo rito ordinário, com fixação de prazo de quinze (15) dias para contestação, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pelo autor (art. 285, CPC), servindo o presente, por cópia digitada, como mandado. Mantenham-se as anotações cartorárias sobre o rito, inclusive no Distribuidor. Mantenha-se, igualmente, a autuação, apenas anotando-se a presente decisão. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.
12/03/2012		Conclusos para Despacho
09/11/2011		Petição Juntada AUTOR
19/10/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0282/2011 Data da Disponibilização: 19/10/2011 Data da Publicação: 20/10/2011 Número do Diário: Página:
18/10/2011		Remetido ao DJE Relação: 0282/2011 Teor do ato: Vistos. Recolha a autora as custas pertinentes à condução do Sr. Oficial de Justiça no prazo de dez (10) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 284, parágrafo único, CPC), e na sequência, voltem conclusos para ulteriores deliberações. Int. Advogados(s): MARISA MITICO VIVAN MIZUNO DE OLIVEIRA (OAB 141235/SP)
17/10/2011		Recebidos os Autos da Conclusão
14/10/2011		Decisão Vistos. Recolha a autora as custas pertinentes à condução do Sr. Oficial de Justiça no prazo de dez (10) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 284, parágrafo único, CPC), e na sequência, voltem conclusos para ulteriores deliberações. Int.
13/10/2011		Conclusos para Despacho
13/10/2011		Recebidos os Autos do Distribuidor local
13/10/2011		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 8ª Vara Cível
11/10/2011		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
05/03/2020	Petições Diversas
27/01/2021	Petições Diversas

Recebido em	Classe
10/11/2016	Cumprimento de sentença  (0020242-21.2016.8.26.0001)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI