Reqte	Egito Empreendimentos Imobiliários Ltda Advogada:  ANA TEREZA PALHARES BASILIO   Advogado:  Bruno Di Marino
Reqdo	Concima Empreendimentos e Construção Ltda Advogada:  Rita Borges dos Santos

Reqte	Egito Empreendimentos Imobiliários Ltda Advogada:  ANA TEREZA PALHARES BASILIO   Advogado:  Bruno Di Marino
Reqdo	Concima Empreendimentos e Construção Ltda Advogada:  Rita Borges dos Santos
Reqdo	FIDC Multisetorial Silveradro Maximum Advogado:  Douglas Ribeiro Neves

Data		Movimento
27/07/2018		Serventuário
23/05/2018		Arquivado Provisoriamente
23/05/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico que, compulsando o "Sistema" verifiquei que não houve interposição pelo exequente de Cumprimento de Sentença. Certifico mais que os autos serão remetidos ao arquivo provisório.
15/03/2018		Autos no Prazo
15/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0136/2018 Data da Disponibilização: 15/03/2018 Data da Publicação: 16/03/2018 Número do Diário: 2536 Página: 575/579
27/07/2018		Serventuário
23/05/2018		Arquivado Provisoriamente
23/05/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico que, compulsando o "Sistema" verifiquei que não houve interposição pelo exequente de Cumprimento de Sentença. Certifico mais que os autos serão remetidos ao arquivo provisório.
15/03/2018		Autos no Prazo
15/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0136/2018 Data da Disponibilização: 15/03/2018 Data da Publicação: 16/03/2018 Número do Diário: 2536 Página: 575/579
14/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0136/2018 Teor do ato: - - - FLS. 717 : Mensagem eletrônica do STJ às fls. 716, noticiando que o Agravo em Recurso Especial teve como resultado o seguinte julgamento : "Forte nessas razões, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ." - O trânsito em julgado ocorreu em : 16/02/2018. Ciência às partes. Nada Mais. - - - - MC - - - 349 - - - Advogados(s): Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Bruno Di Marino (OAB 291596/SP), ANA TEREZA PALHARES BASILIO (OAB 74802/RJ)
12/03/2018		Ato ordinatório - - - FLS. 717 : Mensagem eletrônica do STJ às fls. 716, noticiando que o Agravo em Recurso Especial teve como resultado o seguinte julgamento : "Forte nessas razões, CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "a", do RISTJ." - O trânsito em julgado ocorreu em : 16/02/2018. Ciência às partes. Nada Mais. - - - - MC - - - 349 - - -
12/03/2018		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
24/02/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 19/12/2017 devido à alteração da tabela de feriados
31/10/2017		Autos no Prazo Prazo 30/11/2017 Vencimento: 19/12/2017
31/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0425/2017 Data da Disponibilização: 31/10/2017 Data da Publicação: 01/11/2017 Número do Diário: 2461 Página: 538/543
30/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0425/2017 Teor do ato: - - FLS. 712/713 : Petição do correquerido FIDC juntando cópia do andamento do recurso no STJ. Às partes. Advogados(s): ANA TEREZA PALHARES BASILIO (OAB 74802/RJ), Bruno Di Marino (OAB 291596/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP)
16/10/2017		Petição Juntada - - FLS. 712/713 : Petição do correquerido FIDC juntando cópia do andamento do recurso no STJ. Às partes.
11/09/2017		Início da Execução Juntado 0056960-74.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
21/08/2017		Autos no Prazo
21/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2017 Data da Disponibilização: 21/08/2017 Data da Publicação: 22/08/2017 Número do Diário: 2414 Página: 428 e seg.
18/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0321/2017 Teor do ato: 1- Ciência às partes quanto ao retorno dos autos do E. Tribunal de Justiça.2- Diga a parte vencedora, em cinco dias, em termos de prosseguimento do feito, consignando-se que eventual execução da sentença/acórdão dos autos que ora retornaram do E. Tribunal, deverá ser promovida nos termos do art. 1.285 e seguintes, das NSCGJ, introduzidos pelo Provimento 16/2016, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo (Os requerimentos de "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA" deverão ser feitos pelo peticionamento eletrônico, da seguinte maneira: No portal E-SAJ escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso: "156 Cumprimento de Sentença" ou "157 Cumprimento Provisório de Sentença". Ainda, deverão ser anexados os documentos mencionados no Provimento CG Nº 16/2016, na seguinte ordem: petição, sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se o caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva - Comunicado CG nº 1789/2017). Advogados(s): Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Bruno Di Marino (OAB 291596/SP), ANA TEREZA PALHARES BASILIO (OAB 74802/RJ)
17/08/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1- Ciência às partes quanto ao retorno dos autos do E. Tribunal de Justiça.2- Diga a parte vencedora, em cinco dias, em termos de prosseguimento do feito, consignando-se que eventual execução da sentença/acórdão dos autos que ora retornaram do E. Tribunal, deverá ser promovida nos termos do art. 1.285 e seguintes, das NSCGJ, introduzidos pelo Provimento 16/2016, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo (Os requerimentos de "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA" deverão ser feitos pelo peticionamento eletrônico, da seguinte maneira: No portal E-SAJ escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso: "156 Cumprimento de Sentença" ou "157 Cumprimento Provisório de Sentença". Ainda, deverão ser anexados os documentos mencionados no Provimento CG Nº 16/2016, na seguinte ordem: petição, sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se o caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva - Comunicado CG nº 1789/2017).
14/08/2017		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
31/10/2013		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado Direito Privado.
05/09/2013		Recebidos os Autos da Conclusão prazo 03/10
30/08/2013		Conclusos para Decisão Conclusos para Decisão (informação agravo de instrumnto) 30.08.2013
28/08/2013		Contrarrazões Juntada Fls. 376/384 : Contrarrazões do autor a apelação da ré. Fls.385/390 : petição da ré FIDC informando interposição de agravo .
26/07/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0134/2013 Data da Disponibilização: 26/07/2013 Data da Publicação: 29/07/2013 Número do Diário: 1463 Página: 242 e seg
25/07/2013		Remetido ao DJE Relação: 0134/2013 Teor do ato: Vistos. O valor do preparo, calculado a fls. 347, está correto, não havendo que se falar, por conseguinte, em devolução da diferença pleiteada pela ré, ora recorrente, que visa, no recurso, à nulidade plena da sentença. Recebo a apelação interposta pela ré, em ambos efeitos. Às contrarrazões, no prazo legal. Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, com nossas respeitosas homenagens. Int. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Luiz Kignel (OAB 95818/SP)
23/07/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. O valor do preparo, calculado a fls. 347, está correto, não havendo que se falar, por conseguinte, em devolução da diferença pleiteada pela ré, ora recorrente, que visa, no recurso, à nulidade plena da sentença. Recebo a apelação interposta pela ré, em ambos efeitos. Às contrarrazões, no prazo legal. Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, com nossas respeitosas homenagens. Int.
20/07/2013		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho 22.07.2013
15/07/2013		Petição Juntada
15/07/2013		Apelação Juntada
17/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0113/2013 Data da Disponibilização: 17/06/2013 Data da Publicação: 18/06/2013 Número do Diário: 1436 Página: 259 e seg
14/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0113/2013 Teor do ato: fls.347- Atendendo ao r. despacho de fls.345, certifico e dou fé que para fins de interposição de recurso de apelação as custas do preparo deverão ser calculadas no valor total da condenação acrescido do valor do título declarado nulo, ou seja, o valor a ser recolhido será igual a R$ 5.104,00. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Luiz Kignel (OAB 95818/SP)
11/06/2013		Petição Juntada fls.347- Atendendo ao r. despacho de fls.345, certifico e dou fé que para fins de interposição de recurso de apelação as custas do preparo deverão ser calculadas no valor total da condenação acrescido do valor do título declarado nulo, ou seja, o valor a ser recolhido será igual a R$ 5.104,00.
10/06/2013		Petição Juntada
16/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0092/2013 Data da Disponibilização: 16/05/2013 Data da Publicação: 17/05/2013 Número do Diário: 1416 Página: 407 eseg
16/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0092/2013 Data da Disponibilização: 16/05/2013 Data da Publicação: 17/05/2013 Número do Diário: 1416 Página: 407 eseg
15/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0092/2013 Teor do ato: CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº 1307/2007: "Em caso de interposição de recurso de apelação, deve o apelante recolher R$15.175,29, mais R$25,00 de custas de porte e remessa, por volume.". Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Luiz Kignel (OAB 95818/SP)
15/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0092/2013 Teor do ato: Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela autora EGITO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. CONFIRMO a liminar concedida a fls. 89. DECLARO a inexigibilidade da duplicata mercantil nº CON 44, no valor de R$ 232.000,00, emitida pela corré CONCIMA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA. e protestada pela corré FIDC MULTISETORIAL SILVERADO MAXIMUM. e CONDENO ambas as rés ao pagamento de R$ 23.200,00, a título de reparação dos danos morais, com correção monetária pela tabela prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a partir da data da publicação desta sentença, e juros moratórios à taxa legal de 1% ao mês (artigo 406 do novo Código Civil e parágrafo 1º do artigo 161 do Código Tributário Nacional), desde a data da citação. Sucumbentes na maior parte do pedido, as rés arcarão com custas, despesas processuais e honorários advocatícios, fixados estes em dez por cento do valor atualizado da condenação. Após o trânsito em julgado ou interposto recurso sem efeito suspensivo, requeira a parte credora, se for de seu interesse, o cumprimento do julgado, na forma dos artigos 475-B, caput, e 475-I, do Código de Processo Civil. . O pedido deverá ser instruído com memória de débito atualizado. Se não houver requerimento em seis meses, aguarde-se eventual provocação em arquivo (artigo 475-J, parágrafo 5o).. P.R.I.C. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Luiz Kignel (OAB 95818/SP)
13/05/2013		Sentença Registrada
13/05/2013		Certidão de Cartório Expedida CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº 1307/2007: "Em caso de interposição de recurso de apelação, deve o apelante recolher R$15.175,29, mais R$25,00 de custas de porte e remessa, por volume.".
13/05/2013		Sentença Completa com Resolução de Mérito Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela autora EGITO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. CONFIRMO a liminar concedida a fls. 89. DECLARO a inexigibilidade da duplicata mercantil nº CON 44, no valor de R$ 232.000,00, emitida pela corré CONCIMA EMPREENDIMENTOS E CONSTRUÇÃO LTDA. e protestada pela corré FIDC MULTISETORIAL SILVERADO MAXIMUM. e CONDENO ambas as rés ao pagamento de R$ 23.200,00, a título de reparação dos danos morais, com correção monetária pela tabela prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a partir da data da publicação desta sentença, e juros moratórios à taxa legal de 1% ao mês (artigo 406 do novo Código Civil e parágrafo 1º do artigo 161 do Código Tributário Nacional), desde a data da citação. Sucumbentes na maior parte do pedido, as rés arcarão com custas, despesas processuais e honorários advocatícios, fixados estes em dez por cento do valor atualizado da condenação. Após o trânsito em julgado ou interposto recurso sem efeito suspensivo, requeira a parte credora, se for de seu interesse, o cumprimento do julgado, na forma dos artigos 475-B, caput, e 475-I, do Código de Processo Civil. . O pedido deverá ser instruído com memória de débito atualizado. Se não houver requerimento em seis meses, aguarde-se eventual provocação em arquivo (artigo 475-J, parágrafo 5o).. P.R.I.C.
01/03/2013		Conclusos para Decisão Conclusos para Decisão (SANEADOR-SENTENÇA) 01.03.2013
26/02/2013		Recebidos os Autos do Distribuidor local
25/02/2013		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 23ª Vara Cível
25/02/2013		Redistribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor) Conf. desp. de fls. 330 de 22.03.13. (02 vols.)
25/02/2013		Recebidos os Autos do Outro Foro
15/02/2013		Remetidos os Autos para Outro Foro/Comarca deste Estado (movimentação exclusiva do distribuidor) Determinação judicial a fls. 330. Foro destino: Foro Central Cível
15/02/2013		Recebido pelo Distribuidor (movimentação exclusiva do distribuidor)
15/02/2013		Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição REDISTRIBIDO VARA CIVEL FORO CENTRAL CG 26 EM 15-02-2013 Tipo de local de destino: Cartório da Distribuição Especificação do local de destino: Cartório da Distribuição
14/02/2013		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé haver decorrido o prazo da r decisão de fls 330 e que até a presente data, nada mais foi requerido nestes autos, encaminho o mesmo para o DEPRI. Nada Mais. São Paulo, 14 de fevereiro de 2013. Eu, ___, Benedito da Silva, Escrevente Técnico Judiciário.
24/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0012/2013 Data da Disponibilização: 24/01/2013 Data da Publicação: 28/01/2013 Número do Diário: 1342 Página:
22/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0012/2013 Teor do ato: Vistos. Impõe-se, na hipótese, o acolhimento da preliminar e o reconhecimento da incompetência absoluta deste Juízo. Assim é porque o valor da causa supera o limite de 500(quinhentos) salários mínimos, estabelecido como alçada para os Foros Regionais. Embora a ação tenha por objeto a declaração de nulidade de título de crédito duplicata -, este não possui o atributo de título executivo, uma vez que desprovido de aceite ou do comprovante de entrega da mercadoria ou da prestação de serviços. Logo, inaplicável, ao caso, o disposto no art. 54, inciso II, alínea "b", da Res. n. 02/76. Redistribua-se, portanto, a uma das Varas Cíveis do Foro Central da Comarca da Capital. Int. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Luiz Kignel (OAB 95818/SP)
22/01/2013		Decisão Vistos. Impõe-se, na hipótese, o acolhimento da preliminar e o reconhecimento da incompetência absoluta deste Juízo. Assim é porque o valor da causa supera o limite de 500(quinhentos) salários mínimos, estabelecido como alçada para os Foros Regionais. Embora a ação tenha por objeto a declaração de nulidade de título de crédito duplicata -, este não possui o atributo de título executivo, uma vez que desprovido de aceite ou do comprovante de entrega da mercadoria ou da prestação de serviços. Logo, inaplicável, ao caso, o disposto no art. 54, inciso II, alínea "b", da Res. n. 02/76. Redistribua-se, portanto, a uma das Varas Cíveis do Foro Central da Comarca da Capital. Int.
21/01/2013		Petição e Documento(s) Juntado
04/12/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :1065/2012 Data da Disponibilização: 04/12/2012 Data da Publicação: 05/12/2012 Número do Diário: 1317 Página:
30/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 1065/2012 Teor do ato: Vistos. 1 Considerando que a ré CONCIMA confirma que o título deveria ter sido "substituído", não tendo havido tempo hábil para tanto, e que a corré FIDC, por sua vez, informa que já houve a quitação da duplicata, não há mais a necessidade de manutenção da caução oferecida, razão pela qual defiro o pedido de sua liberação à autora. Expeça-se guia. 2 Em vista da alteração do valor da causa, manifeste-se a autora, em 05(cinco) dias, a respeito da preliminar de incompetência absoluta deste Juízo. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência, e digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Int. NOTA DE CARTÓRIO: Guia expedida e disponível para retirada. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Luiz Kignel (OAB 95818/SP)
30/11/2012		Conclusos para Despacho Assinar MLJ
23/11/2012		Decisão Vistos. 1 Considerando que a ré CONCIMA confirma que o título deveria ter sido "substituído", não tendo havido tempo hábil para tanto, e que a corré FIDC, por sua vez, informa que já houve a quitação da duplicata, não há mais a necessidade de manutenção da caução oferecida, razão pela qual defiro o pedido de sua liberação à autora. Expeça-se guia. 2 Em vista da alteração do valor da causa, manifeste-se a autora, em 05(cinco) dias, a respeito da preliminar de incompetência absoluta deste Juízo. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência, e digam se têm interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Int. NOTA DE CARTÓRIO: Guia expedida e disponível para retirada.
23/11/2012		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª Vara Cível
23/11/2012		Conclusos para Decisão Cls. 23/11 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Antonio Carlos Santoro Filho
21/11/2012		Petição e Documento(s) Juntado
24/10/2012		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que procedo NESTA DATA a alteração do valor da ação; visto que decorreu o prazo para eventual impugnação quanto a r decisão de fls 39/40, nos autos da ação de impugnação ao valor da causa nº 0048211-47.2012. Nada Mais. São Paulo, 24 de outubro de 2012. Eu, ___, Benedito da Silva, Escrevente Técnico Judiciário.
26/09/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0835/2012 Data da Disponibilização: 26/09/2012 Data da Publicação: 27/09/2012 Número do Diário: Página:
24/09/2012		Remetido ao DJE Relação: 0835/2012 Teor do ato: Vistos. Fls 305/306: Primeiramente, providencie a autora o recolhimento das custas processuais complementares devidas ao Estado, te do em vista a decisão proferida a fls 39/vº da impugnação ao valor da causa, autuada em apenso. Int. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP)
24/09/2012		Proferido Despacho Vistos. Fls 305/306: Primeiramente, providencie a autora o recolhimento das custas processuais complementares devidas ao Estado, te do em vista a decisão proferida a fls 39/vº da impugnação ao valor da causa, autuada em apenso. Int.
24/09/2012		Conclusos para Despacho
21/09/2012		Petição e Documento(s) Juntado
10/09/2012		Petição Juntada e documentos juntados.
12/07/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0577/2012 Data da Disponibilização: 12/07/2012 Data da Publicação: 13/07/2012 Número do Diário: 1222 Página:
10/07/2012		Remetido ao DJE Relação: 0577/2012 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o autor sobre as contestações apresentadas a fls 107/114 (Concima Empreendimentos) e 134/153 (Fundo Silverado). Int. Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP), Rita Borges dos Santos (OAB 163789/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP)
10/07/2012		Proferido Despacho Vistos. Manifeste-se o autor sobre as contestações apresentadas a fls 107/114 (Concima Empreendimentos) e 134/153 (Fundo Silverado). Int.
10/07/2012		Conclusos para Despacho
06/07/2012		Apensado ao processo Apensado o processo 0048211-47.2012.8.26.0002 - Classe: Impugnação ao Valor da Causa - Assunto principal: Defeito, nulidade ou anulação
06/07/2012		Incidente Processual Instaurado 0048211-47.2012.8.26.0002 - Impugnação ao Valor da Causa
06/07/2012		Termo Expedido Termo - Abertura de Volume
06/07/2012		Termo Expedido Termo - Encerramento de Volume
06/07/2012		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que as folhas que seguem são continuação dos documentos que instruiram a CONTESTAÇÃO apresentada pela corré FIDC MULTISETORAL, juntada as fls 134 e ss. Nada Mais. São Paulo, 06 de julho de 2012. Eu, ___, Benedito da Silva, Escrevente Técnico Judiciário
06/07/2012		Contestação Juntada pela corré FIDC Multisetorial.
06/07/2012		Contestação Juntada pela corré CONCIMA.
10/05/2012		AR Positivo Juntado em 10/05/2012 - rés citadas; Concima assinado por Suelane L. Gomes e FIDC assinado por Jasciele Coelho.
26/03/2012		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
26/03/2012		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
22/03/2012		Petição e Documento(s) Juntado
19/01/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0009/2012 Data da Disponibilização: 19/01/2012 Data da Publicação: 20/01/2012 Número do Diário: 1107 Página: 1039/1044
18/01/2012		Ofício Expedido Ofício - PROTESTO - Suspensão da Publicidade
18/01/2012		Remetido ao DJE Relação: 0009/2012 Teor do ato: Vistos, Aberta discussão judicial sobre a dívida representada pela duplicata protestada, alegado, inclusive, que a relação negocial não ocorreu, sem se olvidar das dificuldades creditícias oriundas do ato notarial lavrado (aqui delineados os requisitos legais para a concessão da tutela antecipada), determino a sustação dos efeitos decorrentes do protesto lavrado, sobretudo o efeito publicístico, mediante caução a ser prestada no prazo de 5 dias. Oficie-se para tal fim. No mais, citem-se as requeridas, observadas as formalidades legais, devendo a autora recolher as despesas de postagem. Int. Providencie o interessado a retirada do ofício ou, querendo, poderá imprimir pelo site: www.tjsp,jus.br Advogados(s): Cristina Panico de Araujo Lopes (OAB 132645/SP)
17/01/2012		Decisão Vistos, Aberta discussão judicial sobre a dívida representada pela duplicata protestada, alegado, inclusive, que a relação negocial não ocorreu, sem se olvidar das dificuldades creditícias oriundas do ato notarial lavrado (aqui delineados os requisitos legais para a concessão da tutela antecipada), determino a sustação dos efeitos decorrentes do protesto lavrado, sobretudo o efeito publicístico, mediante caução a ser prestada no prazo de 5 dias. Oficie-se para tal fim. No mais, citem-se as requeridas, observadas as formalidades legais, devendo a autora recolher as despesas de postagem. Int. Providencie o interessado a retirada do ofício ou, querendo, poderá imprimir pelo site: www.tjsp,jus.br
17/01/2012		Recebidos os Autos da Conclusão
17/01/2012		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª Vara Cível
17/01/2012		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Marina San Juan Melo
13/01/2012		Recebidos os Autos do Distribuidor local
12/01/2012		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª Vara Cível
12/01/2012		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Recebido em	Classe
06/07/2012	Impugnação ao Valor da Causa Cível  (0048211-47.2012.8.26.0002)
25/08/2017	Cumprimento de sentença  (0056960-74.2017.8.26.0100)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0048211-47.2012.8.26.0002	Impugnação ao Valor da Causa Cível	06/07/2012

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI