Reqte	Roseli de Fátima de Araújo
Reqda	Cooperativa Habitacional Inter Sul Advogado:  Sergio Tribino   Advogado:  Victor Augusto Braulio Rodrigues

Data		Movimento
03/07/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
02/07/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.19.70105394-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2019 12:40
26/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0112/2019 Data da Disponibilização: 26/06/2019 Data da Publicação: 27/06/2019 Número do Diário: 2836 Página: 3379
25/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0112/2019 Teor do ato: Fls. 519/520: Anote-se. Permaneçam-se no arquivo, uma vez que os autos já estão extintos. Int. Advogados(s): Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP), Rodrigo Cestari de Mello (OAB 353749/SP)
24/06/2019		Decisão Fls. 519/520: Anote-se. Permaneçam-se no arquivo, uma vez que os autos já estão extintos. Int.
03/07/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
02/07/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.19.70105394-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2019 12:40
26/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0112/2019 Data da Disponibilização: 26/06/2019 Data da Publicação: 27/06/2019 Número do Diário: 2836 Página: 3379
25/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0112/2019 Teor do ato: Fls. 519/520: Anote-se. Permaneçam-se no arquivo, uma vez que os autos já estão extintos. Int. Advogados(s): Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP), Rodrigo Cestari de Mello (OAB 353749/SP)
24/06/2019		Decisão Fls. 519/520: Anote-se. Permaneçam-se no arquivo, uma vez que os autos já estão extintos. Int.
24/06/2019		Conclusos para Decisão
19/06/2019		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WTAT.19.70098886-4 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 19/06/2019 17:41
23/08/2018		Arquivado Definitivamente
23/08/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0121/2018 Data da Disponibilização: 04/07/2018 Data da Publicação: 05/07/2018 Número do Diário: 2609 Página: 2877
02/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0121/2018 Teor do ato: 1 - Fls. 512: o pedido será analisado nos autos do cumprimento de sentença. 2 - Arquivem-se os autos como determinado no Comunicado CG 1789/17. Advogados(s): Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP), Rodrigo Cestari de Mello (OAB 353749/SP)
02/07/2018		Ato ordinatório 1 - Fls. 512: o pedido será analisado nos autos do cumprimento de sentença. 2 - Arquivem-se os autos como determinado no Comunicado CG 1789/17.
29/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.18.70090121-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2018 18:49
19/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0110/2018 Data da Disponibilização: 19/06/2018 Data da Publicação: 20/06/2018 Número do Diário: 2598 Página: 3290
18/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0110/2018 Teor do ato: Ciência do retorno dos autos. Cumpra-se o V Acórdão. Aguarde-se por 30 (trinta) dias úteis manifestação quanto à execução do julgado, cabendo à parte interessada instruir o pedido de cumprimento de sentença com cálculos, observado o NCPC 524. No silêncio, certifique-se e arquivem-se os autos, conforme Comunicado da Eg. Corregedoria Geral de Justiça CG nº 1.789/2017 (DJE de 02/08/2017, pg. 20/22). Advogados(s): Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP), Rodrigo Cestari de Mello (OAB 353749/SP)
15/06/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do retorno dos autos. Cumpra-se o V Acórdão. Aguarde-se por 30 (trinta) dias úteis manifestação quanto à execução do julgado, cabendo à parte interessada instruir o pedido de cumprimento de sentença com cálculos, observado o NCPC 524. No silêncio, certifique-se e arquivem-se os autos, conforme Comunicado da Eg. Corregedoria Geral de Justiça CG nº 1.789/2017 (DJE de 02/08/2017, pg. 20/22).
12/06/2018		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
02/04/2018		Início da Execução Juntado 0002687-96.2018.8.26.0008 - Cumprimento de sentença
11/07/2016		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
30/05/2016		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
25/05/2016		Conclusos para Despacho
25/05/2016		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70055024-6 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 25/05/2016 15:01
11/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0090/2016 Data da Disponibilização: 11/05/2016 Data da Publicação: 12/05/2016 Número do Diário: 2113 Página: 2543
10/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0090/2016 Teor do ato: Fls.388/407: Ciência à parte autora do recurso de apelação apresentado.Às contra-razões no prazo legal. Oportunamente, subam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com as homenagens deste Juízo. Advogados(s): Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP), Rodrigo Cestari de Mello (OAB 353749/SP)
09/05/2016		Ato ordinatório Fls.388/407: Ciência à parte autora do recurso de apelação apresentado.Às contra-razões no prazo legal. Oportunamente, subam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com as homenagens deste Juízo.
09/05/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70047338-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2016 13:17
07/05/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70047006-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/05/2016 17:43
07/05/2016		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70046809-4 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 06/05/2016 15:14
19/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0075/2016 Data da Disponibilização: 19/04/2016 Data da Publicação: 20/04/2016 Número do Diário: 2099 Página: 2404
18/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0075/2016 Teor do ato: Fls. 383/385: Conheço dos embargos de declaração e lhes nego provimento, uma vez que a sentença não padece de qualquer vício.Eventual inconformismo acerca do teor do julgado deve ser apresentado por intermédio de apelação.Int. Advogados(s): Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP), Rodrigo Cestari de Mello (OAB 353749/SP)
15/04/2016		Decisão Fls. 383/385: Conheço dos embargos de declaração e lhes nego provimento, uma vez que a sentença não padece de qualquer vício.Eventual inconformismo acerca do teor do julgado deve ser apresentado por intermédio de apelação.Int.
15/04/2016		Conclusos para Decisão
15/04/2016		Conclusos para Despacho
15/04/2016		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WTAT.16.70038729-9 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 15/04/2016 15:08
11/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0069/2016 Data da Publicação: 12/04/2016 Data da Disponibilização: 11/04/2016 Número do Diário: 2093 Página: 3148
08/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0069/2016 Teor do ato: POSTO ISSO, julgo procedente a presente ação para: a) dar por rescindido o contrato celebrado; b) condenar a ré a restituir à autora a totalidade dos valores por ela desembolsados, sem qualquer retenção, com atualização pela Tabela do TJSP desde o desembolso e juros de 1% ao mês desde a citação.Condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios da autora, que fixo em dez por cento do valor atualizado da condenação.Em face da jurisprudência pacificada no Colendo Superior Tribunal de Justiça acerca da incidência de honorários advocatícios na fase executiva e ressalvado o entendimento pessoal deste Magistrado em sentido contrário, em caso de ausência de pagamento voluntário e necessidade de execução para o cumprimento do julgado, fixo a verba honorária, desde logo, em dez por cento do valor do débito.Fixo o valor do preparo em R$ 703,40.P.R.I.C. Advogados(s): Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP), Rodrigo Cestari de Mello (OAB 353749/SP)
07/04/2016		Sentença Registrada
07/04/2016		Julgada Procedente a Ação POSTO ISSO, julgo procedente a presente ação para: a) dar por rescindido o contrato celebrado; b) condenar a ré a restituir à autora a totalidade dos valores por ela desembolsados, sem qualquer retenção, com atualização pela Tabela do TJSP desde o desembolso e juros de 1% ao mês desde a citação.Condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais e dos honorários advocatícios da autora, que fixo em dez por cento do valor atualizado da condenação.Em face da jurisprudência pacificada no Colendo Superior Tribunal de Justiça acerca da incidência de honorários advocatícios na fase executiva e ressalvado o entendimento pessoal deste Magistrado em sentido contrário, em caso de ausência de pagamento voluntário e necessidade de execução para o cumprimento do julgado, fixo a verba honorária, desde logo, em dez por cento do valor do débito.Fixo o valor do preparo em R$ 703,40.P.R.I.C.
16/03/2016		Conclusos para Sentença
16/03/2016		Conclusos para Sentença
16/03/2016		Réplica Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70026216-0 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 15/03/2016 20:24
09/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0048/2016 Data da Disponibilização: 09/03/2016 Data da Publicação: 10/03/2016 Número do Diário: 2072 Página: 2310
08/03/2016		Remetido ao DJE Relação: 0048/2016 Teor do ato: 1-Fls 359/363: Em face do informado pela DPE, revogo os benefícios da gratuidade concedida a fls 252. 2-Aguarde-se o prazo de dez dias para a parte autora regularizar sua representação processual e recolher as custas iniciais e despesas processuais, sob pena de indeferimento da inicial e condenação da autora ao pagamento de honorários ao advogado da ré. Oportunamente, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB 999999/DP), Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP)
07/03/2016		Decisão 1-Fls 359/363: Em face do informado pela DPE, revogo os benefícios da gratuidade concedida a fls 252. 2-Aguarde-se o prazo de dez dias para a parte autora regularizar sua representação processual e recolher as custas iniciais e despesas processuais, sob pena de indeferimento da inicial e condenação da autora ao pagamento de honorários ao advogado da ré. Oportunamente, tornem conclusos. Int.
07/03/2016		Conclusos para Decisão
07/03/2016		Conclusos para Despacho
04/03/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70021408-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2016 15:54
01/03/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70019773-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/03/2016 17:30
24/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0038/2016 Data da Disponibilização: 24/02/2016 Data da Publicação: 25/02/2016 Número do Diário: 2062 Página: 2642
23/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0038/2016 Teor do ato: Fls.280/352: Indefiro o pedido de gratuidade pois em face do texto do disposto no inciso LXXIV, do artigo 5º, da Constituição Federal, considera-se revogada a disposição contida no artigo 4º da lei federal nº 1.060, de 1950, que dispensa a comprovação de insuficiência de recursos, para fins de assistência judiciária gratuita. Assim ocorre porque o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal assegura assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Do texto constitucional, depreende-se que a justiça do Brasil não é gratuita. Assim, a liberalidade do artigo 4º da lei nº 1.060/50, que dispensa comprovação, "pois simples declaração da própria parte interessada nada comprova", deve considerar-se revogada. Se o constituinte condicionou o favor da gratuidade à prova de insuficiência econômica (medida de proteção ao patrimônio público), não cabe ao legislador ordinário dispensá-la" (JTJ 196/239 e 240). Neste sentido: "Assistência judiciária parte que contratando advogado, pede justiça gratuita tendo em vista não possuir condições econômicas de pagar as custas do processo, sem prejuízo do sustento próprio e de sua família indeferimento em 1º grau, lançado nos autos principais, que se mantém, improvido o agravo de instrumento, superada a falta de preparo do recurso ante a peculiaridade de voltar-se contra o indeferimento da assistência judiciária." "A própria agravante limita-se a alegar a impossibilidade do pagamento de custas, mas não da honorária advocatícia, tendo contratado patronato." (Agravo de instrumento nº 340.508-4/3, Relator Des. Marcos César, j. 2 de março de 2004). Aliás, vale destacar que, na 505ª Sessão de 22.11.2007 do Conselho de Ética da Seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, decidiu-se que a advocacia gratuita para pessoas físicas carentes deve ser feita exclusivamente através da Assistência Judiciária ou da Defensoria Pública e a advocacia pro bono, que não se confunde com aquela decorrente da gratuidade de justiça, deve obedecer à Resolução de 19.08.2002 editada pela OAB a respeito do tema (Processo E-3.542/2007-vu., relator Doutor Zanon de Paula Barros). Portanto, como a ré é pessoa jurídica, contratou advogado, e não demonstrou sua condição legal de necessitada, conclui-se que pode arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de sua subsistência. Assim, providencie a ré, em 10 (dias), o recolhimento da taxa previdenciária atinente ao mandato. 2-Fls. 280/352: À réplica no prazo legal. Oportunamente, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB 999999/DP), Sergio Tribino (OAB 344346/SP), Victor Augusto Braulio Rodrigues (OAB 346587/SP)
22/02/2016		Decisão Fls.280/352: Indefiro o pedido de gratuidade pois em face do texto do disposto no inciso LXXIV, do artigo 5º, da Constituição Federal, considera-se revogada a disposição contida no artigo 4º da lei federal nº 1.060, de 1950, que dispensa a comprovação de insuficiência de recursos, para fins de assistência judiciária gratuita. Assim ocorre porque o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal assegura assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Do texto constitucional, depreende-se que a justiça do Brasil não é gratuita. Assim, a liberalidade do artigo 4º da lei nº 1.060/50, que dispensa comprovação, "pois simples declaração da própria parte interessada nada comprova", deve considerar-se revogada. Se o constituinte condicionou o favor da gratuidade à prova de insuficiência econômica (medida de proteção ao patrimônio público), não cabe ao legislador ordinário dispensá-la" (JTJ 196/239 e 240). Neste sentido: "Assistência judiciária parte que contratando advogado, pede justiça gratuita tendo em vista não possuir condições econômicas de pagar as custas do processo, sem prejuízo do sustento próprio e de sua família indeferimento em 1º grau, lançado nos autos principais, que se mantém, improvido o agravo de instrumento, superada a falta de preparo do recurso ante a peculiaridade de voltar-se contra o indeferimento da assistência judiciária." "A própria agravante limita-se a alegar a impossibilidade do pagamento de custas, mas não da honorária advocatícia, tendo contratado patronato." (Agravo de instrumento nº 340.508-4/3, Relator Des. Marcos César, j. 2 de março de 2004). Aliás, vale destacar que, na 505ª Sessão de 22.11.2007 do Conselho de Ética da Seccional de São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil, decidiu-se que a advocacia gratuita para pessoas físicas carentes deve ser feita exclusivamente através da Assistência Judiciária ou da Defensoria Pública e a advocacia pro bono, que não se confunde com aquela decorrente da gratuidade de justiça, deve obedecer à Resolução de 19.08.2002 editada pela OAB a respeito do tema (Processo E-3.542/2007-vu., relator Doutor Zanon de Paula Barros). Portanto, como a ré é pessoa jurídica, contratou advogado, e não demonstrou sua condição legal de necessitada, conclui-se que pode arcar com as custas e despesas processuais sem prejuízo de sua subsistência. Assim, providencie a ré, em 10 (dias), o recolhimento da taxa previdenciária atinente ao mandato. 2-Fls. 280/352: À réplica no prazo legal. Oportunamente, tornem conclusos. Int.
22/02/2016		Conclusos para Decisão
22/02/2016		Conclusos para Despacho
19/02/2016		Contestação Juntada Nº Protocolo: WTAT.16.70015080-9 Tipo da Petição: Contestação Data: 19/02/2016 18:29
12/02/2016		AR Negativo Juntado
06/02/2016		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR465238563TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível Destinatário : Cooperativa Habitacional Inter Sul Diligência : 27/01/2016
06/02/2016		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR465238577TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível Destinatário : Cooperativa Habitacional Inter Sul Diligência : 27/01/2016
21/01/2016		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
21/01/2016		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
14/01/2016		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
15/12/2015		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
15/12/2015		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
13/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2015 Data da Disponibilização: 13/11/2015 Data da Publicação: 16/11/2015 Número do Diário: 2007 Página: 2352
12/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0192/2015 Teor do ato: Expeçam-se cartas AR para citação da empresa requerida, a serem cumpridas nos endereços obtidos nas pesquisas (RUA SETE DE ABRIL, 342, 9º ANDAR, CONJ. 90, REPÚBLICA, SÃO PAULO, SP, CEP 01044-000; AV. IPIRANGA, 344, 11º ANDAR, REPÚBLICA, SÃO PAULO, SP, CEP 01046-000), providenciando a parte autora, em dez dias, o recolhimento das despesas correspondetes. No silêncio, intime-se a parte autora, via postal, como diligência do juízo, a dar cumprimento ao supra determinado, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de extinção e arquivamento do mesmo (artigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil). Int. Advogados(s): Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB 999999/DP)
11/11/2015		Decisão Expeçam-se cartas AR para citação da empresa requerida, a serem cumpridas nos endereços obtidos nas pesquisas (RUA SETE DE ABRIL, 342, 9º ANDAR, CONJ. 90, REPÚBLICA, SÃO PAULO, SP, CEP 01044-000; AV. IPIRANGA, 344, 11º ANDAR, REPÚBLICA, SÃO PAULO, SP, CEP 01046-000), providenciando a parte autora, em dez dias, o recolhimento das despesas correspondetes. No silêncio, intime-se a parte autora, via postal, como diligência do juízo, a dar cumprimento ao supra determinado, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de extinção e arquivamento do mesmo (artigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil). Int.
11/11/2015		Conclusos para Decisão
10/11/2015		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
10/11/2015		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
10/11/2015		Documento Juntado
05/11/2015		Conclusos para Decisão
05/11/2015		AR Positivo Juntado
03/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0184/2015 Data da Disponibilização: 03/11/2015 Data da Publicação: 04/11/2015 Número do Diário: 1999 Página: 2795
29/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0184/2015 Teor do ato: Fls 261: Assiste razão à autora. Proceda a serventia a realização da pesquisa de endereço da ré, conforme determinado a fls 257, observando a gratuidade de justiça da autora. Dê-se ciência à DPE. Int. Advogados(s): Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB 999999/DP)
28/10/2015		Decisão Fls 261: Assiste razão à autora. Proceda a serventia a realização da pesquisa de endereço da ré, conforme determinado a fls 257, observando a gratuidade de justiça da autora. Dê-se ciência à DPE. Int.
28/10/2015		Conclusos para Decisão
28/10/2015		Petição Juntada Nº Protocolo: WTAT.15.70098557-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2015 17:26
20/10/2015		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação - Andamento em 48 horas
14/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0150/2015 Data da Disponibilização: 14/09/2015 Data da Publicação: 15/09/2015 Número do Diário: 1966 Página: 2510
11/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0150/2015 Teor do ato: Fls.256: ante o resultado negativo para citação (MOTIVO: mudou-se), proceda-se à pesquisa do endereço do requerido, constante em ativos financeiros em seu nome, por intermédio dos sistemas BacenJud e Infojud. Para tanto, providencie o autor o recolhimento das despesas necessárias, conforme Comunicado 170/2011 do CSM (R$ 12,20 por CPF/CNPJ para pesquisas Bacen e R$ 12,20 por CPF/CNPJ para pesquisas Infojud) no prazo de dez dias. No silêncio, intime-se a parte autora, via postal, como diligência do juízo, a dar cumprimento ao supra determinado, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de extinção e arquivamento do mesmo (artigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil). Int. Advogados(s): Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB 999999/DP)
10/09/2015		Decisão Fls.256: ante o resultado negativo para citação (MOTIVO: mudou-se), proceda-se à pesquisa do endereço do requerido, constante em ativos financeiros em seu nome, por intermédio dos sistemas BacenJud e Infojud. Para tanto, providencie o autor o recolhimento das despesas necessárias, conforme Comunicado 170/2011 do CSM (R$ 12,20 por CPF/CNPJ para pesquisas Bacen e R$ 12,20 por CPF/CNPJ para pesquisas Infojud) no prazo de dez dias. No silêncio, intime-se a parte autora, via postal, como diligência do juízo, a dar cumprimento ao supra determinado, no prazo de 48 (quarenta e oito horas), sob pena de extinção e arquivamento do mesmo (artigo 267, § 1º, do Código de Processo Civil). Int.
10/09/2015		Conclusos para Decisão
09/09/2015		Conclusos para Despacho
13/08/2015		AR Negativo Juntado Juntada de AR : AR395538467TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível Destinatário : Cooperativa Habitacional Inter Sul
29/07/2015		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
23/07/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
26/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0099/2015 Data da Disponibilização: 26/06/2015 Data da Publicação: 29/06/2015 Número do Diário: 1913 Página: 2320
25/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0099/2015 Teor do ato: 1) Concedo a justiça gratuita. Anote-se. 2) Cite-se a requerida, por carta, para, em querendo, contestar o pedido no prazo de quinze dias. Advogados(s): Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB 999999/DP)
24/06/2015		Decisão 1) Concedo a justiça gratuita. Anote-se. 2) Cite-se a requerida, por carta, para, em querendo, contestar o pedido no prazo de quinze dias.
24/06/2015		Conclusos para Decisão
24/06/2015		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
27/10/2015	Petições Diversas
19/02/2016	Contestação
01/03/2016	Petições Diversas
04/03/2016	Petições Diversas
15/03/2016	Manifestação Sobre a Contestação
15/04/2016	Embargos de Declaração
06/05/2016	Razões de Apelação
06/05/2016	Petições Diversas
09/05/2016	Petições Diversas
25/05/2016	Contrarrazões de Apelação
29/06/2018	Petições Diversas
19/06/2019	Renúncia de Mandato/Encargo
02/07/2019	Petições Diversas

Recebido em	Classe
27/03/2018	Cumprimento de sentença  (0002687-96.2018.8.26.0008)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI