Reqte	BANCO DO BRASIL S/A Advogado:  Marcos Caldas Martins Chagas   Advogada:  Louise Rainer Pereira Gionedis   Advogado:  Louise Rainer Pereira Gionédis
Reqdo	João Carlos Cavassani Advogado:  Jacob Modolo Zanoni Junior   Advogada:  Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni

Reqte	BANCO DO BRASIL S/A Advogado:  Marcos Caldas Martins Chagas   Advogada:  Louise Rainer Pereira Gionedis   Advogado:  Louise Rainer Pereira Gionédis
Reqdo	João Carlos Cavassani Advogado:  Jacob Modolo Zanoni Junior   Advogada:  Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni
Reqdo	Aide Bieker Advogado:  Jacob Modolo Zanoni Junior   Advogada:  Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni

Data		Movimento
31/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0257/2023 Data da Publicação: 04/04/2023 Número do Diário: 3710
31/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0257/2023 Teor do ato: Fls. 179/328: Defiro a habilitação de patrono. Proceda a z. Serventia com a atualização junto ao cadastro dos autos. Após, retornem os autos ao arquivo com as movimentações de praxe. Advogados(s): Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni (OAB 195556/SP), Jacob Modolo Zanoni Junior (OAB 197755/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
31/03/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 179/328: Defiro a habilitação de patrono. Proceda a z. Serventia com a atualização junto ao cadastro dos autos. Após, retornem os autos ao arquivo com as movimentações de praxe.
23/03/2023		Conclusos para Despacho
25/02/2023		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WAUF.23.70001763-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/02/2023 03:44
31/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0257/2023 Data da Publicação: 04/04/2023 Número do Diário: 3710
31/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0257/2023 Teor do ato: Fls. 179/328: Defiro a habilitação de patrono. Proceda a z. Serventia com a atualização junto ao cadastro dos autos. Após, retornem os autos ao arquivo com as movimentações de praxe. Advogados(s): Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni (OAB 195556/SP), Jacob Modolo Zanoni Junior (OAB 197755/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
31/03/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 179/328: Defiro a habilitação de patrono. Proceda a z. Serventia com a atualização junto ao cadastro dos autos. Após, retornem os autos ao arquivo com as movimentações de praxe.
23/03/2023		Conclusos para Despacho
25/02/2023		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WAUF.23.70001763-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/02/2023 03:44
19/12/2022		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WAUF.22.70011881-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/12/2022 19:17
13/12/2022		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WAUF.22.70011599-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/12/2022 19:00
22/10/2018		Arquivado Provisoriamente
22/10/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, nesta data, os presentes autos foram ARQUIVADOS PROVISORIAMENTE.
21/10/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WAUF.18.70011159-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2018 18:23
10/10/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0274/2018 Data da Disponibilização: 11/07/2018 Data da Publicação: 12/07/2018 Número do Diário: 2613 Página: 647/652
10/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0274/2018 Teor do ato: Deverá a parte requerida providenciar o recolhimento das custas abaixo, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado e comunicação ao IPESP: a) o valor correspondente a 01 taxa de mandatos (CPA), referente à juntada da procuração de fls. 114, a ser recolhido através da guia DARE, código 304-9. Advogados(s): Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni (OAB 195556/SP), Jacob Modolo Zanoni Junior (OAB 197755/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
06/07/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Deverá a parte requerida providenciar o recolhimento das custas abaixo, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de inscrição na dívida ativa do Estado e comunicação ao IPESP: a) o valor correspondente a 01 taxa de mandatos (CPA), referente à juntada da procuração de fls. 114, a ser recolhido através da guia DARE, código 304-9.
22/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0252/2018 Data da Disponibilização: 22/06/2018 Data da Publicação: 25/06/2018 Número do Diário: 2601 Página: 759/762
21/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0252/2018 Teor do ato: Pagas eventuais custas em aberto, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais. Advogados(s): Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni (OAB 195556/SP), Jacob Modolo Zanoni Junior (OAB 197755/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
21/06/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Pagas eventuais custas em aberto, arquivem-se os presentes autos, observadas as formalidades legais.
19/06/2018		Conclusos para Despacho
13/06/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/06/2018		Documento Juntado
15/05/2018		Trânsito em Julgado às partes certifico e dou fé que a respectiva sentença retro transitou em julgado em 19/02/2018.
26/04/2018		Início da Execução Juntado 0000326-47.2018.8.26.0060 - Cumprimento de sentença
23/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0015/2018 Teor do ato: Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os embargos opostos e julgo PROCEDENTE a ação monitória movida por BANCO DO BRASIL S/A em face de JOÃO CARLOS CAVASSANI e AIDE BIEKER, ficando constituído de pleno direito o título executivo judicial no valor de R$ 230.382,63 (duzentos e trinta mil e trezentos e oitenta e dois reais e sessenta e três centavos). Ponho fim à fase de conhecimento, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Advogados(s): Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni (OAB 195556/SP), Jacob Modolo Zanoni Junior (OAB 197755/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
19/12/2017		Julgada Procedente a Ação Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os embargos opostos e julgo PROCEDENTE a ação monitória movida por BANCO DO BRASIL S/A em face de JOÃO CARLOS CAVASSANI e AIDE BIEKER, ficando constituído de pleno direito o título executivo judicial no valor de R$ 230.382,63 (duzentos e trinta mil e trezentos e oitenta e dois reais e sessenta e três centavos). Ponho fim à fase de conhecimento, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil.
11/12/2017		Conclusos para Sentença
30/11/2017		Decurso de Prazo Certidão - Genérica
24/11/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WAUF.17.70008606-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2017 12:08
17/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0452/2017 Data da Disponibilização: 17/11/2017 Data da Publicação: 21/11/2017 Número do Diário: 2471 Página: 743/746
14/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0452/2017 Teor do ato: Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.Int. Advogados(s): Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni (OAB 195556/SP), Jacob Modolo Zanoni Junior (OAB 197755/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
09/11/2017		Decisão Vistos, Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência.O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo.Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado.Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada.Int.
06/11/2017		Conclusos para Sentença
30/10/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WAUF.17.70007905-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2017 15:55
16/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0409/2017 Data da Disponibilização: 16/10/2017 Data da Publicação: 17/10/2017 Número do Diário: 2450 Página: 908/915
11/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0409/2017 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora, em réplica ao embargos monitórios e documentos, no prazo legal. Advogados(s): Kenia Vieira Lofego Dias Zanoni (OAB 195556/SP), Jacob Modolo Zanoni Junior (OAB 197755/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
10/10/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora, em réplica ao embargos monitórios e documentos, no prazo legal.
09/10/2017		Embargos Monitórios Juntados Nº Protocolo: WAUF.17.70007374-0 Tipo da Petição: Embargos Monitórios Data: 09/10/2017 22:29
29/09/2017		Embargos Monitórios Juntados Nº Protocolo: WAUF.17.70007029-6 Tipo da Petição: Embargos Monitórios Data: 29/09/2017 10:41
18/09/2017		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR673868819TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Monitória - Pagamento - Cível - NOVO CPC Destinatário : Aide Bieker Diligência : 14/09/2017
08/09/2017		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR673868805TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Monitória - Pagamento - Cível - NOVO CPC Destinatário : João Carlos Cavassani Diligência : 05/09/2017
30/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0318/2017 Data da Disponibilização: 30/08/2017 Data da Publicação: 31/08/2017 Número do Diário: 2421 Página: 826/830
29/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0318/2017 Teor do ato: Cite-se a(o) ré(u), por carta com "AR", a efetuar o pagamento do débito constante da inicial, no prazo de 15 (quinze) dias ou, em igual prazo, apresentar embargos (NCPC, arts. 701 e 702).Fica consignado que caso a(o) ré(u) não efetue o pagamento e nem oponha embargos constituir-se-á, de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade (NCPC, art. 701, § 2º).Fixo os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa (NCPC, art. 701, "caput").A ré ficará isenta do pagamento das custas processuais se cumprir o mandado no prazo (NCPC, art. 701, § 1º).Reputo, por ora, desnecessária a designação da audiência inicial de conciliação.No mais, considerando que as facilidades decorrentes da era digital trouxeram melhorias às rotinas judiciais, porém, em contrapartida, as facilitações da informática, em especial a partir da larga utilização de ferramentas do tipo "recorta e cola", acabaram gerando uma preocupante distorção: a adoção de longas petições e sentenças.Extensos arrazoados geram dificuldade na análise do direito controvertido, prejudicando a celeridade processual, com significativo impacto ambiental, pela utilização desnecessária de grande quantidade de papel e tinta.Mais importante do que discorrer sobre conhecimentos jurídicos é ser claro e conciso em relação ao que se está pedindo ou concedendo.Nesta esteira, este juízo conclama a todos os operadores do Direito a aderirem ao PROJETO 10, SENTENÇA 10, o qual propõe limitar a extensão de petições e sentenças a 10 páginas. A proposição consiste em estabelecer um conveniente e necessário parâmetro para as petições e sentenças, na medida do possível.Para aderir ao projeto, sugere-se: • Redigir a petição ou sentença em no máximo 10 páginas (cinco folhas frente e verso), na medida do possível; • Padronizar seus documentos utilizando uma ecofont tamanho 12; • Utilizar entrelinha simples, margens superior 3 cm, inferior 1,5 cm, esquerda 3 cm e direita 3 cm • Imprimir os documentos no modo frente-verso.O PROJETO está melhor explicado no site:  http://www.tjsp.jus.br/Peticao10Sentenca10/Peticao10Sentenca10/Default Advogados(s): Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP)
29/08/2017		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Monitória - Pagamento - Cível - NOVO CPC
29/08/2017		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Monitória - Pagamento - Cível - NOVO CPC
28/08/2017		Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Cite-se a(o) ré(u), por carta com "AR", a efetuar o pagamento do débito constante da inicial, no prazo de 15 (quinze) dias ou, em igual prazo, apresentar embargos (NCPC, arts. 701 e 702).Fica consignado que caso a(o) ré(u) não efetue o pagamento e nem oponha embargos constituir-se-á, de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer formalidade (NCPC, art. 701, § 2º).Fixo os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento) sobre o valor atribuído à causa (NCPC, art. 701, "caput").A ré ficará isenta do pagamento das custas processuais se cumprir o mandado no prazo (NCPC, art. 701, § 1º).Reputo, por ora, desnecessária a designação da audiência inicial de conciliação.No mais, considerando que as facilidades decorrentes da era digital trouxeram melhorias às rotinas judiciais, porém, em contrapartida, as facilitações da informática, em especial a partir da larga utilização de ferramentas do tipo "recorta e cola", acabaram gerando uma preocupante distorção: a adoção de longas petições e sentenças.Extensos arrazoados geram dificuldade na análise do direito controvertido, prejudicando a celeridade processual, com significativo impacto ambiental, pela utilização desnecessária de grande quantidade de papel e tinta.Mais importante do que discorrer sobre conhecimentos jurídicos é ser claro e conciso em relação ao que se está pedindo ou concedendo.Nesta esteira, este juízo conclama a todos os operadores do Direito a aderirem ao PROJETO 10, SENTENÇA 10, o qual propõe limitar a extensão de petições e sentenças a 10 páginas. A proposição consiste em estabelecer um conveniente e necessário parâmetro para as petições e sentenças, na medida do possível.Para aderir ao projeto, sugere-se: • Redigir a petição ou sentença em no máximo 10 páginas (cinco folhas frente e verso), na medida do possível; • Padronizar seus documentos utilizando uma ecofont tamanho 12; • Utilizar entrelinha simples, margens superior 3 cm, inferior 1,5 cm, esquerda 3 cm e direita 3 cm • Imprimir os documentos no modo frente-verso.O PROJETO está melhor explicado no site:  http://www.tjsp.jus.br/Peticao10Sentenca10/Peticao10Sentenca10/Default
25/08/2017		Conclusos para Decisão
23/08/2017		Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor) Há suspeita de repetição da ação. Confronte os dados do processo distribuído com os dados do processo : 1000641-92.2017.8.26.0060.

Data	Tipo
29/09/2017	Embargos Monitórios
09/10/2017	Embargos Monitórios
30/10/2017	Petições Diversas
24/11/2017	Petições Diversas
21/10/2018	Petições Diversas
13/12/2022	Pedido de Habilitação
19/12/2022	Pedido de Habilitação
25/02/2023	Pedido de Habilitação

Recebido em	Classe
25/04/2018	Cumprimento de sentença  (0000326-47.2018.8.26.0060)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI