Reqte	Israel Xavier Conversani Advogado:  Marcelo Rodrigues Madureira
Reqda	Thais Brisolla Conversani Advogado:  Diego Conversani Carrer
Perito	José Henrique Guerini Comini
Gestor	Uilian Aparecido da Silva - Gold Leilões
Interesdo.	Prefeitura Municipal de Bauru Advogada:  Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti
ArremTerc	LARISSA VICENTE DE OLIVEIRA Advogado:  Jose Carlos de Oliveira Junior
Advogado	Diego Conversani Carrer

Reqte	Israel Xavier Conversani Advogado:  Marcelo Rodrigues Madureira
Reqda	Thais Brisolla Conversani Advogado:  Diego Conversani Carrer
Reqdo	Antonio Jeronimo Brisolla Conversani Advogado:  Rodrigo Tambara Marques
Reqda	Rosana Silva Conversani Advogado:  Rodrigo Tambara Marques
Perito	José Henrique Guerini Comini
Gestor	Uilian Aparecido da Silva - Gold Leilões
Interesdo.	Prefeitura Municipal de Bauru Advogada:  Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti
ArremTerc	LARISSA VICENTE DE OLIVEIRA Advogado:  Jose Carlos de Oliveira Junior
Advogado	Diego Conversani Carrer

Data		Movimento
16/04/2026		Conclusos para Despacho
16/04/2026		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu in albis o prazo do r. Ato Ordinatório retro. Nada Mais.
12/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0509/2026 Data da Publicação: 13/03/2026
11/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0509/2026 Teor do ato: Manifeste(m)-se o(s) interessado(s) em termos de prosseguimento. Nada Mais. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
11/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se o(s) interessado(s) em termos de prosseguimento. Nada Mais.
16/04/2026		Conclusos para Despacho
16/04/2026		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu in albis o prazo do r. Ato Ordinatório retro. Nada Mais.
12/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0509/2026 Data da Publicação: 13/03/2026
11/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0509/2026 Teor do ato: Manifeste(m)-se o(s) interessado(s) em termos de prosseguimento. Nada Mais. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
11/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se o(s) interessado(s) em termos de prosseguimento. Nada Mais.
28/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0153/2026 Data da Publicação: 29/01/2026
28/01/2026		Documento Juntado
28/01/2026		Documento Juntado
27/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0149/2026 Data da Publicação: 28/01/2026
27/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0153/2026 Teor do ato: Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. Sentença/Decisão/Despacho exarado nos autos, procedi à regular autuação e cadastramento do Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) no Portal de Custas, o qual se encontra pendente de finalização e assinatura pelo(a) MM. Magistrado(a). Nada Mais. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
27/01/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. Sentença/Decisão/Despacho exarado nos autos, procedi à regular autuação e cadastramento do Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) no Portal de Custas, o qual se encontra pendente de finalização e assinatura pelo(a) MM. Magistrado(a). Nada Mais.
27/01/2026		Documento Juntado
26/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0149/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 714: Cuida-se de pedido de levantamento de valor feito pela exequente Thais Brisolla Conversani. Alega que em conversa com a Serventia, foi reconhecido o equivoco na confecçaõ do MLE de fls. 702, pois, creditada na conta bancária do presente patrono, Dr. DIEGO CONVERSANI CARRER, a quantia reservada a co-requerida. Em atenção do pedido, foi consultado o consulta ao Portal de Custas, conforme extratos que seguem, que apontou depósito no mesmo dia do MLE, no importe de R$1.706,53. Desta forma, acolho o pedido, para deferir o levantamento do valor constante em conta em favor de THAIS BRISOLLA CONVERSANI. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em seu favor, se em termos com o Comunicado CG 12/2024. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
26/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 714: Cuida-se de pedido de levantamento de valor feito pela exequente Thais Brisolla Conversani. Alega que em conversa com a Serventia, foi reconhecido o equivoco na confecçaõ do MLE de fls. 702, pois, creditada na conta bancária do presente patrono, Dr. DIEGO CONVERSANI CARRER, a quantia reservada a co-requerida. Em atenção do pedido, foi consultado o consulta ao Portal de Custas, conforme extratos que seguem, que apontou depósito no mesmo dia do MLE, no importe de R$1.706,53. Desta forma, acolho o pedido, para deferir o levantamento do valor constante em conta em favor de THAIS BRISOLLA CONVERSANI. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em seu favor, se em termos com o Comunicado CG 12/2024. Intime-se.
16/01/2026		Conclusos para Decisão
13/01/2026		Documento Juntado
13/01/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.26.70004034-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2026 14:13
08/01/2026		Conclusos para Despacho
08/01/2026		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu in albis o prazo do r. Ato Ordinatório retro. Nada Mais.
27/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1951/2025 Data da Publicação: 28/11/2025
26/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1951/2025 Teor do ato: Manifeste(m)-se o(s) interessado(s), no prazo de 5 dias, em termos de prosseguimento. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
25/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se o(s) interessado(s), no prazo de 5 dias, em termos de prosseguimento.
29/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1730/2025 Data da Publicação: 30/10/2025
29/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1727/2025 Data da Publicação: 30/10/2025
28/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1730/2025 Teor do ato: Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. Sentença/Decisão/Despacho exarado nos autos, procedi à regular autuação e cadastramento do Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) no Portal de Custas, o qual se encontra pendente de finalização e assinatura pelo(a) MM. Magistrado(a). Nada Mais. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
28/10/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. Sentença/Decisão/Despacho exarado nos autos, procedi à regular autuação e cadastramento do Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) no Portal de Custas, o qual se encontra pendente de finalização e assinatura pelo(a) MM. Magistrado(a). Nada Mais.
28/10/2025		Documento Juntado
28/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1727/2025 Teor do ato: Fls. 695: Atendendo ao questionamento da Serventia, o valor do saldo existente em conta judicial destes autos, defiro o levantamento conforme proporção indicada à fls. 685, sendo 1/3 do valor para Israel Xavier Conversani; 1/3 para Thais e 1/3 para Antônio e Rosana. O valores deverão ser levantados com correção. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos para análise. Intimem-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
28/10/2025		Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado Fls. 695: Atendendo ao questionamento da Serventia, o valor do saldo existente em conta judicial destes autos, defiro o levantamento conforme proporção indicada à fls. 685, sendo 1/3 do valor para Israel Xavier Conversani; 1/3 para Thais e 1/3 para Antônio e Rosana. O valores deverão ser levantados com correção. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos para análise. Intimem-se.
27/10/2025		Documento Juntado
27/10/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.25.70362682-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 27/10/2025 09:49
24/10/2025		Conclusos para Decisão
24/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
24/10/2025		Documento Juntado
24/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1704/2025 Data da Publicação: 28/10/2025
23/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1704/2025 Teor do ato: Diante da existência de saldo em conta judicial destes autos, conforme extrato de fls. 673/974, defiro o levantamento conforme proporção indicada à fls. 685, sendo 1/3 do valor para Israel Xavier Conversani; 1/3 para Thais e 1/3 R$ 1.643,99 para Antônio e Rosana. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos para análise. Intimem-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
23/10/2025		Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado Diante da existência de saldo em conta judicial destes autos, conforme extrato de fls. 673/974, defiro o levantamento conforme proporção indicada à fls. 685, sendo 1/3 do valor para Israel Xavier Conversani; 1/3 para Thais e 1/3 R$ 1.643,99 para Antônio e Rosana. Havendo anotação de penhora no rosto dos autos ou outro pedido pendente de deliberação, antes de qualquer outra providência, tornem os autos conclusos para análise. Intimem-se.
23/10/2025		Conclusos para Decisão
17/10/2025		Conclusos para Decisão
16/10/2025		Documento Juntado
16/10/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.25.70351829-6 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 16/10/2025 13:15
22/09/2025		Conclusos para Despacho
19/09/2025		Conclusos para Decisão
18/09/2025		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.25.70318323-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 18/09/2025 14:38
18/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1398/2025 Data da Publicação: 19/09/2025
17/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1398/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 679: Diante da existência de saldo ainda depositado em conta judicial do processo, digam as partes em termos de prosseguimento. Em caso de inércia superior a trinta dias, aguarde-se provocação em arquivo. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
17/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 679: Diante da existência de saldo ainda depositado em conta judicial do processo, digam as partes em termos de prosseguimento. Em caso de inércia superior a trinta dias, aguarde-se provocação em arquivo. Int.
21/07/2025		Conclusos para Despacho
21/07/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0621/2025 Data da Publicação: 23/06/2025
17/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0621/2025 Teor do ato: P. 673-675: Vista à parte autora acerca dos extratos juntados. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
17/06/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE P. 673-675: Vista à parte autora acerca dos extratos juntados.
20/05/2025		Documento Juntado
20/05/2025		Documento Juntado
16/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0442/2025 Data da Publicação: 19/05/2025
16/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0442/2025 Data da Publicação: 19/05/2025
15/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0442/2025 Teor do ato: Vistos. Fls.668: Defiro a pesquisa pelo portal de custas, já providenciada conforme documento em anexo. Assim, dê-se vista à parte autora dos extratos juntados. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
14/05/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls.668: Defiro a pesquisa pelo portal de custas, já providenciada conforme documento em anexo. Assim, dê-se vista à parte autora dos extratos juntados. Int.
12/05/2025		Conclusos para Despacho
15/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.25.70124629-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/04/2025 11:35
15/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0344/2025 Data da Publicação: 16/04/2025 Número do Diário: 4185
14/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0344/2025 Teor do ato: Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento querendo o que de direito Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
14/04/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento querendo o que de direito
31/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0082/2025 Data da Publicação: 03/02/2025 Número do Diário: 4135
31/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0078/2025 Data da Publicação: 03/02/2025 Número do Diário: 4135
30/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0082/2025 Teor do ato: Certifico e dou fé que, em cumprimento ao r. despacho retro, reexpedi Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da requerida Thais, conforme comprovante que segue. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
30/01/2025		Documento Juntado
30/01/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que, em cumprimento ao r. despacho retro, reexpedi Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da requerida Thais, conforme comprovante que segue.
30/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0078/2025 Teor do ato: Defiro a reexpedição do mandado de levantamento em favor da requerida Thais, consignando-se os dados informados às fls. 65. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
29/01/2025		Expedido Alvará de Levantamento Defiro a reexpedição do mandado de levantamento em favor da requerida Thais, consignando-se os dados informados às fls. 65. Int.
28/01/2025		Conclusos para Despacho
28/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.25.70024045-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2025 15:08
25/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0060/2025 Data da Publicação: 28/01/2025 Número do Diário: 4131
24/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0060/2025 Teor do ato: Fls. 651/652: Manifestem-se as partes, no prazo legal, em prosseguimento. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
24/01/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 651/652: Manifestem-se as partes, no prazo legal, em prosseguimento.
08/01/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.25.80001367-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/01/2025 09:37
11/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1106/2024 Data da Publicação: 12/12/2024 Número do Diário: 4110
10/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 1106/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 631, emiti Mandados de Levantamento Eletrônico em favor do autor Israel (R$ 64.328,40 mais acréscimos) e em favor dos requeridos Antonio e Rosana (R$ 48.250,49 mais acréscimos) e Thaís (R$ 48.250,49 mais acréscimos), conforme comprovantes que seguem, com a ressalva de que foram reservados R$ 4.327,50 do quinhão cabente ao autor, nos termos do item 2 da decisão de fls. 631. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
09/12/2024		Documento Juntado
09/12/2024		Documento Juntado
09/12/2024		Documento Juntado
09/12/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 631, emiti Mandados de Levantamento Eletrônico em favor do autor Israel (R$ 64.328,40 mais acréscimos) e em favor dos requeridos Antonio e Rosana (R$ 48.250,49 mais acréscimos) e Thaís (R$ 48.250,49 mais acréscimos), conforme comprovantes que seguem, com a ressalva de que foram reservados R$ 4.327,50 do quinhão cabente ao autor, nos termos do item 2 da decisão de fls. 631.
09/12/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo para recurso das decisões de fls. 631 e 634.
08/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1002/2024 Data da Publicação: 11/11/2024 Número do Diário: 4089
07/11/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
07/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1002/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que emiti mandado de levantamento eletrônico em favor do Município (fls. 637), no valor de R$ 22.232,33, bem como expedi Novo Depósito Judicial (fls. 638) no valor de R$ 40.810,79 para pagamento da penhora do rosto destes autos de fls. 546/548, certificando naqueles autos. Certifico, ainda, que procedi às anotações referentes à reserva do valor de R$ 4.327,50 do quinhão cabente ao autor. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
07/11/2024		Ato ordinatório Certifico e dou fé que emiti mandado de levantamento eletrônico em favor do Município (fls. 637), no valor de R$ 22.232,33, bem como expedi Novo Depósito Judicial (fls. 638) no valor de R$ 40.810,79 para pagamento da penhora do rosto destes autos de fls. 546/548, certificando naqueles autos. Certifico, ainda, que procedi às anotações referentes à reserva do valor de R$ 4.327,50 do quinhão cabente ao autor.
07/11/2024		Documento Juntado
07/11/2024		Documento Juntado
07/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0996/2024 Data da Publicação: 08/11/2024 Número do Diário: 4088
06/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0996/2024 Teor do ato: Alertado pela Serventia, verifiquei que o IPTU incidente sobre o imóvel arrematado ainda não foi pago. O município informa o valor devido à fls. 521/522. Desta forma, em complemento à decisão de fls. 631, antes dos levantamentos ora deferidos, providencie a serventia a expedição de mandado de levantamento eletrônico em favor do Município, no importe de R$22.232,33, atualizado desde a comunicação. Após o levantamento acima deferido, cumpra-se fls. 631. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
06/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Alertado pela Serventia, verifiquei que o IPTU incidente sobre o imóvel arrematado ainda não foi pago. O município informa o valor devido à fls. 521/522. Desta forma, em complemento à decisão de fls. 631, antes dos levantamentos ora deferidos, providencie a serventia a expedição de mandado de levantamento eletrônico em favor do Município, no importe de R$22.232,33, atualizado desde a comunicação. Após o levantamento acima deferido, cumpra-se fls. 631.
06/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0988/2024 Data da Publicação: 07/11/2024 Número do Diário: 4087
05/11/2024		Conclusos para Decisão
05/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0988/2024 Teor do ato: 1) Fs. 583/585: Cuida-se de pedido de levantamento feito pelo requerente do valor da arrematação. Decisão. Conforme certidão de fls. 568, decorreu o prazo previsto no §2º do art. 903 sem impugnação à arrematação; e a comprovação da ciência de todas as pessoas previstas nos art. 799 e 889 do CPC, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, encontram-se às fls. 457 e 460/504, conforme indicado pelo exequente às fls. 529. Desse modo, passa-se ao pagamento das penhoras a fs. 546/547, conforme determinado a fs. 548. Procedam-se às transferências aos juízos que as determinaram, 2) Fls. 577/578: Reservem-se R$ 4.327,50 do quinhão cabente ao autor Israel Xaveier Conversani, por mais 30 dias, enquanto se aguarda a regularização da penhora no rosto destes autos. 3) fs 574, 591 e 598/99: Decorrido o prazo recursal contra esta decisão e cumpridos os itens 1 e 2 acima, defiro sejam expedidos os MLE. 4) Fls. 601/606: Como este Juízo só dá cumprimento às ordens de penhora no rosto dos autos, a análise da legalidade dessas constrições e do excesso de execução compete aos Juízos que a determinaram. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Diego Conversani Carrer (OAB 333735/SP)
04/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1) Fs. 583/585: Cuida-se de pedido de levantamento feito pelo requerente do valor da arrematação. Decisão. Conforme certidão de fls. 568, decorreu o prazo previsto no §2º do art. 903 sem impugnação à arrematação; e a comprovação da ciência de todas as pessoas previstas nos art. 799 e 889 do CPC, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, encontram-se às fls. 457 e 460/504, conforme indicado pelo exequente às fls. 529. Desse modo, passa-se ao pagamento das penhoras a fs. 546/547, conforme determinado a fs. 548. Procedam-se às transferências aos juízos que as determinaram, 2) Fls. 577/578: Reservem-se R$ 4.327,50 do quinhão cabente ao autor Israel Xaveier Conversani, por mais 30 dias, enquanto se aguarda a regularização da penhora no rosto destes autos. 3) fs 574, 591 e 598/99: Decorrido o prazo recursal contra esta decisão e cumpridos os itens 1 e 2 acima, defiro sejam expedidos os MLE. 4) Fls. 601/606: Como este Juízo só dá cumprimento às ordens de penhora no rosto dos autos, a análise da legalidade dessas constrições e do excesso de execução compete aos Juízos que a determinaram. Intime-se.
02/10/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que até a presente data, não foi recebida manifestação, nos termos da decisão de fls. 569.
19/09/2024		Conclusos para Decisão
09/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70326575-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/09/2024 17:39
03/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70319370-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/09/2024 16:57
16/07/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei o Dr. DIEGO CONVERSANI CARRER, OAB/SP 333.725, advogado dos requeridos Thais Brisolla Conversani e Celso César Carrer, no sistema SAJ, tendo em vista a juntada das procurações de fls. 594/595.
05/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70244579-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2024 19:02
04/07/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.24.70242982-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 04/07/2024 22:44
04/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70241316-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2024 09:33
02/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70238596-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2024 16:05
01/07/2024		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.24.70236175-9 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 01/07/2024 14:40
29/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0546/2024 Data da Publicação: 02/07/2024 Número do Diário: 3998
28/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0546/2024 Teor do ato: Fls. 551: Para a expedição da carta de arrematação, ao arrematante para comprovar o recolhimento dos imposto de transmissão e da taxa de expedição. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
27/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 551: Para a expedição da carta de arrematação, ao arrematante para comprovar o recolhimento dos imposto de transmissão e da taxa de expedição. Int.
25/03/2024		Conclusos para Despacho
25/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo previsto no §2º do art. 903 sem impugnação à arrematação. Certifico, ainda, que a comprovação da ciência de todas as pessoas previstas nos art. 799 e 889 do CPC, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, encontram-se às fls. 457 e 460/504, conforme indicado pelo exequente às fls. 529. Certifiquei, ainda, o teor da decisão de fls. 548 nos autos 0005841-25.2021.8.26.0071 desta Vara.
15/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70098674-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2024 15:03
12/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0161/2024 Data da Publicação: 13/03/2024 Número do Diário: 3924
11/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0161/2024 Teor do ato: Fs. 536/544: Cuida-se de pedido de levantamento feito pelo autor, condômino do imóvel arrematado. Certifiquem-se se realizadas as intimações a que se referem a decisão a fs. 533, assim como o decurso do prazo para a impugnação à arrematação (fs. 519) Fs. 546/547: Anote-se a penhora no rosto dos autos em desfavor dos requeridos Thais Brisolla Conversani, Antonio Jerônimo Brisolla Conversani e Rosana Silva Conversani, determinada pelo Juízo da 6ª Vara Cível desta Comarca, nos autos de nº 0005841-25.2021.8.26.0071, no valor de R$ 40.810,79, procedendo-se às diligências de praxe. Certifique-se o teor desta decisão nos autos de origem da penhora. Ciência às partes. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
08/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fs. 536/544: Cuida-se de pedido de levantamento feito pelo autor, condômino do imóvel arrematado. Certifiquem-se se realizadas as intimações a que se referem a decisão a fs. 533, assim como o decurso do prazo para a impugnação à arrematação (fs. 519) Fs. 546/547: Anote-se a penhora no rosto dos autos em desfavor dos requeridos Thais Brisolla Conversani, Antonio Jerônimo Brisolla Conversani e Rosana Silva Conversani, determinada pelo Juízo da 6ª Vara Cível desta Comarca, nos autos de nº 0005841-25.2021.8.26.0071, no valor de R$ 40.810,79, procedendo-se às diligências de praxe. Certifique-se o teor desta decisão nos autos de origem da penhora. Ciência às partes. Intime-se.
07/12/2023		Conclusos para Despacho
07/12/2023		Documento Juntado
07/12/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que por decisão que segue, proferida nos autos Cumprimento Provisório de Sentença nº 0005841-25.2021.8.26.0071 foi determinada a penhora no rosto destes autos, em desfavor de Thais Brisolla Conversani, Antonio Jerônimo Brisolla Conversani e Rosana Silva Conversani, até o limite de R$ 40.810,79 (atualizado até setembro/2023).
02/12/2023		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.23.70448262-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 01/12/2023 20:30
22/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1013/2023 Data da Publicação: 23/11/2023 Número do Diário: 3863
20/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1013/2023 Teor do ato: Prematuros os levantamentos pretendidos, pois ainda pendem as intimações de todas as pessoas previstas no art.799 e 889 do Código de Processo Civil, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, para conferência, ou, declarar expressamente sua inocorrência, para só após serem deferidos os levantamentos. Isso porque, analisando-se a matrícula do imóvel leiloado é possível verificar que existem diversas penhoras, e desta forma, o levantamento de quaisquer valores só pode ocorrer após resolvido eventual concurso de credores com penhora no imóvel (art. 908 do CPC). Quanto ao valor apresentado pela Municipalidade, aguarde-se o aperfeiçoamento da arrematação para o pagamento. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
17/11/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Prematuros os levantamentos pretendidos, pois ainda pendem as intimações de todas as pessoas previstas no art.799 e 889 do Código de Processo Civil, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, para conferência, ou, declarar expressamente sua inocorrência, para só após serem deferidos os levantamentos. Isso porque, analisando-se a matrícula do imóvel leiloado é possível verificar que existem diversas penhoras, e desta forma, o levantamento de quaisquer valores só pode ocorrer após resolvido eventual concurso de credores com penhora no imóvel (art. 908 do CPC). Quanto ao valor apresentado pela Municipalidade, aguarde-se o aperfeiçoamento da arrematação para o pagamento. Intime-se.
16/11/2023		Documento Juntado
16/08/2023		Conclusos para Despacho
11/08/2023		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.23.70290462-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 11/08/2023 10:50
11/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0706/2023 Data da Publicação: 14/08/2023 Número do Diário: 3798
10/08/2023		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WBRU.23.70289233-8 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 10/08/2023 14:49
10/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0706/2023 Teor do ato: Lavrado o auto de arrematação e integralizado o lanço, aguarde-se o decurso do prazo previsto no §2º, do art.903 (10 dias após o aperfeiçoamento da arrematação), certificando a Serventia ao final, se houve impugnação. Havendo impugnação, dê-se ciência à parte contrária, para manifestação, também pelo prazo de 10 dias, e tornem conclusos para análise. Neste último caso, dê-se ciência também ao arrematante, que poderá desistir da arrematação. Após, deverá o exequente comprovar a ciência de todas as pessoas previstas no art.799 e 889 do Código de Processo Civil, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, para conferência, ou, declarar expressamente sua inocorrência. No mesmo prazo, deverá providenciar o arrematante a apresentação em juízo dos débitos (atualizados) que possuem caráter propter rem (IPTU e taxas de condomínio), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação. Desse modo, o valor da eventuais despesas condominiais vencidas antes da arrematação e os tributos incidentes sobre a coisa devem ser restituídos ao arrematante que comprovar o pagamento delas, admitindo-se o pagamento diretamente ao respectivo credor, caso haja comparecimento nos autos com a juntada de formulário, mediante a expedição de mandado de levantamento eletrônico de valor a ser descontado do lance. Após a realização do depósito do preço, a quitação dos tributos pertinentes e despesas propter rem, e a comprovação do recolhimento do ITBI, o arrematante deverá providenciar o necessário para a expedição de carta de arrematação, indicando as cópias para formação do instrumento e o recolhimento das custas de expedição. Em seguida, feitas as conferências necessárias pela Serventia, o que deverá ser certificado, expeça-se carta de arrematação, e, havendo requerimento expresso, mandado de imissão ou ordem de entrega ao arrematante, encaminhando para assinatura. No mais, caso o valor do crédito seja superior ao valor obtido com a arrematação, deverá o exequente providenciar a elaboração de novos cálculos, prosseguindo a execução pelo saldo remanescente. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
09/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Lavrado o auto de arrematação e integralizado o lanço, aguarde-se o decurso do prazo previsto no §2º, do art.903 (10 dias após o aperfeiçoamento da arrematação), certificando a Serventia ao final, se houve impugnação. Havendo impugnação, dê-se ciência à parte contrária, para manifestação, também pelo prazo de 10 dias, e tornem conclusos para análise. Neste último caso, dê-se ciência também ao arrematante, que poderá desistir da arrematação. Após, deverá o exequente comprovar a ciência de todas as pessoas previstas no art.799 e 889 do Código de Processo Civil, com cópias de todas as cartas, intimações e editais realizados, para conferência, ou, declarar expressamente sua inocorrência. No mesmo prazo, deverá providenciar o arrematante a apresentação em juízo dos débitos (atualizados) que possuem caráter propter rem (IPTU e taxas de condomínio), os quais ficam sub-rogados no preço da arrematação. Desse modo, o valor da eventuais despesas condominiais vencidas antes da arrematação e os tributos incidentes sobre a coisa devem ser restituídos ao arrematante que comprovar o pagamento delas, admitindo-se o pagamento diretamente ao respectivo credor, caso haja comparecimento nos autos com a juntada de formulário, mediante a expedição de mandado de levantamento eletrônico de valor a ser descontado do lance. Após a realização do depósito do preço, a quitação dos tributos pertinentes e despesas propter rem, e a comprovação do recolhimento do ITBI, o arrematante deverá providenciar o necessário para a expedição de carta de arrematação, indicando as cópias para formação do instrumento e o recolhimento das custas de expedição. Em seguida, feitas as conferências necessárias pela Serventia, o que deverá ser certificado, expeça-se carta de arrematação, e, havendo requerimento expresso, mandado de imissão ou ordem de entrega ao arrematante, encaminhando para assinatura. No mais, caso o valor do crédito seja superior ao valor obtido com a arrematação, deverá o exequente providenciar a elaboração de novos cálculos, prosseguindo a execução pelo saldo remanescente. Intime-se.
09/08/2023		Ofício Juntado
08/08/2023		Conclusos para Despacho
24/07/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
24/07/2023		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Liberação de Honorários Periciais - Guerini
14/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.23.70251072-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2023 17:31
11/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Para expedição de ofício à Defensoria Pública (fls. 408) emiti o presente ato ordinatório.
11/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.23.70237301-2 Tipo da Petição: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito Data: 06/07/2023 08:57
05/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.23.70228856-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2023 22:08
17/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que afixei a minuta de edital de fls. 443/445, no átrio do Fórum, no local de costume.
17/05/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
13/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0413/2023 Data da Publicação: 16/05/2023 Número do Diário: 3736
12/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0413/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 434/445: Aprovo a minuta de edital. Comunique-se o leiloeiro.(O leilão será realizada por meio eletrônico, através do GOLD LEILÕES (www.leiloesgold.com.br) portal de leilões on-line. Praça Única, devendo-se respeitar o direito de preferência entre as partes, conforme disposto no art. 1.322, parágrafo único, do Código Civil, designando-se com início no dia: 23/06/2023 às 14:00h, e com término no dia: 13/07/2023 às 14:00 hrs, não sendo aceito lance inferior a 60% (sessenta por cento) do valor de avaliação atualizada (Art. 891 parágrafo único do CPC e art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009) Fls. 446/454: Ciência às partes. Anote-se. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Andreia Izabel Guarnetti Bombonatti (OAB 136193/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
12/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 434/445: Aprovo a minuta de edital. Comunique-se o leiloeiro.(O leilão será realizada por meio eletrônico, através do GOLD LEILÕES (www.leiloesgold.com.br) portal de leilões on-line. Praça Única, devendo-se respeitar o direito de preferência entre as partes, conforme disposto no art. 1.322, parágrafo único, do Código Civil, designando-se com início no dia: 23/06/2023 às 14:00h, e com término no dia: 13/07/2023 às 14:00 hrs, não sendo aceito lance inferior a 60% (sessenta por cento) do valor de avaliação atualizada (Art. 891 parágrafo único do CPC e art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009) Fls. 446/454: Ciência às partes. Anote-se. Intime-se.
11/05/2023		Conclusos para Despacho
11/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.23.70129365-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2023 16:13
05/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.23.70149231-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2023 11:33
05/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0377/2023 Data da Publicação: 08/05/2023 Número do Diário: 3730
04/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0377/2023 Teor do ato: Vistos. Intime-se a leiloeira nomeada para designação de novo leilão, com pelo menos 30 dias de antecedência, com tempo suficiente para a intimação das partes. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
03/05/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Intime-se a leiloeira nomeada para designação de novo leilão, com pelo menos 30 dias de antecedência, com tempo suficiente para a intimação das partes. Int.
14/04/2023		Conclusos para Despacho
13/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0307/2023 Data da Publicação: 14/04/2023 Número do Diário: 3716
12/04/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
12/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0307/2023 Teor do ato: Fls. 419: Considerando a proximidade da data designada para a realização do leilão do imóvel objeto da ação, não havendo tempo hábil para as devidas intimações, suspendo o leilão agendado. Intime-se a leiloeira da suspensão, devendo esta aguardar orientações deste juízo. Fls. 425: Mantenho o percentual mínimo dos lances, porquanto aquele indicado pelo exequente tem potencial de inviabilizar a arrematação. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
12/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Fls. 419: Considerando a proximidade da data designada para a realização do leilão do imóvel objeto da ação, não havendo tempo hábil para as devidas intimações, suspendo o leilão agendado. Intime-se a leiloeira da suspensão, devendo esta aguardar orientações deste juízo. Fls. 425: Mantenho o percentual mínimo dos lances, porquanto aquele indicado pelo exequente tem potencial de inviabilizar a arrematação.
11/04/2023		Conclusos para Decisão
11/04/2023		Conclusos para Despacho
30/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.23.70104573-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/03/2023 10:14
25/03/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.23.70098496-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2023 20:00
23/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que que procedi à nomeação do leiloeiro pelo Cadastro de Auxiliares da Justiça Portal.
22/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0243/2023 Data da Publicação: 23/03/2023 Número do Diário: 3702
21/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0243/2023 Teor do ato: 1. Diante da concordância dos autores e da ausência de impugnação pelos requeridos, homologo a avaliação do imóvel em R$ 297.000,00 (fls. 404). 2. Defiro a realização de leilão eletrônico, na forma do artigo 879,II do Código de Processo Civil e com o regramento dado pelo Provimento CSM nº 1625/2009 do Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos termos do Comunicado CG nº 926/2009, que elenca as entidades credenciadas pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, para a realização do leilão eletrônico, nomeio o Sr. uILIAN APARECIDO DA SILVA - JUCESP Nº 958 - GOLD LEILÕES - GOLD INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS LTDA que deverá ser contatado pela serventia para as providências necessárias para alienação judicial eletrônica do bem penhorado e já devidamente avaliado. Consigno valer este despacho como ofício autorizando os funcionários do Gestor Judicial, desde que devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Autorizo a extração de cópia dos autos e de fotografias do bem. Autorizo, ainda, o Gestor Judicial a obter e inserir o material fotográfico em seu portal para dar conhecimento aos licitantes das características do bem, que será vendido no estado em que se encontra. Para a alienação, designe-se data para a realização de praça única (RJTJESP, 130/286), devendo ser observadas as seguintes condições: a) A alienaçãoserá feita pelo maior lanço obtido, ainda que inferior ao valor da avaliação, observadas as seguintes preferências: em condições iguais de oferta, o condômino ao estranho; entre os condôminos, o que tiver benfeitoria de maior valor; o condômino proprietário de quinhão maior, se não houve benfeitorias, assim como o previsto no artigo 1.322, parágrafo único, do Código Civil. b) as despesas e custos da arrematação (comissão, desmontagem, remoção, transporte, registro, multas, tributos, etc) correrão por conta do arrematante e não poderão ser abatidos do valor do lanço. c) os custos para exposição, divulgação, etc, são de responsabilidade do gestor. d) arrematado o bem, o arrematante terá prazo de 24 horas para o depósito judicial do lance, através de guias emitidas pelo sistema, em conformidade com o artigo 18 e 19 do Provimento CSM 1625/2009. e) a comissão do gestor fica fixada em 5% do valor da arrematação, excluída do valor do lanço, e será paga pelo credor ou arrematante, conforme artigo 17 do Provimento CSM 1625/2009. f) O auto de arrematação será assinado após a comprovação efetiva de pagamento integral do valor da arrematação e da comissão (artigo 20 do Provimento CSM 1625/2009). g) Não depositado o valor do lanço no prazo fixado, aplicar-se-á a regra do artigo 21 do mesmo Provimento. g) O edital de hasta pública deverá observar todos os requisitos previstos no artigo 886 do CPC. Cumpra-se, no mais, procedendo o condômino autor o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na ação. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
20/03/2023		Nomeado outro Auxiliar da Justiça 1. Diante da concordância dos autores e da ausência de impugnação pelos requeridos, homologo a avaliação do imóvel em R$ 297.000,00 (fls. 404). 2. Defiro a realização de leilão eletrônico, na forma do artigo 879,II do Código de Processo Civil e com o regramento dado pelo Provimento CSM nº 1625/2009 do Tribunal de Justiça de São Paulo. Nos termos do Comunicado CG nº 926/2009, que elenca as entidades credenciadas pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, para a realização do leilão eletrônico, nomeio o Sr. uILIAN APARECIDO DA SILVA - JUCESP Nº 958 - GOLD LEILÕES - GOLD INTERMEDIAÇÃO DE ATIVOS LTDA que deverá ser contatado pela serventia para as providências necessárias para alienação judicial eletrônica do bem penhorado e já devidamente avaliado. Consigno valer este despacho como ofício autorizando os funcionários do Gestor Judicial, desde que devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Autorizo a extração de cópia dos autos e de fotografias do bem. Autorizo, ainda, o Gestor Judicial a obter e inserir o material fotográfico em seu portal para dar conhecimento aos licitantes das características do bem, que será vendido no estado em que se encontra. Para a alienação, designe-se data para a realização de praça única (RJTJESP, 130/286), devendo ser observadas as seguintes condições: a) A alienaçãoserá feita pelo maior lanço obtido, ainda que inferior ao valor da avaliação, observadas as seguintes preferências: em condições iguais de oferta, o condômino ao estranho; entre os condôminos, o que tiver benfeitoria de maior valor; o condômino proprietário de quinhão maior, se não houve benfeitorias, assim como o previsto no artigo 1.322, parágrafo único, do Código Civil. b) as despesas e custos da arrematação (comissão, desmontagem, remoção, transporte, registro, multas, tributos, etc) correrão por conta do arrematante e não poderão ser abatidos do valor do lanço. c) os custos para exposição, divulgação, etc, são de responsabilidade do gestor. d) arrematado o bem, o arrematante terá prazo de 24 horas para o depósito judicial do lance, através de guias emitidas pelo sistema, em conformidade com o artigo 18 e 19 do Provimento CSM 1625/2009. e) a comissão do gestor fica fixada em 5% do valor da arrematação, excluída do valor do lanço, e será paga pelo credor ou arrematante, conforme artigo 17 do Provimento CSM 1625/2009. f) O auto de arrematação será assinado após a comprovação efetiva de pagamento integral do valor da arrematação e da comissão (artigo 20 do Provimento CSM 1625/2009). g) Não depositado o valor do lanço no prazo fixado, aplicar-se-á a regra do artigo 21 do mesmo Provimento. g) O edital de hasta pública deverá observar todos os requisitos previstos no artigo 886 do CPC. Cumpra-se, no mais, procedendo o condômino autor o disposto no artigo 889 do Código de Processo Civil, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na ação. Intime-se.
15/02/2023		Conclusos para Despacho
15/02/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que até a presente data os requeridos não se manifestaram sobre o laudo apresentado.
03/02/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Prática Jurídica - Cível
22/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70394389-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/11/2022 09:40
22/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1042/2022 Data da Publicação: 23/11/2022 Número do Diário: 3634
21/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1042/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 398/407: Digam sobre o laudo pericial. No silêncio, ou não requerida pelas partes a complementação do laudo, oficie-se à Defensoria Pública para liberação dos honorários reservados, consignando-se ter sido o laudo apresentado a contento. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
18/11/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 398/407: Digam sobre o laudo pericial. No silêncio, ou não requerida pelas partes a complementação do laudo, oficie-se à Defensoria Pública para liberação dos honorários reservados, consignando-se ter sido o laudo apresentado a contento. Int.
17/11/2022		Conclusos para Despacho
10/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70382297-9 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 10/11/2022 11:33
10/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70382289-8 Tipo da Petição: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito Data: 10/11/2022 11:30
05/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0899/2022 Data da Publicação: 07/10/2022 Número do Diário: 3606
05/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0899/2022 Teor do ato: Às partes: ciência sobre a perícia agendada para o dia 09 de Novembro de 2022, às 10h00, que será realizada no imóvel objeto da presente ação, localizado na Alameda Cônego Aníbal Difrância, quarteirão n.º 3, lado ímpar, Parque Vista Alegre, nesta cidade e comarca de Bauru/SP. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
05/10/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Às partes: ciência sobre a perícia agendada para o dia 09 de Novembro de 2022, às 10h00, que será realizada no imóvel objeto da presente ação, localizado na Alameda Cônego Aníbal Difrância, quarteirão n.º 3, lado ímpar, Parque Vista Alegre, nesta cidade e comarca de Bauru/SP.
23/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70322238-6 Tipo da Petição: Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC Data: 23/09/2022 14:32
22/09/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
20/09/2022		Ofício Juntado
05/09/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
31/08/2022		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Reserva de Honorários Periciais - José Henrique Guerini Comini
31/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Para a expedição de documento expedi o presente ato.
19/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0743/2022 Data da Publicação: 22/08/2022 Número do Diário: 3573
18/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70275659-0 Tipo da Petição: Pedido de Honorários - Solicitação do Perito Data: 18/08/2022 15:47
18/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que procedi às anotações referentes à alteração do valor da causa, bem como procedi à nomeação do perito pelo Cadastro de Auxiliares da Justiça.
18/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0743/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Ciência da baixa dos autos, bem como da r. Decisão Monocrática proferida que não conheceu do recurso, pois deserto. Em razão da decisão, foram acolhidos os embargos de declaração para o fim de majorar os honorários advocatícios em favor dos patronos do autor para 13% do valor da causa principal. 2. Anote-se o novo valor da causa acolhido em grau recursal à fls. 315 - R$187.650,18. 3. Julgada procedente a extinção do condomínio, na fase que se inicia nestes autos, operar-se-á a alienação judicial disciplinada pelos artigos 730 do Código de Processo Civil, cujas condições de alienação devem observar o artigo 1.322 do Código Civil. Para a avaliação do imóvel cujo condomínio foi extinto, nomeio perito(a) avaliador o Perito o engenheiro José Henrique Guerini Comini com honorários a cargo da Defensoria Pública, porque o autor é beneficiário da Justiça Gratuita. Intime-se o(a) perito(a) para que manifeste concordância com a nomeação (no prazo de cinco dias). Havendo concordância, oficie-se à Defensoria Pública para reserva dos honorários. Confirmada a reserva, intime-se o(a) perito(a) para dar início aos trabalhos, com prazo de 30 dias para conclusão dos trabalhos. Intime-se. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
18/08/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Ciência da baixa dos autos, bem como da r. Decisão Monocrática proferida que não conheceu do recurso, pois deserto. Em razão da decisão, foram acolhidos os embargos de declaração para o fim de majorar os honorários advocatícios em favor dos patronos do autor para 13% do valor da causa principal. 2. Anote-se o novo valor da causa acolhido em grau recursal à fls. 315 - R$187.650,18. 3. Julgada procedente a extinção do condomínio, na fase que se inicia nestes autos, operar-se-á a alienação judicial disciplinada pelos artigos 730 do Código de Processo Civil, cujas condições de alienação devem observar o artigo 1.322 do Código Civil. Para a avaliação do imóvel cujo condomínio foi extinto, nomeio perito(a) avaliador o Perito o engenheiro José Henrique Guerini Comini com honorários a cargo da Defensoria Pública, porque o autor é beneficiário da Justiça Gratuita. Intime-se o(a) perito(a) para que manifeste concordância com a nomeação (no prazo de cinco dias). Havendo concordância, oficie-se à Defensoria Pública para reserva dos honorários. Confirmada a reserva, intime-se o(a) perito(a) para dar início aos trabalhos, com prazo de 30 dias para conclusão dos trabalhos. Intime-se.
18/07/2022		Conclusos para Despacho
08/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70188285-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/06/2022 16:11
11/05/2022		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Ocorrido em 20/04/2022
11/05/2022		Recurso Especial Não Admitido Em 23/07/2021
11/05/2022		Decisão de 2ª Instância - Recurso Não Conhecido - Juntada Decisão monocrática proferida em 28/04/2021 não conhecendo do recurso. Em 07/05/2021 foram acolhidos os embargos de declaração para o fim de majorar os honorários advocatícios em favor dos patronos do autor para 13% do valor da causa principal. Em 26/05/2021 foram rejeitados os Embargos de Declaração opostos contra a decisão que deu provimento aos embargos de declaração anteriores.
20/04/2022		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 26/05/2021 11:03:04 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: Vistos. Trata-se de embargos declaratórios opostos pelos réus ANTONIO JERONIMO BRISOLA CONVERSANI e ROSANA SILVA CONVERSANI contra decisão monocrática que deu provimento aos anteriores embargos de declaração interpostos pelo autor (1034283-23.2017.8.26.0071/50000), para majorar os honorários advocatícios, em razão do não conhecimento da apelação. Visa o recurso, em síntese, o reexame e areformado julgado, com fundamento em que houve equívoco material quanto à fixação da verba de sucumbência em processo de extinção de condomínio com alienação da coisa comum, cuja ilegalidade se repete de forma obscura no Acórdão, que acolheu os embargos de declaração e estabeleceu a sucumbência recursal. Sustenta que houve omissão quanto à questão legal, de ordem pública, de que não versava a demanda sobre questão litigiosa, mas sim graciosa, e que referido pedido de ordem administrativa não fora resistido, daí que não se fazia legítima qualquer verba de sucumbência. Afirma que o Acórdão elasteceu a verba honorária, sem observar a questão de ordem pública, uma vez que, ausente oposição aos pedidos iniciais, é manifesta a impropriedade no arbitramento da verba honorária, que restou injustamente majorada, em afronta ao artigo 89 do CPC. Requer areforma do v. acórdão, a fim de afastar a obscuridade e omissão apontadas, prequestionando o artigo 89 do CPC. Tempestivos e isentos de preparo. É o relatório. Não merece acolhimento apretensãodosembargantes. Isto porque, em que peseàsalegações exaradas,não foram apontados na decisão, nenhum dos vícios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Claramente se percebe,do teor das razões recursais,queorecorrente se volta contra o resultado do julgamento em si, contra ele se insurgindo. Toda a matéria ventilada nos embargos se relaciona com a interpretação que o julgado deu aos fatos da causa, às provas produzidas e aos seus fundamentos jurídicos, nada havendo de substancial que embasasse a indigitada existência do vício que justificaria, em tese, a interposição dos presentes embargos declaratórios. Em relação à fixação de sucumbência recursal, conforme dispõe o art.85, § 11, do Código de Processo Civil: O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos §§ 2º a 6º, sendo vedado ao tribunal, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º para a fase de conhecimento. E, de acordo com o posicionamento firmado pela 3.ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, para fins de arbitramento de honorários advocatícios recursais previstos no supracitado artigo é necessário o PREENCHIMENTO CUMULATIVO dos seguintes requisitos (AgInt no AREsp 1030119/RS, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/06/2017, DJe 19/06/2017): I - Deve haver incidência imediata, ao processo em curso, da norma do art. 85, § 11, do CPC de 2015, observada a data da publicação da decisão recorrida, nos termos do Enunciado 7 do STJ, o qual dispõe que somente nos recursos interpostos contra decisão publicada a partir de 18 de março de 2016, será possível o arbitramento de honorários sucumbenciais recursais, na forma do art. 85, § 11, do novo CPC; II. O não conhecimento integral ou o improvimento do recurso pelo Relator, monocraticamente, ou pelo órgão colegiado competente; III. A verba honorária sucumbencial deve ser devida desde a origem no feito em que interposto o recurso; IV. Não haverá majoração de honorários no julgamento de agravo interno e de embargos de declaração oferecidos pela parte que teve seu recurso não conhecido integralmente ou não provido; V. Não terem sido atingidos na origem os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do Código de Processo Civil de 2015, para cada fase do processo. VI. Inexigibilidade da comprovação do trabalho adicional do advogado do recorrido no grau recursal, tratando-se apenas de critério/ de quantificação da verba. Na espécie, a r. sentença recorrida foi prolatada em 04/09/2019, preenchendo o requisito intertemporal. Vale lembrar, que a ação foi julgada procedente, condenando os réus a arcarem com as despesas sucumbenciais. Por fim, verifica-se que não houve reforma do julgado, com o não conhecimento do recurso de apelação interposto pelos réus, ora embargantes, verificando-se assim o preenchimento de todos os requisitos legais inerentes à questão de honorários advocatícios acima explicitados, sendo de rigor a majoração realizada. Deste modo, tendo a r. sentença condenado os embargantes ao pagamento dos honorários advocatícios, não caberia à decisão analisar tal questão, quando o recurso da parte não foi conhecido, por deserção, tendo havido preclusão da matéria de ordem pública. No que tange ao prequestionamento, a pretensão também não merece ser acolhida, pois, pelo pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça e pela nova redação do artigo 1.025 do Código de Processo Civil de 2015, é desnecessária a menção expressa aos textos de lei e aos outros elementos suscitados pelos embargantes. Portanto, não havendo qualquer ponto a ser aclarado, e buscando os embargantes, apenas, rediscutir matéria já decidida, sem nenhum objetivo de integração, o que não pode ser objeto de embargos de declaração, impõe-se o não acolhimento dos embargos. No mais, para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, consideroprequestionadatoda matéria infraconstitucional e constitucional, observando o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida (EDROMS 18205 / SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006 p. 240), aliado ao que dispõe o artigo 1.025 do Código de Processo Civil. Ante o exposto, pelo meu voto,REJEITOos embargos de declaração. Intimem-se. Relatora: Ana Maria Baldy
17/05/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que foi cadastrado o cumprimento provisório de sentença nº 0005841-25.2021.8.26.0071, entre as partes: Marcelo Rodrigues Madureira (advogado) X Thais Brisola Conversani e Outros, referente aos honorários sucumbenciais. Nada mais.
17/05/2021		Início da Execução Juntado 0005841-25.2021.8.26.0071 - Cumprimento de sentença
24/01/2020		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
24/01/2020		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que faço a remessa dos autos ao E. Tribunal de Justiça. Certifico, ainda, que não há mídia a ser enviada.
07/11/2019		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WBRU.19.70311265-0 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 07/11/2019 18:50
16/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0502/2019 Data da Disponibilização: 16/10/2019 Data da Publicação: 17/10/2019 Número do Diário: 2914 Página: 1058-1071
15/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0502/2019 Teor do ato: Interposto recurso de apelação pelos requeridos Antonio e Rosana às fls. 248/257, intimem-se os apelados para apresentarem contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, independentemente de juízo de admissibilidade (NCPC, art. 1.010, §3º), inclusive quanto a eventual pedido de gratuidade agora formulado, que dispensa o preparo, e cuja apreciação incumbe ao relator do recurso (NCPC, art. 99, §7º). Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
15/10/2019		Recebido o recurso Interposto recurso de apelação pelos requeridos Antonio e Rosana às fls. 248/257, intimem-se os apelados para apresentarem contrarrazões no prazo de 15 dias. Após, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, independentemente de juízo de admissibilidade (NCPC, art. 1.010, §3º), inclusive quanto a eventual pedido de gratuidade agora formulado, que dispensa o preparo, e cuja apreciação incumbe ao relator do recurso (NCPC, art. 99, §7º). Int.
10/10/2019		Conclusos para Despacho
20/09/2019		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WBRU.19.70258153-2 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 20/09/2019 14:05
06/09/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0425/2019 Data da Disponibilização: 06/09/2019 Data da Publicação: 09/09/2019 Número do Diário: 2886 Página: 1073-1084
05/09/2019		Remetido ao DJE Relação: 0425/2019 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO: a) PROCEDENTE a ação movida por ISRAEL XAVIER CONVERSANI contra THAIS BRISOLLA CONVERSANI, ANTÔNIO JERÔNIMO BRISSOLA CONVERSANI E ROSANA SILVA CONVERSANI a fim de que o imóveL melhor descrito na inicial seja alienado segundo o artigo 730 do Código de Processo Civil e; b) EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação ao réu Celso César Carrer Sucumbente, a parte requerida arcará com as custas, despesas processuais e honorários (Negrão. Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 2b ao artigo 1.113 ,44ª ed. Saraiva, SP 2012) fixados em 10% do valor da causa. Em relação ao contestante excluído da demanda, o autor arcará com honorários fixados em R$ 1mil. Para a retificação do valor da causa, intime-se o autor para a demonstração do valor venal do imóvel. Transitada em julgado, tornem-me cls para a avaliação dos bens comuns. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
04/09/2019		Julgada Procedente a Ação Ante o exposto, JULGO: a) PROCEDENTE a ação movida por ISRAEL XAVIER CONVERSANI contra THAIS BRISOLLA CONVERSANI, ANTÔNIO JERÔNIMO BRISSOLA CONVERSANI E ROSANA SILVA CONVERSANI a fim de que o imóveL melhor descrito na inicial seja alienado segundo o artigo 730 do Código de Processo Civil e; b) EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação ao réu Celso César Carrer Sucumbente, a parte requerida arcará com as custas, despesas processuais e honorários (Negrão. Theotônio, Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, nota 2b ao artigo 1.113 ,44ª ed. Saraiva, SP 2012) fixados em 10% do valor da causa. Em relação ao contestante excluído da demanda, o autor arcará com honorários fixados em R$ 1mil. Para a retificação do valor da causa, intime-se o autor para a demonstração do valor venal do imóvel. Transitada em julgado, tornem-me cls para a avaliação dos bens comuns.
07/08/2019		Conclusos para Sentença
22/07/2019		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WBRU.19.70191530-5 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 22/07/2019 12:09
11/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0318/2019 Data da Disponibilização: 11/07/2019 Data da Publicação: 12/07/2019 Número do Diário: 2845 Página: 1059-1068
10/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0318/2019 Teor do ato: Diga o autor em réplica às contestações, nos termos do artigo 351 do CPC. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Rodrigo Tambara Marques (OAB 297440/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
05/07/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Diga o autor em réplica às contestações, nos termos do artigo 351 do CPC.
17/06/2019		Contestação Juntada Nº Protocolo: WBRU.19.70159611-0 Tipo da Petição: Contestação Data: 17/06/2019 19:41
13/06/2019		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
13/06/2019		Mandado Juntado
02/05/2019		Mandado Expedido Mandado nº: 071.2019/028013-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 10/06/2019 Local: Cartório da 6ª. Vara Cível
29/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0189/2019 Data da Disponibilização: 29/04/2019 Data da Publicação: 30/04/2019 Número do Diário: 2797 Página: 1431-1439
26/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0189/2019 Teor do ato: Fls.61: Adite-se o mandado de citação da requerida Rosana, competindo ao Oficial de Justiça encarregado do ato verificar se é caso ou não de aplicação do art. 252 do CPC (citação/intimação com hora certa), que fica desde já deferida, caso necessário. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
24/04/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls.61: Adite-se o mandado de citação da requerida Rosana, competindo ao Oficial de Justiça encarregado do ato verificar se é caso ou não de aplicação do art. 252 do CPC (citação/intimação com hora certa), que fica desde já deferida, caso necessário. Int.
20/02/2019		Conclusos para Despacho
13/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0046/2019 Data da Disponibilização: 13/02/2019 Data da Publicação: 14/02/2019 Número do Diário: 2748 Página: 1189-1201
12/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.19.70033633-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2019 22:07
12/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0046/2019 Teor do ato: Aguarde-se manifestação do(a/s) requerente/s, quanto à/s certidão/ões do oficial de justiça. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
05/02/2019		Ato ordinatório Aguarde-se manifestação do(a/s) requerente/s, quanto à/s certidão/ões do oficial de justiça.
05/02/2019		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
14/01/2019		Mandado Expedido Mandado nº: 071.2019/001744-8 Situação: Cumprido - Ato negativo em 05/02/2019 Local: Cartório da 6ª. Vara Cível
03/12/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Para expedição de folha de rosto emiti o presente ato ordinatório.
01/12/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.18.70299066-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/12/2018 17:34
26/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0528/2018 Data da Disponibilização: 26/11/2018 Data da Publicação: 27/11/2018 Número do Diário: 0528 Página: 1150-1166
23/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0528/2018 Teor do ato: Aguarde-se manifestação do(a/s) requerente/s, quanto à/s certidão/ões do oficial de justiça. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
20/11/2018		Ato ordinatório Aguarde-se manifestação do(a/s) requerente/s, quanto à/s certidão/ões do oficial de justiça.
20/11/2018		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
24/09/2018		Mandado Expedido Mandado nº: 071.2018/063100-3 Situação: Cumprido - Ato negativo em 14/11/2018 Local: Cartório da 6ª. Vara Cível
16/08/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Para expedição de folha de rosto emiti o presente ato ordinatório.
03/08/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.18.70186508-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/08/2018 22:00
25/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0301/2018 Data da Disponibilização: 25/07/2018 Data da Publicação: 26/07/2018 Número do Diário: 2623 Página: 1133-1141
24/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0301/2018 Teor do ato: Diga o autor em termos de prosseguimento, providenciando a citação da requerida Rosana, ainda não citada (fls. 35). No silêncio, e se paralisados os autos a mais de 30 dias, intime-se pessoalmente o autor para dar andamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento. Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
23/07/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Diga o autor em termos de prosseguimento, providenciando a citação da requerida Rosana, ainda não citada (fls. 35). No silêncio, e se paralisados os autos a mais de 30 dias, intime-se pessoalmente o autor para dar andamento no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento. Int.
22/06/2018		Conclusos para Despacho
22/06/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que até a presente data o autor não se manifestou quanto ao AR negativo de fls. 35 (citação de Rosana Silva Conversani).
02/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.18.70098187-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2018 18:45
14/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0085/2018 Data da Disponibilização: 14/03/2018 Data da Publicação: 15/03/2018 Número do Diário: 2535 Página: 1184-1196
13/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0085/2018 Teor do ato: Aguarda-se manifestação do requerente sobre o AR devolvido negativo às fls. 35 (motivo: recusado). Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP), Daniela Lippe Pasquarelli (OAB 392492/SP)
01/03/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Aguarda-se manifestação do requerente sobre o AR devolvido negativo às fls. 35 (motivo: recusado).
09/02/2018		Contestação Juntada Nº Protocolo: WBRU.18.70024426-0 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 08/02/2018 18:28
24/01/2018		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR748020621TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Celso Cesar Carrer Diligência : 18/01/2018
23/01/2018		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR748020564TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Thais Brisolla Conversani Diligência : 18/01/2018
20/01/2018		AR Negativo Juntado - Desconhecido Juntada de AR : AR748020604TJ Situação : Desconhecido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Rosana Silva Conversani
20/01/2018		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR748020618TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Antonio Jeronimo Brisolla Conversani Diligência : 17/01/2018
10/01/2018		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
10/01/2018		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
10/01/2018		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
10/01/2018		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
09/01/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que procedi às anotações referentes à concessão da gratuidade à parte autora. Nada Mais.
18/12/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0589/2017 Data da Disponibilização: 18/12/2017 Data da Publicação: 19/12/2017 Número do Diário: 2490 Página: 1174/1187
15/12/2017		Remetido ao DJE Relação: 0589/2017 Teor do ato: Fls. 57: Defiro a gratuidade nos termos do artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil, não havendo, ao menos nesta fase, elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade (art. 99, §2º). Anote-se.Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.Int. Advogados(s): Marcelo Rodrigues Madureira (OAB 119938/SP)
11/12/2017		Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Fls. 57: Defiro a gratuidade nos termos do artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil, não havendo, ao menos nesta fase, elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade (art. 99, §2º). Anote-se.Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM).Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.Int.
11/12/2017		Conclusos para Decisão
10/12/2017		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
08/02/2018	Contestação
02/05/2018	Petições Diversas
03/08/2018	Petições Diversas
01/12/2018	Petições Diversas
12/02/2019	Petições Diversas
17/06/2019	Contestação
22/07/2019	Manifestação sobre a Impugnação
20/09/2019	Razões de Apelação
07/11/2019	Contrarrazões de Apelação
08/06/2022	Petições Diversas
18/08/2022	Pedido de Honorários - Solicitação do Perito
23/09/2022	Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC
10/11/2022	Pedido de Honorários - Solicitação do Perito
10/11/2022	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
22/11/2022	Petições Diversas
25/03/2023	Petições Diversas
30/03/2023	Petições Diversas
19/04/2023	Petições Diversas
05/05/2023	Petições Diversas
29/06/2023	Petições Diversas
06/07/2023	Pedido de Honorários - Solicitação do Perito
14/07/2023	Petições Diversas
10/08/2023	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
11/08/2023	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
01/12/2023	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
15/03/2024	Petições Diversas
01/07/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
02/07/2024	Petições Diversas
04/07/2024	Petições Diversas
04/07/2024	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
05/07/2024	Petições Diversas
03/09/2024	Petições Diversas
09/09/2024	Petições Diversas
08/01/2025	Petições Diversas
28/01/2025	Petições Diversas
15/04/2025	Petições Diversas
18/09/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
16/10/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
27/10/2025	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
13/01/2026	Petições Diversas

Recebido em	Classe
28/04/2021	Cumprimento Provisório de Sentença  (0005841-25.2021.8.26.0071)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI