Reqte	Hermes José Ferreira de Almeida dos Anjos Advogado:  Leonardo Goffi de Oliveira   Advogado:  Jose Carlos de Oliveira Junior
Reqdo	Z & K Empreendimentos Imobiliários Ltda Advogado:  Domingos David Junior   Advogado:  Felipe Degiovani

Reqte	Hermes José Ferreira de Almeida dos Anjos Advogado:  Leonardo Goffi de Oliveira   Advogado:  Jose Carlos de Oliveira Junior
Reqte	Claudia Regina Ferreira de Almeida Advogado:  Leonardo Goffi de Oliveira   Advogado:  Jose Carlos de Oliveira Junior
Reqte	Marli Terezinha Ferreira de Almeida Advogado:  Leonardo Goffi de Oliveira   Advogado:  Jose Carlos de Oliveira Junior
Reqdo	Z & K Empreendimentos Imobiliários Ltda Advogado:  Domingos David Junior   Advogado:  Felipe Degiovani

Data		Movimento
14/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0646/2024 Data da Publicação: 15/08/2024 Número do Diário: 4028
13/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0646/2024 Teor do ato: P. 148/151 - Providencie a parte interessada o peticionamento no Cumprimento de Sentença, tendo em vista que estes autos já estão arquivados. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
13/08/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE P. 148/151 - Providencie a parte interessada o peticionamento no Cumprimento de Sentença, tendo em vista que estes autos já estão arquivados.
02/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70278829-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2024 16:16
05/06/2023		Arquivado Definitivamente
14/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0646/2024 Data da Publicação: 15/08/2024 Número do Diário: 4028
13/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0646/2024 Teor do ato: P. 148/151 - Providencie a parte interessada o peticionamento no Cumprimento de Sentença, tendo em vista que estes autos já estão arquivados. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
13/08/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE P. 148/151 - Providencie a parte interessada o peticionamento no Cumprimento de Sentença, tendo em vista que estes autos já estão arquivados.
02/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.24.70278829-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2024 16:16
05/06/2023		Arquivado Definitivamente
05/06/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
18/05/2023		Documento Juntado Nº Protocolo: WBRU.23.70168210-0 Tipo da Petição: Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico Data: 18/05/2023 11:17
11/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0375/2023 Data da Publicação: 12/05/2023 Número do Diário: 3734
10/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0375/2023 Teor do ato: Vistos. Prossiga-se no cumprimento de sentença em apenso, arquivando-se estes autos oportunamente. Intime-se. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
09/05/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Prossiga-se no cumprimento de sentença em apenso, arquivando-se estes autos oportunamente. Intime-se.
09/05/2023		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0005531-48.2023.8.26.0071 - Cumprimento de sentença
09/05/2023		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0005530-63.2023.8.26.0071 - Cumprimento de sentença
19/04/2023		Conclusos para Despacho
19/04/2023		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
28/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0162/2023 Data da Publicação: 01/03/2023 Número do Diário: 3686
27/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0162/2023 Teor do ato: Ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a ré a entregar o loteamento, devidamente aprovado e com as benfeitorias previstas, no prazo de 180 dias, sob pena de multa diária, nos termos precisados na fundamentação, bem como a indenizar a parte autora em lucros cessantes, à ordem de 1,5% do valor de cada um dos 44 lotes que lhe deveriam ter sido entregues, a contar de 14.11.2016, com correção monetária e juros, também como explicitado na fundamentação. Por força do princípio da sucumbência, condeno a parte ré, ainda, nas custas e despesas do processo, bem como na verba honorária arbitrada em 10% do valor atribuído à causa, corrigido (p. 98/9), nos termos do art. 85, § 2º do CPC. P. R. I. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
27/02/2023		Julgada Procedente em Parte a Ação Ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a ré a entregar o loteamento, devidamente aprovado e com as benfeitorias previstas, no prazo de 180 dias, sob pena de multa diária, nos termos precisados na fundamentação, bem como a indenizar a parte autora em lucros cessantes, à ordem de 1,5% do valor de cada um dos 44 lotes que lhe deveriam ter sido entregues, a contar de 14.11.2016, com correção monetária e juros, também como explicitado na fundamentação. Por força do princípio da sucumbência, condeno a parte ré, ainda, nas custas e despesas do processo, bem como na verba honorária arbitrada em 10% do valor atribuído à causa, corrigido (p. 98/9), nos termos do art. 85, § 2º do CPC. P. R. I.
23/01/2023		Conclusos para Sentença
18/01/2023		Conclusos para Decisão
01/12/2022		Conclusos para Despacho
01/12/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
16/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0983/2022 Data da Publicação: 17/11/2022 Número do Diário: 3630
11/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0983/2022 Teor do ato: Vistos. Diante da intenção manifestada pelos autores, diga a requerida, se há interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
10/11/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Diante da intenção manifestada pelos autores, diga a requerida, se há interesse na realização de audiência para tentativa de conciliação. Intime-se.
25/10/2022		Conclusos para Despacho
25/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
31/08/2022		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70291887-5 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 31/08/2022 10:11
30/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0753/2022 Data da Publicação: 01/09/2022 Número do Diário: 3581
30/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0753/2022 Teor do ato: Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, faculto às partes que especifiquem, em cinco (05) dias, as provas que ainda pretendem produzir, fazendo-o, na hipótese positiva, de maneira justificada. Em idêntica oportunidade, informem se há efetivo interesse na realização de audiência conciliatória (CPC, art. 3º, § 3º) e, em caso positivo, se concordam com a designação de audiência virtual, considerando a implantação do Regime de Teletrabalho (Resolução nº 850/2021 e Provimento CSM nº 2.651/2022). Intime-se. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
29/08/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide, faculto às partes que especifiquem, em cinco (05) dias, as provas que ainda pretendem produzir, fazendo-o, na hipótese positiva, de maneira justificada. Em idêntica oportunidade, informem se há efetivo interesse na realização de audiência conciliatória (CPC, art. 3º, § 3º) e, em caso positivo, se concordam com a designação de audiência virtual, considerando a implantação do Regime de Teletrabalho (Resolução nº 850/2021 e Provimento CSM nº 2.651/2022). Intime-se.
04/08/2022		Conclusos para Despacho
03/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.22.70250234-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2022 11:34
29/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0653/2022 Data da Publicação: 02/08/2022 Número do Diário: 3558
28/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0653/2022 Teor do ato: Conheço dos embargos e a eles dou provimento (p. 107/113). De fato, não se trata de acolhimento de impugnação aos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, mas de impugnação ao valor da causa, a qual fora acolhida, em parte, nos termos da decisão de p. 98/99. Assim, acolho os embargos, sendo necessário afastar a sentença de p. 103/104. Além disso, diante dos pedidos de p. 112/113, concedo o prazo requerido (1 dia) para que a parte autora providencie o recolhimento do valor correspondente à diferença das custas processuais, publicando-se para o patrono mencionado à p. 113. Publique-se. Retifique-se. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
28/07/2022		Embargos de Declaração Acolhidos Conheço dos embargos e a eles dou provimento (p. 107/113). De fato, não se trata de acolhimento de impugnação aos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, mas de impugnação ao valor da causa, a qual fora acolhida, em parte, nos termos da decisão de p. 98/99. Assim, acolho os embargos, sendo necessário afastar a sentença de p. 103/104. Além disso, diante dos pedidos de p. 112/113, concedo o prazo requerido (1 dia) para que a parte autora providencie o recolhimento do valor correspondente à diferença das custas processuais, publicando-se para o patrono mencionado à p. 113. Publique-se. Retifique-se.
22/07/2022		Conclusos para Decisão
22/07/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0394/2022 Data da Publicação: 16/05/2022 Número do Diário: 3505
12/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0394/2022 Teor do ato: Manifeste a parte ré/embargada acerca dos embargos de declaração opostos a p. 107/13 (CPC, art. 1023, § 2º). Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Jose Carlos de Oliveira Junior (OAB 69115/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
12/05/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Manifeste a parte ré/embargada acerca dos embargos de declaração opostos a p. 107/13 (CPC, art. 1023, § 2º).
06/05/2022		Conclusos para Decisão
06/05/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/05/2022		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WBRU.22.70142139-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 04/05/2022 21:06
29/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0346/2022 Data da Publicação: 03/05/2022 Número do Diário: 3496
29/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0346/2022 Teor do ato: POSTO ISSO e o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 102, § único Código de Processo Civil. Os honorários advocatícios devem ser fixados de modo a bem remunerar o zelo e o trabalho do advogado na defesa de seu cliente, mas também de forma condizente com a complexidade da causa, natureza e extensão do trabalho desenvolvido e o tempo da duração da demanda (art. 85, §2º, do CPC). Se por um lado não se pode prestigiar o arbitramento de honorários irrisórios, por outro nada justifica a fixação de verba exorbitante, pois como já considerou a jurisprudência, "se o arbitramento por apreciação equitativa é possível para os casos em que o proveito econômico for inestimável ou irrisório, bem como quando o valor da causa for muito baixo, com o escopo de evitar o enriquecimento sem causa do procurador do vencedor e a inflição de gravame excessivo ao vencido, o mesmo deve se dar quando a estipulação percentual leve a um resultado desarrazoado. Em outro dizer, nada impede que em situações excepcionais o dispositivo mereça interpretação extensiva, consentânea com os princípios regentes do ordenamento jurídico do país. Princípios que obstam a remuneração indigna do profissional, mas que também se opõem ao enriquecimento injustificado. (TJSP, AI 2199940-48.2019.8.26.0000, rel. CASTRO FIGLIOLIA). Destarte, considerando o valor significativo da causa e a extinção precoce do processo, a natureza e ausência de complexidade, bem como a extensão do trabalho realizado, que na hipótese cingiu-se à contestação, arbitro os honorários dos advogados da requerida, por equidade, no valor de R$ 5.000,00, (cinco mil reais) ao meu aviso suficiente e adequada à remuneração condigna do trabalho realizado. P. R. I. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
28/04/2022		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Outras Hipóteses (Art. 485, X) POSTO ISSO e o mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 102, § único Código de Processo Civil. Os honorários advocatícios devem ser fixados de modo a bem remunerar o zelo e o trabalho do advogado na defesa de seu cliente, mas também de forma condizente com a complexidade da causa, natureza e extensão do trabalho desenvolvido e o tempo da duração da demanda (art. 85, §2º, do CPC). Se por um lado não se pode prestigiar o arbitramento de honorários irrisórios, por outro nada justifica a fixação de verba exorbitante, pois como já considerou a jurisprudência, "se o arbitramento por apreciação equitativa é possível para os casos em que o proveito econômico for inestimável ou irrisório, bem como quando o valor da causa for muito baixo, com o escopo de evitar o enriquecimento sem causa do procurador do vencedor e a inflição de gravame excessivo ao vencido, o mesmo deve se dar quando a estipulação percentual leve a um resultado desarrazoado. Em outro dizer, nada impede que em situações excepcionais o dispositivo mereça interpretação extensiva, consentânea com os princípios regentes do ordenamento jurídico do país. Princípios que obstam a remuneração indigna do profissional, mas que também se opõem ao enriquecimento injustificado. (TJSP, AI 2199940-48.2019.8.26.0000, rel. CASTRO FIGLIOLIA). Destarte, considerando o valor significativo da causa e a extinção precoce do processo, a natureza e ausência de complexidade, bem como a extensão do trabalho realizado, que na hipótese cingiu-se à contestação, arbitro os honorários dos advogados da requerida, por equidade, no valor de R$ 5.000,00, (cinco mil reais) ao meu aviso suficiente e adequada à remuneração condigna do trabalho realizado. P. R. I.
07/04/2022		Conclusos para Despacho
07/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
09/02/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0106/2022 Data da Publicação: 11/02/2022 Número do Diário: 3445
09/02/2022		Remetido ao DJE Relação: 0106/2022 Teor do ato: Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a impugnação apresentada, estabelecendo o valor da causa em R$ 150.000,00, devendo os impugnados providenciar o recolhimento do valor correspondente a diferença das custas processuais no prazo de quinze (15) dias, sob as consequências processuais correspondentes. Intimem-se. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
09/02/2022		Remetido ao DJE Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a impugnação apresentada, estabelecendo o valor da causa em R$ 150.000,00, devendo os impugnados providenciar o recolhimento do valor correspondente a diferença das custas processuais no prazo de quinze (15) dias, sob as consequências processuais correspondentes. Intimem-se.
28/01/2022		Decisão Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a impugnação apresentada, estabelecendo o valor da causa em R$ 150.000,00, devendo os impugnados providenciar o recolhimento do valor correspondente a diferença das custas processuais no prazo de quinze (15) dias, sob as consequências processuais correspondentes. Intimem-se.
15/12/2021		Conclusos para Despacho
02/12/2021		Réplica Juntada Nº Protocolo: WBRU.21.70374005-0 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 02/12/2021 10:04
19/11/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que a contestação apresentada, com anexos documentos, encontra-se tempestiva.
19/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1211/2021 Data da Publicação: 22/11/2021 Número do Diário: 3402
18/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 1211/2021 Teor do ato: Vistos. I - Certifique a serventia a tempestividade da contestação, cadastrando os advogados constituídos. II - Contestação e docs de p. 51/87: Manifeste-se a autora, no prazo de 15 dias. Intime-se. Advogados(s): Domingos David Junior (OAB 109372/SP), Felipe Degiovani (OAB 282095/SP), Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
17/11/2021		Decisão Vistos. I - Certifique a serventia a tempestividade da contestação, cadastrando os advogados constituídos. II - Contestação e docs de p. 51/87: Manifeste-se a autora, no prazo de 15 dias. Intime-se.
17/11/2021		Conclusos para Despacho
11/11/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WBRU.21.70349209-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/11/2021 15:39
11/11/2021		Contestação Juntada Nº Protocolo: WBRU.21.70349163-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 11/11/2021 15:27
23/10/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR326705345TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica Destinatário : Z & K Empreendimentos Imobiliários Ltda, na pessoa de seu reprsentante legal Sr JOSÉ DEGIOVANI NETO, CPF n° 274.328.448 Diligência : 15/10/2021
27/09/2021		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica
27/09/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
10/09/2021		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WBRU.21.70279751-1 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 10/09/2021 11:27
30/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0886/2021 Data da Disponibilização: 30/08/2021 Data da Publicação: 31/08/2021 Número do Diário: 3351 Página: 1204/1208
27/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0886/2021 Teor do ato: Manifeste-se o Requerente sobre AR negativo, no prazo legal. Advogados(s): Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
13/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se o Requerente sobre AR negativo, no prazo legal.
08/06/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR282665447TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Z & K Empreendimentos Imobiliários Ltda Diligência : 07/06/2021
10/05/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0473/2021 Data da Disponibilização: 10/05/2021 Data da Publicação: 11/05/2021 Número do Diário: 3274 Página: 1097/1100
07/05/2021		Remetido ao DJE Relação: 0473/2021 Teor do ato: Vistos. 1) Recebo a manifestação de p. 32 como emenda à inicial. Anote-se. 2) Com fundamento no art. 139, inciso II do Código de Processo Civil, relego para momento oportuno a designação da audiência de conciliação prevista no art. 334 desse diploma legal; razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição após o contraditório, sob pena de se comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios, em detrimento do princípio insculpido no art. 4º do Código de Processo Civil. 3) Em termos a petição inicial e não se vislumbrando hipótese de improcedência liminar, cite-se a parte requerida para ofertar resposta no prazo de quinze dias, contados na forma do art. 231 no CPC, sob advertência de revelia e confissão quanto a matéria de fato (CPC, art. 344). 4) Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: 4.1) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; 4.2) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; 4.3) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Intime-se. Advogados(s): Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
03/05/2021		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
03/05/2021		Recebida a Petição Inicial Vistos. 1) Recebo a manifestação de p. 32 como emenda à inicial. Anote-se. 2) Com fundamento no art. 139, inciso II do Código de Processo Civil, relego para momento oportuno a designação da audiência de conciliação prevista no art. 334 desse diploma legal; razoável que se faça a análise seletiva da viabilidade da autocomposição após o contraditório, sob pena de se comprometer a brevidade da pauta e a própria celeridade na solução dos litígios, em detrimento do princípio insculpido no art. 4º do Código de Processo Civil. 3) Em termos a petição inicial e não se vislumbrando hipótese de improcedência liminar, cite-se a parte requerida para ofertar resposta no prazo de quinze dias, contados na forma do art. 231 no CPC, sob advertência de revelia e confissão quanto a matéria de fato (CPC, art. 344). 4) Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: 4.1) havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; 4.2) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; 4.3) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção. Intime-se.
03/05/2021		Conclusos para Despacho
03/05/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/04/2021		Emenda à Inicial Juntada Nº Protocolo: WBRU.21.70127508-2 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 30/04/2021 17:19
14/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2021 Data da Disponibilização: 14/04/2021 Data da Publicação: 15/04/2021 Número do Diário: 3257 Página: 1222/1226
13/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0368/2021 Teor do ato: Vistos. No prazo de emenda, adéque o requerente o valor da causa ao proveito econômico pretendido, devendo guardar correspondência com o valor patrimonial estabelecido no contrato firmado entre as partes (p. 3/12) mesmo que por estimativa prévia, em sendo caso de apuração mediante liquidação - segundo inteligência do artigo 292 do CPC. Por conseguinte, atente-se, também, à complementação do recolhimento das custas processuais iniciais (p. 22), sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). Intime-se. Advogados(s): Leonardo Goffi de Oliveira (OAB 364191/SP)
08/04/2021		Determinada a Emenda à Petição Inicial Vistos. No prazo de emenda, adéque o requerente o valor da causa ao proveito econômico pretendido, devendo guardar correspondência com o valor patrimonial estabelecido no contrato firmado entre as partes (p. 3/12) mesmo que por estimativa prévia, em sendo caso de apuração mediante liquidação - segundo inteligência do artigo 292 do CPC. Por conseguinte, atente-se, também, à complementação do recolhimento das custas processuais iniciais (p. 22), sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). Intime-se.
08/04/2021		Conclusos para Despacho
08/04/2021		Certidão de Cartório Expedida (X) Valor da causa não corresponde ao proveito econômico pretendido.
07/04/2021		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
30/04/2021	Emenda à Inicial
10/09/2021	Pedido de Citação - Endereço Localizado
11/11/2021	Contestação
11/11/2021	Petição Intermediária
02/12/2021	Manifestação Sobre a Contestação
04/05/2022	Embargos de Declaração
29/07/2022	Petições Diversas
31/08/2022	Indicação de Provas
18/05/2023	Apresentação de Quesitos/Indicação de Assistente Técnico
02/08/2024	Petições Diversas

Recebido em	Classe
28/04/2023	Cumprimento de sentença  (0005530-63.2023.8.26.0071)
03/05/2023	Cumprimento de sentença  (0005531-48.2023.8.26.0071)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI