Reqte	Alexandre Alves dos Santos Advogada:  Ilza Leonato   Soc. Advogados:  Felipe Palhares Guerra Lages   Advogada:  Rebecka Antunes Cavalca
Reqdo	Igreja Mundial do Poder de Deus Advogada:  FLAVIO NERY COUTINHO SANTOS CRUZ   Soc. Advogados:  Felipe Palhares Guerra Lages   Advogada:  Gabriela Carvalho Medeiros

Reqte	Alexandre Alves dos Santos Advogada:  Ilza Leonato   Soc. Advogados:  Felipe Palhares Guerra Lages   Advogada:  Rebecka Antunes Cavalca
Reqdo	Igreja Mundial do Poder de Deus Advogada:  FLAVIO NERY COUTINHO SANTOS CRUZ   Soc. Advogados:  Felipe Palhares Guerra Lages   Advogada:  Gabriela Carvalho Medeiros
Reqdo	José Olímpio Silveira Moraes Soc. Advogados:  Felipe Palhares Guerra Lages
Reqda	Elisabete Aparecida Silveira Moraes Soc. Advogados:  Felipe Palhares Guerra Lages

Data		Movimento
13/01/2023		Arquivado Definitivamente
31/10/2019		Início da Execução Juntado 0077771-84.2019.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
24/09/2019		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado - Proc. em Andamento - Movimentação
28/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2019 Data da Disponibilização: 28/08/2019 Data da Publicação: 29/08/2019 Número do Diário: 2879 Página: 689/707
27/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0321/2019 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda para: i) declarar rescindido o contrato de locação e decretar o despejo requerido, facultando à ré o prazo de 15 (quinze dias) para a desocupação voluntária, sob pena de despejo compulsório (art. 63, § 1º, "b", da Lei nº 8.245/91; e 2) condenar os réus ao pagamento R$ 18.708,96 (dezoito mil, setecentos e oito reais e noventa e seis centavos), atualizados até agosto de 2018, a partir de quando o valor será acrescido de juros de mora de 1% ao mês e de correção monetária pelo índice da Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, bem como ao pagamento de todas as prestações que vencerem no curso do processo, devidamente acrescidas de multa contratual, juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pela Tabela Prática do TJSP. Advogados(s): Ilza Leonato (OAB 44575/SP), Felipe Palhares Guerra Lages (OAB 84632/MG)
13/01/2023		Arquivado Definitivamente
31/10/2019		Início da Execução Juntado 0077771-84.2019.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
24/09/2019		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado - Proc. em Andamento - Movimentação
28/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2019 Data da Disponibilização: 28/08/2019 Data da Publicação: 29/08/2019 Número do Diário: 2879 Página: 689/707
27/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0321/2019 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda para: i) declarar rescindido o contrato de locação e decretar o despejo requerido, facultando à ré o prazo de 15 (quinze dias) para a desocupação voluntária, sob pena de despejo compulsório (art. 63, § 1º, "b", da Lei nº 8.245/91; e 2) condenar os réus ao pagamento R$ 18.708,96 (dezoito mil, setecentos e oito reais e noventa e seis centavos), atualizados até agosto de 2018, a partir de quando o valor será acrescido de juros de mora de 1% ao mês e de correção monetária pelo índice da Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, bem como ao pagamento de todas as prestações que vencerem no curso do processo, devidamente acrescidas de multa contratual, juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pela Tabela Prática do TJSP. Advogados(s): Ilza Leonato (OAB 44575/SP), Felipe Palhares Guerra Lages (OAB 84632/MG)
26/08/2019		Julgada Procedente a Ação Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a demanda para: i) declarar rescindido o contrato de locação e decretar o despejo requerido, facultando à ré o prazo de 15 (quinze dias) para a desocupação voluntária, sob pena de despejo compulsório (art. 63, § 1º, "b", da Lei nº 8.245/91; e 2) condenar os réus ao pagamento R$ 18.708,96 (dezoito mil, setecentos e oito reais e noventa e seis centavos), atualizados até agosto de 2018, a partir de quando o valor será acrescido de juros de mora de 1% ao mês e de correção monetária pelo índice da Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, bem como ao pagamento de todas as prestações que vencerem no curso do processo, devidamente acrescidas de multa contratual, juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pela Tabela Prática do TJSP.
19/08/2019		Conclusos para Sentença
05/06/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40810854-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2019 10:47
30/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0193/2019 Data da Disponibilização: 30/05/2019 Data da Publicação: 31/05/2019 Número do Diário: 2819 Página: 596-615
29/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0193/2019 Teor do ato: Vistos. Diante da conciliação prejudicada, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 10 (dez) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, a fim de dar seguimento ao saneamento feito e/ou eventual julgamento conforme o estado do processo (artigo 353, NCPC), manifestem-se ambas as partes, no mesmo prazo, acerca das provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA 206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00). Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se. Advogados(s): Ilza Leonato (OAB 44575/SP), Felipe Palhares Guerra Lages (OAB 84632/MG)
28/05/2019		Decisão Vistos. Diante da conciliação prejudicada, com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 10 (dez) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, a fim de dar seguimento ao saneamento feito e/ou eventual julgamento conforme o estado do processo (artigo 353, NCPC), manifestem-se ambas as partes, no mesmo prazo, acerca das provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, na esteira do que já decidiram o Supremo Tribunal Federal (ACOr 445-4-ES-AgRg, relator Ministro Marco Aurélio, j. 4.6.98) e o Superior Tribunal de Justiça (AGA 206705/DF relator Ministro Aldir Passarinho Júnior, j. 3.2.00). Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intime-se.
10/04/2019		Termo de Audiência Digitalizado
04/04/2019		Conclusos para Despacho
04/04/2019		Recebidos os Autos do Centro Jud. de Solução de Conflitos e Cidadania
04/04/2019		Audiência Não Realizada - Ausência do Reclamado AUSÊNCIA DO REQUERIDO - SETOR BANCÁRIO
20/03/2019		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 04/04/2019 Hora 14:30 Local: Fórum João Mendes, 2º and, sala 206, cível 01 Situacão: Não Realizada
01/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2019 Data da Disponibilização: 01/03/2019 Data da Publicação: 06/03/2019 Número do Diário: 2760 Página: 568
28/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0076/2019 Teor do ato: Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 04/04/2019, às 14.30 horas, a ser realizada no Setor de Conciliação Cível do Fórum Central, situado na Praça João Mendes, s/nº, 2º andar, sala 206. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do §8º do art. 334 do NCPC Intime-se. Advogados(s): Ilza Leonato (OAB 44575/SP), Felipe Palhares Guerra Lages (OAB 84632/MG)
27/02/2019		Remetidos os Autos para o Centro Jud. de Solução de Conflitos e Cidadania
27/02/2019		Decisão Vistos. Designo audiência de conciliação para o dia 04/04/2019, às 14.30 horas, a ser realizada no Setor de Conciliação Cível do Fórum Central, situado na Praça João Mendes, s/nº, 2º andar, sala 206. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado, nos termos do §8º do art. 334 do NCPC Intime-se.
25/02/2019		Conclusos para Despacho
29/12/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
29/11/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41611690-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/11/2018 14:44
28/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0511/2018 Data da Disponibilização: 28/11/2018 Data da Publicação: 29/11/2018 Número do Diário: 2706 Página: 559
27/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0511/2018 Teor do ato: Vistos. Diante do interesse manifestado pela parte ré, remetam-se os autos a CEJUSC para designação de audiência de conciliação. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados que deverão instruir seus constituintes acerca do escopo conciliatório do ato, de modo que possam vir preparados para discutir propostas e alternativas concretas de acordo. Intime-se. Advogados(s): Ilza Leonato (OAB 44575/SP), Felipe Palhares Guerra Lages (OAB 84632/MG)
26/11/2018		Decisão Vistos. Diante do interesse manifestado pela parte ré, remetam-se os autos a CEJUSC para designação de audiência de conciliação. Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes devem estar acompanhadas de seus advogados que deverão instruir seus constituintes acerca do escopo conciliatório do ato, de modo que possam vir preparados para discutir propostas e alternativas concretas de acordo. Intime-se.
23/11/2018		Conclusos para Despacho
07/11/2018		Réplica Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41512248-9 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 07/11/2018 17:55
25/09/2018		Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41283453-4 Tipo da Petição: Contestação Data: 25/09/2018 17:58
25/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41279096-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/09/2018 12:37
02/09/2018		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR866487024TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível Destinatário : Elisabete Aparecida Silveira Moraes Diligência : 29/08/2018
02/09/2018		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR866487015TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível Destinatário : José Olímpio Silveira Moraes Diligência : 29/08/2018
30/08/2018		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR866487007TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível Destinatário : Igreja Mundial do Poder de Deus Diligência : 27/08/2018
23/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0393/2018 Data da Disponibilização: 23/08/2018 Data da Publicação: 24/08/2018 Número do Diário: 2644 Página: 567
22/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0393/2018 Teor do ato: Vistos. Cite(m)-se a(o)(s) ré(u)(s), para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias (art. 335, CPC), contando-se o prazo , respeitado o disposto no artigo 180 e artigo 229, ambos do Código de Processo Civil, sob de, não sendo contestada a ação, presumirem-se aceitos pela(o)(s) ré(u)(s), como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (art. 285, CPC). Note-se que o subsistema da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991 é incompatível com a designação de audiência preliminar, à luz do artigo 62, inciso II, da lei própria. Cientifique-se eventuais sublocatários do imóvel ou mesmo os ocupantes (ou fiadores não incluídos no polo passivo) (art. 59, §2º, Lei nº 8.245/91). Se a(o)(s) ré(u)(s) requerer(m), dentro do prazo para contestação, a purgação da mora (art. 62, inc. II, da Lei nº 8.245/91), poderá(ão) evitar a rescisão contratual, desde que pague(m) o débito integral atualizado, independentemente de cálculo, mas mediante depósito judicial, incluídos (art. 62, inc. II, da Lei nº 8.245/91): a) os aluguéis e acessórios da locação que venceram até a sua efetivação (depósito); b) as multas ou penalidades contratuais exigíveis; c) os juros de mora; d) as custas e honorários advocatícios do patrono do locador, fixados em 10% (dez por cento) sobre o montante devido, se o contrato não constar disposição diversa aplicável apenas nesta fase. A emenda da mora fica desde já autorizada, devendo o pagamento ocorrer até o 30º (trigésimo) dia após a juntada do mandado de citação cumprido aos autos, devendo a comprovação do depósito em Cartório ocorrer até esta data. Caso o termo ad quem seja dia inútil, prorrogar-se-á para o 1º (primeiro) dia útil subseqüente. Realizado o depósito, manifeste-se o autor se com ele concorda. Cumpra-se, sob as penas da lei. Intime(m)-se. Advogados(s): Ilza Leonato (OAB 44575/SP)
21/08/2018		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível
21/08/2018		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível
21/08/2018		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado com Cobrança - Lei 12.112-09 - Cível
21/08/2018		Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Vistos. Cite(m)-se a(o)(s) ré(u)(s), para oferecer resposta no prazo de 15 (quinze) dias (art. 335, CPC), contando-se o prazo , respeitado o disposto no artigo 180 e artigo 229, ambos do Código de Processo Civil, sob de, não sendo contestada a ação, presumirem-se aceitos pela(o)(s) ré(u)(s), como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor (art. 285, CPC). Note-se que o subsistema da Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991 é incompatível com a designação de audiência preliminar, à luz do artigo 62, inciso II, da lei própria. Cientifique-se eventuais sublocatários do imóvel ou mesmo os ocupantes (ou fiadores não incluídos no polo passivo) (art. 59, §2º, Lei nº 8.245/91). Se a(o)(s) ré(u)(s) requerer(m), dentro do prazo para contestação, a purgação da mora (art. 62, inc. II, da Lei nº 8.245/91), poderá(ão) evitar a rescisão contratual, desde que pague(m) o débito integral atualizado, independentemente de cálculo, mas mediante depósito judicial, incluídos (art. 62, inc. II, da Lei nº 8.245/91): a) os aluguéis e acessórios da locação que venceram até a sua efetivação (depósito); b) as multas ou penalidades contratuais exigíveis; c) os juros de mora; d) as custas e honorários advocatícios do patrono do locador, fixados em 10% (dez por cento) sobre o montante devido, se o contrato não constar disposição diversa aplicável apenas nesta fase. A emenda da mora fica desde já autorizada, devendo o pagamento ocorrer até o 30º (trigésimo) dia após a juntada do mandado de citação cumprido aos autos, devendo a comprovação do depósito em Cartório ocorrer até esta data. Caso o termo ad quem seja dia inútil, prorrogar-se-á para o 1º (primeiro) dia útil subseqüente. Realizado o depósito, manifeste-se o autor se com ele concorda. Cumpra-se, sob as penas da lei. Intime(m)-se.
16/08/2018		Conclusos para Decisão
16/08/2018		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
25/09/2018	Petições Diversas
25/09/2018	Contestação
07/11/2018	Manifestação Sobre a Contestação
29/11/2018	Petições Diversas
05/06/2019	Petições Diversas

Recebido em	Classe
30/10/2019	Cumprimento de sentença  (0077771-84.2019.8.26.0100)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
04/04/2019	Conciliação	Não Realizada	2

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI