Reqte	Flávio de Cienfuegos Papacidero Advogado:  Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho   Advogado:  Manoel de La Fuente Martins Filho   Advogado:  Roberto Tadeu Unti Miguel
Reqdo	José Vaz Advogado:  Jose Nassif Neto   Advogada:  Fabiana Cristina dos Santos

Reqte	Flávio de Cienfuegos Papacidero Advogado:  Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho   Advogado:  Manoel de La Fuente Martins Filho   Advogado:  Roberto Tadeu Unti Miguel
Reqte	Fabio de Cienfuegos Papacidero Advogado:  Roberto Tadeu Unti Miguel
Reqdo	José Vaz Advogado:  Jose Nassif Neto   Advogada:  Fabiana Cristina dos Santos
Reqdo	Vaz Estacionamentos Ltda Advogado:  Jean Rodrigo Cioffi

Data		Movimento
24/08/2022		Arquivado Definitivamente arquivo definitivo 24.08.22
10/08/2022		Incidente Processual Instaurado 0033644-56.2022.8.26.0100 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
15/07/2022		Autos no Prazo Pz. 15/08 (Nos termos do r. despacho de fls. 1084) Vencimento: 26/08/2022
22/06/2022		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
31/05/2022		Autos no Prazo prazo 24/06/22 Vencimento: 14/07/2022
24/08/2022		Arquivado Definitivamente arquivo definitivo 24.08.22
10/08/2022		Incidente Processual Instaurado 0033644-56.2022.8.26.0100 - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum
15/07/2022		Autos no Prazo Pz. 15/08 (Nos termos do r. despacho de fls. 1084) Vencimento: 26/08/2022
22/06/2022		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
31/05/2022		Autos no Prazo prazo 24/06/22 Vencimento: 14/07/2022
31/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2022 Data da Publicação: 01/06/2022 Número do Diário: 3517
30/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0447/2022 Teor do ato: Ciência do trânsito em julgado da Sentença. Nos termos do Provimento CG nº 16/2016, eventual cumprimento de sentença deverá ser iniciado na forma eletrônica como incidente processual apartado, com numeração própria, sob pena de desconsideração de petições juntadas nestes autos. Decorrido o prazo de 30 dias, sem manifestação, arquivem-se. Advogados(s): Manoel de La Fuente Martins Filho (OAB 154728/SP), Jean Rodrigo Cioffi (OAB 232801/SP), Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho (OAB 26334/SP)
27/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do trânsito em julgado da Sentença. Nos termos do Provimento CG nº 16/2016, eventual cumprimento de sentença deverá ser iniciado na forma eletrônica como incidente processual apartado, com numeração própria, sob pena de desconsideração de petições juntadas nestes autos. Decorrido o prazo de 30 dias, sem manifestação, arquivem-se.
25/05/2022		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça em 25/05/22 (1º ao 5º vols.)
02/02/2021		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado Tribunal de Justiça 02/02/2021 (guia de transporte 5543/2021)
02/02/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
29/01/2021		Serventuário
12/03/2020		Expedição de documento dig T.J. 12/03/20
11/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0114/2020 Data da Disponibilização: 11/03/2020 Data da Publicação: 12/03/2020 Número do Diário: 3002 Página: 827-831
10/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0114/2020 Teor do ato: Vistos. Ante a decisão do recurso especial (fls. 470), remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, conforme solicitado às fls. 464. Int. Advogados(s): Manoel de La Fuente Martins Filho (OAB 154728/SP), Fabiana Cristina dos Santos (OAB 174298/SP), Jean Rodrigo Cioffi (OAB 232801/SP), Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho (OAB 26334/SP), Jose Nassif Neto (OAB 35157/SP)
09/03/2020		Remetido ao DJE imprensa 114/2020
09/03/2020		Proferido Despacho Vistos. Ante a decisão do recurso especial (fls. 470), remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, conforme solicitado às fls. 464. Int.
02/03/2020		Conclusos para Despacho cls. 02.03.2020
13/02/2020		Serventuário
12/02/2020		Petição Juntada Juntada 12.02.2020
05/02/2020		Autos no Prazo prazo 30/04/2020 Vencimento: 20/03/2020
15/01/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0014/2020 Data da Disponibilização: 15/01/2020 Data da Publicação: 16/01/2020 Número do Diário: 2964 Página: 195-198
14/01/2020		Remetido ao DJE Relação: 0014/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 476/479: Aguarde-se em cartório, por mais 60 dias, notícias sobre o julgamento do recurso. Int. Advogados(s): Manoel de La Fuente Martins Filho (OAB 154728/SP), Fabiana Cristina dos Santos (OAB 174298/SP), Jean Rodrigo Cioffi (OAB 232801/SP), Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho (OAB 26334/SP), Jose Nassif Neto (OAB 35157/SP)
13/01/2020		Remetido ao DJE imprensa 014/2020
13/01/2020		Proferido Despacho Vistos. Fls. 476/479: Aguarde-se em cartório, por mais 60 dias, notícias sobre o julgamento do recurso. Int.
09/01/2020		Conclusos para Despacho cls. 09.01.20
09/01/2020		Serventuário AG. REMESSA CLS. 09/01/2020
07/01/2020		Expedição de documento dig.urgente 07/01/2020
02/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0467/2019 Data da Disponibilização: 02/12/2019 Data da Publicação: 03/12/2019 Número do Diário: 2944 Página: 763
29/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 0467/2019 Teor do ato: Vistas dos autos ao interessado para cientifica-lo do desarquivamento do processo e de que decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação os autos retornarão ao arquivo. (Item 128.5 do Cap.II das NSCGJ) Advogados(s): Manoel de La Fuente Martins Filho (OAB 154728/SP), Fabiana Cristina dos Santos (OAB 174298/SP), Jean Rodrigo Cioffi (OAB 232801/SP), Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho (OAB 26334/SP), Jose Nassif Neto (OAB 35157/SP)
28/11/2019		Remetido ao DJE imprensa relação 467/19
28/11/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistas dos autos ao interessado para cientifica-lo do desarquivamento do processo e de que decorrido o prazo de 30 dias sem manifestação os autos retornarão ao arquivo. (Item 128.5 do Cap.II das NSCGJ)
22/06/2016		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Retorno ao Arquivo Tipo de local de destino: Arquivo Especificação do local de destino: Arquivo
17/06/2016		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados ARQUIVO
22/02/2016		Autos no Prazo 24/05 Vencimento: 23/03/2016
22/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0072/2016 Data da Disponibilização: 22/02/2016 Data da Publicação: 23/02/2016 Número do Diário: 2060 Página: .
19/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0072/2016 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se por 90 dias notícias sobre o julgamento do recurso. Findo esse prazo, aguarde-se o julgamento no arquivo. Int. Advogados(s): Manoel de La Fuente Martins Filho (OAB 154728/SP), Fabiana Cristina dos Santos (OAB 174298/SP), Jean Rodrigo Cioffi (OAB 232801/SP), Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho (OAB 26334/SP), Jose Nassif Neto (OAB 35157/SP)
18/02/2016		Proferido Despacho Vistos. Aguarde-se por 90 dias notícias sobre o julgamento do recurso. Findo esse prazo, aguarde-se o julgamento no arquivo. Int.
16/02/2016		Conclusos para Despacho CLS 17/01
04/02/2016		Petição Juntada junt 04/02
29/01/2016		Autos no Prazo 08/02 Vencimento: 01/03/2016
29/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0039/2016 Data da Disponibilização: 29/01/2016 Data da Publicação: 01/02/2016 Número do Diário: 2046 Página: .
28/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0039/2016 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento no prazo de cinco dias. Na omissão, ao arquivo. Int. Advogados(s): Manoel de La Fuente Martins Filho (OAB 154728/SP), Fabiana Cristina dos Santos (OAB 174298/SP), Jean Rodrigo Cioffi (OAB 232801/SP), Vasco Reginaldo Fontao Alvim Coelho (OAB 26334/SP), Jose Nassif Neto (OAB 35157/SP)
28/01/2016		Proferido Despacho Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento no prazo de cinco dias. Na omissão, ao arquivo. Int.
26/01/2016		Conclusos para Despacho
13/01/2016		Petição Juntada junt 13/01
13/01/2016		Recebidos os Autos do Arquivo Geral recebido em 13-01-2016
29/10/2014		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote 9340/2014 - 1 ao 5º vol Tipo de local de destino: Arquivo Especificação do local de destino: Arquivo
22/10/2014		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
22/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0387/2014 Data da Disponibilização: 22/10/2014 Data da Publicação: 23/10/2014 Número do Diário: 1760 Página: .
20/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0387/2014 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso no Arquivo. Int. Advogados(s): Fabiana Cristina dos Santos (OAB 174298/SP), Jose Nassif Neto (OAB 35157/SP)
20/10/2014		Proferido Despacho Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso no Arquivo. Int.
15/10/2014		Conclusos para Despacho gab desp
15/10/2014		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/07/2014		Autos no Prazo p. 29/9 b Vencimento: 26/08/2014
08/05/2014		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 15/05/2014 devido à alteração da tabela de feriados
14/04/2014		Autos no Prazo p. 23/6 a Vencimento: 15/05/2014
12/02/2014		Autos no Prazo P 17/03 A Vencimento: 14/03/2014
27/12/2013		Suspensão do Prazo Prazo referente à movimentação foi alterado para 13/01/2014 devido à alteração da tabela de feriados
28/11/2013		Autos no Prazo P 20/01 B Vencimento: 13/01/2014
28/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0420/2013 Data da Disponibilização: 28/11/2013 Data da Publicação: 29/11/2013 Número do Diário: 1549 Página: .
26/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0420/2013 Teor do ato: Vistos. Ciência do retorno dos autos. Aguarde-se em cartório, como determinado às fls. Int. Advogados(s): Fabiana Cristina dos Santos (OAB 174298/SP), Jose Nassif Neto (OAB 35157/SP)
22/11/2013		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
21/11/2013		Proferido Despacho Vistos. Ciência do retorno dos autos. Aguarde-se em cartório, como determinado às fls. Int.
19/11/2013		Conclusos para Despacho cls - desp
18/11/2013		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
18/10/2012		Mudança de Classe Processual
09/02/2004		Remessa ao T.J.-Seção de Direito Privado Remessa ao T.J.-Seção de Direito Privado Wilton Marzochi
23/12/2003		Confecção de Expedientes Confecção de Expedientes Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes
25/11/2003		Aguardando Manifestação das Partes Controle 1544 Recebo os recursos de fls. 675/692 e 694/700 em seus regulares efeitos. Vista à parte contrária. Após, subam os autos à Egrégia Superior Instância, observadas as formalidades legais. P.e Int. Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes - FLS. 701
04/11/2003		Sentença Registrada Tópico final da sentença de fls. 670/672 - Julgo EXTINTO o feito, sem exame do mérito, em fa' || 'ce da ré pessoa jurídica (artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil). Condeno os autores ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de honorários advocatícios arbitrados em R$ 600,00 (seiscentos reais), atualizados desde esta data, a cada um dos réus. P.R.I.C - Valor do Preparo: R$ 1.825,03. Fernando Bueno Maia Giorgi
29/10/2003		Sent. Compl.: Pedido Julgado Improcedente FLÁVIO DE CIENFUEGOS PAPACIDERO e FÁBIO DE CIENFUEGOS PAPACIDERO ajuizaram ação ordinária em face de JOSÉ VAZ e VAZ ESTACIONAMENTO LTDA, alegando terem adquirido o ponto comercial descrito na inicial, por meio de contrato firmado com os réus, pelo preço de R$ 220.000,00. Havia sido previsto contratualmente, que o lucro mínimo do ponto comercial em questão, um estacionamento para veículos, seria de R$ 8.000,00. Porém, isso não seria verdade, tendo os autores alegado que os réus, para firmarem o negócio, teriam forjado uma lista de clientes, simulando a emissão de boletos bancários sem causa, o que teria gerado expectativa de lucro aos autores fantasiosa. Assim, requereram a restituição em seu favor, no valor de R$ 74.239,83, bem como, da condenação dos réus às alegadas perdas e danos em razão do negócio firmado, por infração contratual, especialmente da cláusula 10ª do contrato. Bateram-se pela procedência do pedido. Os réus foram citados e ofereceram contestação. Vaz Estacionamentos Ltda aduziu, em preliminar, que faltaria aos autores interesse de agir. Invocou sua ilegitimidade passiva, pois não teria participado do contrato. Requereu o acolhimento da preliminar. José Vaz alegou, preliminarmente, a suspensão do andamento do feito, até que se proferisse a sentença no âmbito criminal; e, ainda na esfera das preliminares, requereu a extinção do feito sem o julgamento de seu mérito, por entender que a inicial é inepta. No mérito, confirmou que o negócio fora concretizado com base no lucro líquido do estacionamento comercializado, mas que também fora avençado que, durante o primeiro mês após a assinatura do contrato, que o estacionamento continuaria sendo administrado e operado pela própria Vaz Estacionamento. Também questionou a alegação de que houve alteração na lista de clientes fixos do estacionamento objeto do contrato, afirmando que alguns clientes anteriores deixaram de sê-lo por motivos pessoais. Ainda, questionou o pedido de restituição do preço pago, vez que se os autores não requereram a rescisão contratual, não poderiam postular a devolução de quaisquer valores. Pugnou pela improcedência da ação. O feito foi saneado, sendo deferida prova oral. Foram ouvidas quatro testemunhas dos autores e três dos réus. Seguiram-se memoriais. É o relatório. DECIDO. Trata-se de ação através da qual pretendem os autores obter indenização em razão de transação comercial que teve como objeto um estacionamento adquirido dos réus. O fundamento seria suposta alteração dos valores que seriam provenientes dos lucros do referido estacionamento os quais, segundo alegado, teriam sido majorados pelos réus, em manipulação de dados, especialmente quanto ao número de clientes do mesmo. Primeiramente, deve ser acolhida a preliminar de ilegitimidade passiva da ré pessoa jurídica. Isso porque, conforme se conclui de uma simples análise do contrato, para fins de transferência do ponto comercial especificado como estacionamento de veículos, as partes' || ' contratantes são os autores e o co-réu José Vaz, pessoa física. Assim, com relação à co-ré Vaz Estacionamentos Ltda, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva e, sem apreciar o mérito, julgo extinta a presente ação, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. No mais, o pedido é improcedente. Entendo frágil, insuficiente e até inadequada a produção probatória dos requerentes na forma oral. Como é evidente, demandas fulcradas em números, em dados financeiros, devem se alicerçar em provas pertinentes, ou seja, documental e pericial. Isso porque seria necessário provar que houve alteração, equívoco, manipulação de tais dados, quanto ao faturamento da empresa. Assim, deveriam ser analisados balanços e documentos contábeis, não servindo alegações vagas, evasivas, e insubsistentes cronologicamente, obtidas em frágil oralidade. Realmente, declarações de testemunhas, clientes eventuais do estacionamento em questão, não têm nenhuma força probatória, em face do carát Fernando Bueno Maia Giorgi
10/09/2003		Aguardando Manifestação do Réu Controle 1544 - J. Ciência à parte contrária. Cumpra-se com urgência. Int.. Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes
29/08/2003		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes
29/08/2003		Aguardando Manifestação do Perito Aguardando Manifestação do Perito Wilton Marzochi
28/08/2003		Audiência Designada Aos 28 de agosto de 2003 , às 14:30 horas, nesta cidade e Comarca de São Paulo, na sala de audiência do Juízo da 32ª Vara Cível, sob presidência do MM.(a) Juiz(a) de Direito Auxiliar, Dr.(a) Fernando Bueno Maia Giorgi, comigo Escrevente abaixo assinado, foi aberta a audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento , nos autos da ação e entre as partes supra referidas. Apregoadas as partes, compareceu(ram) os acima mencionados. Abertos os trabalhos foram ouvidas quatro testemunhas dos autores e três testemunhas do réus,, conforme termos em apartado. As partes juntaram documentos, e concordaram em se manifestar sobre os mesmos nas alegações finais. Pelo MM. Juiz foi dito que: "Declaro encerrada a instrução. Faculto prazo para memoriais. Os autores retirarão os autos em 01 de setembro de 2.003 e devolverão em 10 de setembro de 2.003. Os réus retirarão os autos em 15 de setembro de 2.003 e devolverão em 24 de setembro de 2.003. Os memoriais deverão ser protocolados até 25 de setembro de 2.003, vindo a seguir os autos conclusos para sentença." Publicada em audiência, saem as partes intimadas. Nada mais. Lido e achado conforme, vai devidamente assinado . Eu,_____________________________,(Andrea Gomes de Oliveira Marques), Escrevente Técnico Judiciário, digitei. Fernando Bueno Maia Giorgi
01/08/2003		Aguardando Dia da Audiência controle 1544 Homologo a desistência quanto a oitiva do co-réu José Vaz. No mais, aguarde-se a audiência. P. e Int.. Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes
22/07/2003		Aguardando Manifestação das Partes controle 1544 Em 05 dias, providenciem os autores o depósito da diligência do Oficial de Justiça, a fim de viabilizar a intimação do réu para depoimento pessoal, sob pena de preclusão da prova. P. e int.. Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes - FLS. 596
25/06/2003		Audiência Designada Tipo: Conciliação, Instrução e Julgamento Marcada para 28/08/2003 14:30 Situação: Pendente Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes
07/04/2003		Juntada de Petição Juntada de Petição
28/03/2003		Vista ao Advogado do Interessado com adv. autor Dr. Roberto
25/03/2003		Aguardando Manifestação do Autor Fls.535/545: digam os autores (art. 398 do CPC). P. e int.. Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes - FLS. 546
17/03/2003		Juntada de Petição e Documentos Juntada de Petição e Documentos
12/03/2003		Aguardando Manifestação do Autor 18/03
06/03/2003		Vista ao Advogado do Réu Vista ao Advogado do Réu
25/02/2003		Aguardando Manifestação das Partes Digam os réus, em cinco dias, sobre os documentos de fls.510/526. P. e int.. Maria Lúcia Ribeiro de Castro Pizzotti Mendes - FLS. 527
02/01/2003		Juntada de Petição petição do autor
11/12/2002		Aguardando Manifestação do Autor Prazo 12/02
14/11/2002		Vista ao Advogado do Réu Vista ao Advogado do Réu
10/10/2002		Conclusos Conclusos Wilton Marzochi
01/10/2002		Conclusos Conclusos Wilton Marzochi
17/09/2002		Aguardando Manifestação do Autor esc 03/10
02/09/2002		Conclusos Conclusos Wilton Marzochi
21/08/2002		Audiência Designada Tipo: Conciliação - Art.331 e seus parágrafos Marcada para 22/08/2002 14:30 Situação: Pendente Rogério Murillo Pereira Cimino
03/07/2002		Aguardando Manifestação das Partes esc 22/8
19/06/2002		Conclusos cls 19/06 Wilton Marzochi
13/06/2002		Conclusos Conclusos Wilton Marzochi
04/06/2002		Aguardando Manifestação das Partes ESC 10/6
27/05/2002		Aguardando Manifestação das Partes 10/06
10/05/2002		Aguardando Manifestação das Partes esc 21/5
17/04/2002		Aguardando Manifestação das Partes esc. 22/04
19/03/2002		Conclusos Conclusos Wilton Marzochi
04/03/2002		Aguardando Manifestação das Partes prazo 20.03.02
20/02/2002		Conclusos Conclusos Wilton Marzochi
05/02/2002		Conclusos Conclusos Wilton Marzochi
31/01/2002		Confecção de Expedientes Cadastro
30/07/2001		Processo Distribuído por Sorteio Processo Distribuído por Sorteio

Data	Tipo
11/02/2020	Petição Intermediária

Recebido em	Classe
10/08/2022	Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum  (0033644-56.2022.8.26.0100)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
22/08/2002	Conciliação Art. 334 CPC	Pendente	0
28/08/2003	Conciliação, Instrução e Julgamento	Pendente	0

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Procedimento Ordinário (em geral)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Comum Cível	Cível	-
19/10/2012	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI