Reqte	Laudicea Neto dos Santos Advogada:  Ana Maria Moreira Delphim   Advogado:  Eduardo de Paoli
Reqdo	Imobiliária Trabulsi Ltda Advogada:  Ana Paula Moreira Campana   Advogado:  Claudio Marcio Abdul-hak Antelo

Data		Movimento
14/05/2025		Recebidos os Autos do Arquivo Geral
23/08/2016		Início da Execução Juntado 0034671-84.2016.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
09/08/2016		Arquivado Provisoriamente
07/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2016 Data da Disponibilização: 07/06/2016 Data da Publicação: 08/06/2016 Número do Diário: Ed. 2130 Página: 497/504
07/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2016 Data da Disponibilização: 07/06/2016 Data da Publicação: 08/06/2016 Número do Diário: Ed. 2130 Página: 504/515
14/05/2025		Recebidos os Autos do Arquivo Geral
23/08/2016		Início da Execução Juntado 0034671-84.2016.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
09/08/2016		Arquivado Provisoriamente
07/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2016 Data da Disponibilização: 07/06/2016 Data da Publicação: 08/06/2016 Número do Diário: Ed. 2130 Página: 497/504
07/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2016 Data da Disponibilização: 07/06/2016 Data da Publicação: 08/06/2016 Número do Diário: Ed. 2130 Página: 504/515
06/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0210/2016 Teor do ato: Vistos.Para a análise do pedido de Justiça Gratuita deverá a autora apresentar as três últimas declarações de imposto de renda.No mais, o cumprimento de sentença deve tramitar sob formato digital, nos termos dos artigos 1.286 e ss. das Normas de Serviço da Corregedoria-Geral de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo.Os autos físicos permanecerão disponíveis, em Cartório, para consulta e extração de cópias, pelo prazo de 30 (trinta) dias, contados do requerimento de cumprimento de sentença definitivo, findo os quais serão remetidos ao arquivo, provisoriamente. Nada sendo requerido, determino, desde logo, a SUSPENSÃO da execução, e do prazo prescricional, pelo prazo inicial de um ano, aguardando-se em arquivo, tendo em vista a atual estruturação do sistema SAJ, para melhor racionalização do trabalho cartorário. Decorrido o lapso de um ano sem manifestação do exequente, e independentemente de nova intimação, iniciar-se-á o curso do prazo de prescrição da pretensão executiva, de cinco anos, cujo termo final deverá ser devidamente anotado. Transcorrido "in albis" o prazo de cinco anos, poderá a parte interessada requerer o reconhecimento da prescrição, e, após a oitiva da parte adversa, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Claudio Marcio Abdul-hak Antelo (OAB 111323/SP), Ana Paula Moreira Campana (OAB 140308/SP), Ana Maria Moreira Delphim (OAB 244880/SP)
03/06/2016		Proferido Despacho Vistos.Para a análise do pedido de Justiça Gratuita deverá a autora apresentar as três últimas declarações de imposto de renda.No mais, o cumprimento de sentença deve tramitar sob formato digital, nos termos dos artigos 1.286 e ss. das Normas de Serviço da Corregedoria-Geral de Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo.Os autos físicos permanecerão disponíveis, em Cartório, para consulta e extração de cópias, pelo prazo de 30 (trinta) dias, contados do requerimento de cumprimento de sentença definitivo, findo os quais serão remetidos ao arquivo, provisoriamente. Nada sendo requerido, determino, desde logo, a SUSPENSÃO da execução, e do prazo prescricional, pelo prazo inicial de um ano, aguardando-se em arquivo, tendo em vista a atual estruturação do sistema SAJ, para melhor racionalização do trabalho cartorário. Decorrido o lapso de um ano sem manifestação do exequente, e independentemente de nova intimação, iniciar-se-á o curso do prazo de prescrição da pretensão executiva, de cinco anos, cujo termo final deverá ser devidamente anotado. Transcorrido "in albis" o prazo de cinco anos, poderá a parte interessada requerer o reconhecimento da prescrição, e, após a oitiva da parte adversa, tornem conclusos. Int.
17/05/2016		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 22ª Vara Cível
09/05/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
08/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0129/2016 Data da Publicação: 11/04/2016 Data da Disponibilização: 08/04/2016 Número do Diário: 2092 Página: 323/332
07/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0129/2016 Teor do ato: Autos desarquivados e à disposição do Requerente. Advogados(s): Claudio Marcio Abdul-hak Antelo (OAB 111323/SP), Ana Paula Moreira Campana (OAB 140308/SP), Vinícius Ribeiro Fernandez (OAB 158683/SP)
06/04/2016		Ato ordinatório Autos desarquivados e à disposição do Requerente.
06/04/2016		Pedido de Desarquivamento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Desarquivamento em Procedimento Sumário - Número: 80000 - Protocolo: FJMJ16010860638
04/04/2016		Recebidos os Autos do Arquivo Geral Pelo autor
08/07/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2015 Data da Disponibilização: 08/07/2015 Data da Publicação: 13/07/2015 Número do Diário: Página:
07/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0240/2015 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes da devolução dos autos do Tribunal para esta Vara. Havendo interesse na execução, o exequente deverá apresentar memória discriminada e atualizada de cálculo (art. 475-B do CPC), incluindo sobre o valor do débito 1% de custas devidas ao Estado, de acordo com a Lei nº 11608, de 29/12/2003 (art. 4º, inciso I e III). Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int. Advogados(s): Claudio Marcio Abdul-hak Antelo (OAB 111323/SP), Ana Paula Moreira Campana (OAB 140308/SP), Vinícius Ribeiro Fernandez (OAB 158683/SP)
07/07/2015		Proferido Despacho Vistos. Ciência às partes da devolução dos autos do Tribunal para esta Vara. Havendo interesse na execução, o exequente deverá apresentar memória discriminada e atualizada de cálculo (art. 475-B do CPC), incluindo sobre o valor do débito 1% de custas devidas ao Estado, de acordo com a Lei nº 11608, de 29/12/2003 (art. 4º, inciso I e III). Nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
06/07/2015		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
20/10/2012		Mudança de Classe Processual
08/01/2009		Remessa ao Setor Remetido ao TJ 11ª a 24ª Câmaras em 08/01/2009.
07/01/2009		Aguardando Digitação DAT SUBIDA DE AUTOS
14/11/2008		Aguardando Prazo PZO 10/12/08 PZO 10/12/08
13/11/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 134 - Fls. 133: Defiro o recolhimento das custas a final. Ante o teor do artigo 5º, XXXV de CF e do disposto na Lei nº 11.608/03. Anote-se. Recebo o recurso de apelação de fls. 124/133 e seu duplo efeito legal. Intime-se para contra-razões recursais pelo prazo legal. Após, subam à Superior Instância com as cautelas de praxe. Int.
11/11/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação Dof 13/11
11/11/2008		Despacho Proferido Fls. 133: Defiro o recolhimento das custas a final. Ante o teor do artigo 5º, XXXV de CF e do disposto na Lei nº 11.608/03. Anote-se. Recebo o recurso de apelação de fls. 124/133 e seu duplo efeito legal. Intime-se para contra-razões recursais pelo prazo legal. Após, subam à Superior Instância com as cautelas de praxe. Int.
10/11/2008		Conclusos Conclusos 11/11
07/11/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação para ir cls (mesa Naomi)
14/10/2008		Juntada de Petição Juntada da Petição em 13/10
26/09/2008		Aguardando Manifestação do Réu COM RÉU 26/09
23/09/2008		Aguardando Prazo PZO 14/10/08 PZO 14/10/08
22/09/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 119 - Vistos. Rejeito os embargos declaratórios de fls. 116/118, em razão de seu caráter infringente, estando tal matéria apreciada no bojo da sentença proferida. Int.
20/09/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação Dof 22/09
19/09/2008		Despacho Proferido Vistos. Rejeito os embargos declaratórios de fls. 116/118, em razão de seu caráter infringente, estando tal matéria apreciada no bojo da sentença proferida. Int.
17/09/2008		Conclusos Conclusos 18/09
16/09/2008		Aguardando Providências MESA HERNANDO EM 16/09/08 MESA HERNANDO EM 16/09/08
02/09/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 01/09
21/08/2008		Aguardando Prazo PZO 15/09/08 PZO 15/09/08
19/08/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 105/107 - Ante o exposto, julgo o pedido PROCEDENTE nos termos requeridos na inicial para o fim de rescindir o instrumento contratual em questão celebrado entre as partes, declarando a nulidade das cláusulas abusivas na forma acima descrita, devendo a parte ré apresentar a respectiva planilha dos valores pagos pela autora, atualizados e acrescidos de juros contratuais, condenando o réu a restituir à autora a quantia integral paga, devidamente atualizada com correção monetária e juros contratuais nos termos legais, multa contratual de 30% na forma do pleito inicial e nos termos da cláusula 6.2 do contrato de venda e compra, além dos valores solicitados nos itens ?g? e ?h? na forma legal, sendo tais valores atualizados desde a data do pagamento de cada parcela, até a sua integral quitação, com a dedução das despesas de administração do contrato apenas, no montante de dez por cento do valor pago pelo autor. Em razão de tal sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados em dez por cento sobre o valor da causa devidamente atualizado desde a propositura da ação nos termos legais. P.R.I. Havendo custas do preparo importam em R$ 1.384,87. O valor da despesa com porte de remessa e de retorno até a presente data, nos termos do Provimento 833/04 do ETJSP, totaliza o valor de R$ 20,96 (R$ 20,96 por volume de autos).
15/08/2008		Sentença Registrada Número Sentença: 1380/2008 Livro: 613 Folha(s): de 135 até 137 Data Registro: 15/08/2008 11:44:52
15/08/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação Dof 18/08
11/08/2008		Sentença Proferida Ante o exposto, julgo o pedido PROCEDENTE nos termos requeridos na inicial para o fim de rescindir o instrumento contratual em questão celebrado entre as partes, declarando a nulidade das cláusulas abusivas na forma acima descrita, devendo a parte ré apresentar a respectiva planilha dos valores pagos pela autora, atualizados e acrescidos de juros contratuais, condenando o réu a restituir à autora a quantia integral paga, devidamente atualizada com correção monetária e juros contratuais nos termos legais, multa contratual de 30% na forma do pleito inicial e nos termos da cláusula 6.2 do contrato de venda e compra, além dos valores solicitados nos itens ?g? e ?h? na forma legal, sendo tais valores atualizados desde a data do pagamento de cada parcela, até a sua integral quitação, com a dedução das despesas de administração do contrato apenas, no montante de dez por cento do valor pago pelo autor. Em razão de tal sucumbência, condeno a parte ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios arbitrados em dez por cento sobre o valor da causa devidamente atualizado desde a propositura da ação nos termos legais. P.R.I. Havendo custas do preparo importam em R$ 1.384,87. O valor da despesa com porte de remessa e de retorno até a presente data, nos termos do Provimento 833/04 do ETJSP, totaliza o valor de R$ 20,96 (R$ 20,96 por volume de autos).
01/08/2008		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença em 04/08/2008
16/07/2008		Aguardando Providências Mesa - Hernando 16/07
14/07/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 15/07
11/07/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - (arrumar capa) - CLS. Aguardando Digitação - (arrumar capa) - CLS.
10/07/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 102 - Cont.1237. Vistos Recebo a conclusão em 04/07/08. Baixo os autos em cartório sem decisão ou despacho, pois fui designado para atuar nesta vara apenas no dia 04/07/08 e diante o invencível acúmulo der serviço a que não dei causa e nem contribui de qualquer forma.
08/07/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 08/07
07/07/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação Danilo
07/07/2008		Despacho Proferido Cont.1237. Vistos Recebo a conclusão em 04/07/08. Baixo os autos em cartório sem decisão ou despacho, pois fui designado para atuar nesta vara apenas no dia 04/07/08 e diante o invencível acúmulo der serviço a que não dei causa e nem contribui de qualquer forma.
04/07/2008		Conclusos Conclusos 03/07/2008 - Dr. Fernando
01/07/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 02/07
30/06/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - conclusão 30/06
24/06/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada X 24/06
17/06/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 03/07
16/06/2008		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manifestação do Réu
09/06/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 09/06
05/06/2008		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 05/06
19/05/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 02/06
19/05/2008		Aguardando Juntada EXPEDIENTE - 16/05
15/05/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 02/06
13/05/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 96 - Cont. 1237. Nos termos de fls. 95, apresente a parte em cinco dias prova, digo, proposta efetiva de conciliação. Int.
08/05/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 08/05
06/05/2008		Despacho Proferido Cont. 1237. Nos termos de fls. 95, apresente a parte em cinco dias prova, digo, proposta efetiva de conciliação. Int.
05/05/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 06/05
28/04/2008		Aguardando Juntada expediente 28/04
23/04/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 06/05
17/04/2008		Aguardando Juntada EXPEDIENTE 17/04
15/04/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 06/05
14/04/2008		Data da Publicação SIDAP Ante o teor da certidão supra, anote-se que o procurador da autora fica impedido de retirar este processo em carga, com amparo no Cap. II, item 103, das NSCGJ. Digam sobre provas, justificando sua pertinência e se há interesse em conciliação, em cinco dias. Int.
08/04/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 07/04
02/04/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 03/04
02/04/2008		Despacho Proferido Ante o teor da certidão supra, anote-se que o procurador da autora fica impedido de retirar este processo em carga, com amparo no Cap. II, item 103, das NSCGJ. Digam sobre provas, justificando sua pertinência e se há interesse em conciliação, em cinco dias. Int.
20/07/2007		Aguardando Manifestação do Autor Autor 20/07 ATENÇÃO * EM CARGA: FOI FEITO OFÍCIO PARA A OAB PARA LOCALIZAÇÃO DO ADVOGADO*
18/07/2007		Juntada de Petição EXPEDIENTE 18/07
18/07/2007		Data da Publicação SIDAP Ao autor,para réplica.
18/07/2007		Despacho Proferido Ao autor,para réplica.
16/07/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 13/07
11/07/2007		Juntada de Petição EXPEDIENTE 11/07/07
11/07/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20/7
03/07/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 45 - Processo nº 06.188.745-7 Ante o teor da certidão supra, oficie-se à Defensoria Pública. Int.
28/06/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 28/06
21/06/2007		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 21/06
20/06/2007		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 20/06
20/06/2007		Despacho Proferido Processo nº 06.188.745-7 Ante o teor da certidão supra, oficie-se à Defensoria Pública. Int.
14/05/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 29/5
23/04/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 16/05
17/04/2007		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 17/04
16/04/2007		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - 16/04
12/04/2007		Aguardando Juntada Exp 12/04
19/03/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 17/04
14/03/2007		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 15/03
28/02/2007		Aguardando Digitação DAT/DANILO 28/02
05/02/2007		Aguardando Prazo pzo. 15/02 pzo. 15/02
31/01/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
30/01/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 30/01
17/01/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 30/01
11/01/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
09/01/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 09/01 Aguardando Publicação 09/01
05/01/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 05/01
12/12/2006		Aguardando Prazo Prazo 04/01 Prazo 04/01
07/12/2006		Data da Publicação SIDAP Vistos. Embora, por força do disposto no artigo 275, do C.P.C., as ações como a tratada nestes autos deva obedecer ao rito Sumário, entendo conveniente a sua conversão para o rito Ordinário. De fato, a pauta de audiências deste Juízo, em média, é superior a três meses, em vista da significativa distribuição de processos em todas as Varas Cíveis do Fórum João Mendes. Aliás, em muitas ocasiões, a audiência do artigo 277 do Código de Processo Civil resta prejudicada, por falta de localização do réu e respectiva citação, motivando sucessivas redesignações e acarretando maior prejuízo para a pauta de audiências. Quando a citação se realiza sem dificuldades, as partes têm de aguardar a data da audiência, ficando o processo sem andamento em vez de o prazo para resposta já estar em curso, o que impede a solução da lide com maior rapidez. Como resultado, o Procedimento Sumário, que deveria ser mais célere (escopo da legislação em vigor), é decidido em igual ou prazo superior ao dos processos do rito Ordinário. Ressalte-se que a supressão da audiência do artigo 277 do C.P.C., com a adoção do rito Ordinário, não trará prejuízos às partes, pois estas podem a qualquer momento noticiar a celebração de acordo e o Juízo tem a prerrogativa, se e quando o caso, de convocá-las nos termos do artigo 125, inc. IV, do Estatuto Processual. Além disso, o autor poderá promover a formação da relação processual, com a subsequente abertura do prazo para resposta, com maior celeridade, sem ter de aguardar a data de audiência. O réu, por sua vez, disporá de maior prazo para proceder sua defesa. Nesse sentido, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou, entendendo não haver nulidade: "A jurisprudência do S.T.J. acolhe o entendimento no sentido de que, inexistindo prejuízo para a parte adversa, admissível é a conversão do rito Sumário para o Ordinário" (Resp 62318/São Paulo, Rel. Min. Waldemar Zveiter). Diante do exposto, visando a celeridade processual, processe-se pelo rito Ordinário, mantido, porém, o processo na seção de origem, para evitar acúmulo na Seção Ordinária. Proceda-se à citação do(a)s requerido(a)s pelo rito Ordinário. Mantenham-se as anotações cartorárias sobre o rito, inclusive no Distribuidor. Mantenha-se, igualmente, a autuação, apenas anotando-se a presente decisão. Int.
06/12/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 06/12
01/12/2006		Aguardando Digitação DAT/DANILO 29/11
30/11/2006		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 30/11
28/11/2006		Despacho Proferido Vistos. Embora, por força do disposto no artigo 275, do C.P.C., as ações como a tratada nestes autos deva obedecer ao rito Sumário, entendo conveniente a sua conversão para o rito Ordinário. De fato, a pauta de audiências deste Juízo, em média, é superior a três meses, em vista da significativa distribuição de processos em todas as Varas Cíveis do Fórum João Mendes. Aliás, em muitas ocasiões, a audiência do artigo 277 do Código de Processo Civil resta prejudicada, por falta de localização do réu e respectiva citação, motivando sucessivas redesignações e acarretando maior prejuízo para a pauta de audiências. Quando a citação se realiza sem dificuldades, as partes têm de aguardar a data da audiência, ficando o processo sem andamento em vez de o prazo para resposta já estar em curso, o que impede a solução da lide com maior rapidez. Como resultado, o Procedimento Sumário, que deveria ser mais célere (escopo da legislação em vigor), é decidido em igual ou prazo superior ao dos processos do rito Ordinário. Ressalte-se que a supressão da audiência do artigo 277 do C.P.C., com a adoção do rito Ordinário, não trará prejuízos às partes, pois estas podem a qualquer momento noticiar a celebração de acordo e o Juízo tem a prerrogativa, se e quando o caso, de convocá-las nos termos do artigo 125, inc. IV, do Estatuto Processual. Além disso, o autor poderá promover a formação da relação processual, com a subsequente abertura do prazo para resposta, com maior celeridade, sem ter de aguardar a data de audiência. O réu, por sua vez, disporá de maior prazo para proceder sua defesa. Nesse sentido, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou, entendendo não haver nulidade: "A jurisprudência do S.T.J. acolhe o entendimento no sentido de que, inexistindo prejuízo para a parte adversa, admissível é a conversão do rito Sumário para o Ordinário" (Resp 62318/São Paulo, Rel. Min. Waldemar Zveiter). Diante do exposto, visando a celeridade processual, processe-se pelo rito Ordinário, mantido, porém, o processo na seção de origem, para evitar acúmulo na Seção Ordinária. Proceda-se à citação do(a)s requerido(a)s pelo rito Ordinário. Mantenham-se as anotações cartorárias sobre o rito, inclusive no Distribuidor. Mantenha-se, igualmente, a autuação, apenas anotando-se a presente decisão. Int.
22/11/2006		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - conclusão 22/11
16/11/2006		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 16/11
13/11/2006		Aguardando Digitação Aguardando Digitação 13/11
10/10/2006		Aguardando Prazo PZO. 20/10 PZO. 20/10
06/10/2006		Data da Publicação SIDAP Fls. 24 - Ante a manifestação retro, indefiro a gratuidade. Cite-se. (RECOLHER DILIGÊNCIA)
15/09/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 15/09
14/09/2006		Despacho Proferido Ante a manifestação retro, indefiro a gratuidade. Cite-se. (RECOLHER DILIGÊNCIA)
12/09/2006		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 12/09.
11/09/2006		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - conclusão 11/09.
31/08/2006		Aguardando Prazo pzo. 11/09 pzo. 11/09
29/08/2006		Data da Publicação SIDAP Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, tendo em vista a qualificação, o domicílio da autora, e o fato de estar representada por patrono escolhido livremente, venham aos autos cópia de sua última declaração de bens e rendimentos, mormente ante o disposto no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal.
18/08/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF 21/08
16/08/2006		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 16/08
16/08/2006		Despacho Proferido Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, tendo em vista a qualificação, o domicílio da autora, e o fato de estar representada por patrono escolhido livremente, venham aos autos cópia de sua última declaração de bens e rendimentos, mormente ante o disposto no art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal.
11/08/2006		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 22ª. Vara Cível

Data	Tipo
15/03/2016	Pedido de Desarquivamento

Recebido em	Classe
23/08/2016	Cumprimento de sentença  (0034671-84.2016.8.26.0100)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Procedimento Sumário (em geral)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Sumário	Cível	-
21/10/2012	Evolução	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI