Exeqte	Jose Luis Polisel Advogada:  Erika Nishiwaki Pett
Reqdo	Gécio Cardoso de Britto Advogado:  Karl Heinz Weiss Pereira
Cônjuge	Marilda Parpinelli de Britto Advogado:  Wilson Aparecido Salmen   Advogada:  Andréa Ocanã Salmen
Perito	Walmir Pereira Modotti
Gestora	Mariangela Bellissimo Urbara
Advogado	Henry Charles Ducret

Exeqte	Jose Luis Polisel Advogada:  Erika Nishiwaki Pett
Reqdo	Gécio Cardoso de Britto Advogado:  Karl Heinz Weiss Pereira
Cônjuge	Marilda Parpinelli de Britto Advogado:  Wilson Aparecido Salmen   Advogada:  Andréa Ocanã Salmen
Perito	Walmir Pereira Modotti
Gestora	Mariangela Bellissimo Urbara
Gestor	Leiloeiro Eduardo Jordão Boyadjian (Hasta Vip) Advogada:  Pietra Chaves Lages Albuquerque Costa
Advogado	Henry Charles Ducret
Advogada	Erika Nishiwaki Pett

Data		Movimento
16/07/2026		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40951582-0 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 16/07/2026 20:06
12/06/2026		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
11/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1412/2026 Data da Publicação: 12/06/2026
10/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1412/2026 Teor do ato: Ciência às partes das datas designadas para as praças. 1º Leilão Início em 03/08/2026, às 16:45hs, e término em 06/08/2026, às 16:45hs. LANCE MÍNIMO: R$ 747.172,77, atualizados pela Tabela Prática do TJ/SP, para junho de 2026.Caso não haja lance, seguirá sem interrupção ao: 2° Leilão Início em 06/08/2026, às 16:46hs, e término em 27/08/2026, às 16:45hs. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
09/06/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes das datas designadas para as praças. 1º Leilão Início em 03/08/2026, às 16:45hs, e término em 06/08/2026, às 16:45hs. LANCE MÍNIMO: R$ 747.172,77, atualizados pela Tabela Prática do TJ/SP, para junho de 2026.Caso não haja lance, seguirá sem interrupção ao: 2° Leilão Início em 06/08/2026, às 16:46hs, e término em 27/08/2026, às 16:45hs.
16/07/2026		Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado Nº Protocolo: WJMJ.26.40951582-0 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 16/07/2026 20:06
12/06/2026		Edital de Intimação Expedido Edital - Leilão Eletrônico - NOVO CPC
11/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1412/2026 Data da Publicação: 12/06/2026
10/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1412/2026 Teor do ato: Ciência às partes das datas designadas para as praças. 1º Leilão Início em 03/08/2026, às 16:45hs, e término em 06/08/2026, às 16:45hs. LANCE MÍNIMO: R$ 747.172,77, atualizados pela Tabela Prática do TJ/SP, para junho de 2026.Caso não haja lance, seguirá sem interrupção ao: 2° Leilão Início em 06/08/2026, às 16:46hs, e término em 27/08/2026, às 16:45hs. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
09/06/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes das datas designadas para as praças. 1º Leilão Início em 03/08/2026, às 16:45hs, e término em 06/08/2026, às 16:45hs. LANCE MÍNIMO: R$ 747.172,77, atualizados pela Tabela Prática do TJ/SP, para junho de 2026.Caso não haja lance, seguirá sem interrupção ao: 2° Leilão Início em 06/08/2026, às 16:46hs, e término em 27/08/2026, às 16:45hs.
09/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1398/2026 Data da Publicação: 10/06/2026
08/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1398/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 1233/1238: Ciência às partes das datas designadas para hasta pública: 1º Leilão: Início em 03.08.2026, às 16h45min, e término em 06.08.2026, às 16h45min. 2º Leilão: Início em 06.08.2026, às 16h46min, e término em 27/08/2026, às 16h45min. À serventia para conferência e publicação do edital do leilão. No mais, aguarde-se a realização da hasta pública. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
08/06/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1233/1238: Ciência às partes das datas designadas para hasta pública: 1º Leilão: Início em 03.08.2026, às 16h45min, e término em 06.08.2026, às 16h45min. 2º Leilão: Início em 06.08.2026, às 16h46min, e término em 27/08/2026, às 16h45min. À serventia para conferência e publicação do edital do leilão. No mais, aguarde-se a realização da hasta pública. Intime-se.
08/06/2026		Conclusos para Despacho
03/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40777181-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 03/06/2026 14:34
25/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40730244-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2026 15:39
21/05/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
20/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1227/2026 Data da Publicação: 21/05/2026
19/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1227/2026 Teor do ato: Certifico e dou fé que as partes foram intimadas acerca da regularidade da digitalização dos autos físicos, não havendo pendências de regularização. Por não se tratar de classe processual de guarda permanente, o suporte físico será eliminado após o decurso da temporalidade mínima exigida de um (1) ano a partir desta data (COMUNICADO CONJUNTO 698/2023 - CPA 2021/65560).Nada mais. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
19/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que as partes foram intimadas acerca da regularidade da digitalização dos autos físicos, não havendo pendências de regularização. Por não se tratar de classe processual de guarda permanente, o suporte físico será eliminado após o decurso da temporalidade mínima exigida de um (1) ano a partir desta data (COMUNICADO CONJUNTO 698/2023 - CPA 2021/65560).Nada mais.
15/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1189/2026 Data da Publicação: 18/05/2026
14/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 1189/2026 Teor do ato: Vistos. 1. Expeça-se mandado de constatação de funcionamento da empresa Consult Serviços Administrativos Ltda, no endereço de pág. 1209. 2. Intime-se o leiloeiro para designação da hasta pública. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
14/05/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Expeça-se mandado de constatação de funcionamento da empresa Consult Serviços Administrativos Ltda, no endereço de pág. 1209. 2. Intime-se o leiloeiro para designação da hasta pública. Intime-se.
04/02/2026		Conclusos para Despacho
02/02/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.26.40126604-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 02/02/2026 07:13
12/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0028/2026 Data da Publicação: 13/01/2026
09/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0028/2026 Teor do ato: Vistos. 1. Para expedição do mandado, no prazo de 15 dias, junte a parte exequente a guia do oficial de justiça e não apenas o comprovante de pagamento. 2. Ante o tempo decorrido, informe o interesse na designação da hasta pública. Na inércia, os autos serão remetidos ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
09/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Para expedição do mandado, no prazo de 15 dias, junte a parte exequente a guia do oficial de justiça e não apenas o comprovante de pagamento. 2. Ante o tempo decorrido, informe o interesse na designação da hasta pública. Na inércia, os autos serão remetidos ao arquivo. Intime-se.
10/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42124147-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2025 15:56
08/09/2025		Conclusos para Despacho
04/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42078735-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/09/2025 19:25
02/09/2025		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.42050981-4 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 02/09/2025 16:45
21/08/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
18/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41912442-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2025 11:32
15/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1279/2025 Data da Publicação: 18/08/2025
14/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 1279/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Foi deferida a penhora de 50% do imóvel de matrícula n. 6659 (fls. 532/537), com reserva da quota-parte da meeira e coproprietária Marilda, terceira interessada. O imóvel foi avaliado em R$ 580.000,00, conforme laudo de avaliação fls. 774. Realizada nova tentativa de alienação judicial, a leiloeira informou que o leilão encerrou sem licitantes e sugeriu fosse determinada "uma nova alienação judicial do imóvel, com a ressalva de que em 2ª Praça serão aceitos lances de no mínimo 60% do valor atualizado da avaliação", além da incidência do art. 908, §1º, CPC (fls. 1164/1165). Intimado a se manifestar sobre a sugestão da leiloeira, o exequente nada disse a esse respeito; informou que Gécio é sócio de três empresas, mas que apenas Consult Serviços Administrativos Ltda encontra-se ativa e requereu a penhora de 30% do faturamento da sociedade na qual o executado figura como único sócio. Marilda tornou a pleitear a reserva "do valor correspondente à meação". 2. De início, no prazo de 15 dias, esclareça Marilda i) quais atos estão sendo praticados nestes autos em desacordo com sua meação e ii) o motivo pelo qual Gécio não mais se manifestou. 3. Constou no edital que, no segundo leilão, o valor para a venda corresponderia a, no mínimo, 75% do valor atualizado da avaliação judicial (R$ 686.367,26 - valor de 100% para janeiro/2025). De outro giro, a dívida atualizada até maio/2025 é de R$ 914.441,90. Fosse o objetivo desta demanda a comercialização de um imóvel, a sugestão da leiloeira seria considerada; entretanto, o que aqui se busca é a satisfação do débito ou, no mínimo, uma razoável amortização da dívida executada. Daí porque fica mantido o percentual previsto em edital. 3.1. Reitero: Informe o exequente em 15 dias se há interesse na adjudicação do imóvel, mediante depósito da quota-parte da meeira e coproprietária Marilda, isso porque a presente demanda tramita há 14 anos e não há notícia da existência de outros bens. 3.1. Em caso negativo, para nova tentativa de alienação nomeio como leiloeiro EDUARDO JORDÃO BOYADJIAN (HASTA VIP), devendo a nomeação ser realizada pelo Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça (portal on-line), para designação de data de hasta pública. 4. O pedido de penhora do faturamento da empresa Consult Serviços não pode ser deferido, uma vez que a sociedade não integra o polo passivo (art. 835, X, CPC). Há outras modalidades de constrição que atingem exclusivamente o patrimônio do sócio, mas, para tanto, convém expedir mandado para constatação do funcionamento da empresa, uma vez que os honorários do administrador (art. 861, §3º, CPC), que são adiantados pelo exequente, não costumam ser irrisórios. 4.1. Havendo interesse na expedição do mandado, comprove o exequente o recolhimento das custas de diligência do oficial de justiça. 5. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo provisório. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
14/08/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Foi deferida a penhora de 50% do imóvel de matrícula n. 6659 (fls. 532/537), com reserva da quota-parte da meeira e coproprietária Marilda, terceira interessada. O imóvel foi avaliado em R$ 580.000,00, conforme laudo de avaliação fls. 774. Realizada nova tentativa de alienação judicial, a leiloeira informou que o leilão encerrou sem licitantes e sugeriu fosse determinada "uma nova alienação judicial do imóvel, com a ressalva de que em 2ª Praça serão aceitos lances de no mínimo 60% do valor atualizado da avaliação", além da incidência do art. 908, §1º, CPC (fls. 1164/1165). Intimado a se manifestar sobre a sugestão da leiloeira, o exequente nada disse a esse respeito; informou que Gécio é sócio de três empresas, mas que apenas Consult Serviços Administrativos Ltda encontra-se ativa e requereu a penhora de 30% do faturamento da sociedade na qual o executado figura como único sócio. Marilda tornou a pleitear a reserva "do valor correspondente à meação". 2. De início, no prazo de 15 dias, esclareça Marilda i) quais atos estão sendo praticados nestes autos em desacordo com sua meação e ii) o motivo pelo qual Gécio não mais se manifestou. 3. Constou no edital que, no segundo leilão, o valor para a venda corresponderia a, no mínimo, 75% do valor atualizado da avaliação judicial (R$ 686.367,26 - valor de 100% para janeiro/2025). De outro giro, a dívida atualizada até maio/2025 é de R$ 914.441,90. Fosse o objetivo desta demanda a comercialização de um imóvel, a sugestão da leiloeira seria considerada; entretanto, o que aqui se busca é a satisfação do débito ou, no mínimo, uma razoável amortização da dívida executada. Daí porque fica mantido o percentual previsto em edital. 3.1. Reitero: Informe o exequente em 15 dias se há interesse na adjudicação do imóvel, mediante depósito da quota-parte da meeira e coproprietária Marilda, isso porque a presente demanda tramita há 14 anos e não há notícia da existência de outros bens. 3.1. Em caso negativo, para nova tentativa de alienação nomeio como leiloeiro EDUARDO JORDÃO BOYADJIAN (HASTA VIP), devendo a nomeação ser realizada pelo Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça (portal on-line), para designação de data de hasta pública. 4. O pedido de penhora do faturamento da empresa Consult Serviços não pode ser deferido, uma vez que a sociedade não integra o polo passivo (art. 835, X, CPC). Há outras modalidades de constrição que atingem exclusivamente o patrimônio do sócio, mas, para tanto, convém expedir mandado para constatação do funcionamento da empresa, uma vez que os honorários do administrador (art. 861, §3º, CPC), que são adiantados pelo exequente, não costumam ser irrisórios. 4.1. Havendo interesse na expedição do mandado, comprove o exequente o recolhimento das custas de diligência do oficial de justiça. 5. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo provisório. Intime-se.
06/06/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.41298681-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/06/2025 09:36
20/05/2025		Conclusos para Despacho
13/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0448/2025 Data da Publicação: 14/05/2025 Número do Diário: 4200
12/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0448/2025 Teor do ato: Vistos. DEFIRO a realização de pesquisa via SNIPER na modalidade "expansão em até dois graus" (grau máximo existente) em nome da parte executada GÉCIO CARDOSO DE BRITTO, CPF 006.227.478-35. Com a resposta, manifeste-se a parte exequente em termos de útil prosseguimento, devendo indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Ficam, desde logo, indeferidas reiterações de diligências já realizadas, salvo se noticiada alteração patrimonial ou lapso razoável de tempo desde a última pesquisa realizada. Sem prejuízo, manifeste-se a parte exequente sobre a praça negativa e o teor dos pedidos da gestora a fls. 1164/1165. Oportunamente, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
12/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0448/2025 Teor do ato: Ciência aos interessados do resultado da pesquisa realizada no sistema Sniper (fls.1173/1174). Requeira a parte credora, o que entender de direito, a fim de propiciar o andamento do feito, no prazo de 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
09/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência aos interessados do resultado da pesquisa realizada no sistema Sniper (fls.1173/1174). Requeira a parte credora, o que entender de direito, a fim de propiciar o andamento do feito, no prazo de 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo.
09/05/2025		Documento Juntado
29/04/2025		Bloqueio/penhora on line Vistos. DEFIRO a realização de pesquisa via SNIPER na modalidade "expansão em até dois graus" (grau máximo existente) em nome da parte executada GÉCIO CARDOSO DE BRITTO, CPF 006.227.478-35. Com a resposta, manifeste-se a parte exequente em termos de útil prosseguimento, devendo indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias. Ficam, desde logo, indeferidas reiterações de diligências já realizadas, salvo se noticiada alteração patrimonial ou lapso razoável de tempo desde a última pesquisa realizada. Sem prejuízo, manifeste-se a parte exequente sobre a praça negativa e o teor dos pedidos da gestora a fls. 1164/1165. Oportunamente, tornem conclusos. Int.
29/04/2025		Conclusos para Despacho
29/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40974241-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 29/04/2025 11:14
20/02/2025		Conclusos para Despacho
19/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40384549-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2025 15:26
15/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0136/2025 Data da Publicação: 18/02/2025 Número do Diário: 4146
14/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0136/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 1154/1157: Ciência às partes das datas designadas para hasta pública: 1º Leilão: Início em 28.02.2025, às 15h00, e término em 06.03.2025, às 15h00. 2º Leilão: Início em 06.03.2025, às 15h01, e término em 28.03.2025, às 15h00. À serventia para conferência e publicação do edital do leilão. 2. No mais, aguarde-se a realização da hasta pública. 3. Visando à celeridade, atente o exequente para que seus próximos pedidosvenham acompanhados das custas correspondentes aos atos pleiteados, bem como dos documentosnecessários para análise do quanto postulado. 4. Dito isso, no prazo de 15 dias, comprove o recolhimento das custas das pesquisas solicitadas, observando os novos valores do ano de 2025. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
13/02/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 1154/1157: Ciência às partes das datas designadas para hasta pública: 1º Leilão: Início em 28.02.2025, às 15h00, e término em 06.03.2025, às 15h00. 2º Leilão: Início em 06.03.2025, às 15h01, e término em 28.03.2025, às 15h00. À serventia para conferência e publicação do edital do leilão. 2. No mais, aguarde-se a realização da hasta pública. 3. Visando à celeridade, atente o exequente para que seus próximos pedidosvenham acompanhados das custas correspondentes aos atos pleiteados, bem como dos documentosnecessários para análise do quanto postulado. 4. Dito isso, no prazo de 15 dias, comprove o recolhimento das custas das pesquisas solicitadas, observando os novos valores do ano de 2025. Intime-se.
13/02/2025		Conclusos para Despacho
22/01/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WJMJ.25.40097625-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 22/01/2025 14:46
19/11/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
15/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1055/2024 Data da Publicação: 19/11/2024 Número do Diário: 4094
14/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1055/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 1128 (item 1): Dê-se baixa na parte (Heitor José Polísel). 1.1. O polo ativo será ocupado exclusivamente por José Luiz Polisel. 2. Para controle, foi realizada a penhora de 50% do imóvel de matrícula nº 6659 (pág. 532/537), observando-se a reserva da quota-parte da coproprietária Marilda, terceira interessada. O imóvel foi integralmente avaliado em R$ 580.000,00, conforme laudo de avaliação às pág. 774. A tentativa de alienação particular resultou frustrada. 3. Fls. 1147: Nomeio como leiloeira Mariangela Bellissimo Uebara, JUCESP n. 893, devendo a nomeação ser realizada pelo Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça (portal on-line), para atualização do valor de avaliação do imóvel e designação de data de hasta pública. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
14/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 1128 (item 1): Dê-se baixa na parte (Heitor José Polísel). 1.1. O polo ativo será ocupado exclusivamente por José Luiz Polisel. 2. Para controle, foi realizada a penhora de 50% do imóvel de matrícula nº 6659 (pág. 532/537), observando-se a reserva da quota-parte da coproprietária Marilda, terceira interessada. O imóvel foi integralmente avaliado em R$ 580.000,00, conforme laudo de avaliação às pág. 774. A tentativa de alienação particular resultou frustrada. 3. Fls. 1147: Nomeio como leiloeira Mariangela Bellissimo Uebara, JUCESP n. 893, devendo a nomeação ser realizada pelo Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça (portal on-line), para atualização do valor de avaliação do imóvel e designação de data de hasta pública. Intime-se.
13/11/2024		Conclusos para Despacho
13/11/2024		Processo Desarquivado Com Reabertura
20/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.41851012-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/08/2024 12:06
02/08/2024		Arquivado Provisoriamente
02/08/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
02/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0682/2024 Data da Publicação: 05/08/2024 Número do Diário: 4020
01/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0682/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 1128 (item 1): Dê-se baixa na parte (Heitor José Polísel). 1.1. O polo ativo será ocupado exclusivamente por José Luiz Polisel. 2. Autos desarquivados. 2.1. Fls. 1141/1142: Comprove o exequente o recolhimento da complementação da taxa de desarquivamento: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos 3. Para controle, a fls. 1079 foi deferida a alienação do imóvel por iniciativa particular. Já a fls. 1105, o exequente foi intimado a informar se havia interesse na adjudicação do imóvel com depósito de valor correspondente a 50% do bem em favor de Marilda e ela foi intimada a informar se havia possibilidade de efetuar o pagamento de 50% para levantamento da penhora. Como não houve manifestação, os autos foram arquivados após a regularização do polo ativo. 3.1. No prazo de 15 dias, informe o exequente se há interesse na adjudicação do imóvel ou se pretende nova tentativa de alienação em hasta pública. 3.2. No silêncio, retornem ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
01/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 1128 (item 1): Dê-se baixa na parte (Heitor José Polísel). 1.1. O polo ativo será ocupado exclusivamente por José Luiz Polisel. 2. Autos desarquivados. 2.1. Fls. 1141/1142: Comprove o exequente o recolhimento da complementação da taxa de desarquivamento: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos 3. Para controle, a fls. 1079 foi deferida a alienação do imóvel por iniciativa particular. Já a fls. 1105, o exequente foi intimado a informar se havia interesse na adjudicação do imóvel com depósito de valor correspondente a 50% do bem em favor de Marilda e ela foi intimada a informar se havia possibilidade de efetuar o pagamento de 50% para levantamento da penhora. Como não houve manifestação, os autos foram arquivados após a regularização do polo ativo. 3.1. No prazo de 15 dias, informe o exequente se há interesse na adjudicação do imóvel ou se pretende nova tentativa de alienação em hasta pública. 3.2. No silêncio, retornem ao arquivo. Intime-se.
31/07/2024		Conclusos para Despacho
31/07/2024		Processo Desarquivado Com Reabertura
27/05/2024		Pedido de Desarquivamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.41116711-5 Tipo da Petição: Pedido de Desarquivamento Data: 27/05/2024 13:01
21/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0429/2024 Data da Publicação: 22/05/2024 Número do Diário: 3971
20/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0429/2024 Teor do ato: O desarquivamento do feito depende do recolhimento da respectiva taxa, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal, código 206-2. Os valores podem ser consultados em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos. Providencie a parte interessada, no prazo de 15 dias. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
20/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE O desarquivamento do feito depende do recolhimento da respectiva taxa, em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal, código 206-2. Os valores podem ser consultados em https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos. Providencie a parte interessada, no prazo de 15 dias.
20/05/2024		Pedido de Desarquivamento Juntado Nº Protocolo: WJMJ.24.41051068-1 Tipo da Petição: Pedido de Desarquivamento Data: 20/05/2024 10:42
21/02/2024		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.24.40302222-7 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 21/02/2024 11:46
21/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0117/2024 Data da Publicação: 22/02/2024 Número do Diário: 3910
20/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0117/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Descumprida a decisão de fls. 1128, INDEFIRO a gratuidade à parte autora. 2. Descumprida a decisão de fls. 1105, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte Machado (OAB 353928/SP)
20/02/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Descumprida a decisão de fls. 1128, INDEFIRO a gratuidade à parte autora. 2. Descumprida a decisão de fls. 1105, aguarde-se provocação no arquivo. Intime-se.
19/02/2024		Conclusos para Despacho
19/02/2024		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
29/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1186/2023 Data da Publicação: 30/11/2023 Número do Diário: 3868
28/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1186/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Diante da comprovada cessão do crédito objeto da lide, defiro a substituição processual do polo ativo para que conste José Luiz Polisel. 2. Defiro a prioridade de tramitação nos termos do Art. 1.048, I, do CPC. Cadastrei, na presente data, a respectiva tarja. 3. Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte autora interessada deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) Relatórios de contas e relacionamentos, chaves pix e câmbio, a serem obtidos com acesso ao sistema Registrato do Banco Central do Brasil (disponível em https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/); b) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; c) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia da última declaração do imposto de renda (COMPLETA) apresentada à Secretaria da Receita Federal. 4. No mais, cumpra-se a decisão de pág. 1105. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
28/11/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Diante da comprovada cessão do crédito objeto da lide, defiro a substituição processual do polo ativo para que conste José Luiz Polisel. 2. Defiro a prioridade de tramitação nos termos do Art. 1.048, I, do CPC. Cadastrei, na presente data, a respectiva tarja. 3. Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte autora interessada deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) Relatórios de contas e relacionamentos, chaves pix e câmbio, a serem obtidos com acesso ao sistema Registrato do Banco Central do Brasil (disponível em https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/); b) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; c) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; d) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e) cópia da última declaração do imposto de renda (COMPLETA) apresentada à Secretaria da Receita Federal. 4. No mais, cumpra-se a decisão de pág. 1105. Intime-se.
28/11/2023		Conclusos para Despacho
22/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41956573-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2023 11:22
13/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0904/2023 Data da Publicação: 14/09/2023 Número do Diário: 3819
12/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0904/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 1109: Diante da notícia do falecimento do exequente, determino a suspensão do feito pelo prazo de 30 dias para regularização do polo ativo (indicação do inventariante, juntada do termo e regularização da representação processual). Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
12/09/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 1109: Diante da notícia do falecimento do exequente, determino a suspensão do feito pelo prazo de 30 dias para regularização do polo ativo (indicação do inventariante, juntada do termo e regularização da representação processual). Intime-se.
12/09/2023		Conclusos para Despacho
18/07/2023		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.41419474-0 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 18/07/2023 14:33
30/06/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0616/2023 Data da Publicação: 03/07/2023 Número do Diário: 3768
29/06/2023		Remetido ao DJE Relação: 0616/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 1082: Autos arquivados. 2. No prazo de 15 dias: (i) comprove o exequente o recolhimento da taxa de desarquivamento; (ii) manifeste-se sobre os pedidos formulados por Marilda, coproprietária do imóvel; (iii) informe se há interesse na adjudicação do imóvel com depósito de valor correspondente a 50% do bem em favor de Marilda e (iv) informe Marilda se há possibilidade de efetuar o pagamento de 50% para levantamento da penhora. 3. Por fim, apenas adiantando, o exequente afirma que "para dar andamento na alienação particular do imóvel penhorado nos autos, necessita que a Terceira Interessada entregue as chaves do mesmo para a patrona" e Marilda sustenta que "um prazo de 06 (seis) meses para com potenciais prorrogações, foge-se no que se espera para o RAZOÁVEL deslinde do feito, estando a Terceira Interessada ao ETERNO aguardo pagando todas as despesas do imóvel, (EXPL: IPTU, taxas de conservação, segurança e despesas gerais do imóvel etc.) sem dispor livremente do bem", para solução do impasse, Marilda deverá autorizar a entrada de ao menos um corretor indicado pelo exequente para fotografar o imóvel, a fim viabilizar a alienação particular o quanto antes. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
28/06/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 1082: Autos arquivados. 2. No prazo de 15 dias: (i) comprove o exequente o recolhimento da taxa de desarquivamento; (ii) manifeste-se sobre os pedidos formulados por Marilda, coproprietária do imóvel; (iii) informe se há interesse na adjudicação do imóvel com depósito de valor correspondente a 50% do bem em favor de Marilda e (iv) informe Marilda se há possibilidade de efetuar o pagamento de 50% para levantamento da penhora. 3. Por fim, apenas adiantando, o exequente afirma que "para dar andamento na alienação particular do imóvel penhorado nos autos, necessita que a Terceira Interessada entregue as chaves do mesmo para a patrona" e Marilda sustenta que "um prazo de 06 (seis) meses para com potenciais prorrogações, foge-se no que se espera para o RAZOÁVEL deslinde do feito, estando a Terceira Interessada ao ETERNO aguardo pagando todas as despesas do imóvel, (EXPL: IPTU, taxas de conservação, segurança e despesas gerais do imóvel etc.) sem dispor livremente do bem", para solução do impasse, Marilda deverá autorizar a entrada de ao menos um corretor indicado pelo exequente para fotografar o imóvel, a fim viabilizar a alienação particular o quanto antes. Intime-se.
28/06/2023		Conclusos para Despacho
24/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40737301-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/04/2023 06:39
11/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.23.40653452-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2023 14:48
29/03/2023		Arquivado Provisoriamente
29/03/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
29/03/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0293/2023 Data da Publicação: 30/03/2023 Número do Diário: 3707
28/03/2023		Remetido ao DJE Relação: 0293/2023 Teor do ato: Vistos, 1. Defiro a alienação particular, a ser realizada por iniciativa da própria parte exequente por intermédio do corretor que indicar. 2. A alienação deverá ser efetivada pelo prazo máximo de 6 meses, por preço não inferior ao valor atualizado da última avaliação, mediante o depósito de pelo menos 25% do valor à vista, autorizado o parcelamento do restante em até seis vezes. 3. Caso haja interessados na aquisição por valor inferior ao da avaliação, as propostas serão consignadas nos autos para decisão judicial do incidente, dando-se ciência às partes para manifestação no prazo comum de 5 dias. 4. Fica desde já registrado, entretanto, que, em nenhuma hipótese o bem poderá ser vendido por preço inferior a 50% do valor atualizado de avaliação do bem, observando-se, ainda, o disposto no art. 896 do Código de Processo Civil, caso se trate de bem imóvel de incapaz. 5. A alienação por iniciativa particular será precedida de ampla publicidade, preferencialmente por mídia eletrônica, desnecessária a publicação de editais, observado o disposto no art. 242 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 6. Fica autorizado que a alienação particular também por meio eletrônico e, observadas as condições acima. 7. Decorrido o prazo sem que seja possível a alienação particular, poderão ser reconsiderado o preço mínimo, ou, ainda, caso se apure alterações nas condições do bem ou do mercado, determinada a reavaliação. 8. Aguarde-se em arquivo até notícia de alienação ou pedido de renovação do prazo. Int. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
27/03/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos, 1. Defiro a alienação particular, a ser realizada por iniciativa da própria parte exequente por intermédio do corretor que indicar. 2. A alienação deverá ser efetivada pelo prazo máximo de 6 meses, por preço não inferior ao valor atualizado da última avaliação, mediante o depósito de pelo menos 25% do valor à vista, autorizado o parcelamento do restante em até seis vezes. 3. Caso haja interessados na aquisição por valor inferior ao da avaliação, as propostas serão consignadas nos autos para decisão judicial do incidente, dando-se ciência às partes para manifestação no prazo comum de 5 dias. 4. Fica desde já registrado, entretanto, que, em nenhuma hipótese o bem poderá ser vendido por preço inferior a 50% do valor atualizado de avaliação do bem, observando-se, ainda, o disposto no art. 896 do Código de Processo Civil, caso se trate de bem imóvel de incapaz. 5. A alienação por iniciativa particular será precedida de ampla publicidade, preferencialmente por mídia eletrônica, desnecessária a publicação de editais, observado o disposto no art. 242 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 6. Fica autorizado que a alienação particular também por meio eletrônico e, observadas as condições acima. 7. Decorrido o prazo sem que seja possível a alienação particular, poderão ser reconsiderado o preço mínimo, ou, ainda, caso se apure alterações nas condições do bem ou do mercado, determinada a reavaliação. 8. Aguarde-se em arquivo até notícia de alienação ou pedido de renovação do prazo. Int.
27/03/2023		Conclusos para Despacho
26/01/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/01/2023 devido à alteração da tabela de feriados
23/01/2023		Pedido de Alienação Particular Juntado Nº Protocolo: WJMJ.23.40067276-9 Tipo da Petição: Pedido de Alienação Particular Data: 23/01/2023 10:12
11/12/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 26/01/2023 devido à alteração da tabela de feriados
29/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1118/2022 Data da Publicação: 30/11/2022 Número do Diário: 3639
28/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 1118/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 1070: Concedo ao exequente o prazo de 30 dias. 2. Decorrido, aguarde-se em arquivo provisório informações sobre a melhora de seu quadro de saúde, bem como o cumprimento da decisão de fls. 1067. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
27/11/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Fls. 1070: Concedo ao exequente o prazo de 30 dias. 2. Decorrido, aguarde-se em arquivo provisório informações sobre a melhora de seu quadro de saúde, bem como o cumprimento da decisão de fls. 1067. Intime-se.
25/11/2022		Conclusos para Despacho
27/10/2022		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41929161-1 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 27/10/2022 14:26
07/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0947/2022 Data da Publicação: 10/10/2022 Número do Diário: 3607
06/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0947/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Cuida-se de demanda de execução ajuizada por Heitor José Polísel em face de Gécio Cardoso de Britto. Foi realizada a penhora de 50% do imóvel de matrícula nº 6659 (pág. 532/537), observando-se a reserva da quota-parte da coproprietária Marilda Parpinelli de Britto, terceira interessada. O imóvel foi integralmente avaliado em R$ 580.000,00, conforme laudo de avaliação às pág. 774. 2. O exequente, por óbvio, tem direito apenas à 50% do bem, relativo à quota parte pertencente ao executado. Nestes termos, deverá o exequente esclarecer se pretende: a) a adjudicação de 50% do imóvel, ciente de que havendo, neste caso, copropriedade não poderá ser expedido o mandado de imissão na posse, em razão da existência do condomínio; b) Se pretende a adjudicação integral do imóvel, devendo, neste caso, efetuar o depósito judicial do montante correspondente a 50% do valor de avaliação (R$ 290.000,00) destinados à terceira interessada; c) Se pretende a alienação judicial ou d) Se pretende a alienação por iniciativa particular, observando-se, em cada caso, a quota parte da terceira interessada. 3. Prazo: 15 dias. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
06/10/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Cuida-se de demanda de execução ajuizada por Heitor José Polísel em face de Gécio Cardoso de Britto. Foi realizada a penhora de 50% do imóvel de matrícula nº 6659 (pág. 532/537), observando-se a reserva da quota-parte da coproprietária Marilda Parpinelli de Britto, terceira interessada. O imóvel foi integralmente avaliado em R$ 580.000,00, conforme laudo de avaliação às pág. 774. 2. O exequente, por óbvio, tem direito apenas à 50% do bem, relativo à quota parte pertencente ao executado. Nestes termos, deverá o exequente esclarecer se pretende: a) a adjudicação de 50% do imóvel, ciente de que havendo, neste caso, copropriedade não poderá ser expedido o mandado de imissão na posse, em razão da existência do condomínio; b) Se pretende a adjudicação integral do imóvel, devendo, neste caso, efetuar o depósito judicial do montante correspondente a 50% do valor de avaliação (R$ 290.000,00) destinados à terceira interessada; c) Se pretende a alienação judicial ou d) Se pretende a alienação por iniciativa particular, observando-se, em cada caso, a quota parte da terceira interessada. 3. Prazo: 15 dias. Intime-se.
05/10/2022		Conclusos para Despacho
13/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41611289-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/09/2022 14:00
05/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41354268-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/08/2022 18:23
29/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0698/2022 Data da Publicação: 01/08/2022 Número do Diário: 3558
28/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0698/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida de física para digital (Comunicados Conjuntos 2641/2021 e 190/2022). Com a conversão, o peticionamento eletrônico passa a ser obrigatório. 2. Registre-se que todos os documentos acostados os autos a partir de agora deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, orientação e tamanho em que deverão aparecer no processo e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. 3. Sem prejuízo, em observância ao princípio da cooperação (art. 6º, CPC), com vistas a viabilizar o bom andamento do processo digital e para melhor análise, faculto às partes a indicação, em petição sucinta e objetiva, das folhas (nos autos digitais) das principais decisões, manifestações das partes e outros atos e documentos que reputem pertinentes, em especial: (i) a petição inicial, (ii) decisão que deferiu a tutela de urgência e gratuidade da justiça, se o caso, (iii) mandado ou A.R. referente à citação, (iv) defesa oferecida, (v) decisão saneadora, (vi) laudo pericial, (vi) ata de audiência, (vii) sentença e acórdão, (viii) decisões interlocutórias relevantes, (ix) auto de penhora e (x) pedidos pendentes de análise. 2. Prazo: 30 dias. 3. Decorrido, (i) expeça-se carta de intimação nos termos do artigo 485, §1°, CPC ou, (ii) em se tratando de execução ou cumprimento de sentença, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
27/07/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida de física para digital (Comunicados Conjuntos 2641/2021 e 190/2022). Com a conversão, o peticionamento eletrônico passa a ser obrigatório. 2. Registre-se que todos os documentos acostados os autos a partir de agora deverão ser apresentados em conformidade com as especificações técnicas da Resolução nº 551/11, do E. TJSP, na ordem, orientação e tamanho em que deverão aparecer no processo e classificados de acordo com a listagem disponibilizada no sistema informatizado. 3. Sem prejuízo, em observância ao princípio da cooperação (art. 6º, CPC), com vistas a viabilizar o bom andamento do processo digital e para melhor análise, faculto às partes a indicação, em petição sucinta e objetiva, das folhas (nos autos digitais) das principais decisões, manifestações das partes e outros atos e documentos que reputem pertinentes, em especial: (i) a petição inicial, (ii) decisão que deferiu a tutela de urgência e gratuidade da justiça, se o caso, (iii) mandado ou A.R. referente à citação, (iv) defesa oferecida, (v) decisão saneadora, (vi) laudo pericial, (vi) ata de audiência, (vii) sentença e acórdão, (viii) decisões interlocutórias relevantes, (ix) auto de penhora e (x) pedidos pendentes de análise. 2. Prazo: 30 dias. 3. Decorrido, (i) expeça-se carta de intimação nos termos do artigo 485, §1°, CPC ou, (ii) em se tratando de execução ou cumprimento de sentença, ao arquivo. Intime-se.
27/07/2022		Conclusos para Despacho
27/06/2022		Pedido de Adjudicação Juntado Nº Protocolo: WJMJ.22.41067205-1 Tipo da Petição: Pedido de Adjudicação Data: 27/06/2022 14:18
22/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0560/2022 Data da Publicação: 23/06/2022 Número do Diário: 3531
21/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0560/2022 Teor do ato: parte interessada, manifestar-se sobre o resultado da carta precatória. Prazo: 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
20/06/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE parte interessada, manifestar-se sobre o resultado da carta precatória. Prazo: 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, será dado cumprimento ao artigo 485, § 1º do CPC, nos casos dos processos sem citação da parte ré. Em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo.
20/06/2022		Documento Juntado
16/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.22.41008886-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/06/2022 10:48
23/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0452/2022 Data da Publicação: 24/05/2022 Número do Diário: 3511
20/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0452/2022 Teor do ato: Tendo em vista COMUNICADO CONJUNTO Nº 190/2022 (Processo nº 2021/63346) (Digitalização do acervo de processos físicos pelo E. TJ/SP), ficam as partes intimadas para ciência da digitalização destes autos que passam a tramitar única e exclusivamente na forma digital. Os interessados terãoo prazo de 30 (trinta) dias,para análise de todos os documentos dos autos e manifestação sobre eventual defeito de digitalização. No mesmo prazo, as partes deverão verificar em que pé se encontra o processo e fazer os requerimentos adequados ao momento processual, em espírito colaborativo com a justiça (art. 6º CPC).Os prazos retomarão seu curso a partir da publicação deste.Eventuais petições protocoladas no transcurso da suspensão serão digitalizadas e juntadas pelo ofício. Os autos físicos permanecerão em cartório até novas determinações do E. TJSP. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
19/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Tendo em vista COMUNICADO CONJUNTO Nº 190/2022 (Processo nº 2021/63346) (Digitalização do acervo de processos físicos pelo E. TJ/SP), ficam as partes intimadas para ciência da digitalização destes autos que passam a tramitar única e exclusivamente na forma digital. Os interessados terãoo prazo de 30 (trinta) dias,para análise de todos os documentos dos autos e manifestação sobre eventual defeito de digitalização. No mesmo prazo, as partes deverão verificar em que pé se encontra o processo e fazer os requerimentos adequados ao momento processual, em espírito colaborativo com a justiça (art. 6º CPC).Os prazos retomarão seu curso a partir da publicação deste.Eventuais petições protocoladas no transcurso da suspensão serão digitalizadas e juntadas pelo ofício. Os autos físicos permanecerão em cartório até novas determinações do E. TJSP.
13/05/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
20/04/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
13/04/2022		Apensado ao processo Apenso o processo 1002638-97.2011.8.26.0100 - Classe: Exceção de Incompetência - Assunto principal:
23/02/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0159/2022 Data da Publicação: 24/02/2022 Número do Diário: 3454
22/02/2022		Remetido ao DJE Relação: 0159/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 426/427 e 488/490: Trata-se de pedido formulado por Marilda Parpinelli de Britto, alegando não ser parte do feito, porém é coproprietária do imóvel matrícula n. 6.659, CRI de Pedreira. Diz que não foi sinalizado que a meação da requerente deve ser reservada por expressa determinação legal. Absolutamente açodada a pretensão. Isso porque o art. 843, CPC, é expresso: Tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem; ou seja, a quota-parte da coproprietária somente é preservada após a alienação do bem e, aqui, sequer há nomeação de leiloeira. A fim de tranquilizar a parte e impedir que continue a peticionar, impedindo o bom andamento do processo, consigno que cumprirei a lei e será preservada a quota-parte da terceira interessada. 2. Fls. 476/477: Averbação corrigida (fls. 491 e 493/495). 3. Nesta data, em consulta aos autos da precatória n. 1000664-38.2021.8.26.0435, constatei que há laudo pericial de avaliação do imóvel. 4. Por isso, em 15 dias, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Pretendendo aguardar a conclusão da alienação do imóvel, o processo aguardará em cartório por 90 dias, prazo no qual o exequente deverá se manifestar. 5. Encaminhe a Serventia cópia da presente decisão à 2ª Vara da Comarca de Pedreiras, autos n. 1000664-38.2021.8.26.0435, para ciência de que a meação de Marilda Parpinelli de Britto encontra-se preservada. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
22/02/2022		Decisão Vistos. 1. Fls. 426/427 e 488/490: Trata-se de pedido formulado por Marilda Parpinelli de Britto, alegando não ser parte do feito, porém é coproprietária do imóvel matrícula n. 6.659, CRI de Pedreira. Diz que não foi sinalizado que a meação da requerente deve ser reservada por expressa determinação legal. Absolutamente açodada a pretensão. Isso porque o art. 843, CPC, é expresso: Tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem; ou seja, a quota-parte da coproprietária somente é preservada após a alienação do bem e, aqui, sequer há nomeação de leiloeira. A fim de tranquilizar a parte e impedir que continue a peticionar, impedindo o bom andamento do processo, consigno que cumprirei a lei e será preservada a quota-parte da terceira interessada. 2. Fls. 476/477: Averbação corrigida (fls. 491 e 493/495). 3. Nesta data, em consulta aos autos da precatória n. 1000664-38.2021.8.26.0435, constatei que há laudo pericial de avaliação do imóvel. 4. Por isso, em 15 dias, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Pretendendo aguardar a conclusão da alienação do imóvel, o processo aguardará em cartório por 90 dias, prazo no qual o exequente deverá se manifestar. 5. Encaminhe a Serventia cópia da presente decisão à 2ª Vara da Comarca de Pedreiras, autos n. 1000664-38.2021.8.26.0435, para ciência de que a meação de Marilda Parpinelli de Britto encontra-se preservada. Intime-se.
22/02/2022		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
15/02/2022		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Vítor Gambassi Pereira
08/02/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80030 - Protocolo: FPDA22000003628
07/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0569/2021 Data da Publicação: 09/12/2021 Número do Diário: 3414
06/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0569/2021 Teor do ato: AUTOR/EXEQUENTE, ciência às partes da NOVA certidão ARISP. O envio do boleto para pagamento das custas será realizado pela ARISP para o email indicado. Em caso de não recebimento do email, deverá o exequente diligenciar junto ao link: https://www.penhoraonline.org.br/fraPesquisaProcesso.htm, informando o numero do PH000395919, observando-se o prazo de validade do boleto. Após, apresente certidão atualizada da matrícula do imóvel indicado, COM A RESPECTIVA AVERBAÇÃO DA PENHORA. Prazo: 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo. Nada Mais. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
03/12/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE AUTOR/EXEQUENTE, ciência às partes da NOVA certidão ARISP. O envio do boleto para pagamento das custas será realizado pela ARISP para o email indicado. Em caso de não recebimento do email, deverá o exequente diligenciar junto ao link: https://www.penhoraonline.org.br/fraPesquisaProcesso.htm, informando o numero do PH000395919, observando-se o prazo de validade do boleto. Após, apresente certidão atualizada da matrícula do imóvel indicado, COM A RESPECTIVA AVERBAÇÃO DA PENHORA. Prazo: 15 dias. Na inércia, independentemente de nova provocação, em caso de processos já sentenciados ou tratando-se de execução de título extrajudicial com penhora nos autos ou, ainda, nos cumprimentos de sentença, decorrido o prazo, os autos aguardarão manifestação no arquivo. Nada Mais.
02/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0507/2021 Data da Publicação: 03/12/2021 Número do Diário: 3411
01/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0507/2021 Teor do ato: Vistos. Corrija-se a averbação da penhora efetuada a fls. 421/423, uma vez que o executado possui 50% do imóvel e não 100% como consta na certidão de penhora. Cumpra-se com urgência. Após, tornem conclusos para análise dos pedidos feitos pela terceira interessada. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
11/11/2021		Decisão Vistos. Corrija-se a averbação da penhora efetuada a fls. 421/423, uma vez que o executado possui 50% do imóvel e não 100% como consta na certidão de penhora. Cumpra-se com urgência. Após, tornem conclusos para análise dos pedidos feitos pela terceira interessada. Intime-se.
11/11/2021		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
09/11/2021		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Vítor Gambassi Pereira
04/10/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80029 - Protocolo: FJMJ21011425171
24/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80028 - Protocolo: FARO21000023164
16/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80027 - Protocolo: FJMJ21011090292
16/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0354/2021 Data da Disponibilização: 16/08/2021 Data da Publicação: 17/08/2021 Número do Diário: 3341 Página: 406
13/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0354/2021 Teor do ato: Nota de exigência e devolução de fls. 470/471: Manifeste-se a interessada acerca da nota de devolução expedida pelo CRI da Comarca de Pedreira e do 6º CRI de São Paulo. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
02/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nota de exigência e devolução de fls. 470/471: Manifeste-se a interessada acerca da nota de devolução expedida pelo CRI da Comarca de Pedreira e do 6º CRI de São Paulo.
29/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0300/2021 Data da Disponibilização: 29/07/2021 Data da Publicação: 30/07/2021 Número do Diário: 3329 Página: 446 e seg
28/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0300/2021 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 400/404: A anotação da penhora já foi efetivada (fls. 421/423). Nomeio como depositária do imóvel matrícula n. 6.659, do 1º CRI de Pedreira, a advogada Erika Nishiwaki Pett. 2. Traga o exequente cópia atualizada da matrícula do imóvel, bem como cumpra item 2 de fls. 380, em 15 dias. 3. No silêncio, arquivem-se. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Erika Nishiwaki Pett (OAB 298809/SP), Ronny Max Machado (OAB 299736/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Amanda Duarte da Silva (OAB 353928/SP)
12/07/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80026 - Protocolo: FJMJ21011066067
30/06/2021		Decisão Vistos. 1. Fls. 400/404: A anotação da penhora já foi efetivada (fls. 421/423). Nomeio como depositária do imóvel matrícula n. 6.659, do 1º CRI de Pedreira, a advogada Erika Nishiwaki Pett. 2. Traga o exequente cópia atualizada da matrícula do imóvel, bem como cumpra item 2 de fls. 380, em 15 dias. 3. No silêncio, arquivem-se. Intime-se.
26/05/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80025 - Protocolo: FARO21000011087
26/05/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80024 - Protocolo: FARO21000011094
19/02/2021		Autos no Prazo PZO 22/03
19/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0527/2021 Data da Disponibilização: 19/02/2021 Data da Publicação: 22/02/2021 Número do Diário: 3221 Página: 429/437
18/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0527/2021 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 376/377: Nada a deliberar. Diante da restrição de acesso às dependências ao prédio do Fórum desta Comarca, as próprias partes, por meio de seus procuradores, podem iniciar as tratativas de acordo. O e-mail e o número de telefone de ambas encontra-se nos autos, de modo que não terão qualquer dificuldade em contatarem-se. A despeito do quanto aparenta, o Judiciário não é e nem pode ser paternalista; logo, pretendendo as partes conciliarem-se, podem fazê-lo sem interferência judicial alguma. Anoto que o exequente sequer aventa proposta. 2. Diga o exequente se houve distribuição e qual o andamento da carta precatória expedida a fls. 365/366, há mais de um ano. 3. Ausente manifestação por mais de 15 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
12/02/2021		Remetido ao DJE DO GABINETE DA 23ª VARA CÍVEL CENTRAL PARA O CARTÓRIO DA UPJ III (RELACIONADO PELO WORD)
12/02/2021		Decisão Vistos. 1. Fls. 376/377: Nada a deliberar. Diante da restrição de acesso às dependências ao prédio do Fórum desta Comarca, as próprias partes, por meio de seus procuradores, podem iniciar as tratativas de acordo. O e-mail e o número de telefone de ambas encontra-se nos autos, de modo que não terão qualquer dificuldade em contatarem-se. A despeito do quanto aparenta, o Judiciário não é e nem pode ser paternalista; logo, pretendendo as partes conciliarem-se, podem fazê-lo sem interferência judicial alguma. Anoto que o exequente sequer aventa proposta. 2. Diga o exequente se houve distribuição e qual o andamento da carta precatória expedida a fls. 365/366, há mais de um ano. 3. Ausente manifestação por mais de 15 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. Vencimento: 05/03/2021
18/12/2019		Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Avaliação e Praceamento - Cível
18/12/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0554/2019 Data da Disponibilização: 18/12/2019 Data da Publicação: 19/12/2019 Número do Diário: 2956 Página: 506/514
17/12/2019		Remetido ao DJE Relação: 0554/2019 Teor do ato: PROVIDENCIE o requerente a impressão ou retirada em Cartório da Carta Precatória de fls. 367/368, à Comarca de PEDREIRA-SP. Optando pela impressão, a Carta Precatória encontra-se disponível por meio do site do Tribunal de Justiça: www.tjsp.jus.br. Sua distribuição e eventual instrução deverá ser efetuada e comprovada nos autos no prazo de dez dias. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
12/12/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE PROVIDENCIE o requerente a impressão ou retirada em Cartório da Carta Precatória de fls. 367/368, à Comarca de PEDREIRA-SP. Optando pela impressão, a Carta Precatória encontra-se disponível por meio do site do Tribunal de Justiça: www.tjsp.jus.br. Sua distribuição e eventual instrução deverá ser efetuada e comprovada nos autos no prazo de dez dias.
21/11/2019		Expedição de documento MESA V
18/10/2019		Expedição de documento
18/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0466/2019 Data da Disponibilização: 18/10/2019 Data da Publicação: 21/10/2019 Número do Diário: 2916 Página: 454/462
17/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0466/2019 Teor do ato: Não houve concessão de efeito suspensivo nos Embargos de Terceiro, decisão que foi mantida pelo E. Tribunal. Assim, cumpra-se fls. 320, expedindo-se precatória, nos exatos termos da decisão. Intimem-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
15/10/2019		Decisão Não houve concessão de efeito suspensivo nos Embargos de Terceiro, decisão que foi mantida pelo E. Tribunal. Assim, cumpra-se fls. 320, expedindo-se precatória, nos exatos termos da decisão. Intimem-se.
15/10/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
30/07/2019		Conclusos para Decisão 2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Amor Espin
29/07/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80022 - Protocolo: FFPA19001263131
12/07/2019		Expedição de documento
12/07/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0306/2019 Data da Disponibilização: 12/07/2019 Data da Publicação: 15/07/2019 Número do Diário: 2846 Página: 493/501
11/07/2019		Remetido ao DJE Relação: 0306/2019 Teor do ato: Diante do requerido a fls. 317/318, vista ao executado, com advogado constituído nos autos (fls. 164), quanto à penhora efetivada e para que informe quem ocupa o local, viabilizando a avaliação com acesso ao imóvel, sob pena de arrombamento se necessário. Desde já, destaca-se que não é possível leilão com a avaliação sem critérios técnicos e sem acesso ao imóvel como feita pelo Senhor Oficial de Justiça. Desde logo fica determinada a expedição de nova carta precatória para avaliação por profissional capacitado, a ser nomeado pelo Juízo deprecado, bem como o leilão, ressalvada a eventual pretensão de adjudicação pelo exequente, a ser formulada perante o Juízo deprecado. Intimem-se Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
11/07/2019		Decisão Diante do requerido a fls. 317/318, vista ao executado, com advogado constituído nos autos (fls. 164), quanto à penhora efetivada e para que informe quem ocupa o local, viabilizando a avaliação com acesso ao imóvel, sob pena de arrombamento se necessário. Desde já, destaca-se que não é possível leilão com a avaliação sem critérios técnicos e sem acesso ao imóvel como feita pelo Senhor Oficial de Justiça. Desde logo fica determinada a expedição de nova carta precatória para avaliação por profissional capacitado, a ser nomeado pelo Juízo deprecado, bem como o leilão, ressalvada a eventual pretensão de adjudicação pelo exequente, a ser formulada perante o Juízo deprecado. Intimem-se
11/07/2019		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
26/06/2019		Conclusos para Decisão 2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Amor Espin
23/05/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80021 - Protocolo: FCAS19000554575
22/05/2019		Realizado cálculo de custas Custas recolhidas e Cadastradas de acordo com o prov. 500/2019 - Fls. 313/314
14/05/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80020 - Protocolo: FCAS19000521269
14/05/2019		Autos no Prazo
14/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0199/2019 Data da Disponibilização: 14/05/2019 Data da Publicação: 15/05/2019 Número do Diário: 2807 Página: 520/527
13/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0199/2019 Teor do ato: Providencie o autor recolhimento das diligências do Sr. Oficial de Justiça, o quanto forem necessárias. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
13/05/2019		Ato ordinatório Providencie o autor recolhimento das diligências do Sr. Oficial de Justiça, o quanto forem necessárias.
08/05/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80019 - Protocolo: FCAS19000502703
12/03/2019		Autos no Prazo PRAZO 07/04/2019
12/03/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2019 Data da Disponibilização: 12/03/2019 Data da Publicação: 13/03/2019 Número do Diário: 2765 Página: 496/504
11/03/2019		Remetido ao DJE Relação: 0076/2019 Teor do ato: Manifeste-se o autor sobre a devolução da Carta Precatória da Comarca de Pedreira de Fls. 281/297. - (Mandado Cumprido Positivo - Dirigi-me ao loteamento Jardim Náutico Represa, localizado na zona rural de Pedreira, e aí sendo, após obter informação de onde se localiza o imóvel a ser avaliado, dirigi-me a rua das Palmas, lote 39, e PROCEDI AVALIAÇÃO do bem penhorado, conforme auto de avaliação que segue anexo. Certifico mais, feita a avaliação, DEIXO DE INTIMAR o executado GÉCIO CARDOSO DE BRITTO, pois, o mesmo não reside na comarca de Pedreira). Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
08/03/2019		Ato ordinatório Manifeste-se o autor sobre a devolução da Carta Precatória da Comarca de Pedreira de Fls. 281/297. - (Mandado Cumprido Positivo - Dirigi-me ao loteamento Jardim Náutico Represa, localizado na zona rural de Pedreira, e aí sendo, após obter informação de onde se localiza o imóvel a ser avaliado, dirigi-me a rua das Palmas, lote 39, e PROCEDI AVALIAÇÃO do bem penhorado, conforme auto de avaliação que segue anexo. Certifico mais, feita a avaliação, DEIXO DE INTIMAR o executado GÉCIO CARDOSO DE BRITTO, pois, o mesmo não reside na comarca de Pedreira).
26/11/2018		Autos no Prazo
26/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0503/2018 Data da Disponibilização: 26/11/2018 Data da Publicação: 27/11/2018 Número do Diário: 2704 Página: 437/443
13/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 0503/2018 Teor do ato: 1) Ao exequente para que comprove a distribuição da carta precatória. Prazo 15 dias. 2) Indefiro o parcelamento dos honorários, ante a recusa do perito a fls. 263. 3) Nada sendo manifestado quanto ao veículo de placa CVR1469, proceda-se ao debloqueio, conforme requerido a fls. 212/214, através do sistema RENAJUD. Intimem-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
12/11/2018		Decisão 1) Ao exequente para que comprove a distribuição da carta precatória. Prazo 15 dias. 2) Indefiro o parcelamento dos honorários, ante a recusa do perito a fls. 263. 3) Nada sendo manifestado quanto ao veículo de placa CVR1469, proceda-se ao debloqueio, conforme requerido a fls. 212/214, através do sistema RENAJUD. Intimem-se.
12/11/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
31/10/2018		Conclusos para Decisão 2º Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Amor Espin
30/10/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
16/08/2018		Autos no Prazo
16/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0350/2018 Data da Disponibilização: 16/08/2018 Data da Publicação: 17/08/2018 Número do Diário: 2636 Página: 754/762
15/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0350/2018 Teor do ato: Manifeste-se o autor, com relação à informação do Perito Judicial, fls. 263. Somente dará início aos trabalhos com o depósito da última parcela. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
07/08/2018		Ato ordinatório Manifeste-se o autor, com relação à informação do Perito Judicial, fls. 263. Somente dará início aos trabalhos com o depósito da última parcela.
26/07/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80018 - Protocolo: FJMJ18013989595
16/07/2018		Autos no Prazo
20/06/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80017 - Protocolo: FCAS18000825717
18/05/2018		Autos no Prazo
18/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0227/2018 Data da Disponibilização: 18/05/2018 Data da Publicação: 21/05/2018 Número do Diário: 2578 Página: 413/421
17/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0227/2018 Teor do ato: Patrono do exequente informe seu e-mail, para fins de averbação da constrição pelo sistema ARISP; bem como carta precatória expedida e disponível para impressão instrução e encaminhamento. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
14/05/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Patrono do exequente informe seu e-mail, para fins de averbação da constrição pelo sistema ARISP; bem como carta precatória expedida e disponível para impressão instrução e encaminhamento.
14/05/2018		Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Avaliação e Praceamento - Cível
04/05/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
26/04/2018		Expedição de documento
26/04/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0193/2018 Data da Disponibilização: 26/04/2018 Data da Publicação: 27/04/2018 Número do Diário: 2564 Página: 438/448
25/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0193/2018 Teor do ato: 1) Cumpra a serventia a determinação de fls. 205, deprecando-se a avaliação e leilão do imóvel, matricula n° 6.659, do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos de Pedreira/SP, de propriedade de Gécio Cardoso de Britto.2) Intime-se o perito, Engenheiro Civil Walmir Modotti, para que se manifeste sobre o quanto requerido pelo exequente à fls. 228. 3) Fls. 229/231 e 234/238: ao Contador Judicial. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
17/04/2018		Decisão 1) Cumpra a serventia a determinação de fls. 205, deprecando-se a avaliação e leilão do imóvel, matricula n° 6.659, do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos de Pedreira/SP, de propriedade de Gécio Cardoso de Britto.2) Intime-se o perito, Engenheiro Civil Walmir Modotti, para que se manifeste sobre o quanto requerido pelo exequente à fls. 228. 3) Fls. 229/231 e 234/238: ao Contador Judicial.
17/04/2018		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Unid. de Proc. Judicial das 21ª a 25ª Varas Cíveis
12/01/2018		Conclusos para Despacho vol 2 Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Cristiane Amor Espin
05/12/2017		Início da Execução Juntado 0085482-14.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
20/10/2017		Autos no Prazo Prazo 31 Vencimento: 06/12/2017
09/08/2017		Autos no Prazo PRAZO 31/08/2017
09/08/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 23ª Vara Cível
03/08/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Avenida Presidente Wilson 102 cj 10312 - Santos Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Karl Heinz Weiss Pereira Vencimento: 10/08/2017
01/08/2017		Autos no Prazo
23/05/2017		Autos no Prazo
18/05/2017		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2017/035413-9 Situação: Cumprido - Ato positivo em 22/06/2017 Local: Cartório da 23ª Vara Cível
18/05/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80016 - Protocolo: FCAS17000497380
20/01/2017		Expedição de documento
20/01/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80015 - Protocolo: FJMJ16017191185
20/01/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80014 - Protocolo: FJMJ16016898300
28/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0378/2016 Data da Disponibilização: 28/11/2016 Data da Publicação: 29/11/2016 Número do Diário: 2248 Página: 578 e seg.
25/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0378/2016 Teor do ato: Comprove o Interessado o recolhimento da diligência do Sr. Oficial de Justiça.* Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
08/11/2016		Ato ordinatório Comprove o Interessado o recolhimento da diligência do Sr. Oficial de Justiça.*
25/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0341/2016 Data da Disponibilização: 25/10/2016 Data da Publicação: 26/10/2016 Número do Diário: 2228 Página: 361 e seg.
24/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0341/2016 Teor do ato: 1) Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, promova a serventia, por meio eletrônico, a averbação da constrição nas matrículas de imóvel nº 79.444, da Comarca de São Paulo, e nº 6.659, da Comarca de Pedreira, mediante a utilização do sistema ARISP.2) Para a avaliação do imóvel objeto de matrícula nº 79.444, penhorado acima, nomeio o Engenheiro Civil WALMIR MODOTTI (e-mail: walmirmodotti@uol.com.br; tel.: (11) 97130-9214).Arbitro os honorários provisórios do experto do Juízo em R$ 2.500,00 que deverão ser depositados pelo exequente no prazo de dez dias. Desde logo autorizo o levantamento dos honorários provisórios, por ocasião do início dos trabalhos, a título de adiantamento de despesas, sem prejuízo de oportuna revisão do valor arbitrado quando da efetiva entrega do laudo. Laudo em 30 dias.3) Expeça-se carta precatória para avaliação do imóvel objeto de matrícula nº 6.659, da Comarca de Pedreira.4) Intimem-se. Advogados(s): Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP), Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP)
19/10/2016		Ato ordinatório 1) Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, promova a serventia, por meio eletrônico, a averbação da constrição nas matrículas de imóvel nº 79.444, da Comarca de São Paulo, e nº 6.659, da Comarca de Pedreira, mediante a utilização do sistema ARISP.2) Para a avaliação do imóvel objeto de matrícula nº 79.444, penhorado acima, nomeio o Engenheiro Civil WALMIR MODOTTI (e-mail: walmirmodotti@uol.com.br; tel.: (11) 97130-9214).Arbitro os honorários provisórios do experto do Juízo em R$ 2.500,00 que deverão ser depositados pelo exequente no prazo de dez dias. Desde logo autorizo o levantamento dos honorários provisórios, por ocasião do início dos trabalhos, a título de adiantamento de despesas, sem prejuízo de oportuna revisão do valor arbitrado quando da efetiva entrega do laudo. Laudo em 30 dias.3) Expeça-se carta precatória para avaliação do imóvel objeto de matrícula nº 6.659, da Comarca de Pedreira.4) Intimem-se.
26/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0290/2015 Data da Disponibilização: 04/02/2016 Data da Publicação: 05/02/2016 Número do Diário: 2050 Página: 354/381
03/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0186/2016 Data da Disponibilização: 03/08/2016 Data da Publicação: 04/08/2016 Número do Diário: 2171 Página: 504 e segu
02/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0186/2016 Teor do ato: Aos 22 de junho de 2016, às 15:00 horas, na sala de audiências da 23ª Vara Cível, do Foro Central Cível, Comarca de SÃO PAULO, Estado de São Paulo, sob a presidência da MM. Juíza de Direito Dra. Cristiane Amor Espin, comigo Escrevente ao final nomeada, foi aberta a audiência de conciliação nos autos da ação em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as partes, compareceu o requerido, Gecio Cardoso de Britto, acompanhado pelo advogado Karl Heinz Weiss Pereira, OAB/SP 303753. Ausente o requerente ou quem o representasse. O advogado do requerido protestou pela juntada de procuração, o que foi deferido pela Mma. Juíza. Iniciados os trabalhos, pela Mma. Juíza foi dito: "1) Informe o exequente o endereço da meeira para intimação da penhora efetivada a fls. 130. No mais, cumpra-se integralmente fls. 160/161, providenciando-se a averbação da penhora, recolhendo-se os honorários para avaliação do imóvel situado nesta comarca e deprecando-se a avaliação do imóvel de Pedreira-SP. Não sendo recolhidos os honorários, será tornada insubsistente a constrição. 2) Apresente o exequente planilha atualizada do débito, dando-se, a seguir, ciência à parte contrária." Oferecida cópia deste termo aos presentes, saem os mesmos intimados. NADA MAIS. Depois de lido e achado conforme, vai por mim, ___________ (Maria Helena Neves de Almeida), escrevente, digitado e assinado. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
24/06/2016		Termo de Audiência Expedido Aos 22 de junho de 2016, às 15:00 horas, na sala de audiências da 23ª Vara Cível, do Foro Central Cível, Comarca de SÃO PAULO, Estado de São Paulo, sob a presidência da MM. Juíza de Direito Dra. Cristiane Amor Espin, comigo Escrevente ao final nomeada, foi aberta a audiência de conciliação nos autos da ação em epígrafe. Cumpridas as formalidades legais e apregoadas as partes, compareceu o requerido, Gecio Cardoso de Britto, acompanhado pelo advogado Karl Heinz Weiss Pereira, OAB/SP 303753. Ausente o requerente ou quem o representasse. O advogado do requerido protestou pela juntada de procuração, o que foi deferido pela Mma. Juíza. Iniciados os trabalhos, pela Mma. Juíza foi dito: "1) Informe o exequente o endereço da meeira para intimação da penhora efetivada a fls. 130. No mais, cumpra-se integralmente fls. 160/161, providenciando-se a averbação da penhora, recolhendo-se os honorários para avaliação do imóvel situado nesta comarca e deprecando-se a avaliação do imóvel de Pedreira-SP. Não sendo recolhidos os honorários, será tornada insubsistente a constrição. 2) Apresente o exequente planilha atualizada do débito, dando-se, a seguir, ciência à parte contrária." Oferecida cópia deste termo aos presentes, saem os mesmos intimados. NADA MAIS. Depois de lido e achado conforme, vai por mim, ___________ (Maria Helena Neves de Almeida), escrevente, digitado e assinado.
09/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0133/2016 Data da Disponibilização: 09/06/2016 Data da Publicação: 10/06/2016 Número do Diário: 2132 Página: 403/409
08/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0133/2016 Teor do ato: Considerando equívoco da Serventia, com designação de duas audiências para o mesmo horário, redesigno a audiência de Conciliação para o dia 22 de junho de 2016, às 15 horas, nesta Vara Cível - Forum João Mendes Júnior, 16º andar, sala 1609.Promovam os patronos pelo comparecimento das partes. Intimem-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
07/06/2016		Decisão Considerando equívoco da Serventia, com designação de duas audiências para o mesmo horário, redesigno a audiência de Conciliação para o dia 22 de junho de 2016, às 15 horas, nesta Vara Cível - Forum João Mendes Júnior, 16º andar, sala 1609.Promovam os patronos pelo comparecimento das partes. Intimem-se.
07/06/2016		Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 22/06/2016 Hora 15:00 Local: 16º andar - Sala 1609 Situacão: Realizada
20/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2016 Data da Disponibilização: 20/04/2016 Data da Publicação: 25/04/2016 Número do Diário: 2100 Página: 341 e seg.
20/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2016 Data da Disponibilização: 20/04/2016 Data da Publicação: 25/04/2016 Número do Diário: 2100 Página: 341 e seg.
20/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0079/2016 Data da Disponibilização: 20/04/2016 Data da Publicação: 25/04/2016 Número do Diário: 2100 Página: 341 e seg.
19/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0079/2016 Teor do ato: Fls. 166: recolha o exequente as custas para intimação por mandado da cônjuge/meeira do executado. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
19/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0079/2016 Teor do ato: Regularize o executado, no prazo legal, sua representação processual, uma vez que não há nos autos procuração outorgada para o advogado Karl Heinz Weiss Pereira, OAB/SP 303.753, atentando-se para a necessidade de recolhimento de custas para juntada de procuração ou substabelecimento. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
19/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0079/2016 Teor do ato: Fls. 186/187: Defiro o adiamento da audiência para tentativa de conciliação anteriormente agendada, que fica designada para o dia 21 de junho de 2016, às 15 horas, nesta Vara Cível (Praça João Mendes, s/nº, 16º andar, sala 1609, Centro, São Paulo, SP), Promovam os patronos pelo comparecimento das partes.Fls. 185: Ciência ao exequente da proposta apresentada pelo executado.Intimem-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP), Karl Heinz Weiss Pereira (OAB 303753/SP)
18/04/2016		Ato ordinatório Fls. 166: recolha o exequente as custas para intimação por mandado da cônjuge/meeira do executado.
18/04/2016		Decisão Fls. 186/187: Defiro o adiamento da audiência para tentativa de conciliação anteriormente agendada, que fica designada para o dia 21 de junho de 2016, às 15 horas, nesta Vara Cível (Praça João Mendes, s/nº, 16º andar, sala 1609, Centro, São Paulo, SP), Promovam os patronos pelo comparecimento das partes.Fls. 185: Ciência ao exequente da proposta apresentada pelo executado.Intimem-se.
15/04/2016		Ato ordinatório Regularize o executado, no prazo legal, sua representação processual, uma vez que não há nos autos procuração outorgada para o advogado Karl Heinz Weiss Pereira, OAB/SP 303.753, atentando-se para a necessidade de recolhimento de custas para juntada de procuração ou substabelecimento.
15/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0035/2016 Data da Disponibilização: 11/03/2016 Data da Publicação: 14/03/2016 Número do Diário: 2074 Página: 446 e seg
10/03/2016		Remetido ao DJE Relação: 0035/2016 Teor do ato: Fls. 174/175: Comprove o exequente o alegado estado de saúde. No mais, para manutenção da audiência designada, apresente o executado proposta concreta de acordo, por petição, considerando a manifestação do credor (ausência de interesse no ato). Intimem-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
09/03/2016		Decisão Fls. 174/175: Comprove o exequente o alegado estado de saúde. No mais, para manutenção da audiência designada, apresente o executado proposta concreta de acordo, por petição, considerando a manifestação do credor (ausência de interesse no ato). Intimem-se.
18/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0008/2016 Teor do ato: Fls. 169/170: Defiro, designando audiência para tentativa de conciliação a se realizar nesta Vara (Fórum João Mendes Júnior, à Praça João Mende, s/nº, sala 1609) no dia 28 de abril de 2016, às 15 horas. Providencie o Cartório a intimação pessoal, por correio, do exequente (Heitor José Polísel), pois residente fora da Comarca. Intimem-se, ainda, os patronos de ambas as partes pelo Diário Oficial Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
17/02/2016		Decisão Fls. 169/170: Defiro, designando audiência para tentativa de conciliação a se realizar nesta Vara (Fórum João Mendes Júnior, à Praça João Mende, s/nº, sala 1609) no dia 28 de abril de 2016, às 15 horas. Providencie o Cartório a intimação pessoal, por correio, do exequente (Heitor José Polísel), pois residente fora da Comarca. Intimem-se, ainda, os patronos de ambas as partes pelo Diário Oficial
03/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0290/2015 Teor do ato: 1) Intime-se, por mandado, a sra. MARILDA PARPINELLI DE BRITO, cônjuge meeira do executado, para que tome conhecimento da constrição levada a efeito sobre o imóvel em questão (art. 659, § 4º, c.c art. 652, § 4º, e art. 655, § 2º, todos do CPC), após o depósito das diligências do Oficial de Justiça. 2) Viável a realização de audiência para tentativa de conciliação junto ao CEJUSCC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania local, situado na Praça João Mendes Júnior, s.n., 21º andar, sala 2109 - Fórum João Mendes Junior. Aguarde-se nova pauta do setor com as datas disponíveis. Após, providencie a z. serventia a intimação das partes através da imprensa oficial. 3) Intimem-se. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
14/12/2015		Decisão 1) Intime-se, por mandado, a sra. MARILDA PARPINELLI DE BRITO, cônjuge meeira do executado, para que tome conhecimento da constrição levada a efeito sobre o imóvel em questão (art. 659, § 4º, c.c art. 652, § 4º, e art. 655, § 2º, todos do CPC), após o depósito das diligências do Oficial de Justiça. 2) Viável a realização de audiência para tentativa de conciliação junto ao CEJUSCC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania local, situado na Praça João Mendes Júnior, s.n., 21º andar, sala 2109 - Fórum João Mendes Junior. Aguarde-se nova pauta do setor com as datas disponíveis. Após, providencie a z. serventia a intimação das partes através da imprensa oficial. 3) Intimem-se.
02/12/2015		Petição Juntada
30/11/2015		Decisão 1) Para presunção absoluta de conhecimento por terceiros, promova a serventia, por meio eletrônico, a averbação da constrição nas matrículas de imóvel nº 79.444, da Comarca de São Paulo, e nº 6.659, da Comarca de Pedreira, mediante a utilização do sistema ARISP. 2) Para a avaliação do imóvel objeto de matrícula nº 79.444, penhorado acima, nomeio o Engenheiro Civil WALMIR MODOTTI (e-mail: walmirmodotti@uol.com.br; tel.: (11) 97130-9214). Arbitro os honorários provisórios do experto do Juízo em R$ 2.500,00 que deverão ser depositados pelo exequente no prazo de dez dias. Desde logo autorizo o levantamento dos honorários provisórios, por ocasião do início dos trabalhos, a título de adiantamento de despesas, sem prejuízo de oportuna revisão do valor arbitrado quando da efetiva entrega do laudo. Laudo em 30 dias. 3) Expeça-se carta precatória para avaliação do imóvel objeto de matrícula nº 6.659, da Comarca de Pedreira. 4) Intimem-se.
05/02/2015		Autos no Prazo PZO 05/03
05/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0020/2015 Data da Disponibilização: 05/02/2015 Data da Publicação: 06/02/2015 Número do Diário: 1821 Página: 496/509
03/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0020/2015 Teor do ato: CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº 1307/2007: "Diga o exequente sobre o A.R. negativo de fls. 134 (intimação da penhora)". Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
19/12/2014		Certidão de Cartório Expedida CERTIDÃO DE ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 162, § 4º do C.P.C., Normas de Serviço da Corregedoria e Comunicado CG nº 1307/2007: "Diga o exequente sobre o A.R. negativo de fls. 134 (intimação da penhora)".
18/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0211/2014 Data da Disponibilização: 18/09/2014 Data da Publicação: 19/09/2014 Número do Diário: 1736 Página: 477 e segs
17/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0211/2014 Teor do ato: Em São Paulo, aos 04 de setembro de 2014, no Cartório da 23ª Vara Cível, do Foro Central Cível, em cumprimento à r. decisão proferida nos autos da ação em epígrafe, lavro o presente TERMO DE PENHORA do(s) seguinte(s) bem(ns): 1. Uma casa e seu respectivo terreno situados na Rua Dona Ana Araújo de Paula n° 28, Vila Santa Clara, 26° subdistrito – Vila Prudente, São Paulo/SP, matriculado sob o n° 79.444 do 6° Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP; 2. O lote de terreno n° 39 da Quadra "C" do Loteamento denominado "JARDIM NÁUTICO REPRESA", situado na cidade de Pedreira/SP, matriculado sob o n° 6.659 do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos de Pedreira/SP; ambos de propriedade de Gécio Cardoso de Britto, RG n° 7.752.650-8, CPF n° 006.227.478-35, do(s) qual(is) foi(ram) nomeado(a)(s) depositário(a)(s), o(a)(s) Sr(a)(s). Gécio Cardoso de Britto, CPF nº 006.227.478-35, RG nº 77526508. O(A)(s) depositário(a)(s) não pode(m) abrir mão do(s) bem(ns) depositado(s) sem expressa autorização deste Juízo, observadas as consequências do descumprimento das obrigações inerentes. NADA MAIS. Lido e achado conforme segue devidamente assinado. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
15/09/2014		Carta de Intimação Expedida Carta - Intimação de Penhora - Cível-Família
08/09/2014		Termo Expedido Em São Paulo, aos 04 de setembro de 2014, no Cartório da 23ª Vara Cível, do Foro Central Cível, em cumprimento à r. decisão proferida nos autos da ação em epígrafe, lavro o presente TERMO DE PENHORA do(s) seguinte(s) bem(ns): 1. Uma casa e seu respectivo terreno situados na Rua Dona Ana Araújo de Paula n° 28, Vila Santa Clara, 26° subdistrito – Vila Prudente, São Paulo/SP, matriculado sob o n° 79.444 do 6° Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP; 2. O lote de terreno n° 39 da Quadra "C" do Loteamento denominado "JARDIM NÁUTICO REPRESA", situado na cidade de Pedreira/SP, matriculado sob o n° 6.659 do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos de Pedreira/SP; ambos de propriedade de Gécio Cardoso de Britto, RG n° 7.752.650-8, CPF n° 006.227.478-35, do(s) qual(is) foi(ram) nomeado(a)(s) depositário(a)(s), o(a)(s) Sr(a)(s). Gécio Cardoso de Britto, CPF nº 006.227.478-35, RG nº 77526508. O(A)(s) depositário(a)(s) não pode(m) abrir mão do(s) bem(ns) depositado(s) sem expressa autorização deste Juízo, observadas as consequências do descumprimento das obrigações inerentes. NADA MAIS. Lido e achado conforme segue devidamente assinado.
04/09/2014		Termo Expedido
04/09/2014		Petição Juntada
11/07/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0147/2014 Data da Disponibilização: 11/07/2014 Data da Publicação: 14/07/2014 Número do Diário: 1687 Página: 280 e segs
08/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0147/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 105/108, 122/125: Lavre-se Termo de Penhora, intimando-se o executado e sua esposa, bem como o credor hipotecário, se existente. Providencie o credor, se necessário, o recolhimento das diligências do oficial de justiça ou as custas postais. Fls. 118/120: Os honorários advocatícios arbitrados nos autos dos Embargos à Execução (nº 2012.163645-1) neles devem ser objeto de cobrança. Int. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
08/07/2014		Decisão Vistos. Fls. 105/108, 122/125: Lavre-se Termo de Penhora, intimando-se o executado e sua esposa, bem como o credor hipotecário, se existente. Providencie o credor, se necessário, o recolhimento das diligências do oficial de justiça ou as custas postais. Fls. 118/120: Os honorários advocatícios arbitrados nos autos dos Embargos à Execução (nº 2012.163645-1) neles devem ser objeto de cobrança. Int.
25/06/2014		Recebidos os Autos da Conclusão dat 25/06
09/06/2014		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho 09.06.2014
24/03/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2014 Data da Disponibilização: 24/03/2014 Data da Publicação: 25/03/2014 Número do Diário: 1617 Página: 394 e segs
21/03/2014		Remetido ao DJE Relação: 0060/2014 Teor do ato: Vistos. Diante do resultado irrisório do bloqueio, já tendo sido determinado o seu desbloqueio, manifeste-se o exequente, em dez dias, em termos de prosseguimento. Int. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
10/03/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Diante do resultado irrisório do bloqueio, já tendo sido determinado o seu desbloqueio, manifeste-se o exequente, em dez dias, em termos de prosseguimento. Int.
31/07/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0137/2013 Data da Disponibilização: 31/07/2013 Data da Publicação: 01/08/2013 Número do Diário: 1466 Página: 315 e seg
30/07/2013		Remetido ao DJE Relação: 0137/2013 Teor do ato: Vistos. Fls. 92/95: Recolha o exequente as custas a que se refere o Prov. 1864/2011. Após, defiro o bloqueio "on line", nos termos do art. 655-A, do CPC. Providencie o credor cópia da sentença e da certidão de trânsito em julgado da sentença proferida nos embargos à execução opostos pelo executado. Int. Advogados(s): Henry Charles Ducret (OAB 37139/SP), Umberto Ricardo de Melo (OAB 79860/SP)
24/06/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 92/95: Recolha o exequente as custas a que se refere o Prov. 1864/2011. Após, defiro o bloqueio "on line", nos termos do art. 655-A, do CPC. Providencie o credor cópia da sentença e da certidão de trânsito em julgado da sentença proferida nos embargos à execução opostos pelo executado. Int.
24/06/2013		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho 24.06.2013
22/10/2012		Mudança de Classe Processual
29/09/2012		Aguardando Prazo Prazo 25/09/12
29/08/2012		Aguardando Juntada JP MESA FINAL
21/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 25/08
17/08/2012		Data da Publicação SIDAP Diga o exequente em termos de prosseguimento, em cinco dias. No silêncio, ao arquivo. Int.
11/08/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação DOF J
03/08/2012		Conclusos Conclusos 03.08.2012
03/08/2012		Despacho Proferido Diga o exequente em termos de prosseguimento, em cinco dias. No silêncio, ao arquivo. Int.
02/08/2012		Remessa ao Setor Remetido ao setor de minutas ímpares em 02/08 para acompanhar inicial dos Embargos à Execução
27/03/2012		Aguardando Prazo Prazo 30/03/12
15/03/2012		Aguardando Juntada JP MESA FINAL
01/03/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 13/03
28/02/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 81/83: Decidida a exceção de incompetência (incidente em apenso) e redistribuído o processo, competia ao Juízo original o encaminhamento dos embargos à execução opostos pelo executado. Mas tal fato não ocorreu (3ª certidão de fls. 79). Oficie-se ao Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Pedreira-SP (83), solicitando o encaminhamento dos embargos à execução nº 435.01.2010.002966-0. Int.
24/02/2012		Aguardando Providências Aguardando assinatura de expediente
23/02/2012		Retorno do Setor Retorno da conferência do Diretor
01/02/2012		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
01/02/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
14/12/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
13/12/2011		Aguardando Digitação MESA DA ESCREVENTE
28/11/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - DAT 29/11
25/11/2011		Conclusos Conclusos 25.11
24/11/2011		Despacho Proferido Fls. 81/83: Decidida a exceção de incompetência (incidente em apenso) e redistribuído o processo, competia ao Juízo original o encaminhamento dos embargos à execução opostos pelo executado. Mas tal fato não ocorreu (3ª certidão de fls. 79). Oficie-se ao Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Pedreira-SP (83), solicitando o encaminhamento dos embargos à execução nº 435.01.2010.002966-0. Int.
21/11/2011		Remessa ao Setor Remetido ao Setor de Minuta (ímpar)
18/11/2011		Aguardando certidão Aguardando Certificar Decurso de Prazo - mesa do Diretor
12/09/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20/08
02/09/2011		Aguardando Juntada JP MESA FINAL
02/08/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 20/08
29/07/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 70-74: Desentranhe-se, juntando-se no incidente, em apenso, observando-se a ordem e renumerando-se. Regularize o executado a sua representação processual nestes autos. A r. decisão que acolheu a exceção de incompetência transitou em julgado. A oposição de exceção de incompetência (art. 304 a 314 do CPC) gera a automática suspensão do processo ate seu julgamento (art. 306). O que acarreta a suspensão automática do processo e, por conseguinte do prazo para embargos à execução ou outra resposta. Julgada a exceção e publicada a decisão flui o restante do prazo eventualmente faltante (art.180, ?in fire? . CPC) Verifique o Cartório, desse modo, se porventura foi protocolizada peça de defesa. Em caso positivo, o efeito concedido aos embargos à execução. Em caso negativo, certifique o decurso do prazo e, após dê-se vista ao exeqüente para requerer o que de direito, em cinco dias. Int.
26/07/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - MESA DO ESCREVENTE
20/07/2011		Conclusos Conclusos 20.07
20/07/2011		Despacho Proferido Fls. 70-74: Desentranhe-se, juntando-se no incidente, em apenso, observando-se a ordem e renumerando-se. Regularize o executado a sua representação processual nestes autos. A r. decisão que acolheu a exceção de incompetência transitou em julgado. A oposição de exceção de incompetência (art. 304 a 314 do CPC) gera a automática suspensão do processo ate seu julgamento (art. 306). O que acarreta a suspensão automática do processo e, por conseguinte do prazo para embargos à execução ou outra resposta. Julgada a exceção e publicada a decisão flui o restante do prazo eventualmente faltante (art.180, ?in fire? . CPC) Verifique o Cartório, desse modo, se porventura foi protocolizada peça de defesa. Em caso positivo, o efeito concedido aos embargos à execução. Em caso negativo, certifique o decurso do prazo e, após dê-se vista ao exeqüente para requerer o que de direito, em cinco dias. Int.
19/07/2011		Remessa ao Setor Remetido ao setor de minutas ímpares em 19/07
05/07/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 869546
04/07/2011		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 869546 - Local Origem: 630-Distribuidor(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Local Destino: 593-23ª. Vara Cível(Fórum Central Cível João Mendes Júnior) Data de Envio: 04/07/2011 Data de Recebimento: 05/07/2011 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
04/07/2011		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 23ª. Vara Cível
04/07/2011		Incidente Processual Incidente Processual 583.00.2011.162345-6/000001-000 Instaurado em 04/07/2011

Data	Tipo
25/03/2014	Petições Diversas
22/05/2014	Petições Diversas
06/08/2014	Petições Diversas
23/01/2015	Petições Diversas
05/03/2015	Petições Diversas
16/07/2015	Petições Diversas
25/02/2016	Petições Diversas
29/02/2016	Petições Diversas
23/03/2016	Petições Diversas
29/03/2016	Petições Diversas
04/05/2016	Petições Diversas
31/05/2016	Petições Diversas
10/06/2016	Petições Diversas
27/09/2016	Petições Diversas
01/12/2016	Petições Diversas
13/12/2016	Petições Diversas
23/03/2017	Petições Diversas
14/06/2018	Petições Diversas
25/07/2018	Petições Diversas
03/05/2019	Petições Diversas
08/05/2019	Petições Diversas
17/05/2019	Petições Diversas
22/07/2019	Petições Diversas
01/09/2020	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
19/05/2021	Petições Diversas
19/05/2021	Petições Diversas
08/07/2021	Petições Diversas
13/07/2021	Petições Diversas
18/08/2021	Petições Diversas
24/08/2021	Petições Diversas
31/01/2022	Petições Diversas
16/03/2022	Petições Diversas
16/06/2022	Petição Intermediária
27/06/2022	Pedido de Adjudicação
05/08/2022	Petições Diversas
13/09/2022	Petições Diversas
19/09/2022	Pedido de Indisponibilidade de Bens nos Termos do Art. 185-A do CTN
27/10/2022	Pedido de Prazo
23/01/2023	Pedido de Alienação Particular
11/04/2023	Petições Diversas
24/04/2023	Petição Intermediária
18/07/2023	Pedido de Prazo
22/09/2023	Petições Diversas
21/02/2024	Pedido de Prazo
20/05/2024	Pedido de Desarquivamento
27/05/2024	Pedido de Desarquivamento
20/08/2024	Petições Diversas
22/01/2025	Pedido de Designação de Hastas
10/02/2025	Pedido de Penhora On-Line
19/02/2025	Petições Diversas
21/02/2025	Pedido de Penhora On-Line
29/04/2025	Manifestação do Perito
15/05/2025	Pedido de Penhora de Faturamento
06/06/2025	Petição Intermediária
18/08/2025	Petições Diversas
02/09/2025	Pedido de Prazo
04/09/2025	Petição Intermediária
10/09/2025	Petições Diversas
02/02/2026	Pedido de Designação de Hastas
25/05/2026	Petições Diversas
03/06/2026	Pedido de Designação de Hastas
16/07/2026	Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela

Recebido em	Classe
01/07/2011	Exceção de Incompetência - 00001  (1002638-97.2011.8.26.0100)
30/11/2017	Cumprimento de sentença  (0085482-14.2017.8.26.0100)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
1002638-97.2011.8.26.0100 (01)	Exceção de Incompetência	13/04/2022

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
22/06/2016	Conciliação	Realizada	2

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
05/05/2012	Correção	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-
04/05/2012	Inicial	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-
18/05/2012	Correção	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-
23/10/2012	Evolução	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI