Reqte	Condomínio Residencial Parque da Mata Vi Advogado:  Breno Caetano Pinheiro   Advogado:  Roberto Pezzotti Schefer
Reqdo	Alexandre Aparecido Sampaio

Data		Movimento
18/07/2019		Arquivado Definitivamente
18/07/2019		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que o cumprimento de sentença digital foi cadastrado sob o nº 0023063-42.2019.8.26.0114, razão pela qual remeto os presentes autos ao arquivo definitivo (cód.61615). Nada Mais.
15/07/2019		Início da Execução Juntado 0023063-42.2019.8.26.0114 - Cumprimento de sentença
26/04/2017		Arquivado Provisoriamente
26/04/2017		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
18/07/2019		Arquivado Definitivamente
18/07/2019		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que o cumprimento de sentença digital foi cadastrado sob o nº 0023063-42.2019.8.26.0114, razão pela qual remeto os presentes autos ao arquivo definitivo (cód.61615). Nada Mais.
15/07/2019		Início da Execução Juntado 0023063-42.2019.8.26.0114 - Cumprimento de sentença
26/04/2017		Arquivado Provisoriamente
26/04/2017		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
17/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0134/2017 Data da Disponibilização: 16/03/2017 Data da Publicação: 17/03/2017 Número do Diário: 2308 Página: 1821/1845
15/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0134/2017 Teor do ato: H O M O L O G O, por sentença, para que produza seus devidos e regulares efeitos de direito, o acordo celebrado entre as partes, conforme noticiado às fls.65/68, e, em consequência, com fundamento no artigo 487, III, "b", do C.P.C., dou solução de mérito à lide.Não havendo pendências processuais nem mesmo de custas não há interesse recursal, de modo que determino que seja desde logo certificado o trânsito em julgado desta sentença.Aguarde-se o integral cumprimento do pactuado em arquivo (cód.61614), o que deverá ser informado pelo credor, oportunamente, para fins de extinção, sendo certo que, no silêncio, presumir-se-á a quitação. Advogados(s): Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP)
15/03/2017		Homologada a Transação de Acordo ExtraJudicial H O M O L O G O, por sentença, para que produza seus devidos e regulares efeitos de direito, o acordo celebrado entre as partes, conforme noticiado às fls.65/68, e, em consequência, com fundamento no artigo 487, III, "b", do C.P.C., dou solução de mérito à lide.Não havendo pendências processuais nem mesmo de custas não há interesse recursal, de modo que determino que seja desde logo certificado o trânsito em julgado desta sentença.Aguarde-se o integral cumprimento do pactuado em arquivo (cód.61614), o que deverá ser informado pelo credor, oportunamente, para fins de extinção, sendo certo que, no silêncio, presumir-se-á a quitação.
03/03/2017		Conclusos para Sentença
23/01/2017		Pedido de Homologação de Acordo Juntado Nº Protocolo: WCAS.17.70011323-8 Tipo da Petição: Pedido de Homologação de Acordo Data: 23/01/2017 09:34
22/11/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/05/2016		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
30/05/2016		Mandado Juntado
17/05/2016		Mandado Expedido Mandado nº: 114.2016/046926-0 Situação: Cumprido - Ato positivo em 24/05/2016 Local: Cartório da 5ª Vara Cível
16/03/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.16.70058899-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2016 13:21
24/02/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0080/2016 Data da Disponibilização: 24/02/2016 Data da Publicação: 25/02/2016 Número do Diário: 2062 Página: 1521/1532
22/02/2016		Remetido ao DJE Relação: 0080/2016 Teor do ato: Manifeste-se o(a)(s) autor(a)(es) sobre a devolução do AR negativo. Advogados(s): Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP)
16/02/2016		Ato ordinatório Manifeste-se o(a)(s) autor(a)(es) sobre a devolução do AR negativo.
16/02/2016		AR Negativo Juntado
19/01/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/01/2016		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
06/11/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0471/2015 Data da Disponibilização: 06/11/2015 Data da Publicação: 09/11/2015 Número do Diário: 2002 Página: 1486/1520
05/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0471/2015 Teor do ato: Vistos. Ao prever a utilização do rito sumário para determinadas causas, o Código de Processo Civil visou à celeridade processual; desenhou um procedimento simplificado, com menor amplitude probatória, a ser utilizado em casos específicos, com limitação de valor da causa ou para casos especiais, como os acidentes de automóvel, para exemplificar. Os resultados pretendidos pelo legislador (celeridade maior que aquela obtida com o rito ordinário) esvaíram-se com o passar do tempo e o aprimoramento de novas tecnologias. A introdução do processo eletrônico agilizou o rito ordinário, propiciando acesso ao conteúdo dos autos sem que a parte ou seu advogado tenham que se deslocar até o Fórum. Por outro lado, entretanto, as dificuldades de utilização da nova tecnologia no rito sumário não foram ainda superadas: há dificuldade de visualização, em audiência, por todas as partes e representantes, do conteúdo da contestação, que deveria ser feita em audiência, mas cuja digitalização se mostra imprescindível, inviabilizando, portanto, a pronta réplica do autor. Isto vem tornando o rito sumário até mesmo mais lento que o ordinário, sem acréscimo de benefícios, já que a composição pode ser sempre obtida em audiência posterior (art. 331 ou 125 do Código de Processo Civil). Feitas estas ponderações, CONVERTO O RITO EM ORDINÁRIO, anotando-se no sistema. Se a parte entender oportuno, poderá, a qualquer tempo, pedir a designação de audiência de conciliação. Cite-se, com as advertências legais, para apresentar contestação, por advogado, no prazo de 15 dias, caso não haja contestação, será decretada revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 285 do CPC). Servirá cópia da presente, que se assina digitalmente, como mandado ou carta. Cumpra-se na forma da lei. Tendo em vista as peculiaridades da comarca, defiro desde logo os benefícios do § 2° do art. 172 do CPC. Int. Advogados(s): Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP)
04/11/2015		Mudança de Classe Processual
29/10/2015		Recebida a Petição Inicial Vistos. Ao prever a utilização do rito sumário para determinadas causas, o Código de Processo Civil visou à celeridade processual; desenhou um procedimento simplificado, com menor amplitude probatória, a ser utilizado em casos específicos, com limitação de valor da causa ou para casos especiais, como os acidentes de automóvel, para exemplificar. Os resultados pretendidos pelo legislador (celeridade maior que aquela obtida com o rito ordinário) esvaíram-se com o passar do tempo e o aprimoramento de novas tecnologias. A introdução do processo eletrônico agilizou o rito ordinário, propiciando acesso ao conteúdo dos autos sem que a parte ou seu advogado tenham que se deslocar até o Fórum. Por outro lado, entretanto, as dificuldades de utilização da nova tecnologia no rito sumário não foram ainda superadas: há dificuldade de visualização, em audiência, por todas as partes e representantes, do conteúdo da contestação, que deveria ser feita em audiência, mas cuja digitalização se mostra imprescindível, inviabilizando, portanto, a pronta réplica do autor. Isto vem tornando o rito sumário até mesmo mais lento que o ordinário, sem acréscimo de benefícios, já que a composição pode ser sempre obtida em audiência posterior (art. 331 ou 125 do Código de Processo Civil). Feitas estas ponderações, CONVERTO O RITO EM ORDINÁRIO, anotando-se no sistema. Se a parte entender oportuno, poderá, a qualquer tempo, pedir a designação de audiência de conciliação. Cite-se, com as advertências legais, para apresentar contestação, por advogado, no prazo de 15 dias, caso não haja contestação, será decretada revelia, presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial (art. 285 do CPC). Servirá cópia da presente, que se assina digitalmente, como mandado ou carta. Cumpra-se na forma da lei. Tendo em vista as peculiaridades da comarca, defiro desde logo os benefícios do § 2° do art. 172 do CPC. Int.
19/10/2015		Conclusos para Decisão
07/10/2015		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
16/03/2016	Petições Diversas
23/01/2017	Pedido de Homologação de Acordo

Recebido em	Classe
29/06/2019	Cumprimento de sentença  (0023063-42.2019.8.26.0114)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
06/11/2015	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-
08/10/2015	Inicial	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI