Reqte	Banco do Brasil S/A Advogado:  Eduardo Janzon Avallone Nogueira
Reqdo	Amir Cantusio Advogado:  Luiz Fabio Coppi
Interesdo.	Sociedade de Advogados - Arnor Serafim Junior Advogados Associados Advogado:  Arnor Serafim Junior
TerIntCer	Simone Cantusio de Carvalho Advogada:  Silvia Erguy Fraga

Reqte	Banco do Brasil S/A Advogado:  Eduardo Janzon Avallone Nogueira
Reqdo	Amir Cantusio Advogado:  Luiz Fabio Coppi
Reqdo	Lucimar Urbano Cantusio Advogada:  Silvia Erguy Fraga
Interesdo.	Sociedade de Advogados - Arnor Serafim Junior Advogados Associados Advogado:  Arnor Serafim Junior
TerIntCer	Simone Cantusio de Carvalho Advogada:  Silvia Erguy Fraga

Data		Movimento
30/06/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Lote 49, minuta maio Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80028 - Protocolo: FBRU22000187352
31/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80027 - Protocolo: FBRU22000107630
10/01/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80026 - Protocolo: CAS121000056310
10/01/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80025 - Protocolo: FBRU21000567358 - Complemento: petição do cumprimento de sentença
30/06/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Lote 49, minuta maio Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80028 - Protocolo: FBRU22000187352
31/03/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80027 - Protocolo: FBRU22000107630
10/01/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80026 - Protocolo: CAS121000056310
10/01/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80025 - Protocolo: FBRU21000567358 - Complemento: petição do cumprimento de sentença
10/01/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80024 - Protocolo: FBRU21000565994 - Complemento: petição do cumprimento de sentença
04/10/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80023 - Protocolo: FBRU21000356838
06/07/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80022 - Protocolo: FBRU21000119821
17/12/2020		Petição Juntada 114 FCAS.20.00035067-1
17/12/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80021 - Protocolo: FBRU20000462948
23/11/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª Vara Cível
31/08/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80020 - Protocolo: FBRU20000313858
19/02/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80019 - Protocolo: FBRU20000122123
03/02/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80018 - Protocolo: FBRU20000065836
09/01/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80017 - Protocolo: FCAS19001454122
04/12/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80016 - Protocolo: FBRU19001519837
24/10/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0429/2019 Data da Disponibilização: 24/10/2019 Data da Publicação: 25/10/2019 Número do Diário: 2920 Página: 1796/1799
23/10/2019		Remetido ao DJE Relação: 0429/2019 Teor do ato: Autos desarquivados . Ficando parados em Cartório serão devolvidos ao arquivo sem nova intimação. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Arnor Serafim Junior (OAB 79797/SP)
22/10/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Autos desarquivados . Ficando parados em Cartório serão devolvidos ao arquivo sem nova intimação.
22/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80015 - Protocolo: FBRU19001263811
18/10/2019		Processo Desarquivado Sem Reabertura
20/08/2019		Arquivado Definitivamente Comunicado CG nº 1789/2017
18/07/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª Vara Cível
26/06/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu carga tel 32545640 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Thais Mariana Rando Novo Bergamini
24/06/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80014 - Protocolo: FCAS19000670786
18/12/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80013 - Protocolo: FBRU18001946419
02/08/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80012 - Protocolo: FBRU18001184673
09/05/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80011 - Protocolo: FBRU18000499350
01/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0029/2018 Data da Disponibilização: 01/02/2018 Data da Publicação: 02/02/2018 Número do Diário: 2508 Página: 2154/2158
24/01/2018		Remetido ao DJE Relação: 0029/2018 Teor do ato: Vistos.Na forma do artigo 513 §2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver.Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada.Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.Intime-se. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP)
23/01/2018		Decisão Vistos.Na forma do artigo 513 §2º, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver.Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada.Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.Intime-se.
18/01/2018		Conclusos para Despacho
26/10/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80010 - Protocolo: FBRU17001666417
02/08/2017		Arquivado Provisoriamente
14/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80008 - Protocolo: FBRU16002942530
23/11/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0673/2016 Data da Disponibilização: 23/11/2016 Data da Publicação: 24/11/2016 Número do Diário: 2245 Página: 1663/1668
22/11/2016		Remetido ao DJE Relação: 0673/2016 Teor do ato: Manifeste-se o exequente nos termos do prosseguimento em 05 dias no silêncio os autos serão arquivados. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP)
21/11/2016		Ato ordinatório Manifeste-se o exequente nos termos do prosseguimento em 05 dias no silêncio os autos serão arquivados.
31/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0488/2016 Data da Disponibilização: 31/08/2016 Data da Publicação: 01/09/2016 Número do Diário: 2191 Página: 1688/1693
30/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0488/2016 Teor do ato: Recolher custas para realização da pesquisa Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP)
29/08/2016		Ato ordinatório Recolher custas para realização da pesquisa
29/08/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80007 - Protocolo: FBRU16002116045
29/08/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80009 - Protocolo: FBRU16002116045 Obs. regularizada a juntada no sistema
18/07/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0378/2016 Data da Disponibilização: 18/07/2016 Data da Publicação: 19/07/2016 Número do Diário: 2159 Página: 1308 /1311
15/07/2016		Remetido ao DJE Relação: 0378/2016 Teor do ato: Esclareça o exequente o que pretende em termos de prosseguimento. No silêncio, os autos serão arquivados conforme decisão de fls.694. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP)
14/07/2016		Ato ordinatório Esclareça o exequente o que pretende em termos de prosseguimento. No silêncio, os autos serão arquivados conforme decisão de fls.694.
14/07/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80006 - Protocolo: FBRU16001744296
10/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0304/2016 Data da Disponibilização: 10/06/2016 Data da Publicação: 13/06/2016 Número do Diário: 2133 Página: 1513/ 1516
09/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0304/2016 Teor do ato: Fls. 689: anote-se o patrono do exequente. Recolha o credor a taxa de mandato, sob pena de comunicação da OAB/SP. Diga em termos de prosseguimento. No silêncio, arquivem-se. Intime-se. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP)
08/06/2016		Decisão Fls. 689: anote-se o patrono do exequente. Recolha o credor a taxa de mandato, sob pena de comunicação da OAB/SP. Diga em termos de prosseguimento. No silêncio, arquivem-se. Intime-se.
01/06/2016		Conclusos para Despacho
02/03/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80005 - Protocolo: FBRU16000517840
09/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0412/2015 Data da Disponibilização: 09/10/2015 Data da Publicação: 13/10/2015 Número do Diário: 1985 Página: 1349/ 1354
08/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0412/2015 Teor do ato: Processo nº 2.618/05. Vistos. Fls. 686: instrua o exequente o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Arnor Serafim Junior (OAB 79797/SP)
05/10/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Processo nº 2.618/05. Vistos. Fls. 686: instrua o exequente o pedido com a memória discriminada e atualizada do cálculo. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int.
05/10/2015		Conclusos para Despacho
02/07/2015		Apensado ao processo Apenso o processo 0030501-52.2001.8.26.0114/01 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado
02/07/2015		Início da Execução Juntado Seq.: 01 - Cumprimento de sentença
11/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0225/2015 Data da Disponibilização: 11/06/2015 Data da Publicação: 12/06/2015 Número do Diário: 1902 Página: 1321/1327
10/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0225/2015 Teor do ato: cumpra-se o acordao. regularizar o requerente a representação processsual com a juntada da procuração.; Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Arnor Serafim Junior (OAB 79797/SP)
09/06/2015		Ato ordinatório cumpra-se o acordao. regularizar o requerente a representação processsual com a juntada da procuração.;
09/06/2015		Petição Juntada nº 100ffpa.15.00170254-0
05/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0167/2015 Data da Disponibilização: 05/05/2015 Data da Publicação: 06/05/2015 Número do Diário: 1877 Página: 1314/1319
04/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0167/2015 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V.Acórdão. Aguarde-se por trinta dias e em nada sendo requerido arquive-se. Int, Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Marcelo Negrão de Lima (OAB 207862/SP)
30/04/2015		Conclusos para Despacho
30/04/2015		Proferido Despacho Vistos. Cumpra-se o V.Acórdão. Aguarde-se por trinta dias e em nada sendo requerido arquive-se. Int,
29/04/2015		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
03/11/2014		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado
03/11/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80004 - Protocolo: FFPA14002239681
03/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0332/2014 Data da Disponibilização: 03/10/2014 Data da Publicação: 06/10/2014 Número do Diário: Página:
03/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0332/2014 Teor do ato: DECISÃO Processo Físico nº:0030501-52.2001.8.26.0114 Classe - AssuntoProcedimento Ordinário - Contratos Bancários Requerente:Banco do Brasil S/A Requerido:Amir Cantusio e outro Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Fls. 642/644: com razão o réu, realmente a Apelação é tempestiva. Reconsidero a decisão de fls. 640, e recebo o recurso de fls. 620/639 no duplo efeito, processando-se. Intime-se o apelado para que ofereça contrarrazões no prazo legal. A seguir, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as cautelas legais. Intime-se. Campinas, 30 de setembro de 2014. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Arnor Serafim Junior (OAB 79797/SP)
02/10/2014		Decisão DECISÃO Processo Físico nº:0030501-52.2001.8.26.0114 Classe - AssuntoProcedimento Ordinário - Contratos Bancários Requerente:Banco do Brasil S/A Requerido:Amir Cantusio e outro Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Fls. 642/644: com razão o réu, realmente a Apelação é tempestiva. Reconsidero a decisão de fls. 640, e recebo o recurso de fls. 620/639 no duplo efeito, processando-se. Intime-se o apelado para que ofereça contrarrazões no prazo legal. A seguir, subam os autos ao Eg. Tribunal de Justiça, com as cautelas legais. Intime-se. Campinas, 30 de setembro de 2014. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
30/09/2014		Petição Juntada
30/09/2014		Conclusos para Decisão
29/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0320/2014 Data da Disponibilização: 29/09/2014 Data da Publicação: 30/09/2014 Número do Diário: 1743 Página: 1488/1493
26/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0320/2014 Teor do ato: Vistos. Deixo de receber o recurso de Apelação de fls. 620, pois intempestiva. Com efeito, a sentença dos Embargos de Declaração de fls. 615 foi publicada no dia 03/06/2014, tendo sido as partes devidamente intimadas. Assim, decorreu mais de 15 dias para interposição do referido recurso. Certifique a serventia o trânsito em julgado da sentença de fls. 620. Manifestem as partes nos termos do prosseguimento, no silêncio arquivem-se. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Arnor Serafim Junior (OAB 79797/SP)
25/09/2014		Proferido Despacho Vistos. Deixo de receber o recurso de Apelação de fls. 620, pois intempestiva. Com efeito, a sentença dos Embargos de Declaração de fls. 615 foi publicada no dia 03/06/2014, tendo sido as partes devidamente intimadas. Assim, decorreu mais de 15 dias para interposição do referido recurso. Certifique a serventia o trânsito em julgado da sentença de fls. 620. Manifestem as partes nos termos do prosseguimento, no silêncio arquivem-se.
25/09/2014		Trânsito em Julgado às partes
23/09/2014		Conclusos para Despacho
03/07/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80003 - Protocolo: FCAS14000443735
03/07/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80002 - Protocolo: FCAS14001948548
27/06/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª Vara Cível
03/06/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu 32545640 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Gabriel Coppi Aquino de Oliveira Vencimento: 18/06/2014
03/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0167/2014 Data da Disponibilização: 03/06/2014 Data da Publicação: 04/06/2014 Número do Diário: 1663 Página: 1361
02/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0167/2014 Teor do ato: Vistos. Os embargos são tempestivos e, por isso deles conheço. Porém, não merecem provimento. A decisão atacada é clara, completa e coerente, não exigindo, pois, complementação nem esclarecimento. O fato de o banco ter juntado procuração (fls. 34), logo após a renúncia do antigo patrono, sinaliza que o autor tomou conhecimento da referida renúncia. Ademais, este Juízo não está obrigado a ater-se aos fundamentos indicados pela parte e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Nestes termos, as alegações dos embargantes são infringentes, devendo ser deduzidas por meio do recurso apropriado. Posto isso, nego provimento aos embargos de declaração interpostos a fls. 596/599. Int. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Arnor Serafim Junior (OAB 79797/SP)
27/05/2014		Decisão Vistos. Os embargos são tempestivos e, por isso deles conheço. Porém, não merecem provimento. A decisão atacada é clara, completa e coerente, não exigindo, pois, complementação nem esclarecimento. O fato de o banco ter juntado procuração (fls. 34), logo após a renúncia do antigo patrono, sinaliza que o autor tomou conhecimento da referida renúncia. Ademais, este Juízo não está obrigado a ater-se aos fundamentos indicados pela parte e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. Nestes termos, as alegações dos embargantes são infringentes, devendo ser deduzidas por meio do recurso apropriado. Posto isso, nego provimento aos embargos de declaração interpostos a fls. 596/599. Int.
22/05/2014		Conclusos para Despacho
20/02/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80001 - Protocolo: FVNH14000056304
31/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0024/2014 Data da Disponibilização: 31/01/2014 Data da Publicação: 03/02/2014 Número do Diário: Página:
30/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0024/2014 Teor do ato: DECISÃO Processo nº:0030501-52.2001.8.26.0114 Classe - Assunto:Procedimento Ordinário - Contratos Bancários Requerente:Banco do Brasil S/A Requerido:Amir Cantusio e outro Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Realmente, não houve a intimação do Banco da sentença proferida a fls. 472/477, na pessoa de seu advogado até então constituído, o Dr. Marcelo Bonelli Carpes, mas sim em nome do anterior causídico, Dr. Roberto Bueno, que já havia renunciado aos poderes que lhe tinha sido conferidos (fls.31). Desta feita, não se pode dizer que o Banco deixou passar o prazo prescricional, para impulsionar o cumprimento da dita sentença. Entretanto, os réus também não foram intimados da referida sentença. Posto isso, dou provimento aos embargos de declaração interpostos a fls. 559/568, para tornar sem efeito a sentença de fls. 554/555, e também devolver às partes o prazo legal para eventual interposição de recurso contra a sentença de fls.472/477. Fls. 584/590: anote-se o nome dos novos patronos do banco exequente. Intimem-se, inclusive em nome de Marcelo Bonelli Carpes. P.R.I.. Campinas, 27 de janeiro de 2014. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA PREPARO R$937,61 PORTE R$88,50 Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP), Arnor Serafim Junior (OAB 79797/SP)
28/01/2014		Sentença Registrada
27/01/2014		Decisão DECISÃO Processo nº:0030501-52.2001.8.26.0114 Classe - Assunto:Procedimento Ordinário - Contratos Bancários Requerente:Banco do Brasil S/A Requerido:Amir Cantusio e outro Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabio Varlese Hillal Vistos. Realmente, não houve a intimação do Banco da sentença proferida a fls. 472/477, na pessoa de seu advogado até então constituído, o Dr. Marcelo Bonelli Carpes, mas sim em nome do anterior causídico, Dr. Roberto Bueno, que já havia renunciado aos poderes que lhe tinha sido conferidos (fls.31). Desta feita, não se pode dizer que o Banco deixou passar o prazo prescricional, para impulsionar o cumprimento da dita sentença. Entretanto, os réus também não foram intimados da referida sentença. Posto isso, dou provimento aos embargos de declaração interpostos a fls. 559/568, para tornar sem efeito a sentença de fls. 554/555, e também devolver às partes o prazo legal para eventual interposição de recurso contra a sentença de fls.472/477. Fls. 584/590: anote-se o nome dos novos patronos do banco exequente. Intimem-se, inclusive em nome de Marcelo Bonelli Carpes. P.R.I.. Campinas, 27 de janeiro de 2014. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA PREPARO R$937,61 PORTE R$88,50
23/01/2014		Conclusos para Despacho
13/11/2013		Petição Juntada
13/11/2013		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FCAS13002031374
23/10/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª Vara Cível
23/10/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado 3 VLS CARGA RAPIDA PELO PROVIMENTO Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Renata de Toledo Ribeiro
17/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0245/2013 Data da Disponibilização: 17/10/2013 Data da Publicação: 18/10/2013 Número do Diário: Página:
16/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0245/2013 Teor do ato: Vistos. Cuida-se de exceção de pré-executividade oposta pela AMIR CANTÚSIO E OUTRA e outra em face de BANCO DO BRASIL S/A, todos qualificados nos autos. Alegam os excipientes que se operou a prescrição intercorrente e que não foram intimados da sentença e dos demais atos judiciais subsequentes. O excepto foi intimado, mas não impugnou. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Para que haja prescrição intercorrente nas ações executivas, necessário se faz que seja comprovado o desinteresse ou desídia do credor. No caso, embora os executados não tenham sido intimados da sentença, o exequente o foi (fls. 479). Assim, considerando que a sentença foi publicada no dia 19/12/2005 (fls. 479) e que o trânsito em julgado ocorreu quinze dias após, mas o exequente somente deu início ao cumprimento da sentença em 09/05/2011 (fls. 488), mais de cinco anos depois, operou-se a prescrição intercorrente. Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade e extingo a execução de título judicial, declarando a prescrição intercorrente do crédito. Condeno o exequente a arcar com custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes últimos ora arbitrados em 5% do valor atualizado do crédito prescrito. P.R.I.. Campinas, 11 de outubro de 2013 DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA PREPARO R$1.346,83 PORTE REEMSSA R$88,50 Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP)
14/10/2013		Sentença Registrada
11/10/2013		Sentença Completa com Resolução de Mérito Vistos. Cuida-se de exceção de pré-executividade oposta pela AMIR CANTÚSIO E OUTRA e outra em face de BANCO DO BRASIL S/A, todos qualificados nos autos. Alegam os excipientes que se operou a prescrição intercorrente e que não foram intimados da sentença e dos demais atos judiciais subsequentes. O excepto foi intimado, mas não impugnou. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Para que haja prescrição intercorrente nas ações executivas, necessário se faz que seja comprovado o desinteresse ou desídia do credor. No caso, embora os executados não tenham sido intimados da sentença, o exequente o foi (fls. 479). Assim, considerando que a sentença foi publicada no dia 19/12/2005 (fls. 479) e que o trânsito em julgado ocorreu quinze dias após, mas o exequente somente deu início ao cumprimento da sentença em 09/05/2011 (fls. 488), mais de cinco anos depois, operou-se a prescrição intercorrente. Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade e extingo a execução de título judicial, declarando a prescrição intercorrente do crédito. Condeno o exequente a arcar com custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes últimos ora arbitrados em 5% do valor atualizado do crédito prescrito. P.R.I.. Campinas, 11 de outubro de 2013 DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA PREPARO R$1.346,83 PORTE REEMSSA R$88,50
07/10/2013		Conclusos para Despacho (J)
24/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0049/2013 Data da Disponibilização: 24/04/2013 Data da Publicação: 25/04/2013 Número do Diário: 1401 Página: 1312
23/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0049/2013 Teor do ato: Vistos. A certidão de fls.546 não explica convincentemente a mudança do número de ordem do feito, eis que não há a fls.478verso nem em qualquer outra parte dos autos menção a redistribuição do feito para a 2ª Vara da Fazenda Pública de Campinas. De qualquer forma, como os réus não foram intimados da sentença (fls.546), caso não acolhida a alegação deles de prescrição intercorrente, lhes será devolvido o prazo para apelação. Por ora, intime-se o autor a se manifestar sobre a alegação dos réus de prescrição intercorrente. Após, tornem os autos conclusos. Intimem-se. Advogados(s): Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marcelo Bonelli Carpes (OAB 121185/SP)
18/04/2013		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª Vara Cível
17/04/2013		Decisão Vistos. A certidão de fls.546 não explica convincentemente a mudança do número de ordem do feito, eis que não há a fls.478verso nem em qualquer outra parte dos autos menção a redistribuição do feito para a 2ª Vara da Fazenda Pública de Campinas. De qualquer forma, como os réus não foram intimados da sentença (fls.546), caso não acolhida a alegação deles de prescrição intercorrente, lhes será devolvido o prazo para apelação. Por ora, intime-se o autor a se manifestar sobre a alegação dos réus de prescrição intercorrente. Após, tornem os autos conclusos. Intimem-se.
12/04/2013		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Fabio Varlese Hillal
04/04/2013		Conclusos para Despacho
24/02/2013		Mudança de Classe Processual
22/02/2013		Aguardando Providências Aguardando Providências - minuta
25/01/2013		Aguardando Providências Aguardando Providências com Leandro
30/10/2012		Conclusos Conclusos
03/10/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências - MINUTA 03/10/2012
03/10/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - mesa K
03/10/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada em 03/10/2012 - movimentação
02/10/2012		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 8563578
02/10/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências com Denise (tem petição)
14/09/2012		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 8563578 - Advogado: THAIS MARIANA R. NOVO BERGAMINI, OAB/SP 243622 OAB: 100861/SP Local Origem: 985-4ª. Vara Cível(Fórum de Campinas) Data de Envio: 14/09/2012 Data de Recebimento: 02/10/2012 Previsão de Retorno: 02/10/2012 Vol.: Todos
11/09/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - cx.19
11/09/2012		Data da Publicação SIDAP Requisite-se o bloqueio de ativos ao BACENJUD, referente a(o)(s) executado(a)(s), AMIR CANTUSIO, CPF:014.119.938-53 e LUCIMAR URBANO CANTUSIO, CPF. 173.763.538-01, via sistema on line, limitado ao valor de R$ 286.798,77, último cálculo apresentado nos autos (fls. 496) Passados cinco dias úteis, proceda-se à pesquisa imprimindo-se o extrato detalhado da ordem de bloqueio. Caso o mesmo reste positivo, e desde que o valor bloqueado não seja irrisório, proceda-se a transferência do valor bloqueado, até o limite acima, para conta judicial e Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) a impugnar no prazo legal. Caso reste negativo, dê-se vista ao exeqüente para dizer em termos de prosseguimento. Int.(e fls.514/517)
20/08/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
20/08/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências com Leandro
03/07/2012		Despacho Proferido Requisite-se o bloqueio de ativos ao BACENJUD, referente a(o)(s) executado(a)(s), AMIR CANTUSIO, CPF:014.119.938-53 e LUCIMAR URBANO CANTUSIO, CPF. 173.763.538-01, via sistema on line, limitado ao valor de R$ 286.798,77, último cálculo apresentado nos autos (fls. 496) Passados cinco dias úteis, proceda-se à pesquisa imprimindo-se o extrato detalhado da ordem de bloqueio. Caso o mesmo reste positivo, e desde que o valor bloqueado não seja irrisório, proceda-se a transferência do valor bloqueado, até o limite acima, para conta judicial e Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) a impugnar no prazo legal. Caso reste negativo, dê-se vista ao exeqüente para dizer em termos de prosseguimento. Int.(e fls.514/517)
06/06/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
06/06/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada com Elisangela
13/04/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 13/04/2012
12/03/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo na cx. 21
23/02/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
16/02/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada com Leandro 17/02
16/12/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada em 16.12.2011
06/12/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo na cx. 27
06/12/2011		Data da Publicação SIDAP Decorrido o prazo de 15 dias contados do trânsito em julgado da decisão, sem que exista o pagamento, o credor deverá requerer a expedição do mandado de penhora e avaliação, podendo indicar o bem, na forma do artigo 475-J, § 3.º, e artigo 614, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Aperfeiçoada a penhora e realizada a avaliação, o devedor será intimado pessoalmente ou na pessoa de seu advogado, pela imprensa oficial, para apresentar impugnação, se assim pretender, nos termos do artigo 475-L do Código de Processo Civil. No caso de inércia do credor, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
11/11/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 11/11
11/11/2011		Despacho Proferido Decorrido o prazo de 15 dias contados do trânsito em julgado da decisão, sem que exista o pagamento, o credor deverá requerer a expedição do mandado de penhora e avaliação, podendo indicar o bem, na forma do artigo 475-J, § 3.º, e artigo 614, inciso II, ambos do Código de Processo Civil. Aperfeiçoada a penhora e realizada a avaliação, o devedor será intimado pessoalmente ou na pessoa de seu advogado, pela imprensa oficial, para apresentar impugnação, se assim pretender, nos termos do artigo 475-L do Código de Processo Civil. No caso de inércia do credor, aguarde-se provocação no arquivo. Int.
10/11/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
09/11/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada COM CAMILA EM 10/11/2011
11/08/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 6601669
11/08/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - cx. 13
03/08/2011		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 6601669 - Advogado: RICARDO RODRIGUES MARTINS OAB: 121185/SP Local Origem: 985-4ª. Vara Cível(Fórum de Campinas) Data de Envio: 03/08/2011 Data de Recebimento: 11/08/2011 Previsão de Retorno: 11/08/2011 Vol.: Todos
01/08/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo na cx. 13
29/07/2011		Data da Publicação SIDAP Proceda a exclusão do ex-patrono do banco autor (fls.489). Após, inclua o atual advogado mencionado a fls.481, para as futuras intimações no DJE. Por fim, diante do cálculo apresentado, manifeste-se o banco exeqüente em termos de prosseguimento, na forma da lei.
20/07/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
20/07/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências com Eliane
17/07/2011		Despacho Proferido Proceda a exclusão do ex-patrono do banco autor (fls.489). Após, inclua o atual advogado mencionado a fls.481, para as futuras intimações no DJE. Por fim, diante do cálculo apresentado, manifeste-se o banco exeqüente em termos de prosseguimento, na forma da lei.
13/07/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
13/07/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - com camila
19/05/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 19.05.11
16/05/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 5939425
16/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 27/03/2011
21/03/2011		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 5939425 - Advogado: RICARDO RODRIGUES MARTINS OAB/SP 243063 OAB: 34970/SP Local Origem: 985-4ª. Vara Cível(Fórum de Campinas) Data de Envio: 21/03/2011 Data de Recebimento: 16/05/2011 Previsão de Retorno: 16/05/2011 Vol.: Todos
24/02/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 27/03/11
14/02/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 14.02.11
14/02/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - JR 14.02
10/02/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - EXPEDIENTE C ELO
08/02/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências- No expediente do cartório em 08/02/11.
21/01/2011		Aguardando Desarquivamento de Autos Aguardando Desarquivamento de Autos- Solicitação feita em 18/01/11.
18/07/2006		Arquivamento Volumes 1 a 3 arquivados no pacote 6012/2006, AGUARDANDO MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE
29/04/2006		Data da Publicação SIDAP Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento no prazo legal. No silêncio, arquivem-se os autos.
25/04/2006		Despacho Proferido Manifeste-se o requerente em termos de prosseguimento no prazo legal. No silêncio, arquivem-se os autos.
15/12/2005		Data da Publicação SIDAP Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida em Juízo, para condenar os requeridos a pagarem ao requerente R$ 30.789,80, acrescidos de comissão de permanência e juros de mora, conforme contratado, a partir de 11/07/01 e até a data do efetivo pagamento. Arcarão os réus, outrossim, com custas, despesas processuais (Inclusive honorários periciais, já pagos) e honorários advocatícios, estes últimos fixados em 15% do montante atualizado da condenação.
06/12/2005		Processo Redistribuído Processo Redistribuído por Prevenção da 2ª. Vara da Fazenda Pública p/ 4ª. Vara Cível
16/11/2005		Sentença Proferida Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida em Juízo, para condenar os requeridos a pagarem ao requerente R$ 30.789,80, acrescidos de comissão de permanência e juros de mora, conforme contratado, a partir de 11/07/01 e até a data do efetivo pagamento. Arcarão os réus, outrossim, com custas, despesas processuais (Inclusive honorários periciais, já pagos) e honorários advocatícios, estes últimos fixados em 15% do montante atualizado da condenação.
03/07/2005		Processo Redistribuído Processo Redistribuído por Dependência p/ 2ª. Vara da Fazenda Pública

Data	Tipo
23/10/2013	Petições Diversas
10/02/2014	Petições Diversas
17/02/2014	Petições Diversas
24/06/2014	Petições Diversas
22/10/2014	Petições Diversas
23/02/2016	Petições Diversas
29/06/2016	Petições Diversas
09/08/2016	Petições Diversas
09/08/2016	Petições Diversas
25/11/2016	Petições Diversas
29/09/2017	Petições Diversas
13/04/2018	Petições Diversas
19/07/2018	Petições Diversas
06/12/2018	Petições Diversas
13/06/2019	Petições Diversas
01/10/2019	Petições Diversas
26/11/2019	Petições Diversas
16/12/2019	Petições Diversas
24/01/2020	Petições Diversas
06/02/2020	Petições Diversas
31/07/2020	Petições Diversas
03/11/2020	Petições Diversas
09/06/2021	Petições Diversas
03/09/2021	Petições Diversas
26/11/2021	Petições Diversas petição do cumprimento de sentença
29/11/2021	Petições Diversas petição do cumprimento de sentença
14/12/2021	Petições Diversas petição do cumprimento de sentença
17/03/2022	Petições Diversas
27/04/2022	Petições Diversas

Recebido em	Classe
19/06/2015	Cumprimento de sentença - 00001

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0030501-52.2001.8.26.0114 (01)	Cumprimento de sentença	02/07/2015

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Outros Feitos não Especificados	Cível	-
12/07/2012	Correção	Procedimento Comum Cível	Cível	-
25/02/2013	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI