Reqte	Milton Sergio da Silva Advogado:  Ademir Antonio de Barros   Advogado:  Luis Fernando de Carvalho Silva
Reqdo	Ana Marcia da Silva Oliveira Advogado:  Marcio Antonio Dias de Carvalho   Advogado:  Nilson Theodoro   Advogado:  Felipe Porfirio Granito

Reqte	Milton Sergio da Silva Advogado:  Ademir Antonio de Barros   Advogado:  Luis Fernando de Carvalho Silva
Reqte	Eliane Rodrigues da Silva Advogado:  Ademir Antonio de Barros   Advogado:  Luis Fernando de Carvalho Silva
Reqdo	Ana Marcia da Silva Oliveira Advogado:  Marcio Antonio Dias de Carvalho   Advogado:  Nilson Theodoro   Advogado:  Felipe Porfirio Granito

Data		Movimento
28/05/2024		Arquivado Provisoriamente
28/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
28/05/2024		Arquivado Provisoriamente
28/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que remeto os autos ao arquivo provisório (código 61614).
23/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0358/2024 Data da Publicação: 24/05/2024 Número do Diário: 3973
28/05/2024		Arquivado Provisoriamente
28/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
28/05/2024		Arquivado Provisoriamente
28/05/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que remeto os autos ao arquivo provisório (código 61614).
23/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0358/2024 Data da Publicação: 24/05/2024 Número do Diário: 3973
22/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0358/2024 Teor do ato: Vistos. Tornem os autos ao arquivo. Int. Advogados(s): Nilson Theodoro (OAB 103818/SP), Marcio Antonio Dias de Carvalho (OAB 111172/SP), Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Sarita Rachel Bottene Augusti Torrezan (OAB 288427/SP)
21/05/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Tornem os autos ao arquivo. Int.
21/05/2024		Conclusos para Despacho
07/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0612/2023 Data da Publicação: 08/08/2023 Número do Diário: 3794
04/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0612/2023 Teor do ato: 1) Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, ciência ao interessado do desarquivamento do processo e do prazo de 30 (trinta) dias para manifestação. Na inércia, os autos retornarão ao arquivo (art. 181, par. único, das NSCGJ), independentemente de nova intimação. 2) Ciência ainda de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. 3) A partir desta data o peticionamento eletrônico é obrigatório. 4) Ficam, também, intimadas as partes a manifestar, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Nilson Theodoro (OAB 103818/SP), Marcio Antonio Dias de Carvalho (OAB 111172/SP), Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Sarita Rachel Bottene Augusti Torrezan (OAB 288427/SP)
03/08/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE 1) Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, ciência ao interessado do desarquivamento do processo e do prazo de 30 (trinta) dias para manifestação. Na inércia, os autos retornarão ao arquivo (art. 181, par. único, das NSCGJ), independentemente de nova intimação. 2) Ciência ainda de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. 3) A partir desta data o peticionamento eletrônico é obrigatório. 4) Ficam, também, intimadas as partes a manifestar, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
03/08/2023		Processo Desarquivado Com Reabertura
03/08/2023		Pedido de Desarquivamento Juntado Nº Protocolo: FFPA.23.00005547-5 Tipo da Petição: Pedido de Desarquivamento Data: 28/02/2023 13:15
03/08/2023		Auto Digitalizado
03/08/2023		Auto Digitalizado
03/08/2023		Auto Digitalizado
03/08/2023		Auto Digitalizado
03/08/2023		Auto Digitalizado
03/08/2023		Auto Digitalizado
03/08/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
03/08/2023		Certidão de Cartório Expedida Termo - Abertura de Volume
03/08/2023		Certidão de Cartório Expedida Termo - Encerramento de Volume
26/07/2023		Mudança de Magistrado "Juiz(a) Bruna Marchese e Silva para o Titular vaga 1 (10ª Vara Cível)". Motivo: cessação da designação.
26/07/2023		Certidão de Cartório Expedida novo pedido de desarquivamento, p/ 3º vol faltante - etiqueta 9001971538726, Ordem de Serviço 2023070352061
02/06/2023		Certidão de Cartório Expedida solicitado desarquivamento com digitalização em 19/05/2023 - OS 2023050201941
01/08/2022		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (10ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) Bruna Marchese e Silva. Motivo: Remessa - Auxílio Conclusão - Divisão interna de trabalho.
06/06/2022		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (10ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) Gabriel Baldi de Carvalho. Motivo: Juiz Auxiliar.
21/10/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que transcorreu em cartório o prazo legal determinado por R. Decisão de fl.958 e que nesta data encaminho os autos ao arquivo com a movimentação 61613 (Execução Frustrada). Nada Mais.
08/07/2020		Início da Execução Juntado 0015211-30.2020.8.26.0114 - Cumprimento de sentença
10/02/2020		Autos no Prazo
10/02/2020		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que nos termos do Provimento CG nº 01/2020 que alterou o §6º no art. 1.093 das NSCGJ, consultei a regularidade do recolhimento da DARE juntada, bem como a vinculação a estes autos, e procedi a utilização da respectiva guia. Certifico ainda que anotei os advogados informados à fl. 964 Nada Mais.
10/02/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum Cível - Número: 80009 - Protocolo: FCAS20000023673
27/08/2019		Autos no Prazo
26/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0279/2019 Data da Disponibilização: 26/08/2019 Data da Publicação: 27/08/2019 Número do Diário: 2877 Página:
23/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0279/2019 Teor do ato: Vistos, Certidão retro: De se ressaltar a inércia do exequente em impulsionar o feito, ademais, observa-se que os resultados obtidos até o presente momento não são satisfatórios para satisfação do crédito. Assim, verificada a hipótese prevista no art. 921, inc. III, do Código de Processo Civil, determino a suspensão do feito, pelo prazo de 1(um) ano. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. Int., Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP), Sarita Rachel Bottene Augusti Torrezan (OAB 288427/SP)
22/08/2019		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que incluí no sistema SAJPG5 a SUSPENSÃO deste feito, conforme o r. Despacho de folha 958. Nada Mais.
22/08/2019		Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
21/08/2019		Determinação de Suspensão ou Sobrestamento dos Autos em Razão de Prescrição Intercorrente Vistos, Certidão retro: De se ressaltar a inércia do exequente em impulsionar o feito, ademais, observa-se que os resultados obtidos até o presente momento não são satisfatórios para satisfação do crédito. Assim, verificada a hipótese prevista no art. 921, inc. III, do Código de Processo Civil, determino a suspensão do feito, pelo prazo de 1(um) ano. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. Int.,
19/08/2019		Conclusos para Despacho
13/08/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/04/2019		Autos no Prazo
26/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0135/2019 Data da Disponibilização: 26/04/2019 Data da Publicação: 29/04/2019 Número do Diário: 2796 Página:
25/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0135/2019 Teor do ato: Vistos. Indefiro o pleito visando à designação de audiência de conciliação, vez que, dada a ausência de prejuízo às partes, estas podem transigir a qualquer tempo, despicienda a intervenção do Poder Judiciário para efetivar a composição. Entendimento jurisprudencial inclina-se no sentido de que promover a conciliação entre os litigantes constitui-se antes faculdade e não dever do juiz. Nesse sentido: "Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Decisão que indeferiu o pedido da exequente, ora agravante, para realização de audiência de conciliação. Insurgência. Possibilidade de transação das partes a qualquer tempo, podendo realizar acordo extrajudicialmente e submetê-lo à homologação judicial, inclusive. Decisão mantida. Recurso não provido." (Relator(a): Morais Pucci; Comarca: São Caetano do Sul; Órgão julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 22/01/2013; Data de registro: 24/01/2013) "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO MEDIDA QUE INDEPENDE DA INTERFERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL DECISÃO MANTIDA - AGRAVO DESPROVIDO" (Relator(a): Andrade Neto; Comarca: São Caetano do Sul; Órgão julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 05/09/2012; Data de registro: 06/09/2012) "AGRAVO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. BENS DA EXECUTADA NÃO LOCALIZADOS. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DA EXEQUENTE DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. MEDIDA QUE INDEPENDE DA INTERFERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. RECURSO IMPROVIDO: "Inexiste previsão legal de realização de audiência de conciliação em processo de execução. Nele não há direito público-subjetivo do exequente à realização de audiência de tentativa de conciliação com o executado. A prestação jurisdicionai, no caso, tende à consecução do título executivo, prescindindo de ação do juiz para formação de novo título ou de composição diversa." (Relator(a): Adilson de Araujo; Comarca: São Caetano do Sul; Órgão julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/10/2012; Data de registro: 11/10/2012). "A composição entre as partes pode ser realizada judicial ou extrajudicialmente, em qualquer fase do processo, bastando, para tanto, que manifestem seu interesse. Mora incontroversa. Impossibilidade de se constranger a credora ao parcelamento do débito. Dificuldades financeiras que não atenuam a responsabilidade contratualmente assumida. Recurso improvido." (Relator(a): Gomes Varjão; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 10/12/2012; Data de registro: 11/12/2012) Isto posto, mantenho a decisão de fls.948 por seus próprios fundamentos. Cumpra-se-a. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP), Sarita Rachel Bottene Augusti Torrezan (OAB 288427/SP)
25/04/2019		Recebidos os Autos da Conclusão
23/04/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Indefiro o pleito visando à designação de audiência de conciliação, vez que, dada a ausência de prejuízo às partes, estas podem transigir a qualquer tempo, despicienda a intervenção do Poder Judiciário para efetivar a composição. Entendimento jurisprudencial inclina-se no sentido de que promover a conciliação entre os litigantes constitui-se antes faculdade e não dever do juiz. Nesse sentido: "Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Decisão que indeferiu o pedido da exequente, ora agravante, para realização de audiência de conciliação. Insurgência. Possibilidade de transação das partes a qualquer tempo, podendo realizar acordo extrajudicialmente e submetê-lo à homologação judicial, inclusive. Decisão mantida. Recurso não provido." (Relator(a): Morais Pucci; Comarca: São Caetano do Sul; Órgão julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 22/01/2013; Data de registro: 24/01/2013) "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO MEDIDA QUE INDEPENDE DA INTERFERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL DECISÃO MANTIDA - AGRAVO DESPROVIDO" (Relator(a): Andrade Neto; Comarca: São Caetano do Sul; Órgão julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 05/09/2012; Data de registro: 06/09/2012) "AGRAVO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. BENS DA EXECUTADA NÃO LOCALIZADOS. INDEFERIMENTO DE PEDIDO DA EXEQUENTE DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. MEDIDA QUE INDEPENDE DA INTERFERÊNCIA DO PODER JUDICIÁRIO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. RECURSO IMPROVIDO: "Inexiste previsão legal de realização de audiência de conciliação em processo de execução. Nele não há direito público-subjetivo do exequente à realização de audiência de tentativa de conciliação com o executado. A prestação jurisdicionai, no caso, tende à consecução do título executivo, prescindindo de ação do juiz para formação de novo título ou de composição diversa." (Relator(a): Adilson de Araujo; Comarca: São Caetano do Sul; Órgão julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 02/10/2012; Data de registro: 11/10/2012). "A composição entre as partes pode ser realizada judicial ou extrajudicialmente, em qualquer fase do processo, bastando, para tanto, que manifestem seu interesse. Mora incontroversa. Impossibilidade de se constranger a credora ao parcelamento do débito. Dificuldades financeiras que não atenuam a responsabilidade contratualmente assumida. Recurso improvido." (Relator(a): Gomes Varjão; Comarca: São Paulo; Órgão julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento: 10/12/2012; Data de registro: 11/12/2012) Isto posto, mantenho a decisão de fls.948 por seus próprios fundamentos. Cumpra-se-a. Int.
25/03/2019		Remetidos os Autos à Minuta
25/03/2019		Pedido de Designação/Redesignação de Audiência Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Designação/Redesignação de Audiência em Procedimento Comum Cível - Número: 80008 - Protocolo: FCAS19000226322
12/02/2019		Autos no Prazo
08/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0030/2019 Data da Disponibilização: 08/02/2019 Data da Publicação: 11/02/2019 Número do Diário: 2745 Página:
07/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0030/2019 Teor do ato: Vistos. Diga o exequente Milton Sérgio da Silva em termos de prosseguimento, em 05 (cinco) dias, sob pena de suspensão do feito, vez que o pedido de fls. 943 não se encontra explícito. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP), Sarita Rachel Bottene Augusti Torrezan (OAB 288427/SP)
04/02/2019		Recebidos os Autos da Conclusão
29/01/2019		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Diga o exequente Milton Sérgio da Silva em termos de prosseguimento, em 05 (cinco) dias, sob pena de suspensão do feito, vez que o pedido de fls. 943 não se encontra explícito. Int.
07/12/2018		Remetidos os Autos à Minuta
05/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0418/2018 Data da Disponibilização: 05/12/2018 Data da Publicação: 06/12/2018 Número do Diário: 2711 Página:
04/12/2018		Remetido ao DJE Relação: 0418/2018 Teor do ato: Ao AUTOR para retirar a Certidão de Objeto e Pé ou imprimir pelo Site. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP), Sarita Rachel Bottene Augusti Torrezan (OAB 288427/SP)
30/11/2018		Ato ordinatório Ao AUTOR para retirar a Certidão de Objeto e Pé ou imprimir pelo Site.
30/11/2018		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
12/11/2018		Expedição de documento
12/11/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80007 - Protocolo: FCAS18001512586
26/10/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 10ª Vara Cível
24/10/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Fernando Soares Junior
24/10/2018		Pedido de Desarquivamento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Desarquivamento em Procedimento Comum - Número: 80006 - Protocolo: FCAS18001425875
22/10/2018		Processo Desarquivado Com Reabertura
11/09/2017		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
11/09/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
22/06/2017		Autos no Prazo
22/06/2017		Petição Juntada fls. 931/932
07/06/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 10ª Vara Cível
17/05/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Vols 01 ao 05 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Sarita Rachel Bottene Augusti Torrezan
17/05/2017		Procuração/substabelecimento Juntada Eliane Rodrigues da Silva
09/05/2017		Conclusos para Despacho
09/05/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Comum - Número: 80005 - Protocolo: FPAA17000172110
05/05/2017		Recebidos os Autos do Arquivo Geral
23/02/2017		Arquivado Provisoriamente
23/02/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/07/2016		Autos no Prazo
30/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0143/2016 Teor do ato: Aguarde-se provocação no arquivo.Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
29/06/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
29/06/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Aguarde-se provocação no arquivo.Int.
28/06/2016		Conclusos para Despacho
27/11/2015		Autos no Prazo
25/11/2015		Remetido ao DJE Relação: 0242/2015 Teor do ato: Diante da manifestação do perito, mantenho o despacho de fls. 913. Depositem-se os exequentes. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
24/11/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
18/11/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Diante da manifestação do perito, mantenho o despacho de fls. 913. Depositem-se os exequentes. Int.
28/10/2015		Conclusos para Despacho
27/10/2015		Conclusos para Despacho
17/09/2015		Expedição de documento
15/09/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 915/916: ao perito para esclarecimentos. Int.
24/08/2015		Conclusos para Despacho
24/08/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80004 - Protocolo: FCAS15002197780
27/07/2015		Autos no Prazo
24/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0148/2015 Teor do ato: Vistos. Arbitro os honorários do sr. Perito em R$5.800,00, cujo levantamento dar-se-á após apresentação do competente laudo. Ao depósito pelos exequentes, em 05 (cinco) dias. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
23/07/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Arbitro os honorários do sr. Perito em R$5.800,00, cujo levantamento dar-se-á após apresentação do competente laudo. Ao depósito pelos exequentes, em 05 (cinco) dias. Int.
17/06/2015		Conclusos para Despacho
17/06/2015		Petição Juntada PERITO
17/06/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Ordinário - Número: 80003 - Protocolo: FCAS15001420650
29/05/2015		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 10ª Vara Cível
20/05/2015		Remetidos os Autos para o Perito Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
06/05/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
06/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0085/2015 Teor do ato: Venha para os autos certidão atualizada da matrícula do imóvel registrado sob o nº 34.279 no Cartório de Registro de imóveis de Itatiba. Após, será apreciado o pedido de averbação. Nomeio perito Eduardo Carlos Zuanella para dar início a liquidação de sentença com fixação da taxa de ocupação dos imóveis de Campinas e Itaitba. Intime-o a estimar os honorários. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
06/05/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Venha para os autos certidão atualizada da matrícula do imóvel registrado sob o nº 34.279 no Cartório de Registro de imóveis de Itatiba. Após, será apreciado o pedido de averbação. Nomeio perito Eduardo Carlos Zuanella para dar início a liquidação de sentença com fixação da taxa de ocupação dos imóveis de Campinas e Itaitba. Intime-o a estimar os honorários. Int.
25/03/2015		Conclusos para Despacho
09/03/2015		Autos no Prazo
04/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0036/2015 Teor do ato: Cumpra-se o v. acórdão. Diga o requerente No silêncio e decorrido o prazo legal, arquivem-se. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
04/03/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
02/03/2015		Proferido Despacho de Mero Expediente Cumpra-se o v. acórdão. Diga o requerente No silêncio e decorrido o prazo legal, arquivem-se. Int.
28/01/2015		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
18/07/2014		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado
18/07/2014		Contrarrazões Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Contrarrazões de Apelação em Procedimento Ordinário - Número: 80002 - Protocolo: FCAS14001969617
26/06/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 10ª Vara Cível
16/06/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Fernando Soares Junior
09/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0135/2014 Teor do ato: VISTOS, ETC. CONHEÇO dos presentes Embargos, posto que tempestivos. Quanto ao mérito ACOLHO-OS para esclarecer que o prazo para oferecimento de Contra Razões é sucessivo. Mantenho intacta, no mais, a sentença. P.R.I.C. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
06/06/2014		Ato ordinatório VISTOS, ETC. CONHEÇO dos presentes Embargos, posto que tempestivos. Quanto ao mérito ACOLHO-OS para esclarecer que o prazo para oferecimento de Contra Razões é sucessivo. Mantenho intacta, no mais, a sentença. P.R.I.C.
04/06/2014		Sentença Registrada
04/06/2014		Embargos de Declaração Acolhidos - Sentença Resumida VISTOS, ETC. CONHEÇO dos presentes Embargos, posto que tempestivos. Quanto ao mérito ACOLHO-OS para esclarecer que o prazo para oferecimento de Contra Razões é sucessivo. Mantenho intacta, no mais, a sentença. P.R.I.C.
10/04/2014		Conclusos para Decisão embargos de declaração
10/04/2014		Contrarrazões Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Contrarrazões de Apelação em Procedimento Ordinário - Número: 80001 - Protocolo: FCAS14000825343
10/04/2014		Embargos de Declaração Juntados Juntada a petição diversa - Tipo: Embargos de Declaração em Procedimento Ordinário - Número: 80000 - Protocolo: FCAS14000742285
12/03/2014		Autos no Prazo
11/03/2014		Remetido ao DJE Relação: 0056/2014 Teor do ato: Recebo os recursos interpostos pelo requerente e pelo requerido em ambos os efeitos. Às contrarrazões. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
27/02/2014		Proferido Despacho Recebo os recursos interpostos pelo requerente e pelo requerido em ambos os efeitos. Às contrarrazões. Int.
15/01/2014		Conclusos para Despacho
18/11/2013		Autos no Prazo
12/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0204/2013 Teor do ato: Recolha o requerente a diferença das custas devidas ao preparo e o porte de remessa e retorno dos autos, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Int. Advogados(s): Fernando Soares Junior (OAB 216540/SP), Aston Pereira Nadruz (OAB 221819/SP)
06/11/2013		Proferido Despacho Recolha o requerente a diferença das custas devidas ao preparo e o porte de remessa e retorno dos autos, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Int.
08/10/2013		Conclusos para Despacho
11/02/2013		Mudança de Classe Processual
23/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 11/09/2012
16/08/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 16/08/2012 - relac
16/08/2012		Data da Publicação SIDAP I - Diante do quanto certificado a fls. 777, determino a Serventia que zele pela regularização relativa à substituição de patronos das partes, a fim de evitar prejuízos aos jurisdicionais e aos serviços cartorários. II ? Restituo os prazos eventualmente transcorridos a Ré, a partir de 27 de outubro de 2011. III ? Conforme certidão retro citada, já foi promovida a exclusão do advogado anterior incluindo-se o DR. ASTON PEREIRA NADRUZ, nos termos de seu requerimento.
14/08/2012		Despacho Proferido I - Diante do quanto certificado a fls. 777, determino a Serventia que zele pela regularização relativa à substituição de patronos das partes, a fim de evitar prejuízos aos jurisdicionais e aos serviços cartorários. II ? Restituo os prazos eventualmente transcorridos a Ré, a partir de 27 de outubro de 2011. III ? Conforme certidão retro citada, já foi promovida a exclusão do advogado anterior incluindo-se o DR. ASTON PEREIRA NADRUZ, nos termos de seu requerimento.
08/08/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 8/8 mesa carlos
20/07/2012		Conclusos Conclusos minuta
11/07/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
03/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 06/08/2012.
27/06/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 27/06/2012 relac
27/06/2012		Data da Publicação SIDAP Sentença nº 970/2012 registrada em 31/05/2012 no livro nº 140 às Fls. 294/296: VISTOS, ETC.CONHEÇO dos presentes Embargos, posto que tempestivos. Quanto ao mérito ACOLHO-OS PARCIALMENTE, apenas para os fins de, suprindo a omissão da sentença, conceder aos Embargantes os benefícios da Gratuidade Processual a partir da formulação do pedido. Isso porque a concessão do benefício não retroage à data da propositura da demanda e não dispensa o solicitante do pagamento das despesas devidas antes desse fato. Nesse sentido a jurisprudência:STJ-290216) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PÚBLICO. RECURSO ESPECIAL. DESERÇÃO. SÚMULA Nº 187/STJ. PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA FORMULADO NO PRÓPRIO RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. REQUERIMENTO POSTERIOR, EM PETIÇÃO AVULSA. DEFERIMENTO, SEM EFEITOS RETROATIVOS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "É deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na origem, a importância das despesas de remessa e retorno dos autos" (Súmula nº 187/STJ). 2. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, "embora o pedido de Assistência Judiciária Gratuita possa ser postulado a qualquer tempo, quando a ação está em curso, este deverá ser veiculado em petição avulsa, a qual será processada em apenso aos autos principais, consoante o disposto no art. 6º da Lei nº 1.060/50, constituindo-se erro grosseiro caso não atendida tal formalidade" (AgRg no Ag 1.306.182/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 18.08.10). 3. "A concessão do benefício não tem efeito retroativo, não servindo, por isso, para dispensar o pagamento do porte de remessa e retorno dos autos" (AgRg no Ag 876.596/RJ, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, Quarta Turma, DJe 24.08.09). 4. Deferimento do benefício de gratuidade da justiça, requerido em petição avulsa, sem, contudo, efeitos retroativos. 5. Agravo regimental não provido. (AgRg no Agravo de Instrumento nº 1354267/PE (2010/0176006-0), 1ª Turma do STJ, Rel. Arnaldo Esteves Lima. j. 17.03.2011, unânime, DJe 24.03.2011 ? sem grifos no original).Por mera liberalidade reabro o prazo para efetivação do depósito, certificando a Serventia o seu transcurso.P.R.I.C.
11/06/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
11/06/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
09/06/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências - expediente em 11/06/12
31/05/2012		Sentença Registrada Número Sentença: 970/2012 Livro: 140 Folha(s): de 294 até 296 Data Registro: 31/05/2012 17:13:09
18/05/2012		Sentença Proferida Sentença nº 970/2012 registrada em 31/05/2012 no livro nº 140 às Fls. 294/296: VISTOS, ETC.CONHEÇO dos presentes Embargos, posto que tempestivos. Quanto ao mérito ACOLHO-OS PARCIALMENTE, apenas para os fins de, suprindo a omissão da sentença, conceder aos Embargantes os benefícios da Gratuidade Processual a partir da formulação do pedido. Isso porque a concessão do benefício não retroage à data da propositura da demanda e não dispensa o solicitante do pagamento das despesas devidas antes desse fato. Nesse sentido a jurisprudência:STJ-290216) ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PÚBLICO. RECURSO ESPECIAL. DESERÇÃO. SÚMULA Nº 187/STJ. PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA FORMULADO NO PRÓPRIO RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. REQUERIMENTO POSTERIOR, EM PETIÇÃO AVULSA. DEFERIMENTO, SEM EFEITOS RETROATIVOS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "É deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na origem, a importância das despesas de remessa e retorno dos autos" (Súmula nº 187/STJ). 2. É firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, "embora o pedido de Assistência Judiciária Gratuita possa ser postulado a qualquer tempo, quando a ação está em curso, este deverá ser veiculado em petição avulsa, a qual será processada em apenso aos autos principais, consoante o disposto no art. 6º da Lei nº 1.060/50, constituindo-se erro grosseiro caso não atendida tal formalidade" (AgRg no Ag 1.306.182/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 18.08.10). 3. "A concessão do benefício não tem efeito retroativo, não servindo, por isso, para dispensar o pagamento do porte de remessa e retorno dos autos" (AgRg no Ag 876.596/RJ, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, Quarta Turma, DJe 24.08.09). 4. Deferimento do benefício de gratuidade da justiça, requerido em petição avulsa, sem, contudo, efeitos retroativos. 5. Agravo regimental não provido. (AgRg no Agravo de Instrumento nº 1354267/PE (2010/0176006-0), 1ª Turma do STJ, Rel. Arnaldo Esteves Lima. j. 17.03.2011, unânime, DJe 24.03.2011 ? sem grifos no original).Por mera liberalidade reabro o prazo para efetivação do depósito, certificando a Serventia o seu transcurso.P.R.I.C.
14/05/2012		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença em 14/05/2012 - carga em livro
08/03/2012		Conclusos Conclusos EMBARGOS DECLARATÓRIOS
05/03/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
01/02/2012		Conclusos Conclusos 01/02/12 minuta
18/01/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
11/01/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 07/02/2012
10/01/2012		Data da Publicação SIDAP I - Concedo ao autor o prazo improrrogável de cinco dias para pagamento da taxa de preparo e a taxa de porte e remessa, sob pena de deserção. II ? Concedo o prazo improrrogável de cinco dias para o réu complementar as taxas de porte e remessa (4 volumes) e a de preparo, sob pena de deserção. Int.
16/12/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - RELAC - 16/12/2011
09/12/2011		Despacho Proferido I - Concedo ao autor o prazo improrrogável de cinco dias para pagamento da taxa de preparo e a taxa de porte e remessa, sob pena de deserção. II ? Concedo o prazo improrrogável de cinco dias para o réu complementar as taxas de porte e remessa (4 volumes) e a de preparo, sob pena de deserção. Int.
03/11/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
20/10/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 26/11/2011
19/10/2011		Data da Publicação SIDAP Sentença nº 2342/2011 registrada em 01/10/2011 no livro nº 126 às Fls. 111/116: DIANTE DO EXPOSTO, e considerando o mais que dos autos consta, CONCEDO a liminar de reintegração de posse com foros de definitividade. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido na demanda principal, para DECLARAR RESCINDIDO o contrato celebrado entre as partes, restituído à Ré o imóvel de Itatiba. Pagará a Ré o valor das indenizações correspondentes à alegada taxa de ocupação, a ser apurada em fase de liquidação na forma das letras ?A? a ?H? do art. 475 do Código de Processo Civil. CONDENO a Ré no pagamento das custas e honorários de advogado incorridos para a propositura da presente demanda, arbitrados estes em 15% do valor da condenação. P.R.I.C. - VALOR SINGELO: R$ 1954,66 - VALOR CORRIGIDO: R$ 2497,39 - PORTE DE REMESSA/RETORNO( total ):R$ 75,00 - Quantidade de volumes:(3 )
17/10/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 17/10 RELAC
13/10/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - expediente
01/10/2011		Sentença Registrada Número Sentença: 2342/2011 Livro: 126 Folha(s): de 111 até 116 Data Registro: 01/10/2011 10:55:38
22/09/2011		Sentença Proferida Sentença nº 2342/2011 registrada em 01/10/2011 no livro nº 126 às Fls. 111/116: DIANTE DO EXPOSTO, e considerando o mais que dos autos consta, CONCEDO a liminar de reintegração de posse com foros de definitividade. JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido na demanda principal, para DECLARAR RESCINDIDO o contrato celebrado entre as partes, restituído à Ré o imóvel de Itatiba. Pagará a Ré o valor das indenizações correspondentes à alegada taxa de ocupação, a ser apurada em fase de liquidação na forma das letras ?A? a ?H? do art. 475 do Código de Processo Civil. CONDENO a Ré no pagamento das custas e honorários de advogado incorridos para a propositura da presente demanda, arbitrados estes em 15% do valor da condenação. P.R.I.C. - VALOR SINGELO: R$ 1954,66 - VALOR CORRIGIDO: R$ 2497,39 - PORTE DE REMESSA/RETORNO( total ):R$ 75,00 - Quantidade de volumes:(3 )
26/08/2011		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença em 26/08/2011 - carga em livro
27/07/2011		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença em 27/07/2011
14/07/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - relac 14/07
27/06/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - A RELACIONAR - 27/06/11
10/06/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - 10/06/2011
08/06/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - expediente
02/05/2011		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença em 02/05/2011 - carga no livro
29/03/2011		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença em 29/3/11
25/03/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 25/03
14/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 18/04 - carga devolvida
10/03/2011		Aguardando Desarquivamento de Autos CARGA LIVRO 56 EM 10/03
03/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 18/04
02/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 595 - Digam em alegações finais, no prazo sucessivo de 15 dias para cada parte, iniciando-se pelo autor. Após, tornem conclusos para sentença.
07/02/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - relac 07/2
03/02/2011		Despacho Proferido Digam em alegações finais, no prazo sucessivo de 15 dias para cada parte, iniciando-se pelo autor. Após, tornem conclusos para sentença.
07/12/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 07/12/2010 minuta
02/12/2010		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - 02/12
27/08/2010		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes 30/9
26/08/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 559 - Em face à certidão supra, publique-se o despacho de fls.433.
26/08/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 433 - I - O sistema recursal vigente não prevê o denominado ?pedido de reconsideração? como instrumento adequado para a impugnação de decisões interlocutórias como a constante a fls.349. Isto posto, não conheço do requerimento de fls.371/78. II - Nos termos do parágrafo 3º do art. 331 do CPC, digam as partes se têm interesse na composição amigável do litígio por meio de transação, trazendo aos autos em 10 dias proposta de acordo para homologação deste juízo. Da proposta deverá constar renúncia ao prazo para interposição de recurso. Em caso de impossibilidade de composição, digam as partes se têm provas a produzir, descrevendo, circunstanciada e detalhadamente, a sua natureza e justificando sua necessidade, sob pena de preclusão. Se escolhida a prova testemunhal a parte deverá esclarecer circunstanciadamente a natureza do quanto deseja demonstrar por meio de petição, em 05 dias, contados da publicação deste despacho, sob pena de indeferimento da produção dessa. Rol no prazo de 30 dias (trinta) dias, contados também da publicação, certificando a serventia a sua tempestividade. Se necessária à prova pericial o juízo nomeará perito e facultará a indicação de assistentes técnicos, providenciando aquele que solicitar a prova o depósito dos honorários respectivos. Sem manifestação, venham conclusos para sentença.
10/08/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - relac 10/8
26/04/2010		Aguardando Providências Aguardando Providências - JUNTADA
15/04/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação A RELACIONAR EM 15/04/10
13/04/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
13/04/2010		Despacho Proferido Em face à certidão supra, publique-se o despacho de fls.433.
29/09/2009		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor 09/10/09
24/09/2009		Data da Publicação SIDAP Aguarde-se o julgamento do A.D.D.R.E. Int. + NOTA DE CARTÓRIO: Vista ao autor de fls. 458/557
02/09/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - A RELACIONAR - 17/08/09
01/09/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 01/09/09
01/09/2009		Despacho Proferido Aguarde-se o julgamento do A.D.D.R.E. Int. + NOTA DE CARTÓRIO: Vista ao autor de fls. 458/557
17/08/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - a relacionar 17/08
14/08/2009		Despacho Proferido I - O sistema recursal vigente não prevê o denominado ?pedido de reconsideração? como instrumento adequado para a impugnação de decisões interlocutórias como a constante a fls.349. Isto posto, não conheço do requerimento de fls.371/78. II - Nos termos do parágrafo 3º do art. 331 do CPC, digam as partes se têm interesse na composição amigável do litígio por meio de transação, trazendo aos autos em 10 dias proposta de acordo para homologação deste juízo. Da proposta deverá constar renúncia ao prazo para interposição de recurso. Em caso de impossibilidade de composição, digam as partes se têm provas a produzir, descrevendo, circunstanciada e detalhadamente, a sua natureza e justificando sua necessidade, sob pena de preclusão. Se escolhida a prova testemunhal a parte deverá esclarecer circunstanciadamente a natureza do quanto deseja demonstrar por meio de petição, em 05 dias, contados da publicação deste despacho, sob pena de indeferimento da produção dessa. Rol no prazo de 30 dias (trinta) dias, contados também da publicação, certificando a serventia a sua tempestividade. Se necessária à prova pericial o juízo nomeará perito e facultará a indicação de assistentes técnicos, providenciando aquele que solicitar a prova o depósito dos honorários respectivos. Sem manifestação, venham conclusos para sentença.
04/08/2009		Conclusos Conclusos Gilberto
03/08/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação a relacionar 03/08
31/07/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
22/06/2009		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manifestação do Réu - 14/07/09
17/06/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - Relac 17/06
17/06/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
17/06/2009		Data da Publicação SIDAP Diante da inércia do réu quanto ao recolhimento das custas iniciais referentes à reconvenção, fica cancelada sua distribuição na forma do art. 257 do CPC. Diga o autor em réplica.
27/05/2009		Incidente Recursal Incidente Recursal 114.01.2007.025611-8/000002-000 Instaurado em 27/05/2009
13/05/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 26/05/2009
05/05/2009		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos carga em 04/5/09 livro50 fls.75
23/03/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - a relacionar 23/03
23/03/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - a relacionar 23/03
20/03/2009		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
20/03/2009		Despacho Proferido Diante da inércia do réu quanto ao recolhimento das custas iniciais referentes à reconvenção, fica cancelada sua distribuição na forma do art. 257 do CPC. Diga o autor em réplica.
03/11/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 21/11
03/11/2008		Data da Publicação SIDAP Aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento.
30/10/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
14/08/2008		Aguardando Publicação Aguardando PRAZO19/08/08
12/08/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 12/08/08 - relac.
14/07/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - a relacionar
08/07/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
08/07/2008		Despacho Proferido Aguarde-se o julgamento do agravo de instrumento.
05/06/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - a relacionar
05/06/2008		Remessa ao Setor Remetido ao xerox
21/05/2008		Conclusos Conclusos para infromações
27/03/2008		Conclusos Conclusos 27/03
25/03/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 24/04
17/03/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
17/03/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 315 - Intime-se a requerida para regularizar sua representação processual, no prazo improrrogável de 15 dias, sob as penas previstas do art. 13, inciso II e art. 37 do CPC, bem como recolher as custas processuais referente à reconvenção sob pena de cancelamento da distribuição (art. 257 CPC.)
19/02/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação (A RELACIONAR)
15/02/2008		Despacho Proferido Intime-se a requerida para regularizar sua representação processual, no prazo improrrogável de 15 dias, sob as penas previstas do art. 13, inciso II e art. 37 do CPC, bem como recolher as custas processuais referente à reconvenção sob pena de cancelamento da distribuição (art. 257 CPC.)
18/01/2008		Conclusos Conclusos 18/01/08
04/12/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 09/11
26/11/2007		Remessa ao Setor Remetido ao xerox em 26/11 - pedido da parte
29/10/2007		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 09/11/07
22/10/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
09/08/2007		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação do Réu 21/8
26/07/2007		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - carga com adv. l.43 fls. 77 em 25/07/07
24/07/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação 24/07/07
12/07/2007		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 13/7
05/07/2007		Aguardando Devolução de Mandado Aguardando Devolução de Mandado 21/06/07
03/07/2007		Incidente Recursal Incidente Recursal 114.01.2007.025611-6/000001-000 Instaurado em 03/07/2007
29/06/2007		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - carga com adv. l.43 fls. 52 em 27/06/07
11/06/2007		Aguardando Devolução de Mandado Aguardando Devolução de Mandado 25/06/07
14/05/2007		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 1182215
11/05/2007		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 1182215 - Local Origem: 981-Distribuidor(Fórum de Campinas) Local Destino: 991-10ª. Vara Cível(Fórum de Campinas) Data de Envio: 11/05/2007 Data de Recebimento: 14/05/2007 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: 1
11/05/2007		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 10ª. Vara Cível

Data	Tipo
14/03/2014	Embargos de Declaração
21/03/2014	Contrarrazões de Apelação
26/06/2014	Contrarrazões de Apelação
18/05/2015	Petições Diversas
31/07/2015	Petições Diversas
29/03/2017	Petições Diversas
10/10/2018	Pedido de Desarquivamento
30/10/2018	Petições Diversas
25/02/2019	Pedido de Designação/Redesignação de Audiência
17/01/2020	Petições Diversas
28/02/2023	Pedido de Desarquivamento

Recebido em	Classe
27/03/2008	Agravo de Instrumento  (0088745-27.2008.8.26.0114)
12/11/2009	Agravo de Instrumento  (0085746-67.2009.8.26.0114)
18/06/2020	Cumprimento de sentença  (0015211-30.2020.8.26.0114)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Procedimento Ordinário (em geral)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Comum Cível	Cível	-
12/02/2013	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI