Exeqte	WELLIGTON ELIONAE DO NASCIMENTO Advogado:  Diogo Fracon Viana Alves   Advogado:  Leandro Mistilides Gomes
Exectdo	SPE OLÍMPIA Q27 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Advogado:  Diego Martins Silva do Amaral
Gestor	Uillian Aparecido da Silva (gold leillões) Advogado:  Alexandre Gustavo Fico

Data		Movimento
01/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1382/2025 Data da Publicação: 02/12/2025
28/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1382/2025 Teor do ato: Tendo em vista a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, em apenso, determino a SUSPENSÃO da presente execução até a resolução do incidente. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Alexandre Gustavo Fico (OAB 458025/SP), Diego Martins Silva do Amaral (OAB 514526/SP)
28/11/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Tendo em vista a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, em apenso, determino a SUSPENSÃO da presente execução até a resolução do incidente.
13/11/2025		Conclusos para Despacho
20/10/2025		Conclusos para Despacho
01/12/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1382/2025 Data da Publicação: 02/12/2025
28/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1382/2025 Teor do ato: Tendo em vista a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, em apenso, determino a SUSPENSÃO da presente execução até a resolução do incidente. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Alexandre Gustavo Fico (OAB 458025/SP), Diego Martins Silva do Amaral (OAB 514526/SP)
28/11/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Tendo em vista a instauração de Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica, em apenso, determino a SUSPENSÃO da presente execução até a resolução do incidente.
13/11/2025		Conclusos para Despacho
20/10/2025		Conclusos para Despacho
17/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.25.70064772-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2025 16:27
03/10/2025		Incidente Processual Instaurado 0002731-59.2025.8.26.0400 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
18/09/2025		Documento Juntado
17/09/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
17/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0973/2025 Data da Publicação: 18/09/2025
16/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 0973/2025 Teor do ato: 1. Ficam as partes intimadas do resultado negativo dos leilões, e dos documentos juntados (fls. 227/228). 2. Fls. 225/226: indefiro a realização de novos leilões do bem penhorado, porque não houve licitantes interessados na arrematação nos leilões já realizados. Comunique-se ao leiloeiro nomeado, por e-mail. 3. Manifeste-se a parte exequente, em dez dias, em termos de prosseguimento do feito; indicando outros bens penhoráveis e com liquidez, ou requerendo a adjudicação do bem penhorado (pelo valor da avaliação). Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Alexandre Gustavo Fico (OAB 458025/SP), Diego Martins Silva do Amaral (OAB 514526/SP)
16/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente 1. Ficam as partes intimadas do resultado negativo dos leilões, e dos documentos juntados (fls. 227/228). 2. Fls. 225/226: indefiro a realização de novos leilões do bem penhorado, porque não houve licitantes interessados na arrematação nos leilões já realizados. Comunique-se ao leiloeiro nomeado, por e-mail. 3. Manifeste-se a parte exequente, em dez dias, em termos de prosseguimento do feito; indicando outros bens penhoráveis e com liquidez, ou requerendo a adjudicação do bem penhorado (pelo valor da avaliação).
15/09/2025		Conclusos para Despacho
12/09/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WOLI.25.70056429-7 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 12/09/2025 18:30
02/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0536/2025 Data da Publicação: 03/07/2025
02/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0532/2025 Data da Publicação: 03/07/2025
01/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0536/2025 Teor do ato: Que foi agendado 1ª Praça para o dia 13/08/2025, às 14:00hrs, e com término no dia 15/08/2025, às 14:00 hrs, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para o 2ª Praça para o dia 15/08/2025, às 14:01hrs, e com término no dia 04/09/2025 às 14:00hrs, para realização da 1ª praça, não serão aceitos lances abaixo do valor da avaliação. Em 2ª praça, não será aceito parcelamento (somente podendo haver arrematação com pagamento à vista). Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Diego Martins Silva do Amaral (OAB 514526/SP)
01/07/2025		Ato ordinatório Que foi agendado 1ª Praça para o dia 13/08/2025, às 14:00hrs, e com término no dia 15/08/2025, às 14:00 hrs, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para o 2ª Praça para o dia 15/08/2025, às 14:01hrs, e com término no dia 04/09/2025 às 14:00hrs, para realização da 1ª praça, não serão aceitos lances abaixo do valor da avaliação. Em 2ª praça, não será aceito parcelamento (somente podendo haver arrematação com pagamento à vista).
01/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0532/2025 Teor do ato: 1. Ficam as partes intimadas do resultado negativo dos leilões, e dos documentos juntados (fls. 209/212). 2. Fls. 213/215: defiro a realização de novos leilões para alienação do bem penhorado. Em primeira hasta, não serão aceitos lances abaixo do valor da avaliação. Em segunda hasta, não serão aceitos lances inferiores a 50% da avaliação. Porém, não será aceito parcelamento (somente podendo haver arrematação com pagamento à vista). 3. Providencie a Serventia Judicial a intimação do mesmo leiloeiro antes nomeado, através do e-mail, para realização de nova tentativa de alienação eletrônica. 4. Intimem-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, caso não tenha advogado, pessoalmente, no endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Caso a parte executada não seja encontrada no endereço constante do processo para intimação, sua intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. 5. Intimem-se as partes das hastas designadas, e comunique-se ao E. Juízo Deprecante. 6. Expeça-se o necessário. Int. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Diego Martins Silva do Amaral (OAB 514526/SP)
01/07/2025		Documento Juntado
01/07/2025		Hasta Pública Deferida 1. Ficam as partes intimadas do resultado negativo dos leilões, e dos documentos juntados (fls. 209/212). 2. Fls. 213/215: defiro a realização de novos leilões para alienação do bem penhorado. Em primeira hasta, não serão aceitos lances abaixo do valor da avaliação. Em segunda hasta, não serão aceitos lances inferiores a 50% da avaliação. Porém, não será aceito parcelamento (somente podendo haver arrematação com pagamento à vista). 3. Providencie a Serventia Judicial a intimação do mesmo leiloeiro antes nomeado, através do e-mail, para realização de nova tentativa de alienação eletrônica. 4. Intimem-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, caso não tenha advogado, pessoalmente, no endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Caso a parte executada não seja encontrada no endereço constante do processo para intimação, sua intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. 5. Intimem-se as partes das hastas designadas, e comunique-se ao E. Juízo Deprecante. 6. Expeça-se o necessário. Int.
30/06/2025		Conclusos para Despacho
17/06/2025		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WOLI.25.70035808-5 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 17/06/2025 10:47
08/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0257/2025 Data da Publicação: 10/04/2025 Número do Diário: 4181
08/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0257/2025 Teor do ato: Que foi agendado 1º Leilão para o dia 12/05/2025, às 14:00 hrs, e com término no dia 14/05/2025, às 14:00 hrs, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para o 2º Leilão para o dia 14/05/2025, às 14:01hrs, e com término no dia 11/06/2025 às 14:00hrs, para realização do leilão, caso não haja licitantes na 1ª, ocasião em que serão entregues a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 50% (cinquenta por cento) do valor de avaliação atualizado do bem. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Diego Martins Silva do Amaral (OAB 514526/SP)
07/04/2025		Ato ordinatório Que foi agendado 1º Leilão para o dia 12/05/2025, às 14:00 hrs, e com término no dia 14/05/2025, às 14:00 hrs, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para o 2º Leilão para o dia 14/05/2025, às 14:01hrs, e com término no dia 11/06/2025 às 14:00hrs, para realização do leilão, caso não haja licitantes na 1ª, ocasião em que serão entregues a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 50% (cinquenta por cento) do valor de avaliação atualizado do bem.
02/04/2025		Documento Juntado
31/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0229/2025 Data da Publicação: 02/04/2025 Número do Diário: 4175
31/03/2025		Documento Juntado
31/03/2025		Documento Juntado
31/03/2025		Documento Juntado
31/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0229/2025 Teor do ato: Fls. 192/193: ciência ao exequente do resultado da penhora de ativos financeiros (penhora on line). Fl. 186: defiro a realização de leilão eletrônico do bem penhorado (fls. 129/132). Para a realização dos procedimentos de alienação, nomeio como Leiloeiro o Sr. Uilian Aparecido da Silva, JUCESP nº 958 (Gold Leilões). O procedimento do leilão observará o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, no Provimento CSM nº 1625/2009, e do artigo 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Não será aceito parcelamento (somente podendo haver arrematação com pagamento à vista). A comissão do leiloeiro será de 5% do valor da arretamação, a ser paga pelo arrematante. Em primeira hasta, não serão aceitos lances abaixo do valor da avaliação. Em segunda hasta, não serão aceitos lances inferiores a 50% da avaliação. Providencie a Serventia Judicial a intimação do leiloeiro ora nomeado, através do e-mail institucional para realização da alienação eletrônica, enviando as peças necessárias à elaboração do edital. Intimem-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, caso não tenha advogado, pessoalmente, no endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Caso a parte executada não seja encontrada no endereço constante do processo para intimação, sua intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. Expeça-se o necessário. Intimem e deem ciência, oportunamente, quanto a eventuais comunicações e designações. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP)
28/03/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/03/2025		Hasta Pública Deferida Fls. 192/193: ciência ao exequente do resultado da penhora de ativos financeiros (penhora on line). Fl. 186: defiro a realização de leilão eletrônico do bem penhorado (fls. 129/132). Para a realização dos procedimentos de alienação, nomeio como Leiloeiro o Sr. Uilian Aparecido da Silva, JUCESP nº 958 (Gold Leilões). O procedimento do leilão observará o disposto nos artigos 886 a 903 do Código de Processo Civil, no Provimento CSM nº 1625/2009, e do artigo 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Não será aceito parcelamento (somente podendo haver arrematação com pagamento à vista). A comissão do leiloeiro será de 5% do valor da arretamação, a ser paga pelo arrematante. Em primeira hasta, não serão aceitos lances abaixo do valor da avaliação. Em segunda hasta, não serão aceitos lances inferiores a 50% da avaliação. Providencie a Serventia Judicial a intimação do leiloeiro ora nomeado, através do e-mail institucional para realização da alienação eletrônica, enviando as peças necessárias à elaboração do edital. Intimem-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, caso não tenha advogado, pessoalmente, no endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Caso a parte executada não seja encontrada no endereço constante do processo para intimação, sua intimação considerar-se-á feita por meio do próprio edital de leilão. Expeça-se o necessário. Intimem e deem ciência, oportunamente, quanto a eventuais comunicações e designações.
28/03/2025		Conclusos para Despacho
14/03/2025		Conclusos para Despacho
17/01/2025		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
26/11/2024		Conclusos para Decisão
26/11/2024		Conclusos para Despacho
27/10/2024		SAP - Intimação Assinada Juntado Nº Protocolo: WOLI.24.70065929-7 Tipo da Petição: SAP - Intimação Assinada Data: 27/10/2024 10:25
21/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.24.70064316-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2024 12:02
12/09/2024		Conclusos para Despacho
04/09/2024		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WOLI.24.70053393-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/09/2024 10:40
04/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0556/2024 Data da Publicação: 05/09/2024 Número do Diário: 4043
03/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0556/2024 Teor do ato: 1. Indefiro a impugnação à avaliação do bem (fls. 150/154). A avaliação foi realizada por oficial de justiça (fl. 135). Os prints juntados pela parte exequente (fls. 152/154) não indicam qualquer exorbitância do valor atribuído pelo oficial de justiça na avaliação. Não há qualquer indicação quanto à fração correspondente às cotas ofertadas nos anúncios e se tais cotas correspondem a mesma fração penhorada nos presentes autos (1/13). É de conhecimento deste Juízo que as cotas comercializadas no Empreendimento Olímpia Park Resort não possuem fração fixa de 1/13 avos, de modo que, as cotas cuja fração ideal seja inferior a 1/13 avos, invariavelmente terão valores menores. 1.2 Destarte, não se desincumbiu o exequente de comprovar a incorreção da avaliação do oficial de justiça, motivo pelo qual HOMOLOGO a avaliação da cota 09 (matrícula nº. 68.328 do CRI local), no valor de R$ 90.000,00. 2. Fls. 167: nos termos do artigo 876, § 4º, I, do Código de Processo Civil, pretendendo o exequente a adjudicação do bem penhorado e considerando que o valor do crédito é inferior ao do bem, a parte exequente deverá depositar a diferença, no prazo 5 (cinco) dias, que ficará à disposição do executado. 3. Feito o depósito, lavre-se o Auto de Adjudicação, intimando-se o adjudicante, conforme os procedimentos de praxe. 3.1. Após lavrado e assinado, providencie-se o necessário para a remoção e entrega do bem adjudicado, expedindo-se mandado, devendo constar as seguintes observações: A) O oficial de justiça designado para o ato deverá entrar em contato com o exequente para agendar a data da diligência, devendo o exequente providenciar os meios necessários para o efetivo cumprimento da ordem, sob pena de levantamento da penhora; B) Caso não localizados os bens adjudicados, proceda-se o oficial de justiça à imediata substituição, até o valor da execução, nomeando-se o exequente como depositário, se houver interesse, ficando autorizado, desde logo, a remoção do eventual bem; C) Em caso de acordo entre as partes, na presença do oficial de justiça encarregado do ato, autorizo a suspensão da ordem, devendo ser lavrado termo devidamente assinado pelas partes; D) Em caso de alegação de acordo por parte do executado/depositário, se comprovado pelo oficial de justiça, por documento ou contato direto com o exequente, fica, também, autorizada a suspensão da ordem, devendo o oficial certificar a ocorrência, anexando o documento, se for o caso; E) Desde logo, autorizo reforço policial, se necessário, para resguardar a integridade física dos envolvidos, mediante solicitação verbal à autoridade competente. 4. Int. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Claudio Rodarte Camozzi (OAB 474233/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP), Lacerda Jubé Sociedade Individual de Advocacia (OAB 1946/GO), Leonardo Lacerda Jubé (OAB 26903/GO)
02/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1. Indefiro a impugnação à avaliação do bem (fls. 150/154). A avaliação foi realizada por oficial de justiça (fl. 135). Os prints juntados pela parte exequente (fls. 152/154) não indicam qualquer exorbitância do valor atribuído pelo oficial de justiça na avaliação. Não há qualquer indicação quanto à fração correspondente às cotas ofertadas nos anúncios e se tais cotas correspondem a mesma fração penhorada nos presentes autos (1/13). É de conhecimento deste Juízo que as cotas comercializadas no Empreendimento Olímpia Park Resort não possuem fração fixa de 1/13 avos, de modo que, as cotas cuja fração ideal seja inferior a 1/13 avos, invariavelmente terão valores menores. 1.2 Destarte, não se desincumbiu o exequente de comprovar a incorreção da avaliação do oficial de justiça, motivo pelo qual HOMOLOGO a avaliação da cota 09 (matrícula nº. 68.328 do CRI local), no valor de R$ 90.000,00. 2. Fls. 167: nos termos do artigo 876, § 4º, I, do Código de Processo Civil, pretendendo o exequente a adjudicação do bem penhorado e considerando que o valor do crédito é inferior ao do bem, a parte exequente deverá depositar a diferença, no prazo 5 (cinco) dias, que ficará à disposição do executado. 3. Feito o depósito, lavre-se o Auto de Adjudicação, intimando-se o adjudicante, conforme os procedimentos de praxe. 3.1. Após lavrado e assinado, providencie-se o necessário para a remoção e entrega do bem adjudicado, expedindo-se mandado, devendo constar as seguintes observações: A) O oficial de justiça designado para o ato deverá entrar em contato com o exequente para agendar a data da diligência, devendo o exequente providenciar os meios necessários para o efetivo cumprimento da ordem, sob pena de levantamento da penhora; B) Caso não localizados os bens adjudicados, proceda-se o oficial de justiça à imediata substituição, até o valor da execução, nomeando-se o exequente como depositário, se houver interesse, ficando autorizado, desde logo, a remoção do eventual bem; C) Em caso de acordo entre as partes, na presença do oficial de justiça encarregado do ato, autorizo a suspensão da ordem, devendo ser lavrado termo devidamente assinado pelas partes; D) Em caso de alegação de acordo por parte do executado/depositário, se comprovado pelo oficial de justiça, por documento ou contato direto com o exequente, fica, também, autorizada a suspensão da ordem, devendo o oficial certificar a ocorrência, anexando o documento, se for o caso; E) Desde logo, autorizo reforço policial, se necessário, para resguardar a integridade física dos envolvidos, mediante solicitação verbal à autoridade competente. 4. Int.
28/08/2024		Conclusos para Sentença
01/08/2024		Conclusos para Despacho
31/07/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.24.70045390-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/07/2024 15:50
24/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2024 Data da Publicação: 25/07/2024 Número do Diário: 4013
23/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0447/2024 Teor do ato: Fls. 150/154 e 167: Manifeste-se a executada acerca da impugnação à avaliação e pedido de adjudicação do imóvel penhorado. Prazo: 5 (cinco) dias. Int. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP), Lacerda Jubé Sociedade Individual de Advocacia (OAB 1946/GO), Leonardo Lacerda Jubé (OAB 26903/GO)
22/07/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Fls. 150/154 e 167: Manifeste-se a executada acerca da impugnação à avaliação e pedido de adjudicação do imóvel penhorado. Prazo: 5 (cinco) dias. Int.
20/07/2024		Conclusos para Despacho
15/05/2024		Conclusos para Despacho
15/05/2024		Pedido de Adjudicação Juntado Nº Protocolo: WOLI.24.70029702-6 Tipo da Petição: Pedido de Adjudicação Data: 15/05/2024 09:05
06/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0255/2024 Data da Publicação: 08/05/2024 Número do Diário: 3961
06/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0255/2024 Teor do ato: Ciência às partes dos leilões eletrônicos informados às fls. 155/163. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP), Lacerda Jubé Sociedade Individual de Advocacia (OAB 1946/GO), Leonardo Lacerda Jubé (OAB 26903/GO)
06/05/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Ciência às partes dos leilões eletrônicos informados às fls. 155/163. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
01/05/2024		Conclusos para Despacho
03/04/2024		Documento Juntado
03/04/2024		Ofício Juntado
03/04/2024		Ofício Juntado
03/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.24.70020262-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2024 09:42
27/02/2024		Conclusos para Despacho
27/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.24.70011306-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/02/2024 09:48
23/02/2024		Documento Juntado
12/12/2023		AR Positivo Juntado
29/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.23.70074260-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/11/2023 12:33
23/11/2023		Conclusos para Despacho
23/11/2023		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
16/11/2023		Ofício Expedido Ofício - Genérico
14/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0737/2023 Data da Publicação: 16/11/2023 Número do Diário: 3859
13/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0737/2023 Teor do ato: Vistos. Oficie-se ao juízo da 2ª Vara Cível do Foro Regional III - Jabaquara da Comarca de São Paulo-SP, nos autos do processo nº 0001527-12.2022.8.26.0003, solicitando informações se o imóvel penhorado (fração ideal correspondente a 1/13 avos cota 09) de matrícula nº 68.367, foi eventualmente alienado em leilão. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP), Lacerda Jubé Sociedade Individual de Advocacia (OAB 1946/GO), Leonardo Lacerda Jubé (OAB 26903/GO)
13/11/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Oficie-se ao juízo da 2ª Vara Cível do Foro Regional III - Jabaquara da Comarca de São Paulo-SP, nos autos do processo nº 0001527-12.2022.8.26.0003, solicitando informações se o imóvel penhorado (fração ideal correspondente a 1/13 avos cota 09) de matrícula nº 68.367, foi eventualmente alienado em leilão. Sem prejuízo, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito. Int. Olímpia
24/08/2023		Conclusos para Despacho
23/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.23.70052190-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2023 21:06
03/08/2023		Mandado Juntado
03/08/2023		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
26/05/2023		Mandado Expedido Mandado nº: 400.2023/006988-9 Situação: Cumprido - Ato positivo em 30/07/2023 Local: Oficial de justiça - João Simões Rodrigues
11/05/2023		Documento Juntado
11/05/2023		Documento Juntado
10/05/2023		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
23/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0104/2023 Data da Publicação: 24/02/2023 Número do Diário: 3683
20/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0104/2023 Teor do ato: Vistos. Defiro a penhora sobre a fração ideal correspondente a 1/13 avos do imóvel APTO. COMERCIAL 104 / PAV. 3 1º andar COTA 09; TORRE C; localizado no Olímpia Park Resort, pertencente e indicado à penhora pela parte executada e registrado junto ao CRI de Olimpia/SP, com matrícula nº 68.367 (fls. 91/92). Portanto, providencie o z. Cartório Judicial o seguinte: A) Lavre-se termo de penhora, nos termos do Artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil, bem como efetue a averbação por meio do sistema da ARISP, nomeando-se o executado como depositário. B) A intimação da executada acerca da penhora realizada, bem como para que, caso queira, ofereça embargos, nos próprios autos, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de preclusão. C) A avaliação da fração ideal do imóvel (cota 9). Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP), Lacerda Jubé Sociedade Individual de Advocacia (OAB 1946/GO), Leonardo Lacerda Jubé (OAB 26903/GO)
20/02/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro a penhora sobre a fração ideal correspondente a 1/13 avos do imóvel APTO. COMERCIAL 104 / PAV. 3 1º andar COTA 09; TORRE C; localizado no Olímpia Park Resort, pertencente e indicado à penhora pela parte executada e registrado junto ao CRI de Olimpia/SP, com matrícula nº 68.367 (fls. 91/92). Portanto, providencie o z. Cartório Judicial o seguinte: A) Lavre-se termo de penhora, nos termos do Artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil, bem como efetue a averbação por meio do sistema da ARISP, nomeando-se o executado como depositário. B) A intimação da executada acerca da penhora realizada, bem como para que, caso queira, ofereça embargos, nos próprios autos, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de preclusão. C) A avaliação da fração ideal do imóvel (cota 9). Int. Olímpia
03/02/2023		Conclusos para Despacho
31/01/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.23.70004632-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/01/2023 20:56
24/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0026/2023 Data da Publicação: 25/01/2023 Número do Diário: 3664
23/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0026/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 89/92: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP), Lacerda Jubé Sociedade Individual de Advocacia (OAB 1946/GO), Leonardo Lacerda Jubé (OAB 26903/GO)
22/01/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 89/92: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. Olímpia
13/10/2022		Conclusos para Despacho
03/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0570/2022 Data da Publicação: 04/10/2022 Número do Diário: 3603
30/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0570/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 85: O imóvel em questão (cota) já foi avaliado, conforme certidão de fls.79. No mais, pretendendo o exequente a penhora, apresente cópia atualizada da matrícula da cota 8 - parte do imóvel, apartamento 1606 Pav. 16 Torre C. Prazo: 10 (dez) dias. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Claudio Rodarte Camozzi (OAB 474233/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP)
29/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 85: O imóvel em questão (cota) já foi avaliado, conforme certidão de fls.79. No mais, pretendendo o exequente a penhora, apresente cópia atualizada da matrícula da cota 8 - parte do imóvel, apartamento 1606 Pav. 16 Torre C. Prazo: 10 (dez) dias. Int. Olímpia
16/08/2022		Conclusos para Despacho
15/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.22.70042453-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/08/2022 17:07
08/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0447/2022 Data da Publicação: 09/08/2022 Número do Diário: 3564
05/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0447/2022 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), Claudio Rodarte Camozzi (OAB 474233/SP), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP)
04/08/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. Olímpia
20/07/2022		Conclusos para Despacho
20/07/2022		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
02/06/2022		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
30/04/2022		Conclusos para Decisão
22/03/2022		Conclusos para Despacho
31/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0033/2022 Data da Publicação: 01/02/2022 Número do Diário: 3437
28/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0033/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 72: Defiro o pedido. Considerando que o imóvel indicado está sob o regime de multipropriedade, expeça-se mandado para que o oficial de justiça proceda a avaliação da cota (8) parte do imóvel - apartamento 1606 Pav. 16 Torre C 87,58 m2 - localizado no Olímpia Park Resort. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), CLAUDIO CAMOZZI (OAB 18727/GO), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP)
28/01/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 72: Defiro o pedido. Considerando que o imóvel indicado está sob o regime de multipropriedade, expeça-se mandado para que o oficial de justiça proceda a avaliação da cota (8) parte do imóvel - apartamento 1606 Pav. 16 Torre C 87,58 m2 - localizado no Olímpia Park Resort. Int. Olímpia
25/10/2021		Conclusos para Despacho
25/10/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.21.70051853-4 Tipo da Petição: SMSE - Ofício Informativo - Internação do Adolescente Data: 22/10/2021 14:14
05/10/2021		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
23/04/2021		Conclusos para Decisão
23/04/2021		Conclusos para Despacho
23/04/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.21.70018659-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/04/2021 10:32
07/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0045/2021 Data da Disponibilização: 07/04/2021 Data da Publicação: 08/04/2021 Número do Diário: 3252 Página: 2615/2622
31/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0045/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 16/65: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), CLAUDIO CAMOZZI (OAB 18727/GO), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP)
30/03/2021		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 16/65: Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 (cinco) dias úteis. Int. Olímpia
05/03/2021		Conclusos para Despacho
04/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.21.70010093-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2021 22:05
11/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0009/2021 Data da Disponibilização: 11/02/2021 Data da Publicação: 12/02/2021 Número do Diário: 3215 Página: 2472/2483
10/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0009/2021 Teor do ato: Vistos. 1) Intime-se o executado para que, no prazo de 15 dias, efetue voluntariamente o pagamento da dívida (R$ 18.236,78), conforme memória de cálculo que acompanha a inicial, a ser atualizada até a data do efetivo pagamento, sob pena de ser acrescida a multa de 10% do art. 523, § 1º (primeira parte) do Código de Processo Civil. Nesse sentido é o Enunciado nº 70 do FOJESP (Fórum de Juizado Especiais do Estado de São Paulo): "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC 2015, aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento". 2) No Sistema dos Juizados Especiais Cíveis qualquer matéria de defesa em execução deverá ser deduzida na forma de embargos, nos próprios autos da execução, dispensada distribuição (art. 52, inciso IX, da Lei nº 9.099/95), seguro o Juízo pela penhora, uma vez que esse sistema tem regras próprias, pois a não constrição judicial dará ensejo à extinção do processo (art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95). Nesse sentido é o Enunciado nº 8 do FOJESP (Fórum de Juizados Especiais do Estado de São Paulo): "é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial". Caso o executado tenha interesse em oferecer embargos deverá depositar o valor em execução a título de penhora e deduzi-los no prazo de 15 dias úteis a partir da data do depósito, sob pena de preclusão, ficando desde já intimado. 3) Cientifiquem-se as partes de que qualquer mudança de endereço ocorridas no curso do processo deverá ser comunicada, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação, nos termos do art. 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), CLAUDIO CAMOZZI (OAB 18727/GO), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP)
06/02/2021		Recebida a Petição Inicial Vistos. 1) Intime-se o executado para que, no prazo de 15 dias, efetue voluntariamente o pagamento da dívida (R$ 18.236,78), conforme memória de cálculo que acompanha a inicial, a ser atualizada até a data do efetivo pagamento, sob pena de ser acrescida a multa de 10% do art. 523, § 1º (primeira parte) do Código de Processo Civil. Nesse sentido é o Enunciado nº 70 do FOJESP (Fórum de Juizado Especiais do Estado de São Paulo): "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC 2015, aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento". 2) No Sistema dos Juizados Especiais Cíveis qualquer matéria de defesa em execução deverá ser deduzida na forma de embargos, nos próprios autos da execução, dispensada distribuição (art. 52, inciso IX, da Lei nº 9.099/95), seguro o Juízo pela penhora, uma vez que esse sistema tem regras próprias, pois a não constrição judicial dará ensejo à extinção do processo (art. 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95). Nesse sentido é o Enunciado nº 8 do FOJESP (Fórum de Juizados Especiais do Estado de São Paulo): "é obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial". Caso o executado tenha interesse em oferecer embargos deverá depositar o valor em execução a título de penhora e deduzi-los no prazo de 15 dias úteis a partir da data do depósito, sob pena de preclusão, ficando desde já intimado. 3) Cientifiquem-se as partes de que qualquer mudança de endereço ocorridas no curso do processo deverá ser comunicada, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência de comunicação, nos termos do art. 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95. Int. Olímpia
16/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0378/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 3164 Página: 2359/2368
13/11/2020		Conclusos para Despacho
13/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WOLI.20.70050414-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/11/2020 10:36
06/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 0378/2020 Teor do ato: Vistos. Apresente o exequente a planilha de cálculo do débito. Int. Olímpia Advogados(s): Diogo Fracon Viana Alves (OAB 313992/SP), CLAUDIO CAMOZZI (OAB 18727/GO), Leandro Mistilides Gomes (OAB 354146/SP), Emerson Martin Amin Junior (OAB 380272/SP)
05/11/2020		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Apresente o exequente a planilha de cálculo do débito. Int. Olímpia
05/11/2020		Conclusos para Despacho
05/11/2020		Início da Execução Juntado Processo principal: 1001380-44.2019.8.26.0400

Data	Tipo
13/11/2020	Petição Intermediária
04/03/2021	Petições Diversas
23/04/2021	Petição Intermediária
22/10/2021	Petição
22/03/2022	Pedido de Penhora
15/08/2022	Petição Intermediária
11/10/2022	Nomeação de Bens à Penhora
31/01/2023	Petição Intermediária
23/08/2023	Petições Diversas
22/11/2023	Pedido de Nova Penhora
29/11/2023	Petição Intermediária
27/02/2024	Petição Intermediária
03/04/2024	Petições Diversas
15/05/2024	Pedido de Adjudicação
31/07/2024	Petição Intermediária
04/09/2024	Pedido de Habilitação
12/09/2024	Pedido de Nova Penhora
21/10/2024	Petições Diversas
27/10/2024	SAP - Intimação Assinada
17/06/2025	Pedido de Designação de Hastas
12/09/2025	Pedido de Designação de Hastas
17/10/2025	Petições Diversas

Recebido em	Classe
02/10/2025	Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica  (0002731-59.2025.8.26.0400)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI