Reqte	Condominio Alto da Boa Vista Moema Advogado:  Matheus Couto Benedetti   Advogado:  Marlus Gaviolli Costa   Advogado:  Paulo Esteves Silva Carneiro
Reqdo	Nelson Cinta Faria Filho Advogado:  Eduardo Ballabem Rotger   Advogado:  Mateus Roque Borges   Advogado:  Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

Reqte	Condominio Alto da Boa Vista Moema Advogado:  Matheus Couto Benedetti   Advogado:  Marlus Gaviolli Costa   Advogado:  Paulo Esteves Silva Carneiro
Reqdo	Nelson Cinta Faria Filho Advogado:  Eduardo Ballabem Rotger   Advogado:  Mateus Roque Borges   Advogado:  Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
Reqdo	Maria Clarice Soares Cintra Faria Advogado:  Eduardo Ballabem Rotger   Advogado:  Mateus Roque Borges

Data		Movimento
26/07/2019		Arquivado Definitivamente Caixa 5861/19 iron mountain
26/07/2019		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa Trans. em julgado em 14.12.2017
23/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/12/2018		Autos no Prazo 01.02.2019
05/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0388/2018 Data da Disponibilização: 05/12/2018 Data da Publicação: 06/12/2018 Número do Diário: ED. 2711 Página: 324/349
26/07/2019		Arquivado Definitivamente Caixa 5861/19 iron mountain
26/07/2019		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa Trans. em julgado em 14.12.2017
23/04/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
06/12/2018		Autos no Prazo 01.02.2019
05/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0388/2018 Data da Disponibilização: 05/12/2018 Data da Publicação: 06/12/2018 Número do Diário: ED. 2711 Página: 324/349
03/12/2018		Remetido ao DJE Relação: 0388/2018 Teor do ato: Vistos. Nesta data foi recebido o cumprimento de sentença digital deste feito, cadastrado sob o nº 0027150-63.2018.8.26.0506. Destarte, nos termos do item 6 "b" do Comunicado 1789/2017, aguarde-se o prazo de 30 (trinta) dias, para eventual consulta e extração de cópias pelos interessados. Após, arquivem-se estes autos, lançando-se a movimentação "61615", sendo que, nos termos do item 8 "a.3" do Comunicado mencionado, finda a fase executiva com satisfação do débito, deverá ser lançado no cumprimento de sentença digital, a mesma movimentação. Intime-se. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP), Mateus Roque Borges (OAB 241059/SP)
29/11/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Nesta data foi recebido o cumprimento de sentença digital deste feito, cadastrado sob o nº 0027150-63.2018.8.26.0506. Destarte, nos termos do item 6 "b" do Comunicado 1789/2017, aguarde-se o prazo de 30 (trinta) dias, para eventual consulta e extração de cópias pelos interessados. Após, arquivem-se estes autos, lançando-se a movimentação "61615", sendo que, nos termos do item 8 "a.3" do Comunicado mencionado, finda a fase executiva com satisfação do débito, deverá ser lançado no cumprimento de sentença digital, a mesma movimentação. Intime-se.
16/10/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
28/08/2018		Autos no Prazo 15.07.2018
28/08/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
27/08/2018		Início da Execução Juntado 0027150-63.2018.8.26.0506 - Cumprimento de sentença
18/07/2018		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Marlus Gaviolli Costa
04/07/2018		Autos no Prazo 15.07.2018
02/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0199/2018 Data da Disponibilização: 02/07/2018 Data da Publicação: 03/07/2018 Número do Diário: ED. 2607 Página: 278/304
28/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0199/2018 Teor do ato: Vistos. Dado o trânsito em julgado da sentença (fl. 121), apresente a parte credora NELSON CINTRA FARIA FILHO e MARIA CLARICE SOARES CINTRA FARIA, em 15 (quinze) dias, cálculo discriminado e atualizado do débito, observando-se os requisitos contidos no art. 524 do Novo Código de Processo Civil e que, em se tratando o cumprimento de sentença de mera fase complementar do processo em que o provimento é assegurado e, nos termos do artigo 1286 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça e do Comunicado CG 438/2016, item 1.2, o cumprimento de sentença deverá ser pleiteado por petição intermediária de 1º Grau, DIGITALMENTE. Observe a exequente, ademais, o item 2 do referido Comunicado n° 438/2016, disponibilizado em 04.04.2016, o qual prevê que, no cumprimento de sentença, deverão ser anexados os documentos mencionados no Provimento CG 16/2016, na seguinte ordem: petição, sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se o caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva. No caso, imprescindível a procuração conferida por ambas as partes, bem como o comprovante do recolhimento das custas iniciais do processo de conhecimento, dentre outras despesas caso executadas. Destaque-se que tais peças são necessárias, haja vista que os autos principais serão, oportunamente, encaminhados ao arquivo, conforme o comunicado mencionado (item 3), ou seja, com o recebimento do cumprimento de sentença digital, será determinado o arquivamento destes autos físicos, no arquivo geral, coma movimentação "61615" Na inércia da exequente quanto ao início do cumprimento de sentença digital, arquivem-se os autos com a movimentação "61614". Intime-se. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP), Mateus Roque Borges (OAB 241059/SP)
21/06/2018		Decisão Vistos. Dado o trânsito em julgado da sentença (fl. 121), apresente a parte credora NELSON CINTRA FARIA FILHO e MARIA CLARICE SOARES CINTRA FARIA, em 15 (quinze) dias, cálculo discriminado e atualizado do débito, observando-se os requisitos contidos no art. 524 do Novo Código de Processo Civil e que, em se tratando o cumprimento de sentença de mera fase complementar do processo em que o provimento é assegurado e, nos termos do artigo 1286 das Normas da Corregedoria Geral de Justiça e do Comunicado CG 438/2016, item 1.2, o cumprimento de sentença deverá ser pleiteado por petição intermediária de 1º Grau, DIGITALMENTE. Observe a exequente, ademais, o item 2 do referido Comunicado n° 438/2016, disponibilizado em 04.04.2016, o qual prevê que, no cumprimento de sentença, deverão ser anexados os documentos mencionados no Provimento CG 16/2016, na seguinte ordem: petição, sentença, acórdão, certidão do trânsito em julgado (se o caso) e documentos pertinentes ao pedido do início da fase executiva. No caso, imprescindível a procuração conferida por ambas as partes, bem como o comprovante do recolhimento das custas iniciais do processo de conhecimento, dentre outras despesas caso executadas. Destaque-se que tais peças são necessárias, haja vista que os autos principais serão, oportunamente, encaminhados ao arquivo, conforme o comunicado mencionado (item 3), ou seja, com o recebimento do cumprimento de sentença digital, será determinado o arquivamento destes autos físicos, no arquivo geral, coma movimentação "61615" Na inércia da exequente quanto ao início do cumprimento de sentença digital, arquivem-se os autos com a movimentação "61614". Intime-se.
23/03/2018		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento a r. sentença de fls. 98/101 transitou em julgado em 14/12/2017. Certifico, ainda, que torno sem efeito a certidão de fls. 117 tendo em vista a r. decisão de fls. 118.
22/11/2017		Autos no Prazo
21/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0363/2017 Data da Disponibilização: 21/11/2017 Data da Publicação: 22/11/2017 Número do Diário: ED. 2472 Página: 318/338
21/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0363/2017 Data da Disponibilização: 21/11/2017 Data da Publicação: 22/11/2017 Número do Diário: ED. 2472 Página: 318/338
07/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0363/2017 Teor do ato: No intuito de evitar eventual alegação de nulidade, considerando que a petição de fl. 116 é datada de 01.03.2017, a qual pede para as publicações do feito saírem em nome de determinado advogado (fl. 79 - MATEUS ROQUE BORGES - OAB/SP 241.059) e observando que a publicação da decisão de fl. 113 ocorreu em 22.03.2017 (fl. 114), republique-se em nome do advogado mencionado.Intime-se. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP), Mateus Roque Borges (OAB 241059/SP)
07/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0363/2017 Teor do ato: Rejeito os embargos de declaração e indefiro os benefícios da gratuidade processual, porque, conforme afirmado pelo autor, no incidente de impugnação ao pedido de assistência judiciária, os réus foram localizados em sala comercial em endereço nobre da cidade e moram em apartamento diverso do gerador do débito. Nesse particular, conforme informado pelos próprios réus na impugnação, possuem outro imóvel. Assim, a ausência da gratuidade processual não colocará em risco subsistência dos réus.Intime-se. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP), Mateus Roque Borges (OAB 241059/SP)
30/10/2017		Decisão No intuito de evitar eventual alegação de nulidade, considerando que a petição de fl. 116 é datada de 01.03.2017, a qual pede para as publicações do feito saírem em nome de determinado advogado (fl. 79 - MATEUS ROQUE BORGES - OAB/SP 241.059) e observando que a publicação da decisão de fl. 113 ocorreu em 22.03.2017 (fl. 114), republique-se em nome do advogado mencionado.Intime-se.
05/05/2017		Autos no Prazo
07/04/2017		Recebidos os Autos da Conclusão RECEBIDOS DA CONCLUSÃO 07/04/17
28/03/2017		Petição Juntada
22/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0048/2017 Data da Disponibilização: 22/03/2017 Data da Publicação: 23/03/2017 Número do Diário: ED. 2312 Página: 180/203
07/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0048/2017 Teor do ato: Rejeito os embargos de declaração e indefiro os benefícios da gratuidade processual, porque, conforme afirmado pelo autor, no incidente de impugnação ao pedido de assistência judiciária, os réus foram localizados em sala comercial em endereço nobre da cidade e moram em apartamento diverso do gerador do débito. Nesse particular, conforme informado pelos próprios réus na impugnação, possuem outro imóvel. Assim, a ausência da gratuidade processual não colocará em risco subsistência dos réus.Intime-se. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
02/03/2017		Recebidos os Autos da Conclusão RECEBIDOS DA CONCLUSÃO 02/03/17
02/03/2017		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Rejeito os embargos de declaração e indefiro os benefícios da gratuidade processual, porque, conforme afirmado pelo autor, no incidente de impugnação ao pedido de assistência judiciária, os réus foram localizados em sala comercial em endereço nobre da cidade e moram em apartamento diverso do gerador do débito. Nesse particular, conforme informado pelos próprios réus na impugnação, possuem outro imóvel. Assim, a ausência da gratuidade processual não colocará em risco subsistência dos réus.Intime-se.
09/02/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
14/10/2016		Autos no Prazo
11/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0262/2016 Data da Disponibilização: 11/10/2016 Data da Publicação: 13/10/2016 Número do Diário: ED. 2219 Página: 203/220
29/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0262/2016 Teor do ato: Fica facultada ao requerente, manifestação a teor do que reza o artigo 1023, § 2º, do Novo Código de Processo Civil. Após, conclusos. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
26/09/2016		Ato ordinatório Fica facultada ao requerente, manifestação a teor do que reza o artigo 1023, § 2º, do Novo Código de Processo Civil. Após, conclusos.
26/09/2016		Embargos de Declaração Juntados
12/09/2016		Autos no Prazo
12/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0239/2016 Data da Disponibilização: 12/09/2016 Data da Publicação: 13/09/2016 Número do Diário: ED. 2198 Página: 258/275
31/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0239/2016 Teor do ato: Tópico final da sentença de fls. 98/101: EM FACE DO EXPOSTO, julgo procedente o pedido e condeno NELSON CINTRA FARIA FILHO e MARIA CLARICE SOARES CINTRA FARIA ao pagamento em favor de CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ALTO DA BOA VISTA das taxas de condomínio referentes aos meses fevereiro, abril, maio, junho, agosto, outubro, novembro e dezembro de 2009 e janeiro, fevereiro, março, abril, maio, junho, julho, agosto e setembro de 2010, devendo cada parcela ser corrigida monetariamente e com incidência de juros legais de mora desde a data do respectivo vencimento e multa de 2%. Autorizo a inclusão, no cálculo de liquidação, das taxas de condomínio vencidas e vincendas no curso do processo (art. 323, NCPC). Dada sua sucumbência, arcarão os réus com o pagamento das custas processuais e honorários do advogado, estes arbitrados em 15% sobre o valor da condenação.Conforme comunicado nº 916/16 da Corregedoria Geral de Justiça, a serventia fica dispensada de informar os parâmetros e o valor do preparo em caso de eventual recurso.P.R.I.C. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
30/08/2016		Sentença Registrada
30/08/2016		Julgada Procedente a Ação Tópico final da sentença de fls. 98/101: EM FACE DO EXPOSTO, julgo procedente o pedido e condeno NELSON CINTRA FARIA FILHO e MARIA CLARICE SOARES CINTRA FARIA ao pagamento em favor de CONDOMÍNIO RESIDENCIAL ALTO DA BOA VISTA das taxas de condomínio referentes aos meses fevereiro, abril, maio, junho, agosto, outubro, novembro e dezembro de 2009 e janeiro, fevereiro, março, abril, maio, junho, julho, agosto e setembro de 2010, devendo cada parcela ser corrigida monetariamente e com incidência de juros legais de mora desde a data do respectivo vencimento e multa de 2%. Autorizo a inclusão, no cálculo de liquidação, das taxas de condomínio vencidas e vincendas no curso do processo (art. 323, NCPC). Dada sua sucumbência, arcarão os réus com o pagamento das custas processuais e honorários do advogado, estes arbitrados em 15% sobre o valor da condenação.Conforme comunicado nº 916/16 da Corregedoria Geral de Justiça, a serventia fica dispensada de informar os parâmetros e o valor do preparo em caso de eventual recurso.P.R.I.C.
25/08/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
15/07/2016		Conclusos para Sentença Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Flávia de Almeida Montingelli Zanferdini
11/02/2016		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
28/01/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Matheus Couto Benedetti
06/10/2015		Autos no Prazo prazo 16/10
06/10/2015		Recebidos os Autos do Advogado retirado pelo estagiário Fernando Augusto B. Fonseca OABSP 211628-E Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
02/10/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor retirado pelo estagiário Fernando Augusto B. Fonseca OABSP 211628-E Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Eduardo Ballabem Rotger
01/10/2015		Autos no Prazo
19/09/2015		Recebidos os Autos da Conclusão RECEBIDOS DA CONCLUSÃO 19/09/15
08/07/2015		Conclusos para Despacho
08/07/2015		Apensado ao processo Apenso o processo 0018791-32.2015.8.26.0506 - Classe: Impugnação de Assistência Judiciária - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado
08/07/2015		Incidente Processual Instaurado 0018791-32.2015.8.26.0506 - Impugnação de Assistência Judiciária
08/07/2015		Impugnação Juntada Impugnação a contestação
28/04/2015		Autos no Prazo PRAZO 11/04
28/04/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
27/04/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Matheus Couto Benedetti
24/04/2015		Autos no Prazo
23/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0080/2015 Data da Disponibilização: 23/04/2015 Data da Publicação: 24/04/2015 Número do Diário: ED. 1870 Página: 201/220
15/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0080/2015 Teor do ato: Manifeste-se o autor, em 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada. Advogados(s): Eduardo Ballabem Rotger (OAB 156103/SP), Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
13/04/2015		Contestação Juntada
13/04/2015		Ato ordinatório Manifeste-se o autor, em 10 (dez) dias, sobre a contestação apresentada.
19/02/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
05/02/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Eduardo Ballabem Rotger
05/02/2015		Procuração/substabelecimento Juntada
05/02/2015		Mandado Devolvido Cumprido Parcialmente
04/02/2015		Mandado Devolvido Cumprido Parcialmente CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO PARCIALMENTE CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 506.2014/103273-7 dirigi-me ao endereço: Rua Capitão Adelmio Norberto da Silva, 710, Alto da Boa Vista - endereço comercial - onde CITEI a Sra. MARIA CLARICE SOARES CINTRA FARIA do inteiro teor do presente mandado, bem como da petição inicial que o acompanhou, através de suas leituras, a qual aceitou contrafé, exarou o seu ciente no verso do mandado e declarou que o Sr. Nelson, seu marido, reside na Rua Malito de Luca, 171. Ante a falta de contrafé (cópia da petição inicial) para ser entregue ao outro requerido, baixo o presente mandado em cartório para as devidas providências. O referido é verdade e dou fé. Ribeirão Preto, 26 de janeiro de 2015.
04/02/2015		Mandado Devolvido Cumprido Parcialmente CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO PARCIALMENTE CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 506.2014/103273-7 dirigi-me na Rua São Sebastião 506 onde fui informada pelo porteiro Márcio que a sala 305 encontra-se vazia. Dirigi-me na Rua Edgard de Moura Bittencourt 140, onde fui informada pelo porteiro Fernando que os requeridos não residem mais no local. Devolvo o mandado em cartório para redistribuição. O referido é verdade e dou fé. Ribeirão Preto, 21 de outubro de 2014.
09/10/2014		Autos no Prazo
09/10/2014		Mandado de Citação Expedido Mandado nº: 506.2014/103273-7 Situação: Cumprido parcialmente em 04/02/2015 Local: Cartório da 9ª. Vara Cível
11/09/2014		Mudança de Classe Processual
03/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0121/2014 Data da Disponibilização: 03/09/2014 Data da Publicação: 04/09/2014 Número do Diário: ED. 1725 Página: 214/231
18/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0121/2014 Teor do ato: Determino o processamento do feito pelo rito ordinário, pois a experiência tem revelado que em casos que tais, o rito sumário não tem atendido à finalidade de agilizar o andamento do feito; pelo contrário, a indispensabilidade de audiência para tentativa de conciliação e para recebimento de eventual contestação (artigo s 277 e 278, CPC) ocasiona demora na tramitação do feito em virtude da pauta de audiência e da corriqueira necessidade de redesignação de audiência por frustração da tentativa de citação pessoal. Ademais, a adoção do rito ordinário em vez do sumário somente ocasiona nulidade se demonstrado prejuízo à parte, o que não é o caso dos autos, mesmo porque o rito ordinário é mais amplo. Sendo assim, processe-se pelo rito ordinário, anotando-se. Cite-se e intimem-se, com urgência. Advogados(s): Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
12/08/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Determino o processamento do feito pelo rito ordinário, pois a experiência tem revelado que em casos que tais, o rito sumário não tem atendido à finalidade de agilizar o andamento do feito; pelo contrário, a indispensabilidade de audiência para tentativa de conciliação e para recebimento de eventual contestação (artigo s 277 e 278, CPC) ocasiona demora na tramitação do feito em virtude da pauta de audiência e da corriqueira necessidade de redesignação de audiência por frustração da tentativa de citação pessoal. Ademais, a adoção do rito ordinário em vez do sumário somente ocasiona nulidade se demonstrado prejuízo à parte, o que não é o caso dos autos, mesmo porque o rito ordinário é mais amplo. Sendo assim, processe-se pelo rito ordinário, anotando-se. Cite-se e intimem-se, com urgência.
12/08/2014		Recebidos os Autos da Conclusão recebidos em cartório - 12.8.2014
23/04/2014		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado
12/12/2013		Autos no Prazo
11/12/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
04/12/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Matheus Couto Benedetti
26/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0155/2013 Data da Disponibilização: 26/11/2013 Data da Publicação: 27/11/2013 Número do Diário: ED. 1547 Página: 268/281
16/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 0155/2013 Teor do ato: Manifeste-se sobre as informações cadastrais que seguem, devendo indicar, após observação minuciosa, qual o(s) endereço(s) ainda não diligenciado(s) e requerer o que de direito, recolhendo a correspondente taxa postal/diligência do oficial de justiça, se necessário. Prazo: 10 dias. Intimem-se. Advogados(s): Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
11/11/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
11/11/2013		Proferido Despacho Manifeste-se sobre as informações cadastrais que seguem, devendo indicar, após observação minuciosa, qual o(s) endereço(s) ainda não diligenciado(s) e requerer o que de direito, recolhendo a correspondente taxa postal/diligência do oficial de justiça, se necessário. Prazo: 10 dias. Intimem-se.
05/09/2013		Petição Juntada
08/04/2013		Autos no Prazo
04/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0037/2013 Data da Disponibilização: 04/04/2013 Data da Publicação: 05/04/2013 Número do Diário: Ed. 1387 Página: 124/138
13/03/2013		Remetido ao DJE Relação: 0037/2013 Teor do ato: Visando a localização do endereço dos requeridos, providencie o requerente o recolhimento da taxa no valor de R$ 40,00, guia TJSP (FEDTJ) código 434-1, referente ao Comunicado 170/2011, Provimento CSM 1864/2011, no prazo de 10 dias. Após tornem os autos conclusos para pesquisa de endereços junto ao Banco Central, DETRAN e CPFL. Intime-se. Advogados(s): Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
12/03/2013		Recebidos os Autos da Conclusão
11/03/2013		Proferido Despacho Visando a localização do endereço dos requeridos, providencie o requerente o recolhimento da taxa no valor de R$ 40,00, guia TJSP (FEDTJ) código 434-1, referente ao Comunicado 170/2011, Provimento CSM 1864/2011, no prazo de 10 dias. Após tornem os autos conclusos para pesquisa de endereços junto ao Banco Central, DETRAN e CPFL. Intime-se.
08/03/2013		Conclusos para Despacho
17/10/2012		Petição Juntada R$ 92,20 e R$ 13,80
05/06/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0054/2012 Data da Disponibilização: 05/06/2012 Data da Publicação: 06/06/2012 Número do Diário: ED. 1198 Página: 252/275
28/05/2012		Remetido ao DJE Relação: 0054/2012 Teor do ato: Providencie o autor o recolhimento das custas processuais em até trinta dias, sob pena de cancelamento da distribuição (CPC, art. 257). Intime-se. Advogados(s): Marlus Gaviolli Costa (OAB 216305/SP), Matheus Couto Benedetti (OAB 232262/SP)
21/05/2012		Proferido Despacho Providencie o autor o recolhimento das custas processuais em até trinta dias, sob pena de cancelamento da distribuição (CPC, art. 257). Intime-se.
21/05/2012		Conclusos para Despacho
09/05/2012		Recebidos os Autos do Distribuidor local
08/05/2012		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 9ª. Vara Cível
08/05/2012		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Recebido em	Classe
27/04/2015	Impugnação de Assistência Judiciária  (0018791-32.2015.8.26.0506)
21/08/2018	Cumprimento de sentença  (0027150-63.2018.8.26.0506)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0018791-32.2015.8.26.0506	Impugnação de Assistência Judiciária	08/07/2015

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
13/09/2014	Evolução	Procedimento Comum Cível	Cível	-
09/05/2012	Inicial	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI