Reqte	Allianz Seguros S/A Advogado:  Lemmon Veiga Guzzo
Reqda	Amanda de Souza Dias Advogada:  Fernanda Araujo Souza

Data		Movimento
13/02/2023		Arquivado Definitivamente
13/02/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
13/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0019/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3658
13/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0019/2023 Teor do ato: Após a certificação da existência de custas pendentes, encaminhem os autos ao arquivo. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
13/01/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Após a certificação da existência de custas pendentes, encaminhem os autos ao arquivo.
13/02/2023		Arquivado Definitivamente
13/02/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
13/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0019/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3658
13/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0019/2023 Teor do ato: Após a certificação da existência de custas pendentes, encaminhem os autos ao arquivo. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
13/01/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Após a certificação da existência de custas pendentes, encaminhem os autos ao arquivo.
12/01/2023		Conclusos para Despacho
21/11/2022		Conclusos para Despacho
05/11/2022		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
04/10/2022		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0000791-10.2022.8.26.0515 - Cumprimento Provisório de Sentença
04/05/2022		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
04/05/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa dos Autos à 2ª Instância - Art. 102 - NSCGJ
20/04/2022		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WROS.22.70005383-4 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 20/04/2022 15:07
18/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0248/2022 Data da Publicação: 20/04/2022 Número do Diário: 3489
18/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0248/2022 Teor do ato: Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado, a requerida, para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos à Superior Instância, independentemente do juízo de admissibilidade, certificando a z. Serventia o recolhimento das custas processuais, porte e remessa, cadastro atualizado dos advogados, juntada de petições pendentes e outros, a teor do Provimento CG nº 136/2020. Int. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
18/04/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil, intime-se o apelado, a requerida, para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Após, ex vi do disposto no parágrafo 3º do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, remetam-se os autos à Superior Instância, independentemente do juízo de admissibilidade, certificando a z. Serventia o recolhimento das custas processuais, porte e remessa, cadastro atualizado dos advogados, juntada de petições pendentes e outros, a teor do Provimento CG nº 136/2020. Int.
13/04/2022		Conclusos para Despacho
13/04/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WROS.22.70005095-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2022 16:18
13/04/2022		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WROS.22.70005088-6 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 13/04/2022 15:09
24/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0191/2022 Data da Publicação: 28/03/2022 Número do Diário: 3474
24/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0191/2022 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 130/134: Conheço dos embargos de declaração opostos pela autora, porque tempestivo, mas no mérito, rejeito-os. As razões dos embargos de declaração não demonstraram a alegada contradição que pudesse ser sanada pela via dos embargos de declaração, pretendendo a embargante, em suma, a alteração do termo inicial dos juros de mora fixados na sentença. Veja-se que a contradição que autoriza o manejo deste recurso é a contradição interna da decisão e não a contradição resultante do confronto do julgado com artigos de lei, doutrina ou jurisprudência. Na verdade, portanto, os presentes embargos são manifestamente infundados e representam apenas uma tentativa da embargante de rediscutir a matéria visando à reforma do julgado na parte que entende desfavorável, o que evidencia o caráter infringente do recurso. Todavia, presta-se o estreito recurso à finalidade aperfeiçoadora, que não se confunde com reexame. E, como já decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça, é incabível, nos embargos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em consequência, do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso especial conhecido em parte e assim provido" (RSTJ 30/412). Isto posto, rejeito os embargos de declaração. 2) Intime-se a recorrida (autora), para, querendo, apresentar contrarrazões de apelação, no prazo de 15 dias. Após, encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo. Int. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
24/03/2022		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. 1) Fls. 130/134: Conheço dos embargos de declaração opostos pela autora, porque tempestivo, mas no mérito, rejeito-os. As razões dos embargos de declaração não demonstraram a alegada contradição que pudesse ser sanada pela via dos embargos de declaração, pretendendo a embargante, em suma, a alteração do termo inicial dos juros de mora fixados na sentença. Veja-se que a contradição que autoriza o manejo deste recurso é a contradição interna da decisão e não a contradição resultante do confronto do julgado com artigos de lei, doutrina ou jurisprudência. Na verdade, portanto, os presentes embargos são manifestamente infundados e representam apenas uma tentativa da embargante de rediscutir a matéria visando à reforma do julgado na parte que entende desfavorável, o que evidencia o caráter infringente do recurso. Todavia, presta-se o estreito recurso à finalidade aperfeiçoadora, que não se confunde com reexame. E, como já decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça, é incabível, nos embargos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em consequência, do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso especial conhecido em parte e assim provido" (RSTJ 30/412). Isto posto, rejeito os embargos de declaração. 2) Intime-se a recorrida (autora), para, querendo, apresentar contrarrazões de apelação, no prazo de 15 dias. Após, encaminhem-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, com as homenagens de estilo. Int.
25/02/2022		Conclusos para Despacho
25/02/2022		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
16/11/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0483/2021 Data da Publicação: 16/11/2021 Número do Diário: 3398
11/11/2021		Remetido ao DJE Relação: 0483/2021 Teor do ato: Vistos. Nos termos do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil, intime(m)-se o(a)(s) embargado(a)(s) para, querendo, manifestar(em)-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, sob pena de arcar com o ônus da omissão. Após, tornem conclusos para deliberações. Int. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
28/10/2021		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WROS.21.70014420-0 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 28/10/2021 15:45
27/10/2021		Proferido Despacho Vistos. Nos termos do art. 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil, intime(m)-se o(a)(s) embargado(a)(s) para, querendo, manifestar(em)-se no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, sob pena de arcar com o ônus da omissão. Após, tornem conclusos para deliberações. Int.
26/10/2021		Conclusos para Despacho
26/10/2021		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WROS.21.70014287-9 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 26/10/2021 15:15
25/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0453/2021 Data da Disponibilização: 25/10/2021 Data da Publicação: 26/10/2021 Número do Diário: 3387 Página: 454/455
22/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0453/2021 Teor do ato: Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a ré ao pagamento de R$ 7.715,81 (sete mil setecentos e quinze reais e oitenta e um centavos), corrigidos monetariamente a partir do desembolso pela tabela pratica do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação, extinguindo o feito nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Pela sucumbência, condeno a parte vencida ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação. Concedo a justiça gratuita pleiteada pela ré, em sua contestação. P.R.I.C. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
29/09/2021		Julgada Procedente a Ação Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a ré ao pagamento de R$ 7.715,81 (sete mil setecentos e quinze reais e oitenta e um centavos), corrigidos monetariamente a partir do desembolso pela tabela pratica do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação, extinguindo o feito nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Pela sucumbência, condeno a parte vencida ao pagamento das custas, despesas processuais e dos honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação. Concedo a justiça gratuita pleiteada pela ré, em sua contestação. P.R.I.C.
24/09/2021		Conclusos para Despacho
22/09/2021		Termo de Audiência Expedido CÍVEL - INSTR E JULGAMENTO COMPLETA - AUD MISTA
21/09/2021		Conclusos para Sentença
14/09/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
10/08/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WROS.21.70010365-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/08/2021 19:00
23/07/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WROS.21.70009411-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2021 13:49
02/07/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WROS.21.70008385-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2021 11:46
25/06/2021		Rol de Testemunha Juntado Nº Protocolo: WROS.21.70008055-5 Tipo da Petição: Rol de Testemunha Data: 25/06/2021 16:01
15/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0231/2021 Data da Disponibilização: 15/06/2021 Data da Publicação: 16/06/2021 Número do Diário: 3298 Página: 822/832
10/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0231/2021 Teor do ato: Vistos. Baixo os autos em cartório sem prolação de decisão, tendo em vista haver cessado minha designação para atuar nesta Comarca, conforme ato publicado no DJE de 07/05/2021, p. 41. Isso se deu em virtude de esta Magistrada, no período, ter cumulado a Comarca de Teodoro Sampaio e, por vezes, também a 2ª Vara de Presidente Venceslau, sem o auxílio de assistentes ou estagiários. Minhas escusas às partes. Encaminhem-se os autos ao colega substituto que assumirá a Comarca. Int. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
10/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0231/2021 Teor do ato: 1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de setembro de 2021, às 13h30min. 2. O ato será realizado por meio da ferramenta virtual Microsoft Teams, através do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDViNjE4NmQtZTk2OS00NWQ0LWJjNTctY2M2NjE2MjI0NmU4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%227f8450ac-539e-4374-9327-098e9883df24%22%7d . 3. Intimem-se as partes para comparecimento à audiência. 3.1. No caso de depoimento pessoal requerido pela parte contrária, consignem-se as advertências do artigo 385 do CPC (caso não compareça ou recuse-se a responder às indagações, presumir-se-ão confessados, por ela, os fatos alegados pela parte adversa). 4. A intimação das testemunhas arroladas deverá observar as diretrizes no art. 455 do NCPC, especialmente que cabe ao advogado das partes informar ou intimar a testemunha por ele arrolada da audiência designada, dispensando-se a intimação do Juízo, e que a parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição, exceto funcionário público, que deverá ser requisitado junto ao Chefe da Repartição ou a quem suas vezes fizer. 4.1. Testemunhas não arroladas no prazo legal não serão ouvidas. 5. Se as partes ou testemunhas forem residentes nesta comarca, deverão comparecer presencialmente ao Edifício do Fórum. 5.1. Sendo de fora da terra, deverão participar do ato de forma virtual, mediante link de acesso à sala virtual, que deverá ser encaminhado ao telefone celular e/ou e-mail indicado nos autos. 5.2. O não comparecimento das testemunhas ensejará apuração do crime de desobediência, aplicação de multa (no valor de 1 a 10 salários-mínimos), ordem de condução coercitiva por Oficial de Justiça ou Polícia, se necessário, e condenação ao pagamento das custas da diligência (art. 219 do Código de Processo Penal). 6. Intime(m)-se os advogados, que participação da audiência de forma virtual. 7. No momento de qualquer intimação, deverá o senhor Oficial de Justiça colher um número de telefone celular ativo e e-mail válido do intimando. 8. Demais diligências necessárias. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
31/05/2021		Proferido Despacho de Mero Expediente 1. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 21 de setembro de 2021, às 13h30min. 2. O ato será realizado por meio da ferramenta virtual Microsoft Teams, através do seguinte link: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MDViNjE4NmQtZTk2OS00NWQ0LWJjNTctY2M2NjE2MjI0NmU4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%227f8450ac-539e-4374-9327-098e9883df24%22%7d . 3. Intimem-se as partes para comparecimento à audiência. 3.1. No caso de depoimento pessoal requerido pela parte contrária, consignem-se as advertências do artigo 385 do CPC (caso não compareça ou recuse-se a responder às indagações, presumir-se-ão confessados, por ela, os fatos alegados pela parte adversa). 4. A intimação das testemunhas arroladas deverá observar as diretrizes no art. 455 do NCPC, especialmente que cabe ao advogado das partes informar ou intimar a testemunha por ele arrolada da audiência designada, dispensando-se a intimação do Juízo, e que a parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição, exceto funcionário público, que deverá ser requisitado junto ao Chefe da Repartição ou a quem suas vezes fizer. 4.1. Testemunhas não arroladas no prazo legal não serão ouvidas. 5. Se as partes ou testemunhas forem residentes nesta comarca, deverão comparecer presencialmente ao Edifício do Fórum. 5.1. Sendo de fora da terra, deverão participar do ato de forma virtual, mediante link de acesso à sala virtual, que deverá ser encaminhado ao telefone celular e/ou e-mail indicado nos autos. 5.2. O não comparecimento das testemunhas ensejará apuração do crime de desobediência, aplicação de multa (no valor de 1 a 10 salários-mínimos), ordem de condução coercitiva por Oficial de Justiça ou Polícia, se necessário, e condenação ao pagamento das custas da diligência (art. 219 do Código de Processo Penal). 6. Intime(m)-se os advogados, que participação da audiência de forma virtual. 7. No momento de qualquer intimação, deverá o senhor Oficial de Justiça colher um número de telefone celular ativo e e-mail válido do intimando. 8. Demais diligências necessárias.
29/05/2021		Designada Audiência de Instrução e Julgamento Instrução e Julgamento Data: 21/09/2021 Hora 13:30 Local: Sala 5 Situacão: Realizada
18/05/2021		Conclusos para Decisão
17/05/2021		Conclusos para Despacho
14/05/2021		Proferido Despacho Vistos. Baixo os autos em cartório sem prolação de decisão, tendo em vista haver cessado minha designação para atuar nesta Comarca, conforme ato publicado no DJE de 07/05/2021, p. 41. Isso se deu em virtude de esta Magistrada, no período, ter cumulado a Comarca de Teodoro Sampaio e, por vezes, também a 2ª Vara de Presidente Venceslau, sem o auxílio de assistentes ou estagiários. Minhas escusas às partes. Encaminhem-se os autos ao colega substituto que assumirá a Comarca. Int.
13/05/2021		Conclusos para Despacho
27/04/2021		Conclusos para Despacho
27/04/2021		Decurso de Prazo Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo
16/12/2020		Especificação de Provas Juntada Nº Protocolo: WROS.20.70015140-0 Tipo da Petição: Indicação de Provas Data: 16/12/2020 15:21
10/12/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0888/2020 Data da Disponibilização: 09/12/2020 Data da Publicação: 10/12/2020 Número do Diário: 3183 Página: 397/401
03/12/2020		Remetido ao DJE Relação: 0888/2020 Teor do ato: Vistos. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à requerida. Anote-se e tarje-se. Não há preliminares a serem analisadas. Partes legítimas e corretamente representadas. Sem irregularidades a suprir ou nulidades a decretar dou o feito por saneado. Para se evitar qualquer alegação de cerceamento da garantia constitucional do devido processo legal, digam as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas, justificando a pertinência e a relevância de eventual pleito. Sob pena de indeferimento e preclusão, ficam as partes advertidas de que: 1) se pretenderem produzir prova pericial deverão, no mesmo ato, especificar a natureza da perícia, já apresentarem seus quesitos e indicarem assistentes técnicos, sob pena de preclusão; e 2) se pretenderem prova testemunhal deverão, desde logo, juntar o rol de testemunhas -informando endereço, e-mail e número de celular delas - e esclarecer cada fato que se pretende provar com cada uma das testemunhas. O silêncio será interpretado como anuência ao julgamento do feito no estado em que se encontra. Ressalte-se que protesto genérico pela produção de prova não será aceito, devendo a parte especificar, precisamente, qual o intento pretende com cada uma das provas requeridas. Intime-se. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
27/11/2020		Decisão de Saneamento e de Organização do Processo Vistos. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à requerida. Anote-se e tarje-se. Não há preliminares a serem analisadas. Partes legítimas e corretamente representadas. Sem irregularidades a suprir ou nulidades a decretar dou o feito por saneado. Para se evitar qualquer alegação de cerceamento da garantia constitucional do devido processo legal, digam as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas, justificando a pertinência e a relevância de eventual pleito. Sob pena de indeferimento e preclusão, ficam as partes advertidas de que: 1) se pretenderem produzir prova pericial deverão, no mesmo ato, especificar a natureza da perícia, já apresentarem seus quesitos e indicarem assistentes técnicos, sob pena de preclusão; e 2) se pretenderem prova testemunhal deverão, desde logo, juntar o rol de testemunhas -informando endereço, e-mail e número de celular delas - e esclarecer cada fato que se pretende provar com cada uma das testemunhas. O silêncio será interpretado como anuência ao julgamento do feito no estado em que se encontra. Ressalte-se que protesto genérico pela produção de prova não será aceito, devendo a parte especificar, precisamente, qual o intento pretende com cada uma das provas requeridas. Intime-se.
26/11/2020		Conclusos para Decisão
05/10/2020		Conclusos para Despacho
02/10/2020		Réplica Juntada Nº Protocolo: WROS.20.70011843-8 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 02/10/2020 15:06
25/09/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0771/2020 Data da Disponibilização: 25/09/2020 Data da Publicação: 28/09/2020 Número do Diário: 3135 Página: 381/385
23/09/2020		Remetido ao DJE Relação: 0771/2020 Teor do ato: Acerca da contestação e documentos apresentados pela parte requerida, diga o autor em réplica, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo ou com a manifestação, tornem conclusos para ulteriores deliberações ou sentença. Int. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP), Fernanda Araujo Souza (OAB 440750/SP)
14/09/2020		Proferido Despacho Acerca da contestação e documentos apresentados pela parte requerida, diga o autor em réplica, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo ou com a manifestação, tornem conclusos para ulteriores deliberações ou sentença. Int.
14/09/2020		Conclusos para Despacho
12/09/2020		Contestação Juntada Nº Protocolo: WROS.20.70010733-9 Tipo da Petição: Contestação Data: 12/09/2020 13:12
09/09/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0734/2020 Data da Disponibilização: 08/09/2020 Data da Publicação: 09/09/2020 Número do Diário: 3122 Página: 346/351
03/09/2020		Remetido ao DJE Relação: 0734/2020 Teor do ato: Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar a audiência a que alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário para citação do(a) requerido(a), a fim de que o(a) mesmo(a), em querendo e no prazo de 15 dias, apresente resposta ao pedido, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos alegados na inicial (artigo 335 e 344, ambos do CPC). Deverá, ainda, o réu, em sua contestação, informar expressamente acerca de seu interesse na realização de audiência de conciliação. Int. Advogados(s): Lemmon Veiga Guzzo (OAB 187799/SP)
28/08/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR208288359TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Amanda de Souza Dias Diligência : 24/08/2020
13/08/2020		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
31/07/2020		Proferido Despacho Por não vislumbrar na espécie, diante da natureza da controvérsia posta em debate, a possibilidade de composição consensual, deixo de designar a audiência a que alude o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. Expeça-se o necessário para citação do(a) requerido(a), a fim de que o(a) mesmo(a), em querendo e no prazo de 15 dias, apresente resposta ao pedido, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos alegados na inicial (artigo 335 e 344, ambos do CPC). Deverá, ainda, o réu, em sua contestação, informar expressamente acerca de seu interesse na realização de audiência de conciliação. Int.
30/07/2020		Conclusos para Despacho
30/07/2020		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
12/09/2020	Contestação
02/10/2020	Manifestação Sobre a Contestação
16/12/2020	Indicação de Provas
25/06/2021	Rol de Testemunha
02/07/2021	Petições Diversas
23/07/2021	Petições Diversas
10/08/2021	Petições Diversas
26/10/2021	Embargos de Declaração
28/10/2021	Razões de Apelação
13/04/2022	Razões de Apelação
13/04/2022	Petições Diversas
20/04/2022	Contrarrazões de Apelação

Recebido em	Classe
27/09/2022	Cumprimento Provisório de Sentença  (0000791-10.2022.8.26.0515)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
21/09/2021	Instrução e Julgamento	Realizada	1

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI