Reqte	Jose Rosa Vieira Advogada:  Gysele Gomes de Carvalho Muraro   Advogado:  Wagner José de Souza Gatto
Reqdo	INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE SANTOS - IPREVSANTOS

Data		Movimento
25/03/2025		Arquivado Definitivamente
04/04/2024		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0005101-44.2024.8.26.0562 - Cumprimento de sentença
01/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0185/2024 Data da Publicação: 03/04/2024 Número do Diário: 3937
29/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0185/2024 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes do v. acórdão. Para a satisfação do julgado, a parte interessada deverá proceder na forma do Provimento CG 16/2016 e Comunicado CG 1789/17, com a instauração de incidente próprio de cumprimento de sentença. Decorridos 30 (trinta) dias e nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Intime-se Advogados(s): Gysele Gomes de Carvalho Muraro (OAB 257659/SP)
28/03/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
25/03/2025		Arquivado Definitivamente
04/04/2024		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0005101-44.2024.8.26.0562 - Cumprimento de sentença
01/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0185/2024 Data da Publicação: 03/04/2024 Número do Diário: 3937
29/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0185/2024 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes do v. acórdão. Para a satisfação do julgado, a parte interessada deverá proceder na forma do Provimento CG 16/2016 e Comunicado CG 1789/17, com a instauração de incidente próprio de cumprimento de sentença. Decorridos 30 (trinta) dias e nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Intime-se Advogados(s): Gysele Gomes de Carvalho Muraro (OAB 257659/SP)
28/03/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
28/03/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciência às partes do v. acórdão. Para a satisfação do julgado, a parte interessada deverá proceder na forma do Provimento CG 16/2016 e Comunicado CG 1789/17, com a instauração de incidente próprio de cumprimento de sentença. Decorridos 30 (trinta) dias e nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Intime-se
27/03/2024		Conclusos para Decisão
27/03/2024		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
01/02/2024		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
05/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.23.70381069-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2023 19:48
29/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0750/2023 Data da Publicação: 30/08/2023 Número do Diário: 3810
28/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0750/2023 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto, porque tempestivo. Intime-se o requerido para que apresente contrarrazões no prazo legal. Com estas, ou decorrido o prazo legal, encaminhem-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as cautelas de praxe. Intime-se. Advogados(s): Gysele Gomes de Carvalho Muraro (OAB 257659/SP)
25/08/2023		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
25/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Recebo o recurso inominado interposto, porque tempestivo. Intime-se o requerido para que apresente contrarrazões no prazo legal. Com estas, ou decorrido o prazo legal, encaminhem-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as cautelas de praxe. Intime-se.
25/08/2023		Conclusos para Decisão
25/08/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/05/2023		Recurso Interposto Nº Protocolo: WSTS.23.70182828-8 Tipo da Petição: Recurso Inominado Data: 12/05/2023 11:16
10/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0372/2023 Data da Publicação: 11/05/2023 Número do Diário: 3733
09/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0372/2023 Teor do ato: Vistos. Dispensado relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação subsidiária a este procedimento, consoante artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Em primeiro lugar, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo Instituto réu (fls. 159, item II), pois o objeto da ação refere-se ao pagamento do adicional por tempo de serviço supostamente devido após a inatividade. O autor é servidor público municipal aposentado e pleiteia seja reconhecido seu direito ao cálculo do adicional por tempo de serviço sobre seus proventos integrais, a fim de abranger a verba denominada "Referência Funcional, bem como a condenação da requerida ao pagamento das diferenças daí advindas. No entanto, é o caso de se reconhecer a prescrição (fls. 157, item I). O pedido formulado na inicial implica na revisão de ato concreto realizado em momento único, no ato de concessão da aposentadoria (15/08/2014: fls. 50/78), o que afasta a aplicação da Súmula 85 do C. Superior Tribunal de Justiça e atrai o início do termo inicial da prescrição para o momento da aposentadoria. Em casos semelhantes, assim já decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. REVISÃO DO ATO DE APOSENTADORIA. PRAZO QUINQUENAL. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. OCORRÊNCIA. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE DESTOA DA JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NO STJ. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (REsp n.º 1.833.439-SP; Relator Ministro Benedito Gonçalves; DJe/STJ n.º 2804 de 02.12.2019) ADMINISTRATIVO. REVISÃO DE APOSENTADORIA. PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO. ART. 1º do DECRETO Nº 20.910, DE 1932. Se o ato de aposentadoria não contemplou gratificações e vantagens que, a juízo do servidor, deveriam ter sido incorporadas aos respectivos proventos, a ação de revisão deve ser proposta nos cinco anos seguintes à inativação; trata-se de ato único, em relação ao qual não se aplica o enunciado da Súmula nº 85 do Superior Tribunal de Justiça. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 86.525 RS; 1.ª Turma; RELATOR: MINISTRO ARI PARGENDLER; j. 08.05.2014). A propósito do tema, confira-se o entendimento do e. Tribunal de Justiça de São Paulo: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO PROCEDIMENTO COMUM COBRANÇA SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL INATIVA - QUINQUÊNIOS E SEXTA-PARTE - INCIDÊNCIA SOBRE A TOTALIDADE DOS PROVENTOS - DECURSO DO LUSTRO LEGAL PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO CONSUMADA. Pretensão ao recebimento de quinquênios e sexta-parte incidentes sobre a totalidade dos proventos. Aplicação do Decreto nº 20.910/32. Decurso do prazo quinquenal. Prescrição do fundo de direito consumada. Pedido improcedente. Sentença mantida. Recurso desprovido (Apelação Cível nº 1028378-22.2019.8.26.0506, 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Desembargador DÉCIO NOTARANGELI, v. u., j. em 22 de junho de 2021). APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDORA INATIVA DO MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO. REVISÃO DE APOSENTADORIA. Pretensão à incorporação da ascensão funcional, com o recálculo dos proventos e pagamento das verbas atrasadas. Impossibilidade. Prescrição do fundo de direito. O STJ já pacificou o entendimento no sentido de que a pretensão de revisão do ato de aposentadoria tem como termo inicial, para fins de contagem do prazo prescricional, a concessão do benefício pela Administração, nos termos do art. 1º do Decreto 20.910/32. Ação ajuizada em 2014, quando transcorridos mais de 17 anos do ato de aposentadoria, que ocorreu em 1997. Inaplicabilidade da Súmula 85 do STJ. Sentença que extinguiu o processo, nos termos do art. 269, IV, do CPC/1973 mantida. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1015376-78.2014.8.26.0564; Relator (a): Osvaldo de Oliveira; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/08/2016; Data de Registro: 26/08/2016). No mesmo sentido, a jurisprudência dos Colégios Recursais: Ementa: Servidor aposentado da UNESP. Pretensão de recalculo da aposentadoria para inclusão do adicional de insalubridade. Prescrição reconhecida. Afastamento da súmula nº 85. Precedentes STJ. Recurso provido (Recurso Inominado Cível nº 1009208-79.2020.8.26.0037, 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Juíza Alyne Sousa da Silva, v.u., j. em 2 de setembro de 2022). Recurso inominado manejado pela Fazenda Pública Bandeirante. Ação proposta por servidor aposentado - cargo de professor. Pretensão da incorporação de décimos. Art. 133 da Constituição Estadual. Sentença que acolheu a pretensão autoral. Condenação da FESP e SPPREV. Pleito recursal à inversão do julgado. Admissibilidade. Afastamento da Súmula 85 do Superior Tribunal de Justiça. Prescrição de fundo de direito. Inteligência do Decreto 20.910/32. Imperiosa a reforma da r. Sentença. Recurso provido (Recurso Inominado Cível nº 0000882-78.2021.8.26.0081, 2ª Turma Cível e Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Juiz José Augusto Franca Júnior, v.u., j em 30 de junho de 2022). O autor somente ajuizou a presente ação em 15/09/2022, a evidenciar o transcurso do prazo prescricional quinquenal previsto no artigo no artigo 1º do Decreto n° 20.910/32, in verbis. Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. Destarte, de rigor o reconhecimento da prescrição. Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO E JULGO IMPROCEDENTE A AÇÃO, com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Sem encargos da sucumbência (Lei 12.153/09, artigo 27, cc artigo 55 da Lei 9.099/95). Nos termos do artigo 11, da Lei 12.153/09, deixo de encaminhar os autos à instância superior, para reexame necessário. O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias, contados da intimação da sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, sendo que a parte não beneficiária da Justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, sob pena de deserção e independentemente de intimação, efetuar o preparo e comprova-lo nos autos, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º, da Lei 9.099/95). O preparo deve corresponder à soma das seguintes parcelas, conforme artigo 4º, incisos I e II, §1º e §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, alterada pela Lei 15.855/2015, c/c os artigos 42 e 54 da Lei nº 9.099/95 e artigo 698 das NSCGJ e item 12, do Comunicado CG nº. 1.530/2021: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.I.C. Advogados(s): Gysele Gomes de Carvalho Muraro (OAB 257659/SP)
08/05/2023		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
08/05/2023		Declarada Decadência ou Prescrição Vistos. Dispensado relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, de aplicação subsidiária a este procedimento, consoante artigo 27 da Lei nº 12.153/09. Em primeiro lugar, afasto a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo Instituto réu (fls. 159, item II), pois o objeto da ação refere-se ao pagamento do adicional por tempo de serviço supostamente devido após a inatividade. O autor é servidor público municipal aposentado e pleiteia seja reconhecido seu direito ao cálculo do adicional por tempo de serviço sobre seus proventos integrais, a fim de abranger a verba denominada "Referência Funcional, bem como a condenação da requerida ao pagamento das diferenças daí advindas. No entanto, é o caso de se reconhecer a prescrição (fls. 157, item I). O pedido formulado na inicial implica na revisão de ato concreto realizado em momento único, no ato de concessão da aposentadoria (15/08/2014: fls. 50/78), o que afasta a aplicação da Súmula 85 do C. Superior Tribunal de Justiça e atrai o início do termo inicial da prescrição para o momento da aposentadoria. Em casos semelhantes, assim já decidiu o C. Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL. REVISÃO DO ATO DE APOSENTADORIA. PRAZO QUINQUENAL. PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO. OCORRÊNCIA. ACÓRDÃO RECORRIDO QUE DESTOA DA JURISPRUDÊNCIA FIRMADA NO STJ. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (REsp n.º 1.833.439-SP; Relator Ministro Benedito Gonçalves; DJe/STJ n.º 2804 de 02.12.2019) ADMINISTRATIVO. REVISÃO DE APOSENTADORIA. PRESCRIÇÃO DE FUNDO DE DIREITO. ART. 1º do DECRETO Nº 20.910, DE 1932. Se o ato de aposentadoria não contemplou gratificações e vantagens que, a juízo do servidor, deveriam ter sido incorporadas aos respectivos proventos, a ação de revisão deve ser proposta nos cinco anos seguintes à inativação; trata-se de ato único, em relação ao qual não se aplica o enunciado da Súmula nº 85 do Superior Tribunal de Justiça. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 86.525 RS; 1.ª Turma; RELATOR: MINISTRO ARI PARGENDLER; j. 08.05.2014). A propósito do tema, confira-se o entendimento do e. Tribunal de Justiça de São Paulo: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO PROCEDIMENTO COMUM COBRANÇA SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL INATIVA - QUINQUÊNIOS E SEXTA-PARTE - INCIDÊNCIA SOBRE A TOTALIDADE DOS PROVENTOS - DECURSO DO LUSTRO LEGAL PRESCRIÇÃO DO FUNDO DE DIREITO CONSUMADA. Pretensão ao recebimento de quinquênios e sexta-parte incidentes sobre a totalidade dos proventos. Aplicação do Decreto nº 20.910/32. Decurso do prazo quinquenal. Prescrição do fundo de direito consumada. Pedido improcedente. Sentença mantida. Recurso desprovido (Apelação Cível nº 1028378-22.2019.8.26.0506, 9ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Desembargador DÉCIO NOTARANGELI, v. u., j. em 22 de junho de 2021). APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDORA INATIVA DO MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO. REVISÃO DE APOSENTADORIA. Pretensão à incorporação da ascensão funcional, com o recálculo dos proventos e pagamento das verbas atrasadas. Impossibilidade. Prescrição do fundo de direito. O STJ já pacificou o entendimento no sentido de que a pretensão de revisão do ato de aposentadoria tem como termo inicial, para fins de contagem do prazo prescricional, a concessão do benefício pela Administração, nos termos do art. 1º do Decreto 20.910/32. Ação ajuizada em 2014, quando transcorridos mais de 17 anos do ato de aposentadoria, que ocorreu em 1997. Inaplicabilidade da Súmula 85 do STJ. Sentença que extinguiu o processo, nos termos do art. 269, IV, do CPC/1973 mantida. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 1015376-78.2014.8.26.0564; Relator (a): Osvaldo de Oliveira; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro de São Bernardo do Campo - 1ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 24/08/2016; Data de Registro: 26/08/2016). No mesmo sentido, a jurisprudência dos Colégios Recursais: Ementa: Servidor aposentado da UNESP. Pretensão de recalculo da aposentadoria para inclusão do adicional de insalubridade. Prescrição reconhecida. Afastamento da súmula nº 85. Precedentes STJ. Recurso provido (Recurso Inominado Cível nº 1009208-79.2020.8.26.0037, 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Juíza Alyne Sousa da Silva, v.u., j. em 2 de setembro de 2022). Recurso inominado manejado pela Fazenda Pública Bandeirante. Ação proposta por servidor aposentado - cargo de professor. Pretensão da incorporação de décimos. Art. 133 da Constituição Estadual. Sentença que acolheu a pretensão autoral. Condenação da FESP e SPPREV. Pleito recursal à inversão do julgado. Admissibilidade. Afastamento da Súmula 85 do Superior Tribunal de Justiça. Prescrição de fundo de direito. Inteligência do Decreto 20.910/32. Imperiosa a reforma da r. Sentença. Recurso provido (Recurso Inominado Cível nº 0000882-78.2021.8.26.0081, 2ª Turma Cível e Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, Relator Juiz José Augusto Franca Júnior, v.u., j em 30 de junho de 2022). O autor somente ajuizou a presente ação em 15/09/2022, a evidenciar o transcurso do prazo prescricional quinquenal previsto no artigo no artigo 1º do Decreto n° 20.910/32, in verbis. Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem. Destarte, de rigor o reconhecimento da prescrição. Ante o exposto, RECONHEÇO A PRESCRIÇÃO E JULGO IMPROCEDENTE A AÇÃO, com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Sem encargos da sucumbência (Lei 12.153/09, artigo 27, cc artigo 55 da Lei 9.099/95). Nos termos do artigo 11, da Lei 12.153/09, deixo de encaminhar os autos à instância superior, para reexame necessário. O prazo para interpor RECURSO é de 10 (dez) dias, contados da intimação da sentença, o qual deverá ser apresentado por advogado, sendo que a parte não beneficiária da Justiça gratuita deverá, nas 48 horas seguintes à interposição, sob pena de deserção e independentemente de intimação, efetuar o preparo e comprova-lo nos autos, que compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição (artigos 41, §2º, e 42, caput e §1º, da Lei 9.099/95). O preparo deve corresponder à soma das seguintes parcelas, conforme artigo 4º, incisos I e II, §1º e §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, alterada pela Lei 15.855/2015, c/c os artigos 42 e 54 da Lei nº 9.099/95 e artigo 698 das NSCGJ e item 12, do Comunicado CG nº. 1.530/2021: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. P.I.C.
25/04/2023		Conclusos para Sentença
24/01/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.23.70016636-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/01/2023 09:40
20/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0040/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3662
19/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0040/2023 Teor do ato: Vistas dos autos ao autor para: Manifestar-se, em 15 dias, sobre a contestação e preliminares. Advogados(s): Gysele Gomes de Carvalho Muraro (OAB 257659/SP)
19/01/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistas dos autos ao autor para: Manifestar-se, em 15 dias, sobre a contestação e preliminares.
11/11/2022		Contestação Juntada Nº Protocolo: WSTS.22.70443715-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 11/11/2022 08:59
21/09/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
21/09/2022		Mandado de Citação Expedido Mandado nº: 562.2022/045875-0 Situação: Aguardando cumprimento em 20/09/2022 09:20:40 Local: Cartório da Vara de Acidentes do Trabalho e do Juizado Especial da Fazenda Pública
20/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0691/2022 Data da Publicação: 21/09/2022 Número do Diário: 3594
19/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0691/2022 Teor do ato: Presente condição de hipossuficiência financeira, defiro a concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora. Anote-se. Considerando as especificidades da causa e não editada lei atributiva de poderes de conciliação aos senhores procuradores da(s) ré(s), a designação de audiência específica para esse fim, na forma do artigo 16 da Lei nº 9.099/95 revela-se providência desnecessária e prejudicial à rápida solução da lide (CPC, artigo 139). A questão é somente de direito e dispensa a designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento. Cite-se a requerida dos termos da ação, via PORTAL ELETRÔNICO, para apresentar contestação em trinta (30) dias, cientificando-a que, caso tenha proposta de acordo, deverá oferta-la em preliminar na própria contestação. Advogados(s): Gysele Gomes de Carvalho Muraro (OAB 257659/SP)
19/09/2022		Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública Presente condição de hipossuficiência financeira, defiro a concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte autora. Anote-se. Considerando as especificidades da causa e não editada lei atributiva de poderes de conciliação aos senhores procuradores da(s) ré(s), a designação de audiência específica para esse fim, na forma do artigo 16 da Lei nº 9.099/95 revela-se providência desnecessária e prejudicial à rápida solução da lide (CPC, artigo 139). A questão é somente de direito e dispensa a designação de audiência de conciliação, instrução e julgamento. Cite-se a requerida dos termos da ação, via PORTAL ELETRÔNICO, para apresentar contestação em trinta (30) dias, cientificando-a que, caso tenha proposta de acordo, deverá oferta-la em preliminar na própria contestação.
16/09/2022		Conclusos para Decisão
15/09/2022		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
11/11/2022	Contestação
24/01/2023	Petições Diversas
12/05/2023	Recurso Inominado
05/09/2023	Petições Diversas

Recebido em	Classe
03/04/2024	Cumprimento de sentença  (0005101-44.2024.8.26.0562)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI