Exeqte	Maria Cecilia Freitas Assunção Advogado:  Antonio Nosor Cardoso
Exectdo	Centro Comercial e Imobiliária Luiz Cavalheiro Ltda - Me Advogado:  Osvaldo Luis de Aquino Raimundo

Exeqte	Maria Cecilia Freitas Assunção Advogado:  Antonio Nosor Cardoso
Exectdo	Centro Comercial e Imobiliária Luiz Cavalheiro Ltda - Me Advogado:  Osvaldo Luis de Aquino Raimundo
Exectdo	Melchiades Sebastião Abelli Advogado:  Luis Gonzaga Fonseca Junior   Advogado:  Bruno Jose Giannotti
Exectda	Érica Cristina Abelli Advogado:  Luis Gonzaga Fonseca Junior   Advogado:  Bruno Jose Giannotti

Data		Movimento
16/09/2022		Arquivado Definitivamente
16/09/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
16/09/2022		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
16/09/2022		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
16/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0370/2022 Data da Publicação: 21/06/2022 Número do Diário: 3529
16/09/2022		Arquivado Definitivamente
16/09/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
16/09/2022		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
16/09/2022		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
16/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0370/2022 Data da Publicação: 21/06/2022 Número do Diário: 3529
15/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0370/2022 Teor do ato: Vistos. Petição de fls. 119ss: Diante da gratuidade processual antes concedida aos requeridos na ação de conhecimento, conforme a cópia da decisão ora juntada na fl. 122, fica estendida a justiça gratuita aos executados neste incidente, ficando então isentos do pagamento das custas finais, revogando-se nesse ponto a determinação anterior de fl. 103, parte final. Oportunamente, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
14/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Petição de fls. 119ss: Diante da gratuidade processual antes concedida aos requeridos na ação de conhecimento, conforme a cópia da decisão ora juntada na fl. 122, fica estendida a justiça gratuita aos executados neste incidente, ficando então isentos do pagamento das custas finais, revogando-se nesse ponto a determinação anterior de fl. 103, parte final. Oportunamente, arquivem-se os autos. Intime-se.
30/05/2022		Conclusos para Despacho
14/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WTNB.22.70010200-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/05/2022 14:13
09/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0253/2022 Data da Publicação: 10/05/2022 Número do Diário: 3501
06/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0253/2022 Teor do ato: FICAM INTIMADOS OS EXECUTADOS A COMPROVAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS EM ABERTO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, NO VALOR DE R$ 497,81, DENTRO DO PRAZO DE 15 DIAS. Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
06/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE FICAM INTIMADOS OS EXECUTADOS A COMPROVAREM O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS EM ABERTO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, NO VALOR DE R$ 497,81, DENTRO DO PRAZO DE 15 DIAS.
12/04/2022		Ofício Juntado
07/04/2022		Recebidos os Autos da Contadoria
07/04/2022		Planilha de Cálculos Juntada
07/04/2022		Remetidos os Autos para a Contadoria
07/04/2022		Ofício Juntado
05/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
05/04/2022		Documento Juntado
05/04/2022		Documento Juntado
05/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0178/2022 Data da Publicação: 06/04/2022 Número do Diário: 3481
04/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0178/2022 Teor do ato: Vistos. Petição de acordo de fls. 92-93: Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes signatárias e, com fundamento no Art. 924, II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença ajuizado por MARIA CECÍLIA FREITAS ASSUNÇÃO em face de ERICA CRISTINA ABELLI E OUTROS. Ciência à exequente acerca da petição e comprovante de depósito juntados pelos coexecutados nas fls. 97-98. Ademais, diante do quanto acordado entre as partes e da certidão da Serventia de fl. 102, defiro o levantamento, em favor da exequente, do valor cujo comprovante de depósito já se encontra juntado nas fls. 86-87, nos termos do formulário de MLE juntado na fl. 96. Sem prejuízo, quanto à solicitação Sisbajud de fls. 99-101, uma vez que já foi procedida à transferência do valor que foi bloqueado aos presentes autos, conforme o ofício e comprovante de depósito juntados nas fls. 86-87 pelo Banco Bradesco, proceda a Serventia ao encerramento da referida solicitação no sistema Sisbajud, procedendo-se ao necessário. Custas e honorários na forma do acordo, devendo a Serventia certificar o valor a ser recolhido à título de custas processuais e intimar os executados, via DJE, a providenciar o pagamento no prazo de 15 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa pública. Com o trânsito em julgado e as providências de praxe, arquivem-se os autos. P.R.I.C. Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
01/04/2022		Extinta a Punibilidade por Pagamento Integral do Débito Vistos. Petição de acordo de fls. 92-93: Homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes signatárias e, com fundamento no Art. 924, II, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente cumprimento de sentença ajuizado por MARIA CECÍLIA FREITAS ASSUNÇÃO em face de ERICA CRISTINA ABELLI E OUTROS. Ciência à exequente acerca da petição e comprovante de depósito juntados pelos coexecutados nas fls. 97-98. Ademais, diante do quanto acordado entre as partes e da certidão da Serventia de fl. 102, defiro o levantamento, em favor da exequente, do valor cujo comprovante de depósito já se encontra juntado nas fls. 86-87, nos termos do formulário de MLE juntado na fl. 96. Sem prejuízo, quanto à solicitação Sisbajud de fls. 99-101, uma vez que já foi procedida à transferência do valor que foi bloqueado aos presentes autos, conforme o ofício e comprovante de depósito juntados nas fls. 86-87 pelo Banco Bradesco, proceda a Serventia ao encerramento da referida solicitação no sistema Sisbajud, procedendo-se ao necessário. Custas e honorários na forma do acordo, devendo a Serventia certificar o valor a ser recolhido à título de custas processuais e intimar os executados, via DJE, a providenciar o pagamento no prazo de 15 dias, sob pena de inscrição na dívida ativa pública. Com o trânsito em julgado e as providências de praxe, arquivem-se os autos. P.R.I.C.
01/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/04/2022		Ofício Juntado
18/03/2022		Conclusos para Despacho
18/03/2022		Pedido de Extinção - Obrigação Satisfeita (art. 924, II, do CPC) Nº Protocolo: WTNB.22.70005412-1 Tipo da Petição: Pedido de Extinção (art. 924, II, do CPC) Data: 18/03/2022 10:14
16/03/2022		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WTNB.22.70005243-9 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 16/03/2022 18:28
16/03/2022		Pedido de Homologação de Acordo Juntado Nº Protocolo: WTNB.22.70005165-3 Tipo da Petição: Pedido de Homologação de Acordo Data: 16/03/2022 14:29
03/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0101/2022 Data da Publicação: 04/03/2022 Número do Diário: 3458
28/02/2022		Remetido ao DJE Relação: 0101/2022 Teor do ato: FICAM INTIMADAS AS PARTES A MANIFESTAREM NOS AUTOS SOBRE O PROSSEGUIMENTO, TENDO EM VISTA O OFICIO DE FLS. 86, EM CUMPRIMENTO À R. DECISÃO DE FLS. 79, DENTRO DO PRAZO COMUM DE 10 DIAS. Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
25/02/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE FICAM INTIMADAS AS PARTES A MANIFESTAREM NOS AUTOS SOBRE O PROSSEGUIMENTO, TENDO EM VISTA O OFICIO DE FLS. 86, EM CUMPRIMENTO À R. DECISÃO DE FLS. 79, DENTRO DO PRAZO COMUM DE 10 DIAS.
21/02/2022		Ofício Juntado
21/02/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
09/02/2022		Início da Execução Juntado 0000131-07.2022.8.26.0615 - Cumprimento de sentença
02/02/2022		Protocolo Juntado
31/01/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
26/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0028/2022 Data da Publicação: 27/01/2022 Número do Diário: 3434
24/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0028/2022 Teor do ato: Vistos. Petições de fls. 73ss e fls. 76ss: À vista da decisão de fl. 70, as partes alegam que teria havido um bloqueio via SISBAJUD realizado na conta da coexecutada Érica, no valor de R$32.780,99 (vide fl. 75), alegando ainda que tal bloqueio teria sido proveniente destes presentes autos, postulando então a expedição de ofício ao Banco Bradesco para prestar esclarecimentos, bem como para confirmar a existência do referido bloqueio e se o mesmo seria de fato oriundo destes presentes autos. Eis que, conforme já asseverado na decisão de fl. 70, observa-se claramente que o resultado da ordem de bloqueio via SISBAJUD exarada nestes autos resultou negativo, conforme se infere do extrato oficial de fls. 62-63, inclusive no que tange à conta bancária da executada junto ao Banco Bradesco (vide fl. 62). Ademais, os documentos juntados pelas partes nestes autos não comprovam que realmente o bloqueio informado na fl. 75 teria decorrido de ordem via SISBAJUD exarada nestes presentes autos em específico, conforme já asseverado na fl. 70. De todo modo, diante das alegações das partes, oficie-se ao Banco Bradesco (agência 0023), para que informe e esclareça se realmente houve o alegado bloqueio judicial na conta bancária da executada Érica Cristina Abelli da Silva, na conta n. 0187616-3, no valor de R$32.780,99 (vide fl. 75) e, em caso positivo, se tal bloqueio efetivamente decorreu de ordem de bloqueio judicial via SISBAJUD do protocolo n.º 20210006265340, referente a estes presentes autos de cumprimento de sentença em epígrafe (n. 0000249-17.2021.8.26.0615), instruindo-se o ofício com as cópias de fls. 62-63, 75 e desta presente decisão. Ainda, em caso positivo, deverá então o Banco Bradesco providenciar a imediata transferência do referido valor já bloqueado para estes presentes autos, em conta judicial vinculada a este Juízo e estes autos, pois até a presente data não houve notícia acerca do referido bloqueio e tampouco da respectiva transferência para conta judicial vinculada. Prazo: 15 dias. Após a resposta supra, intimem-se ambas as partes para se manifestarem acerca do bloqueio havido nos autos, na pessoa de seus advogados (via DJE), no prazo comum de até 10 dias. Servirá a presente decisão assinada digitalmente, por cópia, como OFÍCIO. Intimem-se. Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
24/01/2022		Decisão Vistos. Petições de fls. 73ss e fls. 76ss: À vista da decisão de fl. 70, as partes alegam que teria havido um bloqueio via SISBAJUD realizado na conta da coexecutada Érica, no valor de R$32.780,99 (vide fl. 75), alegando ainda que tal bloqueio teria sido proveniente destes presentes autos, postulando então a expedição de ofício ao Banco Bradesco para prestar esclarecimentos, bem como para confirmar a existência do referido bloqueio e se o mesmo seria de fato oriundo destes presentes autos. Eis que, conforme já asseverado na decisão de fl. 70, observa-se claramente que o resultado da ordem de bloqueio via SISBAJUD exarada nestes autos resultou negativo, conforme se infere do extrato oficial de fls. 62-63, inclusive no que tange à conta bancária da executada junto ao Banco Bradesco (vide fl. 62). Ademais, os documentos juntados pelas partes nestes autos não comprovam que realmente o bloqueio informado na fl. 75 teria decorrido de ordem via SISBAJUD exarada nestes presentes autos em específico, conforme já asseverado na fl. 70. De todo modo, diante das alegações das partes, oficie-se ao Banco Bradesco (agência 0023), para que informe e esclareça se realmente houve o alegado bloqueio judicial na conta bancária da executada Érica Cristina Abelli da Silva, na conta n. 0187616-3, no valor de R$32.780,99 (vide fl. 75) e, em caso positivo, se tal bloqueio efetivamente decorreu de ordem de bloqueio judicial via SISBAJUD do protocolo n.º 20210006265340, referente a estes presentes autos de cumprimento de sentença em epígrafe (n. 0000249-17.2021.8.26.0615), instruindo-se o ofício com as cópias de fls. 62-63, 75 e desta presente decisão. Ainda, em caso positivo, deverá então o Banco Bradesco providenciar a imediata transferência do referido valor já bloqueado para estes presentes autos, em conta judicial vinculada a este Juízo e estes autos, pois até a presente data não houve notícia acerca do referido bloqueio e tampouco da respectiva transferência para conta judicial vinculada. Prazo: 15 dias. Após a resposta supra, intimem-se ambas as partes para se manifestarem acerca do bloqueio havido nos autos, na pessoa de seus advogados (via DJE), no prazo comum de até 10 dias. Servirá a presente decisão assinada digitalmente, por cópia, como OFÍCIO. Intimem-se.
11/01/2022		Conclusos para Despacho
14/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WTNB.21.70028225-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2021 18:54
14/12/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WTNB.21.70028143-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2021 10:30
07/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0497/2021 Data da Publicação: 09/12/2021 Número do Diário: 3414
06/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0497/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 64ss: Conforme se infere do resultado da pesquisa via SISBAJUD, ora juntada/liberada pela Serventia nos autos digitais (vide fls. 59-62), constata-se que não houve notícia de efetivo bloqueio positivo de valores nos presentes autos, sendo que inclusive no "pint" do extrato juntado pela exequente na fl. 66 não constam sequer os dados que comprovem que o referido valor bloqueado realmente pertença aos executados, ou mesmo que seja realmente proveniente de ordem de bloqueio exarada no presente feito. Diante disso, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, inclusive informando acerca de eventual acordo formalizado entre as partes, conforme ora noticiado na petição de fls. 64ss. No mais, desde logo, considerando-se que já foi realizada a tentativa de bloqueio de valores via SISBAJUD, cujo resultado negativo já foi juntado pela Serventia, fica levantado desde logo os "sigilos" via SAJ gravados na petição do exequente, na respectiva decisão em que foi determinada a tentativa de bloqueio e os respectivos resultados da diligência nos autos digitais (vide fls. 53-62). Intimem-se. Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
03/12/2021		Decisão Vistos. Fls. 64ss: Conforme se infere do resultado da pesquisa via SISBAJUD, ora juntada/liberada pela Serventia nos autos digitais (vide fls. 59-62), constata-se que não houve notícia de efetivo bloqueio positivo de valores nos presentes autos, sendo que inclusive no "pint" do extrato juntado pela exequente na fl. 66 não constam sequer os dados que comprovem que o referido valor bloqueado realmente pertença aos executados, ou mesmo que seja realmente proveniente de ordem de bloqueio exarada no presente feito. Diante disso, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento, inclusive informando acerca de eventual acordo formalizado entre as partes, conforme ora noticiado na petição de fls. 64ss. No mais, desde logo, considerando-se que já foi realizada a tentativa de bloqueio de valores via SISBAJUD, cujo resultado negativo já foi juntado pela Serventia, fica levantado desde logo os "sigilos" via SAJ gravados na petição do exequente, na respectiva decisão em que foi determinada a tentativa de bloqueio e os respectivos resultados da diligência nos autos digitais (vide fls. 53-62). Intimem-se.
03/12/2021		Conclusos para Despacho
24/11/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WTNB.21.70026652-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2021 11:57
05/11/2021		Documento Juntado
05/10/2021		Conclusos para Despacho
17/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0357/2021 Data da Publicação: 20/09/2021 Número do Diário: 3363
16/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0357/2021 Teor do ato: Diante da certidão de cartório de fl.50, fica o exequente intimado para que, no prazo legal, apresente memória de cálculo devidamente atualizada, bem como requeira o que de direito em termos de prosseguimento da execução, indicando bens à penhora ou postulando eventuais pesquisas junto aos sistemas informatizados disponíveis ao Judiciário. Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
16/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Diante da certidão de cartório de fl.50, fica o exequente intimado para que, no prazo legal, apresente memória de cálculo devidamente atualizada, bem como requeira o que de direito em termos de prosseguimento da execução, indicando bens à penhora ou postulando eventuais pesquisas junto aos sistemas informatizados disponíveis ao Judiciário.
16/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0120/2021 Data da Disponibilização: 13/04/2021 Data da Publicação: 14/04/2021 Número do Diário: 13256 Página: 2706/2707
12/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0120/2021 Teor do ato: Vistos. Cuida-se de execução definitiva de sentença condenatória em obrigação de pagar quantia certa, cujo valor é líquido. Intimem-se os executados, via DJE, na forma dos arts. 523 e ss. do CPC para, no prazo de 15 dias, pagar o débito mencionado na petição e cálculo (vide fl. 27), e juntar comprovante do pagamento nos autos. Pago voluntariamente o débito no prazo de 15 dias, contado da intimação do advogado, não haverá condenação na verba honorária. Porém, caso não seja pago nesse prazo, o débito será acrescido de multa de 10% e honorários de advogado de outros 10% (art. 523, §1º). Transcorrido o prazo de 15 dias, sem que os executados paguem a dívida, começará a contar novo prazo de 15 dias para ele impugnar a execução, independentemente de penhora, ou de nova intimação (art. 525). Além disso, se a dívida não for paga no prazo de 15 dias, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens do executado na forma requerida pela parte exequente, para a garantia do débito, mais a multa de 10%, mais honorários de 10% (art. 523, §3º). A intimação dos executados, sobre a penhora e avaliação, será pessoal, pelo oficial de justiça, caso ele se encontre no local onde os bens forem penhorados e no momento da penhora. Caso contrário, a intimação será na pessoa de seu seu advogado. Certificado o trânsito em julgado da decisão condenatória e transcorrido o prazo de pagamento voluntário do art. 523, a parte exequente poderá requerer, diretamente à serventia, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá, também, aos fins do art. 782, §3º do CPC ("inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes"). Intime-se. (FICAM INTIMADOS OS EXECUTADOS, NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS A PAGAREM O DÉBITO MENCIONADO NA PETIÇÃO DE EXECUÇÃO, SENDO NO VALOR DE R$ 43.485,98 (QUARENTA E TRÊS MIIL, QUATROCENTOS E OITENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), DENTRO DO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% DO VALOR MENCIONADO E PENHORA DE BENS.) Advogados(s): Luis Gonzaga Fonseca Junior (OAB 171578/SP), Bruno Jose Giannotti (OAB 237978/SP), Antonio Nosor Cardoso (OAB 294008/SP), Osvaldo Luis de Aquino Raimundo (OAB 95177/MG)
22/03/2021		Decisão Vistos. Cuida-se de execução definitiva de sentença condenatória em obrigação de pagar quantia certa, cujo valor é líquido. Intimem-se os executados, via DJE, na forma dos arts. 523 e ss. do CPC para, no prazo de 15 dias, pagar o débito mencionado na petição e cálculo (vide fl. 27), e juntar comprovante do pagamento nos autos. Pago voluntariamente o débito no prazo de 15 dias, contado da intimação do advogado, não haverá condenação na verba honorária. Porém, caso não seja pago nesse prazo, o débito será acrescido de multa de 10% e honorários de advogado de outros 10% (art. 523, §1º). Transcorrido o prazo de 15 dias, sem que os executados paguem a dívida, começará a contar novo prazo de 15 dias para ele impugnar a execução, independentemente de penhora, ou de nova intimação (art. 525). Além disso, se a dívida não for paga no prazo de 15 dias, expeça-se mandado de penhora e avaliação de bens do executado na forma requerida pela parte exequente, para a garantia do débito, mais a multa de 10%, mais honorários de 10% (art. 523, §3º). A intimação dos executados, sobre a penhora e avaliação, será pessoal, pelo oficial de justiça, caso ele se encontre no local onde os bens forem penhorados e no momento da penhora. Caso contrário, a intimação será na pessoa de seu seu advogado. Certificado o trânsito em julgado da decisão condenatória e transcorrido o prazo de pagamento voluntário do art. 523, a parte exequente poderá requerer, diretamente à serventia, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá, também, aos fins do art. 782, §3º do CPC ("inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes"). Intime-se. (FICAM INTIMADOS OS EXECUTADOS, NA PESSOA DE SEUS ADVOGADOS A PAGAREM O DÉBITO MENCIONADO NA PETIÇÃO DE EXECUÇÃO, SENDO NO VALOR DE R$ 43.485,98 (QUARENTA E TRÊS MIIL, QUATROCENTOS E OITENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E OITO CENTAVOS), DENTRO DO PRAZO DE 15 DIAS, SOB PENA DE MULTA DE 10% DO VALOR MENCIONADO E PENHORA DE BENS.)
16/03/2021		Conclusos para Despacho
03/03/2021		Início da Execução Juntado Processo principal: 1000290-06.2017.8.26.0615

Data	Tipo
27/09/2021	Primeiro Pedido de Bloqueio de Valores – Sistema SisbaJud
24/11/2021	Petições Diversas
14/12/2021	Petições Diversas
14/12/2021	Petições Diversas
16/03/2022	Pedido de Homologação de Acordo
16/03/2022	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
18/03/2022	Pedido de Extinção (art. 924, II, do CPC)
14/05/2022	Petições Diversas

Recebido em	Classe
04/02/2022	Cumprimento de sentença  (0000131-07.2022.8.26.0615)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI