Reqte	Marilde Luiza Arvani Pereira Advogado:  Elias Fernandes dos Santos
Reqda	Lucimar Leocadia Alves Advogado:  Wagner Aparecido Leite   Advogada:  Luana Guimarães Santucci

Reqte	Marilde Luiza Arvani Pereira Advogado:  Elias Fernandes dos Santos
Reqte	Antonio Aparecido Arvani Advogado:  Elias Fernandes dos Santos
Reqda	Lucimar Leocadia Alves Advogado:  Wagner Aparecido Leite   Advogada:  Luana Guimarães Santucci

Data		Movimento
29/11/2021		Arquivado Definitivamente COLETA IRON VOL. 1 -- 9020004681518 COLETA IRON VOL. 2 -- 9020004681517 (IMPUGNAÇÕES 0076981-50.2012 E 0083548-97.2012, SEM ETIQUETAS, APENSAS AO VOL. 2)
02/03/2021		Baixa Definitiva
02/03/2021		Arquivado Definitivamente
02/03/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/12/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
29/11/2021		Arquivado Definitivamente COLETA IRON VOL. 1 -- 9020004681518 COLETA IRON VOL. 2 -- 9020004681517 (IMPUGNAÇÕES 0076981-50.2012 E 0083548-97.2012, SEM ETIQUETAS, APENSAS AO VOL. 2)
02/03/2021		Baixa Definitiva
02/03/2021		Arquivado Definitivamente
02/03/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
01/12/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
27/01/2020		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Fora com Wagner Aparecido Leite - OAB/SP: 274465 - 2 Volumes Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Wagner Aparecido Leite Vencimento: 03/02/2020
12/12/2019		Início da Execução Juntado 0041236-62.2019.8.26.0002 - Cumprimento de sentença
11/12/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
27/11/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Elias Fernandes dos Santos 235527/SP Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Elias Fernandes dos Santos Vencimento: 04/12/2019
19/11/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :1063/2019 Data da Disponibilização: 19/11/2019 Data da Publicação: 21/11/2019 Número do Diário: 2936 Página: 2860/2865
18/11/2019		Remetido ao DJE Relação: 1063/2019 Teor do ato: Ficam intimadas as partes para manifestação no prazo legal, acerca do trânsito em julgado do Agravo em Recurso Especial ocorrido em 14/10/2019. Advogados(s): Ana Claudia Rueda Galeazzi (OAB 167161/SP), Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP)
12/11/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam intimadas as partes para manifestação no prazo legal, acerca do trânsito em julgado do Agravo em Recurso Especial ocorrido em 14/10/2019.
06/11/2019		Ofício Juntado
30/09/2019		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
05/12/2016		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção de Direito Privado Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo
03/03/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0068/2016 Data da Disponibilização: 03/03/2016 Data da Publicação: 04/03/2016 Número do Diário: 2068 Página: 1524/1534
02/03/2016		Remetido ao DJE Relação: 0068/2016 Teor do ato: Vistos. I - Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos de direito. II - À parte contrária para contrarrazões, querendo. III - Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Int. Advogados(s): Ana Claudia Rueda Galeazzi (OAB 167161/SP), Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP)
25/02/2016		Decisão Vistos. I - Recebo o recurso adesivo em ambos os efeitos de direito. II - À parte contrária para contrarrazões, querendo. III - Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Int.
03/12/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0238/2015 Data da Disponibilização: 03/12/2015 Data da Publicação: 04/12/2015 Número do Diário: 2020 Página: 1698/1708
02/12/2015		Remetido ao DJE Relação: 0238/2015 Teor do ato: Vistos. I - Recebo a apelação em ambos os efeitos de direito. II - À parte contrária para contrarrazões, querendo. III - Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Int. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
26/11/2015		Decisão Vistos. I - Recebo a apelação em ambos os efeitos de direito. II - À parte contrária para contrarrazões, querendo. III - Após, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Int.
19/08/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
05/08/2015		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Wagner Aparecido Leite
03/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0129/2015 Data da Disponibilização: 03/08/2015 Data da Publicação: 04/08/2015 Número do Diário: 1937 Página: 1774/1792
31/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0129/2015 Teor do ato: Vistos. Trata-se de recurso de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos sob o fundamento de omissão da sentença. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos, uma vez que tempestivos, mas o faço para rejeitá-los. Com efeito, já é questão pacificada na jurisprudência e na doutrina que o Juiz não é obrigado "a discorrer sobre todos os regramentos legais ou todos os argumentos alavancados pelas partes. As proposições poderão ou não ser explicitamente dissecadas pelo magistrado, que só estará obrigado a examinar a contenda nos limites da demanda, fundamentando o seu proceder de acordo com o seu livre convencimento, baseado nos aspectos pertinentes à hipótese sub judice e com a legislação que entender aplicável ao caso concreto, sendo certo que o simples descontentamento da parte com o decisum, não tem o condão de viabilizar a modificação do julgado, através da alegação de violação ao artigo 535 do CPC" (AgRg. no REsp. n. 910.733/MG, Rel. Min. Francisco Falcão, dj 17.04.2007). Na mesma linha: "o julgador não precisa responder, um a um, todos os pontos apresentados. Não há necessidade, outrossim, de expressa menção a todos os dispositivos legais invocados pelas partes. Importa é que todas as questões relevantes sejam apreciadas" (Resp 844.778/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, 3ª Turma, julgado em 08.03.2007, DJ 26.03.2007 p. 240). Na realidade, os argumentos apresentados nos presentes embargos apenas refletem o inconformismo com o resultado do julgamento e a sua intenção em modificá-lo, o que é defeso pela via recursal eleita. Nesse sentido, "... Descabido o uso de embargos declaratórios quando, a pretexto de reparar vícios aqui não encontrados, pretendem efeito meramente infringente ao julgado, para forcejar uma decisão favorável à tese que defendem, já repelida pelo aresto embargado" (EDcl. no REsp. n. 975.834- RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 27.2.2008). Posto isso, CONHEÇO dos embargos de declaração, mas os rejeito. Int. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
24/06/2015		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Trata-se de recurso de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos sob o fundamento de omissão da sentença. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos, uma vez que tempestivos, mas o faço para rejeitá-los. Com efeito, já é questão pacificada na jurisprudência e na doutrina que o Juiz não é obrigado "a discorrer sobre todos os regramentos legais ou todos os argumentos alavancados pelas partes. As proposições poderão ou não ser explicitamente dissecadas pelo magistrado, que só estará obrigado a examinar a contenda nos limites da demanda, fundamentando o seu proceder de acordo com o seu livre convencimento, baseado nos aspectos pertinentes à hipótese sub judice e com a legislação que entender aplicável ao caso concreto, sendo certo que o simples descontentamento da parte com o decisum, não tem o condão de viabilizar a modificação do julgado, através da alegação de violação ao artigo 535 do CPC" (AgRg. no REsp. n. 910.733/MG, Rel. Min. Francisco Falcão, dj 17.04.2007). Na mesma linha: "o julgador não precisa responder, um a um, todos os pontos apresentados. Não há necessidade, outrossim, de expressa menção a todos os dispositivos legais invocados pelas partes. Importa é que todas as questões relevantes sejam apreciadas" (Resp 844.778/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, 3ª Turma, julgado em 08.03.2007, DJ 26.03.2007 p. 240). Na realidade, os argumentos apresentados nos presentes embargos apenas refletem o inconformismo com o resultado do julgamento e a sua intenção em modificá-lo, o que é defeso pela via recursal eleita. Nesse sentido, "... Descabido o uso de embargos declaratórios quando, a pretexto de reparar vícios aqui não encontrados, pretendem efeito meramente infringente ao julgado, para forcejar uma decisão favorável à tese que defendem, já repelida pelo aresto embargado" (EDcl. no REsp. n. 975.834- RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 27.2.2008). Posto isso, CONHEÇO dos embargos de declaração, mas os rejeito. Int.
24/06/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
27/04/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0066/2015 Data da Disponibilização: 27/04/2015 Data da Publicação: 28/04/2015 Número do Diário: 1872 Página: 2348/2365
24/04/2015		Remetido ao DJE Relação: 0066/2015 Teor do ato: Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar a extinção do condomínio existente entre as partes e determinar a venda do bem em hasta pública por valor não inferior ao da avaliação atualizado. JULGO EXTINTO o processo nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Pelos ônus da sucumbência, arcará a ré com as custas e despesas do processo, bem como honorários de advogado da parte contrária, que se fixa em R$ 1.000,00 (CPC, art. 20, § 4º). Na execução da sucumbência, deverá ser observado o que prescreve o artigo 12 da Lei 1.060/50. (Para interposição de eventual recurso, o valor deverá corresponder a 2% (dois por cento) sobre o valor da condenação, se houver ou da causa (do principal) atualizado, e deverá ser recolhido à título de porte de remessa e retorno dos autos o valor de R$ 32,70 por volume, observando-se o disposto na Lei 11.608/03.) Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
23/04/2015		Julgada Procedente a Ação Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido para declarar a extinção do condomínio existente entre as partes e determinar a venda do bem em hasta pública por valor não inferior ao da avaliação atualizado. JULGO EXTINTO o processo nos termos do art. 269, I, do Código de Processo Civil. Pelos ônus da sucumbência, arcará a ré com as custas e despesas do processo, bem como honorários de advogado da parte contrária, que se fixa em R$ 1.000,00 (CPC, art. 20, § 4º). Na execução da sucumbência, deverá ser observado o que prescreve o artigo 12 da Lei 1.060/50. (Para interposição de eventual recurso, o valor deverá corresponder a 2% (dois por cento) sobre o valor da condenação, se houver ou da causa (do principal) atualizado, e deverá ser recolhido à título de porte de remessa e retorno dos autos o valor de R$ 32,70 por volume, observando-se o disposto na Lei 11.608/03.)
31/03/2015		Conclusos para Sentença Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Carlos Eduardo Prataviera
30/01/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0011/2015 Data da Disponibilização: 30/01/2015 Data da Publicação: 02/02/2015 Número do Diário: 1817 Página: 1831/1855
29/01/2015		Remetido ao DJE Relação: 0011/2015 Teor do ato: VISTOS. Não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a instrução, concedendo prazo de dez dias para apresentação de memoriais, facultando carga dos autos nos cinco primeiros dias ao autor e nos cinco dias seguintes à ré, sucessivamente. Após a apresentação ou certificado o decurso do prazo, tornem conclusos para decisão. Intimem-se. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
27/01/2015		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
26/01/2015		Proferido Despacho VISTOS. Não havendo mais provas a serem produzidas, declaro encerrada a instrução, concedendo prazo de dez dias para apresentação de memoriais, facultando carga dos autos nos cinco primeiros dias ao autor e nos cinco dias seguintes à ré, sucessivamente. Após a apresentação ou certificado o decurso do prazo, tornem conclusos para decisão. Intimem-se.
22/01/2015		Conclusos para Decisão Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Claudio Salvetti D’Angelo
29/07/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0256/2014 Data da Disponibilização: 29/07/2014 Data da Publicação: 30/07/2014 Número do Diário: 1699 Página: 1597/1609
28/07/2014		Remetido ao DJE Relação: 0256/2014 Teor do ato: Fls. 171/172: Ciência nos esclarecimentos da i. perita. Decorrido o prazo, conclusos. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
25/07/2014		Ato ordinatório Fls. 171/172: Ciência nos esclarecimentos da i. perita. Decorrido o prazo, conclusos.
21/02/2014		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
10/02/2014		Remetidos os Autos para o Perito Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
20/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0015/2014 Data da Disponibilização: 20/01/2014 Data da Publicação: 21/01/2014 Número do Diário: 1574 Página: 1646/1651
17/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0015/2014 Teor do ato: Fls. 156/162: Intime-se a perita para prestar esclarecimentos. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
16/01/2014		Ato ordinatório Fls. 156/162: Intime-se a perita para prestar esclarecimentos.
17/10/2013		Ofício Expedido Ofício - Genérico
14/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0191/2013 Data da Disponibilização: 14/10/2013 Data da Publicação: 15/10/2013 Número do Diário: 1519 Página: 1803/1820
11/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0191/2013 Teor do ato: Fls. 126/127: Manifeste-se o autor sobre a proposta do réu. Fls. 131: Oficie-se. Fls. 133/148: Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
10/10/2013		Proferido Despacho Fls. 126/127: Manifeste-se o autor sobre a proposta do réu. Fls. 131: Oficie-se. Fls. 133/148: Manifestem-se as partes sobre o laudo pericial.
09/10/2013		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
26/07/2013		Remetidos os Autos para o Perito PERITA DRA CARLA MARIA VILABOIM Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito
01/07/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0117/2013 Data da Disponibilização: 01/07/2013 Data da Publicação: 02/07/2013 Número do Diário: 1446 Página: 1733/1749
28/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0117/2013 Teor do ato: Vistos. Conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos. Porém, a eles nego provimento diante do caráter nitidamente infringente. As teses invocadas dizem respeito ao mérito e com ele serão decididas. Cumpra-se o lá determinado. Int. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
27/06/2013		Decisão Vistos. Conheço dos embargos de declaração, posto que tempestivos. Porém, a eles nego provimento diante do caráter nitidamente infringente. As teses invocadas dizem respeito ao mérito e com ele serão decididas. Cumpra-se o lá determinado. Int.
07/06/2013		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Honorários do Perito - Genérico
02/05/2013		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
02/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0077/2013 Data da Disponibilização: 02/05/2013 Data da Publicação: 03/05/2013 Número do Diário: 1406 Página: 1885/1907
30/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0077/2013 Teor do ato: Vistos. Indefiro a denunciação da lide pois ausentes as hipóteses do artigo 70 do CPC, sendo que a existência de gravame não impede a alienação judicial do bem, a qual decorre do desinteresse dos condôminos na manutenção do condomínio. As partes são legítimas e bem representadas. Declaro saneado o feito. Defiro as provas úteis a serem realizadas, especialmente a pericial, para aferição do valor de mercado do imóvel. Assim, nomeio perita a Sra. Carla Maria Villaboim Pontes Ogier. Oficie-se à Defensoria Pública para a reserva de honorários, haja vista ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita. As partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos, no prazo de 10 dias, sob pena de preclusão. Com a resposta ao ofício supra, intime-se a perita para que dê início aos trabalhos. O prazo para entrega do laudo será de 30 dias, contados da intimação. A audiência de instrução, se for o caso, será designada oportunamente. Int. São Paulo, 29 de abril de 2013. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
29/04/2013		Decisão Vistos. Indefiro a denunciação da lide pois ausentes as hipóteses do artigo 70 do CPC, sendo que a existência de gravame não impede a alienação judicial do bem, a qual decorre do desinteresse dos condôminos na manutenção do condomínio. As partes são legítimas e bem representadas. Declaro saneado o feito. Defiro as provas úteis a serem realizadas, especialmente a pericial, para aferição do valor de mercado do imóvel. Assim, nomeio perita a Sra. Carla Maria Villaboim Pontes Ogier. Oficie-se à Defensoria Pública para a reserva de honorários, haja vista ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita. As partes poderão apresentar quesitos e indicar assistentes técnicos, no prazo de 10 dias, sob pena de preclusão. Com a resposta ao ofício supra, intime-se a perita para que dê início aos trabalhos. O prazo para entrega do laudo será de 30 dias, contados da intimação. A audiência de instrução, se for o caso, será designada oportunamente. Int. São Paulo, 29 de abril de 2013.
18/04/2013		Conclusos para Despacho Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Ruslaine Romano
18/12/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0229/2012 Data da Disponibilização: 18/12/2012 Data da Publicação: 19/12/2012 Número do Diário: 1327 Página: 1322/1339
17/12/2012		Remetido ao DJE Relação: 0229/2012 Teor do ato: Especifiquem provas justificando-as. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
14/12/2012		Proferido Despacho Especifiquem provas justificando-as.
07/12/2012		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
30/11/2012		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu fone 5814-6753/ 7837-6753 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Wagner Aparecido Leite
26/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0213/2012 Data da Disponibilização: 26/11/2012 Data da Publicação: 27/11/2012 Número do Diário: 1311 Página: 1369/1385
23/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0213/2012 Teor do ato: À parte contrária na manifestação dos autores. Após, tornem conclusos. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
22/11/2012		Proferido Despacho À parte contrária na manifestação dos autores. Após, tornem conclusos.
22/11/2012		Apensado ao processo Apensado o processo 0083548-97.2012.8.26.0002 - Classe: Impugnação de Assistência Judiciária - Assunto principal: Alienação Judicial
22/11/2012		Incidente Processual Instaurado 0083548-97.2012.8.26.0002 - Impugnação de Assistência Judiciária
25/10/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0196/2012 Data da Disponibilização: 25/10/2012 Data da Publicação: 26/10/2012 Número do Diário: 1294 Página: 974/994
24/10/2012		Remetido ao DJE Relação: 0196/2012 Teor do ato: Vistos. Defiro à ré os benefícios da JG. Anote-se. À réplica. Int. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP), Wagner Aparecido Leite (OAB 274465/SP)
23/10/2012		Decisão Vistos. Defiro à ré os benefícios da JG. Anote-se. À réplica. Int.
23/10/2012		Apensado ao processo Apensado o processo 0076981-50.2012.8.26.0002 - Classe: Impugnação de Assistência Judiciária - Assunto principal: Alienação Judicial
23/10/2012		Incidente Processual Instaurado 0076981-50.2012.8.26.0002 - Impugnação de Assistência Judiciária
22/10/2012		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
10/10/2012		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu 5814 6753 Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Wagner Aparecido Leite
06/09/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0164/2012 Data da Disponibilização: 06/09/2012 Data da Publicação: 10/09/2012 Número do Diário: 1262 Página: 1678/1690
05/09/2012		Remetido ao DJE Relação: 0164/2012 Teor do ato: Vistos. Defiro aos autores os benefícios da JG e a prioridade na tramitação. Anote-se. Indefiro o pedido de tutela antecipada, porquanto somente será autorizada a alienação judicial do imóvel sem avaliação, se houver a a concordância da ré. Cite-se a ré por carta. Int. Advogados(s): Elias Fernandes dos Santos (OAB 235527/SP)
04/09/2012		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Genérica - Cível
04/09/2012		Decisão Vistos. Defiro aos autores os benefícios da JG e a prioridade na tramitação. Anote-se. Indefiro o pedido de tutela antecipada, porquanto somente será autorizada a alienação judicial do imóvel sem avaliação, se houver a a concordância da ré. Cite-se a ré por carta. Int.
03/09/2012		Recebidos os Autos do Distribuidor local
31/08/2012		Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara Cível
31/08/2012		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Recebido em	Classe
23/10/2012	Impugnação de Assistência Judiciária  (0076981-50.2012.8.26.0002)
22/11/2012	Impugnação de Assistência Judiciária  (0083548-97.2012.8.26.0002)
12/12/2019	Cumprimento de sentença  (0041236-62.2019.8.26.0002)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0083548-97.2012.8.26.0002	Impugnação de Assistência Judiciária	22/11/2012
0076981-50.2012.8.26.0002	Impugnação de Assistência Judiciária	23/10/2012

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI