Reqte	Equimar Equipamentos Marítimos Indústria e Comércio Ltda Advogado:  Waldemar Cury Maluly Junior
Reqdo	Petrodiesel Comercial Ltda Advogada:  Tatiana Bastos Terada

Data		Movimento
16/05/2023		Arquivado Definitivamente
16/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
14/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0091/2023 Data da Publicação: 15/02/2023 Número do Diário: 3678
13/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0091/2023 Teor do ato: Vistos. Cumpram-se os v. Acórdãos. Considerando que foi dado início ao cumprimento de sentença em apenso, arquivem-se estes autos, com baixa definitiva. Int. Advogados(s): Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Tatiana Bastos Terada (OAB 287923/SP)
13/02/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Cumpram-se os v. Acórdãos. Considerando que foi dado início ao cumprimento de sentença em apenso, arquivem-se estes autos, com baixa definitiva. Int.
16/05/2023		Arquivado Definitivamente
16/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
14/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0091/2023 Data da Publicação: 15/02/2023 Número do Diário: 3678
13/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0091/2023 Teor do ato: Vistos. Cumpram-se os v. Acórdãos. Considerando que foi dado início ao cumprimento de sentença em apenso, arquivem-se estes autos, com baixa definitiva. Int. Advogados(s): Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Tatiana Bastos Terada (OAB 287923/SP)
13/02/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Cumpram-se os v. Acórdãos. Considerando que foi dado início ao cumprimento de sentença em apenso, arquivem-se estes autos, com baixa definitiva. Int.
08/02/2023		Conclusos para Decisão
12/01/2023		Conclusos para Despacho
06/12/2022		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 29/08/2022 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: Negaram provimento ao recurso. v.u. Situação do provimento: Não-Provimento Relator: Álvaro Torres Júnior
18/10/2022		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0006523-35.2022.8.26.0009 - Cumprimento Provisório de Sentença
18/10/2022		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) 0006521-65.2022.8.26.0009 - Cumprimento Provisório de Sentença
19/05/2022		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
14/04/2022		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WVIP.22.70043216-9 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 14/04/2022 11:18
23/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0174/2022 Data da Publicação: 24/03/2022 Número do Diário: 3472
22/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0174/2022 Teor do ato: Vistos. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, no prazo de quinze dias (art. 1.010, § 1º, do CPC). Após o prazo, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int. Advogados(s): Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Tatiana Bastos Terada (OAB 287923/SP)
21/03/2022		Decisão Vistos. Intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, no prazo de quinze dias (art. 1.010, § 1º, do CPC). Após o prazo, com ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Int.
18/03/2022		Conclusos para Decisão
18/03/2022		Certidão Juntada
15/03/2022		Conclusos para Despacho
17/02/2022		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WVIP.22.70016834-8 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 17/02/2022 15:05
26/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0031/2022 Data da Publicação: 27/01/2022 Número do Diário: 3434
24/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0031/2022 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, com espeque no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré ao pagamento de R$ 18.850,00 (débito principal), acrescidos de juros de mora de um por cento ao mês e de atualização monetária pela Tabela Prática do TJSP desde a data dos inadimplementos (21.09.2016 para o valor estampado na duplicata A e 21.10.2016 para a quantia descrita na duplicata C). Em razão da sucumbência, condeno a ré em custas, despesas processuais e honorários advocatícios de sucumbência que arbitro em dez por cento do valor da condenação, de acordo com a regra contida no artigo 85, § 2º, do Código Civil. P.R.I.C. Advogados(s): Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Tatiana Bastos Terada (OAB 287923/SP)
21/01/2022		Julgada Procedente a Ação Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial, com espeque no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar a ré ao pagamento de R$ 18.850,00 (débito principal), acrescidos de juros de mora de um por cento ao mês e de atualização monetária pela Tabela Prática do TJSP desde a data dos inadimplementos (21.09.2016 para o valor estampado na duplicata A e 21.10.2016 para a quantia descrita na duplicata C). Em razão da sucumbência, condeno a ré em custas, despesas processuais e honorários advocatícios de sucumbência que arbitro em dez por cento do valor da condenação, de acordo com a regra contida no artigo 85, § 2º, do Código Civil. P.R.I.C.
20/01/2022		Conclusos para Sentença
20/01/2022		Conclusos para Decisão
29/11/2021		Conclusos para Despacho
10/11/2021		Réplica Juntada Nº Protocolo: WVIP.21.70145421-1 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 10/11/2021 18:40
19/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0634/2021 Data da Publicação: 20/10/2021 Número do Diário: 3383
18/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0634/2021 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada. Int. Advogados(s): Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Tatiana Bastos Terada (OAB 287923/SP)
18/10/2021		Decisão Vistos. Manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada. Int.
18/10/2021		Conclusos para Decisão
29/09/2021		Conclusos para Despacho
10/09/2021		Contestação Juntada Nº Protocolo: WVIP.21.70117817-6 Tipo da Petição: Contestação Data: 09/09/2021 16:18
18/08/2021		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR322379291TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Petrodiesel Comercial Ltda Diligência : 12/08/2021
06/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0485/2021 Data da Disponibilização: 06/08/2021 Data da Publicação: 09/08/2021 Número do Diário: 3335 Página: 3544/3548
05/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0485/2021 Teor do ato: Vistos. Diante das especificidades da causa, e com os objetivos de adequar o rito processual às necessidades do conflito e de zelar pela celeridade processual, evitando o comparecimento desnecessário das partes à audiência prevista no artigo 334 do CPC, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da designação de audiência de conciliação (CPC, art. 139, incisos II e VI, e Enunciado n. 35 da ENFAM). Para afastar eventual alegação de nulidade derivada da falta da audiência, observo que o Superior Tribunal de Justiça, quando vigente o antigo Código de Processo Civil, já decidiu que, nos termos da jurisprudência desta Corte, não há nulidade na sentença pela não realização da audiência de conciliação, pois cabe ao magistrado decidir pela realização ou não do ato, tendo em vista o seu caráter de instrumento de dinamização do processo na busca de uma composição entre as partes (AgRg no AREsp 552.564/SP, 3ª Turma, rel. Ministro MOURA RIBEIRO, j. 28/04/2015). Ademais, não se pode deixar de ressaltar que a designação da audiência do artigo 334 comprometeria, sobremaneira, a celeridade processual, com prejuízo evidente das normas que estabelecem o princípio da duração razoável do processo (artigo 4º do Código de Processo Civil e artigo 5º, incisoLXXVIIIda Constituição Federal). Cite-se e intime-se a requerida, via postal, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados nos termos do artigo 231 do CPC. Consigne-se que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade dos fatos narrados na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Servirá a presente decisão, por cópia digitalmente assinada, como carta, mandado ou ofício. Int. Advogados(s): Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP)
04/08/2021		Carta Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
04/08/2021		Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR Vistos. Diante das especificidades da causa, e com os objetivos de adequar o rito processual às necessidades do conflito e de zelar pela celeridade processual, evitando o comparecimento desnecessário das partes à audiência prevista no artigo 334 do CPC, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da designação de audiência de conciliação (CPC, art. 139, incisos II e VI, e Enunciado n. 35 da ENFAM). Para afastar eventual alegação de nulidade derivada da falta da audiência, observo que o Superior Tribunal de Justiça, quando vigente o antigo Código de Processo Civil, já decidiu que, nos termos da jurisprudência desta Corte, não há nulidade na sentença pela não realização da audiência de conciliação, pois cabe ao magistrado decidir pela realização ou não do ato, tendo em vista o seu caráter de instrumento de dinamização do processo na busca de uma composição entre as partes (AgRg no AREsp 552.564/SP, 3ª Turma, rel. Ministro MOURA RIBEIRO, j. 28/04/2015). Ademais, não se pode deixar de ressaltar que a designação da audiência do artigo 334 comprometeria, sobremaneira, a celeridade processual, com prejuízo evidente das normas que estabelecem o princípio da duração razoável do processo (artigo 4º do Código de Processo Civil e artigo 5º, incisoLXXVIIIda Constituição Federal). Cite-se e intime-se a requerida, via postal, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados nos termos do artigo 231 do CPC. Consigne-se que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade dos fatos narrados na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Servirá a presente decisão, por cópia digitalmente assinada, como carta, mandado ou ofício. Int.
04/08/2021		Conclusos para Decisão
04/08/2021		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
09/09/2021	Contestação
10/11/2021	Manifestação Sobre a Contestação
17/02/2022	Razões de Apelação
14/04/2022	Contrarrazões de Apelação

Recebido em	Classe
18/10/2022	Cumprimento de sentença  (0006521-65.2022.8.26.0009)
18/10/2022	Cumprimento de sentença  (0006523-35.2022.8.26.0009)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI