Reqte	Instituto Cultural Galeria do Rock Advogada:  Regiane Cristina Ferreira
Reqdo	Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda Advogado:  Marco Aurélio de Souza

Reqte	Instituto Cultural Galeria do Rock Advogada:  Regiane Cristina Ferreira
Reqte	Centro Comercial Grandes Galerias Advogada:  Regiane Cristina Ferreira
Reqdo	Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda Advogado:  Marco Aurélio de Souza
Reqdo	Uol S/A Advogada:  Tais Borja Gasparian

Data		Movimento
22/08/2018		Apensado ao processo Apenso o processo 0063243-79.2018.8.26.0100 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Indenização por Dano Moral
22/08/2018		Início da Execução Juntado 0063243-79.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
27/07/2018		Apensado ao processo Apenso o processo 0056101-24.2018.8.26.0100 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Indenização por Dano Moral
27/07/2018		Início da Execução Juntado 0056101-24.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
23/07/2018		Arquivado Definitivamente
22/08/2018		Apensado ao processo Apenso o processo 0063243-79.2018.8.26.0100 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Indenização por Dano Moral
22/08/2018		Início da Execução Juntado 0063243-79.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
27/07/2018		Apensado ao processo Apenso o processo 0056101-24.2018.8.26.0100 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Indenização por Dano Moral
27/07/2018		Início da Execução Juntado 0056101-24.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença
23/07/2018		Arquivado Definitivamente
13/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0236/2018 Data da Disponibilização: 13/07/2018 Data da Publicação: 16/07/2018 Número do Diário: 2615 Página: 02
12/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0236/2018 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Manifeste-se a parte vencedora em termos de prosseguimento do feito. Nos termos do art. 1286 das NSCGJ, eventual início da fase de execução deve se dar por meio de petição protocolada sob a classe "Cumprimento de Sentença", instruída com as seguintes peças, para posterior autuação e processamento em apartado: Sentença e acórdão, se existente; Certidão de trânsito em julgado (se o caso); Demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; Mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. Arquivem-se os autos. Intimem-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
11/07/2018		Decisão Vistos. Cumpra-se o v. Acórdão. Manifeste-se a parte vencedora em termos de prosseguimento do feito. Nos termos do art. 1286 das NSCGJ, eventual início da fase de execução deve se dar por meio de petição protocolada sob a classe "Cumprimento de Sentença", instruída com as seguintes peças, para posterior autuação e processamento em apartado: Sentença e acórdão, se existente; Certidão de trânsito em julgado (se o caso); Demonstrativo do débito atualizado ou planilha do órgão pagador, quando se tratar de execução por quantia certa; Mandado de citação cumprido e procurações outorgadas aos advogados das partes, além de outras peças processuais que o exequente considere necessárias. Arquivem-se os autos. Intimem-se.
10/07/2018		Conclusos para Decisão
27/06/2018		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 06/06/2017 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: Recurso das autoras provido. Recurso da ré desprovido.V.U. Sustentou oralmente o Dr. Rubens B. C. Situação do provimento: Provimento Relator: J.B. Paula Lima
23/05/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.17.40530237-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2017 11:25
11/04/2017		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
08/04/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0377/2016 Data da Disponibilização: 25/08/2016 Data da Publicação: 26/08/2016 Número do Diário: 2187 Página:
24/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0377/2016 Teor do ato: Vistos.À parte contrária para contrarrazões.Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, Seção de Direito Privado, com as nossas homenagens.Intime-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
23/08/2016		Decisão Vistos.À parte contrária para contrarrazões.Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, Seção de Direito Privado, com as nossas homenagens.Intime-se.
23/08/2016		Conclusos para Decisão
15/07/2016		Recurso Adesivo Juntado Nº Protocolo: WJMJ.16.40633517-1 Tipo da Petição: Razões do Recurso Adesivo Data: 14/07/2016 17:27
14/07/2016		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40633571-6 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 14/07/2016 17:31
23/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0275/2016 Data da Disponibilização: 23/06/2016 Data da Publicação: 24/06/2016 Número do Diário: 2142 Página:
22/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0275/2016 Teor do ato: Vistos.À parte contrária para contrarrazões.Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, Seção de Direito Privado, com as nossas homenagens.Intime-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
21/06/2016		Decisão Vistos.À parte contrária para contrarrazões.Após, subam os autos ao E. Tribunal de Justiça, Seção de Direito Privado, com as nossas homenagens.Intime-se.
21/06/2016		Conclusos para Decisão
17/06/2016		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40530988-6 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 17/06/2016 19:29
30/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0226/2016 Data da Disponibilização: 30/05/2016 Data da Publicação: 31/05/2016 Número do Diário: 2124 Página:
25/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0226/2016 Teor do ato: Vistos.Conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos, mas a eles nego provimento, porque a decisão embargada não padece de erro, contradição ou omissão, contendo fundamentação expressa e clara que permite compreensão do caminho intelectual percorrido até a solução adotada.Pretende a parte embargante, na verdade, alteração da decisão, fim para o qual não se presta o recurso manejado.Em relação ao valor devido a título de preparo, a certidão de fls. 190 foi expressa quanto aos valores devidos. Caso a autora tenha a intenção de recorrer apenas em relação à extinção do processo por ilegitimidade passiva da corré, deverá recolher o valor de R$ 6.475,38. Se o interesse for majorar a condenação deverá recolher o valor de R$ 800,00. Se o recurso versar sobre a extinção e a majoração da condenação deverá recolher a soma dos valores.A parte autora não é beneficiaria da gratuidade processual, também não se enquadra nas hipóteses previstas na Lei 11.608/08, o que impossibilita o deferimento do recolhimento de custas ao final. Pelo exposto, deixo de acolher os embargos.Intimem-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
24/05/2016		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos.Conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos, mas a eles nego provimento, porque a decisão embargada não padece de erro, contradição ou omissão, contendo fundamentação expressa e clara que permite compreensão do caminho intelectual percorrido até a solução adotada.Pretende a parte embargante, na verdade, alteração da decisão, fim para o qual não se presta o recurso manejado.Em relação ao valor devido a título de preparo, a certidão de fls. 190 foi expressa quanto aos valores devidos. Caso a autora tenha a intenção de recorrer apenas em relação à extinção do processo por ilegitimidade passiva da corré, deverá recolher o valor de R$ 6.475,38. Se o interesse for majorar a condenação deverá recolher o valor de R$ 800,00. Se o recurso versar sobre a extinção e a majoração da condenação deverá recolher a soma dos valores.A parte autora não é beneficiaria da gratuidade processual, também não se enquadra nas hipóteses previstas na Lei 11.608/08, o que impossibilita o deferimento do recolhimento de custas ao final. Pelo exposto, deixo de acolher os embargos.Intimem-se.
24/05/2016		Conclusos para Decisão
20/05/2016		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.16.40433415-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2016 19:58
18/05/2016		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WJMJ.16.40424007-6 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 17/05/2016 19:55
13/05/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0205/2016 Data da Disponibilização: 13/05/2016 Data da Publicação: 16/05/2016 Número do Diário: 2115 Página:
12/05/2016		Remetido ao DJE Relação: 0205/2016 Teor do ato: Pelo exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o processo para o corréu UNIVERSO ONLINE S/A, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Condeno as autoras no pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo, com fundamento no artigo 85, parágrafo 8º do Código de Processo Civil, em R$ 2.000,00 (dois mil reais).Outrossim, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da presente ação movida INSTITUTO CULTURAL GALERIA DO ROCK e CENTRO COMERCIAL GRANDES GALERIAS em face de RÁDIO E TELEVISÃO BANDEIRANTES LTDA para CONDENAR a ré na obrigação de corrigir a informação disponibilizada na forma de vídeo e texto escrito, no mesmo tamanho, tempo, e endereço virtual, com a finalidade de esclarecer os fatos, assegurando às autoras o direito de direito de resposta, confirmando, assim, a tutela deferida antecipadamente, bem como no pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), corrigidos monetariamente a partir da data desta sentença e acrescido de juros legais de mora a contar da citação.CONDENO ainda a ré no pagamento das custas, despesas processuais, e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação.Publique-se, registre-se e intime-se.São Paulo, 10 de maio de 2016.DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Preparo: R$ 6.475,38 (para a corré Universo Online S.A.). Preparo: R$ 800,00 (para a corré Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda). Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
11/05/2016		Julgada Procedente em Parte a Ação Pelo exposto, e tudo mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o processo para o corréu UNIVERSO ONLINE S/A, sem resolução de mérito, nos termos do artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Condeno as autoras no pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que fixo, com fundamento no artigo 85, parágrafo 8º do Código de Processo Civil, em R$ 2.000,00 (dois mil reais).Outrossim, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido da presente ação movida INSTITUTO CULTURAL GALERIA DO ROCK e CENTRO COMERCIAL GRANDES GALERIAS em face de RÁDIO E TELEVISÃO BANDEIRANTES LTDA para CONDENAR a ré na obrigação de corrigir a informação disponibilizada na forma de vídeo e texto escrito, no mesmo tamanho, tempo, e endereço virtual, com a finalidade de esclarecer os fatos, assegurando às autoras o direito de direito de resposta, confirmando, assim, a tutela deferida antecipadamente, bem como no pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), corrigidos monetariamente a partir da data desta sentença e acrescido de juros legais de mora a contar da citação.CONDENO ainda a ré no pagamento das custas, despesas processuais, e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor da condenação.Publique-se, registre-se e intime-se.São Paulo, 10 de maio de 2016.DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA Preparo: R$ 6.475,38 (para a corré Universo Online S.A.). Preparo: R$ 800,00 (para a corré Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda).
02/05/2016		Conclusos para Sentença
02/05/2016		Conclusos para Decisão
02/05/2016		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
02/05/2016		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
22/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0035/2016 Data da Disponibilização: 22/01/2016 Data da Publicação: 25/01/2016 Número do Diário: 2042 Página: 70 e ss.
21/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0035/2016 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso. Intimem-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
12/01/2016		Decisão Vistos. Aguarde-se o julgamento do recurso. Intimem-se.
12/01/2016		Conclusos para Decisão
08/01/2016		Conclusos para Despacho
31/10/2015		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/11/2015 devido à alteração da tabela de feriados
08/10/2015		Termo Digitalizado
08/10/2015		Termo Expedido Termo - Exibição e Depósito de Chaves - Cível
05/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0298/2015 Data da Disponibilização: 05/10/2015 Data da Publicação: 06/10/2015 Número do Diário: 1981 Página:
04/10/2015		Réplica Juntada Nº Protocolo: WJMJ.15.40815804-7 Tipo da Petição: Manifestação Sobre a Contestação Data: 01/10/2015 19:03
02/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0298/2015 Teor do ato: Vistos. Fls. 160/161: Ciência da concessão de efeito suspensivo. Aguarde-se a apresentação de réplica, conforme decisão de fls. 158. Intime-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
01/10/2015		Decisão Vistos. Fls. 160/161: Ciência da concessão de efeito suspensivo. Aguarde-se a apresentação de réplica, conforme decisão de fls. 158. Intime-se.
01/10/2015		Conclusos para Decisão
25/09/2015		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.15.40786158-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/09/2015 14:43
18/09/2015		Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
18/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0275/2015 Data da Disponibilização: 18/09/2015 Data da Publicação: 21/09/2015 Número do Diário: 1970 Página:
17/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0275/2015 Teor do ato: Vistos. Anote-se o agravo de instrumento interposto comunicado as fls. 63. Vindo notícia de efeito suspensivo ou requisição de informações, tornem os autos conclusos. Fls. 87: Defiro o depósito da mídia em cartório, devendo a Serventia lavrar o respectivo termo. Regularize a co-ré UOL a sua representação processual. Sem prejuízo, manifestem-se os autores em réplica. Intime-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP), Marco Aurélio de Souza (OAB 193035/SP), Tais Borja Gasparian (OAB 74182/SP)
15/09/2015		Decisão Vistos. Anote-se o agravo de instrumento interposto comunicado as fls. 63. Vindo notícia de efeito suspensivo ou requisição de informações, tornem os autos conclusos. Fls. 87: Defiro o depósito da mídia em cartório, devendo a Serventia lavrar o respectivo termo. Regularize a co-ré UOL a sua representação processual. Sem prejuízo, manifestem-se os autores em réplica. Intime-se.
14/09/2015		Conclusos para Decisão
12/09/2015		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/09/2015 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/09/2015 devido à alteração da tabela de feriados
11/09/2015		Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.15.40740501-6 Tipo da Petição: Contestação Data: 11/09/2015 15:06
11/09/2015		Contestação Juntada Nº Protocolo: WJMJ.15.40738173-7 Tipo da Petição: Contestação Data: 10/09/2015 21:16
08/09/2015		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.15.40727036-6 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 08/09/2015 16:51
27/08/2015		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR398668996TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível Destinatário : Uol S/A Diligência : 18/08/2015
26/08/2015		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR398668982TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível Destinatário : Rádio e Televisão Bandeirantes Ltda Diligência : 18/08/2015
06/08/2015		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
06/08/2015		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Rito Ordinário - Cível
03/08/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0211/2015 Data da Disponibilização: 03/08/2015 Data da Publicação: 04/08/2015 Número do Diário: 1937 Página:
31/07/2015		Remetido ao DJE Relação: 0211/2015 Teor do ato: Vistos. Cuida-se de Ação de Direito de Resposta com pedido de indenização por danos morais e tutela antecipada, na qual os autores alegam, em síntese, que as rés veicularam informação incorreta quanto ao local do crime ocorrido em 26 de março de 2015. Segundo os autores, o crime ocorreu na Rua Vinte Quatro de Maio n° 116, no edifício Galeria Presidente, e não na Galeria do Rock, como noticiado pelas rés. Dessa forma, pugnam pela concessão da tutela antecipada, a fim de que as rés corrijam a informação disponibilizada em forma de vídeo e texto escrito. Decido. Com efeito, há prova inequívoca (entenda-se segura) da verossimilhança das alegações contidas na inicial, especialmente quanto às notícias e vídeos veiculados pelos réus, bem como quanto à real localização da ocorrência registrada no Boletim de Ocorrência de fls. 33/37, que aponta como local do homicídio o endereço da Rua Vinte e Quatro de Maio, n.116, Galeria Presidente, e não o endereço da autora. Também demonstrado está o receio de dano irreparável, ou de difícil reparação, decorrente da violação a direito à imagem das requerentes, o que torna imperativa a correção da notícia veiculada pelas rés, relacionadas a fls.38/39 e fls. 41. Pelo exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que os réus promovam, no prazo de 48 horas, a correção da notícia veiculada, em forma de vídeo e texto, relacionadas ao às fls. 38/39 e 41, sob pena de incorrerem no pagamento de multa que arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um por dia descumprimento. Cite-se o(a) requerido(a) para os termos da ação em epígrafe, advertindo-se do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a resposta. Cópia da presente decisão assinada servirá como Ofício e deverá ser encaminhado pela autora. Intime-se. Advogados(s): Regiane Cristina Ferreira Braga (OAB 174363/SP)
30/07/2015		Recebida a Petição Inicial Vistos. Cuida-se de Ação de Direito de Resposta com pedido de indenização por danos morais e tutela antecipada, na qual os autores alegam, em síntese, que as rés veicularam informação incorreta quanto ao local do crime ocorrido em 26 de março de 2015. Segundo os autores, o crime ocorreu na Rua Vinte Quatro de Maio n° 116, no edifício Galeria Presidente, e não na Galeria do Rock, como noticiado pelas rés. Dessa forma, pugnam pela concessão da tutela antecipada, a fim de que as rés corrijam a informação disponibilizada em forma de vídeo e texto escrito. Decido. Com efeito, há prova inequívoca (entenda-se segura) da verossimilhança das alegações contidas na inicial, especialmente quanto às notícias e vídeos veiculados pelos réus, bem como quanto à real localização da ocorrência registrada no Boletim de Ocorrência de fls. 33/37, que aponta como local do homicídio o endereço da Rua Vinte e Quatro de Maio, n.116, Galeria Presidente, e não o endereço da autora. Também demonstrado está o receio de dano irreparável, ou de difícil reparação, decorrente da violação a direito à imagem das requerentes, o que torna imperativa a correção da notícia veiculada pelas rés, relacionadas a fls.38/39 e fls. 41. Pelo exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que os réus promovam, no prazo de 48 horas, a correção da notícia veiculada, em forma de vídeo e texto, relacionadas ao às fls. 38/39 e 41, sob pena de incorrerem no pagamento de multa que arbitro em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um por dia descumprimento. Cite-se o(a) requerido(a) para os termos da ação em epígrafe, advertindo-se do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a resposta. Cópia da presente decisão assinada servirá como Ofício e deverá ser encaminhado pela autora. Intime-se.
30/07/2015		Conclusos para Decisão
29/07/2015		Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Data	Tipo
08/09/2015	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC)
10/09/2015	Contestação
11/09/2015	Contestação
24/09/2015	Petições Diversas
01/10/2015	Manifestação Sobre a Contestação
17/05/2016	Embargos de Declaração
19/05/2016	Petições Diversas
17/06/2016	Razões de Apelação
14/07/2016	Razões do Recurso Adesivo
14/07/2016	Contrarrazões de Apelação
22/05/2017	Petições Diversas

Recebido em	Classe
19/07/2018	Cumprimento de sentença  (0056101-24.2018.8.26.0100)
21/08/2018	Cumprimento de sentença  (0063243-79.2018.8.26.0100)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0063243-79.2018.8.26.0100	Cumprimento de sentença	22/08/2018
0056101-24.2018.8.26.0100	Cumprimento de sentença	27/07/2018

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI