Reqte	Heloisa Joana Bertoni Bonetti Advogado:  Luiz Guilherme Zühlke González Del Fiorentino   Advogado:  Jose Eduardo Mascaro de Tella   Advogada:  Mariana Labarca Giesbrecht
Reqdo	Orlando Carichio Boseli Advogado:  Marcelo Ferreira de Paulo   Advogado:  Fabio Suguimoto   Advogada:  Graziela Maria Silva Fagundes Duarte

Data		Movimento
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80021 - Protocolo: FJMJ22010779174
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80020 - Protocolo: FCAS22000215111
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80019 - Protocolo: FCAS22000183813
04/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80018 - Protocolo: FCAS21000153154
04/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80017 - Protocolo: FCAS21000079266
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80021 - Protocolo: FJMJ22010779174
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80020 - Protocolo: FCAS22000215111
19/05/2022		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80019 - Protocolo: FCAS22000183813
04/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80018 - Protocolo: FCAS21000153154
04/08/2021		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80017 - Protocolo: FCAS21000079266
19/11/2020		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80016 - Protocolo: FCAS20000248638
15/10/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80015 - Protocolo: FCAS19001018281
20/08/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80014 - Protocolo: FCAS19000649272
07/03/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80013 - Protocolo: FCAS19000254574
25/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80012 - Protocolo: FCAS19000157214
11/02/2019		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80011 - Protocolo: FCAS19000062766
05/04/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80010 - Protocolo: FCAS18000468464
12/03/2018		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80009 - Protocolo: FCAS18000290684
21/02/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
20/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0445/2018 Data da Disponibilização: 20/02/2018 Data da Publicação: 21/02/2018 Número do Diário: 2519 Página: 2058-2058
19/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0445/2018 Teor do ato: Solicita-se aos senhores advogados que procedam à devolução dos autos em carga, em 48 horas, sob pena de busca e apreensão dos autos e comunicação à OAB. Advogados(s): Fabio Suguimoto (OAB 190204/SP), Marcelo Ferreira de Paulo (OAB 250483/SP), Graziela Maria Silva Fagundes Duarte (OAB 288249/SP)
19/02/2018		Remetido ao DJE Solicita-se aos senhores advogados que procedam à devolução dos autos em carga, em 48 horas, sob pena de busca e apreensão dos autos e comunicação à OAB.
22/03/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Graziela Maria Silva Fagundes Duarte Vencimento: 29/03/2017
13/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80008 - Protocolo: FCAS17000309412
13/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80007 - Protocolo: FCAS17000297344
21/11/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80006 - Protocolo: FCAS16002176761
21/11/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80005 - Protocolo: FCAS16001481201
16/06/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80002 - Protocolo: FCAS15000311705
16/06/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro - Número: 80001 - Protocolo: FCAS15000063081
13/01/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos de Terceiro Cível - Número: 80000 - Protocolo: FCAS15000063050
01/10/2014		Incidente Processual Instaurado 0040323-11.2014.8.26.0114 - Impugnação ao Cumprimento de Sentença
13/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0158/2014 Data da Disponibilização: 13/06/2014 Data da Publicação: 16/06/2014 Número do Diário: 1670 Página: 1111/1113
11/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0158/2014 Teor do ato: 1 - Anote-se a alteração de fase processual em execução. Extraia-se nova etiqueta observando-se a inversão nos polos. 2 - Determino a intimação do devedor (antes embargante) na pessoa de seu patrono constituído nos presentes autos - via imprensa oficial, para cumprimento voluntário da obrigação (R$ 8.254,61 - cálculo de 8/10/2013 , que deverá ser atualizado quando do depósito pela tabela do TJSP), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC. Advogados(s): Fabio Suguimoto (OAB 190204/SP), Marcelo Ferreira de Paulo (OAB 250483/SP), Jose Eduardo Mascaro de Tella (OAB 25172/SP), Luiz Guilherme Zühlke González Del Fiorentino (OAB 265394/SP)
21/03/2014		Início da Execução Juntado Seq.: 01 - Cumprimento de sentença
14/03/2014		Determinada a Manifestação do Requerido/Executado 1 - Anote-se a alteração de fase processual em execução. Extraia-se nova etiqueta observando-se a inversão nos polos. 2 - Determino a intimação do devedor (antes embargante) na pessoa de seu patrono constituído nos presentes autos - via imprensa oficial, para cumprimento voluntário da obrigação (R$ 8.254,61 - cálculo de 8/10/2013 , que deverá ser atualizado quando do depósito pela tabela do TJSP), no prazo de 15 dias, sob pena de aplicação da multa de 10% prevista no art. 475-J do CPC.
13/03/2014		Expedição de documento minuta 13.03.14
02/10/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0428/2013 Data da Disponibilização: 02/10/2013 Data da Publicação: 03/10/2013 Número do Diário: Página:
01/10/2013		Remetido ao DJE Relação: 0428/2013 Teor do ato: Em face do trânsito em julgado da sentença, nos termos do previsto no artigo 475 J do CPC, aguarde-se a manifestação do exequente, pelo prazo de 6 meses (conforme §5º do citado artigo). No silêncio, decorrido tal prazo, arquivem-se. Advogados(s): Fabio Suguimoto (OAB 190204/SP), Marcelo Ferreira de Paulo (OAB 250483/SP), Jose Eduardo Mascaro de Tella (OAB 25172/SP), Luiz Guilherme Zühlke González Del Fiorentino (OAB 265394/SP)
26/09/2013		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
26/09/2013		Ato ordinatório Em face do trânsito em julgado da sentença, nos termos do previsto no artigo 475 J do CPC, aguarde-se a manifestação do exequente, pelo prazo de 6 meses (conforme §5º do citado artigo). No silêncio, decorrido tal prazo, arquivem-se.
03/09/2013		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça minuta 02/09
18/04/2013		Desapensado do processo Desapensado do processo 0020863-97.1998.8.26.0114 - Classe: Execução de Título Extrajudicial - Assunto principal:
18/04/2013		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
27/03/2013		Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
25/03/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0032/2013 Data da Disponibilização: 25/03/2013 Data da Publicação: 26/03/2013 Número do Diário: Página:
22/03/2013		Remetido ao DJE Relação: 0032/2013 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso de fls. 168/190 em ambos seus efeitos legais: o suspensivo e o devolutivo. Intime-se a parte embargante para a apresentação de contrarrazões. Extraia-se certidão de objeto e pé, juntando-a no feito em apenso. Desapensem-se e, regularizados, subam ao E.Tribunal de Justiça. Int. Advogados(s): Fabio Suguimoto (OAB 190204/SP), Marcelo Ferreira de Paulo (OAB 250483/SP), Jose Eduardo Mascaro de Tella (OAB 25172/SP), Luiz Guilherme Zühlke González Del Fiorentino (OAB 265394/SP)
14/03/2013		Recebido o recurso Vistos. Recebo o recurso de fls. 168/190 em ambos seus efeitos legais: o suspensivo e o devolutivo. Intime-se a parte embargante para a apresentação de contrarrazões. Extraia-se certidão de objeto e pé, juntando-a no feito em apenso. Desapensem-se e, regularizados, subam ao E.Tribunal de Justiça. Int.
14/02/2013		Mudança de Classe Processual
02/08/2012		Averbação Registrada Número Sentença: 1477/2012 Livro: 213 Folha(s): de 60 até 61 Data Registro: 02/08/2012 10:35:26
02/08/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação: RELAÇÃO 02/08/12 - ANDRÉA.
02/08/2012		Averbação de Sentença Averbação nº 1477/2012 do Tipo Embargos de Declaração registrada em 02/08/2012 no livro nº 213 às Fls. 60/61: C O N C L U S Ã O Em 31 de julho de 2012 , faço estes autos conclusos ao MM. Juiz de Direito, Dr. RICARDO HOFFMANN. Eu, Escr. subscr. Proc. no. 1668/10 1- fls. 159-165: Conheço dos embargos de declaração intentados, porque tempestivos, mas a eles nego provimento. Não houve omissão ou obscuridade, pois foram suficientemente analisadas as questões de fato e de direito necessárias a que fosse proferido o julgamento da lide. A irresignação da parte embargante deve ser feita em recurso específico, e não por meio dos embargos de declaração. Há que se ressaltar que o e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo assim já decidiu: "... O juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos" (RJTSP, vol. 104, p. 340). Portanto, se há discordância da parte embargante quanto ao teor da sentença, nesse e em outros aspectos, tal irresignação deve ser objeto de recurso específico, como de direito, não havendo nenhum ponto a ser declarado. Posto isso, CONHEÇO dos embargos declaratórios opostos, mas a eles nego provimento. 2- Intime-se. Campinas, 31 de julho de 2012. RICARDO HOFFMANN Juiz de Direito
18/04/2012		Sentença Registrada Número Sentença: 718/2012 Livro: 204 Folha(s): de 197 até 199 Data Registro: 18/04/2012 13:50:33
11/04/2012		Despacho Proferido AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO Aos 11.04.2012, nesta cidade e Comarca de Campinas, Estado de São Paulo, na Cidade Judiciária, onde presente se encontrava o (a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Dr.(a) RICARDO HOFFMANN, Juiz de Direito da Terceira Vara Cível, comigo escrevente habilitada de seu cargo, a final assinado, e aí sendo, foi declarada aberta a presente audiência de instrução, nos autos do Processo n° 1668/10, Ação Ordinária. Feito o pregão, compareceram: o procurador da embargante, dr(a). Luiz Guilherme Z. González Del Fiorentino, o procurador do embargado, dr(a). Marcelo Ferreira de Paulo. Ausentes a embargante e o embargado. Iniciados os trabalhos, foi tentada a conciliação restando esta infrutífera. Pelo procurador do embargado foi dito que insistia no depoimento pessoal da parte embargante, pleiteando a designação de nova audiência. Pelo MM. Juiz foi dito que indeferia a designação de nova audiência apenas para tal fim, por entender que se trata de diligencia inútil à hipótese em discussão nos autos, sendo função do magistrado, na condução do processo, indeferir diligências que reputa absolutamente dispensáveis ao desfecho da causa. Não tendo sido arroladas testemunhas, dá-se por encerrada a instrução. Em alegações finais, as partes reiteraram seus argumentos, constantes da inicial e contestação. Pelo (a) MM. (a) Juiz (a) foi proferida a sentença em apartado, da qual saíram intimados os presentes. NADA MAIS. Lido e achado conforme, vai devidamente assinado. Eu, _______________ (Andréa Bonavita Mambrini Frezzarin) escrevente, digitei e subscrevi. MM. JUIZ(A): ADVOGADO(S):
11/04/2012		Sentença Proferida Sentença nº 718/2012 registrada em 18/04/2012 no livro nº 204 às Fls. 197/199: Posto isso, acolho os embargos de terceiro opostos por HELOÍSA JOANA BERTONI BONETTI em face de ORLANDO CARICHIO BOSELI e, por consequência, declaro resolvido o mérito do processo, à luz do disposto no artigo 269, I do CPC, assim o fazendo para o fim de determinar o cancelamento da penhora que recaiu sobre os imóveis aqui questionados. Por ter sucumbido, condeno a parte embargada ao pagamento das custas e despesas processuais ? com correção monetária pelos índices da tabela prática para cálculo de atualização de débitos judiciais do e. TJSP, a contar dos respectivos desembolsos e juros moratórios de 1% ao mês (artigo 406 CC c.c. 161, parágrafo primeiro do CTN), a contar da data desta sentença (artigo 407 do CC; Apelação Cível nº 721.044-5/6-00- Rel. Des. Francisco Vicente Rossi; STJ, Resp. 327.708/SP; Rel. p. ac. Min. Nancy Andrighi, DJU 24/2/03, p. 222), bem como honorários advocatícios que fixo em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), de acordo com o disposto no artigo 20, §4° do CPC, com correção monetária pelos índices da tabela prática para cálculo de atualização de débitos judiciais do e. TJSP, a contar da data desta sentença (RTJ 126/431; STF-RT 630/240; STJ-RT 653/217) e juros moratórios de 1% ao mês (artigo 406 CC c.c. 161, parágrafo primeiro do CTN), também contados da data desta sentença (artigo 407 do CC; Apelação Cível nº 721.044-5/6-00- Rel. Des. Francisco Vicente Rossi; STJ, Resp. 327.708/SP; Rel. p. ac. Min. Nancy Andrighi, DJU 24/2/03, p. 222). Sentença publicada em audiência, saindo os presentes intimados.
12/03/2012		Data da Publicação SIDAP 1- Desnecessária a designação de audiência de tentativa de conciliação, porque as circunstâncias da causa demonstram ser improvável a sua obtenção; 2- As partes são legítimas e estão bem representadas, inexistindo nulidades a sanar ou irregularidades a suprir. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, considerada esta como direito abstrato, motivos pelos quais dou o feito por saneado. Defiro a produção de provas orais, consistentes na tomada de depoimentos pessoais das partes ? as quais deverão ser pessoalmente intimadas, com as advertências legais ? e na oitiva de testemunhas, a serem tempestivamente arroladas, no prazo de até dez dias da data da audiência, sob pena de preclusão. Defiro a produção de prova documental, observados os termos do artigo 397 do CPC. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de abril de 2012, às 15h00min. Consigno que, se não forem beneficiárias da justiça gratuita, as partes deverão antecipar o pagamento das despesas necessárias para intimação pessoal da outra parte (se pretendido o depoimento pessoal) e das testemunhas arroladas, no prazo de até dez dias da data da audiência, observados os termos do artigo 19 do CPC, sob pena de preclusão da prova. 3. Indefiro a realização de prova pericial e a expedição de ofício à DRF, por entender que tais diligências são impertinentes à controvérsia tratada nestes autos; 4. Intime-se.
09/03/2012		Aguardando Audiência Aguardando Audiência- 11/04 (CAIXA DE AUDIÊNCIAS)
06/03/2012		Despacho Proferido 1- Desnecessária a designação de audiência de tentativa de conciliação, porque as circunstâncias da causa demonstram ser improvável a sua obtenção; 2- As partes são legítimas e estão bem representadas, inexistindo nulidades a sanar ou irregularidades a suprir. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, considerada esta como direito abstrato, motivos pelos quais dou o feito por saneado. Defiro a produção de provas orais, consistentes na tomada de depoimentos pessoais das partes ? as quais deverão ser pessoalmente intimadas, com as advertências legais ? e na oitiva de testemunhas, a serem tempestivamente arroladas, no prazo de até dez dias da data da audiência, sob pena de preclusão. Defiro a produção de prova documental, observados os termos do artigo 397 do CPC. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 11 de abril de 2012, às 15h00min. Consigno que, se não forem beneficiárias da justiça gratuita, as partes deverão antecipar o pagamento das despesas necessárias para intimação pessoal da outra parte (se pretendido o depoimento pessoal) e das testemunhas arroladas, no prazo de até dez dias da data da audiência, observados os termos do artigo 19 do CPC, sob pena de preclusão da prova. 3. Indefiro a realização de prova pericial e a expedição de ofício à DRF, por entender que tais diligências são impertinentes à controvérsia tratada nestes autos; 4. Intime-se.
17/08/2011		Data da Publicação SIDAP 1. No prazo de cinco dias, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando a sua pertinência. Consigno que o eventual silêncio implicará concordância tácita das partes com o julgamento antecipado da lide, sem necessidade de produção de outras provas, nos termos do artigo 330 do CPC. 2. Intime-se.
21/07/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação RELAÇÃO 21.07
20/07/2011		Despacho Proferido 1. No prazo de cinco dias, digam as partes se têm outras provas a produzir, justificando a sua pertinência. Consigno que o eventual silêncio implicará concordância tácita das partes com o julgamento antecipado da lide, sem necessidade de produção de outras provas, nos termos do artigo 330 do CPC. 2. Intime-se.
14/03/2011		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Embargante (6-2) caixa 12
04/03/2011		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 5789083
02/03/2011		Data da Publicação SIDAP Sobre a impugnação apresentada, manifeste-se o embargante.
14/02/2011		Carga ao Advogado Carga ao Advogado sob nº 5789083 - Advogado: ANDRÉ CRISTIANO PEREIRA OAB: 25172/SP Local Origem: 984-3ª. Vara Cível(Fórum de Campinas) Data de Envio: 14/02/2011 Data de Recebimento: 04/03/2011 Previsão de Retorno: 04/03/2011 Vol.: Todos
14/12/2010		Despacho Proferido Sobre a impugnação apresentada, manifeste-se o embargante.
13/08/2010		Apensamento Apensado ao Processo 114.01.1998.020863-5/000000-000 em 13/08/2010
10/08/2010		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 5029348
04/08/2010		Carga à Vara Interna Carga à Vara Interna sob nº 5029348 - Local Origem: 981-Distribuidor(Fórum de Campinas) Local Destino: 984-3ª. Vara Cível(Fórum de Campinas) Data de Envio: 04/08/2010 Data de Recebimento: 10/08/2010 Previsão de Retorno: Sem prev. retorno Vol.: Todos
04/08/2010		Processo Distribuído Processo Distribuído por Dependência p/ 3ª. Vara Cível

Data	Tipo
13/01/2015	Petições Diversas
13/01/2015	Petições Diversas
04/02/2015	Petições Diversas
16/06/2016	Petições Diversas
21/09/2016	Petições Diversas
23/02/2017	Petições Diversas
06/03/2018	Petições Diversas
03/04/2018	Petições Diversas
23/01/2019	Petições Diversas
12/02/2019	Petições Diversas
01/03/2019	Petições Diversas
28/08/2019	Petições Diversas
19/08/2020	Petições Diversas
23/02/2021	Petições Diversas
10/06/2021	Petições Diversas
11/04/2022	Petições Diversas
02/05/2022	Petições Diversas
11/05/2022	Petições Diversas

Recebido em	Classe
09/10/2013	Cumprimento de sentença - 00001
30/06/2014	Impugnação ao Cumprimento de Sentença  (0040323-11.2014.8.26.0114)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Data	Audiência	Situação	Qt. Pessoas
11/04/2012	Instrução e Julgamento	Pendente	0

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Embargos de Terceiro	Cível	-
03/05/2012	Correção	Embargos de Terceiro Cível	Cível	-
15/02/2013	Evolução	Embargos de Terceiro Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI