Reqte	Condominio Edificio Arlette Advogada:  Rosangela Aparecida da Linhagem
Reqdo	Aggeu dos Santos Tiezzi CurEsp:  Almir Brandt

Reqte	Condominio Edificio Arlette Advogada:  Rosangela Aparecida da Linhagem
Reqdo	Aggeu dos Santos Tiezzi CurEsp:  Almir Brandt
Reqda	Cleudete Josefa Rodrigues Tiezzi

Data		Movimento
22/03/2024		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
22/03/2024		Certidão de Honorários Expedida Certidão - Honorários - Convênio Defensoria-OAB
22/03/2024		Decurso de Prazo Certidão - Decurso de Prazo
30/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1010/2023 Data da Publicação: 01/12/2023 Número do Diário: 3869
29/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1010/2023 Teor do ato: Fica o Sr. Defensor Publicado intimado a solicitar novo n° RGI (o n° fornecido não é mais utilizado) junto à Defensoria para confecção da Certidão de Honorários. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
22/03/2024		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
22/03/2024		Certidão de Honorários Expedida Certidão - Honorários - Convênio Defensoria-OAB
22/03/2024		Decurso de Prazo Certidão - Decurso de Prazo
30/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1010/2023 Data da Publicação: 01/12/2023 Número do Diário: 3869
29/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1010/2023 Teor do ato: Fica o Sr. Defensor Publicado intimado a solicitar novo n° RGI (o n° fornecido não é mais utilizado) junto à Defensoria para confecção da Certidão de Honorários. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
28/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fica o Sr. Defensor Publicado intimado a solicitar novo n° RGI (o n° fornecido não é mais utilizado) junto à Defensoria para confecção da Certidão de Honorários.
08/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0946/2023 Data da Publicação: 10/11/2023 Número do Diário: 3856
08/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0946/2023 Teor do ato: Ciência ao interessado acerca da certidão expedida. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
07/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao interessado acerca da certidão expedida.
30/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0918/2023 Data da Publicação: 31/10/2023 Número do Diário: 3850
27/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0918/2023 Teor do ato: Ciência ao interessado acerca da certidão expedida. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
27/10/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao interessado acerca da certidão expedida.
27/10/2023		Certidão de Honorários Expedida Certidão - Honorários - Convênio Defensoria-OAB
23/10/2023		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80051
19/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0888/2023 Data da Publicação: 20/10/2023 Número do Diário: 3843
18/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0888/2023 Teor do ato: Ciência ao interessado acerca da certidão expedida. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
18/10/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao interessado acerca da certidão expedida.
18/10/2023		Certidão de Honorários Expedida Certidão - Honorários - Convênio Defensoria-OAB
17/10/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0876/2023 Data da Publicação: 18/10/2023 Número do Diário: 3841
12/10/2023		Remetido ao DJE Relação: 0876/2023 Teor do ato: Expeça-se certidão de honorários ao Curador Especial ALMIR BRANDT que atou no incidente apenso 0059954-17.2012.8.26.0564 - Impugnação ao Cumprimento de Sentença. Após, retornem os autos ao arquivo. Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
11/10/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Expeça-se certidão de honorários ao Curador Especial ALMIR BRANDT que atou no incidente apenso 0059954-17.2012.8.26.0564 - Impugnação ao Cumprimento de Sentença. Após, retornem os autos ao arquivo. Int.
27/09/2023		Conclusos para Despacho
22/09/2023		Remetidos os Autos à Minuta
22/09/2023		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80050 - Complemento: Pedido de arbitramento de honorários para Curador
22/09/2023		Processo Desarquivado Sem Reabertura
11/10/2019		Arquivado Definitivamente 4 vols
28/06/2019		Início da Execução Juntado 0015329-48.2019.8.26.0564 - Cumprimento de sentença
24/06/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
17/06/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Ricardo Sa de Melo Vencimento: 12/07/2019
10/06/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0228/2019 Data da Disponibilização: 10/06/2019 Data da Publicação: 11/06/2019 Número do Diário: 2826 Página: 1315/1319
06/06/2019		Remetido ao DJE Relação: 0228/2019 Teor do ato: Vistos. Providencie o cartório, com presteza, atualização dos dados cadastrais do processo, tais como: classe, assunto, qualificação das partes (RG, CPF, estado civil, profissão), etc. O presente feito encontra-se na fase de cumprimento de sentença nos mesmos autos físicos em que tramitou a fase de conhecimento, conforme despacho de fls. 403. Pois bem, é notório que a tramitação de processos na forma física demanda mais tempo e recursos em comparação com a tramitação em formato digital, tanto do Tribunal, quanto das partes atuantes no processo, pois há a necessidade de carga de autos, protocolização de petições fisicamente, juntada da petição , dentre outras, correndo-se o risco, por vezes, de extravio de petição. Com efeito, com a tramitação dos processos no formato digital, há um grande ganho em termos de praticidade e celeridade, haja vista não haver necessidade de juntada física, carga de autos, remessa física ao arquivo e requerimentos de desarquivamento. Levando-se em consideração esse patente ganho de escala, as normas procedimentais deste Tribunal têm convergido para que as novas ações, bem como incidentes de ações já em curso, tramitem, prioritariamente, em formato digital. Portanto, vislumbrando que não haverá prejuízo às partes e em nome da celeridade e da economia, tudo em consonância com o art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, bem como com o art. 4º, do Código de Processo Civil, determino que, obedecendo às normas procedimentais do Comunicado CG n.º 1789/2017, proceda o exequente à instauração de incidente digital de cumprimento de sentença. O incidente deverá ser instruído com todas as cópias essenciais à fase executiva, atendendo-se ao disposto no comunicado supra, inclusive, com cópia das procurações e substabelecimentos de todos os sujeitos integrantes de ambos os polos do incidente, bem como de todas as folhas a partir das fls. 441, de modo a evitar a necessidade de futuros desarquivamentos dos autos principais. Com a correta instauração do incidente de cumprimento de sentença digital e digitalização das peças, aguarde-se pelo prazo de 30 dias e, após, arquivem-se os autos nos termos do Comunicado CG n. 1789/2017. Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
05/06/2019		Recebidos os Autos da Conclusão
04/06/2019		Proferido Despacho Vistos. Providencie o cartório, com presteza, atualização dos dados cadastrais do processo, tais como: classe, assunto, qualificação das partes (RG, CPF, estado civil, profissão), etc. O presente feito encontra-se na fase de cumprimento de sentença nos mesmos autos físicos em que tramitou a fase de conhecimento, conforme despacho de fls. 403. Pois bem, é notório que a tramitação de processos na forma física demanda mais tempo e recursos em comparação com a tramitação em formato digital, tanto do Tribunal, quanto das partes atuantes no processo, pois há a necessidade de carga de autos, protocolização de petições fisicamente, juntada da petição , dentre outras, correndo-se o risco, por vezes, de extravio de petição. Com efeito, com a tramitação dos processos no formato digital, há um grande ganho em termos de praticidade e celeridade, haja vista não haver necessidade de juntada física, carga de autos, remessa física ao arquivo e requerimentos de desarquivamento. Levando-se em consideração esse patente ganho de escala, as normas procedimentais deste Tribunal têm convergido para que as novas ações, bem como incidentes de ações já em curso, tramitem, prioritariamente, em formato digital. Portanto, vislumbrando que não haverá prejuízo às partes e em nome da celeridade e da economia, tudo em consonância com o art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, bem como com o art. 4º, do Código de Processo Civil, determino que, obedecendo às normas procedimentais do Comunicado CG n.º 1789/2017, proceda o exequente à instauração de incidente digital de cumprimento de sentença. O incidente deverá ser instruído com todas as cópias essenciais à fase executiva, atendendo-se ao disposto no comunicado supra, inclusive, com cópia das procurações e substabelecimentos de todos os sujeitos integrantes de ambos os polos do incidente, bem como de todas as folhas a partir das fls. 441, de modo a evitar a necessidade de futuros desarquivamentos dos autos principais. Com a correta instauração do incidente de cumprimento de sentença digital e digitalização das peças, aguarde-se pelo prazo de 30 dias e, após, arquivem-se os autos nos termos do Comunicado CG n. 1789/2017. Int.
03/06/2019		Conclusos para Despacho
27/05/2019		Processo Desarquivado Com Reabertura
27/05/2019		Pedido de Desarquivamento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Desarquivamento em Procedimento Sumário - Número: 80031 - Protocolo: FSBO19000231796 - Complemento: AUTOR REQUER NOVA TENTATIVA DE PRACEAMENTO DO BEM
27/05/2019		Recebidos os Autos do Arquivo Geral
04/04/2018		Arquivado Provisoriamente Remessa ao Arquivo (4 vols) 04-04-2018 em para Caixa 6811/18.
27/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0111/2018 Data da Disponibilização: 27/03/2018 Data da Publicação: 28/03/2018 Número do Diário: 2544 Página: 1350 a 135
22/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0111/2018 Teor do ato: Vistos. Diante da certidão de fls. 713, aguarde-se provocação no arquivo.Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
21/03/2018		Recebidos os Autos da Conclusão
19/03/2018		Proferido Despacho Vistos. Diante da certidão de fls. 713, aguarde-se provocação no arquivo.Int.
12/03/2018		Certidão de Cartório Expedida decorreu o prazo concedido sem manifestação do exequente.
28/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0491/2017 Data da Disponibilização: 28/11/2017 Data da Publicação: 29/11/2017 Número do Diário: 2477 Página: 1354 a 135
24/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0491/2017 Teor do ato: Fls.Fica deferido o prazo de 30 dias conforme solicitado Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
23/11/2017		Pedido de Prazo Juntada Fls.Fica deferido o prazo de 30 dias conforme solicitado
25/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0455/2017 Data da Disponibilização: 25/10/2017 Data da Publicação: 26/10/2017 Número do Diário: 2457 Página: 1274 a 127
20/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0455/2017 Teor do ato: Fls.708- Fica deferido o prazo de 15 dias conforme solicitado Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
17/10/2017		Pedido de Prazo Juntada Fls.708- Fica deferido o prazo de 15 dias conforme solicitado
28/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0415/2017 Data da Disponibilização: 28/09/2017 Data da Publicação: 29/09/2017 Número do Diário: 2440 Página: 1665 a 166
21/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0415/2017 Teor do ato: Fls.703- Ciencia sobre petição de resultado de leilão negativo Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
18/09/2017		Documento Juntado Fls.703- Ciencia sobre petição de resultado de leilão negativo
18/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0399/2017 Data da Disponibilização: 18/09/2017 Data da Publicação: 19/09/2017 Número do Diário: 2432 Página: 1307 a 131
11/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0399/2017 Teor do ato: Fls.698- Ciencia sobre petição do Leiloeiro - Praças negativas Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
05/09/2017		Petição Juntada Fls.698- Ciencia sobre petição do Leiloeiro - Praças negativas
11/07/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0287/2017 Data da Disponibilização: 11/07/2017 Data da Publicação: 12/07/2017 Número do Diário: 2385 Página: 1531 a 153
05/07/2017		Remetido ao DJE Relação: 0287/2017 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Com fulcro no artigo 887 § 1º do CPC e regulamentado pelo resolução 236/2016, art. 11, do CNJ, através da LEJE LEILOES (WWW.LEJE.COM.BR), portal de Leilões on-line, levará a público pregão de venda e arrematação na 1ª LEILÃO 29/08/2017, as 16hrs., entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª LEILÃO 29/08/2017, às 17 hrs. horas, e com término no dia 29 de agosto, às 11:30 horas, caso não haja licitantes na 1ª, ocasião em que o bem será entregue a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 65% do valor de avaliação. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
04/07/2017		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Documentos Diversos em Procedimento Sumário - Número: 80027 - Protocolo: FSBO17000376222 - Complemento: LEILOEIRO JUNTA MINUTA DE EDITAL
04/07/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/06/2017		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
25/05/2017		Remetidos os Autos para o Perito Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito Vencimento: 10/07/2017
19/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0206/2017 Data da Disponibilização: 19/05/2017 Data da Publicação: 22/05/2017 Número do Diário: 2350 Página: 1211 a 121
15/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0206/2017 Teor do ato: Forme-se o segundo volume do feito à partir de fls 579. Ante a manifestação de fls 605, nos termos da Resolução CSM nº 1625/2009, nomeio para a realização de hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Leilão Judicial Eletrônico", a empresa, representada pelo leiloeiro oficial Denys Pierre de Oliveira (contato@leilaojudicialeletronico.Com.Br) ,, registrado na Junta Comercial do Estado de São Paulo, JUCESP, sob nº 786, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do referido provimento (CSM 1625/2009), com endereço à Alameda Rio Negro, 161 - 10º andar - sala 1001 - Alphaville - Barueri - São Paulo - CEP : 06454-000, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.leilaojudicialeletronico.com.br a intimação do gestor credenciado (via e-mail). Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exeqüente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito que será considerado para todos os fins de direito - notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o leiloeiro nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 876 do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Nos termos do artigo 26 do Provimento CSM 1625/09, compete ao gestor a publicação do edital de hasta pública, em jornal de grande circulação, respeitando-se os requisitos do artigo 886, 887 e §§ e 889, I, do CPC. Nos termos do art. 891, do CPC, não será aceito lance por preço vil. O bem não poderá ser alienado por preço inferior a 65% do valor obtido na avaliação. Cabe ao interessado a prévia leitura do disposto no Provimento CSM nº 1625/2009 devendo, por sua conta, tomar conhecimento das condições do bem e eventuais gravames sobre ele incidentes. Cabe ainda observar o disposto no Provimento CSM 1668/2009 disponibilizado no DJE de 02.09.2009. Deverão ser observados os termos do Livro II, Parte Especial, Título II, Seção IV, Subseção II, do Código de Processo Civil.Intime a Serventia, se houver, o credor hipotecário acerca das praças designadas.Deverá ficar consignado no edital do leilão eletrônico que, consumada a arrematação, no caso de desistência por parte do arrematante, nos termos do art. 903, § 1º, do CPC, a comissão do leiloeiro será a este devida.Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do Leilão Judicial Eletrônico Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados e vistoriar o(s) bem(ns) penhorado (s), cabendo ao(s) responsável (is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-los no portal do gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial.O leiloeiro deverá promover a regular intimação de todos os interessados. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
11/05/2017		Recebidos os Autos da Conclusão
08/05/2017		Recebidos os Autos da Conclusão
04/05/2017		Proferido Despacho Forme-se o segundo volume do feito à partir de fls 579. Ante a manifestação de fls 605, nos termos da Resolução CSM nº 1625/2009, nomeio para a realização de hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Leilão Judicial Eletrônico", a empresa, representada pelo leiloeiro oficial Denys Pierre de Oliveira (contato@leilaojudicialeletronico.Com.Br) ,, registrado na Junta Comercial do Estado de São Paulo, JUCESP, sob nº 786, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do referido provimento (CSM 1625/2009), com endereço à Alameda Rio Negro, 161 - 10º andar - sala 1001 - Alphaville - Barueri - São Paulo - CEP : 06454-000, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.leilaojudicialeletronico.com.br a intimação do gestor credenciado (via e-mail). Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exeqüente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito que será considerado para todos os fins de direito - notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o leiloeiro nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 876 do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Nos termos do artigo 26 do Provimento CSM 1625/09, compete ao gestor a publicação do edital de hasta pública, em jornal de grande circulação, respeitando-se os requisitos do artigo 886, 887 e §§ e 889, I, do CPC. Nos termos do art. 891, do CPC, não será aceito lance por preço vil. O bem não poderá ser alienado por preço inferior a 65% do valor obtido na avaliação. Cabe ao interessado a prévia leitura do disposto no Provimento CSM nº 1625/2009 devendo, por sua conta, tomar conhecimento das condições do bem e eventuais gravames sobre ele incidentes. Cabe ainda observar o disposto no Provimento CSM 1668/2009 disponibilizado no DJE de 02.09.2009. Deverão ser observados os termos do Livro II, Parte Especial, Título II, Seção IV, Subseção II, do Código de Processo Civil.Intime a Serventia, se houver, o credor hipotecário acerca das praças designadas.Deverá ficar consignado no edital do leilão eletrônico que, consumada a arrematação, no caso de desistência por parte do arrematante, nos termos do art. 903, § 1º, do CPC, a comissão do leiloeiro será a este devida.Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do Leilão Judicial Eletrônico Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados e vistoriar o(s) bem(ns) penhorado (s), cabendo ao(s) responsável (is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-los no portal do gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial.O leiloeiro deverá promover a regular intimação de todos os interessados.
28/04/2017		Conclusos para Despacho
25/04/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0162/2017 Data da Disponibilização: 25/04/2017 Data da Publicação: 26/04/2017 Número do Diário: 2333 Página: 1391 a 139
18/04/2017		Remetido ao DJE Relação: 0162/2017 Teor do ato: Vistos, Fls 597: manifeste-se o autor.Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
18/04/2017		Recebidos os Autos da Conclusão
18/04/2017		Proferido Despacho Vistos, Fls 597: manifeste-se o autor.Int.
06/04/2017		Conclusos para Despacho
29/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80026 - Protocolo: FSBO17000172433 - Complemento: AUTOR CIENTE DA PETIÇÃO DO LEILOEIRO
29/03/2017		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80025 - Protocolo: FSBO17000137101 - Complemento: AUTOR REQUER REALIZAÇÃO DE NOVAS PRAÇAS
03/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2017 Data da Disponibilização: 03/03/2017 Data da Publicação: 06/03/2017 Número do Diário: 2299 Página: 1515 a 152
01/03/2017		Remetido ao DJE Relação: 0086/2017 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria. Fls. 597/602. Às partes para manifestarem-se sobre a petição do leiloeiro. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
24/02/2017		Ato ordinatório Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do artigo 203, § 4º do C.P.C. e Normas de Serviço da Corregedoria. Fls. 597/602. Às partes para manifestarem-se sobre a petição do leiloeiro.
24/02/2017		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Documentos Diversos em Procedimento Sumário - Número: 80024 - Protocolo: FJMJ17010990090 - Complemento: LEILOEIRO JUNTA AR´S E AUTOS DE LEILÃO NEGATIVOS DE 1ª e 2ª HASTAS
26/09/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80023 - Protocolo: FSBO16000879985 - Complemento: MUNICÍPIO-SBC REQUER RESERVA DE SEUS VALORES EM CASO DE LEILÃO POSITIVO
26/09/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80022 - Protocolo: FJMJ16014904039 - Complemento: LEILOEIRO JUNTA COMPROVANTE DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL
23/09/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0361/2016 Data da Disponibilização: 23/09/2016 Data da Publicação: 26/09/2016 Número do Diário: 2207 Página: 996 a 1001
21/09/2016		Remetido ao DJE Relação: 0361/2016 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Com fulcro no artigo 689-A do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009 DO TJ/SP, através da SP Leilões (www.spleiloes.com .br), portal de Leilões on-line, levará a público pregão de venda e arrematação em 1ª Praça com início no dia 18 de Outubro de 2016, às 14:00 horas término dia 21 de Outubro de 2016, às 14:00 horas, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª Praça com início no dia 21 de Outubro de 2016, às 14:01 horas e término no 10 de novembro de 2016, às 14:00 horas, caso não haja licitantes na 1ª, ocasião em que os bens serão entregues a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 65% do valor atualizado da avaliação (Art. 692 do CPC e art. 13 do Prov. CSM n° 1625/2009).Bem: Apartamento nº 122, no Edifico Arlete, à Rua Domiciano Rossi, nº 138, Jardim Chacara Inglesa, com área útil de 219,31m², melhor descrito e caracterizado na matricula 11.070 do 1º CRI de São Bernardo do Campo. Nada Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
09/09/2016		Ato ordinatório Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Com fulcro no artigo 689-A do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009 DO TJ/SP, através da SP Leilões (www.spleiloes.com .br), portal de Leilões on-line, levará a público pregão de venda e arrematação em 1ª Praça com início no dia 18 de Outubro de 2016, às 14:00 horas término dia 21 de Outubro de 2016, às 14:00 horas, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª Praça com início no dia 21 de Outubro de 2016, às 14:01 horas e término no 10 de novembro de 2016, às 14:00 horas, caso não haja licitantes na 1ª, ocasião em que os bens serão entregues a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 65% do valor atualizado da avaliação (Art. 692 do CPC e art. 13 do Prov. CSM n° 1625/2009).Bem: Apartamento nº 122, no Edifico Arlete, à Rua Domiciano Rossi, nº 138, Jardim Chacara Inglesa, com área útil de 219,31m², melhor descrito e caracterizado na matricula 11.070 do 1º CRI de São Bernardo do Campo. Nada
09/09/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
09/09/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80021 - Protocolo: FJMJ16014473980 - Complemento: SP LEILÕES JUNTA COMPROVANTE DE ENVIO DO EMAIL DO EDITAL E DA INCLUSA MINUTA DE EDITAL
09/09/2016		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Documentos Diversos em Procedimento Sumário - Número: 80020 - Protocolo: FSBO16000825610 - Complemento: SP LELÕES JUNTA COMPROVANTE DE ENVIO DO EMAIL DO EDITAL E MINUTA DE EDITAL
16/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0295/2016 Data da Disponibilização: 16/08/2016 Data da Publicação: 17/08/2016 Número do Diário: 2180 Página: 1287 a 129
10/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0295/2016 Teor do ato: Nos termos da Resolução CSM nº 1625/2009, nomeio para a realização de hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Leilão Judicial Eletrônico", a empresa SP LEILÕES, representada por Luís Alberto Martins Araújo, registrado na Junta Comercial do Estado de São Paulo, JUCESP, sob nº 970, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do referido provimento (CSM 1625/2009), com endereço à Rua Turiassú, 127, 4° andar, conjunto 42, Perdizes, São Paulo, sob gestão do advogado TiagoTessler Blecher, OAB/SP 239.948, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.spleiloes.com.br a intimação do gestor credenciado (via e-mail). Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito que será considerado para todos os fins de direito - notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o leiloeiro nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 876 do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Nos termos do artigo 26 do Provimento CSM 1625/09, compete ao gestor a publicação do edital de hasta pública, em jornal de grande circulação, respeitando-se os requisitos do artigo 886, 887 e §§ e 889, I, do CPC. Nos termos do art. 891, do CPC, não será aceito lance por preço vil. O bem não poderá ser alienado por preço inferior a 65% do valor obtido na avaliação. Cabe ao interessado a prévia leitura do disposto no Provimento CSM nº 1625/2009 devendo, por sua conta, tomar conhecimento das condições do bem e eventuais gravames sobre ele incidentes. Cabe ainda observar o disposto no Provimento CSM 1668/2009 disponibilizado no DJE de 02.09.2009.Deverão ser observados os termos do Livro II, Parte Especial, Título II, Seção IV, Subseção II, do Código de Processo Civil.Intime a Serventia, se houver, o credor hipotecário acerca das praças designadas.Deverá ficar consignado no edital do leilão eletrônico que, consumada a arrematação, no caso de desistência por parte do arrematante, nos termos do art. 903, § 1º, do CPC, a comissão do leiloeiro será a este devida.Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do Leilão Judicial Eletrônico Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados e vistoriar o(s) bem(ns) penhorado (s), cabendo ao(s) responsável (is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-los no portal do gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial.O leiloeiro deverá promover a regular intimação de todos os interessados.Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
09/08/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
09/08/2016		Mandado Juntado
25/07/2016		Proferido Despacho Nos termos da Resolução CSM nº 1625/2009, nomeio para a realização de hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Leilão Judicial Eletrônico", a empresa SP LEILÕES, representada por Luís Alberto Martins Araújo, registrado na Junta Comercial do Estado de São Paulo, JUCESP, sob nº 970, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do referido provimento (CSM 1625/2009), com endereço à Rua Turiassú, 127, 4° andar, conjunto 42, Perdizes, São Paulo, sob gestão do advogado TiagoTessler Blecher, OAB/SP 239.948, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.spleiloes.com.br a intimação do gestor credenciado (via e-mail). Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito que será considerado para todos os fins de direito - notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o leiloeiro nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 876 do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Nos termos do artigo 26 do Provimento CSM 1625/09, compete ao gestor a publicação do edital de hasta pública, em jornal de grande circulação, respeitando-se os requisitos do artigo 886, 887 e §§ e 889, I, do CPC. Nos termos do art. 891, do CPC, não será aceito lance por preço vil. O bem não poderá ser alienado por preço inferior a 65% do valor obtido na avaliação. Cabe ao interessado a prévia leitura do disposto no Provimento CSM nº 1625/2009 devendo, por sua conta, tomar conhecimento das condições do bem e eventuais gravames sobre ele incidentes. Cabe ainda observar o disposto no Provimento CSM 1668/2009 disponibilizado no DJE de 02.09.2009.Deverão ser observados os termos do Livro II, Parte Especial, Título II, Seção IV, Subseção II, do Código de Processo Civil.Intime a Serventia, se houver, o credor hipotecário acerca das praças designadas.Deverá ficar consignado no edital do leilão eletrônico que, consumada a arrematação, no caso de desistência por parte do arrematante, nos termos do art. 903, § 1º, do CPC, a comissão do leiloeiro será a este devida.Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do Leilão Judicial Eletrônico Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados e vistoriar o(s) bem(ns) penhorado (s), cabendo ao(s) responsável (is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-los no portal do gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial.O leiloeiro deverá promover a regular intimação de todos os interessados.Int.
25/07/2016		Conclusos para Despacho
06/06/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80019 - Protocolo: FSBO16000471859 - Complemento: AUTOR INFORMA NOME COMPLETO DO LEILOEIRO E O NÚMERO DE SEU REGISTRO
28/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0151/2016 Data da Disponibilização: 28/04/2016 Data da Publicação: 29/04/2016 Número do Diário: 2104 Página: 1056 a 106
26/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0151/2016 Teor do ato: Preliminarmente, informe o exequente, no prazo de 5 dias, o nome completo do leiloeiro oficial da SP LEILÕES, bem assim, o número do registro dele junto à JUCESP.Após, voltem para apreciação do pedido de fls. 592/593.Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
20/04/2016		Recebidos os Autos da Conclusão
15/04/2016		Proferido Despacho Preliminarmente, informe o exequente, no prazo de 5 dias, o nome completo do leiloeiro oficial da SP LEILÕES, bem assim, o número do registro dele junto à JUCESP.Após, voltem para apreciação do pedido de fls. 592/593.Int.
14/04/2016		Conclusos para Despacho
04/04/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80018 - Protocolo: FSBO16000323700 - Complemento: AUTOR INDICA LEILOEIRO ELETRÔNICO
22/02/2016		Pedido de Prazo Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80017 - Protocolo: FSNE16000052882 - Complemento: AUTOR REQUER DEZ DIAS PARA NOMEAÇÃO DE NOVO GESTOR PARA REALIZAÇÃO DE HASTA PÚBLICA
11/01/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0008/2016 Data da Disponibilização: 11/01/2016 Data da Publicação: 18/01/2016 Número do Diário: 2033 Página: 369/376
08/01/2016		Remetido ao DJE Relação: 0008/2016 Teor do ato: Fls. 582/584: Indefiro o solicitado, porquanto, apesar de o processo estar em trâmite desde 2005, fato é que foram realizadas apenas duas praças para tentativa de alienação do bem, restando negativas. Assim, faculto ao exequente pedido de nomeação de diferente gestor para realização de novas praças. Prazo de 5 dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
17/12/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
07/12/2015		Proferido Despacho Fls. 582/584: Indefiro o solicitado, porquanto, apesar de o processo estar em trâmite desde 2005, fato é que foram realizadas apenas duas praças para tentativa de alienação do bem, restando negativas. Assim, faculto ao exequente pedido de nomeação de diferente gestor para realização de novas praças. Prazo de 5 dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo. Int.
04/12/2015		Conclusos para Despacho
05/11/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80016 - Protocolo: FSBO15001548290 - Complemento: AUTOR REQUER REDESIGNAÇÃO DE NOVAS PRAÇAS
09/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0399/2015 Data da Disponibilização: 09/10/2015 Data da Publicação: 13/10/2015 Número do Diário: 1985 Página: 1013 a 101
07/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0399/2015 Teor do ato: Diante do insucesso das praças, diga o exequente o que pretende, em cinco dias. Na inércia, aguarde-se no arquivo. Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
06/10/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
02/10/2015		Proferido Despacho Diante do insucesso das praças, diga o exequente o que pretende, em cinco dias. Na inércia, aguarde-se no arquivo. Int.
01/10/2015		Conclusos para Despacho
17/09/2015		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Documentos Diversos em Procedimento Sumário - Número: 80015 - Protocolo: FJMJ15012401085 - Complemento: LEILOEIRO JUNTA AUTO DE LEILÃO NEGATIVO
29/07/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80014 - Protocolo: FSBO15001107940 - Complemento: LEILOEIRO JUNTA AUTO DE LEILÃO NEGATIVO , EM PRIMEIRA PRAÇA
29/07/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80012 - Protocolo: FSBO15000995705 - Complemento: COMPROVANTES DE NOTITICAÇÃO JUNTADAS POR ZUKERMAN LEILOES
29/07/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80013 - Protocolo: FSBO15001003621 - Complemento: COMPROVANTES DE NOTIFICAÇÃO DO LEILÃO ELETRONICO
29/07/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80011 - Protocolo: FSBO15000973420 - Complemento: COMPROVANTE DE NOTIFICAÇÃO DE CREDORES - ZUKERMAN LEILOES
29/07/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80010 - Protocolo: FSBO15000962228 - Complemento: Publicação de edital
23/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0244/2015 Data da Disponibilização: 23/06/2015 Data da Publicação: 24/06/2015 Número do Diário: 1910 Página: 1171 a 117
19/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0244/2015 Teor do ato: Ciência às partes das datas designadas para a praça judicial: através da Zukerman Leilões, www.zukerman.com.br, portal de leilão on line, levará a publico pregão de venda e arrematação do imóvel, em 1ª praça com inicio no dia 10 de julho de 2015 às 14:30 horas e com término no dia 15 de julho de 2015 às 14:30 horas, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª praça com inicio no dia 15 de julho de 2015 às 14:31 horas e com término no dia 04 de agosto de 2015 às 14:30 horas, caso não haja licitantes na 1ª ocasião em que o bem será entregue a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 60% do valor da avaliação. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
16/06/2015		Ato ordinatório Ciência às partes das datas designadas para a praça judicial: através da Zukerman Leilões, www.zukerman.com.br, portal de leilão on line, levará a publico pregão de venda e arrematação do imóvel, em 1ª praça com inicio no dia 10 de julho de 2015 às 14:30 horas e com término no dia 15 de julho de 2015 às 14:30 horas, entregando-o a quem mais der valor igual ou superior ao da avaliação, ficando desde já designado para a 2ª praça com inicio no dia 15 de julho de 2015 às 14:31 horas e com término no dia 04 de agosto de 2015 às 14:30 horas, caso não haja licitantes na 1ª ocasião em que o bem será entregue a quem mais der, não sendo aceito lance inferior a 60% do valor da avaliação.
30/05/2015		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Documentos Diversos em Procedimento Sumário - Número: 80009 - Protocolo: FSBO15000703193
24/03/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0130/2015 Data da Disponibilização: 24/03/2015 Data da Publicação: 25/03/2015 Número do Diário: 1852 Página: 1017 a
23/03/2015		Remetido ao DJE Relação: 0130/2015 Teor do ato: Nos termos da Resolução CSM nº 1625/2009, nomeio para a realização de hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Zukerman Leilões", representada pelo leiloeiro oficial, Mauro Zukerman, registrado na Junta Comercial do Estado de São Paulo, JUCESP, sob nº 328, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do referido provimento (CSM 1625/2009), com endereço à Av. Angélica, 1.996, 6º andar, Higienópolis/SP, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.zukerman.com.br a intimação do gestor credenciado (via e-mail). Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito que será considerado para todos os fins de direito - notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o leiloeiro nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 685-A do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Nos termos do artigo 26 do Provimento CSM 1625/09, compete ao gestor a publicação do edital de hasta pública, em jornal de grande circulação, respeitando-se os requisitos do artigo 687 e §§ do CPC. Cabe ao interessado a prévia leitura do disposto no Provimento CSM nº 1625/2009 devendo, por sua conta, tomar conhecimento das condições do bem e eventuais gravames sobre ele incidentes. Cabe ainda observar o disposto no Provimento CSM 1668/2009 disponibilizado no DJE de 02.09.2009. Intime a Serventia, se houver, o credor hipotecário acerca das praças designadas. Deverá ficar consignado no edital do leilão eletrônico que, consumada a arrematação, no caso de desistência por parte do arrematante, nos termos do art. 746, § 1º, do CPC, a comissão do leiloeiro será a este devida. Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do Leilão Judicial Eletrônico Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados e vistoriar o(s) bem(ns) penhorado (s), cabendo ao(s) responsável (is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-los no portal do gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial. Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
20/03/2015		Recebidos os Autos da Conclusão
17/03/2015		Proferido Despacho Nos termos da Resolução CSM nº 1625/2009, nomeio para a realização de hasta pública o gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica "Zukerman Leilões", representada pelo leiloeiro oficial, Mauro Zukerman, registrado na Junta Comercial do Estado de São Paulo, JUCESP, sob nº 328, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo nos termos do referido provimento (CSM 1625/2009), com endereço à Av. Angélica, 1.996, 6º andar, Higienópolis/SP, para realizar a alienação eletrônica do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos em epígrafe, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.zukerman.com.br a intimação do gestor credenciado (via e-mail). Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não no fórum) o cálculo atualizado do débito que será considerado para todos os fins de direito - notadamente para os fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para o trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5% do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009). Desde já fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento). Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o leiloeiro nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (artigo 685-A do CPC), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. Nos termos do artigo 26 do Provimento CSM 1625/09, compete ao gestor a publicação do edital de hasta pública, em jornal de grande circulação, respeitando-se os requisitos do artigo 687 e §§ do CPC. Cabe ao interessado a prévia leitura do disposto no Provimento CSM nº 1625/2009 devendo, por sua conta, tomar conhecimento das condições do bem e eventuais gravames sobre ele incidentes. Cabe ainda observar o disposto no Provimento CSM 1668/2009 disponibilizado no DJE de 02.09.2009. Intime a Serventia, se houver, o credor hipotecário acerca das praças designadas. Deverá ficar consignado no edital do leilão eletrônico que, consumada a arrematação, no caso de desistência por parte do arrematante, nos termos do art. 746, § 1º, do CPC, a comissão do leiloeiro será a este devida. Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários do Leilão Judicial Eletrônico Gestor Judicial, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via internet ou telefone, dos interessados e vistoriar o(s) bem(ns) penhorado (s), cabendo ao(s) responsável (is) pela guarda autorizar o ingresso dos interessados, em caso de resistência poderá ser solicitado, inclusive, apoio policial, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-los no portal do gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial. Int.
12/03/2015		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/03/2015		Conclusos para Despacho
19/02/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80008 - Protocolo: FSBO15000156800 - Complemento: PERITO SOLICITA INFORMES QUANTO A EXPEDIÇÃO DA GUIA DE LEVANTAMENTO
21/01/2015		Guia de Recolhimento Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Guia de Recolhimento em Procedimento Sumário - Número: 80007 - Protocolo: FSBO15000045390 - Complemento: TAXA ARISP
14/01/2015		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Cópias Extraídas de Outros Documentos em Procedimento Sumário - Número: 80006 - Complemento: ARISP - Penhora On Line
10/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0567/2014 Data da Disponibilização: 10/12/2014 Data da Publicação: 11/12/2014 Número do Diário: 1792 Página: 996 a 1001
05/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0567/2014 Teor do ato: Fls. 526/527: Defiro a solicitação de averbação do registro da penhora realizada sobre o imóvel, via ARISP. Providencie a Serventia o necessário. Efetuado o registro, voltem conclusos para a designação do leiloeiro e o devido prosseguimento da execução. Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
05/12/2014		Certidão de Penhora Expedida
26/11/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
21/11/2014		Proferido Despacho Fls. 526/527: Defiro a solicitação de averbação do registro da penhora realizada sobre o imóvel, via ARISP. Providencie a Serventia o necessário. Efetuado o registro, voltem conclusos para a designação do leiloeiro e o devido prosseguimento da execução. Int.
19/11/2014		Conclusos para Despacho
18/09/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Procedimento Sumário - Número: 80005 - Protocolo: FSBO14002006086 - Complemento: PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REGISTRO DE PENHORA
02/09/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
14/08/2014		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Marcia Lopes Rodrigues Vencimento: 25/08/2014
13/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0336/2014 Data da Disponibilização: 13/08/2014 Data da Publicação: 14/08/2014 Número do Diário: 1710 Página: 1094/1100
12/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0336/2014 Teor do ato: Fls. 492: Expeça-se guia de levantamento em favor do perito do valor depositado nos autos (fls. 485). Sem prejuízo, defiro vista dos autos ao exequente pelo prazo de dez dias para que requeira o que de direito. Int. Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
11/08/2014		Mandado de Levantamento Expedido GUIA Nº 526/2014 (AO PERITO)
25/07/2014		Recebidos os Autos da Conclusão
22/07/2014		Proferido Despacho Fls. 492: Expeça-se guia de levantamento em favor do perito do valor depositado nos autos (fls. 485). Sem prejuízo, defiro vista dos autos ao exequente pelo prazo de dez dias para que requeira o que de direito. Int.
21/07/2014		Conclusos para Despacho
22/05/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80004 - Protocolo: FSBO14000139294 - Complemento: AUTOR CIENTE DO LAUDO E REQUER VISTA DOS AUTOS POR 10 DIAS.
10/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2014 Data da Disponibilização: 09/01/2014 Data da Publicação: 10/01/2014 Número do Diário: 1568 Página: 802 a 822
09/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0001/2014 Teor do ato: Juntada a petição diversa - Tipo: Laudo Pericial em Procedimento Sumário - Número: 80003 - Protocolo: FSBO13001084452 - Ciência ao autor e ao réu para manifestar-se em cinco dias sobre o laudo de avaliação Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
27/11/2013		Laudo Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Laudo Pericial em Procedimento Sumário - Número: 80003 - Protocolo: FSBO13001084452 - Ciência ao autor e ao réu para manifestar-se em cinco dias sobre o laudo de avaliação
27/11/2013		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento em Procedimento Sumário - Número: 80002 - Protocolo: FSBO13001084445 - Complemento: HONORÁRIOS DO PERITO
27/11/2013		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
26/11/2013		Petição Intermediária Juntada Autorização para academico de direito praticar atos processuais
17/10/2013		Remetidos os Autos para o Perito Fernando Paulo de Andrade Neves Tipo de local de destino: Perito Especificação do local de destino: Perito Vencimento: 18/11/2013
12/10/2013		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
11/10/2013		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80001 - Protocolo: FSBO13000667975 - Complemento: COMPROVANTE DE DEPÓSITO REFERENTE AOS HONORÁRIOS PERICIAIS
26/08/2013		Pedido de Prazo Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Procedimento Sumário - Número: 80000 - Protocolo: FSBO13000329799 - Complemento: PEDIDO DE PRAZO PARA RECOLHIMENTO DOS HONORÁRIOS - Defiro o prazo suplementar de 20 dias
13/08/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0037/2013 Data da Disponibilização: 13/08/2013 Data da Publicação: 14/08/2013 Número do Diário: 1475 Página: 719/728
12/08/2013		Remetido ao DJE Relação: 0037/2013 Teor do ato: Para avaliação do imóvel penhorado, nomeio perito, o Eng. FERNANDO PAULO DE ANDRADE NEVES. Intime-se para estimar seus honorários definitivos, dando-se, a seguir, ciência as partes. Fls.466/467: anote-se a penhora no rosto dos autos. Int. (HONORÁRIOS PERICIAIS ESTIMADOS EM 2.500,00) Advogados(s): Rosangela Aparecida da Linhagem (OAB 132080/SP), Almir Brandt (OAB 88432/SP)
22/06/2013		Mudança de Classe Processual
14/05/2013		Despacho Proferido Para avaliação do imóvel penhorado, nomeio perito, o Eng. FERNANDO PAULO DE ANDRADE NEVES. Intime-se para estimar seus honorários definitivos, dando-se, a seguir, ciência as partes. Fls.466/467: anote-se a penhora no rosto dos autos. Int. (HONORÁRIOS PERICIAIS ESTIMADOS EM 2.500,00)
15/03/2013		Processo Apensado Processo 0059954-17.2012.8.26.0564 Incidente - 1 apensado em 15/03/2013. Res. 65. Implantação da Resolução 65 - Numeração Única
19/09/2011		Incidente Processual Incidente Processual 564.01.2005.022126-7/000001-000 Instaurado em 19/09/2011
09/09/2011		Despacho Proferido Nomeado defensor para atuar nos autos Dr. ALMIR BRANDT, OAB/SP nº 88.342, para apresentar defesa nos autos.
09/09/2011		Data da Publicação SIDAP Nomeado defensor para atuar nos autos Dr. ALMIR BRANDT, OAB/SP nº 88.342, para apresentar defesa nos autos.
08/04/2011		Despacho Proferido Recolher R$ 1322,24 em guia do Fundo Especial de Despesas, Codigo 435-9 para publicação do edital, após retirar edital assinado.
08/04/2011		Data da Publicação SIDAP Recolher R$ 1322,24 em guia do Fundo Especial de Despesas, Codigo 435-9 para publicação do edital, após retirar edital assinado.
30/03/2011		Data da Publicação SIDAP Providenciar encaminhamento da minuta do edital por email
30/03/2011		Despacho Proferido Providenciar encaminhamento da minuta do edital por email
09/11/2010		Despacho Proferido Exclua-se o curador especial (fls.376) do sistema uma vez sua indicação foi concluída na fase de conhecimento. Lavre-se termo de penhora do bem imóvel indicado às fls.438, e após, intimem-se os executados por edital, com prazo de 15 dias, devendo o exeqüente providenciar o necessário. Decorrido o prazo para impugnação, expeça-se certidão de inteiro teor.
20/09/2010		Despacho Proferido Defiro o prazo de 45 dias.
20/09/2010		Data da Publicação SIDAP Defiro o prazo de 45 dias.
19/07/2010		Data da Publicação SIDAP Apresente o exeqüente a certidão atualizada do imóvel que se pretende penhorar.
14/07/2010		Despacho Proferido Apresente o exeqüente a certidão atualizada do imóvel que se pretende penhorar.
07/06/2010		Despacho Proferido Fls.430: não é possível a pesquisa ?on line? sem o número do CPF. Assim, diga o exeqüente o que pretende.
14/05/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição
15/04/2010		Data da Publicação SIDAP Preliminarmente, providencie o número do CPF da executada.
11/02/2010		Despacho Proferido Preliminarmente, providencie o número do CPF da executada.
05/02/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição
08/01/2010		Data da Publicação SIDAP Defiro o bloqueio de valores via ?on line? nos termos do convenio Bacenjud, conforme extrato que segue. Aguarde-se por quarenta e oito horas, para se proceder nova consulta a fim de verificar o resultado do pedido. Havendo valores bloqueados (vide extrato), será automaticamente efetuada a transferência para conta judicial, devendo-se aguardar a guia de depósito. Com a juntada aos autos da guia de depósito, lavre-se o termo de penhora. Intime-se o executado. Caso não satisfeito o crédito, manifeste-se o exeqüente sobre o prosseguimento do feito. Prazo de cinco dias. Inexistindo valores a bloquear, diga o exequente o que pretende.
07/12/2009		Despacho Proferido Defiro o bloqueio de valores via ?on line? nos termos do convenio Bacenjud, conforme extrato que segue. Aguarde-se por quarenta e oito horas, para se proceder nova consulta a fim de verificar o resultado do pedido. Havendo valores bloqueados (vide extrato), será automaticamente efetuada a transferência para conta judicial, devendo-se aguardar a guia de depósito. Com a juntada aos autos da guia de depósito, lavre-se o termo de penhora. Intime-se o executado. Caso não satisfeito o crédito, manifeste-se o exeqüente sobre o prosseguimento do feito. Prazo de cinco dias. Inexistindo valores a bloquear, diga o exequente o que pretende.
06/11/2009		Data da Publicação SIDAP Antes de apreciar o pedido de fls. 412/413, deverá o exeqüente esclarecer o cálculo apresentado às fls. 400/401, haja vista o valor originário apresentado, das parcelas vencidas, referia-se ao período de dezembro de 2003 a abril de 2005 e o cálculo apresentado de fls. 400 somente engloba as parcelas que se venceram durante a tramitação do processo, ou seja, posteriores ao período acima mencionado.
21/09/2009		Despacho Proferido Antes de apreciar o pedido de fls. 412/413, deverá o exeqüente esclarecer o cálculo apresentado às fls. 400/401, haja vista o valor originário apresentado, das parcelas vencidas, referia-se ao período de dezembro de 2003 a abril de 2005 e o cálculo apresentado de fls. 400 somente engloba as parcelas que se venceram durante a tramitação do processo, ou seja, posteriores ao período acima mencionado.
14/09/2009		Juntada de Petição Juntada da Petição
04/09/2009		Juntada de Petição Juntada da Petição
11/08/2009		Data da Publicação SIDAP Anote-se a fase de execução. Arbitro ao Curador Especial os honorários em 100% do valor da tabela em vigência. Após sua intimação para retirada, exclua-o do sistema. O exequente deverá providenciar o necessário, primeiramente, para intimação dos executados para pagamento do valor do débito, sob pena de aplicação de multa de 10%, nos termos do artigo 475 J do CPC. (retirar a certidão expedida)
10/08/2009		Data da Publicação SIDAP Certifique-se a serventia o trânsito em julgado da sentença proferida. Defiro vista dos autos fora de cartório por 10 (dez) dias, para elaboração do cálculo.
06/07/2009		Despacho Proferido Anote-se a fase de execução. Arbitro ao Curador Especial os honorários em 100% do valor da tabela em vigência. Após sua intimação para retirada, exclua-o do sistema. O exequente deverá providenciar o necessário, primeiramente, para intimação dos executados para pagamento do valor do débito, sob pena de aplicação de multa de 10%, nos termos do artigo 475 J do CPC. (retirar a certidão expedida)
09/06/2009		Despacho Proferido Certifique-se a serventia o trânsito em julgado da sentença proferida. Defiro vista dos autos fora de cartório por 10 (dez) dias, para elaboração do cálculo.
18/05/2009		Juntada de Petição Juntada da Petição
13/05/2009		Trânsito em Julgado da Sentença Transito em Julgado da Sentença em 13/05/2009
26/03/2009		Data da Publicação SIDAP Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para o fim de condenar os réus a pagarem ao autor o valor pleiteado referente às taxas condominiais em atraso bem como o montante relativo à prestação de serviços de impermeabilização, já arcados pelo autor, tudo no valor de R$ 31.056,31, o qual deverá ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora de 1%, a partir da citação.Condeno os réus a pagar as prestações que se venceram no decorrer desta ação até a efetiva liquidação, devidamente corrigidas desde o respectivo vencimento, acrescidas de correção monetária, multa de 2% e juros de 1% ao mês (artigo 290, CPC).Por fim, condeno os réus ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado do débito, na forma do artigo 20, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil.P.R.I. valor do preparo R$886,24 + porte de remessa R$ 41,92
25/03/2009		Sentença Registrada Número Sentença: 396/2009 Livro: 440 Folha(s): de 29 até 30 Data Registro: 25/03/2009 17:25:01
24/03/2009		Sentença Proferida Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, para o fim de condenar os réus a pagarem ao autor o valor pleiteado referente às taxas condominiais em atraso bem como o montante relativo à prestação de serviços de impermeabilização, já arcados pelo autor, tudo no valor de R$ 31.056,31, o qual deverá ser corrigido monetariamente e acrescido de juros de mora de 1%, a partir da citação.Condeno os réus a pagar as prestações que se venceram no decorrer desta ação até a efetiva liquidação, devidamente corrigidas desde o respectivo vencimento, acrescidas de correção monetária, multa de 2% e juros de 1% ao mês (artigo 290, CPC).Por fim, condeno os réus ao pagamento das custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que fixo em 10% sobre o valor atualizado do débito, na forma do artigo 20, parágrafo 3º, do Código de Processo Civil.P.R.I. valor do preparo R$886,24 + porte de remessa R$ 41,92
16/12/2008		Despacho Proferido Manifeste-se sobre a contestação apresentada.
16/12/2008		Data da Publicação SIDAP Manifeste-se sobre a contestação apresentada.
02/12/2008		Data da Publicação SIDAP O DR. WILSON ESTA INTIMADO A RETIRAR OS AUTOS PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA NO PRAZO LEGAL.
02/12/2008		Despacho Proferido O DR. WILSON ESTA INTIMADO A RETIRAR OS AUTOS PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA NO PRAZO LEGAL.
01/09/2008		Despacho Proferido Fls.360: Defiro o prazo requerido (30 dias)
08/08/2008		Data da Publicação SIDAP Defiro a citação por edital, com prazo de 20 dias, devendo o autor providenciar a minuta e sua publicação.
06/08/2008		Despacho Proferido Defiro a citação por edital, com prazo de 20 dias, devendo o autor providenciar a minuta e sua publicação.
24/07/2008		Data da Publicação SIDAP Diga o autor sobre o prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, em cinco dias.
23/07/2008		Despacho Proferido Diga o autor sobre o prosseguimento do feito, requerendo o que de direito, em cinco dias.
04/07/2008		Despacho Proferido Diga sobre a certidão do sr. Oficial de Justiça, em 05 dias (apartamento fechado)
04/07/2008		Data da Publicação SIDAP Diga sobre a certidão do sr. Oficial de Justiça, em 05 dias (apartamento fechado)
15/05/2008		Data da Publicação SIDAP Informe o autor sobre o andamento da precatória.
13/05/2008		Despacho Proferido Informe o autor sobre o andamento da precatória.
17/12/2007		Data da Publicação SIDAP Desentranhe-se e adite-se a precatória para integral cumprimento, providenciando o autor seu encaminhamento, comprovando-se a distribuição nestes autos. (RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA ADITADA)
13/12/2007		Despacho Proferido Desentranhe-se e adite-se a precatória para integral cumprimento, providenciando o autor seu encaminhamento, comprovando-se a distribuição nestes autos. (RETIRAR A CARTA PRECATÓRIA ADITADA)
19/11/2007		Despacho Proferido O processo aguarda os 10 dias requeridos
19/11/2007		Data da Publicação SIDAP O processo aguarda os 10 dias requeridos
05/11/2007		Data da Publicação SIDAP Diga o autor sobre o prosseguimento do feito, em cinco dias.
26/10/2007		Despacho Proferido Diga o autor sobre o prosseguimento do feito, em cinco dias.
31/05/2007		Data da Publicação SIDAP Cumpra-se fls. 180, com urgência, instruindo-o, inclusive, com cópia de fls. 103.
31/05/2007		Data da Publicação SIDAP Oficie-se ao Juízo Deprecado solicitando informações sobre a precatória expedida, devendo referido ofício estar instruído com cópias de fls.164,167, 168, 169, 171, 172, 173, 175, 176, 177,178 e 179.
19/05/2007		Despacho Proferido Cumpra-se fls. 180, com urgência, instruindo-o, inclusive, com cópia de fls. 103.
08/05/2007		Despacho Proferido Oficie-se ao Juízo Deprecado solicitando informações sobre a precatória expedida, devendo referido ofício estar instruído com cópias de fls.164,167, 168, 169, 171, 172, 173, 175, 176, 177,178 e 179.
19/04/2007		Data da Publicação SIDAP Esclareça o autor se tem notícias quanto ao cumprimento da precatória encaminhada.
18/04/2007		Despacho Proferido Esclareça o autor se tem notícias quanto ao cumprimento da precatória encaminhada.
01/03/2007		Data da Publicação SIDAP Certifique a serventia se o ofício de fls. 169 já foi encaminhado ao Juízo Deprecado e, em caso positivo, aguarde-se cumprimento por mais 30 dias.
23/02/2007		Despacho Proferido Certifique a serventia se o ofício de fls. 169 já foi encaminhado ao Juízo Deprecado e, em caso positivo, aguarde-se cumprimento por mais 30 dias.
07/12/2006		Data da Publicação SIDAP Fl. 167. Oficie-se ao Juízo Deprecado solicitando o cumprimento integral da precatória, independentemente de designação de audiência nos termos do despacho de fl.103, parágrafos segundo ao sétimo esclarecendo, porém, que a citação deverá ser feita por Oficial de Justiça.
29/11/2006		Despacho Proferido Fl. 167. Oficie-se ao Juízo Deprecado solicitando o cumprimento integral da precatória, independentemente de designação de audiência nos termos do despacho de fl.103, parágrafos segundo ao sétimo esclarecendo, porém, que a citação deverá ser feita por Oficial de Justiça.
30/08/2006		Despacho Proferido Fls.160: Ciência (ofício do Banco do Brasil)
30/08/2006		Data da Publicação SIDAP Fls.160: Ciência (ofício do Banco do Brasil)
30/08/2006		Data da Publicação SIDAP Desentranhe-se e adite-se a precatória para nova tentativa de cumprimento no endereço fornecido. (o advogado deverá retirar a carta precatória expedida)
24/08/2006		Despacho Proferido Desentranhe-se e adite-se a precatória para nova tentativa de cumprimento no endereço fornecido. (o advogado deverá retirar a carta precatória expedida)
27/07/2006		Despacho Proferido Fls.153: ciência (ofício do Unibanco)
27/07/2006		Data da Publicação SIDAP Fls.153: ciência (ofício do Unibanco)
12/04/2006		Data da Publicação SIDAP Fls.140: oficie-se conforme solicitado, devendo o requerente providenciar o encaminhamento, comprovando a protocolização nestes autos. (O ADVOGADO DEVERÁ RETIRAR O OFÍCIO EXPEDIDO)
05/04/2006		Despacho Proferido Fls.140: oficie-se conforme solicitado, devendo o requerente providenciar o encaminhamento, comprovando a protocolização nestes autos. (O ADVOGADO DEVERÁ RETIRAR O OFÍCIO EXPEDIDO)
13/03/2006		Despacho Proferido Fls.137: a resposta ao ofício expedido já encontra-se nos autos. Assim, diga o requerente o que pretende, em cinco dias.
13/03/2006		Data da Publicação SIDAP Fls.137: a resposta ao ofício expedido já encontra-se nos autos. Assim, diga o requerente o que pretende, em cinco dias.
16/02/2006		Data da Publicação SIDAP Fls.112: Primeiramente, informe o requerente o endereço onde deverá ser realizada a citação, em cinco dias. Após, defiro a expedição da precatória, devendo a mesma ser encaminhada pelo autor, comprovando sua distribuição nestes autos.
09/02/2006		Despacho Proferido Fls.112: Primeiramente, informe o requerente o endereço onde deverá ser realizada a citação, em cinco dias. Após, defiro a expedição da precatória, devendo a mesma ser encaminhada pelo autor, comprovando sua distribuição nestes autos.
09/01/2006		Data da Publicação SIDAP Oficie-se ao Juízo Deprecado solicitado a devolução da precatória expedida, com urgência, independentemente de cumprimento, encaminhando referido ofício via fax. Trata-se de ação de cobrança de condomínio, pelo rito sumário. No ver deste juízo a audiência de tentativa de conciliação é não só desnecessária, mas também prejudicial às partes e a seus procuradores, haja vista que seu deslocamento para o local da realização do ato muitas vezes é custoso, com a perda de um dia de trabalho, gastos com transporte, incômodo no aguardo do início da sessão em razão do grande volume de audiências que são designadas para o mesmo dia, enfim, um verdadeiro transtorno a todos. Ademais, caso haja intenção da parte requerida em realizar transação, certamente virá a procurar a parte requerente ou mesmo seu patrono (a) para propor a ela um acordo, que será homologado nos autos se atender aos requisitos legais mediante simples apresentação de petição assinada pelos interessados, seus procuradores, bem como os demais documentos cabíveis à espécie, de modo que nenhum prejuízo advirá às partes, tornando o processo mais célere e acessível a todos os cidadãos, atendendo-se, pois, aos princípios da celeridade, economia processual e contraditório. Além disso, a protelação da realização do ato, tendo em vista o volume elevado de audiências a se realizar, só tornaria por causar mais prejuízos do que benefícios às partes. A experiência tem mostrado cada vez mais a redução do número de acordos em tais audiências, o que só confirma a inutilidade de sua realização. Diante de tais fundamentos, citem-se, por carta seed, para contestar no prazo de quinze dias, por meio de advogado, ficando consignado que o procedimento continuará sendo o sumário para os demais termos do processo, de modo que a parte requerida deverá, caso queira, arrolar testemunhas e formular quesitos na hipótese de requerer perícia, indicando assistente técnico, nos termos do artigo 276 do Código de Processo Civil, devendo constar do mandado a advertência de que se não houver contestação serão considerados verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (Código de Processo Civil, artigos, 277, §2º, 285 e 319). A carta seed deverá ser expedida independentemente do recolhimento de taxa.
21/12/2005		Despacho Proferido Oficie-se ao Juízo Deprecado solicitado a devolução da precatória expedida, com urgência, independentemente de cumprimento, encaminhando referido ofício via fax. Trata-se de ação de cobrança de condomínio, pelo rito sumário. No ver deste juízo a audiência de tentativa de conciliação é não só desnecessária, mas também prejudicial às partes e a seus procuradores, haja vista que seu deslocamento para o local da realização do ato muitas vezes é custoso, com a perda de um dia de trabalho, gastos com transporte, incômodo no aguardo do início da sessão em razão do grande volume de audiências que são designadas para o mesmo dia, enfim, um verdadeiro transtorno a todos. Ademais, caso haja intenção da parte requerida em realizar transação, certamente virá a procurar a parte requerente ou mesmo seu patrono (a) para propor a ela um acordo, que será homologado nos autos se atender aos requisitos legais mediante simples apresentação de petição assinada pelos interessados, seus procuradores, bem como os demais documentos cabíveis à espécie, de modo que nenhum prejuízo advirá às partes, tornando o processo mais célere e acessível a todos os cidadãos, atendendo-se, pois, aos princípios da celeridade, economia processual e contraditório. Além disso, a protelação da realização do ato, tendo em vista o volume elevado de audiências a se realizar, só tornaria por causar mais prejuízos do que benefícios às partes. A experiência tem mostrado cada vez mais a redução do número de acordos em tais audiências, o que só confirma a inutilidade de sua realização. Diante de tais fundamentos, citem-se, por carta seed, para contestar no prazo de quinze dias, por meio de advogado, ficando consignado que o procedimento continuará sendo o sumário para os demais termos do processo, de modo que a parte requerida deverá, caso queira, arrolar testemunhas e formular quesitos na hipótese de requerer perícia, indicando assistente técnico, nos termos do artigo 276 do Código de Processo Civil, devendo constar do mandado a advertência de que se não houver contestação serão considerados verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (Código de Processo Civil, artigos, 277, §2º, 285 e 319). A carta seed deverá ser expedida independentemente do recolhimento de taxa.
15/12/2005		Processo Redistribuído Processo Redistribuído por Sorteio p/ 5ª. Vara Cível
18/11/2005		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 29/12
09/11/2005		Aguardando Expedição Aguardando Expedição com nilza
08/11/2005		Data da Publicação SIDAP Fls. 92 - AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO AUTOR: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ARLETTE RÉU: AGGEU DOS SANTOS TIEZZI E CLAUDETE JOSEFA RODRIGUES TIEZZI No dia 8 de novembro de 2005, nesta cidade e comarca de São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo, Edifício do Fórum e Sala de Audiência, onde presente se encontrava a Exma. Sra. Dra. ADRIANA BERTONI HOLMO FIGUEIRA, MMa. Juíza Substituta, realizou-se a audiência supra nos autos e entre as partes acima mencionadas. Feito o primeiro pregão às 14h15m, compareceu: o procurador do autor, Dr. Edinei Nascimento. Ausente os réus, bem como quem os representasse. INICIANDO, a conciliação restou prejudicada, ante a ausência dos requeridos. Pela MMª. Juíza foi dito que: Tendo em vista o não retorno da carta precatória expedida para a citação dos requeridos, designo nova audiência para o dia 07 de fevereiro de 2006, às 15h. Oficie-se ao Juízo Deprecado, informando a nova data. Intime-se. Nada mais havendo, encerrou-se a presente audiência, com as formalidades legais. Eu, (Fernanda Irie Lee), Escrv., digitei. MMa. Juíza: Adv.Autor:
08/11/2005		Despacho Proferido AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO AUTOR: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ARLETTE RÉU: AGGEU DOS SANTOS TIEZZI E CLAUDETE JOSEFA RODRIGUES TIEZZI No dia 8 de novembro de 2005, nesta cidade e comarca de São Bernardo do Campo, Estado de São Paulo, Edifício do Fórum e Sala de Audiência, onde presente se encontrava a Exma. Sra. Dra. ADRIANA BERTONI HOLMO FIGUEIRA, MMa. Juíza Substituta, realizou-se a audiência supra nos autos e entre as partes acima mencionadas. Feito o primeiro pregão às 14h15m, compareceu: o procurador do autor, Dr. Edinei Nascimento. Ausente os réus, bem como quem os representasse. INICIANDO, a conciliação restou prejudicada, ante a ausência dos requeridos. Pela MMª. Juíza foi dito que: Tendo em vista o não retorno da carta precatória expedida para a citação dos requeridos, designo nova audiência para o dia 07 de fevereiro de 2006, às 15h. Oficie-se ao Juízo Deprecado, informando a nova data. Intime-se. Nada mais havendo, encerrou-se a presente audiência, com as formalidades legais. Eu, (Fernanda Irie Lee), Escrv., digitei. MMa. Juíza: Adv.Autor:
03/11/2005		Aguardando Providências Aguardando Providências - Com FErnanda em 03/11
01/11/2005		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - 01/11
13/10/2005		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 12/11
29/09/2005		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
20/09/2005		Aguardando Expedição Aguardando Expedição CUMPRIR
16/09/2005		Data da Publicação SIDAP Fls. 88 - Fls. 84: Oficie-se. Int.
16/09/2005		Despacho Proferido Fls. 84: Oficie-se. Int.
15/09/2005		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
13/09/2005		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
12/09/2005		Data da Publicação SIDAP Fls. 80 - Para audiência de conciliação redesigno o dia 08 de novembro de 2005, às 14h15m. Citem-se no endereço de fls. 79, observando-se aos réus que deixando de comparecer injustificadamente à audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial. Intimem-se.
12/09/2005		Despacho Proferido Para audiência de conciliação redesigno o dia 08 de novembro de 2005, às 14h15m. Citem-se no endereço de fls. 79, observando-se aos réus que deixando de comparecer injustificadamente à audiência, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial. Intimem-se.
08/09/2005		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
25/08/2005		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 23.09
09/08/2005		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
20/07/2005		Aguardando Expedição Aguardando Expedição CUMPRIR
18/07/2005		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença em
15/07/2005		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 13.08
28/06/2005		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
24/06/2005		Aguardando Audiência Aguardando Audiência
09/06/2005		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
07/06/2005		Aguardando Expedição Aguardando Expedição com nilza
31/05/2005		Processo Distribuído Processo Distribuído por Sorteio p/ 8a. Vara Cível

Data	Tipo
19/08/2013	Pedido de Prazo PEDIDO DE PRAZO PARA RECOLHIMENTO DOS HONORÁRIOS
24/09/2013	Petições Diversas COMPROVANTE DE DEPÓSITO REFERENTE AOS HONORÁRIOS PERICIAIS
04/11/2013	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento HONORÁRIOS DO PERITO
04/11/2013	Laudo Pericial
21/01/2014	Petições Diversas AUTOR CIENTE DO LAUDO E REQUER VISTA DOS AUTOS POR 10 DIAS.
27/08/2014	Petição Intermediária PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE REGISTRO DE PENHORA
15/12/2014	Cópias Extraídas de Outros Documentos ARISP - Penhora On Line
19/01/2015	Guia de Recolhimento TAXA ARISP
05/02/2015	Petição Intermediária PERITO SOLICITA INFORMES QUANTO A EXPEDIÇÃO DA GUIA DE LEVANTAMENTO
30/04/2015	Documentos Diversos
22/06/2015	Petição Intermediária Publicação de edital
24/06/2015	Petições Diversas COMPROVANTE DE NOTIFICAÇÃO DE CREDORES - ZUKERMAN LEILOES
29/06/2015	Petição Intermediária COMPROVANTES DE NOTITICAÇÃO JUNTADAS POR ZUKERMAN LEILOES
30/06/2015	Petição Intermediária COMPROVANTES DE NOTIFICAÇÃO DO LEILÃO ELETRONICO
21/07/2015	Petição Intermediária LEILOEIRO JUNTA AUTO DE LEILÃO NEGATIVO , EM PRIMEIRA PRAÇA
05/08/2015	Documentos Diversos LEILOEIRO JUNTA AUTO DE LEILÃO NEGATIVO
21/10/2015	Petição Intermediária AUTOR REQUER REDESIGNAÇÃO DE NOVAS PRAÇAS
22/01/2016	Pedido de Prazo AUTOR REQUER DEZ DIAS PARA NOMEAÇÃO DE NOVO GESTOR PARA REALIZAÇÃO DE HASTA PÚBLICA
01/04/2016	Petição Intermediária AUTOR INDICA LEILOEIRO ELETRÔNICO
12/05/2016	Petição Intermediária AUTOR INFORMA NOME COMPLETO DO LEILOEIRO E O NÚMERO DE SEU REGISTRO
26/08/2016	Petição Intermediária SP LEILÕES JUNTA COMPROVANTE DE ENVIO DO EMAIL DO EDITAL E DA INCLUSA MINUTA DE EDITAL
31/08/2016	Documentos Diversos SP LELÕES JUNTA COMPROVANTE DE ENVIO DO EMAIL DO EDITAL E MINUTA DE EDITAL
14/09/2016	Petição Intermediária LEILOEIRO JUNTA COMPROVANTE DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL
22/09/2016	Petição Intermediária MUNICÍPIO-SBC REQUER RESERVA DE SEUS VALORES EM CASO DE LEILÃO POSITIVO
17/02/2017	Documentos Diversos LEILOEIRO JUNTA AR´S E AUTOS DE LEILÃO NEGATIVOS DE 1ª e 2ª HASTAS
01/03/2017	Petição Intermediária AUTOR REQUER REALIZAÇÃO DE NOVAS PRAÇAS
15/03/2017	Petição Intermediária AUTOR CIENTE DA PETIÇÃO DO LEILOEIRO
22/06/2017	Documentos Diversos LEILOEIRO JUNTA MINUTA DE EDITAL
05/09/2017	Documentos Diversos LEILOEIRO APRESENTA AUTO NEGATIVO DE 1º e 2º LEILÃO
26/09/2017	Pedido de Prazo AUTOR REQUER PRAZO DE MAIS 15 DIAS.
17/11/2017	Pedido de Prazo Autor requer sobrestamento do feito por 90 dias
13/05/2019	Pedido de Desarquivamento AUTOR REQUER NOVA TENTATIVA DE PRACEAMENTO DO BEM
15/08/2023	Petições Diversas Pedido de arbitramento de honorários para Curador
23/10/2023	Petições Diversas

Recebido em	Classe
14/12/2012	Impugnação ao Cumprimento de Sentença  (0059954-17.2012.8.26.0564)
28/06/2019	Cumprimento de sentença  (0015329-48.2019.8.26.0564)

Número	Classe	Apensamento	Motivo
0059954-17.2012.8.26.0564	Impugnação ao Cumprimento de Sentença	15/03/2013

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
04/05/2012	Inicial	Procedimento Sumário (Cobrança de Condomínio)	Cível	-
03/05/2012	Correção	Procedimento Sumário	Cível	-
23/06/2013	Evolução	Procedimento Sumário	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI