Partes do processo
| Falido |
Vibrasil Ind de Artef de Borracha Ltda
Advogado: Jose Antonio Miguel Neto Advogado: Marcelo Morel Giraldes Advogada: Giovanna Luz Podcameni Advogada: Luana Angelica Merlis Pereira Advogado: Marcel Marques Brito Advogada: Eliana São Leandro Nobrega Advogada: Milene dos Reis Catanzaro Nunes Advogada: Iolanda de Souza Aristides |
| Adm-Terc. |
LASPRO CONSULTORIA S/C LTDA.
Advogado: Oreste Nestor de Souza Laspro Advogado: Oreste Nestor de Souza Laspro |
| Credor |
Trava Max Serviços Terceirizados Eireli – Epp,
Advogada: Ariane Costa Augusto |
| Confte |
Alan Reis da Cruz
Advogada: Kelly Regina Miranda Rocha Marques |
| TerIntCer | MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO |
| Terceiro |
Espólio de Mari Idy Azzam, rep. Eduardo Riyad Azzam
Invtante: Eduardo Riyad Azzam |
| AlinteTerc | Experience Locadora de Veículos Ltda |
| Interesdo. |
Nsjc10 Adonai Comercial e Locação Ltda
Advogado: Aparecido Donizeti da Silva Pinto |
| ArremTerc |
Caucho Produtos de Borrachas Ltda
Advogado: Gabriel dos Santos Rodrigues |
Movimentações
| Data | Movimento |
|---|---|
| 21/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22463 até as folhas 22497. Nada Mais. |
| 21/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41084508-1 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Carta de Arrematação Data: 21/08/2026 15:06 |
| 21/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41084123-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Carta de Arrematação Data: 21/08/2026 14:16 |
| 21/08/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2360/2026 Data da Publicação: 24/08/2026 |
| 20/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22374 até as folhas 22461. Nada Mais. |
| 21/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22463 até as folhas 22497. Nada Mais. |
| 21/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41084508-1 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Carta de Arrematação Data: 21/08/2026 15:06 |
| 21/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41084123-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Carta de Arrematação Data: 21/08/2026 14:16 |
| 21/08/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2360/2026 Data da Publicação: 24/08/2026 |
| 20/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22374 até as folhas 22461. Nada Mais. |
| 20/08/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 2360/2026 Teor do ato: Nota cartorária ao Administrador Judicial: Ciência dos resultados das pesquisas realizadas (fls. 22346/22347 e 22457/22460). Advogados(s): Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marco Aurelio Pizza da Silva (OAB 283570/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Wesley Silva Lima (OAB 445666/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), Ronivon dos Santos Muniz (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Valeria Geovanna dos Santos (OAB 472801/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Iolanda de Souza Aristides (OAB 359887/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Thiago Fonsêca Vieira de Rezende (OAB 552852/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Orlando Aluiso (OAB 379711/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), José Carlos Chefer da Silva (OAB 101821/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Alexandre Fidalgo (OAB 172650/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 19/08/2026 |
Ato ordinatório
Nota cartorária ao Administrador Judicial: Ciência dos resultados das pesquisas realizadas (fls. 22346/22347 e 22457/22460). |
| 19/08/2026 |
Documento Juntado
|
| 19/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41072860-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 19/08/2026 09:39 |
| 11/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22349 até as folhas 22372. Nada Mais. |
| 10/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41039933-2 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 10/08/2026 17:32 |
| 04/08/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22339 até as folhas 22347. Nada Mais. |
| 04/08/2026 |
Documento Juntado
|
| 04/08/2026 |
Documento Juntado
|
| 04/08/2026 |
Documento Juntado
|
| 04/08/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 21802/21805, realizei as pesquisas de endereço através dos sistemas: SISBAJUD - pesquisa ( ) liberada nos autos ( X ) será oportunamente liberada nos autos ( ) não retornou resultados; INFOJUD - pesquisa ( X ) liberada nos autos ( ) será oportunamente liberada nos autos ( ) não retornou resultados; RENAJUD - pesquisa ( X ) liberada nos autos ( ) será oportunamente liberada nos autos ( ) não retornou resultados. As pesquisas foram realizadas em nome do Inventariante cadastrado nos presentes autos e que representa o Espólio de Mari Idy Azzam. Nada Mais. |
| 04/08/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2245/2026 Data da Publicação: 05/08/2026 |
| 03/08/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 2245/2026 Teor do ato: Nota de cartório a MARCIO LYRA DE OLIVEIRA: regularize sua representação processual juntando procuração ATUALIZADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): ANTONIO MARCOS FERREIRA CONSTANCIO (OAB 392.442/SP). Advogados(s): Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP) |
| 03/08/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41010429-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/08/2026 00:33 |
| 31/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22334 até as folhas 22336. Nada Mais. |
| 31/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a MARCIO LYRA DE OLIVEIRA: regularize sua representação processual juntando procuração ATUALIZADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): ANTONIO MARCOS FERREIRA CONSTANCIO (OAB 392.442/SP). |
| 31/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 31/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.41005205-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 31/07/2026 08:58 |
| 29/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22330 até as folhas 22332. Nada Mais. |
| 29/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40994938-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 29/07/2026 09:32 |
| 28/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40991610-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2026 14:50 |
| 27/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22223 até as folhas 22328. Nada Mais. |
| 24/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40979961-6 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 24/07/2026 13:59 |
| 23/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40975653-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/07/2026 14:37 |
| 23/07/2026 |
Petição Intermediária Digitalização Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40973860-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 23/07/2026 10:04 |
| 23/07/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40973744-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/07/2026 09:46 |
| 22/07/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2166/2026 Data da Publicação: 23/07/2026 |
| 21/07/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 2166/2026 Teor do ato: Nota de cartório à Marcio Lyra de Oliveira: regularize sua representação processual juntando procuração ou substabelecimento devidamente assinados ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado: Antonio Marcos Ferreira Constâncio (OAB 392442/SP). Advogados(s): Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP) |
| 20/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório à Marcio Lyra de Oliveira: regularize sua representação processual juntando procuração ou substabelecimento devidamente assinados ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado: Antonio Marcos Ferreira Constâncio (OAB 392442/SP). |
| 19/07/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40957034-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/07/2026 10:45 |
| 17/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22215 até as folhas 22221. Nada Mais. |
| 16/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40949154-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2026 14:55 |
| 16/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40949040-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/07/2026 14:40 |
| 16/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40948609-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/07/2026 13:38 |
| 14/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22208 até as folhas 22213. Nada Mais. |
| 13/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 13/07/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 13/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 10/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40926934-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/07/2026 01:48 |
| 08/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 22156 até as folhas 22206. Nada Mais. |
| 08/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40914541-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2026 10:13 |
| 07/07/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40917805-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/07/2026 17:27 |
| 06/07/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/07/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2058/2026 Data da Publicação: 07/07/2026 |
| 03/07/2026 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40906227-3 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 03/07/2026 17:14 |
| 03/07/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 2058/2026 Teor do ato: Nota Cartorária ao(s) interessado(s): ciência da(s) resposta(s) ao(s) ofício(s). Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Wesley Silva Lima (OAB 445666/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), Ronivon dos Santos Muniz (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Iolanda de Souza Aristides (OAB 359887/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Thiago Fonsêca Vieira de Rezende (OAB 10866/ES), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Orlando Aluiso (OAB 379711/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), José Carlos Chefer da Silva (OAB 101821/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 03/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 03/07/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 02/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21854 até as folhas 22153. Nada Mais. |
| 02/07/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária ao(s) interessado(s): ciência da(s) resposta(s) ao(s) ofício(s). |
| 02/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 02/07/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2026 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/07/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40892166-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 01/07/2026 11:39 |
| 30/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 30/06/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 30/06/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 25/06/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 25/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 25/06/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 24/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 24/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 24/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 24/06/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21802 até as folhas 21852. Nada Mais. |
| 23/06/2026 |
Pedido de Intimação do Síndico Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40857047-0 Tipo da Petição: Pedido de Intimação de Administrador Judicial Data: 23/06/2026 11:11 |
| 22/06/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40854117-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 22/06/2026 17:12 |
| 22/06/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 22/06/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 19/06/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40844086-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/06/2026 10:35 |
| 18/06/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1795/2026 Data da Publicação: 19/06/2026 |
| 17/06/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1795/2026 Teor do ato: Fls. 21672/21673: Última decisão Fls. 21674/21675 (IOX Securitizadora S/A): Requer a juntada de procuração. Ao cartório para as devidas anotações. Fls. 21691 (Dora Plat - Leiloeira Oficial): Comprova a publicação do edital de leilão em seu portal eletrônico, informando os respectivos links de acesso. Fls. 21706 (Oficial de Justiça): Certidão de mandado cumprido negativo em relação ao Espólio de Mari Idy Azzam. Fls. 21724 (Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo): Ofício nº 119/2026 noticiando o crédito trabalhista líquido do reclamante Fábio Luiz Lima, no valor de R$ 215.345,32, além de crédito fiscal/previdenciário em favor da União no montante de R$ 62.219,53. Fls. 21728/21738 e 21751/2175: Minuta do edital de leilão judicial e certidão de publicação. Fls. 21739/21750 (Administradora Judicial): Manifestação de ciência de atos processuais e decisões judiciais; opina pela exclusão cautelar de bens controversos do certame; informa a falta de saldo em conta judicial para liquidação de crédito extraconcursal de leiloeiro anterior; e requer pesquisas de endereço via SISBAJUD e INFOJUD em nome dos representantes do Espólio de Mari Idy Azzam. Fls. 21765/21768 (Valquíria Maria da Silva): Requer a habilitação de crédito de natureza trabalhista no valor de R$ 26.349,07, postulando ainda a concessão de gratuidade da justiça. Fls. 21774/21776 (Ministério Público): Manifestação concordando com as exclusões cautelares dos bens do certame de leilão, bem como com o pedido de buscas SISBAJUD e INFOJUD formulado pela Administradora Judicial. Fls. 21778 (Leiloeira Oficial): Requer a juntada de minuta de edital atualizada com a exclusão definitiva do Lote 4 e do Lote 46 do certame em curso. 1. Habilitação de Crédito de Valquíria Maria da Silva A credora Valquíria Maria da Silva apresentou pleito de habilitação de crédito trabalhista. A Administradora Judicial e o Ministério Público apontaram a inadequação da via eleita, recomendando que a credora processe o seu pedido de forma autônoma. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação e impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência aos autos principais, nos termos do CG 219/2018.Nada a deliberar. Devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do CG 219/2018. 2. Ofício de Crédito Trabalhista (Fábio Luiz Lima) O Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo encaminhou o Ofício nº 119/2026 informando a existência de crédito trabalhista líquido do reclamante Fábio Luiz Lima, no montante de R$ 215.345,32, além de valores previdenciários devidos à União no valor de R$ 62.219,53, ambos calculados até a data da decretação da falência da devedora. A Administradora Judicial tomou conhecimento do expediente técnico e procedeu ao registro para controle interno e posterior consolidação do Quadro Geral de Credores. Deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da Lei nº 11.101/05, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da referida lei. Mensalmente, a administradora judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Em caso de discordância, os credores deverão ajuizar incidente de habilitação/impugnação, nos termos do CG nº 219/2018. 3. Exclusão de Ativos do Leilão e Retificação de Edital A leiloeira oficial Dora Plat e a Administradora Judicial pleitearam a exclusão preventiva do Lote 4 (Injetora de borracha nº 2, marca Fuo Yuan Enterprise, modelo FU-160A) e do Lote 46 (Secador de ar comprimido, marca Chicago) do edital de leilão judicial em andamento, sob o argumento de que tais ativos são objeto de incidentes de restituição propostos por terceiros (processos nº 4050428-35.2025.8.26.0100 e 0018690-63.2026.8.26.0100). O Ministério Público anuiu à alteração do certame, destacando a prudência de dirimir previamente as controvérsias dominiais para evitar nulidades. Determino a exclusão do Lote 4 e do Lote 46 do leilão judicial em trâmite até ulterior deliberação judicial nos respectivos incidentes de restituição. Homologo a minuta de edital retificada apresentada às fls. 21778. Publique-se 4. Localização de Representantes do Espólio de Mari Idy Azzam Devido ao resultado negativo certificado pelo Oficial de Justiça às fls. 21706 na diligência citatória do Espólio de Mari Idy Azzam, a Administradora Judicial requereu a realização de pesquisas eletrônicas SISBAJUD e INFOJUD com o escopo de encontrar endereços de representantes legais e inventariantes aptos a receber a citação. O Ministério Público manifestou concordância. Defiro o pedido formulado pela Administradora Judicial e determino a realização de pesquisas eletrônicas via SISBAJUD e INFOJUD visando à obtenção de endereços atualizados dos inventariantes e representantes legais do Espólio de Mari Idy Azzam. Publique-se. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), Ronivon dos Santos Muniz (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Iolanda de Souza Aristides (OAB 359887/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Thiago Fonsêca Vieira de Rezende (OAB 10866/ES), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Orlando Aluiso (OAB 379711/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP) |
| 16/06/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40829006-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/06/2026 17:13 |
| 16/06/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Fls. 21672/21673: Última decisão Fls. 21674/21675 (IOX Securitizadora S/A): Requer a juntada de procuração. Ao cartório para as devidas anotações. Fls. 21691 (Dora Plat - Leiloeira Oficial): Comprova a publicação do edital de leilão em seu portal eletrônico, informando os respectivos links de acesso. Fls. 21706 (Oficial de Justiça): Certidão de mandado cumprido negativo em relação ao Espólio de Mari Idy Azzam. Fls. 21724 (Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo): Ofício nº 119/2026 noticiando o crédito trabalhista líquido do reclamante Fábio Luiz Lima, no valor de R$ 215.345,32, além de crédito fiscal/previdenciário em favor da União no montante de R$ 62.219,53. Fls. 21728/21738 e 21751/2175: Minuta do edital de leilão judicial e certidão de publicação. Fls. 21739/21750 (Administradora Judicial): Manifestação de ciência de atos processuais e decisões judiciais; opina pela exclusão cautelar de bens controversos do certame; informa a falta de saldo em conta judicial para liquidação de crédito extraconcursal de leiloeiro anterior; e requer pesquisas de endereço via SISBAJUD e INFOJUD em nome dos representantes do Espólio de Mari Idy Azzam. Fls. 21765/21768 (Valquíria Maria da Silva): Requer a habilitação de crédito de natureza trabalhista no valor de R$ 26.349,07, postulando ainda a concessão de gratuidade da justiça. Fls. 21774/21776 (Ministério Público): Manifestação concordando com as exclusões cautelares dos bens do certame de leilão, bem como com o pedido de buscas SISBAJUD e INFOJUD formulado pela Administradora Judicial. Fls. 21778 (Leiloeira Oficial): Requer a juntada de minuta de edital atualizada com a exclusão definitiva do Lote 4 e do Lote 46 do certame em curso. 1. Habilitação de Crédito de Valquíria Maria da Silva A credora Valquíria Maria da Silva apresentou pleito de habilitação de crédito trabalhista. A Administradora Judicial e o Ministério Público apontaram a inadequação da via eleita, recomendando que a credora processe o seu pedido de forma autônoma. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação e impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência aos autos principais, nos termos do CG 219/2018.Nada a deliberar. Devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do CG 219/2018. 2. Ofício de Crédito Trabalhista (Fábio Luiz Lima) O Juízo da 4ª Vara do Trabalho de Novo Hamburgo encaminhou o Ofício nº 119/2026 informando a existência de crédito trabalhista líquido do reclamante Fábio Luiz Lima, no montante de R$ 215.345,32, além de valores previdenciários devidos à União no valor de R$ 62.219,53, ambos calculados até a data da decretação da falência da devedora. A Administradora Judicial tomou conhecimento do expediente técnico e procedeu ao registro para controle interno e posterior consolidação do Quadro Geral de Credores. Deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da Lei nº 11.101/05, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da referida lei. Mensalmente, a administradora judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Em caso de discordância, os credores deverão ajuizar incidente de habilitação/impugnação, nos termos do CG nº 219/2018. 3. Exclusão de Ativos do Leilão e Retificação de Edital A leiloeira oficial Dora Plat e a Administradora Judicial pleitearam a exclusão preventiva do Lote 4 (Injetora de borracha nº 2, marca Fuo Yuan Enterprise, modelo FU-160A) e do Lote 46 (Secador de ar comprimido, marca Chicago) do edital de leilão judicial em andamento, sob o argumento de que tais ativos são objeto de incidentes de restituição propostos por terceiros (processos nº 4050428-35.2025.8.26.0100 e 0018690-63.2026.8.26.0100). O Ministério Público anuiu à alteração do certame, destacando a prudência de dirimir previamente as controvérsias dominiais para evitar nulidades. Determino a exclusão do Lote 4 e do Lote 46 do leilão judicial em trâmite até ulterior deliberação judicial nos respectivos incidentes de restituição. Homologo a minuta de edital retificada apresentada às fls. 21778. Publique-se 4. Localização de Representantes do Espólio de Mari Idy Azzam Devido ao resultado negativo certificado pelo Oficial de Justiça às fls. 21706 na diligência citatória do Espólio de Mari Idy Azzam, a Administradora Judicial requereu a realização de pesquisas eletrônicas SISBAJUD e INFOJUD com o escopo de encontrar endereços de representantes legais e inventariantes aptos a receber a citação. O Ministério Público manifestou concordância. Defiro o pedido formulado pela Administradora Judicial e determino a realização de pesquisas eletrônicas via SISBAJUD e INFOJUD visando à obtenção de endereços atualizados dos inventariantes e representantes legais do Espólio de Mari Idy Azzam. Publique-se. |
| 12/06/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21739 até as folhas 21800. Nada Mais. |
| 12/06/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1712/2026 Data da Publicação: 15/06/2026 |
| 11/06/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40808939-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 11/06/2026 16:20 |
| 11/06/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.70057595-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 11/06/2026 14:28 |
| 11/06/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40807283-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/06/2026 13:40 |
| 11/06/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1712/2026 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: O leilão será realizado por meio eletrônico e os lances poderão ser ofertados a partir do dia e hora de início do leilão, através do portal www.portalzuk.com.br. A 1ª Chamada terá início em 29/06/2026 às 14h00min, e se encerrará em 14/07/2026 às 14h00min. A 2ª Chamada terá início em 14/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 29/07/2026 às 14h00min. Interrupção. A 3ª Chamada terá início em 29/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 13/08/2026 às 14h00min. A íntegra do edital está disponível nos autos às fls. 21728/21738. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), Ronivon dos Santos Muniz (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Iolanda de Souza Aristides (OAB 359887/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Thiago Fonsêca Vieira de Rezende (OAB 10866/ES), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP) |
| 11/06/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 11/06/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/06/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/06/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 21728/21738. Nada Mais. |
| 11/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: O leilão será realizado por meio eletrônico e os lances poderão ser ofertados a partir do dia e hora de início do leilão, através do portal www.portalzuk.com.br. A 1ª Chamada terá início em 29/06/2026 às 14h00min, e se encerrará em 14/07/2026 às 14h00min. A 2ª Chamada terá início em 14/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 29/07/2026 às 14h00min. Interrupção. A 3ª Chamada terá início em 29/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 13/08/2026 às 14h00min. A íntegra do edital está disponível nos autos às fls. 21728/21738. |
| 11/06/2026 |
Edital Juntado
|
| 10/06/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40803678-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 10/06/2026 17:53 |
| 09/06/2026 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO |
| 08/06/2026 |
Documento Juntado
|
| 08/06/2026 |
Ofício Juntado
|
| 08/06/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 08/06/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1632/2026 Data da Publicação: 09/06/2026 |
| 08/06/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1632/2026 Data da Publicação: 09/06/2026 |
| 03/06/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1632/2026 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), Ronivon dos Santos Muniz (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Iolanda de Souza Aristides (OAB 359887/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Thiago Fonsêca Vieira de Rezende (OAB 10866/ES), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 03/06/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1632/2026 Teor do ato: Nota de cartório a IOX SECURITIZADORA S/A: regularize sua representação processual juntando procuração ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Bruno Reis Finamore Simoni (OAB 5.850/ES) / Luiz Felipe Zouain Finamore Simoni (OAB 9.068/ES). Advogados(s): Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP) |
| 02/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21572 até as folhas 21704. Nada Mais. |
| 02/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. |
| 02/06/2026 |
Mandado Devolvido Cumprido Negativo
Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo |
| 02/06/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a IOX SECURITIZADORA S/A: regularize sua representação processual juntando procuração ASSINADA ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Bruno Reis Finamore Simoni (OAB 5.850/ES) / Luiz Felipe Zouain Finamore Simoni (OAB 9.068/ES). |
| 02/06/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 02/06/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 21580/21582, expedi edital de leilão, conforme minuta encaminhada ao cartório pela Leiloeira às fls. 21487/21497. Nada Mais. |
| 02/06/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40768403-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 02/06/2026 10:25 |
| 02/06/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1595/2026 Data da Publicação: 03/06/2026 |
| 01/06/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1595/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 21.580/21.582: Última decisão. Fls. 21.583/21.586 (Vanda Evangelista dos Santos): Requer habilitação de crédito. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação e impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência aos autos principais, nos termos do CG 219/2018. Fls. 21.614/21.619 e 21.642 (NSCJ10 Adonai Comercial e Locação Ltda): Apresenta pedido de restituição de bem e suspensão de leilão. Às fls. 21642 requer o desentranhamento das fls. 21.639/21.241 por trata-se de documentos estranhos aos autos. Manifeste-se com urgência a Administradora Judicial, após, tornem os autos conclusos para apreciação. Desentranhem-se as fls. 21.639/21.241, conforme requerido. Int. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), RONIVON SANTOS MUNIZ (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Iolanda de Souza Aristides (OAB 359887/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Thiago Fonsêca Vieira de Rezende (OAB 10866/ES), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 30/05/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 30/05/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 30/05/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 30/05/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 29/05/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40758270-9 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 29/05/2026 17:17 |
| 29/05/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 21.580/21.582: Última decisão. Fls. 21.583/21.586 (Vanda Evangelista dos Santos): Requer habilitação de crédito. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação e impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência aos autos principais, nos termos do CG 219/2018. Fls. 21.614/21.619 e 21.642 (NSCJ10 Adonai Comercial e Locação Ltda): Apresenta pedido de restituição de bem e suspensão de leilão. Às fls. 21642 requer o desentranhamento das fls. 21.639/21.241 por trata-se de documentos estranhos aos autos. Manifeste-se com urgência a Administradora Judicial, após, tornem os autos conclusos para apreciação. Desentranhem-se as fls. 21.639/21.241, conforme requerido. Int. |
| 28/05/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21583 até as folhas 21670. Nada Mais. |
| 28/05/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40749986-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/05/2026 14:37 |
| 28/05/2026 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40749814-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 28/05/2026 14:22 |
| 28/05/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1554/2026 Data da Publicação: 29/05/2026 |
| 27/05/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40742644-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/05/2026 13:18 |
| 27/05/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1554/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 21.459/21.464: Última decisão. Fls. 21.465/21.466 (Dora Plat - Leiloeira Oficial): Requer a juntada de minuta de edital de leilão judicial eletrônico para homologação e informa o cronograma de datas para as praças do leilão dos bens da falida. Fls. 21.479/21.480 (Nuvak Industrial Ltda.): Apresenta decisão terminativa proferida nos autos do incidente de habilitação de crédito nº 4038875-54.2026.8.26.0100, solicitando que a Administradora Judicial realize as retificações cabíveis no Quadro Geral de Credores. A informação nos autos principais acerca do julgamento de incidentes de impugnação/habilitação é desnecessária. A atualização do Quadro Geral de Credores (QGC) é consequência lógica e automática do trânsito em julgado dos incidentes de impugnação/habilitação, devendo ser processada pela Administradora Judicial no momento oportuno. Fls. 21.486/21.497 (Dora Plat - Leiloeira Oficial): Requer a juntada de minuta de edital retificada para a exclusão do Lote 24 ("1 Compressor de Ar Parafuso 'Kaeser' Mod. BSD-50, Ano 2004"), aduzindo que o bem constava em duplicidade física na proposta anterior. Fls. 21.510/21.511 (Jackson Arruda Silva e Fernando Amaro da Silva): Requerem habilitação nos autos e o cadastramento exclusivo de suas novas procuradoras, noticiando a revogação de mandatos outorgados anteriormente. Ao cartório para anotações. Fls. 21.540/21.546: Certidão de publicação do edital de leilão judicial disponibilizado na Plataforma Nacional de Editais em 19 de maio de 2026. Fls. 21.568/21.570 (Ministério Público): Declara ciência da decisão de fls. 21.459/21.464, manifesta concordância com o reembolso de despesas pleiteado pelo leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira (fls. 20.988/20.989) e opina pela republicação do edital de leilão com a exclusão do Lote 24, em conformidade com a retificação da leiloeira oficial. Fls. 21.575/21.579: Cópia do acórdão proferido pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial no Agravo de Instrumento nº 2398213-60.2025.8.26.0000, interposto por OXSS Fomento Mercantil Eireli (IOX Securitizadora S/A), que negou provimento ao recurso, mantendo a indisponibilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP. Ciência aos interessados. 1. Reembolso de Despesas de Segurança (Leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira) O leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira postulou às fls. 20.988/20.989 o reembolso de R$ 69.600,00 relativos a despesas adiantadas com segurança privada para preservação física dos ativos da massa falida, pretensão que foi corroborada pelos comprovantes anexados, tendo a Administradora Judicial (fls. 21.416/21.425) opinado de forma favorável e o Ministério Público (fls. 21.568/21.570) manifestado expressa concordância. Defiro o reembolso de despesas com segurança de ativos no montante de R$ 69.600,00 em favor de Fernando José Cerello G. Pereira, diante da comprovação documental dos gastos e da concordância expressa da Administradora Judicial e do Ministério Público. Tratando-se de crédito extraconcursal, manifeste-se a Administradora Judicial quanto a existência de saldo para pagamento. 2. Retificação do Edital de Leilão e Exclusão do Lote 24 A leiloeira oficial noticiou às fls. 21.486/21.497 que a minuta original do edital possuía duplicidade em relação ao bem do Lote 24, apresentando minuta retificada para sanar o vício. Constatando-se que o edital foi publicado na Plataforma Nacional de Editais (fls. 21.540/21.546) sem contemplar a exclusão sugerida, o Ministério Público opinou pela anulação e nova publicação do edital de leilão corrigido. Acolho o parecer do Ministério Público e determino a suspensão do certame com base no edital incorretamente publicado às fls. 21.540/21.546. Publique-se novo edital conforme minuta retificada apresentada pela leiloeira oficial às fls. 21.487/21.497. Publique-se. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Debora Romano (OAB 98602/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), RONIVON SANTOS MUNIZ (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 26/05/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 21.459/21.464: Última decisão. Fls. 21.465/21.466 (Dora Plat - Leiloeira Oficial): Requer a juntada de minuta de edital de leilão judicial eletrônico para homologação e informa o cronograma de datas para as praças do leilão dos bens da falida. Fls. 21.479/21.480 (Nuvak Industrial Ltda.): Apresenta decisão terminativa proferida nos autos do incidente de habilitação de crédito nº 4038875-54.2026.8.26.0100, solicitando que a Administradora Judicial realize as retificações cabíveis no Quadro Geral de Credores. A informação nos autos principais acerca do julgamento de incidentes de impugnação/habilitação é desnecessária. A atualização do Quadro Geral de Credores (QGC) é consequência lógica e automática do trânsito em julgado dos incidentes de impugnação/habilitação, devendo ser processada pela Administradora Judicial no momento oportuno. Fls. 21.486/21.497 (Dora Plat - Leiloeira Oficial): Requer a juntada de minuta de edital retificada para a exclusão do Lote 24 ("1 Compressor de Ar Parafuso 'Kaeser' Mod. BSD-50, Ano 2004"), aduzindo que o bem constava em duplicidade física na proposta anterior. Fls. 21.510/21.511 (Jackson Arruda Silva e Fernando Amaro da Silva): Requerem habilitação nos autos e o cadastramento exclusivo de suas novas procuradoras, noticiando a revogação de mandatos outorgados anteriormente. Ao cartório para anotações. Fls. 21.540/21.546: Certidão de publicação do edital de leilão judicial disponibilizado na Plataforma Nacional de Editais em 19 de maio de 2026. Fls. 21.568/21.570 (Ministério Público): Declara ciência da decisão de fls. 21.459/21.464, manifesta concordância com o reembolso de despesas pleiteado pelo leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira (fls. 20.988/20.989) e opina pela republicação do edital de leilão com a exclusão do Lote 24, em conformidade com a retificação da leiloeira oficial. Fls. 21.575/21.579: Cópia do acórdão proferido pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial no Agravo de Instrumento nº 2398213-60.2025.8.26.0000, interposto por OXSS Fomento Mercantil Eireli (IOX Securitizadora S/A), que negou provimento ao recurso, mantendo a indisponibilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP. Ciência aos interessados. 1. Reembolso de Despesas de Segurança (Leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira) O leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira postulou às fls. 20.988/20.989 o reembolso de R$ 69.600,00 relativos a despesas adiantadas com segurança privada para preservação física dos ativos da massa falida, pretensão que foi corroborada pelos comprovantes anexados, tendo a Administradora Judicial (fls. 21.416/21.425) opinado de forma favorável e o Ministério Público (fls. 21.568/21.570) manifestado expressa concordância. Defiro o reembolso de despesas com segurança de ativos no montante de R$ 69.600,00 em favor de Fernando José Cerello G. Pereira, diante da comprovação documental dos gastos e da concordância expressa da Administradora Judicial e do Ministério Público. Tratando-se de crédito extraconcursal, manifeste-se a Administradora Judicial quanto a existência de saldo para pagamento. 2. Retificação do Edital de Leilão e Exclusão do Lote 24 A leiloeira oficial noticiou às fls. 21.486/21.497 que a minuta original do edital possuía duplicidade em relação ao bem do Lote 24, apresentando minuta retificada para sanar o vício. Constatando-se que o edital foi publicado na Plataforma Nacional de Editais (fls. 21.540/21.546) sem contemplar a exclusão sugerida, o Ministério Público opinou pela anulação e nova publicação do edital de leilão corrigido. Acolho o parecer do Ministério Público e determino a suspensão do certame com base no edital incorretamente publicado às fls. 21.540/21.546. Publique-se novo edital conforme minuta retificada apresentada pela leiloeira oficial às fls. 21.487/21.497. Publique-se. |
| 25/05/2026 |
Documento Juntado
|
| 25/05/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21568 até as folhas 21570. Nada Mais. |
| 25/05/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/05/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.70050442-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/05/2026 14:13 |
| 22/05/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/05/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1468/2026 Data da Publicação: 22/05/2026 |
| 21/05/2026 |
Incidente Processual Instaurado
0018690-63.2026.8.26.0100 - Restituição de Coisa ou Dinheiro na Falência do Devedor Empresário |
| 20/05/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1468/2026 Teor do ato: Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: O leilão será realizado por meio eletrônico e os lances poderão ser ofertados a partir do dia e hora de início do leilão, através do portal www.portalzuk.com.br. A 1ª chamada terá início em 29/06/2026 às 14h00min, e se encerrará em 14/07/2026 às 14h00min. A 2ª chamada que terá início em 14/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 29/07/2026 às 14h00min. A3ª chamada que terá início em 29/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 13/08/2026 às 14h00min. A íntegra do edital está disponível nos autos às fls. 21525/21535. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Debora Romano (OAB 98602/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), RONIVON SANTOS MUNIZ (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 19/05/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/05/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 19/05/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/05/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/05/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas do edital de leilão às fls. 21525/21535. Nada Mais. |
| 19/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária aos credores e demais interessados: foi designado leilão dos bens arrecadados e avaliados, com local e datas a seguir expostos: O leilão será realizado por meio eletrônico e os lances poderão ser ofertados a partir do dia e hora de início do leilão, através do portal www.portalzuk.com.br. A 1ª chamada terá início em 29/06/2026 às 14h00min, e se encerrará em 14/07/2026 às 14h00min. A 2ª chamada que terá início em 14/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 29/07/2026 às 14h00min. A3ª chamada que terá início em 29/07/2026 às 14h01min e se encerrará em 13/08/2026 às 14h00min. A íntegra do edital está disponível nos autos às fls. 21525/21535. |
| 19/05/2026 |
Edital Juntado
|
| 18/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21479 até as folhas 21538. Nada Mais. |
| 18/05/2026 |
Mandado Expedido
Mandado nº: 100.2026/019461-0 Situação: Cumprido - Ato negativo em 30/05/2026 Local: Oficial de justiça - Amalia Verderio Carvalho Borges |
| 15/05/2026 |
Edital Expedido
EDITAL - LEILÃO |
| 14/05/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40682326-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/05/2026 14:14 |
| 14/05/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1408/2026 Data da Publicação: 15/05/2026 |
| 13/05/2026 |
Praça / Leilão Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40676627-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 13/05/2026 15:57 |
| 13/05/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1408/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 20.712/20.714: Última decisão. Fls. 20.715/20.716 (Ministério Público): Manifesta ciência sobre a relação de credores e o edital publicado. Opina por aguardar o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2398213-60.2025.8.26.0000 e pela intimação da Administradora Judicial sobre as novas habilitações. Fls. 20.729/20.731 (Works Informática Comercial Ltda.): Apresenta divergência de crédito contra o valor de R$ 109.799,05, sustentando que o montante correto é de R$ 35.495,55. Fls. 20.733 (Norquima Produtos Químicos Ltda.), Fls. 20.790 (Nuvak Industrial Ltda.), fls. 20835 (Henrique de Souza Andrade), Fls. 20836 (Diego Benedito Pereira Rocha), fls. 20837 (Cristina Aparecida dos Santos), Fls. 20.925/20.926 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia), Fls. 20.933/20.934 (SPLS Systems Ltda.), Fls. 20.980/20.981 (Valdemar Gonçalves de Freitas), Fl. 20.984 (NSJC10 Assessoria Empresarial Ltda. ME), Fls. 20.997/20.998 (Zufer Tecnologia e Ferramentaria Ltda.): Comunicam o ajuizamento de habilitação/ impugnação à Relação de Credores. Fls. 20840/20843: Decisão monocrática e certidão de trânsito em julgado referente ao Agravo de Instrumento nº 2285786-23.2025.8.26.0000, o qual não foi conhecido por deserção. Ciência aos interessados. Fl. 20.844 (Ailton Jose da Silveira), Fl. 20.845 (Davi Gonçalves de Almeida), Fls. 20.850 (Andreza da Silva Rosa), Fl. 20.856 (Marcos Paulo Florentino Gonçalves), Fl. 20.879 (Michele Antonio da Silva), Fl. 20.897 (Alessandra Roberta Gois Martins Dias), Fl. 20.928 (Paulo Henrique de Gusmão), Fl. 20.931 (Luan Pereira Sales Juvenal), Fl. 20.935 (Distribuidora LHL Ltda.), Fl. 20.979 (Eletropaulo Metropolitana S.A.), Fl. 20.983 (Edivan Ferreira da Silva), Fls. 21.008/21.009 (Carlos Santos Costa), Fl. 21.016 (Davi Jose Primo e João Dioclides de Souza), Fls. 21.070/21.071 (Luciano Costa dos Santos), Fls. 21.132/21.134 (Laudenice Batista da Silva), Fls. 21.145/21.147 (Alexandro Pereira Narciso), Fls. 21.176/21.177 (Fabio Luis Lima), Fls. 21.179/21.180 (Paulo Adriano Salamoni), Fls. 21.269/21.272 (Marcos Paulo Agostinho), Fls. 21.402/21.403 (Ednaldo Alves Nunes), Fl. 21.445 (Rosangela Pereira Sindô): Informam divergências de seus créditos no quadro geral de credores e apresentam impugnação/habilitação e pedidos de retificação. Fls. 20.988/20.989 (Fernando José Cerello G. Pereira - Leiloeiro): Requer o reembolso de R$ 69.600,00 relativos a despesas adiantadas com segurança para preservação dos ativos da massa falida. Fls. 20.999/21.000 (Enio Soares Cruz de Barros): Junta procuração e contrato de honorários advocatícios e requer o destaque do honorários contratuais, indicando dados bancários. Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 21.011/21.012 (Leandro de Jesus da Silva): Requer habilitação nos autos com a revogação de mandatos anteriores e constituição de novas advogadas. Fl. 21.172 (Dora Plat - Leiloeira): Informa o decurso do prazo sem impugnações ao laudo de avaliação e requer a sua homologação para prosseguimento da alienação. Fls. 21.173/21.174 (Bissolatti Advogados Associados): Manifesta concordância com o laudo de avaliação e requer a homologação judicial para venda dos ativos. Fls. 21.181/21.223 (Florim Securitizadora S.A.): Petição de tutela de urgência em que sustenta a nulidade do DIP Financing, apontando irregularidades. Requer a suspensão da consolidação da propriedade fiduciária do imóvel de matrícula 3.222. Fls. 21.225/21.226 (Banco Sofisa S.A.): Requer habilitação nos autos e cadastramento de patrono para recebimento de publicações. Fls. 21.416/21.425 (Administradora Judicial): Manifestação na qual (i) comprova protocolo de ofício ao BACEN; (ii) informa o silêncio do falido quanto à prestação de contas; (iii) opina pela homologação das avaliações e pela inclusão do crédito da Mega Leilões como extraconcursal; (iv) responde às habilitações diretas e (v) analisa o pedido da Florim Securitizadora. Fl. 21.427 (Cintia dos Santos Silva), Fl. 21.429 (Jorge Odilon dos Santos), Fl. 21431 (Jose Gomes Sobrinho da Silva), Fl. 21.433 (Maria Lucia Rafael), Fl. 2165 (Paulo de Almeida Pontes), Fl. 21437 (Priscila Lins da Silva), Fl. 21439 (Renan Tiburcio de Luna), Fl. 21.441 (Valmir Rodrigues da Silva), Fl. 21.443 (Rosangela Pereira Sindô): Informam envio de e-mail à Administradora Judicial para habilitação de créditos e envio de dados bancários. Fls. 21.449/21.450 (IOX Securitizadora S/A): Manifesta que não se opõe à expedição de ofício ao BACEN, mas requer que a resposta seja mantida sob sigilo bancário nos autos. Fls. 21.452/21.453 (Cleverton Henrique Carvalho Paiva e outro): Junta substabelecimento sem reservas. Fl. 21.456 (Dora Plat - Leiloeira): Comunica a retirada de uma máquina de injeção de borracha (FU-160A) da lista de leilão por ser objeto de incidente de restituição. Questões pendentes de deliberação 1. Pedidos de habilitação, impugnação ou divergência de créditos Diversos credores apresentam pretensões de habilitação, divergência ou retificação de créditos diretamente nos autos principais, ou informam o envio de dados à Administradora Judicial. Os pedidos de habilitação e impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência aos autos principais, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, de modo que indefiro o processamento direto nestes autos. Registro que, em se tratando de crédito trabalhista, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º da Lei nº 11.101/05, podendo a inclusão ocorrer automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Tratando-se de pretensão à inclusão de crédito trabalhista, o montante deverá ser calculado até a data da decretação da falência, conforme determina o art. 9º, II, da referida lei. Mensalmente, a Administradora Judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista informado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Em caso de discordância, os credores deverão ajuizar incidente próprio, nos termos do referido Comunicado CG. Registro por fim que é desnecessária a informação nestes autos acerca da distribuição dos incidentes de habilitação, devendo tal atitude ser evitada pelos credores com o fito de diminuir o tumulto processual e excesso de petições sem pedido direcionado a este processo. 2. Avaliação e Alienação de Ativos A leiloeira Dora Plat (fl. 21.172) e o credor Bissolatti Advogados Associados (fls. 21.173/21.174) manifestam-se pelo decurso do prazo sem impugnações ao laudo de avaliação, requerendo a homologação para prosseguimento da venda. A Administradora Judicial (fls. 21.416/21.425) opina favoravelmente à homologação. A leiloeira informa a necessidade de exclusão de bem objeto de restituição (fl. 21.456). Diante da ausência de impugnações tempestivas e da concordância da Administradora Judicial, homologo os laudos de avaliação para que produzam seus regulares efeitos. À leiloeira para que apresente as datas para a realização das praças e as minutas de editais, observando a exclusão da "Máquina de Injeção de Borracha - FU-160A (NI05)", objeto do incidente de restituição nº 4050428-35.2025.8.26.0100. 3. DIP Financing, Tutela de Urgência e Sigilo Bancário A Florim Securitizadora S.A. (fls. 21.181/21.223) pleiteia tutela de urgência para suspender a consolidação da propriedade do imóvel de matrícula 3.222, arguindo nulidades no contrato de financiamento. A IOX Securitizadora S/A (fls. 21.449/21.450) requer que as respostas do BACEN sejam mantidas sob sigilo. A Administradora Judicial informa a inércia do falido quanto à prestação de contas. Indefiro, por ora, a suspensão da consolidação da propriedade fiduciária, uma vez que a averbação de indisponibilidade já existente na matrícula do imóvel é medida suficiente para resguardar os interesses da massa falida e de terceiros. Defiro o pedido da IOX para que as respostas aos ofícios do BACEN sejam mantidas sob sigilo bancário, limitando-se o acesso às partes e à Administradora Judicial. Com as respostas, manifeste-se a Administradora Judicial, devendo se manifestar expressamente sobre as alegações da Florim Securitizadora S.A. (fls. 21.181/21.223). Após, ao MP. No mais, intime-se o falido pessoalmente para que apresente a prestação de contas analítica em 5 dias, sob pena das sanções cabíveis. 4. Pedidos de Reembolso O leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira (fls. 20.988/20.989) requer reembolso de despesas com segurança pleiteia o destaque de honorários contratuais. Registro a manifestação da Administradora Judicial às fls. 21416/21425. Intimem-se os credores e interessados. Após, ao MP. 5. Regularização Processual e Cadastramento Defiro as habilitações de novos patronos, cadastramento para intimações e juntada de substabelecimentos. Ao cartório para as providências. Publique-se. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Debora Romano (OAB 98602/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Edinei Lombardi Andrade (OAB 283508/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Roberval de Araujo Pedrosa (OAB 259276/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Joao Batista Pires (OAB 302347/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Ivani Maria Bielefeld (OAB 77368B/RS), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gabriele Santos Moreira (OAB 490619/SP), RONIVON SANTOS MUNIZ (OAB 536536/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Mickaela Forccini Passaro (OAB 469789/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Claudemir Luis Flavio (OAB 154498/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Milene dos Reis Catanzaro Nunes (OAB 243288/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Alberto Luiz de Oliveira (OAB 64566/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 13/05/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 21459/21464, expedi mandado de intimação ao sócio. Nada Mais. |
| 13/05/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 21459/21464, expedi edital de leilão, conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Leiloeiro às fls. 21467/21477. Nada Mais. |
| 13/05/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40673772-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2026 10:59 |
| 12/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21456 até as folhas 21458. Nada Mais. |
| 12/05/2026 |
Praça / Leilão Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40666802-2 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 12/05/2026 12:00 |
| 12/05/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 20.712/20.714: Última decisão. Fls. 20.715/20.716 (Ministério Público): Manifesta ciência sobre a relação de credores e o edital publicado. Opina por aguardar o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2398213-60.2025.8.26.0000 e pela intimação da Administradora Judicial sobre as novas habilitações. Fls. 20.729/20.731 (Works Informática Comercial Ltda.): Apresenta divergência de crédito contra o valor de R$ 109.799,05, sustentando que o montante correto é de R$ 35.495,55. Fls. 20.733 (Norquima Produtos Químicos Ltda.), Fls. 20.790 (Nuvak Industrial Ltda.), fls. 20835 (Henrique de Souza Andrade), Fls. 20836 (Diego Benedito Pereira Rocha), fls. 20837 (Cristina Aparecida dos Santos), Fls. 20.925/20.926 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia), Fls. 20.933/20.934 (SPLS Systems Ltda.), Fls. 20.980/20.981 (Valdemar Gonçalves de Freitas), Fl. 20.984 (NSJC10 Assessoria Empresarial Ltda. ME), Fls. 20.997/20.998 (Zufer Tecnologia e Ferramentaria Ltda.): Comunicam o ajuizamento de habilitação/ impugnação à Relação de Credores. Fls. 20840/20843: Decisão monocrática e certidão de trânsito em julgado referente ao Agravo de Instrumento nº 2285786-23.2025.8.26.0000, o qual não foi conhecido por deserção. Ciência aos interessados. Fl. 20.844 (Ailton Jose da Silveira), Fl. 20.845 (Davi Gonçalves de Almeida), Fls. 20.850 (Andreza da Silva Rosa), Fl. 20.856 (Marcos Paulo Florentino Gonçalves), Fl. 20.879 (Michele Antonio da Silva), Fl. 20.897 (Alessandra Roberta Gois Martins Dias), Fl. 20.928 (Paulo Henrique de Gusmão), Fl. 20.931 (Luan Pereira Sales Juvenal), Fl. 20.935 (Distribuidora LHL Ltda.), Fl. 20.979 (Eletropaulo Metropolitana S.A.), Fl. 20.983 (Edivan Ferreira da Silva), Fls. 21.008/21.009 (Carlos Santos Costa), Fl. 21.016 (Davi Jose Primo e João Dioclides de Souza), Fls. 21.070/21.071 (Luciano Costa dos Santos), Fls. 21.132/21.134 (Laudenice Batista da Silva), Fls. 21.145/21.147 (Alexandro Pereira Narciso), Fls. 21.176/21.177 (Fabio Luis Lima), Fls. 21.179/21.180 (Paulo Adriano Salamoni), Fls. 21.269/21.272 (Marcos Paulo Agostinho), Fls. 21.402/21.403 (Ednaldo Alves Nunes), Fl. 21.445 (Rosangela Pereira Sindô): Informam divergências de seus créditos no quadro geral de credores e apresentam impugnação/habilitação e pedidos de retificação. Fls. 20.988/20.989 (Fernando José Cerello G. Pereira - Leiloeiro): Requer o reembolso de R$ 69.600,00 relativos a despesas adiantadas com segurança para preservação dos ativos da massa falida. Fls. 20.999/21.000 (Enio Soares Cruz de Barros): Junta procuração e contrato de honorários advocatícios e requer o destaque do honorários contratuais, indicando dados bancários. Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 21.011/21.012 (Leandro de Jesus da Silva): Requer habilitação nos autos com a revogação de mandatos anteriores e constituição de novas advogadas. Fl. 21.172 (Dora Plat - Leiloeira): Informa o decurso do prazo sem impugnações ao laudo de avaliação e requer a sua homologação para prosseguimento da alienação. Fls. 21.173/21.174 (Bissolatti Advogados Associados): Manifesta concordância com o laudo de avaliação e requer a homologação judicial para venda dos ativos. Fls. 21.181/21.223 (Florim Securitizadora S.A.): Petição de tutela de urgência em que sustenta a nulidade do DIP Financing, apontando irregularidades. Requer a suspensão da consolidação da propriedade fiduciária do imóvel de matrícula 3.222. Fls. 21.225/21.226 (Banco Sofisa S.A.): Requer habilitação nos autos e cadastramento de patrono para recebimento de publicações. Fls. 21.416/21.425 (Administradora Judicial): Manifestação na qual (i) comprova protocolo de ofício ao BACEN; (ii) informa o silêncio do falido quanto à prestação de contas; (iii) opina pela homologação das avaliações e pela inclusão do crédito da Mega Leilões como extraconcursal; (iv) responde às habilitações diretas e (v) analisa o pedido da Florim Securitizadora. Fl. 21.427 (Cintia dos Santos Silva), Fl. 21.429 (Jorge Odilon dos Santos), Fl. 21431 (Jose Gomes Sobrinho da Silva), Fl. 21.433 (Maria Lucia Rafael), Fl. 2165 (Paulo de Almeida Pontes), Fl. 21437 (Priscila Lins da Silva), Fl. 21439 (Renan Tiburcio de Luna), Fl. 21.441 (Valmir Rodrigues da Silva), Fl. 21.443 (Rosangela Pereira Sindô): Informam envio de e-mail à Administradora Judicial para habilitação de créditos e envio de dados bancários. Fls. 21.449/21.450 (IOX Securitizadora S/A): Manifesta que não se opõe à expedição de ofício ao BACEN, mas requer que a resposta seja mantida sob sigilo bancário nos autos. Fls. 21.452/21.453 (Cleverton Henrique Carvalho Paiva e outro): Junta substabelecimento sem reservas. Fl. 21.456 (Dora Plat - Leiloeira): Comunica a retirada de uma máquina de injeção de borracha (FU-160A) da lista de leilão por ser objeto de incidente de restituição. Questões pendentes de deliberação 1. Pedidos de habilitação, impugnação ou divergência de créditos Diversos credores apresentam pretensões de habilitação, divergência ou retificação de créditos diretamente nos autos principais, ou informam o envio de dados à Administradora Judicial. Os pedidos de habilitação e impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência aos autos principais, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, de modo que indefiro o processamento direto nestes autos. Registro que, em se tratando de crédito trabalhista, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º da Lei nº 11.101/05, podendo a inclusão ocorrer automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Tratando-se de pretensão à inclusão de crédito trabalhista, o montante deverá ser calculado até a data da decretação da falência, conforme determina o art. 9º, II, da referida lei. Mensalmente, a Administradora Judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista informado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Em caso de discordância, os credores deverão ajuizar incidente próprio, nos termos do referido Comunicado CG. Registro por fim que é desnecessária a informação nestes autos acerca da distribuição dos incidentes de habilitação, devendo tal atitude ser evitada pelos credores com o fito de diminuir o tumulto processual e excesso de petições sem pedido direcionado a este processo. 2. Avaliação e Alienação de Ativos A leiloeira Dora Plat (fl. 21.172) e o credor Bissolatti Advogados Associados (fls. 21.173/21.174) manifestam-se pelo decurso do prazo sem impugnações ao laudo de avaliação, requerendo a homologação para prosseguimento da venda. A Administradora Judicial (fls. 21.416/21.425) opina favoravelmente à homologação. A leiloeira informa a necessidade de exclusão de bem objeto de restituição (fl. 21.456). Diante da ausência de impugnações tempestivas e da concordância da Administradora Judicial, homologo os laudos de avaliação para que produzam seus regulares efeitos. À leiloeira para que apresente as datas para a realização das praças e as minutas de editais, observando a exclusão da "Máquina de Injeção de Borracha - FU-160A (NI05)", objeto do incidente de restituição nº 4050428-35.2025.8.26.0100. 3. DIP Financing, Tutela de Urgência e Sigilo Bancário A Florim Securitizadora S.A. (fls. 21.181/21.223) pleiteia tutela de urgência para suspender a consolidação da propriedade do imóvel de matrícula 3.222, arguindo nulidades no contrato de financiamento. A IOX Securitizadora S/A (fls. 21.449/21.450) requer que as respostas do BACEN sejam mantidas sob sigilo. A Administradora Judicial informa a inércia do falido quanto à prestação de contas. Indefiro, por ora, a suspensão da consolidação da propriedade fiduciária, uma vez que a averbação de indisponibilidade já existente na matrícula do imóvel é medida suficiente para resguardar os interesses da massa falida e de terceiros. Defiro o pedido da IOX para que as respostas aos ofícios do BACEN sejam mantidas sob sigilo bancário, limitando-se o acesso às partes e à Administradora Judicial. Com as respostas, manifeste-se a Administradora Judicial, devendo se manifestar expressamente sobre as alegações da Florim Securitizadora S.A. (fls. 21.181/21.223). Após, ao MP. No mais, intime-se o falido pessoalmente para que apresente a prestação de contas analítica em 5 dias, sob pena das sanções cabíveis. 4. Pedidos de Reembolso O leiloeiro Fernando José Cerello G. Pereira (fls. 20.988/20.989) requer reembolso de despesas com segurança pleiteia o destaque de honorários contratuais. Registro a manifestação da Administradora Judicial às fls. 21416/21425. Intimem-se os credores e interessados. Após, ao MP. 5. Regularização Processual e Cadastramento Defiro as habilitações de novos patronos, cadastramento para intimações e juntada de substabelecimentos. Ao cartório para as providências. Publique-se. |
| 08/05/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40654175-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 08/05/2026 15:48 |
| 07/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21452 até as folhas 21454. Nada Mais. |
| 06/05/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40642832-3 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 06/05/2026 19:02 |
| 05/05/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21449 até as folhas 21450. Nada Mais. |
| 30/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40619246-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/04/2026 17:50 |
| 30/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21427 até as folhas 21444. Nada Mais. |
| 30/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40616299-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/04/2026 13:48 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612649-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:14 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612621-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:12 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612610-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:10 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612593-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:08 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612579-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:06 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612566-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:05 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612548-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:03 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612526-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 18:01 |
| 29/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40612499-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2026 17:59 |
| 28/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21402 até as folhas 21425. Nada Mais. |
| 27/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40598915-1 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 27/04/2026 19:20 |
| 27/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40598093-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/04/2026 17:46 |
| 27/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21269 até as folhas 21400. Nada Mais. |
| 24/04/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40585803-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2026 10:42 |
| 23/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21225 até as folhas 21267. Nada Mais. |
| 22/04/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40575135-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/04/2026 16:36 |
| 22/04/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21179 até as folhas 21223. Nada Mais. |
| 22/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40572412-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/04/2026 12:56 |
| 20/04/2026 |
Pedido de Intimação do Síndico Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40566927-0 Tipo da Petição: Pedido de Intimação de Administrador Judicial Data: 20/04/2026 10:38 |
| 17/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas * até as folhas *. Nada Mais. |
| 16/04/2026 |
Petição Intermediária Digitalização Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40555171-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 16/04/2026 14:24 |
| 16/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21172 até as folhas 21174. Nada Mais. |
| 15/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40550181-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/04/2026 17:25 |
| 14/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40540950-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 14/04/2026 14:55 |
| 14/04/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1119/2026 Data da Publicação: 15/04/2026 |
| 14/04/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1119/2026 Data da Publicação: 15/04/2026 |
| 13/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21144 até as folhas 21157. Nada Mais. |
| 13/04/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1119/2026 Teor do ato: Nota cartorária ao Administrador Judicial: Ofício de fls. 21144 disponível para encaminhamento à repartição competente. Deve a parte interessada demonstrar, no prazo de 10 dias, contados da intimação, o protocolo do documento junto ao destinatário. Advogados(s): Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP) |
| 13/04/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 1119/2026 Teor do ato: Nota cartorária aos credores: Manifestem-se no prazo de 5 dias, quanto ao pedido de restituição 4050428-35.2025.8.26.0100. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Milena Lima Sousa (OAB 476798/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Jéssica Bonifácio Fonte Paixão (OAB 468200/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Marlene Souza Simonae (OAB 358330/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Paulo Cezar Ferreira dos Santos (OAB 232540/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 10/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária ao Administrador Judicial: Ofício de fls. 21144 disponível para encaminhamento à repartição competente. Deve a parte interessada demonstrar, no prazo de 10 dias, contados da intimação, o protocolo do documento junto ao destinatário. |
| 09/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária aos credores: Manifestem-se no prazo de 5 dias, quanto ao pedido de restituição 4050428-35.2025.8.26.0100. |
| 09/04/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40515420-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2026 09:12 |
| 08/04/2026 |
Ofício Expedido
Ofício - 2VF - Genérico |
| 08/04/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 21008 até as folhas 21142. Nada Mais. |
| 07/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40506376-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2026 18:40 |
| 07/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40501558-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2026 11:58 |
| 07/04/2026 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 07/04/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, conforme solicitado em cartório via e-mail, expedi Certidão de Objeto e Pé que, após correção, será oportunamente liberada nos autos. Nada Mais. |
| 07/04/2026 |
Petição Juntada
|
| 06/04/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40498725-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2026 19:33 |
| 02/04/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40486601-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2026 11:48 |
| 01/04/2026 |
Pedido de Intimação do Síndico Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40480043-8 Tipo da Petição: Pedido de Intimação de Administrador Judicial Data: 01/04/2026 12:32 |
| 25/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20988 até as folhas 21006. Nada Mais. |
| 25/03/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 20712/20714, expedi ofício ao Banco Central do Brasil. Nada Mais. |
| 23/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40426145-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 23/03/2026 16:46 |
| 23/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40425875-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/03/2026 16:31 |
| 23/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40422685-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2026 12:17 |
| 20/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20983 até as folhas 20986. Nada Mais. |
| 19/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40407808-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2026 15:27 |
| 19/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40407621-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/03/2026 15:13 |
| 18/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20712 até as folhas 20981. Nada Mais. |
| 17/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40394524-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/03/2026 20:36 |
| 17/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40391962-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2026 16:34 |
| 17/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40387815-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2026 11:21 |
| 17/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40386888-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2026 10:07 |
| 16/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40382104-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2026 16:01 |
| 16/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40381887-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2026 15:48 |
| 16/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40381062-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2026 14:58 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40375013-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2026 18:30 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40374943-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2026 18:22 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40374879-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2026 18:14 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40374790-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2026 18:04 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40374713-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2026 17:58 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40372168-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2026 15:03 |
| 13/03/2026 |
Documento Juntado
|
| 13/03/2026 |
Documento Juntado
|
| 13/03/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40367157-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/03/2026 18:54 |
| 12/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40367138-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/03/2026 18:52 |
| 12/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40367118-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/03/2026 18:50 |
| 12/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40362185-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2026 12:24 |
| 11/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40358005-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/03/2026 17:49 |
| 11/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40357863-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/03/2026 17:36 |
| 11/03/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0802/2026 Data da Publicação: 12/03/2026 |
| 10/03/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0802/2026 Teor do ato: Vistos. Última decisão: fls. 20.512/20.514 Fls. 20.530/20.532 (IOX Securitizadora S/A): Manifesta-se sobre o DIP Financing, esclarecendo que liberou o valor líquido de R$ 10.659.972,54, sendo a diferença para o valor bruto (R$ 11.823.218,58) decorrente de taxas de 2% a 5%. Sustenta que o saldo devedor atual é de R$ 8.550.220,92. Requer a manutenção da garantia fiduciária sobre o imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º CRI/SP e o prosseguimento da consolidação da propriedade. Fls. 20.533/20.534 (Leiloeira): Aceita o encargo de depositária, avaliadora e leiloeira. Informa que realizou diligência inicial em 10/02/2026 para levantamento de maquinários e que formalizaria a recepção das chaves em 12/02/2026. Fls. 20.537 (Edvania Santana de Carvalho e outro): Requerem a desabilitação no sistema e exclusão de seus nomes de futuras publicações. Ao cartório para anotações. Fls. 20.538/20.539 (8º Oficial de Registro de Imóveis): Informa que, em atenção à decisão judicial, fica mantida a averbação de indisponibilidade (Av. 42) na matrícula nº 3.222. Fls. 20.541/20.543 (Ministério Público): Manifesta ciência das decisões anteriores. Quanto ao DIP Financing, opina pela expedição de ofício ao BACEN para rastreio dos valores, intimação do sócio para prestação de contas analítica em 48 horas e intimação da Administradora Judicial para se manifestar sobre as justificativas da IOX. Fls. 20.545/20.546 (Izaura Balan-ME): Requer habilitação de crédito no valor de R$ 127.734,31, baseada em certidão de crédito trabalhista. Fls. 20.548/20.554 (Administradora Judicial): Manifesta ciência do processado. Sobre o DIP Financing, sugere aguardar o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2398213-60.2025.8.26.0000 interposto pela IOX. Fls. 20.555/20.571 e 20.576/20.580 (Administradora Judicial): Apresenta a 2ª Relação de Credores (Art. 7º, § 2º da Lei 11.101/05) e minuta de edital. Fls. 20.574/20.575 (Lealfer Indústria e Comércio de Aço Ltda.): Alega que seu crédito tempestivamente habilitado não constou na 2ª relação apresentada pela AJ. Fls. 20.581/20.630 (Dora Plat - Leiloeira): Informa a formalização da posse das chaves do imóvel em 12/02/2026 e junta o laudo de avaliação dos ativos móveis. Fls. 20.633 (Izaura Balan-ME): Junta procuração ratificando atos. Ao cartório para anotações. Fls. 20.636/20.638 (Administradora Judicial): Declara concordância com o laudo de avaliação e opina por sua homologação para prosseguimento da alienação. Fls. 20.641 e 20707/20708 (Edital): Publicação da 2ª Relação de Credores em 03/03/2026. Fls. 20.647/20.650 (Bárbara H. L. Missé) e Fls. 20.676/20.679 (Julio Cesar M. de Oliveira): Requerimento de habilitação de crédito. 1. Habilitações e Divergências de Crédito Diversos credores buscam a inclusão de seus créditos diretamente nos autos principais. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação/impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do Comunicado CG 219/2018. 2. DIP Financing e Consolidação da Garantia Fls. 20.530/20.532 (IOX): Defende a validade da garantia e o direito à consolidação extrajudicial do imóvel. Diante da complexidade das alegações de disparidade de valores, considerando que a existência de Agravo de Instrumento não prejudica a realização das diligências requeridas às fls. 20.349/20.364, expeça-se ofício ao BACEN, conforme requerido. Intime-se o sócio falido para que apresente a prestação de contas analítica de todos os valores recebidos a título de DIP Financing, sob as penas da lei. 3. Avaliação e Alienação de Bens Intimem-se os credores, interessados e MP sobre o laudo de avaliação apresentado às fls. 20.582/20.630. Publique-se. Advogados(s): Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Fernando Floriano (OAB 305022/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Lucas Baccaro Poffo (OAB 23893/MS), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 09/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.70023136-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 09/03/2026 17:57 |
| 09/03/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Última decisão: fls. 20.512/20.514 Fls. 20.530/20.532 (IOX Securitizadora S/A): Manifesta-se sobre o DIP Financing, esclarecendo que liberou o valor líquido de R$ 10.659.972,54, sendo a diferença para o valor bruto (R$ 11.823.218,58) decorrente de taxas de 2% a 5%. Sustenta que o saldo devedor atual é de R$ 8.550.220,92. Requer a manutenção da garantia fiduciária sobre o imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º CRI/SP e o prosseguimento da consolidação da propriedade. Fls. 20.533/20.534 (Leiloeira): Aceita o encargo de depositária, avaliadora e leiloeira. Informa que realizou diligência inicial em 10/02/2026 para levantamento de maquinários e que formalizaria a recepção das chaves em 12/02/2026. Fls. 20.537 (Edvania Santana de Carvalho e outro): Requerem a desabilitação no sistema e exclusão de seus nomes de futuras publicações. Ao cartório para anotações. Fls. 20.538/20.539 (8º Oficial de Registro de Imóveis): Informa que, em atenção à decisão judicial, fica mantida a averbação de indisponibilidade (Av. 42) na matrícula nº 3.222. Fls. 20.541/20.543 (Ministério Público): Manifesta ciência das decisões anteriores. Quanto ao DIP Financing, opina pela expedição de ofício ao BACEN para rastreio dos valores, intimação do sócio para prestação de contas analítica em 48 horas e intimação da Administradora Judicial para se manifestar sobre as justificativas da IOX. Fls. 20.545/20.546 (Izaura Balan-ME): Requer habilitação de crédito no valor de R$ 127.734,31, baseada em certidão de crédito trabalhista. Fls. 20.548/20.554 (Administradora Judicial): Manifesta ciência do processado. Sobre o DIP Financing, sugere aguardar o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2398213-60.2025.8.26.0000 interposto pela IOX. Fls. 20.555/20.571 e 20.576/20.580 (Administradora Judicial): Apresenta a 2ª Relação de Credores (Art. 7º, § 2º da Lei 11.101/05) e minuta de edital. Fls. 20.574/20.575 (Lealfer Indústria e Comércio de Aço Ltda.): Alega que seu crédito tempestivamente habilitado não constou na 2ª relação apresentada pela AJ. Fls. 20.581/20.630 (Dora Plat - Leiloeira): Informa a formalização da posse das chaves do imóvel em 12/02/2026 e junta o laudo de avaliação dos ativos móveis. Fls. 20.633 (Izaura Balan-ME): Junta procuração ratificando atos. Ao cartório para anotações. Fls. 20.636/20.638 (Administradora Judicial): Declara concordância com o laudo de avaliação e opina por sua homologação para prosseguimento da alienação. Fls. 20.641 e 20707/20708 (Edital): Publicação da 2ª Relação de Credores em 03/03/2026. Fls. 20.647/20.650 (Bárbara H. L. Missé) e Fls. 20.676/20.679 (Julio Cesar M. de Oliveira): Requerimento de habilitação de crédito. 1. Habilitações e Divergências de Crédito Diversos credores buscam a inclusão de seus créditos diretamente nos autos principais. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação/impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do Comunicado CG 219/2018. 2. DIP Financing e Consolidação da Garantia Fls. 20.530/20.532 (IOX): Defende a validade da garantia e o direito à consolidação extrajudicial do imóvel. Diante da complexidade das alegações de disparidade de valores, considerando que a existência de Agravo de Instrumento não prejudica a realização das diligências requeridas às fls. 20.349/20.364, expeça-se ofício ao BACEN, conforme requerido. Intime-se o sócio falido para que apresente a prestação de contas analítica de todos os valores recebidos a título de DIP Financing, sob as penas da lei. 3. Avaliação e Alienação de Bens Intimem-se os credores, interessados e MP sobre o laudo de avaliação apresentado às fls. 20.582/20.630. Publique-se. |
| 06/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas * até as folhas *. Nada Mais. |
| 06/03/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 06/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 06/03/2026 |
Edital Juntado
|
| 05/03/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40318757-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2026 12:40 |
| 05/03/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40317337-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2026 10:55 |
| 04/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20640 até as folhas 20645. Nada Mais. |
| 03/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40303953-9 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 03/03/2026 16:06 |
| 03/03/2026 |
Edital Expedido
EDITAL - RELAÇÃO DE CREDORES |
| 03/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas * até as folhas *. Nada Mais. |
| 03/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Certifico e dou fé que, expedi edital de relação de credores, conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial às fls. 20571. Nada Mais. |
| 02/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40297466-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 02/03/2026 18:47 |
| 02/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20632 até as folhas 20634. Nada Mais. |
| 27/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40286042-5 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 27/02/2026 15:58 |
| 26/02/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20573 até as folhas 20631. Nada Mais. |
| 26/02/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0620/2026 Data da Publicação: 27/02/2026 |
| 25/02/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0620/2026 Teor do ato: Nota de cartório a isaura balan-me: regularize sua representação processual juntando procuração no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Nur Toum Maiello(OAB 30451/SP). Advogados(s): Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP) |
| 24/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40262696-1 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 24/02/2026 17:57 |
| 24/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40261438-6 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 24/02/2026 16:39 |
| 24/02/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40257861-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/02/2026 11:55 |
| 24/02/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a isaura balan-me: regularize sua representação processual juntando procuração no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Nur Toum Maiello(OAB 30451/SP). |
| 24/02/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20541 até as folhas 20570. Nada Mais. |
| 23/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40251935-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 23/02/2026 16:19 |
| 23/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40251883-2 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 23/02/2026 16:16 |
| 19/02/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40236687-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2026 21:57 |
| 18/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.70015227-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/02/2026 16:42 |
| 13/02/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20530 até as folhas 20539. Nada Mais. |
| 13/02/2026 |
Manifestação do Oficial Registrador Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40211784-6 Tipo da Petição: Manifestação dos Responsáveis de Unidades Extrajudiciais Data: 13/02/2026 09:57 |
| 12/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40208704-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2026 17:17 |
| 12/02/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/02/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 11/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40199076-7 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 11/02/2026 16:44 |
| 10/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40186417-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2026 14:57 |
| 10/02/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei o Ofício de fls. 20515 ao respectivo destinatário, conforme comprovante aqui juntado. Nada Mais. |
| 10/02/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/02/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0414/2026 Data da Publicação: 11/02/2026 |
| 09/02/2026 |
Ofício Expedido
Ofício - 2VF - Genérico |
| 09/02/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0414/2026 Teor do ato: Vistos. Última decisão: fls. 20.341/20.343 Fls. 20.344 (Izaura Balan-ME): Requer a juntada de certidão de crédito para inclusão no quadro geral de credores e indica dados bancários. Fls. 20.347/20.348 (Everaldo Erick de Souza Lucena),Fls. 20.441 (Lealfer Indústria e Comércio de Aço Ltda), Fls. 20.458 (Paulo Henrique de Gusmão) e 20.460 (Luan Pereira Sales Juvenal), Fls. 20.462 (Totalpar Industria e Comercio de Parafusos): Informam o envio de documentos à AJ para habilitação/impugnação de crédito. Fls. 20.349/20.364 (Administradora Judicial): Manifesta-se sobre o andamento do feito, apresentando propostas para os cargos de fiel depositário, leiloeiro e avaliador. Opina pela homologação da proposta da Mega Leilões. Aborda a questão do DIP Financing, sugerindo a expedição de ofício ao BACEN e intimação do sócio falido para prestação de contas. Fls. 20.405 (Sidnei da Costa Duarte): Requer habilitação nos autos e informa o envio de certidão de crédito à AJ. Fls. 20.435 (Palacios Locadora de Veículos Ltda e outra): Requer a juntada de procurações atualizadas. Ao cartório para anotações. Fls. 20.439 (Rosana Batista da Silva): Informa o envio de dados bancários à AJ. Fls. 20.447 (Adelmo Pereira Arruda): Reitera pedido de apreciação de habilitação de crédito alegando não ter sido apreciado pelo juízo. Atente-se o credor que o pedido foi apreciado às fls. 20100/20107, item 6. Fls. 20.449 (Luana Angelica Merlis Pereira): Reitera pedido de exclusão de seu nome do cadastro processual em razão de renúncia de mandato. Ao cartório para anotações. Fls. 20.451/20.453 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Alega irregularidade em informação de quitação prestada pela falida e requer retificação do crédito para R$ 811.386,81. Fls. 20.467/20.468 (Adriana Munhoz Zucherato Augusto): Requer habilitação de crédito nos autos. Fls. 20.494/20.508 (Ofício): Ofício oriundo da 8ª Vara de Execuções Fiscais de São Paulo requerendo que o juízo aponte a existência de bens passíveis de contrições para garantia da execução fiscal. Providencie a Administradora Judicial a resposta ao juízo oficiante informando a convolação da Recuperação Judicial em falência. QUESTÕES PENDENTES DE APRECIAÇÃO 1. Habilitações e Divergências de Crédito Diversos credores buscam a inclusão ou retificação de seus créditos. Alguns informam o envio de e-mail à Administradora Judicial e outros requerem habilitação diretamente nestes autos. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação/impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do CG 219/2018, observada a fase administrativa perante a Administradora Judicial via e-mail (vibrasil@laspro.com.br), conforme o edital publicado. Informo aos credores que, com o fim de evitar tumulto processual, não é necessário informar nos autos o envio de habilitações/impugnações administrativas ao Administrador Judicial. Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários informados 2. Nomeação de Auxiliares da Justiça (Fiel Depositário, Leiloeiro e Avaliador) Diante das propostas apresentadas pela Administradora Judicial às fls. 20349/20364, nomeio Dora Plat "ZUK" como Fiel Depositária, Avaliadora e Leiloeira. Em que pese a indicação da Administradora Judicial pela contratação da empresa Mega Leilões, verifico que a empresa parceira Thessalonians Security indica a possibilidade de posterior reembolso pelos serviços de guarda e depósito dos bens arrecadados, enquanto a Leiloeira Dora Plat "ZUK" declara ausência de custo antecipado para a massa falida e remuneração exclusiva por comissão sobrje a arrematação, de modo que sua proposta se mostra mais vantajosa. Providencie a Administradora Judicial o necessário para alienação dos bens arrecadados. 3. DIP Financing e Constrição de Bens A Administradora Judicial aponta liberação parcial de valores (70,60%) e falta de comprovação do destino dos recursos. Sugere ofício ao BACEN e prestação de contas pelo sócio falido (fls. 20.349/20.364). Dê-se vista ao MP. Publique-se. Advogados(s): Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Alexandro Balbino de Almeida (OAB 291434/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Alexia Tavares Luiz (OAB 511422/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Mauricio Esteves (OAB 347360/SP), Andrea Gonçalves dos Santos (OAB 381464/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Mauricio Martins Dias (OAB 104798/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Cynthia Verrastro Morin (OAB 136532/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 06/02/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Última decisão: fls. 20.341/20.343 Fls. 20.344 (Izaura Balan-ME): Requer a juntada de certidão de crédito para inclusão no quadro geral de credores e indica dados bancários. Fls. 20.347/20.348 (Everaldo Erick de Souza Lucena),Fls. 20.441 (Lealfer Indústria e Comércio de Aço Ltda), Fls. 20.458 (Paulo Henrique de Gusmão) e 20.460 (Luan Pereira Sales Juvenal), Fls. 20.462 (Totalpar Industria e Comercio de Parafusos): Informam o envio de documentos à AJ para habilitação/impugnação de crédito. Fls. 20.349/20.364 (Administradora Judicial): Manifesta-se sobre o andamento do feito, apresentando propostas para os cargos de fiel depositário, leiloeiro e avaliador. Opina pela homologação da proposta da Mega Leilões. Aborda a questão do DIP Financing, sugerindo a expedição de ofício ao BACEN e intimação do sócio falido para prestação de contas. Fls. 20.405 (Sidnei da Costa Duarte): Requer habilitação nos autos e informa o envio de certidão de crédito à AJ. Fls. 20.435 (Palacios Locadora de Veículos Ltda e outra): Requer a juntada de procurações atualizadas. Ao cartório para anotações. Fls. 20.439 (Rosana Batista da Silva): Informa o envio de dados bancários à AJ. Fls. 20.447 (Adelmo Pereira Arruda): Reitera pedido de apreciação de habilitação de crédito alegando não ter sido apreciado pelo juízo. Atente-se o credor que o pedido foi apreciado às fls. 20100/20107, item 6. Fls. 20.449 (Luana Angelica Merlis Pereira): Reitera pedido de exclusão de seu nome do cadastro processual em razão de renúncia de mandato. Ao cartório para anotações. Fls. 20.451/20.453 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Alega irregularidade em informação de quitação prestada pela falida e requer retificação do crédito para R$ 811.386,81. Fls. 20.467/20.468 (Adriana Munhoz Zucherato Augusto): Requer habilitação de crédito nos autos. Fls. 20.494/20.508 (Ofício): Ofício oriundo da 8ª Vara de Execuções Fiscais de São Paulo requerendo que o juízo aponte a existência de bens passíveis de contrições para garantia da execução fiscal. Providencie a Administradora Judicial a resposta ao juízo oficiante informando a convolação da Recuperação Judicial em falência. QUESTÕES PENDENTES DE APRECIAÇÃO 1. Habilitações e Divergências de Crédito Diversos credores buscam a inclusão ou retificação de seus créditos. Alguns informam o envio de e-mail à Administradora Judicial e outros requerem habilitação diretamente nestes autos. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação/impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do CG 219/2018, observada a fase administrativa perante a Administradora Judicial via e-mail (vibrasil@laspro.com.br), conforme o edital publicado. Informo aos credores que, com o fim de evitar tumulto processual, não é necessário informar nos autos o envio de habilitações/impugnações administrativas ao Administrador Judicial. Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários informados 2. Nomeação de Auxiliares da Justiça (Fiel Depositário, Leiloeiro e Avaliador) Diante das propostas apresentadas pela Administradora Judicial às fls. 20349/20364, nomeio Dora Plat "ZUK" como Fiel Depositária, Avaliadora e Leiloeira. Em que pese a indicação da Administradora Judicial pela contratação da empresa Mega Leilões, verifico que a empresa parceira Thessalonians Security indica a possibilidade de posterior reembolso pelos serviços de guarda e depósito dos bens arrecadados, enquanto a Leiloeira Dora Plat "ZUK" declara ausência de custo antecipado para a massa falida e remuneração exclusiva por comissão sobrje a arrematação, de modo que sua proposta se mostra mais vantajosa. Providencie a Administradora Judicial o necessário para alienação dos bens arrecadados. 3. DIP Financing e Constrição de Bens A Administradora Judicial aponta liberação parcial de valores (70,60%) e falta de comprovação do destino dos recursos. Sugere ofício ao BACEN e prestação de contas pelo sócio falido (fls. 20.349/20.364). Dê-se vista ao MP. Publique-se. |
| 05/02/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20458 até as folhas 20510. Nada Mais. |
| 05/02/2026 |
Documento Juntado
|
| 05/02/2026 |
Ofício Juntado
|
| 05/02/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/02/2026 |
Ofício Juntado
|
| 05/02/2026 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 04/02/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40152011-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/02/2026 17:51 |
| 04/02/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 20341/20343, expedi ofício ao 8º CRI. Nada Mais. |
| 04/02/2026 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 04/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40147666-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/02/2026 12:49 |
| 03/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40141019-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2026 16:01 |
| 03/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40140748-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2026 15:45 |
| 03/02/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20451 até as folhas 20456. Nada Mais. |
| 02/02/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40133903-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/02/2026 18:09 |
| 29/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20449 até as folhas 20449. Nada Mais. |
| 29/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40109831-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/01/2026 10:03 |
| 29/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20439 até as folhas 20447. Nada Mais. |
| 28/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40100826-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2026 10:29 |
| 27/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40098957-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/01/2026 20:13 |
| 27/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40095061-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/01/2026 16:13 |
| 27/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20435 até as folhas 20437. Nada Mais. |
| 27/01/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/01/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40085496-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/01/2026 17:22 |
| 26/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20405 até as folhas 20433. Nada Mais. |
| 23/01/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40075570-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/01/2026 17:21 |
| 16/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20347 até as folhas 20392. Nada Mais. |
| 16/01/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0065/2026 Data da Publicação: 19/01/2026 |
| 15/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40032932-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 15/01/2026 16:24 |
| 15/01/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0065/2026 Teor do ato: Vistos. Última decisão: fls. 20.100/20.107. Fls. 20.121/20.122 (Ivone Pinheiro do Nascimento Campos), Fls. 20.243/20.245 (Moisés Augusto de Oliveira Faria), Fls. 20305/20308 (Alexandra de Jesus Oliveira e outro): Apresentam pedido de habilitação de crédito trabalhista nos autos principais. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação/impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do CG 219/2018, observada a fase administrativa perante a Administradora Judicial via e-mail (vibrasil@laspro.com.br), conforme o edital publicado. Fls. 20.125 (Administradora Judicial): Pleiteia a concessão de prazo suplementar de 10 (dez) dias para apreciação de documentos, dada a complexidade do feito. Defiro o prazo pleiteado. Fls. 20.128/20.130 (Antonio Alves de Oliveira): Requer a intimação da falida para ciência de dados bancários fornecidos e solicita informações à AJ sobre a ordem de pagamentos efetuados. Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários. Registro que cabe ao credor acompanhar os autos e eventuais ordens de pagamentos. Registro que o credor deverá se atentar à relação de credores apresentada pela Administradora Judicial e, havendo divergências, deverá apresentar pedido de habilitação/impugnação de crédito, nos termos do CG 219/2018. Fls. 20.138 (Robson Antonio dos Santos), 20.141 (Muriaço do Brasil Ltda.), 20.148 (Marcio França Souza de Brito), 20.153 (Viviane Marcela de Oliveira), Fls. 20.155/20.159 (Dessimoni e Blanco Advogados e Campos Scaff Advogados), 20.237 (Bissolatti Sociedade de Advogados) e 20.298/20.299 (Moisés Augusto de Oliveira Faria), Fls. 20.259/20.260 (Marcelo Paulo dos Santos): Manifestam ciência do edital de convocação e informam o encaminhamento de habilitações/divergências por via administrativa à Administradora Judicial. Nada a deliberar. Informo aos credores que, com o fim de evitar tumulto processual, não é necessário informar nos autos o envio de habilitações/impugnações administrativas ao Administrador Judicial. Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários informados. Fls. 20.143/20.145 (Ministério Público): Manifesta ciência da decisão anterior e opina favoravelmente à concessão de prazo suplementar à AJ, aguardando o complemento do relatório falimentar sobre as responsabilidades civil e penal dos envolvidos. Ciência à Administradora Judicial. Fls. 20.253/20.254 (Sindicato dos Trabalhadores): Questiona a viabilidade do protocolo via sistema EPROC mencionado no edital, alegando que o processo ainda tramita via ESAJ. Esclareço que a tramitação dos presentes autos junto ao SAJ não impede a distribuição de incidentes de habilitação/impugnação de crédito junto ao EPROC conforme apontado pelo peticionante. Isto posto, não há razão para abertura de prazo para protocolo de incidentes. Havendo questões ou dúvidas técnicas, o advogado deverá buscar o atendimento junto ao suporte responsável. Fls. 20.255/20.256 (Administradora Judicial): Petição apresentada por equívoco conforme informado às fls. 20.268/20.269. Desentranhe-se a petição de fls. 20.255/20.256. Fls. 20.257 (Paulo Henrique de Gusmão) e 20.258 (Luan Pereira Sales Juvenal): Informam dados bancários para depósitos. À Administradora Judicial para anotações. Fls. 20.270/20.273 (Nuvak Industrial Ltda.): Advogados comunicam a renúncia ao mandato outorgado pela parte. Ao cartório para anotações. Fls. 20.275/20.276 e 20.302/20.303 (8º CRI de São Paulo/SP): Comunica a averbação da indisponibilidade na matrícula nº 3.222 e solicita orientações quanto à duplicidade de ordens averbadas nos autos. Havendo determinações em duplicidade, basta a primeira averbação da indisponibilidade. Expeça-se ofício ao 8º CRI. Publique-se. Advogados(s): José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Helio Bento dos Santos (OAB 301101/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Anna Luiza Duarte Maiello (OAB 153968/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP) |
| 15/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40029551-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/01/2026 08:48 |
| 12/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20344 até as folhas 20345. Nada Mais. |
| 11/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40015335-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/01/2026 16:12 |
| 10/01/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Última decisão: fls. 20.100/20.107. Fls. 20.121/20.122 (Ivone Pinheiro do Nascimento Campos), Fls. 20.243/20.245 (Moisés Augusto de Oliveira Faria), Fls. 20305/20308 (Alexandra de Jesus Oliveira e outro): Apresentam pedido de habilitação de crédito trabalhista nos autos principais. Nada a deliberar. Os pedidos de habilitação/impugnação de crédito devem ser requeridos em incidentes específicos, distribuídos por dependência, nos termos do CG 219/2018, observada a fase administrativa perante a Administradora Judicial via e-mail (vibrasil@laspro.com.br), conforme o edital publicado. Fls. 20.125 (Administradora Judicial): Pleiteia a concessão de prazo suplementar de 10 (dez) dias para apreciação de documentos, dada a complexidade do feito. Defiro o prazo pleiteado. Fls. 20.128/20.130 (Antonio Alves de Oliveira): Requer a intimação da falida para ciência de dados bancários fornecidos e solicita informações à AJ sobre a ordem de pagamentos efetuados. Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários. Registro que cabe ao credor acompanhar os autos e eventuais ordens de pagamentos. Registro que o credor deverá se atentar à relação de credores apresentada pela Administradora Judicial e, havendo divergências, deverá apresentar pedido de habilitação/impugnação de crédito, nos termos do CG 219/2018. Fls. 20.138 (Robson Antonio dos Santos), 20.141 (Muriaço do Brasil Ltda.), 20.148 (Marcio França Souza de Brito), 20.153 (Viviane Marcela de Oliveira), Fls. 20.155/20.159 (Dessimoni e Blanco Advogados e Campos Scaff Advogados), 20.237 (Bissolatti Sociedade de Advogados) e 20.298/20.299 (Moisés Augusto de Oliveira Faria), Fls. 20.259/20.260 (Marcelo Paulo dos Santos): Manifestam ciência do edital de convocação e informam o encaminhamento de habilitações/divergências por via administrativa à Administradora Judicial. Nada a deliberar. Informo aos credores que, com o fim de evitar tumulto processual, não é necessário informar nos autos o envio de habilitações/impugnações administrativas ao Administrador Judicial. Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários informados. Fls. 20.143/20.145 (Ministério Público): Manifesta ciência da decisão anterior e opina favoravelmente à concessão de prazo suplementar à AJ, aguardando o complemento do relatório falimentar sobre as responsabilidades civil e penal dos envolvidos. Ciência à Administradora Judicial. Fls. 20.253/20.254 (Sindicato dos Trabalhadores): Questiona a viabilidade do protocolo via sistema EPROC mencionado no edital, alegando que o processo ainda tramita via ESAJ. Esclareço que a tramitação dos presentes autos junto ao SAJ não impede a distribuição de incidentes de habilitação/impugnação de crédito junto ao EPROC conforme apontado pelo peticionante. Isto posto, não há razão para abertura de prazo para protocolo de incidentes. Havendo questões ou dúvidas técnicas, o advogado deverá buscar o atendimento junto ao suporte responsável. Fls. 20.255/20.256 (Administradora Judicial): Petição apresentada por equívoco conforme informado às fls. 20.268/20.269. Desentranhe-se a petição de fls. 20.255/20.256. Fls. 20.257 (Paulo Henrique de Gusmão) e 20.258 (Luan Pereira Sales Juvenal): Informam dados bancários para depósitos. À Administradora Judicial para anotações. Fls. 20.270/20.273 (Nuvak Industrial Ltda.): Advogados comunicam a renúncia ao mandato outorgado pela parte. Ao cartório para anotações. Fls. 20.275/20.276 e 20.302/20.303 (8º CRI de São Paulo/SP): Comunica a averbação da indisponibilidade na matrícula nº 3.222 e solicita orientações quanto à duplicidade de ordens averbadas nos autos. Havendo determinações em duplicidade, basta a primeira averbação da indisponibilidade. Expeça-se ofício ao 8º CRI. Publique-se. |
| 09/01/2026 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.26.40013385-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/01/2026 13:23 |
| 09/01/2026 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20275 até as folhas 20303. Nada Mais. |
| 08/01/2026 |
Manifestação do Oficial Registrador Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40010686-3 Tipo da Petição: Manifestação dos Responsáveis de Unidades Extrajudiciais Data: 08/01/2026 14:59 |
| 08/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.26.40008975-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/01/2026 08:03 |
| 28/12/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/12/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 23/12/2025 |
Manifestação do Oficial Registrador Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42852222-4 Tipo da Petição: Manifestação dos Responsáveis de Unidades Extrajudiciais Data: 23/12/2025 15:42 |
| 19/12/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20153 até as folhas 20273. Nada Mais. |
| 19/12/2025 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42843866-5 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 19/12/2025 14:52 |
| 18/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42837164-1 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 18/12/2025 16:29 |
| 18/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42834501-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2025 12:57 |
| 18/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42834470-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2025 12:54 |
| 18/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42834071-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2025 12:16 |
| 18/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42833331-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2025 11:08 |
| 18/12/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42833318-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/12/2025 11:07 |
| 18/12/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, nesta data, encaminhei o Ofício de fls. 20152 ao respectivo destinatário, conforme comprovante aqui juntado. Nada Mais. |
| 18/12/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 18/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42832621-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/12/2025 10:03 |
| 18/12/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 5709/2025 Data da Publicação: 19/12/2025 |
| 17/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42830562-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2025 18:21 |
| 17/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42830087-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2025 17:46 |
| 17/12/2025 |
Ofício Expedido
Ofício - 2VF - Genérico |
| 17/12/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 5709/2025 Teor do ato: Ao Administrador Judicial: manifeste-se sobre o quanto solicitado pelo Ministério Público. Advogados(s): Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Gomide (OAB 157555/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP) |
| 16/12/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ao Administrador Judicial: manifeste-se sobre o quanto solicitado pelo Ministério Público. |
| 16/12/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20109 até as folhas 20149. Nada Mais. |
| 16/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42815448-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2025 11:16 |
| 15/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.70123040-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/12/2025 18:42 |
| 15/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42811523-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2025 17:48 |
| 15/12/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42806590-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2025 12:20 |
| 15/12/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 15/12/2025 |
Edital Juntado
|
| 12/12/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/12/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 11/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42792242-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2025 16:20 |
| 11/12/2025 |
Edital Expedido
EDITAL - CONVOCAÇÃO DE CREDORES |
| 10/12/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 20100/20107, expedi edital de convocação de credores, conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial às fls. 18827. Certifico ainda que expedi o ofício ao 8º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP. Nada Mais. |
| 09/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42777338-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 09/12/2025 18:49 |
| 09/12/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42773296-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/12/2025 14:35 |
| 01/12/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 5497/2025 Data da Publicação: 02/12/2025 |
| 28/11/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 5497/2025 Teor do ato: Vistos. Última decisão: fl. 14.054. Fls. 14.055/14.068 (Administradora Judicial): Informa as providências tomadas após a convolação em falência, como a constatação e arrecadação dos bens, indica a empresa Thessalonians Security como Fiel Depositário e apresentação do orçamento (fls. 14.060/14.061) e o pedido de ofício à concessionária de energia para manutenção do fornecimento. Opina pela homologação do Auto de Constatação e Arrecadação e dos valores dos bens. Indica a MEGA LEILÕES GESTORA JUDICIAL para o encargo de leiloeiro e requer autorização para a hasta pública. Informa que respondeu ao ofício de fls. 13.697/13.744. Informa que aguarda a relação de credores, documentos e declarações do sócio da empresa falida. Comprova que procedeu com a comunicação da convolação da recuperação judicial em falência. Informa a disponibilização de site e e-mail para acesso aos documentos e comunicações da falência. Opina pela rejeição dos embargos de declaração de Fundo de Investimento Del Monte e Ajaxjud (fls. 14.039/14.043) por ausência de omissão, contradição ou obscuridade, visto que a demanda está em rito falimentar. Fls. 14.130/14.131 (Robson Antonio dos Santos), Fls. 14.138/14.139 (Manoel Imperiano Paiva), Fls. 14.141 (Jose Eneas Rodrigues Campos), Fls. 14.159/14.160 (Marcelo Paulo dos Santos), Fls. 14.179/14.188 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda. e Cataldo Assessoria Contábil Ltda.), Fls. 18.943/18.944 (Denis de Nobrega Antoniassi), Fls. 19.667/19.668 (Rosana Batista da Silva), Fls. 19.861/19.863 (ESPÓLIO DE JOÃO HENRIQUE DA SILVA): Requerem inclusão de crédito e informam dados bancários. Fls. 14.136/14.137 (UNIÃO - Fazenda Nacional): Manifesta ciência da sentença de falência e informa que encaminhará a relação de créditos do FGTS diretamente à Administradora Judicial. Fls. 14.152/14.153 (14ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul): Ofício judicial solicitando informações acerca de bens de capital não essenciais à manutenção da atividade empresarial passíveis de conversão em penhora. Fls. 14.175/14.178 (Ministério Público): Manifesta ciência dos andamentos, opinando pela rejeição dos embargos de declaração de fls. 14.039/14.043, sem prejuízo da análise das alegações após o Relatório do Administrador Judicial, e requer vistas aos credores e interessados acerca do Auto de Constatação e Arrecadação (fls. 14072/14107). Fls. 14.189/14.204 (Lisandra de Souza Vieira), Fls. 19.992/19.995 (Reginaldo Pedro Rodrigues e outro), Fls. 20.038 (FRAGON PRODUTOS PARA INDUSTRIA DE BORRACHA LTDA), Fls. 20.085/20.086 (Adelmo Pereita Arruda e outros): Requerem habilitação de crédito. Fls. 14.207/18795: Resultado de pesquisas Sisbajud, Indisponibilidade e Infojud. Fls. 18.797/18.807 (Administradora Judicial): Reitera a manifestação anterior e se manifesta sobre as últimas petições. Dentre outros esclarecimentos, informa que procedeu com a resposta ao ofício de fls. 14.150/14.153 informando sobre a convolação em falência. Informa que o sócio-administrador (Eduardo Riyad Azzam) cumpriu parcialmente o art. 104 da Lei nº 11.101/2005 e lista os documentos e informações pendentes. Requer esclarecimentos e documentos sobre o financiamento DIP, sob pena de a operação ser considerada crime falimentar/fraude contra credores e o crédito retirado da relação de credores. Apresenta a relação de credores do falido e opina pela sua publicação nos termos do art. 7º, §1º, da Lei nº 11.101/2005. Apresenta o auto de arrecadação do imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º CRI de São Paulo/SP. Requer ofício ao cartório de imóveis para indisponibilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 até a comprovação da operação com a OXSS Securitizadora S.A e os esclarecimentos acerca do financiamento DIP. Fls. 18.830/18.833 (Bissolatti Advogados Associados): Informa habilitação de crédito extraconcursal por e-mail e endossa os pedidos da Administradora Judicial de intimação da OXSS SECURITIZADORA S.A. e arresto cautelar do imóvel de matrícula nº 3.222. Requer também a habilitação do Administrador Judicial na Reclamação Trabalhista nº 0002755-96.2012.5.02.0421 para apurar fatos sobre o imóvel de matrícula nº 79.885 e eventual pagamento de credores. Fls. 18.834/18.837 e 18867 (Rubens Nascimento Rodrigues), Fls. 18.901/18.902 (Fernando Ferreira Macedo): Requerem manifestação expressa sobre a natureza do seu crédito como concursal ou extraconcursal. Fls. 18.872/18.875 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia), Fls. 18.896/18.897 (Marcio França Souza de Brito), Fls. 19.648/19.651 (Ivone Pinheiro do Nascimento Campos): Apresentam divergência de crédito em relação ao valor arrolado na relação de credores apresentada pela Administradora Judicial. Fls. 18.876 (UNIÃO - Fazenda Nacional): Manifesta ciência da decisão e aguarda a instauração do Incidente de Classificação de Crédito Público. Fls. 18.877 (Tuper S/A), Fls. 18.903/18.904 (Jose Eneas Rodrigues Campos), Fls. 19.969/19.970 (SPLS SYSTEMS LTDA.), Fls. 19.984 (ADRIANA MUNHOZ ZUCHERATO AUGUSTO), Fls. 20.040 (Leandro Ribeiro Cunha): Informam que não possuem divergências em relação à relação de credores de fls. 18.797/17.807. Fls. 18.879/18.882 (Luana Angelica Merlis Pereira): Manifesta a renúncia ao mandato da empresa ISOPRO ISOLAÇÃO E ACESSORIOS INDUSTRIAIS LTDA. Fls. 18.884 (Oficial de Justiça): Certidão de mandado cumprido negativo de intimação de Eduardo Riyad Azzam. Fls. 18.905/18.906 (PRESMETAL INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS ESTAMPADOS DE METAIS LTDA.): Requer a juntada de ofício de habilitação de crédito. Fls. 18.945/18.946 (CELIO DE ANDRADE FERRAMENTARIA-ME): Junta decisão e planilha de cálculos atualizada de uma execução de título extrajudicial em que a falida é executada. Fls. 18.962/19.647 e Fls. 19.666 (FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS): Apresentam relação de créditos inscritos em dívida ativa do FGTS. Após (fls. 19.666), requer a desconsideração da petição de fls. 18.962/19.647 por erro formal, alegando que a habilitação deve ser feita como ICCP. Fls. 19.655 (Fazenda Municipal de São Paulo/SP): Informa o passivo fiscal consolidado e requer esclarecimentos da Recuperanda sobre a regularização. Fls. 19.676/19.678 (Carsil Indústria e Comércio Eireli): Requer a cessação das publicações em nome de seu patrono e a certificação do indeferimento de sua habilitação de crédito, pois não figura mais como interessada. Fls. 19.725/19.735 (Administradora Judicial ): Informa que o sócio-administrador (Eduardo Riyad Azzam) está em contato extrajudicial via e-mail e WhatsApp e foi notificado pessoalmente, não havendo prejuízo no prosseguimento, apesar da certidão negativa de fls. 18.884. Concorda com o pedido de intimação da IOX SECURITIZADORA S.A. (anteriormente OXSS) sobre o DIP FINANCING e reitera o pedido de arresto cautelar do imóvel nº 3.222. Informa que está tomando medidas para apuração e constatação sobre o imóvel nº 79.885 (RT nº0002755-96.2012.5.02.042). Manifesta-se sobre os pedidos de Rubens Nascimento Rodrigues e Fernando Ferreira Macedo (fls. 18.834/18.837 e 18.901/18.902), entendendo que os créditos trabalhistas são concursais e regidos pelo art. 83, I da LREF, não se confundindo o conceito de extraconcursalidade para RJ com Falência. Declara ciência das habilitações/divergências apresentadas, informando que colheu os dados para a apuração. Informa a distribuição dos ICCPs (Incidente de Classificação de Crédito Público) para Fazenda Nacional, Estadual e Municipal e opina pela intimação das Fazendas. Apresenta o Relatório Falimentar com base na documentação disponível e opina pela concessão de vistas ao Ministério Público e demais interessados. Reitera o pedido de publicação do edital (fls. 18.827) e a nomeação de fiel depositário, avaliadora e leiloeira. Fls. 19.748/19.750 (IOX SECURITIZADORA S/A): Manifesta-se sobre o DIP FINANCING, informando que o Juízo autorizou a contratação em 22/08/2024 (fls. 10.711/10.718) e que houve a efetiva liberação de valores, com garantia fiduciária do imóvel nº 3.222. Alega que, com a falência (13/08/2025), a nota comercial venceu antecipadamente e iniciou a consolidação da propriedade fiduciária. Junta documentos comprobatórios (fls. 19.751/19.821 e 19.822/19.830) e requer a intimação da Administradora Judicial. Fls. 19.923 (Vibrasil Indústria de Artefatos de Borracha Ltda): Apresenta informações em atendimento ao art. 104, da Lei 11.101/2005. Fls. 19.845/19.847 (PRESMETAL INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS ESTAMPADOS DE METAIS LTDA.): Informa que se habilitou extrajudicialmente por e-mail e requer a intimação da Administradora Judicial para informar sobre a habilitação e a natureza extraconcursal do crédito. Fls. 19.977/19.979 (Bissolatti Sociedade de Advogados), Fls. 19.980/19.982 (COSTA AUGUSTO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA), Fls. 19.864/19.867 (GUILHERME LEITE SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA): Manifestam-se sobre a petição da IOX SECURITIZADORA, em oposição ao DIP Financing requerendo a suspensão da consolidação da propriedade fiduciária. Fls. 19988/19989 (Ofício 3ª Vara do Trabalho de São Paulo): Certidão de habilitação de crédito. Fls. 20.054 (Marineide da Silva Soares), Fls. 20.060 (TOTALPAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PARAFUSOS LTDA), Fls. 20.092 (Marineide da Silva Soares): Ao cartório para anotações. QUESTÕES PENDENTES DE APRECIAÇÃO 1. Embargos de Declaração de Fundo de Investimento Del Monte e Ajaxjud (fls. 14.039/14.043) Trata-se de Embargos de Declaração opostos por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS DEL MONTE NÃO PADRONIZADO (Del Monte) e AJAXJUD - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (Ajaxjud), apontando omissão quanto à manifestação que aponta diversas fraudes, esvaziamento patrimonial e outras irregularidades. A Administradora Judicial (fls. 14.055/14.068 e 18.797/18.807) e o MP (fls. 14.175/14.178) opinam pela rejeição dos embargos. Recebo osembargosdedeclaraçãoe, no mérito, nego-lhes provimento. O rito falimentar implica a análise das causas e circunstâncias que conduziram à falência, incluindo a responsabilidade civil e penal dos envolvidos, a ser apurada após a apresentação do relatório previsto no art. 22, III, "e", da Lei 11.101/2005. Portanto, não há vício. 2. DIP FINANCING e INDISPONIBILIDADE DE IMÓVEL Acerca do DIP FINANCING celebrado com a IOX SECURITIZADORA S/A (antiga OXSS), pende nos autos discussão acerca da validade do negócio, a efetiva liberação e utilização dos valores, e os pedidos de indisponibilidade/arresto do imóvel de matrícula nº3.222 e suspensão da consolidação da propriedade fiduciária. A Administradora Judicial (fls. 18.797/18.807 e 19.725/19.735) requereu esclarecimentos por parte do Sr. Eduardo Riyad Azzam e da IOX SECURITIZADORA S.A acerca da concretização da operação e suas condições, quais as contas bancárias envolvidas e qual o destino da quantia recebida. Requer arresto cautelar e indisponibilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 enquanto não resolvida a questão. A IOX SECURITIZADORA S/A (fls. 19.748/19.750) afirma que houve a efetiva liberação de valores do DIP FINANCING, com garantia fiduciária do imóvel nº 3.222. Alega que a falência antecipou o vencimento e iniciou a consolidação da propriedade fiduciária. Alguns credores já se manifestaram em oposição à consolidação da propriedade fiduciária. A Administradora Judicial informa que o sócio administradora Eduardo Riyad Azzam está apresentando documentos extrajudicialmente. Manifeste-se a Administradora sobre a regularidade do financiamento abordando e trazendo aos autos a documentação que lhe foi apresentada pelo sócio Eduardo, bem como sobre os esclarecimentos prestados pela IOX. Após, dê-se vista aos credores e, por fim, ao MP. Determino a expedição de ofício ao 8º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP para anotar a indisponibilidade do imóvel de matrículo nº 3.222 enquanto não resolvida a questão acerca da operação. 3. Homologação de Auto de Lacração e Auto de Constatação e Arrecadação de Bens e Laudo de Avaliação e Nomeação de Fiel Depositário, Avaliadora e Leiloeira Ciência aos credores, interessados e MP acerca do Auto de Lacração e Auto de Constatação e Arrecadação de Bens e Laudo de Avaliação juntados às fls. 14.069/14.107. No que diz respeito à nomeação de fiel depositário, avaliadora e leiloeira, determino à Administradora Judicial que apresente 3 propostas de empresas para atuarem como fiel depositário dos bens arrecadados e indique 3 profissionais para o encargo de Leiloeira e Avaliadora. 4. Ofício à Concessionária de Energia Elétrica A Administradora Judicial alega às fls. 14.055/14.068 que, diante da necessidade de alocamento de segurança por longos períodos no imóvel da falida, é necessária a manutenção do fornecimento de energia elétrica. Isto posto, expeça-se ofício à concessionária de fornecimento de energia elétrica da cidade de São Paulo/SP, determinando a manutenção do fornecimento independente de pagamento no imóvel situado à Rua Coriolano Durand, 758, Vila Santa Catarina, São Paulo, devendo qualquer valor devido em decorrência desse serviço ser habilitado nos autos da presente falência. A presente decisão servirá como ofício. Providencie a Administradora Judicial o seu encaminhamento. 5. Relatório Falimentar da Administradora Judicial Dê-se vistas aos credores, interessados e ao Ministério Público sobre o Relatório Falimentar apresentado pela Administradora Judicial ( fls. 19.736/19.747). 6. Publicação do Edital e Habilitação de Credores A Administradora Judicial requer publicação do edital e convocação de credores, com prazo de 15 dias para as habilitações ou divergências de crédito, nos termos do artigo 99, § 1º c/c art. 7º, § 1º, da lei nº 11.101/2005, apresentando 1ª Relação de Credores (fls. 18.817.18.826). Publique-se o referido edital. Registro que inúmeros credores apresentaram pedidos de habilitação de crédito, anotações, impugnações e outros. No entanto, ainda está pendente de abertura de prazo para habilitações e divergências administrativas previstas pelo art. 7º, § 1º c/c art. 99, ambos da Lei nº 11.101/2005. 7. Instauração de Incidentes de Classificação de Crédito Público Ciência às partes. 8. Ofício da Justiça do Trabalho para penhora de bens Considerando que a Administradora Judicial (fls. 18.797/18.807) informou que providenciou a resposta ao ofício comunicando a convolação da Recuperação Judicial em falência, nada a deliberar. Publique-se. Advogados(s): Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Marcia Ferreira Tavares (OAB 396803/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Rodrigo Canezin Barbosa (OAB 173240/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 27/11/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20085 até as folhas 22107. Nada Mais. |
| 27/11/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Última decisão: fl. 14.054. Fls. 14.055/14.068 (Administradora Judicial): Informa as providências tomadas após a convolação em falência, como a constatação e arrecadação dos bens, indica a empresa Thessalonians Security como Fiel Depositário e apresentação do orçamento (fls. 14.060/14.061) e o pedido de ofício à concessionária de energia para manutenção do fornecimento. Opina pela homologação do Auto de Constatação e Arrecadação e dos valores dos bens. Indica a MEGA LEILÕES GESTORA JUDICIAL para o encargo de leiloeiro e requer autorização para a hasta pública. Informa que respondeu ao ofício de fls. 13.697/13.744. Informa que aguarda a relação de credores, documentos e declarações do sócio da empresa falida. Comprova que procedeu com a comunicação da convolação da recuperação judicial em falência. Informa a disponibilização de site e e-mail para acesso aos documentos e comunicações da falência. Opina pela rejeição dos embargos de declaração de Fundo de Investimento Del Monte e Ajaxjud (fls. 14.039/14.043) por ausência de omissão, contradição ou obscuridade, visto que a demanda está em rito falimentar. Fls. 14.130/14.131 (Robson Antonio dos Santos), Fls. 14.138/14.139 (Manoel Imperiano Paiva), Fls. 14.141 (Jose Eneas Rodrigues Campos), Fls. 14.159/14.160 (Marcelo Paulo dos Santos), Fls. 14.179/14.188 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda. e Cataldo Assessoria Contábil Ltda.), Fls. 18.943/18.944 (Denis de Nobrega Antoniassi), Fls. 19.667/19.668 (Rosana Batista da Silva), Fls. 19.861/19.863 (ESPÓLIO DE JOÃO HENRIQUE DA SILVA): Requerem inclusão de crédito e informam dados bancários. Fls. 14.136/14.137 (UNIÃO - Fazenda Nacional): Manifesta ciência da sentença de falência e informa que encaminhará a relação de créditos do FGTS diretamente à Administradora Judicial. Fls. 14.152/14.153 (14ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul): Ofício judicial solicitando informações acerca de bens de capital não essenciais à manutenção da atividade empresarial passíveis de conversão em penhora. Fls. 14.175/14.178 (Ministério Público): Manifesta ciência dos andamentos, opinando pela rejeição dos embargos de declaração de fls. 14.039/14.043, sem prejuízo da análise das alegações após o Relatório do Administrador Judicial, e requer vistas aos credores e interessados acerca do Auto de Constatação e Arrecadação (fls. 14072/14107). Fls. 14.189/14.204 (Lisandra de Souza Vieira), Fls. 19.992/19.995 (Reginaldo Pedro Rodrigues e outro), Fls. 20.038 (FRAGON PRODUTOS PARA INDUSTRIA DE BORRACHA LTDA), Fls. 20.085/20.086 (Adelmo Pereita Arruda e outros): Requerem habilitação de crédito. Fls. 14.207/18795: Resultado de pesquisas Sisbajud, Indisponibilidade e Infojud. Fls. 18.797/18.807 (Administradora Judicial): Reitera a manifestação anterior e se manifesta sobre as últimas petições. Dentre outros esclarecimentos, informa que procedeu com a resposta ao ofício de fls. 14.150/14.153 informando sobre a convolação em falência. Informa que o sócio-administrador (Eduardo Riyad Azzam) cumpriu parcialmente o art. 104 da Lei nº 11.101/2005 e lista os documentos e informações pendentes. Requer esclarecimentos e documentos sobre o financiamento DIP, sob pena de a operação ser considerada crime falimentar/fraude contra credores e o crédito retirado da relação de credores. Apresenta a relação de credores do falido e opina pela sua publicação nos termos do art. 7º, §1º, da Lei nº 11.101/2005. Apresenta o auto de arrecadação do imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º CRI de São Paulo/SP. Requer ofício ao cartório de imóveis para indisponibilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 até a comprovação da operação com a OXSS Securitizadora S.A e os esclarecimentos acerca do financiamento DIP. Fls. 18.830/18.833 (Bissolatti Advogados Associados): Informa habilitação de crédito extraconcursal por e-mail e endossa os pedidos da Administradora Judicial de intimação da OXSS SECURITIZADORA S.A. e arresto cautelar do imóvel de matrícula nº 3.222. Requer também a habilitação do Administrador Judicial na Reclamação Trabalhista nº 0002755-96.2012.5.02.0421 para apurar fatos sobre o imóvel de matrícula nº 79.885 e eventual pagamento de credores. Fls. 18.834/18.837 e 18867 (Rubens Nascimento Rodrigues), Fls. 18.901/18.902 (Fernando Ferreira Macedo): Requerem manifestação expressa sobre a natureza do seu crédito como concursal ou extraconcursal. Fls. 18.872/18.875 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia), Fls. 18.896/18.897 (Marcio França Souza de Brito), Fls. 19.648/19.651 (Ivone Pinheiro do Nascimento Campos): Apresentam divergência de crédito em relação ao valor arrolado na relação de credores apresentada pela Administradora Judicial. Fls. 18.876 (UNIÃO - Fazenda Nacional): Manifesta ciência da decisão e aguarda a instauração do Incidente de Classificação de Crédito Público. Fls. 18.877 (Tuper S/A), Fls. 18.903/18.904 (Jose Eneas Rodrigues Campos), Fls. 19.969/19.970 (SPLS SYSTEMS LTDA.), Fls. 19.984 (ADRIANA MUNHOZ ZUCHERATO AUGUSTO), Fls. 20.040 (Leandro Ribeiro Cunha): Informam que não possuem divergências em relação à relação de credores de fls. 18.797/17.807. Fls. 18.879/18.882 (Luana Angelica Merlis Pereira): Manifesta a renúncia ao mandato da empresa ISOPRO ISOLAÇÃO E ACESSORIOS INDUSTRIAIS LTDA. Fls. 18.884 (Oficial de Justiça): Certidão de mandado cumprido negativo de intimação de Eduardo Riyad Azzam. Fls. 18.905/18.906 (PRESMETAL INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS ESTAMPADOS DE METAIS LTDA.): Requer a juntada de ofício de habilitação de crédito. Fls. 18.945/18.946 (CELIO DE ANDRADE FERRAMENTARIA-ME): Junta decisão e planilha de cálculos atualizada de uma execução de título extrajudicial em que a falida é executada. Fls. 18.962/19.647 e Fls. 19.666 (FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO DE SERVIÇO - FGTS): Apresentam relação de créditos inscritos em dívida ativa do FGTS. Após (fls. 19.666), requer a desconsideração da petição de fls. 18.962/19.647 por erro formal, alegando que a habilitação deve ser feita como ICCP. Fls. 19.655 (Fazenda Municipal de São Paulo/SP): Informa o passivo fiscal consolidado e requer esclarecimentos da Recuperanda sobre a regularização. Fls. 19.676/19.678 (Carsil Indústria e Comércio Eireli): Requer a cessação das publicações em nome de seu patrono e a certificação do indeferimento de sua habilitação de crédito, pois não figura mais como interessada. Fls. 19.725/19.735 (Administradora Judicial ): Informa que o sócio-administrador (Eduardo Riyad Azzam) está em contato extrajudicial via e-mail e WhatsApp e foi notificado pessoalmente, não havendo prejuízo no prosseguimento, apesar da certidão negativa de fls. 18.884. Concorda com o pedido de intimação da IOX SECURITIZADORA S.A. (anteriormente OXSS) sobre o DIP FINANCING e reitera o pedido de arresto cautelar do imóvel nº 3.222. Informa que está tomando medidas para apuração e constatação sobre o imóvel nº 79.885 (RT nº0002755-96.2012.5.02.042). Manifesta-se sobre os pedidos de Rubens Nascimento Rodrigues e Fernando Ferreira Macedo (fls. 18.834/18.837 e 18.901/18.902), entendendo que os créditos trabalhistas são concursais e regidos pelo art. 83, I da LREF, não se confundindo o conceito de extraconcursalidade para RJ com Falência. Declara ciência das habilitações/divergências apresentadas, informando que colheu os dados para a apuração. Informa a distribuição dos ICCPs (Incidente de Classificação de Crédito Público) para Fazenda Nacional, Estadual e Municipal e opina pela intimação das Fazendas. Apresenta o Relatório Falimentar com base na documentação disponível e opina pela concessão de vistas ao Ministério Público e demais interessados. Reitera o pedido de publicação do edital (fls. 18.827) e a nomeação de fiel depositário, avaliadora e leiloeira. Fls. 19.748/19.750 (IOX SECURITIZADORA S/A): Manifesta-se sobre o DIP FINANCING, informando que o Juízo autorizou a contratação em 22/08/2024 (fls. 10.711/10.718) e que houve a efetiva liberação de valores, com garantia fiduciária do imóvel nº 3.222. Alega que, com a falência (13/08/2025), a nota comercial venceu antecipadamente e iniciou a consolidação da propriedade fiduciária. Junta documentos comprobatórios (fls. 19.751/19.821 e 19.822/19.830) e requer a intimação da Administradora Judicial. Fls. 19.923 (Vibrasil Indústria de Artefatos de Borracha Ltda): Apresenta informações em atendimento ao art. 104, da Lei 11.101/2005. Fls. 19.845/19.847 (PRESMETAL INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS ESTAMPADOS DE METAIS LTDA.): Informa que se habilitou extrajudicialmente por e-mail e requer a intimação da Administradora Judicial para informar sobre a habilitação e a natureza extraconcursal do crédito. Fls. 19.977/19.979 (Bissolatti Sociedade de Advogados), Fls. 19.980/19.982 (COSTA AUGUSTO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA), Fls. 19.864/19.867 (GUILHERME LEITE SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA): Manifestam-se sobre a petição da IOX SECURITIZADORA, em oposição ao DIP Financing requerendo a suspensão da consolidação da propriedade fiduciária. Fls. 19988/19989 (Ofício 3ª Vara do Trabalho de São Paulo): Certidão de habilitação de crédito. Fls. 20.054 (Marineide da Silva Soares), Fls. 20.060 (TOTALPAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PARAFUSOS LTDA), Fls. 20.092 (Marineide da Silva Soares): Ao cartório para anotações. QUESTÕES PENDENTES DE APRECIAÇÃO 1. Embargos de Declaração de Fundo de Investimento Del Monte e Ajaxjud (fls. 14.039/14.043) Trata-se de Embargos de Declaração opostos por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS DEL MONTE NÃO PADRONIZADO (Del Monte) e AJAXJUD - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (Ajaxjud), apontando omissão quanto à manifestação que aponta diversas fraudes, esvaziamento patrimonial e outras irregularidades. A Administradora Judicial (fls. 14.055/14.068 e 18.797/18.807) e o MP (fls. 14.175/14.178) opinam pela rejeição dos embargos. Recebo osembargosdedeclaraçãoe, no mérito, nego-lhes provimento. O rito falimentar implica a análise das causas e circunstâncias que conduziram à falência, incluindo a responsabilidade civil e penal dos envolvidos, a ser apurada após a apresentação do relatório previsto no art. 22, III, "e", da Lei 11.101/2005. Portanto, não há vício. 2. DIP FINANCING e INDISPONIBILIDADE DE IMÓVEL Acerca do DIP FINANCING celebrado com a IOX SECURITIZADORA S/A (antiga OXSS), pende nos autos discussão acerca da validade do negócio, a efetiva liberação e utilização dos valores, e os pedidos de indisponibilidade/arresto do imóvel de matrícula nº3.222 e suspensão da consolidação da propriedade fiduciária. A Administradora Judicial (fls. 18.797/18.807 e 19.725/19.735) requereu esclarecimentos por parte do Sr. Eduardo Riyad Azzam e da IOX SECURITIZADORA S.A acerca da concretização da operação e suas condições, quais as contas bancárias envolvidas e qual o destino da quantia recebida. Requer arresto cautelar e indisponibilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 enquanto não resolvida a questão. A IOX SECURITIZADORA S/A (fls. 19.748/19.750) afirma que houve a efetiva liberação de valores do DIP FINANCING, com garantia fiduciária do imóvel nº 3.222. Alega que a falência antecipou o vencimento e iniciou a consolidação da propriedade fiduciária. Alguns credores já se manifestaram em oposição à consolidação da propriedade fiduciária. A Administradora Judicial informa que o sócio administradora Eduardo Riyad Azzam está apresentando documentos extrajudicialmente. Manifeste-se a Administradora sobre a regularidade do financiamento abordando e trazendo aos autos a documentação que lhe foi apresentada pelo sócio Eduardo, bem como sobre os esclarecimentos prestados pela IOX. Após, dê-se vista aos credores e, por fim, ao MP. Determino a expedição de ofício ao 8º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP para anotar a indisponibilidade do imóvel de matrículo nº 3.222 enquanto não resolvida a questão acerca da operação. 3. Homologação de Auto de Lacração e Auto de Constatação e Arrecadação de Bens e Laudo de Avaliação e Nomeação de Fiel Depositário, Avaliadora e Leiloeira Ciência aos credores, interessados e MP acerca do Auto de Lacração e Auto de Constatação e Arrecadação de Bens e Laudo de Avaliação juntados às fls. 14.069/14.107. No que diz respeito à nomeação de fiel depositário, avaliadora e leiloeira, determino à Administradora Judicial que apresente 3 propostas de empresas para atuarem como fiel depositário dos bens arrecadados e indique 3 profissionais para o encargo de Leiloeira e Avaliadora. 4. Ofício à Concessionária de Energia Elétrica A Administradora Judicial alega às fls. 14.055/14.068 que, diante da necessidade de alocamento de segurança por longos períodos no imóvel da falida, é necessária a manutenção do fornecimento de energia elétrica. Isto posto, expeça-se ofício à concessionária de fornecimento de energia elétrica da cidade de São Paulo/SP, determinando a manutenção do fornecimento independente de pagamento no imóvel situado à Rua Coriolano Durand, 758, Vila Santa Catarina, São Paulo, devendo qualquer valor devido em decorrência desse serviço ser habilitado nos autos da presente falência. A presente decisão servirá como ofício. Providencie a Administradora Judicial o seu encaminhamento. 5. Relatório Falimentar da Administradora Judicial Dê-se vistas aos credores, interessados e ao Ministério Público sobre o Relatório Falimentar apresentado pela Administradora Judicial ( fls. 19.736/19.747). 6. Publicação do Edital e Habilitação de Credores A Administradora Judicial requer publicação do edital e convocação de credores, com prazo de 15 dias para as habilitações ou divergências de crédito, nos termos do artigo 99, § 1º c/c art. 7º, § 1º, da lei nº 11.101/2005, apresentando 1ª Relação de Credores (fls. 18.817.18.826). Publique-se o referido edital. Registro que inúmeros credores apresentaram pedidos de habilitação de crédito, anotações, impugnações e outros. No entanto, ainda está pendente de abertura de prazo para habilitações e divergências administrativas previstas pelo art. 7º, § 1º c/c art. 99, ambos da Lei nº 11.101/2005. 7. Instauração de Incidentes de Classificação de Crédito Público Ciência às partes. 8. Ofício da Justiça do Trabalho para penhora de bens Considerando que a Administradora Judicial (fls. 18.797/18.807) informou que providenciou a resposta ao ofício comunicando a convolação da Recuperação Judicial em falência, nada a deliberar. Publique-se. |
| 26/11/2025 |
Documento Juntado
|
| 26/11/2025 |
Ofício Juntado
|
| 26/11/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/11/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42685648-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/11/2025 17:44 |
| 25/11/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42685243-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/11/2025 17:19 |
| 18/11/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20060 até as folhas 20083. Nada Mais. |
| 17/11/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42639805-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/11/2025 17:17 |
| 17/11/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42638784-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/11/2025 16:27 |
| 17/11/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42637395-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/11/2025 15:19 |
| 17/11/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 5331/2025 Data da Publicação: 18/11/2025 |
| 14/11/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 5331/2025 Teor do ato: Nota de cartório a Marineide da Silva Soares: regularize sua representação processual juntando procuração devidamente assinada no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP). Advogados(s): Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP) |
| 13/11/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Marineide da Silva Soares: regularize sua representação processual juntando procuração devidamente assinada no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Tania Maria Castelo Branco Pinheiro (OAB 61848/SP). |
| 13/11/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 20043 até as folhas 20055. Nada Mais. |
| 11/11/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42600786-1 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 11/11/2025 16:08 |
| 11/11/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 5239/2025 Data da Publicação: 12/11/2025 |
| 10/11/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 5239/2025 Teor do ato: Nota de cartório a Fragon Produtos para Industria de Borracha LTDA.: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Wilton Maurelio Junio (OAB 169911/SP). Advogados(s): Guilherme Amaral Moreira Moraes (OAB 304897/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Nubia Francine Lopes Andrade (OAB 292300/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Floriano Ferreira Neto (OAB 152982/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Moacir Manzine (OAB 79415/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Sandro Vilela Alcântara (OAB 185106/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 07/11/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Fragon Produtos para Industria de Borracha LTDA.: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Wilton Maurelio Junio (OAB 169911/SP). |
| 07/11/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 19984 até as folhas 20041. Nada Mais. |
| 07/11/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42578727-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/11/2025 13:25 |
| 06/11/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42567497-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/11/2025 10:04 |
| 05/11/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42563948-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/11/2025 17:05 |
| 05/11/2025 |
Documento Juntado
|
| 05/11/2025 |
Ofício Juntado
|
| 05/11/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 29/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42515084-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2025 17:08 |
| 28/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 1977 até as folhas 1982. Nada Mais. |
| 23/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42473783-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2025 16:52 |
| 23/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42472909-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2025 16:11 |
| 20/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 19923 até as folhas 19975. Nada Mais. |
| 17/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42424774-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2025 09:35 |
| 16/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42416888-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2025 13:13 |
| 16/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42414535-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2025 10:22 |
| 15/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 19655 até as folhas 19921. Nada Mais. |
| 10/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42377289-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/10/2025 18:34 |
| 10/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42370410-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 10/10/2025 11:04 |
| 10/10/2025 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 09/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42364742-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/10/2025 16:25 |
| 09/10/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42360399-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/10/2025 11:49 |
| 09/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42359319-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2025 10:40 |
| 08/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42356101-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/10/2025 18:18 |
| 08/10/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 18896 até as folhas 19650. Nada Mais. |
| 08/10/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, conforme solicitado em cartório via e-mail, expedi Certidão de Objeto e Pé que, após correção, será oportunamente liberada nos autos. Nada Mais. |
| 08/10/2025 |
Petição Juntada
|
| 07/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42342394-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2025 16:16 |
| 07/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42331013-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2025 16:24 |
| 07/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42338326-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2025 12:15 |
| 02/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42303907-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2025 10:59 |
| 02/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42302755-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2025 09:10 |
| 01/10/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/10/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 01/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42294923-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/10/2025 13:28 |
| 30/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42291715-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/09/2025 22:45 |
| 30/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42283470-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2025 12:20 |
| 30/09/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4715/2025 Data da Publicação: 01/10/2025 |
| 29/09/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4715/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. Advogados(s): Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Felipe Queiroz de Oliveira Silva (OAB 520183/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Alessandra Rossini (OAB 114618/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Alcione Melissa Segati Silva Viana (OAB 187733/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP) |
| 26/09/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Manifeste-se a parte sobre a certidão do Oficial de Justiça, no prazo legal. |
| 26/09/2025 |
Mandado Devolvido Cumprido Negativo
Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo |
| 26/09/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 18879 até as folhas 18882. Nada Mais. |
| 24/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42244337-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/09/2025 17:42 |
| 23/09/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 18872 até as folhas 18877. Nada Mais. |
| 19/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42200199-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2025 09:28 |
| 10/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42121706-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2025 14:25 |
| 10/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42118896-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2025 11:11 |
| 08/09/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 18865 até as folhas 18870. Nada Mais. |
| 06/09/2025 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42071503-1 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 04/09/2025 12:57 |
| 02/09/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4276/2025 Data da Publicação: 03/09/2025 |
| 01/09/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4276/2025 Teor do ato: Nota de cartório a Rubens Nascimento Rodrigues: regularize sua representação processual juntando procuração atualizada e assinada (posto que o documento apresentado não possui data), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Felipe Oliveira da Silva (OAB 520183/SP). Advogados(s): Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP) |
| 29/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 18830 até as folhas 18862. Nada Mais. |
| 29/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Rubens Nascimento Rodrigues: regularize sua representação processual juntando procuração atualizada e assinada (posto que o documento apresentado não possui data), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Felipe Oliveira da Silva (OAB 520183/SP). |
| 29/08/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4227/2025 Data da Publicação: 01/09/2025 |
| 28/08/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.42018381-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 28/08/2025 21:38 |
| 28/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42016885-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2025 18:06 |
| 28/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 14206 até as folhas 18828. Nada Mais. |
| 28/08/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4227/2025 Teor do ato: Nota cartorária ao Administrador Judicial: Ciência dos resultados das pesquisas e das ordens de bloqueio (fls. 14010 e 14205/18795). Advogados(s): Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Eduardo da Silva Rodrigues (OAB 285618/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP) |
| 28/08/2025 |
Incidente Processual Instaurado
0042762-51.2025.8.26.0100 - Classificação de Crédito Público |
| 28/08/2025 |
Incidente Processual Instaurado
0042755-59.2025.8.26.0100 - Classificação de Crédito Público |
| 28/08/2025 |
Incidente Processual Instaurado
0042752-07.2025.8.26.0100 - Classificação de Crédito Público |
| 27/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.42004793-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 27/08/2025 17:42 |
| 27/08/2025 |
Ato ordinatório
Nota cartorária ao Administrador Judicial: Ciência dos resultados das pesquisas e das ordens de bloqueio (fls. 14010 e 14205/18795). |
| 27/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 27/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 27/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 27/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 27/08/2025 |
Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
|
| 27/08/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. sentença de fls. 13966/13974, disponibilizo os resultados das pesquisas e bloqueios realizados através dos sistemas: SISBAJUD - pesquisa ( ) liberada nos autos ( ) será oportunamente liberada nos autos ( X ) não retornou resultados; INDISPONIBILIDADE - pesquisa ( ) liberada nos autos ( ) será oportunamente liberada nos autos ( X ) não retornou resultados; INFOJUD - pesquisa ( X ) liberada nos autos ( ) será oportunamente liberada nos autos ( ) não retornou resultados; Nada Mais. |
| 26/08/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/08/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 14175 até as folhas 14204. Nada Mais. |
| 26/08/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.41984815-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/08/2025 10:46 |
| 26/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41973659-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2025 12:14 |
| 25/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.70078999-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 25/08/2025 15:45 |
| 25/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 14158 até as folhas 14172. Nada Mais. |
| 25/08/2025 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 25/08/2025 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 25/08/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4135/2025 Data da Publicação: 26/08/2025 |
| 22/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41968774-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/08/2025 20:37 |
| 22/08/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 22/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 14048 até as folhas 14155. Nada Mais. |
| 22/08/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4135/2025 Teor do ato: Vistos. Nos termos do art. 1023, §2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se a Administradora Judicial. Na sequência, ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. Advogados(s): Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 22/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 22/08/2025 |
Ofício Juntado
|
| 22/08/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 22/08/2025 |
Ofício Juntado
|
| 22/08/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 22/08/2025 |
Edital Juntado
|
| 22/08/2025 |
Edital Juntado
|
| 21/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41956540-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/08/2025 17:34 |
| 21/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41955392-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2025 16:43 |
| 21/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41950663-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2025 12:19 |
| 21/08/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41948711-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2025 10:16 |
| 21/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41948602-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 21/08/2025 10:07 |
| 21/08/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Nos termos do art. 1023, §2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se a Administradora Judicial. Na sequência, ao Ministério Público. Após, conclusos. Int. |
| 20/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41939695-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/08/2025 13:33 |
| 19/08/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13996 até as folhas 14047. Nada Mais. |
| 19/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41922761-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/08/2025 08:47 |
| 19/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41922669-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/08/2025 08:29 |
| 18/08/2025 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.25.41920222-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 18/08/2025 18:15 |
| 18/08/2025 |
Edital Expedido
EDITAL - FALÊNCIA - AVISO DO ADMINISTRADOR JUDICIAL |
| 18/08/2025 |
Edital de Intimação Expedido
EDITAL - QUEBRA - INTIMAÇÃO DOS SÓCIOS |
| 18/08/2025 |
Mandado Expedido
Mandado nº: 100.2025/067389-3 Situação: Cumprido - Ato negativo em 26/09/2025 Local: Oficial de justiça - Amalia Verderio Carvalho Borges |
| 15/08/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 4001/2025 Data da Publicação: 18/08/2025 |
| 15/08/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3999/2025 Data da Publicação: 18/08/2025 |
| 15/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ciência à União da falência decretada da empresa VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHAS EIRELI., CNPJ Nº 61.243.507/0001-60, nos termos da sentença de fls. 13966/13974. |
| 14/08/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. sentença de quebra (fls. 13966/13974), emiti o expediente de praxe. Nada Mais. |
| 14/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 14/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 14/08/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. sentença de fls. 13966/13974, realizei as pesquisas e os bloqueios de bens através dos sistemas: SISBAJUD - pesquisa ( ) liberada nos autos ( X ) será oportunamente liberada nos autos ( ) não retornou resultados; INDISPONIBILIDADE - pesquisa ( ) liberada nos autos ( X ) será oportunamente liberada nos autos ( ) não retornou resultados; INFOJUD - pesquisa ( ) liberada nos autos ( X ) será oportunamente liberada nos autos ( ) não retornou resultados; RENAJUD - pesquisa ( ) liberada nos autos ( ) será oportunamente liberada nos autos ( X ) não retornou resultados. Nada Mais. |
| 14/08/2025 |
Expedição de documento
Certifico e dou fé que em cumprimento à r. Sentença de fls. 13966/13974, procedi, nesta data, com a nomeação do Administrador Judicial junto ao Portal de Cadastro dos Auxiliares da Justiça. Nada Mais. |
| 14/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. Sentença de fls. 13966/13974, expedi mandado de intimação ao representante do espólio da sócia, assim como o edital para sua intimação. Outrossim, certifico que expedi edital de aviso do administrador. Nada Mais. |
| 14/08/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 14/08/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 14/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Fazenda Pública - Ciência
Nos termos dos Comunicados Nºs 508/2018, 418/2020 e 1372/2020, da Corregedoria Geral da Justiça, remeto os autos, via portal eletrônico, para ciência às Fazendas Públicas da decretação da falência de VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHAS EIRELI., CNPJ Nº 61.243.507/0001-60, nos termos da sentença de fls. 13966/13974. |
| 14/08/2025 |
Evoluída a Classe
|
| 14/08/2025 |
Documento Juntado
|
| 14/08/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/08/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 4001/2025 Teor do ato: Vistos. Chamo o feito à ordem. Às fls. 13863/13684, há pedido da Administradora Judicial que deixou de ser apreciado na última decisão. A perita informou que foi notificada como Reclamada nas Reclamações Trabalhistas nºs 1001158-42.2025.5.02.0705 e 1001113-20.2025.5.02.0711 pelos Juízos da 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul e 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul. Expeça-se ofício aos mencionados juízos informando que a Administradora Judicial é auxiliar do juízo e não figura no quadro societário da empresa e não se confunde com a Recuperanda/Massa Falida para fins de atuação como reclamada nos referidos processos. A presente decisão servirá como ofício, devendo a Administradora Judicial providenciar o seu encaminhamento. Int. Advogados(s): Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 14/08/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 3999/2025 Teor do ato: Ante o exposto, DECRETO a falência de VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHAS EIRELI., sociedade empresária inscrita no CNPJ/MF sob o nº. 61.243.507/0001-60; cujo administrador é o Sr. Eduardo Riyad Azzam, representante do Espólio de Mary Idy Azzam. Ficam restabelecidos os direitos e garantias originalmente contratados, deduzindo-se os valores eventualmente pagos e ressalvando-se os atos validamente realizados no âmbito da recuperação judicial, nos termos do artigo 61, § 2º, da referida lei. Por conseguinte, promovo as seguintes deliberações e determinações: 1. Mantenho, como Administrador(a) Judicial, Laspro Consultores Ltda, inscrita no CNPJ sob o nº 22.223.371/0001-75 , com endereço à Rua Major Quedinho, 111- 18 º andar, Centro - São Paulo - SP - 01050030 , representada por Oreste Nestor De Souza Laspro, que deverá: 1.1. Prestar compromisso em 48 horas (informando, na mesma ocasião, o endereço eletrônico a ser utilizado no caso) e promover pessoalmente, com sua equipe, a arrecadação de bens, documentos e livros, bem como a avaliação dos bens, separadamente ou em bloco, no local em que se encontrem, sem necessidade de mandado, bem como autorizado o acompanhamento da diligência pelos órgãos competentes para o uso de força em caso de resistência, servindo cópia dessa sentença, assinada digitalmente, como ofício; 1.2. Realizar todos os atos necessários à realização do ativo, na forma da Lei 14.112/2020, devendo observar o disposto no artigo 114-A: "Art. 114-A. Se não forem encontrados bens para serem arrecadados, ou se os arrecadados forem insuficientes para as despesas do processo, o administrador judicial informará imediatamente esse fato ao juiz, que, ouvido o representante do Ministério Público, fixará, por meio de edital, o prazo de 10 (dez) dias para os interessados se manifestarem. § 1º Um ou mais credores poderão requerer o prosseguimento da falência, desde que paguem a quantia necessária às despesas e aos honorários do administrador judicial, que serão considerados despesas essenciais nos termos estabelecidos no inciso I-A do caput do art. 84 desta Lei. § 2º Decorrido o prazo previsto no caput sem manifestação dos interessados, o administrador judicial promoverá a venda dos bens arrecadados no prazo máximo de 30 (trinta) dias, para bens móveis, e de 60 (sessenta) dias, para bens imóveis, e apresentará o seu relatório, nos termos e para os efeitos dispostos neste artigo. § 3º Proferida a decisão, a falência será encerrada pelo juiz nos autos". 1.3. Notificar o representante da falida para prestar declarações e apresentar relação de credores, diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, sob pena de desobediência, publicando-se, em seguida, o edital para habilitações/impugnações, nos termos do art. 99, parágrafo único, da Lei 11.101/05. 1.4. Manter endereço eletrônico na internet, com informações atualizadas e com a opção de consulta às peças principais do processo, salvo decisão judicial em sentido contrário; 1.5. Manter endereço eletrônico específico para o recebimento de pedidos de habilitação ou a apresentação de divergências, ambos em âmbito administrativo, com modelos que poderão ser utilizados pelos credores, salvo decisão judicial em sentido contrário; 1.6. Providenciar, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, as respostas aos ofícios e às solicitações enviadas por outros juízos e órgãos públicos, sem necessidade de prévia deliberação do juízo; Determino ainda: 2. Fixo o termo legal (artigo 99, II), nos 90 (noventa) dias do pedido de recuperação judicial ou do protesto mais antigo, prevalecendo a data mais antiga. 3. O(a) administrador(a) das falidas deve apresentar, no prazo de 10 dias, a relação nominal de credores, descontando eventuais valores pagos ao tempo da recuperação judicial e incluindo os créditos que não estavam submetidos à recuperação (artigo 99, III), se for o caso indicando a possibilidade de aproveitar o edital do artigo 7o., § 2º, da Lei n. 11.101/05, desde que não existam pagamentos durante a recuperação judicial. 4. Tendo em vista a convolação da recuperação judicial em falência, eventuais impugnações judiciais já apresentadas pelos credores no curso da recuperação judicial deverão ser entregues em definitivo ao administrador judicial e processadas como divergências administrativas, assim como as novas divergências que forem eventualmente apresentadas no prazo legal de 15 dias, que se inicia com a publicação do edital de falência (art. 7, §1, da LRF), a fim de que o administrador judicial apresente oportunamente a relação a que se refere o art. 7, §2o, da LRF. 5. Suspensão de ações e execuções contra a falida, com as ressalvas legais. 6. Proibição de atos de disposição ou oneração de bens da falida, com expedição das comunicações de praxe. 7. A publicação de edital eletrônico com a íntegra desta sentença e a relação de credores apresentada pelo falido (art. 99, XIII, § 1º - Lei 11.101/2005), constando o prazo de 15 dias para apresentação das habilitações de crédito, em que constem as seguintes advertências: 7.1. no prazo de 15 dias as habilitações ou divergências deverão ser apresentadas diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, no seu endereço acima mencionado, ou por meio do endereço eletrônico a ser informado no compromisso a ser prestado, e de que as habilitações apresentadas nos autos digitais não serão consideradas; 7.2. na ocasião da apresentação das habilitações e divergências, os credores deverão indicar dados completos de conta bancária (nome do titular da conta, número do CPF/CNPJ do titular da conta, número da agência e da conta bancária) para que, conforme previsão do artigo 1.113, §§ 3º, 4º e 5º das NSCGJ/TJSP (PROVIMENTOS nº 50/1989 e 30/2013), possam receber eventuais valores através da prévia expedição de ofício ao banco; 7.3. ficam dispensados de habilitação os créditos que constarem corretamente do rol eventualmente apresentada pelo falido. 8. Intimação eletrônica, nos termos da legislação vigente e respeitadas as prerrogativas funcionais, respectivamente, do Ministério Público e das Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados, Distrito Federal e Municípios em que o devedor tiver estabelecimento, para que tomem conhecimento da falência, nos termos do artigo 99, XIII, da Lei 11.101/2005. Havendo filiais em outros Estados, o próprio Administrador Judicial deverá providenciar a intimação. 9. Oficie-se: a) através do sistema Sisbajud, para determinação do bloqueio de ativos financeiros em nome da falida; b) ao Banco Central, para bloqueio das contas e ativos financeiros em nome da falida; c) à Receita Federal, pelo sistema Infojud, para que forneça cópias das 3 últimas declarações de bens da falida; d) ao Detran, através do sistema Renajud, determinando-se o bloqueio (transferência e circulação) de veículos existentes em nome da falida; e) à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, para pesquisa e bloqueio de imóveis em nome da falida. 10. Poderá o(a) Administrador(a) Judicial adotar todas as providências para a preservação dos interesses da massa e eficiente administração de seus bens, colhendo informações diretamente junto a credores, falido, órgãos públicos, pessoas jurídicas de direito privado, sem necessidade de prévia autorização judicial, servindo esta sentença de ofício. 11. Providencie o(a) Administrador(a) Judicial a comunicação a todas as Fazendas, - PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL - UNIÃO FEDERAL - Alameda Santos, 647 - 01419-001 - São Paulo/SP; PROCURADORIA DA FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Av. Rangel Pestana, 300, 15º andar - Sé - 01017-000 - São Paulo - SP - email pgefalencias@sp.gov.br: SECRETARIA DA FAZENDA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - PROCURADORIA FISCAL DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Rua Maria Paula, 136 Centro - 01319-000 - São Paulo/SP, a respeito da existência desta falência, informando-lhe nome da falida, número do processo e data da quebra, bem como seus dados (AJ) e endereço de email, para que as Fazendas Públicas encaminhem, nos termos do art. 7º- A, da Lei 11.101/2005, e no prazo de 30 dias, diretamente ao Administrador Judicial, a relação completa de seus créditos inscritos em dívida ativa, acompanhada de cálculos, classificação e informação sobre a situação atual. O Administrador Judicial, de posse de tais documentos, instaurará incidente de classificação de crédito público para cada Fazenda Pública. 12. Servirá cópia desta sentença, assinada digitalmente, ainda, de OFÍCIO aos órgãos elencados abaixo: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN - Av. Paulista, 1804, CEP 01310-200, São Paulo/SP: Proceder e repassar às instituições financeiras competentes, o bloqueio das contas correntes ou outro tipo de aplicação financeira de titularidade da falida, bem como seja expedido ofício informando o cumprimento da presente ordem diretamente ao Administrador Judicial nomeado nos autos da falência. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO: Rua Barra Funda, 930 - 3º andar Barra Funda - CEP: 01152-000 - São Paulo/SP: Encaminhar a relação de livros da falida levada a registro nesse órgão, e informes completos sobre as alterações contratuais havidas em nome da mesma. Deverá, ainda, contar a expressão falido nos registros desse órgão e a inabilitação para atividade empresarial, nos termos do art. 99, VII, da Lei 11.101/2005. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS: Rua Mergenthaler, 500, Vila Leopoldina Gerência GECAR, CEP: 05311-030 São Paulo/SP: Encaminhar as correspondências em nome da falida para o endereço do administrador judicial nomeado; CENTRO DE INFORMAÇÕES FISCAIS -DI Diretoria de informações - Av. Rangel Pestana, 300, CEP: 01017-000 São Paulo/SP: Deverá encaminhar a DECA referente à falida, para o endereço do administrador judicial nomeado; SETOR DE EXECUÇÕES FISCAIS DA FAZENDA PÚBLICA - Ofício das Execuções Fiscais Estaduais - Rua Vergueiro, 857, CEP: 01013-001 São Paulo/SP: informar sobre a existência de ações, bens e direitos em nome da falida; BOLSA DE VALORES DO ESTADO DE SÃO PAULO - Rua XV de Novembro nº 275, 7º andar, CEP: 01013-001 São Paulo/SP: Informar a existência nos seus arquivos, sobre bens e direitos em nome da falida; BANCO BRADESCO S/A. - Cidade de Deus, s/nº Vila Iara - CEP: 06023-010 Osasco/SP: Informar acerca da posição de ações do sistema TELEBRÁS (Telesp e cindidas) em nome da falida e, se houver dividendos, sejam estes depositados em nome da massa falida, no Banco do Brasil S/A., Agência 5905-6 S. Público São Paulo, à ordem deste Juízo; DEPARTAMENTO DE RENDAS MOBILIÁRIAS - Rua Pedro Américo, 32, CEP: 01045-000 São Paulo/SP: Informar sobre e a existência de bens e direitos em nome da falida; CARTÓRIO DISTRIBUIDOR DE TÍTULOS PARA PROTESTO - Rua XV de Novembro, 175 Centro - CEP: 01013-001 São Paulo/SP: Remeter as certidões de protestos lavrados em nome da falida, para o endereço do administrador judicial nomeado, independente do pagamento de eventuais custas. Fls. 13603/13614 (Fundo de Investimento em direitos creditórios da Indústri Exodus Institucional), Fls. 13748/13749 (Maria Dolores Sampaio), Fls. 13750/13751 (José Vieira Medeiros): Ciência aos credores acerca da convolação da Recuperação Judicial em falência. Fls. 13697/13744 (Ofício): Requer informações sobre o andamento do presente processo. Providencie a Administradora Judicial a resposta, comprovando-se nos autos no prazo de 15 dias. Fls. 13872 (Carlos Santos Costa): Embargos de declaração em face de omissão quanto ao seu pedido de habilitação de crédito. Considerando a convolação da Recuperação Judicial em falência, aguarde a apresentação da relação de credores, nos termos do item 7 acima. P.R.I. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcelo Alberto Rua Afonso (OAB 200676/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 14/08/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13595 até as folhas 13994. Nada Mais. |
| 14/08/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Chamo o feito à ordem. Às fls. 13863/13684, há pedido da Administradora Judicial que deixou de ser apreciado na última decisão. A perita informou que foi notificada como Reclamada nas Reclamações Trabalhistas nºs 1001158-42.2025.5.02.0705 e 1001113-20.2025.5.02.0711 pelos Juízos da 5ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul e 11ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul. Expeça-se ofício aos mencionados juízos informando que a Administradora Judicial é auxiliar do juízo e não figura no quadro societário da empresa e não se confunde com a Recuperanda/Massa Falida para fins de atuação como reclamada nos referidos processos. A presente decisão servirá como ofício, devendo a Administradora Judicial providenciar o seu encaminhamento. Int. |
| 13/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.70074703-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 13/08/2025 20:03 |
| 13/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41885538-7 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 13/08/2025 19:36 |
| 13/08/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/08/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/08/2025 |
Decretada a Falência
Ante o exposto, DECRETO a falência de VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHAS EIRELI., sociedade empresária inscrita no CNPJ/MF sob o nº. 61.243.507/0001-60; cujo administrador é o Sr. Eduardo Riyad Azzam, representante do Espólio de Mary Idy Azzam. Ficam restabelecidos os direitos e garantias originalmente contratados, deduzindo-se os valores eventualmente pagos e ressalvando-se os atos validamente realizados no âmbito da recuperação judicial, nos termos do artigo 61, § 2º, da referida lei. Por conseguinte, promovo as seguintes deliberações e determinações: 1. Mantenho, como Administrador(a) Judicial, Laspro Consultores Ltda, inscrita no CNPJ sob o nº 22.223.371/0001-75 , com endereço à Rua Major Quedinho, 111- 18 º andar, Centro - São Paulo - SP - 01050030 , representada por Oreste Nestor De Souza Laspro, que deverá: 1.1. Prestar compromisso em 48 horas (informando, na mesma ocasião, o endereço eletrônico a ser utilizado no caso) e promover pessoalmente, com sua equipe, a arrecadação de bens, documentos e livros, bem como a avaliação dos bens, separadamente ou em bloco, no local em que se encontrem, sem necessidade de mandado, bem como autorizado o acompanhamento da diligência pelos órgãos competentes para o uso de força em caso de resistência, servindo cópia dessa sentença, assinada digitalmente, como ofício; 1.2. Realizar todos os atos necessários à realização do ativo, na forma da Lei 14.112/2020, devendo observar o disposto no artigo 114-A: "Art. 114-A. Se não forem encontrados bens para serem arrecadados, ou se os arrecadados forem insuficientes para as despesas do processo, o administrador judicial informará imediatamente esse fato ao juiz, que, ouvido o representante do Ministério Público, fixará, por meio de edital, o prazo de 10 (dez) dias para os interessados se manifestarem. § 1º Um ou mais credores poderão requerer o prosseguimento da falência, desde que paguem a quantia necessária às despesas e aos honorários do administrador judicial, que serão considerados despesas essenciais nos termos estabelecidos no inciso I-A do caput do art. 84 desta Lei. § 2º Decorrido o prazo previsto no caput sem manifestação dos interessados, o administrador judicial promoverá a venda dos bens arrecadados no prazo máximo de 30 (trinta) dias, para bens móveis, e de 60 (sessenta) dias, para bens imóveis, e apresentará o seu relatório, nos termos e para os efeitos dispostos neste artigo. § 3º Proferida a decisão, a falência será encerrada pelo juiz nos autos". 1.3. Notificar o representante da falida para prestar declarações e apresentar relação de credores, diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, sob pena de desobediência, publicando-se, em seguida, o edital para habilitações/impugnações, nos termos do art. 99, parágrafo único, da Lei 11.101/05. 1.4. Manter endereço eletrônico na internet, com informações atualizadas e com a opção de consulta às peças principais do processo, salvo decisão judicial em sentido contrário; 1.5. Manter endereço eletrônico específico para o recebimento de pedidos de habilitação ou a apresentação de divergências, ambos em âmbito administrativo, com modelos que poderão ser utilizados pelos credores, salvo decisão judicial em sentido contrário; 1.6. Providenciar, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, as respostas aos ofícios e às solicitações enviadas por outros juízos e órgãos públicos, sem necessidade de prévia deliberação do juízo; Determino ainda: 2. Fixo o termo legal (artigo 99, II), nos 90 (noventa) dias do pedido de recuperação judicial ou do protesto mais antigo, prevalecendo a data mais antiga. 3. O(a) administrador(a) das falidas deve apresentar, no prazo de 10 dias, a relação nominal de credores, descontando eventuais valores pagos ao tempo da recuperação judicial e incluindo os créditos que não estavam submetidos à recuperação (artigo 99, III), se for o caso indicando a possibilidade de aproveitar o edital do artigo 7o., § 2º, da Lei n. 11.101/05, desde que não existam pagamentos durante a recuperação judicial. 4. Tendo em vista a convolação da recuperação judicial em falência, eventuais impugnações judiciais já apresentadas pelos credores no curso da recuperação judicial deverão ser entregues em definitivo ao administrador judicial e processadas como divergências administrativas, assim como as novas divergências que forem eventualmente apresentadas no prazo legal de 15 dias, que se inicia com a publicação do edital de falência (art. 7, §1, da LRF), a fim de que o administrador judicial apresente oportunamente a relação a que se refere o art. 7, §2o, da LRF. 5. Suspensão de ações e execuções contra a falida, com as ressalvas legais. 6. Proibição de atos de disposição ou oneração de bens da falida, com expedição das comunicações de praxe. 7. A publicação de edital eletrônico com a íntegra desta sentença e a relação de credores apresentada pelo falido (art. 99, XIII, § 1º - Lei 11.101/2005), constando o prazo de 15 dias para apresentação das habilitações de crédito, em que constem as seguintes advertências: 7.1. no prazo de 15 dias as habilitações ou divergências deverão ser apresentadas diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, no seu endereço acima mencionado, ou por meio do endereço eletrônico a ser informado no compromisso a ser prestado, e de que as habilitações apresentadas nos autos digitais não serão consideradas; 7.2. na ocasião da apresentação das habilitações e divergências, os credores deverão indicar dados completos de conta bancária (nome do titular da conta, número do CPF/CNPJ do titular da conta, número da agência e da conta bancária) para que, conforme previsão do artigo 1.113, §§ 3º, 4º e 5º das NSCGJ/TJSP (PROVIMENTOS nº 50/1989 e 30/2013), possam receber eventuais valores através da prévia expedição de ofício ao banco; 7.3. ficam dispensados de habilitação os créditos que constarem corretamente do rol eventualmente apresentada pelo falido. 8. Intimação eletrônica, nos termos da legislação vigente e respeitadas as prerrogativas funcionais, respectivamente, do Ministério Público e das Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados, Distrito Federal e Municípios em que o devedor tiver estabelecimento, para que tomem conhecimento da falência, nos termos do artigo 99, XIII, da Lei 11.101/2005. Havendo filiais em outros Estados, o próprio Administrador Judicial deverá providenciar a intimação. 9. Oficie-se: a) através do sistema Sisbajud, para determinação do bloqueio de ativos financeiros em nome da falida; b) ao Banco Central, para bloqueio das contas e ativos financeiros em nome da falida; c) à Receita Federal, pelo sistema Infojud, para que forneça cópias das 3 últimas declarações de bens da falida; d) ao Detran, através do sistema Renajud, determinando-se o bloqueio (transferência e circulação) de veículos existentes em nome da falida; e) à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, para pesquisa e bloqueio de imóveis em nome da falida. 10. Poderá o(a) Administrador(a) Judicial adotar todas as providências para a preservação dos interesses da massa e eficiente administração de seus bens, colhendo informações diretamente junto a credores, falido, órgãos públicos, pessoas jurídicas de direito privado, sem necessidade de prévia autorização judicial, servindo esta sentença de ofício. 11. Providencie o(a) Administrador(a) Judicial a comunicação a todas as Fazendas, - PROCURADORIA DA FAZENDA NACIONAL - UNIÃO FEDERAL - Alameda Santos, 647 - 01419-001 - São Paulo/SP; PROCURADORIA DA FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Av. Rangel Pestana, 300, 15º andar - Sé - 01017-000 - São Paulo - SP - email pgefalencias@sp.gov.br: SECRETARIA DA FAZENDA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - PROCURADORIA FISCAL DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO - Rua Maria Paula, 136 Centro - 01319-000 - São Paulo/SP, a respeito da existência desta falência, informando-lhe nome da falida, número do processo e data da quebra, bem como seus dados (AJ) e endereço de email, para que as Fazendas Públicas encaminhem, nos termos do art. 7º- A, da Lei 11.101/2005, e no prazo de 30 dias, diretamente ao Administrador Judicial, a relação completa de seus créditos inscritos em dívida ativa, acompanhada de cálculos, classificação e informação sobre a situação atual. O Administrador Judicial, de posse de tais documentos, instaurará incidente de classificação de crédito público para cada Fazenda Pública. 12. Servirá cópia desta sentença, assinada digitalmente, ainda, de OFÍCIO aos órgãos elencados abaixo: BANCO CENTRAL DO BRASIL - BACEN - Av. Paulista, 1804, CEP 01310-200, São Paulo/SP: Proceder e repassar às instituições financeiras competentes, o bloqueio das contas correntes ou outro tipo de aplicação financeira de titularidade da falida, bem como seja expedido ofício informando o cumprimento da presente ordem diretamente ao Administrador Judicial nomeado nos autos da falência. JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE SÃO PAULO: Rua Barra Funda, 930 - 3º andar Barra Funda - CEP: 01152-000 - São Paulo/SP: Encaminhar a relação de livros da falida levada a registro nesse órgão, e informes completos sobre as alterações contratuais havidas em nome da mesma. Deverá, ainda, contar a expressão falido nos registros desse órgão e a inabilitação para atividade empresarial, nos termos do art. 99, VII, da Lei 11.101/2005. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS: Rua Mergenthaler, 500, Vila Leopoldina Gerência GECAR, CEP: 05311-030 São Paulo/SP: Encaminhar as correspondências em nome da falida para o endereço do administrador judicial nomeado; CENTRO DE INFORMAÇÕES FISCAIS -DI Diretoria de informações - Av. Rangel Pestana, 300, CEP: 01017-000 São Paulo/SP: Deverá encaminhar a DECA referente à falida, para o endereço do administrador judicial nomeado; SETOR DE EXECUÇÕES FISCAIS DA FAZENDA PÚBLICA - Ofício das Execuções Fiscais Estaduais - Rua Vergueiro, 857, CEP: 01013-001 São Paulo/SP: informar sobre a existência de ações, bens e direitos em nome da falida; BOLSA DE VALORES DO ESTADO DE SÃO PAULO - Rua XV de Novembro nº 275, 7º andar, CEP: 01013-001 São Paulo/SP: Informar a existência nos seus arquivos, sobre bens e direitos em nome da falida; BANCO BRADESCO S/A. - Cidade de Deus, s/nº Vila Iara - CEP: 06023-010 Osasco/SP: Informar acerca da posição de ações do sistema TELEBRÁS (Telesp e cindidas) em nome da falida e, se houver dividendos, sejam estes depositados em nome da massa falida, no Banco do Brasil S/A., Agência 5905-6 S. Público São Paulo, à ordem deste Juízo; DEPARTAMENTO DE RENDAS MOBILIÁRIAS - Rua Pedro Américo, 32, CEP: 01045-000 São Paulo/SP: Informar sobre e a existência de bens e direitos em nome da falida; CARTÓRIO DISTRIBUIDOR DE TÍTULOS PARA PROTESTO - Rua XV de Novembro, 175 Centro - CEP: 01013-001 São Paulo/SP: Remeter as certidões de protestos lavrados em nome da falida, para o endereço do administrador judicial nomeado, independente do pagamento de eventuais custas. Fls. 13603/13614 (Fundo de Investimento em direitos creditórios da Indústri Exodus Institucional), Fls. 13748/13749 (Maria Dolores Sampaio), Fls. 13750/13751 (José Vieira Medeiros): Ciência aos credores acerca da convolação da Recuperação Judicial em falência. Fls. 13697/13744 (Ofício): Requer informações sobre o andamento do presente processo. Providencie a Administradora Judicial a resposta, comprovando-se nos autos no prazo de 15 dias. Fls. 13872 (Carlos Santos Costa): Embargos de declaração em face de omissão quanto ao seu pedido de habilitação de crédito. Considerando a convolação da Recuperação Judicial em falência, aguarde a apresentação da relação de credores, nos termos do item 7 acima. P.R.I. |
| 08/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41846961-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/08/2025 18:17 |
| 07/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41828723-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 07/08/2025 10:53 |
| 01/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41785302-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 01/08/2025 15:17 |
| 28/07/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/07/2025 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.25.41739960-4 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 28/07/2025 16:38 |
| 28/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.70067515-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 28/07/2025 16:20 |
| 28/07/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41729775-5 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 25/07/2025 20:00 |
| 25/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41725038-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 25/07/2025 15:01 |
| 25/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41724325-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/07/2025 14:16 |
| 25/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41724252-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/07/2025 14:12 |
| 25/07/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 25/07/2025 |
Documento Juntado
|
| 25/07/2025 |
Ofício Juntado
|
| 25/07/2025 |
Ofício Juntado
|
| 25/07/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/07/2025 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 24/07/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3479/2025 Data da Publicação: 25/07/2025 |
| 23/07/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 3479/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 13.382/13.383: última decisão. Fls. 13.385/13.386, 13.509/13.510, 13.511/13.512, 13.513/13.514, 13.515/13.516, 13.517/13.518, 13.519/13.520, 13.521/13.522, 13.523/13.524, 13.595/13.596: Informação de inadimplemento. Fls. 13.396, 13.398, 13.559/13.560: Anote-se, se em termos. Fls. 13.406/13.407, 13.408/13.409: Informação de dados bancários. Fls. 13.416/13.461: Relatório Mensal de Atividades. Ciência aos credores, ao Ministério Público e demais interessados. Fls. 13.466/13.468: Manifestação do Ministério Público, exarando ciência e requerendo manifestação da Administradora Judicial. Fls. 13.475, 13.481/13.483: Pedidos de habilitação de crédito. Fls. 13.498/13.508: Manifestação da Administradora Judicial, na qual opina pela convolação da recuperação judicial em falência, presta esclarecimentos acerca da efetivação do financiamento DIP, informa o inadimplemento de seus honorários e a ausência de cumprimento do plano de recuperação pela Recuperanda. Aponta, ainda, que, conforme apurado no último relatório mensal de atividades, houve prejuízo contábil da ordem de R$ 2,2 milhões, além de funcionamento parcial da empresa, destacando a inércia da Recuperanda em adotar providências mínimas para a reorganização de suas atividades. Fls. 13.538/13.540: Manifestação com requerimento de esclarecimentos quanto à realização de empréstimos e à situação de pagamento do financiamento. Fls. 13.541/13.542: Manifestação requerendo informações sobre a inclusão dos seus créditos no quadro geral de credores. Fls. 13.563/13.573: Manifestação com pedido de acesso à integralidade das peças sigilosas dos autos, bem como de intimação da Recuperanda e da instituição financeira para prestarem esclarecimentos sobre o financiamento DIP. É o que importa relatar. Abra-se vistas ao Ministério Público, para que se manifeste quanto ao requerimento de convolação da recuperação judicial em falência. Manifeste-se a Administradora Judicial quanto ao requerimento de fls. 13.563 - 13.573. Após, tornem os autos conclusos. Int, Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Cristiano Trizolini (OAB 192978/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Fabio de Alencar Karamm (OAB 184968/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 23/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41697574-1 Tipo da Petição: Petição de Reiteração Data: 23/07/2025 10:46 |
| 22/07/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/07/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 13.382/13.383: última decisão. Fls. 13.385/13.386, 13.509/13.510, 13.511/13.512, 13.513/13.514, 13.515/13.516, 13.517/13.518, 13.519/13.520, 13.521/13.522, 13.523/13.524, 13.595/13.596: Informação de inadimplemento. Fls. 13.396, 13.398, 13.559/13.560: Anote-se, se em termos. Fls. 13.406/13.407, 13.408/13.409: Informação de dados bancários. Fls. 13.416/13.461: Relatório Mensal de Atividades. Ciência aos credores, ao Ministério Público e demais interessados. Fls. 13.466/13.468: Manifestação do Ministério Público, exarando ciência e requerendo manifestação da Administradora Judicial. Fls. 13.475, 13.481/13.483: Pedidos de habilitação de crédito. Fls. 13.498/13.508: Manifestação da Administradora Judicial, na qual opina pela convolação da recuperação judicial em falência, presta esclarecimentos acerca da efetivação do financiamento DIP, informa o inadimplemento de seus honorários e a ausência de cumprimento do plano de recuperação pela Recuperanda. Aponta, ainda, que, conforme apurado no último relatório mensal de atividades, houve prejuízo contábil da ordem de R$ 2,2 milhões, além de funcionamento parcial da empresa, destacando a inércia da Recuperanda em adotar providências mínimas para a reorganização de suas atividades. Fls. 13.538/13.540: Manifestação com requerimento de esclarecimentos quanto à realização de empréstimos e à situação de pagamento do financiamento. Fls. 13.541/13.542: Manifestação requerendo informações sobre a inclusão dos seus créditos no quadro geral de credores. Fls. 13.563/13.573: Manifestação com pedido de acesso à integralidade das peças sigilosas dos autos, bem como de intimação da Recuperanda e da instituição financeira para prestarem esclarecimentos sobre o financiamento DIP. É o que importa relatar. Abra-se vistas ao Ministério Público, para que se manifeste quanto ao requerimento de convolação da recuperação judicial em falência. Manifeste-se a Administradora Judicial quanto ao requerimento de fls. 13.563 - 13.573. Após, tornem os autos conclusos. Int, |
| 14/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41617572-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/07/2025 19:06 |
| 10/07/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13538 até as folhas 13562. Nada Mais. |
| 10/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41583217-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/07/2025 12:59 |
| 10/07/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.41579977-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/07/2025 09:53 |
| 07/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41558300-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2025 16:18 |
| 03/07/2025 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.41526840-5 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 03/07/2025 09:39 |
| 02/07/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13496 até as folhas 13524. Nada Mais. |
| 02/07/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2900/2025 Data da Publicação: 03/07/2025 |
| 02/07/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2902/2025 Data da Publicação: 03/07/2025 |
| 02/07/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2901/2025 Data da Publicação: 03/07/2025 |
| 01/07/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/07/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2902/2025 Teor do ato: Ao Administrador Judicial: ciência do ofício de fls. 13304/13305, que reitera o ofício de fls. 10261/10263. Advogados(s): Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 01/07/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2901/2025 Teor do ato: Fls. 13.281 - 13282: última decisão. Fls. 13286: Informação de inadimplemento. Fls. 13283 13285 (Edgar Vieira de Souza): Pedido de convolação em falência Fls. 13.311 13.355 (Administradora Judicial): Relatório Mensal de Atividades. Ciência aos credores, ao MP e demais interessados. Fls. 13.356 13.358 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Ressalvas ao financiamento DIP. Fl. 13.371 (Juarez Antonio Sousa dos Santos): Informação de inadimplemento. Fls. 13.372 13..373 (Ivone Pinheiro dos Santos): Ausência de oposição ao financiamento DIP, desde que feita reserva para pagamento dos seus créditos. É o que importa relatar. Conforme já determinado às fls. 13.281 13282, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto à pertinência de convolação da recuperação em falência e quanto a: (i) se os pagamentos posteriores ao aditivo ao PRJ têm sido realizados; (ii) se foi regularizado o pagamento de sua remuneração; (iii) se tem conhecimento quanto às diligências feitas pela recuperanda para regularização do passivo fiscal. A manifestação da Administradora deverá abarcar as alegações de inadimplemento posteriores à última decisão. No mais, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto ao financiamento DIP, informando se os valores são suficientes para o pagamento dos créditos em atraso. Após, vistas ao Ministério Público. São Paulo, 15 de maio de 2025. Advogados(s): Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 01/07/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2900/2025 Teor do ato: Ao Administrador Judicial: manifeste-se nos termos da r. decisão de fls. 13382/13383. Advogados(s): Felipe dos Santos Silva (OAB 307913/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Mario Alves do Nascimento (OAB 338242/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Nur Toum Maiello (OAB 30451/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41500003-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 04:01 |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41500002-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 04:00 |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41500001-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 03:58 |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41500000-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 03:56 |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41499999-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 03:54 |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41499994-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 03:52 |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41499993-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 03:51 |
| 01/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41499991-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2025 03:49 |
| 27/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Ao Administrador Judicial: ciência do ofício de fls. 13304/13305, que reitera o ofício de fls. 10261/10263. |
| 27/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Fls. 13.281 - 13282: última decisão. Fls. 13286: Informação de inadimplemento. Fls. 13283 13285 (Edgar Vieira de Souza): Pedido de convolação em falência Fls. 13.311 13.355 (Administradora Judicial): Relatório Mensal de Atividades. Ciência aos credores, ao MP e demais interessados. Fls. 13.356 13.358 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Ressalvas ao financiamento DIP. Fl. 13.371 (Juarez Antonio Sousa dos Santos): Informação de inadimplemento. Fls. 13.372 13..373 (Ivone Pinheiro dos Santos): Ausência de oposição ao financiamento DIP, desde que feita reserva para pagamento dos seus créditos. É o que importa relatar. Conforme já determinado às fls. 13.281 13282, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto à pertinência de convolação da recuperação em falência e quanto a: (i) se os pagamentos posteriores ao aditivo ao PRJ têm sido realizados; (ii) se foi regularizado o pagamento de sua remuneração; (iii) se tem conhecimento quanto às diligências feitas pela recuperanda para regularização do passivo fiscal. A manifestação da Administradora deverá abarcar as alegações de inadimplemento posteriores à última decisão. No mais, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto ao financiamento DIP, informando se os valores são suficientes para o pagamento dos créditos em atraso. Após, vistas ao Ministério Público. São Paulo, 15 de maio de 2025. |
| 26/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41470861-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 26/06/2025 17:51 |
| 25/06/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ao Administrador Judicial: manifeste-se nos termos da r. decisão de fls. 13382/13383. |
| 25/06/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13462 até as folhas 13495. Nada Mais. |
| 25/06/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.41449250-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/06/2025 08:47 |
| 24/06/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.41440955-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/06/2025 14:11 |
| 24/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2552/2025 Teor do ato: Ao Administrador Judicial: manifeste-se nos termos da r. decisão de fls. 13382/13383. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Carlos Sérgio Alavarce de Medeiros (OAB 184042/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 23/06/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ao Administrador Judicial: manifeste-se nos termos da r. decisão de fls. 13382/13383. |
| 20/06/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.41415787-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/06/2025 09:58 |
| 18/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.70052221-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/06/2025 16:06 |
| 17/06/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/06/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 17/06/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13395 até as folhas 13461. Nada Mais. |
| 17/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2317/2025 Teor do ato: Ao Administrador Judicial: ciência do ofício de fls. 13304/13305, que reitera o ofício de fls. 10261/10263. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 17/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 2317/2025 Teor do ato: Juiz(a) de Direito: Dr(a). Guilherme Cavalcanti Lamêgo Fls. 13.281 - 13282: última decisão. Fls. 13286: Informação de inadimplemento. Fls. 13283 13285 (Edgar Vieira de Souza): Pedido de convolação em falência Fls. 13.311 13.355 (Administradora Judicial): Relatório Mensal de Atividades. Ciência aos credores, ao MP e demais interessados. Fls. 13.356 13.358 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Ressalvas ao financiamento DIP. Fl. 13.371 (Juarez Antonio Sousa dos Santos): Informação de inadimplemento. Fls. 13.372 13..373 (Ivone Pinheiro dos Santos): Ausência de oposição ao financiamento DIP, desde que feita reserva para pagamento dos seus créditos. É o que importa relatar. Conforme já determinado às fls. 13.281 13282, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto à pertinência de convolação da recuperação em falência e quanto a: (i) se os pagamentos posteriores ao aditivo ao PRJ têm sido realizados; (ii) se foi regularizado o pagamento de sua remuneração; (iii) se tem conhecimento quanto às diligências feitas pela recuperanda para regularização do passivo fiscal. A manifestação da Administradora deverá abarcar as alegações de inadimplemento posteriores à última decisão. No mais, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto ao financiamento DIP, informando se os valores são suficientes para o pagamento dos créditos em atraso. Após, vistas ao Ministério Público. São Paulo, 15 de maio de 2025. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla Spolidoro (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Corrêa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 16/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41381399-6 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 16/06/2025 16:24 |
| 16/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Ao Administrador Judicial: ciência do ofício de fls. 13304/13305, que reitera o ofício de fls. 10261/10263. |
| 16/06/2025 |
Remetido ao DJE para Republicação
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Guilherme Cavalcanti Lamêgo Fls. 13.281 - 13282: última decisão. Fls. 13286: Informação de inadimplemento. Fls. 13283 13285 (Edgar Vieira de Souza): Pedido de convolação em falência Fls. 13.311 13.355 (Administradora Judicial): Relatório Mensal de Atividades. Ciência aos credores, ao MP e demais interessados. Fls. 13.356 13.358 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Ressalvas ao financiamento DIP. Fl. 13.371 (Juarez Antonio Sousa dos Santos): Informação de inadimplemento. Fls. 13.372 13..373 (Ivone Pinheiro dos Santos): Ausência de oposição ao financiamento DIP, desde que feita reserva para pagamento dos seus créditos. É o que importa relatar. Conforme já determinado às fls. 13.281 13282, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto à pertinência de convolação da recuperação em falência e quanto a: (i) se os pagamentos posteriores ao aditivo ao PRJ têm sido realizados; (ii) se foi regularizado o pagamento de sua remuneração; (iii) se tem conhecimento quanto às diligências feitas pela recuperanda para regularização do passivo fiscal. A manifestação da Administradora deverá abarcar as alegações de inadimplemento posteriores à última decisão. No mais, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto ao financiamento DIP, informando se os valores são suficientes para o pagamento dos créditos em atraso. Após, vistas ao Ministério Público. São Paulo, 15 de maio de 2025. |
| 11/06/2025 |
Documento Juntado
|
| 11/06/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41316509-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2025 15:11 |
| 09/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41316380-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2025 15:06 |
| 09/06/2025 |
Documento Juntado
|
| 09/06/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41315574-3 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 09/06/2025 14:30 |
| 09/06/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41315458-5 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 09/06/2025 14:22 |
| 23/05/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13384 até as folhas 13394. Nada Mais. |
| 22/05/2025 |
Documento Juntado
|
| 22/05/2025 |
Ofício Juntado
|
| 22/05/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 20/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41149284-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/05/2025 12:27 |
| 19/05/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13374 até as folhas 13383. Nada Mais. |
| 15/05/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Guilherme Cavalcanti Lamêgo Fls. 13.281 - 13282: última decisão. Fls. 13286: Informação de inadimplemento. Fls. 13283 13285 (Edgar Vieira de Souza): Pedido de convolação em falência Fls. 13.311 13.355 (Administradora Judicial): Relatório Mensal de Atividades. Ciência aos credores, ao MP e demais interessados. Fls. 13.356 13.358 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Ressalvas ao financiamento DIP. Fl. 13.371 (Juarez Antonio Sousa dos Santos): Informação de inadimplemento. Fls. 13.372 13..373 (Ivone Pinheiro dos Santos): Ausência de oposição ao financiamento DIP, desde que feita reserva para pagamento dos seus créditos. É o que importa relatar. Conforme já determinado às fls. 13.281 13282, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto à pertinência de convolação da recuperação em falência e quanto a: (i) se os pagamentos posteriores ao aditivo ao PRJ têm sido realizados; (ii) se foi regularizado o pagamento de sua remuneração; (iii) se tem conhecimento quanto às diligências feitas pela recuperanda para regularização do passivo fiscal. A manifestação da Administradora deverá abarcar as alegações de inadimplemento posteriores à última decisão. No mais, intime-se a Administradora Judicial para que se manifeste quanto ao financiamento DIP, informando se os valores são suficientes para o pagamento dos créditos em atraso. Após, vistas ao Ministério Público. São Paulo, 15 de maio de 2025. |
| 15/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41119415-6 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 15/05/2025 19:18 |
| 15/05/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13309 até as folhas 13373. Nada Mais. |
| 14/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41101425-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/05/2025 15:30 |
| 14/05/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41049145-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/05/2025 14:58 |
| 08/05/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1656/2025 Data da Publicação: 07/05/2025 Número do Diário: 4195 |
| 07/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41039937-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/05/2025 17:07 |
| 07/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41034075-2 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 07/05/2025 11:48 |
| 07/05/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.41031979-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/05/2025 09:25 |
| 05/05/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13269 até as folhas 13308. Nada Mais. |
| 05/05/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1656/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 12.971 - 12.973: última decisão. Fls. 12.978 2.981 (Ofício do TRT da 2ª Região): Vistas à Administradora Judicial. Fls. 12.994 e 13.116: Defiro a exclusão do cadastro. Cumpra-se. Fls.13000 13.016, 13.132 13.133 e 13.137 13.138: Ciente o juízo. Fls. 13023 13037 13.151 13.165 (Administradora Judicial): Relatório mensal de atividades. Ciência às partes e ao MP. Fls. 13.119 13.123 (Ministério Público): Opina pela manifestação da Administradora Judicial quanto à pertinência de convolação da recuperação em falência e quanto a: (i) se os pagamentos posteriores ao aditivo ao PRJ tem sido realizados; (ii) se foi regularizado o pagamento de sua remuneração; (iii) se tem conhecimento quanto às diligências feitas pela recuperanda para regularização do passivo fiscal. Intime-se a Administradora para Manifestação, nos termos do requerimento ministerial. Fls. 13140 13.141 (IOX SECURITIZADORA S/A): Informações quanto à juntada do contrato relativo ao financiamento DIP. Manifestem-se os credores e a Administradora Judicial. Após, vistas ao MP. Fl. 13266, 13269 13273 e 13274 - 13278: (Ederson Rafael Machado): Pedido de habilitação de crédito. Os pedidos de habilitação devem ser realizados em incidentes apartados, a serem ajuizados pelos requerentes. Fl. 13268 (Antonio Ferrreira Conceição e Luiz Ricardo de Lima e Silva): Alegação de descumprimento de obrigação prevista no plano. Manifeste-se a Recuperanda. Int. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 05/05/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1656/2025 Teor do ato: Nota de cartório a IOX Securitizadora S/A: regularize sua representação processual juntando nos autos contrato social, bem como procuração devidamente assinada pela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP) e Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP). Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 05/05/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1656/2025 Teor do ato: Ao Administrador Judicial: manifeste-se sobre o quanto solicitado pelo Ministério Público. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 30/04/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ao Administrador Judicial: ciência do ofício de fls. 13304/13305, que reitera o ofício de fls. 10261/10263. |
| 30/04/2025 |
Documento Juntado
|
| 30/04/2025 |
Ofício Juntado
|
| 30/04/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/04/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40989573-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 30/04/2025 14:17 |
| 28/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40970081-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2025 18:59 |
| 28/04/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 12.971 - 12.973: última decisão. Fls. 12.978 2.981 (Ofício do TRT da 2ª Região): Vistas à Administradora Judicial. Fls. 12.994 e 13.116: Defiro a exclusão do cadastro. Cumpra-se. Fls.13000 13.016, 13.132 13.133 e 13.137 13.138: Ciente o juízo. Fls. 13023 13037 13.151 13.165 (Administradora Judicial): Relatório mensal de atividades. Ciência às partes e ao MP. Fls. 13.119 13.123 (Ministério Público): Opina pela manifestação da Administradora Judicial quanto à pertinência de convolação da recuperação em falência e quanto a: (i) se os pagamentos posteriores ao aditivo ao PRJ tem sido realizados; (ii) se foi regularizado o pagamento de sua remuneração; (iii) se tem conhecimento quanto às diligências feitas pela recuperanda para regularização do passivo fiscal. Intime-se a Administradora para Manifestação, nos termos do requerimento ministerial. Fls. 13140 13.141 (IOX SECURITIZADORA S/A): Informações quanto à juntada do contrato relativo ao financiamento DIP. Manifestem-se os credores e a Administradora Judicial. Após, vistas ao MP. Fl. 13266, 13269 13273 e 13274 - 13278: (Ederson Rafael Machado): Pedido de habilitação de crédito. Os pedidos de habilitação devem ser realizados em incidentes apartados, a serem ajuizados pelos requerentes. Fl. 13268 (Antonio Ferrreira Conceição e Luiz Ricardo de Lima e Silva): Alegação de descumprimento de obrigação prevista no plano. Manifeste-se a Recuperanda. Int. |
| 28/04/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a IOX Securitizadora S/A: regularize sua representação processual juntando nos autos contrato social, bem como procuração devidamente assinada pela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Luis Fernando Marques Dias (OAB 297313/SP) e Ana Beatriz Falcade Soares (OAB 476631/SP). |
| 28/04/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 13112 até as folhas 13268. Nada Mais. |
| 26/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40957368-4 Tipo da Petição: Petição de Dados Bancários de Institutos Data: 26/04/2025 11:24 |
| 26/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40957366-8 Tipo da Petição: Petição de Dados Bancários de Institutos Data: 26/04/2025 11:22 |
| 25/04/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40891662-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/04/2025 16:22 |
| 10/04/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40838439-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2025 16:08 |
| 07/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40792881-7 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 07/04/2025 10:32 |
| 04/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40786997-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2025 17:10 |
| 01/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40750378-6 Tipo da Petição: Petição de Dados Bancários de Institutos Data: 01/04/2025 18:59 |
| 01/04/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ao Administrador Judicial: manifeste-se sobre o quanto solicitado pelo Ministério Público. |
| 31/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40727450-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2025 11:20 |
| 28/03/2025 |
Documento Juntado
|
| 28/03/2025 |
Ofício Juntado
|
| 28/03/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 28/03/2025 |
Parecer Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.70018173-8 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 28/03/2025 11:52 |
| 26/03/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/03/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 24/03/2025 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.25.40669557-6 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 24/03/2025 17:42 |
| 21/03/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12995 até as folhas 13111. Nada Mais. |
| 21/03/2025 |
Documento Juntado
|
| 21/03/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40631080-1 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 19/03/2025 18:45 |
| 18/03/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12971 até as folhas 12994. Nada Mais. |
| 17/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40598734-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2025 14:59 |
| 17/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40597592-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2025 14:03 |
| 17/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40597498-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2025 13:58 |
| 17/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40597340-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2025 13:49 |
| 17/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40597197-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2025 13:40 |
| 17/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40597029-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2025 13:31 |
| 17/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40596931-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2025 13:23 |
| 13/03/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40569288-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2025 11:28 |
| 07/03/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0824/2025 Data da Publicação: 10/03/2025 Número do Diário: 4158 |
| 06/03/2025 |
Documento Juntado
|
| 06/03/2025 |
Planilha de Cálculos Juntada
|
| 06/03/2025 |
Ofício Juntado
|
| 06/03/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 06/03/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 06/03/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0824/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 12.340/12.347: última decisão. Fls. 12.378 e fls. 12.842 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Diante da documentação apresentada e da anuência manifestada pela Administradora Judicial às fls. 12.916/12.926, determino a substituição do credor Edgar Sanches de Toledo, devendo constar, em seu lugar, Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia como novo titular do crédito. Ciência à Administradora Judicial e à Recuperanda. Fls. 12.385 (Marcelo Paulo dos Santos), fls. 12.396/12.397 (Edgar Vieira de Souza), fls. 12.400 e fls. 12.911 (Ivone Pinheiro do Nascimento), fls. 12.711 (Laudenice Batista da Silva), fls. 12.732 (Jose Eneas Rodrigues Campos), fls. 12.823 (Aline do Rosário Santos), fls. 12.828 (Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Artefatos de Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo Região SP), fls. 12.848 (Alexandre Alves da Silva), fls. 12.895/12.896 (Notre Dame Intermédica Saúde S.A), fls. 12.898 (Everaldo Erick de Souza Lucena), fls. 12.899 (Paulo Cesar dos Santos), fls. 12.900/12.901 (Paulo Adriano Salamoni): Intime-se a Recuperanda para ciência dos dados bancários. Fls. 12.391/12.394 (Ofício): Ofício da 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL. Manifeste-se a recuperanda. Fls. 12.403/12.405 (Ministério Público): Nada a deliberar. Fls. 12.408 (Recuperanda): Intime-se a Recuperanda para que preste informações sobre a atual situação do débito fiscal municipal. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Fls. 12.410/12.415 (E-mail e Ofício): Ofício da 14ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL, requerendo a indicação de bens que não sejam de capital essenciais à atividade da empresa. A rigor, a proteção absoluta aos bens de capital essenciais à atividade da empresa, para as dívidas civis extraconcursais, só subsiste durante o stay period, já encerrado neste processo. Contudo, nada impede que este juízo contribua com o juízo da execução trabalhista, indicando bens que menos prejudiquem a atividade da empresa, ainda que após o período de suspensão. Intime-se a Recuperanda para que se manifeste e indique bens que considere que atendam à regra da menor onerosidade, sob pena de resposta oa juízo trabalhista de que não há óbices ao prosseguimento dos atos constritivos. Fls. 12.416 (Irineu Brito dos Santos): Proceda-se à anotação em termos. Ciência ao requerente acerca da manifestação da Administradora Judicial (fls. 12.408) informando que o Sr. Nelson Riyad Azzam não recebe salário e encontra-se afastado da empresa. Fls. 12.431/12.437 (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizados e Ajaxjud Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados) fls. 12.815/12.817 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia), fls. 12.914/12.915 (Marcio França Souza de Brito): Intime-se à Recuperanda. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Em sequência, tornem os autos conclusos para deliberação. Fls. 12.733/12.766 (União): Ofício 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo, informando constrição de ativos e solicitando, se o caso, indicação de bens em substituição. Concedo o prazo de 15 dias para que a Recuperanda se manifeste, oportunidade em que deverá indicar, se o caso, bens em substituição, nos termos do art. 6º, § 7º-A, da Lei 11.101/2005. Fls. 12.768/12.814 e 12.849/12.894 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, aos credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. Fls. 12. 832/12.841 (E-mail e Ofício): À Recuperanda. Fls. 12.904 (Vera Lúcia Cachone Vidoto, Roberta Cachone Vidoto de Souza e Rafael Cachone Vidoto), fls. 12.907/12.908 (Work Estamparia de Metais Eireli): Requerem a retificação de seus créditos. A Administradora Judicial informa às fls 12.916/12.926 que os créditos foram devidamente retificados no Quadro Geral de Credores. P.R.I.C Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Victor Meireles Faria (OAB 459653/SP), Isadora Ribeiro Silva Pavan (OAB 504787/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Manoel João da Costa (OAB 355177/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Levi Machado (OAB 179005/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Iliana Graber de Aquino (OAB 43046/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP) |
| 28/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12962 até as folhas 12970. Nada Mais. |
| 28/02/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 12.340/12.347: última decisão. Fls. 12.378 e fls. 12.842 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): Diante da documentação apresentada e da anuência manifestada pela Administradora Judicial às fls. 12.916/12.926, determino a substituição do credor Edgar Sanches de Toledo, devendo constar, em seu lugar, Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia como novo titular do crédito. Ciência à Administradora Judicial e à Recuperanda. Fls. 12.385 (Marcelo Paulo dos Santos), fls. 12.396/12.397 (Edgar Vieira de Souza), fls. 12.400 e fls. 12.911 (Ivone Pinheiro do Nascimento), fls. 12.711 (Laudenice Batista da Silva), fls. 12.732 (Jose Eneas Rodrigues Campos), fls. 12.823 (Aline do Rosário Santos), fls. 12.828 (Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Artefatos de Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo Região SP), fls. 12.848 (Alexandre Alves da Silva), fls. 12.895/12.896 (Notre Dame Intermédica Saúde S.A), fls. 12.898 (Everaldo Erick de Souza Lucena), fls. 12.899 (Paulo Cesar dos Santos), fls. 12.900/12.901 (Paulo Adriano Salamoni): Intime-se a Recuperanda para ciência dos dados bancários. Fls. 12.391/12.394 (Ofício): Ofício da 10ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL. Manifeste-se a recuperanda. Fls. 12.403/12.405 (Ministério Público): Nada a deliberar. Fls. 12.408 (Recuperanda): Intime-se a Recuperanda para que preste informações sobre a atual situação do débito fiscal municipal. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Fls. 12.410/12.415 (E-mail e Ofício): Ofício da 14ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL, requerendo a indicação de bens que não sejam de capital essenciais à atividade da empresa. A rigor, a proteção absoluta aos bens de capital essenciais à atividade da empresa, para as dívidas civis extraconcursais, só subsiste durante o stay period, já encerrado neste processo. Contudo, nada impede que este juízo contribua com o juízo da execução trabalhista, indicando bens que menos prejudiquem a atividade da empresa, ainda que após o período de suspensão. Intime-se a Recuperanda para que se manifeste e indique bens que considere que atendam à regra da menor onerosidade, sob pena de resposta oa juízo trabalhista de que não há óbices ao prosseguimento dos atos constritivos. Fls. 12.416 (Irineu Brito dos Santos): Proceda-se à anotação em termos. Ciência ao requerente acerca da manifestação da Administradora Judicial (fls. 12.408) informando que o Sr. Nelson Riyad Azzam não recebe salário e encontra-se afastado da empresa. Fls. 12.431/12.437 (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizados e Ajaxjud Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados) fls. 12.815/12.817 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia), fls. 12.914/12.915 (Marcio França Souza de Brito): Intime-se à Recuperanda. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Em sequência, tornem os autos conclusos para deliberação. Fls. 12.733/12.766 (União): Ofício 1ª Vara de Execuções Fiscais Federal de São Paulo, informando constrição de ativos e solicitando, se o caso, indicação de bens em substituição. Concedo o prazo de 15 dias para que a Recuperanda se manifeste, oportunidade em que deverá indicar, se o caso, bens em substituição, nos termos do art. 6º, § 7º-A, da Lei 11.101/2005. Fls. 12.768/12.814 e 12.849/12.894 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, aos credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. Fls. 12. 832/12.841 (E-mail e Ofício): À Recuperanda. Fls. 12.904 (Vera Lúcia Cachone Vidoto, Roberta Cachone Vidoto de Souza e Rafael Cachone Vidoto), fls. 12.907/12.908 (Work Estamparia de Metais Eireli): Requerem a retificação de seus créditos. A Administradora Judicial informa às fls 12.916/12.926 que os créditos foram devidamente retificados no Quadro Geral de Credores. P.R.I.C |
| 25/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40442984-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2025 17:05 |
| 12/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12913 até as folhas 12961. Nada Mais. |
| 11/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40302239-2 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 11/02/2025 17:57 |
| 11/02/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40299142-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2025 16:08 |
| 30/01/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12903 até as folhas 12912. Nada Mais. |
| 27/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40130047-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/01/2025 08:58 |
| 26/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40129539-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/01/2025 22:40 |
| 24/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40121824-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/01/2025 14:36 |
| 23/01/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12898 até as folhas 12902. Nada Mais. |
| 22/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40097682-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/01/2025 14:49 |
| 22/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40094974-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/01/2025 11:46 |
| 16/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40058408-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/01/2025 16:56 |
| 15/01/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12830 até as folhas 12896. Nada Mais. |
| 11/01/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 08/01/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.25.40018417-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/01/2025 21:23 |
| 20/12/2024 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/01/2025 devido à alteração da tabela de feriados |
| 19/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42969911-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 19/12/2024 15:55 |
| 18/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42958583-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/12/2024 16:45 |
| 17/12/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3639/2024 Data da Publicação: 18/12/2024 Número do Diário: 4114 |
| 17/12/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 3639/2024 Data da Publicação: 18/12/2024 Número do Diário: 4114 |
| 17/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42941802-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2024 14:40 |
| 17/12/2024 |
Documento Juntado
|
| 17/12/2024 |
Ofício Juntado
|
| 17/12/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/12/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 3639/2024 Teor do ato: Nota de cartório a Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia: regularize sua representação processual juntando nos autos procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP) e Beatriz Rodrigues Branco de Almeida (OAB 470374/SP). Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Wilson Aparecido Mena (OAB 88476/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Victor Meireles Faria (OAB 459653/SP), Isadora Ribeiro Silva Pavan (OAB 504787/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Kaique Augusto de Lima (OAB 376107/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Eleonora Gomes (OAB 123105/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Rita de Cassia Souza Lima (OAB 81060/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Raphael Ricardo Olivieri (OAB 216660/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Iliana Graber de Aquino (OAB 43046/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 13/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia: regularize sua representação processual juntando nos autos procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Guilherme Xavier Leite (OAB 450278/SP) e Beatriz Rodrigues Branco de Almeida (OAB 470374/SP). |
| 13/12/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12767 até as folhas 12829. Nada Mais. |
| 12/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42896427-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2024 10:30 |
| 11/12/2024 |
Pedido de Intimação do Síndico Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.42889390-6 Tipo da Petição: Pedido de Intimação de Administrador Judicial Data: 11/12/2024 15:57 |
| 06/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42843742-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/12/2024 11:14 |
| 28/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42774467-2 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 28/11/2024 19:46 |
| 22/11/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12711 até as folhas 12766. Nada Mais. |
| 19/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42685937-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2024 11:01 |
| 18/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42673895-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/11/2024 12:42 |
| 12/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42634403-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 12/11/2024 14:07 |
| 12/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12409 até as folhas 12710. Nada Mais. |
| 08/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42610357-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2024 16:48 |
| 05/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42574671-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2024 18:48 |
| 04/11/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/11/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/11/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 02/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42552266-4 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 02/11/2024 19:48 |
| 01/11/2024 |
Documento Juntado
|
| 01/11/2024 |
Ofício Juntado
|
| 01/11/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/11/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12408 até as folhas 12408. Nada Mais. |
| 31/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42537116-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/10/2024 16:57 |
| 31/10/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0053840-76.2024.8.26.0100 - Cumprimento de sentença |
| 30/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12391 até as folhas 12406. Nada Mais. |
| 29/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42512009-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/10/2024 17:40 |
| 29/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42510572-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/10/2024 16:48 |
| 29/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42508712-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2024 15:05 |
| 29/10/2024 |
Documento Juntado
|
| 29/10/2024 |
Ofício Juntado
|
| 29/10/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 29/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12286 até as folhas 12389. Nada Mais. |
| 28/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42491956-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2024 10:29 |
| 24/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42474498-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2024 17:16 |
| 24/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 24/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2840/2024 Data da Publicação: 23/10/2024 Número do Diário: 4077 |
| 22/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2840/2024 Data da Publicação: 23/10/2024 Número do Diário: 4077 |
| 21/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 2840/2024 Teor do ato: Vistos. Vistos. Fls. 10.711/10.718: última decisão. 1. Fls. 10.756/10.757 (Embargos de Declaração): Embargos de Declaração opostos pela Recuperanda, requerendo a reforma da decisão de fls. 10.711/10.718, alegando omissão, para que o Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial seja homologado apenas com a ressalva de que os pagamentos dos credores trabalhistas serão realizados em até 24 (vinte e quatro) meses. DECIDO. De início, os embargos de declaração servem para sanar um dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, omissão, obscuridade, contradição e/ou erro material. Ainda que, excepcionalmente, possa ser admitida a concessão de efeitos infringentes, a alteração do julgado depende, necessariamente, do reconhecimento dos vícios destacados. No caso dos autos, a decisão atacada encontra-se devidamente motivada, clara e precisa, devendo ser mantida em seus exatos termos. A Recuperanda não cumpre o requisito de apresentação de garantias, tendo em vista que não indicou garantias suficientes para assegurar o pagamento integral dos créditos trabalhistas, nos termos do artigo 54, § 2º, da Lei nº 11.101/2005. Assim, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração, ficando a parte embargante advertida de que a interposição de recursos manifestamente incabíveis ou puramente protelatórios poderá ensejar a condenação por litigância de má-fé, sem prejuízo da multa processual pertinente. 2. Fls. 10.727/10.731 (Ministério Público): Apresentou parecer com suas considerações e requer a intimação da Administradora Judicial para informar se o imóvel sede da Recuperanda consta no ativo imobilizado da empresa. A Administradora Judicial às fls. 12.314/12.335, informou a existência de edificações no ativo imobilizado que se encontram no mesmo endereço da sede da Recuperanda. Intime-se a Recuperanda para pronunciamento no prazo de 5 (cinco) dias. 3. Fls. 10.737/10739 (Angelica de Oliveira Lopes): À Serventia para cadastramento. 4. Fls. 10.746/10.747 e 11.1163/11.164 (Marcos Vinícius Araújo de Aguiar), Fls. 10.748/10.749 (Ailton Jose da Silva): Intime-se a Recuperanda para ciência dos dados bancários. 5. Fls. 10.750/10.755 (Administradora Judicial): Ciência aos credores das anotações no QGC. 6. Fls. 10.758 (Recuperanda): A Recuperanda exara ciência dos dados bancários dos credores e informa que os pagamentos serão feitos conforme os termos do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, além de informar que os honorários do Administrador Judicial já estão sendo regularizados. Oportunamente, abordo que às fls. 12.314/12.335, a Administradora Judicial informando que seus honorários não foram regularizados. Intime-se a Recuperanda, pela derradeira vez, para a regularização dos honorários da Administradora Judicial em 24 horas, sob pena de destituição de seus administradores, nos termos do art. 64 da Lei nº 11.101/2005. 7. Fls. 10.759/11.147 (Recuperanda): a Recuperanda apresentou manifestação sobre as alegações dos peticionantes Nelson Riyad e Edson Riyad Azzam. A Administradora Judicial se manifestou às fls. 12.314/12.335. Dessa forma, em consonância com as considerações da Administradora Judicial, as questões ultrapassam a competência deste Juízo Recuperacional. As partes deverão buscar dirimir as questões apontadas em ação própria, devendo ainda comunicar a este Juízo eventuais decisões. Além disso, como bem pontuado pela Administradora Judicial, são apresentados nestes autos regularmente os relatórios mensais de atividades da Recuperanda. 8. Fls. 11.148/11.162 (Recuperanda): A Recuperanda informa que já apresentou proposta de transação tributária referente aos débitos tributários federais e estaduais; porém, informa que está aguardando solicitação de esclarecimentos da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, bem como o retorno da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo para dar prosseguimento às transações. Intime-se as Procuradorias Federal e Estadual por meio do portal eletrônico para ciência e manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Assino o prazo de 20 (vinte) dias para que a Recuperada apresente novas atualizações a respeito das negociações com as esferas Federal e Municipal. Outrossim, considerando que não houve manifestação da Recuperanda em relação aos débitos tributários municipais, reitera-se a intimação da Recuperanda para que, no prazo de 5 dias, informe o status da negociação com a Procuradoria Geral do Município de São Paulo. 9. Fls. 11.1165/12.052 (Recuperanda): apresenta a relação analítica de contas a pagar dos anos de 2024 e 204, até maio. Reitera-se a intimação dos credores Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e Ajaxjud Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado para ciência e para que, no prazo de 10 dias, apresentem a documentação em relação às alegações de esvaziamento patrimonial. 10. Fls. 12.055 e 12.072/12.107: ciência aos credores e demais interessados. 11. Fls. 12.056 (Bradesco Saúde S/A): INDEFIRO. Via processual inadequada. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. Intime-se. 12. Fls. 12.057/12.107 e 12.276/12.277 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): petição requerendo a alteração de titularidade do crédito de Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados em razão de termo de cessão de crédito. A Administradora Judicial às fls. 12.314/12.335 informou a ausência de documentação suficiente para validação da cessão pretendida. Intime-se o peticionante e o credor Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados para apresentar o contrato social do credor cedente solicitado pela Administradora Judicial, no prazo de 10 (dez) dias. 13. Fls. 11.110/12.112 (Ofício): Trata-se de ofício recebido pela 2ª Vara Judicial da Comarca de Embu das Artes/SP (autos nº 0004027-91.1997.8.26.0176), requerendo providências para a inclusão da credora Elisa Cristina Vaz do rol de credores. A Administradora Judicial informou que prestou as informações via e-mail às fls. 12.314/12.335. Ciente. 14. Fls. 12.113/12.12.169 (OXSS Securitizadora S/A): Trata-se de pedido de expedição de ofício ao 8º CRI da Capital de São Paulo para averbação da garantia constituída em favor da financiadora, no imóvel objeto da matrícula nº 3.222. Solicita-se, ainda, a anotação da alienação fiduciária, com caráter de preferência sobre qualquer indisponibilidade, penhora ou constrição pretérita. Por meio da decisão constante às fls. 10.711/10.718, este Juízo reconheceu e deferiu a alteração da decisão registrada às fls. 9.950/9.954, para que conste que a contratada-financiadora do financiamento DIP é a OXSS Securitizadora S/A. Às fls. 12.314/12.335, a Administradora Judicial concorda com a expedição do ofício requerido, porém manifesta-se pelo indeferimento do pedido de averbação da ordem de preferência, em razão da inexistência de previsão legal. Dessa forma, DEFIRO o pedido de expedição de ofício ao 8º Cartório de Registro de Imóveis da Capital de São Paulo para a averbação da alienação fiduciária referente ao imóvel de matrícula nº 3.222. Em consonância com as considerações da Administradora Judicial, INDEFIRO a averbação da ordem de preferência, ante a ausência de previsão legal que justifique o pedido da financiadora. Servirá a presente decisão como OFÍCIO a ser remetido pela Financiadora (OXSS) ao 8º CRI da Capital de São Paulo, para registro da alienação fiduciária constituída no financiamento DIP realizado pela Recuperanda e a contratada-financiadora OXSS Securitizadora S/A no imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º Cartório de Registro de Imóveis da Capital de São Paulo. 15. Fls. 12.170/12.190 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. 16. Fls. 12.192/12.194 (Jose Eneas Rodrigues Campos): credor requer a habilitação do seu crédito trabalhista, nos termos da decisão proferida no incidente de habilitação de crédito (autos nº 1080790-08.2024.8.26.0100). A Administradora Judicial informou às fls. 12.314/12.335, que o crédito foi habilitado no Quadro Geral de Credores. Ciente. 17. Fls. 12.196/12.204 (Alvacir Augusto de Sousa): petição requerendo a alteração de titularidade do crédito de Souza e Pari Ltda ME em razão de Instrumento Particular de Direitos Creditórios. Às fls. 12.314/12.335 a Administradora Judicial validou a cessão de crédito e informou que procedeu com a alteração da titularidade do crédito. Ciente. 18. Fls. 12.205/12.220 (Ofício): Trata-se de ofício recebido pela 84ª Vara do Trabalho de São Paulo (autos nº 1000981-40.2021.5.02.0084), requerendo a penhora no rosto dos autos da Recuperação Judicial para o pagamento do crédito devido ao Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Artefatos de Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo e Região. A Administradora Judicial às fls. 12.314/12.335, apontou a possível natureza concursal do crédito objeto do pedido de penhora. Nesse sentido, nos termos do art. 49 da Lei nº 11.101/2005, estão sujeitos aos efeitos da recuperação judicial os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. Assim, tratando-se de crédito que se sujeita aos efeitos do procedimento recuperacional, o credor deverá habilitar seu crédito observando o procedimento previsto no art. 10, § 5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. Isto posto, informe-se ao Juízo da 84ª Vara do Trabalho de São Paulo (autos nº 1000981-40.2021.5.02.0084) que o credor deverá ingressar com incidente de habilitação de crédito por meio de peticionamento eletrônico inicial, a ser distribuído por dependência aos autos da Recuperação Judicial (autos nº 1046198-11.2019.8.26.0100), nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 (CPA 2017/206584), do art. 10 da Lei nº 11.101/2005 e do art. 4º, § 8º, da Lei nº 11.603/2008. Ficam os patronos devidamente advertidos para que providenciem o correto peticionamento, com a ressalva de que os pedidos protocolados no bojo destes autos não serão apreciados, sob pena de provocar tumulto processual, em atendimento ao princípio de cooperação entre as partes, nos termos do art. 6º do Código de Processo Civil. Serve a presente decisão com força de ofício, devendo ser protocolada diretamente pela Administradora Judicial nos autos nº 1000981-40.2021.5.02.0084. 19. Fls. 12.221/12.227 (Carlos Henrique Viegas): credor requer a intimação da Administradora Judicial para justificar o não recebimento do seu crédito. Às fls. 12.314/12.335 a Administradora Judicial informa que os pagamentos aos credores serão realizados de acordo com o aditivo ao Plano de Recuperação Judicial homologado às fls. 10.711/10.718. Intime-se o credor para ciência. 20. Fls. 12.229/12.275 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. 21. Fls. 12.278/12.285 (Irineu Brito dos Santos): trata-se de manifestação informando a expedição de ofício nos autos 0000320-30.2012.5.02.0202, da 2ª Vara do Trabalho de Barueri/SP, solicitando informações sobre o valor do salário mensal pago ao trabalhador Nelson Ryiad Azzam, procedendo a transferência mensal de 20% do salário líquido recebido pelo trabalhador até o limite de R$ 38.265,86, para pagamento de verba de natureza alimentar. Intime-se a Recuperanda para se manifestar em 10 (dez) dias. 22. Fls. 12.288/12.313 (Fundação Armando Alvares Penteado): trata-se de manifestação informando a expedição de ofício nos autos 0026224-63.2023.8.26.0100, da 09ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, comunicando a penhora no rosto dos autos referentes a eventuais valores que o Sr. Nelson Riyad Azzam tenha a receber. A Administradora Judicial se manifestou às fls. 12.314/12.335 informando que o Sr. Nelson Ryiad Azzam não está no rol de credores. Intime-se o credor para ciência. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Isadora Ribeiro Silva Pavan (OAB 504787/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Victor Meireles Faria (OAB 459653/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Iliana Graber de Aquino (OAB 43046/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 19/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2806/2024 Data da Publicação: 22/10/2024 Número do Diário: 4076 |
| 18/10/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Vistos. Fls. 10.711/10.718: última decisão. 1. Fls. 10.756/10.757 (Embargos de Declaração): Embargos de Declaração opostos pela Recuperanda, requerendo a reforma da decisão de fls. 10.711/10.718, alegando omissão, para que o Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial seja homologado apenas com a ressalva de que os pagamentos dos credores trabalhistas serão realizados em até 24 (vinte e quatro) meses. DECIDO. De início, os embargos de declaração servem para sanar um dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, omissão, obscuridade, contradição e/ou erro material. Ainda que, excepcionalmente, possa ser admitida a concessão de efeitos infringentes, a alteração do julgado depende, necessariamente, do reconhecimento dos vícios destacados. No caso dos autos, a decisão atacada encontra-se devidamente motivada, clara e precisa, devendo ser mantida em seus exatos termos. A Recuperanda não cumpre o requisito de apresentação de garantias, tendo em vista que não indicou garantias suficientes para assegurar o pagamento integral dos créditos trabalhistas, nos termos do artigo 54, § 2º, da Lei nº 11.101/2005. Assim, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração, ficando a parte embargante advertida de que a interposição de recursos manifestamente incabíveis ou puramente protelatórios poderá ensejar a condenação por litigância de má-fé, sem prejuízo da multa processual pertinente. 2. Fls. 10.727/10.731 (Ministério Público): Apresentou parecer com suas considerações e requer a intimação da Administradora Judicial para informar se o imóvel sede da Recuperanda consta no ativo imobilizado da empresa. A Administradora Judicial às fls. 12.314/12.335, informou a existência de edificações no ativo imobilizado que se encontram no mesmo endereço da sede da Recuperanda. Intime-se a Recuperanda para pronunciamento no prazo de 5 (cinco) dias. 3. Fls. 10.737/10739 (Angelica de Oliveira Lopes): À Serventia para cadastramento. 4. Fls. 10.746/10.747 e 11.1163/11.164 (Marcos Vinícius Araújo de Aguiar), Fls. 10.748/10.749 (Ailton Jose da Silva): Intime-se a Recuperanda para ciência dos dados bancários. 5. Fls. 10.750/10.755 (Administradora Judicial): Ciência aos credores das anotações no QGC. 6. Fls. 10.758 (Recuperanda): A Recuperanda exara ciência dos dados bancários dos credores e informa que os pagamentos serão feitos conforme os termos do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, além de informar que os honorários do Administrador Judicial já estão sendo regularizados. Oportunamente, abordo que às fls. 12.314/12.335, a Administradora Judicial informando que seus honorários não foram regularizados. Intime-se a Recuperanda, pela derradeira vez, para a regularização dos honorários da Administradora Judicial em 24 horas, sob pena de destituição de seus administradores, nos termos do art. 64 da Lei nº 11.101/2005. 7. Fls. 10.759/11.147 (Recuperanda): a Recuperanda apresentou manifestação sobre as alegações dos peticionantes Nelson Riyad e Edson Riyad Azzam. A Administradora Judicial se manifestou às fls. 12.314/12.335. Dessa forma, em consonância com as considerações da Administradora Judicial, as questões ultrapassam a competência deste Juízo Recuperacional. As partes deverão buscar dirimir as questões apontadas em ação própria, devendo ainda comunicar a este Juízo eventuais decisões. Além disso, como bem pontuado pela Administradora Judicial, são apresentados nestes autos regularmente os relatórios mensais de atividades da Recuperanda. 8. Fls. 11.148/11.162 (Recuperanda): A Recuperanda informa que já apresentou proposta de transação tributária referente aos débitos tributários federais e estaduais; porém, informa que está aguardando solicitação de esclarecimentos da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, bem como o retorno da Procuradoria Geral do Estado de São Paulo para dar prosseguimento às transações. Intime-se as Procuradorias Federal e Estadual por meio do portal eletrônico para ciência e manifestação no prazo de 10 (dez) dias. Assino o prazo de 20 (vinte) dias para que a Recuperada apresente novas atualizações a respeito das negociações com as esferas Federal e Municipal. Outrossim, considerando que não houve manifestação da Recuperanda em relação aos débitos tributários municipais, reitera-se a intimação da Recuperanda para que, no prazo de 5 dias, informe o status da negociação com a Procuradoria Geral do Município de São Paulo. 9. Fls. 11.1165/12.052 (Recuperanda): apresenta a relação analítica de contas a pagar dos anos de 2024 e 204, até maio. Reitera-se a intimação dos credores Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e Ajaxjud Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado para ciência e para que, no prazo de 10 dias, apresentem a documentação em relação às alegações de esvaziamento patrimonial. 10. Fls. 12.055 e 12.072/12.107: ciência aos credores e demais interessados. 11. Fls. 12.056 (Bradesco Saúde S/A): INDEFIRO. Via processual inadequada. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. Intime-se. 12. Fls. 12.057/12.107 e 12.276/12.277 (Guilherme Leite Sociedade Individual de Advocacia): petição requerendo a alteração de titularidade do crédito de Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados em razão de termo de cessão de crédito. A Administradora Judicial às fls. 12.314/12.335 informou a ausência de documentação suficiente para validação da cessão pretendida. Intime-se o peticionante e o credor Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados para apresentar o contrato social do credor cedente solicitado pela Administradora Judicial, no prazo de 10 (dez) dias. 13. Fls. 11.110/12.112 (Ofício): Trata-se de ofício recebido pela 2ª Vara Judicial da Comarca de Embu das Artes/SP (autos nº 0004027-91.1997.8.26.0176), requerendo providências para a inclusão da credora Elisa Cristina Vaz do rol de credores. A Administradora Judicial informou que prestou as informações via e-mail às fls. 12.314/12.335. Ciente. 14. Fls. 12.113/12.12.169 (OXSS Securitizadora S/A): Trata-se de pedido de expedição de ofício ao 8º CRI da Capital de São Paulo para averbação da garantia constituída em favor da financiadora, no imóvel objeto da matrícula nº 3.222. Solicita-se, ainda, a anotação da alienação fiduciária, com caráter de preferência sobre qualquer indisponibilidade, penhora ou constrição pretérita. Por meio da decisão constante às fls. 10.711/10.718, este Juízo reconheceu e deferiu a alteração da decisão registrada às fls. 9.950/9.954, para que conste que a contratada-financiadora do financiamento DIP é a OXSS Securitizadora S/A. Às fls. 12.314/12.335, a Administradora Judicial concorda com a expedição do ofício requerido, porém manifesta-se pelo indeferimento do pedido de averbação da ordem de preferência, em razão da inexistência de previsão legal. Dessa forma, DEFIRO o pedido de expedição de ofício ao 8º Cartório de Registro de Imóveis da Capital de São Paulo para a averbação da alienação fiduciária referente ao imóvel de matrícula nº 3.222. Em consonância com as considerações da Administradora Judicial, INDEFIRO a averbação da ordem de preferência, ante a ausência de previsão legal que justifique o pedido da financiadora. Servirá a presente decisão como OFÍCIO a ser remetido pela Financiadora (OXSS) ao 8º CRI da Capital de São Paulo, para registro da alienação fiduciária constituída no financiamento DIP realizado pela Recuperanda e a contratada-financiadora OXSS Securitizadora S/A no imóvel de matrícula nº 3.222 do 8º Cartório de Registro de Imóveis da Capital de São Paulo. 15. Fls. 12.170/12.190 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. 16. Fls. 12.192/12.194 (Jose Eneas Rodrigues Campos): credor requer a habilitação do seu crédito trabalhista, nos termos da decisão proferida no incidente de habilitação de crédito (autos nº 1080790-08.2024.8.26.0100). A Administradora Judicial informou às fls. 12.314/12.335, que o crédito foi habilitado no Quadro Geral de Credores. Ciente. 17. Fls. 12.196/12.204 (Alvacir Augusto de Sousa): petição requerendo a alteração de titularidade do crédito de Souza e Pari Ltda ME em razão de Instrumento Particular de Direitos Creditórios. Às fls. 12.314/12.335 a Administradora Judicial validou a cessão de crédito e informou que procedeu com a alteração da titularidade do crédito. Ciente. 18. Fls. 12.205/12.220 (Ofício): Trata-se de ofício recebido pela 84ª Vara do Trabalho de São Paulo (autos nº 1000981-40.2021.5.02.0084), requerendo a penhora no rosto dos autos da Recuperação Judicial para o pagamento do crédito devido ao Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Artefatos de Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo e Região. A Administradora Judicial às fls. 12.314/12.335, apontou a possível natureza concursal do crédito objeto do pedido de penhora. Nesse sentido, nos termos do art. 49 da Lei nº 11.101/2005, estão sujeitos aos efeitos da recuperação judicial os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos. Assim, tratando-se de crédito que se sujeita aos efeitos do procedimento recuperacional, o credor deverá habilitar seu crédito observando o procedimento previsto no art. 10, § 5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. Isto posto, informe-se ao Juízo da 84ª Vara do Trabalho de São Paulo (autos nº 1000981-40.2021.5.02.0084) que o credor deverá ingressar com incidente de habilitação de crédito por meio de peticionamento eletrônico inicial, a ser distribuído por dependência aos autos da Recuperação Judicial (autos nº 1046198-11.2019.8.26.0100), nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 (CPA 2017/206584), do art. 10 da Lei nº 11.101/2005 e do art. 4º, § 8º, da Lei nº 11.603/2008. Ficam os patronos devidamente advertidos para que providenciem o correto peticionamento, com a ressalva de que os pedidos protocolados no bojo destes autos não serão apreciados, sob pena de provocar tumulto processual, em atendimento ao princípio de cooperação entre as partes, nos termos do art. 6º do Código de Processo Civil. Serve a presente decisão com força de ofício, devendo ser protocolada diretamente pela Administradora Judicial nos autos nº 1000981-40.2021.5.02.0084. 19. Fls. 12.221/12.227 (Carlos Henrique Viegas): credor requer a intimação da Administradora Judicial para justificar o não recebimento do seu crédito. Às fls. 12.314/12.335 a Administradora Judicial informa que os pagamentos aos credores serão realizados de acordo com o aditivo ao Plano de Recuperação Judicial homologado às fls. 10.711/10.718. Intime-se o credor para ciência. 20. Fls. 12.229/12.275 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. 21. Fls. 12.278/12.285 (Irineu Brito dos Santos): trata-se de manifestação informando a expedição de ofício nos autos 0000320-30.2012.5.02.0202, da 2ª Vara do Trabalho de Barueri/SP, solicitando informações sobre o valor do salário mensal pago ao trabalhador Nelson Ryiad Azzam, procedendo a transferência mensal de 20% do salário líquido recebido pelo trabalhador até o limite de R$ 38.265,86, para pagamento de verba de natureza alimentar. Intime-se a Recuperanda para se manifestar em 10 (dez) dias. 22. Fls. 12.288/12.313 (Fundação Armando Alvares Penteado): trata-se de manifestação informando a expedição de ofício nos autos 0026224-63.2023.8.26.0100, da 09ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, comunicando a penhora no rosto dos autos referentes a eventuais valores que o Sr. Nelson Riyad Azzam tenha a receber. A Administradora Judicial se manifestou às fls. 12.314/12.335 informando que o Sr. Nelson Ryiad Azzam não está no rol de credores. Intime-se o credor para ciência. Após, abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 18/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42415255-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 18/10/2024 13:41 |
| 18/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 2806/2024 Teor do ato: Nota de cartório a Irineu Brito dos Santos: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento devidamente assinada(o) pela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Rita de Cássia Souza LIMA(OAB 81060/SP). Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Isadora Ribeiro Silva Pavan (OAB 504787/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Marli Martins da Silva (OAB 122371/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP) |
| 16/10/2024 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.42391358-5 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 16/10/2024 15:41 |
| 16/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Irineu Brito dos Santos: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento devidamente assinada(o) pela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Rita de Cássia Souza LIMA(OAB 81060/SP). |
| 16/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12.205 até as folhas 12.285. Nada Mais. |
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42365011-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2024 16:03 |
| 14/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42358369-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 14/10/2024 09:02 |
| 08/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12195 até as folhas 12204. Nada Mais. |
| 07/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42301708-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/10/2024 20:11 |
| 07/10/2024 |
Documento Juntado
|
| 07/10/2024 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 03/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42275057-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/10/2024 21:01 |
| 02/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12191 até as folhas 12194 Nada Mais. |
| 27/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42217857-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/09/2024 15:01 |
| 26/09/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 12.054 até as folhas 12.190. Nada Mais. |
| 25/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42196597-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 25/09/2024 18:01 |
| 25/09/2024 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.42190171-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 25/09/2024 13:15 |
| 24/09/2024 |
Documento Juntado
|
| 24/09/2024 |
Ofício Juntado
|
| 24/09/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/09/2024 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 19/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42135497-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2024 12:40 |
| 18/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42124904-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2024 15:03 |
| 18/09/2024 |
Petição Juntada
|
| 18/09/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, conforme solicitado em cartório via e-mail, expedi Certidão de Objeto e Pé que, após correção, será oportunamente liberada nos autos. Nada Mais. |
| 17/09/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10726 até as folhas 12052. Nada Mais. |
| 12/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42077056-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2024 17:35 |
| 12/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42075178-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2024 16:19 |
| 05/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42012186-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2024 17:41 |
| 05/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42011913-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2024 17:28 |
| 05/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42011733-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2024 17:22 |
| 05/09/2024 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.24.42006993-7 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 05/09/2024 13:59 |
| 04/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.42000497-5 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 04/09/2024 18:44 |
| 04/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41995303-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/09/2024 14:59 |
| 02/09/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41957197-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2024 15:42 |
| 28/08/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 2128/2024 Data da Publicação: 29/08/2024 Número do Diário: 4038 |
| 28/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41933563-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2024 16:23 |
| 27/08/2024 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41922274-3 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 27/08/2024 17:12 |
| 27/08/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 2128/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 10.180/10.184: última decisão. 1. Fls. 10.193/10.195 (Ministério Público): Ao Ministério Público para ciência dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial, constantes às fls. 10.420/10.433. 2. Fls. 10.196/10.197 (Administradora Judicial): Ciência aos demais credores. 3. Fls. 10.211/10.250,10.336/10.369,10.438/10.457 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e aos demais credores. 4. Fls. 10.251 (NILTON PADUA DE OLIVEIRA): Ao credor para ciência da manifestação apresentada pela Administradora Judicial, constante às fls. 10.420/433, acerca do incidente nº 1014322-04.2020.8.26.0100, o qual ainda pende de julgamento. 5. Fls. 10.252/10.253 (FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOSCREDITÓRIOS DEL MONTE NÃO PADRONIZADO (Del Monte) e AJAXJUD - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (Ajaxjud): Os credores alegaram que a Recuperanda não está honrando os pagamentos dos Instrumentos de Confissão de Dívidas e, diante da intenção de garantir financiamento com o imóvel de matrícula nº 3.222, registrado no 8º CRI da Capital de São Paulo, entendem haver evidências de esvaziamento patrimonial, conforme disposto no art. 73, § 3º, da Lei nº 11.101/2005. Assim, requereram a suspensão da alienação fiduciária do único bem remanescente em seu patrimônio, bem como a abertura de incidente de constatação de esvaziamento patrimonial e a apuração de atos e crimes falimentares. Este Juízo intimou a Recuperanda para que se manifestasse, seguido da manifestação da Administradora Judicial. A Recuperanda apresentou manifestação, alegando que, diferentemente do que afirmam os credores extraconcursais, o Parque Industrial não é o único bem/ativo relevante que poderia servir para pagamento. Ademais, sendo o imóvel a sede da empresa, não há qualquer intenção de aliená-lo a terceiros, e a alienação fiduciária constitui uma garantia, não a alienação do bem. Afirmou ainda que os credores extraconcursais estão sendo pagos regularmente e requereu a rejeição das alegações. Foi proferida decisão intimando os credores extraconcursais a se manifestarem sobre as respostas da Recuperanda. Os credores extraconcursais reiteraram às fls. 10252/10253. Às fls. 10420/10433, a Administradora Judicial apontou que é necessária a apresentação de documentação comprobatória das alegações dos credores extraconcursais. Destacou que até abril de 2024, a Recuperanda registrou uma Receita Líquida de R$ 3,5 milhões (três milhões e quinhentos mil reais) e Custos de R$ 5,1 milhões (cinco milhões e cem mil reais), resultando em uma margem bruta negativa e que após contabilizar as despesas operacionais e financeiras, a Recuperanda apresentou um prejuízo líquido de R$ 3,9 milhões em 2024. Além disso, a Administradora Judicial solicitou à Recuperanda a submissão da relação analítica das contas a pagar referentes aos anos de 2023 e 2024, até maio. Desta forma, em consonância com as considerações da Administradora Judicial DETERMINO a intimação dos credores extraconcursais, para que apresentem os documentos que corroboram com as suas alegações e pela intimação da Recuperanda para que apresente a relação analítica das contas a pagar dos anos de 2023 e 2024, até maio ambos no prazo de 10 (dez) dias. 6. Fls. 10.283/10.293 (UNIÃO FAZENDA NACIONAL): Intime-se a Recuperanda para pronunciamento no prazo de 5 (cinco) dias. 7. Fls. 10.307/10.309 (Recuperanda): (i) informa que já anexou aos autos a comprovação do pedido de substituição de penhora nos autos da execução fiscal (fls. 10.149/10.174); (ii) declara que apresentará as certidões de regularidade fiscal dentro do prazo concedido por este Juízo; e (iii) em atenção ao princípio da preservação da empresa, solicita prazo adicional de 15 (quinze) dias para a apresentação do contrato de financiamento DIP. Ressalta-se que a finalização do contrato depende da financiadora, sendo que a Recuperanda já encaminhou o contrato para análise e assinatura há algum tempo. Ciência da indicação de bens para substituição do imóvel penhorado, conforme estabelecido no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014. Intime-se a União - Fazenda Nacional acerca das informações contidas nas fls. 10.149/10.174. Tendo em vista a concessão, de forma excepcional e improrrogável, do prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, aguarde-se que a Recuperanda apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, além de Certidão Negativa de Débitos Federais no prazo já estabelecido. 8. Fl. 10.458 (Recuperanda): Decorrido o prazo determinado, intime-se a Recuperanda para apresentar o contrato de financiamento DIP, no prazo de 24 horas, sob pena de revogação da decisão que autorizou o financiamento de forma automática sem a sua juntada. 9. Fls. 10.294/10.296 (Cleverton Henrique Carvalho Paiva e Paulo Cesar Bernardes Filho): Intime-se a Recuperanda para ciência dos dados bancários. 10. Fls. 10.311 (Recuperanda): Ciência aos credores e demais interessados. 11. Fls. 10.370/10.371 (MARCIO FRANÇA SOUZA DE BRITO), Fl. 10.436 (ADRIANA MUNHOZ ZUCHERATO AUGUSTO), Fls. 10.526/10.527 (BARTOLOMEU MESSIAS DE SÁ): Ciência aos credores. 12. Fls.10.420/10.433 (Administradora Judicial): Manifestação da Auxiliar que inclui: (i) Opina pela intimação dos credores extraconcursais FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS DEL MONTE NÃO PADRONIZADO (Del Monte) e AJAXJUD-FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (Ajaxjud), para que apresentem os documentos comprobatórios das suas alegações (Fls.10252/10253); (ii) Opinou pela intimação da Recuperanda para que apresente relação analítica do contas a pagar no período de 2023 e 2024, até maio (fls.10252/10253); (iii) Aguarda-se a manifestação da Recuperanda para a apresentação das certidões de regularidade fiscal dentro do prazo concedido por esse Douto Juízo (Fls. 10307/10309); (iv) Opinou pela intimação da Recuperanda para a apresentação a celebração do contrato de financiamento DIP, com urgência no prazo de 24h (vinte e quatro horas), sob pena de revogação automática sem a manifestação com o respectivo contrato (Fls. 10307/10309); (v) Opinou pela intimação da Recuperanda ante necessidade de alteração da cláusula do aditivo, não apenas para redução do prazo de alongamento proposto (de 27 para 24 meses), mas, igualmente, a indicação de garantia integral do pagamento dos créditos trabalhistas (Fl. 10.311); (vi) Ciência à Recuperanda e aos demais credores (fls.10.211/10.250 e 10.336/10.369); (vii) Informou a existência de incidente de impugnação de crédito sob o número 1014322-04.2020.8.26.0100,ainda pendente de julgamento (fl. 10251); (viii) Opinou pela intimação da Recuperanda para que apresente manifestação a respeito da petição da União Fazenda Nacional (fls. 10283/10293); (ix) Opinou pela intimação da Recuperanda para ciência dos dados bancários (fls. 10294/10296 e fls.10382/10383); (x) Informou a necessidade de instauração de um incidente de impugnação de crédito para apurar o valor pleiteado, nos termos do art. 8º, da Lei11.101/2005 (fls. 10.370/10.371); (xi) Ciência acerca da regularização processual, portanto, não se opõe à concessão do prazo para a manifestação às fls. 10.140/10.146 (fls.10.416/10.417). Ciência aos interessados. 13. Fls. 10.461/10.481 (Administradora Judicial): Foi juntada aos autos a ata da Assembleia Geral de Credores realizada em 04/07/2024, onde se foi submetida à votação a proposta de Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial (fls. 10311/10335), tendo sido aprovada pelas Classes I, III e IV. A Administradora Judicial opinou pela homologação do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial com ressalva na cláusula 2.1 (Proposta de Pagamento aos Credores Trabalhistas). No caso dos autos, necessário que se estabeleça juízo de legalidade da seguinte cláusula: Cláusula 2.1. Proposta de Pagamento aos Credores Trabalhistas dispõe que o prazo de pagamento dos credores trabalhistas de 27 meses, com deságio de 0,00%, carência de 3 meses a partir da homologação do aditivo, atualização monetária pelo índice da Poupança acrescido de juros pré-fixado de 0,50% a.a, sendo a vigência da atualização a partir da data da publicação da homologação do PRJ e periodicidade do pagamento mensal. O art. 54 da Lei nº 11.101/2005 estabelece que os créditos trabalhistas deverão ser pagos no prazo máximo de 1 ano, com possibilidade de extensão para 2 anos, se preenchidos os requisitos descritos no § 2º do mesmo artigo, conforme redação dada pela Lei nº 14.112/2020. No caso concreto, o Aditivo prevê o prazo de 27 meses de pagamento aos credores trabalhistas, prazo, portanto, superior ao limite previsto na legislação vigente. A cláusula, pois, não atende ao previsto no art. 54, § 2º, incisos I ao III da Lei nº 11.101/2005. Mas não é só. Para que a extensão do prazo de pagamento seja possível, conforme se depreende do dispositivo legal em referência, devem ser cumpridos os seguintes requisitos: (i) apresentação de garantias julgadas suficientes pelo juiz; (ii) aprovação pelos credores titulares de créditos derivados da legislação trabalhista ou decorrentes de acidentes de trabalho, na forma do § 2º do art. 45 desta Lei; e (iii) garantia da integralidade do pagamento dos créditos trabalhistas. Assim, o prazo de pagamento dos credores da Classe I trabalhistas, pode ser estendido por no máximo 24 meses, desde que cumpridos os requisitos acima postos, o que não se demonstrou na espécie, de modo fazer, neste ponto, padecer de ilegalidade a proposta de pagamento em 27 meses contida no Aditivo ao Plano. Observo, ademais, que a Recuperanda não cumpre os requisitos de apresentação de garantias, tendo em vista que não indicaram garantias suficientes para assegurar o pagamento integral dos créditos trabalhistas. Por tais razões, considero parcialmente ilegal a cláusula 2.1 do Plano de Recuperação Judicial, referente ao prazo do pagamento dos credores trabalhistas, o qual não poderá ultrapassar o prazo de 12 (doze) meses a partir da homologação do aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, nos termos do art. 54 da Lei nº 11.101/2005. Mantêm-se, no entanto, as demais condições, tais como deságio (0,00%), carência (3 meses a partir da homologação do aditivo), atualização monetária (Índice da Poupança acrescido de juros pré-fixados de 0,50% a.a.) e vigência da atualização (a partir da data da publicação da homologação do PRJ) e periodicidade de pagamento (Mensal). Posto isso, HOMOLOGO o aditivo ao Plano de Recuperação Judicial (fls. 10.311/10.335), com a ressalva acima apontada. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, que deverão informar seus dados bancários atualizados diretamente à recuperanda por meio de endereço eletrônico rj@vibrasil.com.br, ficando vedado, desde já, quaisquer depósitos nos autos. 14. Fls.10.434/10.435 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Auxiliar, pela qual informa que este Juízo fixou os honorários definitivos por meio da decisão de fls. 7539/7544, no percentual de 5% do passivo total de créditos sujeitos à recuperação judicial, com parcelas mensais de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Entretanto, informa que a Recuperanda encontra-se inadimplente em relação aos honorários. Diante disso, requereu a intimação da Recuperanda para que regularize os honorários. Intime-se a Recuperanda para regularização dos honorários da Administradora Judicial no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de destituição de seus administradores nos termos do art. 64 da Lei 11.101/2005. 15. Fls. 10.436 (Adriana Munhoz Zucjerato Augusto): Ciência a Administradora Judicial e os demais interessados. 16. Fls. 10.460 (Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Artefatos de Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo e Região-SP): À Serventia para cadastramento. 17. Fls. 10.482/10.525 (Everaldo Erick de Souza Lucena): O credor requer sua habilitação como credor no valor de R$ 4.523,87, bem como indicado seus dados bancários. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. À Serventia para cadastramento da patrona. 18. Fls. 10.526/10.534 (Bartolomeu Messias de Sá): O Requerente informa ser credor na importância de R$ 41.979,33, bem como indicou seus dados bancários. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. À Serventia para cadastramento do patrono. 19. Fls. 10.535/10.541 (Ofício): Trata-se de ofício recebido pela 5ª Vara do Trabalho de São Paulo (autos nº 1001098-40.2023.5.02.0705), requerendo a exclusão do credor Willian Silva Santana do rol de credores, pois foi declarada cancelada a certidão de habilitação de crédito emitida em 14/03/2024. Intime-se a Administradora Judicial para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias a respeito da exclusão ou não do crédito do credor. 20. Fls. 10.542 (Antonio Ferreira Conceição e Luiz Ricardo de Lima e Silva): Os Requerentes informaram seus dados bancários para fins de pagamento de seus créditos, respectivamente, documentos entre os quais também estão incluídas as procurações e comprovantes da origem dos seus créditos. Ciência à Recuperanda. À Serventia para cadastramento. 21. Fls. 10.543/10.545 (Nelson Riyad e Edson Riyad Azzam): Manifestem-se a Recuperanda e Administradora Judicial. Após, tornem os autos para deliberação. 22. Fls. 10.548/10.556 (Recuperanda) e Fls. 10.557/10.579 (Oxss Securitizadora S/A): Ciente. Ciência aos interessados. Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem os autos para deliberação. 23. Fls. 10.580/10.581 (Recuperanda): Tomando-se em conta que os termos apresentados às fls. 10.548/10.556 são os mesmos já antes deferidos pelo Juízo, após manifestação do administrador judicial, sem qualquer prejuízo a quem quer que seja e, considerando-se, em verdade, o interesse coletivo que permeia o processado (como deve, mesmo, permear), DEFIRO o pedido para que, integrando/retificando decisão anterior (fls. 9.950/9.954 - item 3), conste que a contratada-financiadora é a OXSS SECURITIZADORA S/A. 24. Fls. 10.583/10.584 (Juarez Antonio Sousa dos Santos): À Recuperanda e à Administradora Judicial. 25. Fls. 10.586/10.589 (Administradora Judicial): Ciente. 26. Fls. 10.590/10.696 (Administradora Judicial): Ciência aos interessados sobre o Relatório Mensal de Atividade referente ao mês de junho de 2024. 27. Fls. 10.697/10.706 (Caio Cesar Henrique): Manifeste-se a Administradora Judicial. 28. Fls. 10.708/10.710 (Municipalidade): Intimem-se a Recuperanda e a Administradora Judicial para se manifestarem em 10 (dez) dias. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. São Paulo, 22 de julho de 2024 Advogados(s): Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Rangel Santana (OAB 306023/SP), José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Eketi da Costa Tasca (OAB 265288/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Carlos Eduardo Ribeiro Ferreira (OAB 292915/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Renata Homsy Dias Claro Lunardi (OAB 422624/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Diego Sevilha Alves (OAB 405847/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Isadora Ribeiro Silva Pavan (OAB 504787/SP), Ribeiro Ferreira Sociedade Individual de Advocacia (OAB 292915/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Thiago Sawaya Klein (OAB 370503/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP) |
| 26/08/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10707 até as folhas 10725. Nada Mais. |
| 22/08/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/08/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 10.180/10.184: última decisão. 1. Fls. 10.193/10.195 (Ministério Público): Ao Ministério Público para ciência dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial, constantes às fls. 10.420/10.433. 2. Fls. 10.196/10.197 (Administradora Judicial): Ciência aos demais credores. 3. Fls. 10.211/10.250,10.336/10.369,10.438/10.457 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e aos demais credores. 4. Fls. 10.251 (NILTON PADUA DE OLIVEIRA): Ao credor para ciência da manifestação apresentada pela Administradora Judicial, constante às fls. 10.420/433, acerca do incidente nº 1014322-04.2020.8.26.0100, o qual ainda pende de julgamento. 5. Fls. 10.252/10.253 (FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOSCREDITÓRIOS DEL MONTE NÃO PADRONIZADO (Del Monte) e AJAXJUD - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (Ajaxjud): Os credores alegaram que a Recuperanda não está honrando os pagamentos dos Instrumentos de Confissão de Dívidas e, diante da intenção de garantir financiamento com o imóvel de matrícula nº 3.222, registrado no 8º CRI da Capital de São Paulo, entendem haver evidências de esvaziamento patrimonial, conforme disposto no art. 73, § 3º, da Lei nº 11.101/2005. Assim, requereram a suspensão da alienação fiduciária do único bem remanescente em seu patrimônio, bem como a abertura de incidente de constatação de esvaziamento patrimonial e a apuração de atos e crimes falimentares. Este Juízo intimou a Recuperanda para que se manifestasse, seguido da manifestação da Administradora Judicial. A Recuperanda apresentou manifestação, alegando que, diferentemente do que afirmam os credores extraconcursais, o Parque Industrial não é o único bem/ativo relevante que poderia servir para pagamento. Ademais, sendo o imóvel a sede da empresa, não há qualquer intenção de aliená-lo a terceiros, e a alienação fiduciária constitui uma garantia, não a alienação do bem. Afirmou ainda que os credores extraconcursais estão sendo pagos regularmente e requereu a rejeição das alegações. Foi proferida decisão intimando os credores extraconcursais a se manifestarem sobre as respostas da Recuperanda. Os credores extraconcursais reiteraram às fls. 10252/10253. Às fls. 10420/10433, a Administradora Judicial apontou que é necessária a apresentação de documentação comprobatória das alegações dos credores extraconcursais. Destacou que até abril de 2024, a Recuperanda registrou uma Receita Líquida de R$ 3,5 milhões (três milhões e quinhentos mil reais) e Custos de R$ 5,1 milhões (cinco milhões e cem mil reais), resultando em uma margem bruta negativa e que após contabilizar as despesas operacionais e financeiras, a Recuperanda apresentou um prejuízo líquido de R$ 3,9 milhões em 2024. Além disso, a Administradora Judicial solicitou à Recuperanda a submissão da relação analítica das contas a pagar referentes aos anos de 2023 e 2024, até maio. Desta forma, em consonância com as considerações da Administradora Judicial DETERMINO a intimação dos credores extraconcursais, para que apresentem os documentos que corroboram com as suas alegações e pela intimação da Recuperanda para que apresente a relação analítica das contas a pagar dos anos de 2023 e 2024, até maio ambos no prazo de 10 (dez) dias. 6. Fls. 10.283/10.293 (UNIÃO FAZENDA NACIONAL): Intime-se a Recuperanda para pronunciamento no prazo de 5 (cinco) dias. 7. Fls. 10.307/10.309 (Recuperanda): (i) informa que já anexou aos autos a comprovação do pedido de substituição de penhora nos autos da execução fiscal (fls. 10.149/10.174); (ii) declara que apresentará as certidões de regularidade fiscal dentro do prazo concedido por este Juízo; e (iii) em atenção ao princípio da preservação da empresa, solicita prazo adicional de 15 (quinze) dias para a apresentação do contrato de financiamento DIP. Ressalta-se que a finalização do contrato depende da financiadora, sendo que a Recuperanda já encaminhou o contrato para análise e assinatura há algum tempo. Ciência da indicação de bens para substituição do imóvel penhorado, conforme estabelecido no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014. Intime-se a União - Fazenda Nacional acerca das informações contidas nas fls. 10.149/10.174. Tendo em vista a concessão, de forma excepcional e improrrogável, do prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, aguarde-se que a Recuperanda apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, além de Certidão Negativa de Débitos Federais no prazo já estabelecido. 8. Fl. 10.458 (Recuperanda): Decorrido o prazo determinado, intime-se a Recuperanda para apresentar o contrato de financiamento DIP, no prazo de 24 horas, sob pena de revogação da decisão que autorizou o financiamento de forma automática sem a sua juntada. 9. Fls. 10.294/10.296 (Cleverton Henrique Carvalho Paiva e Paulo Cesar Bernardes Filho): Intime-se a Recuperanda para ciência dos dados bancários. 10. Fls. 10.311 (Recuperanda): Ciência aos credores e demais interessados. 11. Fls. 10.370/10.371 (MARCIO FRANÇA SOUZA DE BRITO), Fl. 10.436 (ADRIANA MUNHOZ ZUCHERATO AUGUSTO), Fls. 10.526/10.527 (BARTOLOMEU MESSIAS DE SÁ): Ciência aos credores. 12. Fls.10.420/10.433 (Administradora Judicial): Manifestação da Auxiliar que inclui: (i) Opina pela intimação dos credores extraconcursais FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS DEL MONTE NÃO PADRONIZADO (Del Monte) e AJAXJUD-FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO (Ajaxjud), para que apresentem os documentos comprobatórios das suas alegações (Fls.10252/10253); (ii) Opinou pela intimação da Recuperanda para que apresente relação analítica do contas a pagar no período de 2023 e 2024, até maio (fls.10252/10253); (iii) Aguarda-se a manifestação da Recuperanda para a apresentação das certidões de regularidade fiscal dentro do prazo concedido por esse Douto Juízo (Fls. 10307/10309); (iv) Opinou pela intimação da Recuperanda para a apresentação a celebração do contrato de financiamento DIP, com urgência no prazo de 24h (vinte e quatro horas), sob pena de revogação automática sem a manifestação com o respectivo contrato (Fls. 10307/10309); (v) Opinou pela intimação da Recuperanda ante necessidade de alteração da cláusula do aditivo, não apenas para redução do prazo de alongamento proposto (de 27 para 24 meses), mas, igualmente, a indicação de garantia integral do pagamento dos créditos trabalhistas (Fl. 10.311); (vi) Ciência à Recuperanda e aos demais credores (fls.10.211/10.250 e 10.336/10.369); (vii) Informou a existência de incidente de impugnação de crédito sob o número 1014322-04.2020.8.26.0100,ainda pendente de julgamento (fl. 10251); (viii) Opinou pela intimação da Recuperanda para que apresente manifestação a respeito da petição da União Fazenda Nacional (fls. 10283/10293); (ix) Opinou pela intimação da Recuperanda para ciência dos dados bancários (fls. 10294/10296 e fls.10382/10383); (x) Informou a necessidade de instauração de um incidente de impugnação de crédito para apurar o valor pleiteado, nos termos do art. 8º, da Lei11.101/2005 (fls. 10.370/10.371); (xi) Ciência acerca da regularização processual, portanto, não se opõe à concessão do prazo para a manifestação às fls. 10.140/10.146 (fls.10.416/10.417). Ciência aos interessados. 13. Fls. 10.461/10.481 (Administradora Judicial): Foi juntada aos autos a ata da Assembleia Geral de Credores realizada em 04/07/2024, onde se foi submetida à votação a proposta de Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial (fls. 10311/10335), tendo sido aprovada pelas Classes I, III e IV. A Administradora Judicial opinou pela homologação do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial com ressalva na cláusula 2.1 (Proposta de Pagamento aos Credores Trabalhistas). No caso dos autos, necessário que se estabeleça juízo de legalidade da seguinte cláusula: Cláusula 2.1. Proposta de Pagamento aos Credores Trabalhistas dispõe que o prazo de pagamento dos credores trabalhistas de 27 meses, com deságio de 0,00%, carência de 3 meses a partir da homologação do aditivo, atualização monetária pelo índice da Poupança acrescido de juros pré-fixado de 0,50% a.a, sendo a vigência da atualização a partir da data da publicação da homologação do PRJ e periodicidade do pagamento mensal. O art. 54 da Lei nº 11.101/2005 estabelece que os créditos trabalhistas deverão ser pagos no prazo máximo de 1 ano, com possibilidade de extensão para 2 anos, se preenchidos os requisitos descritos no § 2º do mesmo artigo, conforme redação dada pela Lei nº 14.112/2020. No caso concreto, o Aditivo prevê o prazo de 27 meses de pagamento aos credores trabalhistas, prazo, portanto, superior ao limite previsto na legislação vigente. A cláusula, pois, não atende ao previsto no art. 54, § 2º, incisos I ao III da Lei nº 11.101/2005. Mas não é só. Para que a extensão do prazo de pagamento seja possível, conforme se depreende do dispositivo legal em referência, devem ser cumpridos os seguintes requisitos: (i) apresentação de garantias julgadas suficientes pelo juiz; (ii) aprovação pelos credores titulares de créditos derivados da legislação trabalhista ou decorrentes de acidentes de trabalho, na forma do § 2º do art. 45 desta Lei; e (iii) garantia da integralidade do pagamento dos créditos trabalhistas. Assim, o prazo de pagamento dos credores da Classe I trabalhistas, pode ser estendido por no máximo 24 meses, desde que cumpridos os requisitos acima postos, o que não se demonstrou na espécie, de modo fazer, neste ponto, padecer de ilegalidade a proposta de pagamento em 27 meses contida no Aditivo ao Plano. Observo, ademais, que a Recuperanda não cumpre os requisitos de apresentação de garantias, tendo em vista que não indicaram garantias suficientes para assegurar o pagamento integral dos créditos trabalhistas. Por tais razões, considero parcialmente ilegal a cláusula 2.1 do Plano de Recuperação Judicial, referente ao prazo do pagamento dos credores trabalhistas, o qual não poderá ultrapassar o prazo de 12 (doze) meses a partir da homologação do aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, nos termos do art. 54 da Lei nº 11.101/2005. Mantêm-se, no entanto, as demais condições, tais como deságio (0,00%), carência (3 meses a partir da homologação do aditivo), atualização monetária (Índice da Poupança acrescido de juros pré-fixados de 0,50% a.a.) e vigência da atualização (a partir da data da publicação da homologação do PRJ) e periodicidade de pagamento (Mensal). Posto isso, HOMOLOGO o aditivo ao Plano de Recuperação Judicial (fls. 10.311/10.335), com a ressalva acima apontada. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, que deverão informar seus dados bancários atualizados diretamente à recuperanda por meio de endereço eletrônico rj@vibrasil.com.br, ficando vedado, desde já, quaisquer depósitos nos autos. 14. Fls.10.434/10.435 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Auxiliar, pela qual informa que este Juízo fixou os honorários definitivos por meio da decisão de fls. 7539/7544, no percentual de 5% do passivo total de créditos sujeitos à recuperação judicial, com parcelas mensais de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Entretanto, informa que a Recuperanda encontra-se inadimplente em relação aos honorários. Diante disso, requereu a intimação da Recuperanda para que regularize os honorários. Intime-se a Recuperanda para regularização dos honorários da Administradora Judicial no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de destituição de seus administradores nos termos do art. 64 da Lei 11.101/2005. 15. Fls. 10.436 (Adriana Munhoz Zucjerato Augusto): Ciência a Administradora Judicial e os demais interessados. 16. Fls. 10.460 (Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias de Artefatos de Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo e Região-SP): À Serventia para cadastramento. 17. Fls. 10.482/10.525 (Everaldo Erick de Souza Lucena): O credor requer sua habilitação como credor no valor de R$ 4.523,87, bem como indicado seus dados bancários. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. À Serventia para cadastramento da patrona. 18. Fls. 10.526/10.534 (Bartolomeu Messias de Sá): O Requerente informa ser credor na importância de R$ 41.979,33, bem como indicou seus dados bancários. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. À Serventia para cadastramento do patrono. 19. Fls. 10.535/10.541 (Ofício): Trata-se de ofício recebido pela 5ª Vara do Trabalho de São Paulo (autos nº 1001098-40.2023.5.02.0705), requerendo a exclusão do credor Willian Silva Santana do rol de credores, pois foi declarada cancelada a certidão de habilitação de crédito emitida em 14/03/2024. Intime-se a Administradora Judicial para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias a respeito da exclusão ou não do crédito do credor. 20. Fls. 10.542 (Antonio Ferreira Conceição e Luiz Ricardo de Lima e Silva): Os Requerentes informaram seus dados bancários para fins de pagamento de seus créditos, respectivamente, documentos entre os quais também estão incluídas as procurações e comprovantes da origem dos seus créditos. Ciência à Recuperanda. À Serventia para cadastramento. 21. Fls. 10.543/10.545 (Nelson Riyad e Edson Riyad Azzam): Manifestem-se a Recuperanda e Administradora Judicial. Após, tornem os autos para deliberação. 22. Fls. 10.548/10.556 (Recuperanda) e Fls. 10.557/10.579 (Oxss Securitizadora S/A): Ciente. Ciência aos interessados. Abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem os autos para deliberação. 23. Fls. 10.580/10.581 (Recuperanda): Tomando-se em conta que os termos apresentados às fls. 10.548/10.556 são os mesmos já antes deferidos pelo Juízo, após manifestação do administrador judicial, sem qualquer prejuízo a quem quer que seja e, considerando-se, em verdade, o interesse coletivo que permeia o processado (como deve, mesmo, permear), DEFIRO o pedido para que, integrando/retificando decisão anterior (fls. 9.950/9.954 - item 3), conste que a contratada-financiadora é a OXSS SECURITIZADORA S/A. 24. Fls. 10.583/10.584 (Juarez Antonio Sousa dos Santos): À Recuperanda e à Administradora Judicial. 25. Fls. 10.586/10.589 (Administradora Judicial): Ciente. 26. Fls. 10.590/10.696 (Administradora Judicial): Ciência aos interessados sobre o Relatório Mensal de Atividade referente ao mês de junho de 2024. 27. Fls. 10.697/10.706 (Caio Cesar Henrique): Manifeste-se a Administradora Judicial. 28. Fls. 10.708/10.710 (Municipalidade): Intimem-se a Recuperanda e a Administradora Judicial para se manifestarem em 10 (dez) dias. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. São Paulo, 22 de julho de 2024 |
| 18/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41834210-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/08/2024 12:29 |
| 16/08/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10580 até as folhas 10706. Nada Mais. |
| 14/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41804135-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/08/2024 18:04 |
| 14/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41794632-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 14/08/2024 09:13 |
| 07/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41732379-8 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 07/08/2024 09:21 |
| 05/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41706732-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/08/2024 10:02 |
| 01/08/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10437 até as folhas 10579. Nada Mais. |
| 01/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41683964-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/08/2024 12:17 |
| 31/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41679671-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2024 19:53 |
| 24/07/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 23/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41606050-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2024 19:54 |
| 23/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41603184-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2024 17:07 |
| 17/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41549002-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/07/2024 14:11 |
| 15/07/2024 |
Documento Juntado
|
| 15/07/2024 |
Ofício Juntado
|
| 15/07/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/07/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.41490352-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/07/2024 17:20 |
| 09/07/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.41480866-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/07/2024 11:42 |
| 05/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41464142-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 05/07/2024 14:56 |
| 05/07/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.41462459-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/07/2024 13:04 |
| 03/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41445117-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/07/2024 19:38 |
| 03/07/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41431418-6 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 02/07/2024 18:48 |
| 01/07/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10310 até as folhas 10436. Nada Mais. |
| 28/06/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41360388-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/06/2024 13:03 |
| 21/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41341276-1 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 21/06/2024 18:26 |
| 20/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41328459-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 20/06/2024 17:36 |
| 20/06/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.41325270-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/06/2024 14:35 |
| 19/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41314819-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2024 15:50 |
| 12/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41249922-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/06/2024 13:32 |
| 11/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41243794-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 11/06/2024 17:44 |
| 07/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41218532-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2024 18:25 |
| 06/06/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10282 até as folhas 10309. Nada Mais. |
| 05/06/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41172002-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2024 23:18 |
| 03/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41170871-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2024 19:47 |
| 31/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41153680-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/05/2024 10:37 |
| 28/05/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10180 até as folhas 10281. Nada Mais. |
| 22/05/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1068/2024 Data da Publicação: 23/05/2024 Número do Diário: 3972 |
| 22/05/2024 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.41079682-8 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 22/05/2024 13:44 |
| 22/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41078685-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2024 12:25 |
| 21/05/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 1068/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 9.950/9.9954: última decisão. 1. Fls. 9.965/9.969 (Ministério Público): Ciência aos credores e demais interessados acerca do parecer do Ministério Público que, dentre outras questões, requereu seja esclarecido pela Auxiliar de Justiça se a Recuperanda está cumprindo os termos do plano atual com os devidos pagamentos ou se estão suspensos, em razão da nova realização da AGC determinada às fls.8468/8471. Ciência ao Ministério Público dos esclarecimentos apresentados pela Administradora Judicial às fls.10.140/10.146. 2. Fls. 9.973 e Fls. 8.967/8.974 (José Eneas Rodrigues Campos): INDEFIRO. Via processual inadequada. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. Intime-se. 3. Fls. 9.982/9.983 (Adriana Munhoz Zucherato Augusto): Intime-se a credora sobre a manifestação apresentada pela Administradora Judicial (fls.10.140/10.146) registrando a inclusão do crédito no Quadro Geral de Credores. 4. Fls. 9.985/9.988 (Recuperanda): A Recuperanda apresentou petição informando as medidas adotadas para equalização do passivo fiscal e indicar bens passíveis de substituir a penhora estabelecida no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014 (registrado o intento de oferecer um imóvel pertencente à sócia, avaliado em mais de R$ 20 milhões, supostamente adequado para garantir a execução fiscal). No mais, rebateu às alegações de esvaziamento patrimonial apresentada às fls.9781/9789. Quanto à indicação de bens em substituição ao imóvel penhorado de matrícula, concedo, o prazo derradeiro de 5 (cinco) dias para que a Recuperanda indique bens passíveis de substituir a penhora estabelecida no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, sob pena de autorização para o início dos atos de expropriação do imóvel de matrícula nº 3222. 5. Fls. 10.018/10.101 (Fazenda Pública do Estado de São Paulo): Informações apresentadas pelo Fisco Estadual consignando que passivo tributário da Recuperanda, relativo a débitos inscritos em dívida ativa, é de R$ 180.700.274,94 (cento e oitenta milhões, setecentos mil, duzentos e setenta e quatro reais e noventa e quatro centavos), e que não há registro de celebração de acordo para adimplemento das referidas obrigações. 6. Fls. 10.105 (Fazenda do Município de São Paulo): Petição registrando a existência de passivos tributários e a falta de regularização fiscal. 7. Fls. 10.147/10.176 (Recuperanda): Manifestação reiterando os termos da manifestação de fls. 9.985/9.988, informando que vem empreendendo seus melhores esforços para equalizar seu passivo fiscal. No mais, com vistas à preservação da empresa, conservação da fonte produtora e estimulação da atividade econômica, concedo, de forma excepcional e improrrogável, o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para que a Recuperanda apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, além de Certidão Negativa de Débitos Federais. 8. Fls.10.102 (Recuperanda): A Recuperanda peticionou requerendo prazo adicional de 10 (dez) dias para comprovar a implementação do financiamento DIP. No que tange ao DIP, concedo o prazo improrrogável de 5 (cinco) dias para que a Recuperanda apresente o contrato conforme determinado às fls.9950/9954, sob pena de ineficácia da autorização de implementação do financiamento. 9. Fls. 10.103 (Luan Pereira Sales Juvenal): Ciência à Recuperanda. 10. Fls.10.140/10.146 (Administradora Judicial): Manifestação da Auxiliar que, dentre outras questões, opinou pela intimação da Recuperanda para que, (i) indique, no prazo de 10 (dez) dias) bem em substituição ao imóvel de matrícula nº 3.222; (ii) apresente esclarecimentos sobre as petições apresentadas pelas Fazendas Públicas, em conformidade com a decisão proferida às fls. 9.950/ 9.954; e (iii) apresente, em no máximo 48 (quarenta e oito) horas, o contrato de financiamento realizado na modalidade DIP. Para além disso, opinou pela intimação dos credores extraconcursais, especificamente o Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e AJAXJUD Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado, para que se manifestem em relação às respostas apresentadas pela Recuperanda às alegações de esvaziamento patrimonial. Quanto à indicação de bens em substituição ao imóvel penhorado de matrícula, concedo, o prazo derradeiro de 5 (cinco) dias para que a Recuperanda indique bens passíveis de substituir a penhora estabelecida no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, sob pena de autorização para o início dos atos de expropriação do imóvel de matrícula nº 3222. Intime-se o credor extraconcursal (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e AJAXJUD Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado) para que se manifestem no prazo de 10 (dez) dias sobre a resposta apresentada pela Recuperanda em relação às alegações de esvaziamento patrimonial. As demais questões foram decididas nos itens acima. 11. Fls.10.137/10.139 (Recuperanda): Manifestação da Recuperanda requerendo o adiamento por mais 60 (sessenta) dias da retomada da Assembleia Geral de Credores, prevista para 20.05.2024, com o objetivo de apresentar uma nova versão do aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, ajustada à sua situação econômico-financeira atual. Cumpre ressaltar, de início, a inviabilidade do pedido formulado pela Recuperanda para adiar a AGC prevista para o dia 20.05.2024, com vistas a conferir tempo hábil para a apresentação de nova minuta de aditivo ao PRJ e possibilitar a finalização do instrumento de financiamento DIP, uma vez que compete aos credores, reunidos em assembleia, deliberar sobre tal matéria, conforme o art. 35, I, f da Lei 11.101/2005. De igual modo, há de ser ressaltado, que a AGC para votação do aditivo foi inicialmente instalada em 18.10.2023, ou seja, há quase 7 (sete) meses, tempo mais do que suficiente para a Recuperanda ajustar o seu aditivo. O legislador, por razões óbvias, estabeleceu prazos a serem cumpridos durante o processo de recuperação judicial, os quais não podem ser ignorados ou deixados à mercê da Recuperanda, em detrimento da necessidade de zelar pelo bom e fiel andamento dos atos processuais. Justamente por esse motivo, a partir das alterações introduzidas pela Lei 14.112/2020, o art. 56, §9º da LREF passou a estipular um prazo limite de suspensão, visando evitar que o devedor dilate injustificadamente a negociação com os credores. De toda sorte, a fim de não comprometer a aprovação do aditivo ao plano, entendo por bem autorizar, de forma excepcional, a votação pelos credores da suspensão do conclave pelo prazo improrrogável de 45 (quarenta e cinco) dias. Advirto à Recuperanda, desde já, que nova suspensão não será autorizada pelo Juízo sob qualquer justificativa, visto que, repita-se, desde a instalação da AGC para a votação do aditivo, transcorreram mais de 6 (seis) meses, tempo significativo para entabular e concluir as negociações com seus credores. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): José Luiz Freitas Oliveira (OAB 304168/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Cesar Alberto Granieri (OAB 120665/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Aparecido Donizeti da Silva Pinto (OAB 293781/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), João Carlos Ozilio (OAB 379574/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Fabio Alves dos Reis (OAB 123294/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP) |
| 20/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41060602-6 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 20/05/2024 18:46 |
| 20/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41060170-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 20/05/2024 18:20 |
| 20/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41053253-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/05/2024 13:08 |
| 16/05/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 10124 até as folhas 10179. Nada Mais. |
| 16/05/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/05/2024 |
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
Vistos. Fls. 9.950/9.9954: última decisão. 1. Fls. 9.965/9.969 (Ministério Público): Ciência aos credores e demais interessados acerca do parecer do Ministério Público que, dentre outras questões, requereu seja esclarecido pela Auxiliar de Justiça se a Recuperanda está cumprindo os termos do plano atual com os devidos pagamentos ou se estão suspensos, em razão da nova realização da AGC determinada às fls.8468/8471. Ciência ao Ministério Público dos esclarecimentos apresentados pela Administradora Judicial às fls.10.140/10.146. 2. Fls. 9.973 e Fls. 8.967/8.974 (José Eneas Rodrigues Campos): INDEFIRO. Via processual inadequada. O peticionante deve observar o procedimento previsto no art. 10º, §5º, da Lei nº 11.101/2005, e instaurar incidente de impugnação de crédito na forma dos arts. 13 a 15 do mesmo diploma legal. Intime-se. 3. Fls. 9.982/9.983 (Adriana Munhoz Zucherato Augusto): Intime-se a credora sobre a manifestação apresentada pela Administradora Judicial (fls.10.140/10.146) registrando a inclusão do crédito no Quadro Geral de Credores. 4. Fls. 9.985/9.988 (Recuperanda): A Recuperanda apresentou petição informando as medidas adotadas para equalização do passivo fiscal e indicar bens passíveis de substituir a penhora estabelecida no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014 (registrado o intento de oferecer um imóvel pertencente à sócia, avaliado em mais de R$ 20 milhões, supostamente adequado para garantir a execução fiscal). No mais, rebateu às alegações de esvaziamento patrimonial apresentada às fls.9781/9789. Quanto à indicação de bens em substituição ao imóvel penhorado de matrícula, concedo, o prazo derradeiro de 5 (cinco) dias para que a Recuperanda indique bens passíveis de substituir a penhora estabelecida no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, sob pena de autorização para o início dos atos de expropriação do imóvel de matrícula nº 3222. 5. Fls. 10.018/10.101 (Fazenda Pública do Estado de São Paulo): Informações apresentadas pelo Fisco Estadual consignando que passivo tributário da Recuperanda, relativo a débitos inscritos em dívida ativa, é de R$ 180.700.274,94 (cento e oitenta milhões, setecentos mil, duzentos e setenta e quatro reais e noventa e quatro centavos), e que não há registro de celebração de acordo para adimplemento das referidas obrigações. 6. Fls. 10.105 (Fazenda do Município de São Paulo): Petição registrando a existência de passivos tributários e a falta de regularização fiscal. 7. Fls. 10.147/10.176 (Recuperanda): Manifestação reiterando os termos da manifestação de fls. 9.985/9.988, informando que vem empreendendo seus melhores esforços para equalizar seu passivo fiscal. No mais, com vistas à preservação da empresa, conservação da fonte produtora e estimulação da atividade econômica, concedo, de forma excepcional e improrrogável, o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para que a Recuperanda apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, além de Certidão Negativa de Débitos Federais. 8. Fls.10.102 (Recuperanda): A Recuperanda peticionou requerendo prazo adicional de 10 (dez) dias para comprovar a implementação do financiamento DIP. No que tange ao DIP, concedo o prazo improrrogável de 5 (cinco) dias para que a Recuperanda apresente o contrato conforme determinado às fls.9950/9954, sob pena de ineficácia da autorização de implementação do financiamento. 9. Fls. 10.103 (Luan Pereira Sales Juvenal): Ciência à Recuperanda. 10. Fls.10.140/10.146 (Administradora Judicial): Manifestação da Auxiliar que, dentre outras questões, opinou pela intimação da Recuperanda para que, (i) indique, no prazo de 10 (dez) dias) bem em substituição ao imóvel de matrícula nº 3.222; (ii) apresente esclarecimentos sobre as petições apresentadas pelas Fazendas Públicas, em conformidade com a decisão proferida às fls. 9.950/ 9.954; e (iii) apresente, em no máximo 48 (quarenta e oito) horas, o contrato de financiamento realizado na modalidade DIP. Para além disso, opinou pela intimação dos credores extraconcursais, especificamente o Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e AJAXJUD Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado, para que se manifestem em relação às respostas apresentadas pela Recuperanda às alegações de esvaziamento patrimonial. Quanto à indicação de bens em substituição ao imóvel penhorado de matrícula, concedo, o prazo derradeiro de 5 (cinco) dias para que a Recuperanda indique bens passíveis de substituir a penhora estabelecida no processo de execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, sob pena de autorização para o início dos atos de expropriação do imóvel de matrícula nº 3222. Intime-se o credor extraconcursal (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e AJAXJUD Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado) para que se manifestem no prazo de 10 (dez) dias sobre a resposta apresentada pela Recuperanda em relação às alegações de esvaziamento patrimonial. As demais questões foram decididas nos itens acima. 11. Fls.10.137/10.139 (Recuperanda): Manifestação da Recuperanda requerendo o adiamento por mais 60 (sessenta) dias da retomada da Assembleia Geral de Credores, prevista para 20.05.2024, com o objetivo de apresentar uma nova versão do aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, ajustada à sua situação econômico-financeira atual. Cumpre ressaltar, de início, a inviabilidade do pedido formulado pela Recuperanda para adiar a AGC prevista para o dia 20.05.2024, com vistas a conferir tempo hábil para a apresentação de nova minuta de aditivo ao PRJ e possibilitar a finalização do instrumento de financiamento DIP, uma vez que compete aos credores, reunidos em assembleia, deliberar sobre tal matéria, conforme o art. 35, I, f da Lei 11.101/2005. De igual modo, há de ser ressaltado, que a AGC para votação do aditivo foi inicialmente instalada em 18.10.2023, ou seja, há quase 7 (sete) meses, tempo mais do que suficiente para a Recuperanda ajustar o seu aditivo. O legislador, por razões óbvias, estabeleceu prazos a serem cumpridos durante o processo de recuperação judicial, os quais não podem ser ignorados ou deixados à mercê da Recuperanda, em detrimento da necessidade de zelar pelo bom e fiel andamento dos atos processuais. Justamente por esse motivo, a partir das alterações introduzidas pela Lei 14.112/2020, o art. 56, §9º da LREF passou a estipular um prazo limite de suspensão, visando evitar que o devedor dilate injustificadamente a negociação com os credores. De toda sorte, a fim de não comprometer a aprovação do aditivo ao plano, entendo por bem autorizar, de forma excepcional, a votação pelos credores da suspensão do conclave pelo prazo improrrogável de 45 (quarenta e cinco) dias. Advirto à Recuperanda, desde já, que nova suspensão não será autorizada pelo Juízo sob qualquer justificativa, visto que, repita-se, desde a instalação da AGC para a votação do aditivo, transcorreram mais de 6 (seis) meses, tempo significativo para entabular e concluir as negociações com seus credores. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 16/05/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.41029296-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 16/05/2024 13:59 |
| 13/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40995518-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2024 17:23 |
| 13/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40992886-4 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 13/05/2024 14:59 |
| 13/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40987969-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2024 09:43 |
| 10/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40981420-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 10/05/2024 15:36 |
| 08/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40957440-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 08/05/2024 14:55 |
| 07/05/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0935/2024 Data da Publicação: 08/05/2024 Número do Diário: 3961 |
| 06/05/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0935/2024 Teor do ato: Nota de cartório ao Administrador Judicial: ciência da petição de fls. 9985/9988 e fls. 10102 conforme decisão de fls. 9950/9954. Advogados(s): Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Jose Antonio Miguel Neto (OAB 85688/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Giovanna Luz Podcameni (OAB 429558/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Maria do Socorro da Silva (OAB 128323/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Marcelo Morel Giraldes (OAB 184152/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Alexandra Cristina Cypriano Bianchi (OAB 192710/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP) |
| 06/05/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 06/05/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 06/05/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 03/05/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9981 até as folhas 10123. Nada Mais. |
| 03/05/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório ao Administrador Judicial: ciência da petição de fls. 9985/9988 e fls. 10102 conforme decisão de fls. 9950/9954. |
| 02/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40914155-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/05/2024 19:57 |
| 02/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40908222-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2024 14:48 |
| 29/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40886144-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2024 17:46 |
| 29/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.70014933-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2024 08:57 |
| 25/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/04/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ciência às Fazendas Públicas da r. Decisão de fls. 9390/9394. |
| 22/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40826320-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/04/2024 19:42 |
| 16/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40773508-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/04/2024 15:20 |
| 16/04/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9923 até as folhas 9980. Nada Mais. |
| 15/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40765573-9 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 15/04/2024 19:03 |
| 15/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40757047-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/04/2024 11:56 |
| 14/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40753555-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 14/04/2024 09:29 |
| 12/04/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0782/2024 Data da Publicação: 15/04/2024 Número do Diário: 3945 |
| 11/04/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0782/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 9.390/9.394: última decisão. 1. Fls. 9.400/9.402 e Fls. 9.764/9.765 (Edgar Vieira de Souza): INDEFIRO o pleito do credor, que pretendia participar das deliberações na próxima Assembleia Geral de Credores, haja vista a informação prestada pela Ilma. Administradora Judicial de fls. 9.688/9.702 de que o credor não providenciou sua habilitação para a Assembleia realizada em 18/10/2023, conforme dita os termos do art. 37, §4º, da Lei nº 11.101/2005 que rege o procedimento em foco. Consigne-se que o Edital de convocação de credores foi disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico em 12/09/2023, conforme carreado às fls. 8.604/8.605 destes autos no qual restou expresso o procedimento para habilitação dos credores. Desse modo, considerando que o credor não se habilitou no prazo de 24h anterior à Assembleia, buscando participação após sua instalação, somente caberá ao credor, querendo, pleitear perante a Administradora judicial a participação como ouvinte, situação em que não terá direito a voto, nem participará das deliberações. 2. Fls. 9.403/9.406 (Ministério Público): Ciência aos credores e demais interessados acerca do parecer do Ministério Público. 3. Fls. 9.411/9.534 (Recuperanda): A Recuperanda apresenta os documentos complementares a respeito do DIP FINANCING, conforme solicitado pela Administradora Judicial às fls. 8.975/8.983 e 9.377/9.384. Observe-se que a Ilma. Administradora já sinalizou que os documentos apresentados tempestivamente atendem às solicitações, de modo que não se opõe a eles. Oportunamente, abordo fls. 9.688/9.702 (Administradora Judicial): em detida análise dos documentos apresentados a respeito do DIP, verificou que "com a entrada do recurso, a Recuperanda arcará com suas obrigações, principalmente no que se refere ao endividamento concursal, além de alavancar suas operações com novas aquisições de equipamentos e, estoques.", de modo que não vislumbrou óbices à autorização para realização do DIP FINANCING, e nesta hipótese, opina pela intimação da Recuperanda para que apresente o respectivo contrato firmado com a financiadora JML CREDIT. Decido. Quanto ao DIP, atualmente na Lei nº 11.101/2005, com as modificações trazidas pela Lei nº 14.112/2020, prevendo a concessão de crédito a favor do devedor com vistas ao financiamento às suas atividades e às despesas de reestruturação ou de preservação do valor de ativos (artigos 69-A ao 69-F). Diante do exposto, AUTORIZO a implementação do financiamento DIP FINANCING, tal como descrito nos instrumentos apresentados nestes autos pela Recuperanda (fls. 8.908/8.914 e fls. 9.411/9.534), contudo, devendo a Recuperanda apresentar o efetivo contrato com a financiadora JML CREDIT, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de ineficácia da autorização ora concedida. 4. Fls. 9.540/9.548 (João Elias Gomes) e Fls. 9.596/9.608 (Cleverton Henrique Carvalho Paiva e Paulo Cesar Bernardes Filho): Ciência aos Credores da demonstração de respectiva habilitação de seus créditos no Quadro Geral de Credores pela I. Administradora Judicial às fls. 9.688/9.702. Observem-se os credores que, conforme dito os termos do art. 18, da Lei nº 11.101/2005, e a fim de evitar-se tumulto processual, o Quadro Geral de Credores é periodicamente atualizado no site da Administradora Judicial para fins de mero acompanhamento, e o Quadro consolidado será apresentado oportunamente pela Auxiliar nestes autos, após o julgamento de todos os incidentes de impugnação de crédito. 5. Fls. 9.550/9.567 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda para (i) comprovar o protocolo da decisão retro junto ao Juízo da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, e ao 8º CRI da Capital (ii) informar que deixa de indicar bens para garantia da Execução supra, ponderando que os débitos tributários federais são objeto de proposta de acordo de transação (iii) informar que os questionamentos apontados no Relatório Mensal de Atividades de fls. 8985/9011 e 9358/9376 foram sanados, e apresenta documentos contábeis relativos a novembro e dezembro/2023. Na mesma senda, às fls. 9.637/9.679 a Recuperanda apresenta comprovantes de parcelamentos do passivo fiscal estadual, adesão ao parcelamento para equalização do passivo fiscal municipal e argumenta acerca do passivo fiscal federal. Oportunamente, abordo que às fls. 9.688/9.702 (Administradora Judicial): através da qual a Auxiliar já se prestou a analisar tais questões, de modo que opina pela intimação da Recuperanda para que apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, e Certidão Negativa de Débitos Federais, ou, atualize este Juízo do status. INTIME-SE A RECUPERANDA, para que apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, e Certidão Negativa de Débitos Federais, observado o prazo de 20 (vinte) dias. 6. Fls. 9.568/9.572 (Viviane Marcela de Oliveira); Fls. 9.592/9.593 (Alvacir Augusto de Sousa) e Fls. 9.616 (Marcelo Paulo dos Santos): Ciência à Recuperanda dos dados bancários. 7. Fls. 9.573/9.591 (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados acerca dos Relatórios Mensais de Atividades apresentados. 8. Fls. 9.621/9.636 (ofício): Intime-se a Recuperanda para que indique bem em substituição do imóvel constrito de matrícula nº 3.222 do 8º CRI da Capital/SP, nos autos da execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, no prazo de 5 dias, para que haja o cancelamento da penhora efetivada. Outrossim, uma vez não comprovada essencialidade do montante bloqueado (R$ 6.256,08) pelo Magistrado da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, este Juízo recuperacional não impedirá a manutenção do bloqueio. 9. Fls. 9.682/9.684 (Marineide da Silva Soares) e Fls. 9.713/9.732 (Alexandre da Silva Rodrigues dos Santos): Intimem-se os credores para que observem a necessidade de ingresso com incidente de habilitação de crédito através de peticionamento eletrônico inicial, a ser distribuído por dependência aos presentes autos, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 (CPA 2017/206584), nos termos do art. 10 da Lei 11.101/05 e do art. 4º, §8º, da Lei 11.603/08, ficando os patronos devidamente advertidos para que providenciem o correto peticionamento, ainda, com a advertência de que os que foram protocolados no bojo destes autos não serão apreciados sob pena de provocar tumulto processual, em atendimento ao princípio de cooperação entre as partes, nos termos do art. 6º do Código de Processo Civil. 10. Fls. 9.688/9.702 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca da manifestação da Administradora Judicial. 11. Fls. 9.733/9.763 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. 12. Fls. 9.766/9.780 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca da juntada da Ata de Assembleia Geral de Credores realizada em 20/03/2024, na qual os credores votaram pela suspensão dos trabalhos até 20/05/2024. 13. Fls. 9.781/9.898 (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e AJAXJUD): Trata-se de manifestação de credor Extraconcursal, apontando que a Recuperanda não vem honrando com nenhum pagamento de Instrumentos de Confissões de Dívidas e, considerando a pretensão de garantir financiamento com o imóvel de matrícula nº 3.222, registrado no 8º CRI da Capital de São Paulo, entende estar-se diante de evidências que caracterizem Esvaziamento Patrimonial nos termos do art. 73, §3º, da Lei 11.101/2005. Assim, pugnam pela suspensão da alienação fiduciária do único bem restante em seu patrimônio, bem como abertura de incidentes de constatação de Esvaziamento Patrimonial e de Apuração de Atos e Crimes Falimentares, culminando com a decretação de falência por Fraude a Credores, com arrimo no art. 93, III, alínea "b" do mesmo diploma legal. Antes de analisar as insinuações dos credores, intime-se a Recuperanda para que se manifeste. Após, ao Administrador Judicial. 14. Fls. 9.899/9.900 (Valdemar Gonçalves de Freitas): Cientifique-se o credor de que há em curso discussão acerca do Plano de Pagamento aos Credores e, conforme denota-se da Ata de Assembleia de fls. 9.766/9.780, os trabalhos foram suspensos para 20/05/2024. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Luana Angelica Merlis Pereira (OAB 423398/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Paulo Henrique de Almeida Carnaúba (OAB 155368/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Francisco Tarcizo Rodrigues de Matos (OAB 113779/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP) |
| 10/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/04/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 9.390/9.394: última decisão. 1. Fls. 9.400/9.402 e Fls. 9.764/9.765 (Edgar Vieira de Souza): INDEFIRO o pleito do credor, que pretendia participar das deliberações na próxima Assembleia Geral de Credores, haja vista a informação prestada pela Ilma. Administradora Judicial de fls. 9.688/9.702 de que o credor não providenciou sua habilitação para a Assembleia realizada em 18/10/2023, conforme dita os termos do art. 37, §4º, da Lei nº 11.101/2005 que rege o procedimento em foco. Consigne-se que o Edital de convocação de credores foi disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico em 12/09/2023, conforme carreado às fls. 8.604/8.605 destes autos no qual restou expresso o procedimento para habilitação dos credores. Desse modo, considerando que o credor não se habilitou no prazo de 24h anterior à Assembleia, buscando participação após sua instalação, somente caberá ao credor, querendo, pleitear perante a Administradora judicial a participação como ouvinte, situação em que não terá direito a voto, nem participará das deliberações. 2. Fls. 9.403/9.406 (Ministério Público): Ciência aos credores e demais interessados acerca do parecer do Ministério Público. 3. Fls. 9.411/9.534 (Recuperanda): A Recuperanda apresenta os documentos complementares a respeito do DIP FINANCING, conforme solicitado pela Administradora Judicial às fls. 8.975/8.983 e 9.377/9.384. Observe-se que a Ilma. Administradora já sinalizou que os documentos apresentados tempestivamente atendem às solicitações, de modo que não se opõe a eles. Oportunamente, abordo fls. 9.688/9.702 (Administradora Judicial): em detida análise dos documentos apresentados a respeito do DIP, verificou que "com a entrada do recurso, a Recuperanda arcará com suas obrigações, principalmente no que se refere ao endividamento concursal, além de alavancar suas operações com novas aquisições de equipamentos e, estoques.", de modo que não vislumbrou óbices à autorização para realização do DIP FINANCING, e nesta hipótese, opina pela intimação da Recuperanda para que apresente o respectivo contrato firmado com a financiadora JML CREDIT. Decido. Quanto ao DIP, atualmente na Lei nº 11.101/2005, com as modificações trazidas pela Lei nº 14.112/2020, prevendo a concessão de crédito a favor do devedor com vistas ao financiamento às suas atividades e às despesas de reestruturação ou de preservação do valor de ativos (artigos 69-A ao 69-F). Diante do exposto, AUTORIZO a implementação do financiamento DIP FINANCING, tal como descrito nos instrumentos apresentados nestes autos pela Recuperanda (fls. 8.908/8.914 e fls. 9.411/9.534), contudo, devendo a Recuperanda apresentar o efetivo contrato com a financiadora JML CREDIT, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de ineficácia da autorização ora concedida. 4. Fls. 9.540/9.548 (João Elias Gomes) e Fls. 9.596/9.608 (Cleverton Henrique Carvalho Paiva e Paulo Cesar Bernardes Filho): Ciência aos Credores da demonstração de respectiva habilitação de seus créditos no Quadro Geral de Credores pela I. Administradora Judicial às fls. 9.688/9.702. Observem-se os credores que, conforme dito os termos do art. 18, da Lei nº 11.101/2005, e a fim de evitar-se tumulto processual, o Quadro Geral de Credores é periodicamente atualizado no site da Administradora Judicial para fins de mero acompanhamento, e o Quadro consolidado será apresentado oportunamente pela Auxiliar nestes autos, após o julgamento de todos os incidentes de impugnação de crédito. 5. Fls. 9.550/9.567 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda para (i) comprovar o protocolo da decisão retro junto ao Juízo da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, e ao 8º CRI da Capital (ii) informar que deixa de indicar bens para garantia da Execução supra, ponderando que os débitos tributários federais são objeto de proposta de acordo de transação (iii) informar que os questionamentos apontados no Relatório Mensal de Atividades de fls. 8985/9011 e 9358/9376 foram sanados, e apresenta documentos contábeis relativos a novembro e dezembro/2023. Na mesma senda, às fls. 9.637/9.679 a Recuperanda apresenta comprovantes de parcelamentos do passivo fiscal estadual, adesão ao parcelamento para equalização do passivo fiscal municipal e argumenta acerca do passivo fiscal federal. Oportunamente, abordo que às fls. 9.688/9.702 (Administradora Judicial): através da qual a Auxiliar já se prestou a analisar tais questões, de modo que opina pela intimação da Recuperanda para que apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, e Certidão Negativa de Débitos Federais, ou, atualize este Juízo do status. INTIME-SE A RECUPERANDA, para que apresente Certidão Positiva com Efeitos de Negativa de Débitos Tributários Estaduais e Municipais, e Certidão Negativa de Débitos Federais, observado o prazo de 20 (vinte) dias. 6. Fls. 9.568/9.572 (Viviane Marcela de Oliveira); Fls. 9.592/9.593 (Alvacir Augusto de Sousa) e Fls. 9.616 (Marcelo Paulo dos Santos): Ciência à Recuperanda dos dados bancários. 7. Fls. 9.573/9.591 (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados acerca dos Relatórios Mensais de Atividades apresentados. 8. Fls. 9.621/9.636 (ofício): Intime-se a Recuperanda para que indique bem em substituição do imóvel constrito de matrícula nº 3.222 do 8º CRI da Capital/SP, nos autos da execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, no prazo de 5 dias, para que haja o cancelamento da penhora efetivada. Outrossim, uma vez não comprovada essencialidade do montante bloqueado (R$ 6.256,08) pelo Magistrado da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, este Juízo recuperacional não impedirá a manutenção do bloqueio. 9. Fls. 9.682/9.684 (Marineide da Silva Soares) e Fls. 9.713/9.732 (Alexandre da Silva Rodrigues dos Santos): Intimem-se os credores para que observem a necessidade de ingresso com incidente de habilitação de crédito através de peticionamento eletrônico inicial, a ser distribuído por dependência aos presentes autos, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 (CPA 2017/206584), nos termos do art. 10 da Lei 11.101/05 e do art. 4º, §8º, da Lei 11.603/08, ficando os patronos devidamente advertidos para que providenciem o correto peticionamento, ainda, com a advertência de que os que foram protocolados no bojo destes autos não serão apreciados sob pena de provocar tumulto processual, em atendimento ao princípio de cooperação entre as partes, nos termos do art. 6º do Código de Processo Civil. 10. Fls. 9.688/9.702 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca da manifestação da Administradora Judicial. 11. Fls. 9.733/9.763 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades. 12. Fls. 9.766/9.780 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda, credores e demais interessados acerca da juntada da Ata de Assembleia Geral de Credores realizada em 20/03/2024, na qual os credores votaram pela suspensão dos trabalhos até 20/05/2024. 13. Fls. 9.781/9.898 (Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Del Monte Não Padronizado e AJAXJUD): Trata-se de manifestação de credor Extraconcursal, apontando que a Recuperanda não vem honrando com nenhum pagamento de Instrumentos de Confissões de Dívidas e, considerando a pretensão de garantir financiamento com o imóvel de matrícula nº 3.222, registrado no 8º CRI da Capital de São Paulo, entende estar-se diante de evidências que caracterizem Esvaziamento Patrimonial nos termos do art. 73, §3º, da Lei 11.101/2005. Assim, pugnam pela suspensão da alienação fiduciária do único bem restante em seu patrimônio, bem como abertura de incidentes de constatação de Esvaziamento Patrimonial e de Apuração de Atos e Crimes Falimentares, culminando com a decretação de falência por Fraude a Credores, com arrimo no art. 93, III, alínea "b" do mesmo diploma legal. Antes de analisar as insinuações dos credores, intime-se a Recuperanda para que se manifeste. Após, ao Administrador Judicial. 14. Fls. 9.899/9.900 (Valdemar Gonçalves de Freitas): Cientifique-se o credor de que há em curso discussão acerca do Plano de Pagamento aos Credores e, conforme denota-se da Ata de Assembleia de fls. 9.766/9.780, os trabalhos foram suspensos para 20/05/2024. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 10/04/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40723448-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2024 14:55 |
| 09/04/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9.707 até as folhas 9.922. Nada Mais. |
| 04/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40673073-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/04/2024 13:31 |
| 03/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40667887-5 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 03/04/2024 18:59 |
| 24/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40584799-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/03/2024 21:18 |
| 21/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40572502-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 21/03/2024 23:27 |
| 21/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40566048-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2024 14:58 |
| 21/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40561046-0 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 21/03/2024 09:24 |
| 20/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40549531-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2024 10:46 |
| 19/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40546242-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 19/03/2024 19:03 |
| 19/03/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40536637-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/03/2024 10:21 |
| 18/03/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0499/2024 Data da Publicação: 19/03/2024 Número do Diário: 3928 |
| 15/03/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0499/2024 Teor do ato: Nota de cartório a Marineide da Silva Soares: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Tania Maria Castelo Pinheiro (OAB 61848/SP). Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Igor Martins Dias (OAB 412385/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP) |
| 14/03/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Marineide da Silva Soares: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Tania Maria Castelo Pinheiro (OAB 61848/SP). |
| 14/03/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9680 até as folhas 9706. Nada Mais. |
| 13/03/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/03/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0429/2024 Data da Disponibilização: 05/03/2024 Data da Publicação: 06/03/2024 Número do Diário: 3919 Página: 1823/1844 |
| 04/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40405532-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 04/03/2024 16:05 |
| 04/03/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0429/2024 Teor do ato: Nota de cartório ao Administrador Judicial: ciência dos documentos apresentados pela Recuperanda conforme r. decisão de fls. 9390/9394. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Fernanda Lingeardi Moreno (OAB 315883/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Igor Martins Dias (OAB 412385/SP), Edlaine Naiara Loureiro Valiente (OAB 21623/MS), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Cibele Regina Cristianini (OAB 213825/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP) |
| 01/03/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40391196-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 01/03/2024 14:44 |
| 27/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9617 até as folhas 9679. Nada Mais. |
| 27/02/2024 |
Ato ordinatório
Nota de cartório ao Administrador Judicial: ciência dos documentos apresentados pela Recuperanda conforme r. decisão de fls. 9390/9394. |
| 23/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40331743-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2024 17:34 |
| 23/02/2024 |
Documento Juntado
|
| 23/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Documento Juntado
|
| 23/02/2024 |
Ofício Juntado
|
| 23/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9615 até as folhas 9616. Nada Mais. |
| 22/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40317736-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2024 16:00 |
| 22/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40312758-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2024 10:50 |
| 19/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9594 até as folhas 9614. Nada Mais. |
| 19/02/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0342/2024 Data da Publicação: 20/02/2024 Número do Diário: 3908 |
| 19/02/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40275149-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2024 00:38 |
| 16/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40250605-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2024 11:16 |
| 16/02/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0342/2024 Teor do ato: Nota de cartório a Alvacir Augusto de Sousa: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP). Advogados(s): Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Camila dos Santos Oliveira (OAB 507022/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Igor Martins Dias (OAB 412385/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Alexandre Carlos Giancoli Filho (OAB 206321/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP) |
| 15/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9389 até as folhas 9593. Nada Mais. |
| 15/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a Alvacir Augusto de Sousa: regularize sua representação processual juntando procuração/substabelecimento ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP). |
| 15/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40255352-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2024 15:33 |
| 14/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40246805-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2024 18:53 |
| 13/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40237348-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2024 11:06 |
| 09/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40231956-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/02/2024 17:00 |
| 07/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40199403-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2024 09:49 |
| 07/02/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0273/2024 Data da Publicação: 08/02/2024 Número do Diário: 3902 |
| 06/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40195215-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2024 17:42 |
| 06/02/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0273/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 8.873/8.875: última decisão. 1. Fls. 8.879/8.882 (Ministério Público): Com relação ao pedido de fls. 8864/8867, do Juízo da 11ª Vara Especializada em Execuções Fiscal de São Paulo/SP, requereu a intimação da Recuperanda para que indiquem bens passíveis de constrição. Intime-se a Recuperanda para manifestação sobre o pedido de fls. 8864/8867, no prazo de 5 (cinco) dias, indicando bens passíveis de constrição que possibilitem a garantia da execução fiscal nº 0047613-50.2015.4.03.6182. Após, com a manifestação da Recuperanda, intime-se a Administradora Judicial, para que no mesmo prazo apresente manifestação. 2. Fls. 8.975/8.983 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Administradora Judicial opinando (i) pela intimação da Recuperanda para que apresente os documentos completos acerca do pedido de Acordo de Transação Individual Federal, e, concomitantemente, pela intimação das Fazendas Nacional e Estadual, para que se manifestem sobre eventuais medidas tomadas pela Recuperanda para regularização da dívida fiscal. (ii) Ademais, por cautela, opinou pela expedição de ofícios aos Juízos das (a) Execuções Fiscais Estadual nº 1501776-26.2017.8.26.0014, em trâmite perante a Vara de Execuções Fiscais Estaduais e (b) Execução Fiscal Federal nº 047613-50.2015.5.03.6182, em trâmite perante a 3ª Vara de Execuções Fiscais Federais de São Paulo, para que suspendam qualquer ato constritivo dos bens da Recuperanda, sem autorização prévia do Juízo da Recuperação Judicial. (iii) No tange a operação de DIP FINANCING pretendida às fls. 8908/8914 pela Recuperanda, a Administradora Judicial opinou pela intimação da Recuperanda para apresentar documentos complementares. 2.1 Fls. 9.012/9.028 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda requerendo a concessão da tutela sobre o bem imóvel de matrícula nº 3.222, registrado no 8º CRI de São Paulo, tendo em vista a essencialidade do bem para manutenção da atividade empresarial, bem como soerguimento da crise econômica financeira, por meio do pretendido para realização do DIP, requerendo: (i) o cancelamento da penhora e respectiva averbação, realizada para satisfação da obrigação exigida nos autos da execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, (ii) seja obstada a realização de novas constrições sobre o respectivo bem imóvel, a fim de não restar comprometida a obtenção de aportes decorrente a realização da negociação por meio do DIP. 2.2 Fls. 9377/9384 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Administradora Judicial, opinando: (a) pela intimação da Recuperanda para apresentar os documentos complementares a respeito do DIP Financing; (b) pela intimação da Recuperanda para que, apresente (ii) o estágio que se encontram as tratativas com os Fiscos Nacional e Estadual, apresentando as medidas que estão sendo tomadas para equalização do passivo fiscal ou (ii) apresente as certidões negativas de débitos fiscais, (c) opina-se pela expedição de ofício ao Juízo das Execuções Fiscais Estadual de nº 1505142-10.2016.8.26.0014, em trâmite perante a Vara de Execuções Fiscais Estaduais do Foro Central da Comarca de São Paulo para que se suspenda qualquer ato constritivo dos bens da Recuperanda, sem autorização prévia do Juízo da Recuperação Judicial Ato contínuo, a Auxiliar destacou a essencialidade do imóvel penhorado (matrícula nº 3.222 no 8º CRI da Capital de São Paulo) e opinou que a Recuperanda indique bens em substituição à penhora averbada por determinação nos autos nº 1505142-10.2016.8.26.0014, opinando pela suspensão da penhora averbada sem a deliberação deste Juízo. Para além disso, a Auxiliar opinou pela expedição de ofício a ser remetido ao 8º CRI de São Paulo, a fim de que conste a impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 3.222, em razão da essencialidade já reconhecida nestes autos. Ainda, com relação ao pedido da Recuperanda de autorização para a operação DIP FINANCING, a Administradora Judicial aponta a necessidade de apresentação de documentos complementares que possibilitem a análise da operação. Decido. Com a devida vênia ao Juízo da Vara de Execuções Fiscais Estaduais do Foro Central da Comarca de São Paulo, destaca-se a essencialidade do imóvel de matrícula nº 3.222, declarada por este Juízo recuperacional competente para dirimir sobre as questões a esse respeito. É certo que a Recuperanda não está mais protegida pelo manto do stay period, do mesmo modo que patente a natureza tributária do crédito e, portanto, não submetido aos efeitos da reestruturação, o que permite sua satisfação pelas vias ordinárias. Forçoso constatar que, embora a Recuperanda tenha informando iniciativas de acordos de transações junto ao Fisco Federal e Estadual, contudo, aguarda-se a comprovação de efetiva concessão dos parcelamentos. Isto posto, a fim de evitar-se prejuízo e dano irreversível ao soerguimento em foco, e considerando ter-se de um lado um imóvel essencial para as atividades da empresa Recuperanda, eis que sua sede; e, lado outro, um crédito cujo legislação prevê a livre execução, reputo indispensável que seja a presente decisão, COM FORÇA DE OFÍCIO, devendo protocolado diretamente pela Recuperanda, remetida ao Juízo das Execuções Fiscais Estadual, autos nº 1505142-10.2016.8.26.0014, dado que DETERMINO o cancelamento de qualquer ato constritivo que tenha sido ordenado sobre os bens da Recuperanda sem a deliberação prévia deste Juízo recuperacional. Servirá a presente decisão como OFÍCIO a ser remetido pela Recuperanda ao 8º CRI da Capital de São Paulo, para informar a impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 em razão da essencialidade à atividade da devedora, declarada por este Juízo recuperacional. Intime-se a Recuperanda para que apresente sua regularidade fiscal no prazo de 20 dias. Intime-se através do portal, as Fazendas Nacional, Estadual e Municipal para que se manifestem sobre eventuais medidas tomadas pela Recuperanda para regularização da dívida fiscal. Outrossim, no que tange a operação DIP FINANCING apresentada pela Recuperanda às fls. 8.908/8.914, vale lembrar que a Ilma. Administradora Judicial procedeu com análise preliminar, conforme denota-se de fls. 8.975/8.983, e pertinentemente observou que a operação, no formato acostado a estes autos, não atende às exigências mínimas que permitam análise de viabilidade sobre a autorização (ou não) deste Juízo, visto a ausência de documentos essenciais à operação que pretende obter autorização judicial. Assim sendo, intime-se a Recuperanda para que apresente os documentos suscitados pela Administradora Judicial às fls. 8.975/8.983 e fls. 9377/9384, no prazo de 10 (dez) dias, quais sejam: (a) Contrato de Financiamento DIP e suas projeções; (b) Documentação recebida pela instituição financiadora, que ensejou a operação DIP; (c) Eventual Contrato de Alienação Fiduciária; (d) Eventuais laudos de avaliação dos bens que serão dados em garantia; (e) Fluxo de caixa gerencial dos próximos 6meses; (f) Documentação da instituição financiadora. 3. Fls. 8.985/9.011 e Fls. 9.358/9.376 (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados acerca dos Relatórios Mensais de Atividades apresentados. Intime-se a Recuperanda para que apresente os esclarecimento e/ou documentos apontados no relatório mensal de atividades no prazo de 10 (dez) dias nestes autos e diretamente para Administradora Judicial. 4. Fls. 9.050/9.066 (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados acerca da deliberação dos credores em Assembleia Geral de Credores realizada em 18/12/2023, de suspensão da Assembleia Geral de Credores para o dia 20/03/2024. 5. Fls. 9.069/9.085 (Raimundo Gomes Celestino Filho); Fls. 9.086/9.199 e Fls. 9.212/9.345 (Sindicato Dos Trabalhadores Nas Indústrias De Artefatos De Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo e Região - SP): Intimem-se os credores para que observem a necessidade de ingresso com incidente de habilitação de crédito através de peticionamento eletrônico inicial, a ser distribuído por dependência aos presentes autos, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 (CPA 2017/206584), nos termos do art. 10 da Lei 11.101/05 e do art. 4º, §8º, da Lei 11.603/08, ficando os patronos devidamente advertidos para que providenciem o correto peticionamento, ainda, com a advertência de que os que foram protocolados no bojo destes autos não serão apreciados sob pena de provocar tumulto processual, em atendimento ao princípio de cooperação entre as partes, nos termos do art. 6º do Código de Processo Civil. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Camila dos Santos Oliveira (OAB 507022/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Josias Medeiros de Menezes (OAB 399593/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Igor Martins Dias (OAB 412385/SP), Kevin Mike Valério Duarte Pinheiro (OAB 435509/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Edvania Santana de Carvalho (OAB 454974/SP), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Ana Cristina Froner Fabris Codogno (OAB 114598/SP), Tania Braganca Pinheiro Cecatto (OAB 114764/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP) |
| 06/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40189222-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 06/02/2024 13:03 |
| 05/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40179673-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2024 16:04 |
| 05/02/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/02/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 8.873/8.875: última decisão. 1. Fls. 8.879/8.882 (Ministério Público): Com relação ao pedido de fls. 8864/8867, do Juízo da 11ª Vara Especializada em Execuções Fiscal de São Paulo/SP, requereu a intimação da Recuperanda para que indiquem bens passíveis de constrição. Intime-se a Recuperanda para manifestação sobre o pedido de fls. 8864/8867, no prazo de 5 (cinco) dias, indicando bens passíveis de constrição que possibilitem a garantia da execução fiscal nº 0047613-50.2015.4.03.6182. Após, com a manifestação da Recuperanda, intime-se a Administradora Judicial, para que no mesmo prazo apresente manifestação. 2. Fls. 8.975/8.983 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Administradora Judicial opinando (i) pela intimação da Recuperanda para que apresente os documentos completos acerca do pedido de Acordo de Transação Individual Federal, e, concomitantemente, pela intimação das Fazendas Nacional e Estadual, para que se manifestem sobre eventuais medidas tomadas pela Recuperanda para regularização da dívida fiscal. (ii) Ademais, por cautela, opinou pela expedição de ofícios aos Juízos das (a) Execuções Fiscais Estadual nº 1501776-26.2017.8.26.0014, em trâmite perante a Vara de Execuções Fiscais Estaduais e (b) Execução Fiscal Federal nº 047613-50.2015.5.03.6182, em trâmite perante a 3ª Vara de Execuções Fiscais Federais de São Paulo, para que suspendam qualquer ato constritivo dos bens da Recuperanda, sem autorização prévia do Juízo da Recuperação Judicial. (iii) No tange a operação de DIP FINANCING pretendida às fls. 8908/8914 pela Recuperanda, a Administradora Judicial opinou pela intimação da Recuperanda para apresentar documentos complementares. 2.1 Fls. 9.012/9.028 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda requerendo a concessão da tutela sobre o bem imóvel de matrícula nº 3.222, registrado no 8º CRI de São Paulo, tendo em vista a essencialidade do bem para manutenção da atividade empresarial, bem como soerguimento da crise econômica financeira, por meio do pretendido para realização do DIP, requerendo: (i) o cancelamento da penhora e respectiva averbação, realizada para satisfação da obrigação exigida nos autos da execução fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, (ii) seja obstada a realização de novas constrições sobre o respectivo bem imóvel, a fim de não restar comprometida a obtenção de aportes decorrente a realização da negociação por meio do DIP. 2.2 Fls. 9377/9384 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Administradora Judicial, opinando: (a) pela intimação da Recuperanda para apresentar os documentos complementares a respeito do DIP Financing; (b) pela intimação da Recuperanda para que, apresente (ii) o estágio que se encontram as tratativas com os Fiscos Nacional e Estadual, apresentando as medidas que estão sendo tomadas para equalização do passivo fiscal ou (ii) apresente as certidões negativas de débitos fiscais, (c) opina-se pela expedição de ofício ao Juízo das Execuções Fiscais Estadual de nº 1505142-10.2016.8.26.0014, em trâmite perante a Vara de Execuções Fiscais Estaduais do Foro Central da Comarca de São Paulo para que se suspenda qualquer ato constritivo dos bens da Recuperanda, sem autorização prévia do Juízo da Recuperação Judicial Ato contínuo, a Auxiliar destacou a essencialidade do imóvel penhorado (matrícula nº 3.222 no 8º CRI da Capital de São Paulo) e opinou que a Recuperanda indique bens em substituição à penhora averbada por determinação nos autos nº 1505142-10.2016.8.26.0014, opinando pela suspensão da penhora averbada sem a deliberação deste Juízo. Para além disso, a Auxiliar opinou pela expedição de ofício a ser remetido ao 8º CRI de São Paulo, a fim de que conste a impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 3.222, em razão da essencialidade já reconhecida nestes autos. Ainda, com relação ao pedido da Recuperanda de autorização para a operação DIP FINANCING, a Administradora Judicial aponta a necessidade de apresentação de documentos complementares que possibilitem a análise da operação. Decido. Com a devida vênia ao Juízo da Vara de Execuções Fiscais Estaduais do Foro Central da Comarca de São Paulo, destaca-se a essencialidade do imóvel de matrícula nº 3.222, declarada por este Juízo recuperacional competente para dirimir sobre as questões a esse respeito. É certo que a Recuperanda não está mais protegida pelo manto do stay period, do mesmo modo que patente a natureza tributária do crédito e, portanto, não submetido aos efeitos da reestruturação, o que permite sua satisfação pelas vias ordinárias. Forçoso constatar que, embora a Recuperanda tenha informando iniciativas de acordos de transações junto ao Fisco Federal e Estadual, contudo, aguarda-se a comprovação de efetiva concessão dos parcelamentos. Isto posto, a fim de evitar-se prejuízo e dano irreversível ao soerguimento em foco, e considerando ter-se de um lado um imóvel essencial para as atividades da empresa Recuperanda, eis que sua sede; e, lado outro, um crédito cujo legislação prevê a livre execução, reputo indispensável que seja a presente decisão, COM FORÇA DE OFÍCIO, devendo protocolado diretamente pela Recuperanda, remetida ao Juízo das Execuções Fiscais Estadual, autos nº 1505142-10.2016.8.26.0014, dado que DETERMINO o cancelamento de qualquer ato constritivo que tenha sido ordenado sobre os bens da Recuperanda sem a deliberação prévia deste Juízo recuperacional. Servirá a presente decisão como OFÍCIO a ser remetido pela Recuperanda ao 8º CRI da Capital de São Paulo, para informar a impenhorabilidade do imóvel de matrícula nº 3.222 em razão da essencialidade à atividade da devedora, declarada por este Juízo recuperacional. Intime-se a Recuperanda para que apresente sua regularidade fiscal no prazo de 20 dias. Intime-se através do portal, as Fazendas Nacional, Estadual e Municipal para que se manifestem sobre eventuais medidas tomadas pela Recuperanda para regularização da dívida fiscal. Outrossim, no que tange a operação DIP FINANCING apresentada pela Recuperanda às fls. 8.908/8.914, vale lembrar que a Ilma. Administradora Judicial procedeu com análise preliminar, conforme denota-se de fls. 8.975/8.983, e pertinentemente observou que a operação, no formato acostado a estes autos, não atende às exigências mínimas que permitam análise de viabilidade sobre a autorização (ou não) deste Juízo, visto a ausência de documentos essenciais à operação que pretende obter autorização judicial. Assim sendo, intime-se a Recuperanda para que apresente os documentos suscitados pela Administradora Judicial às fls. 8.975/8.983 e fls. 9377/9384, no prazo de 10 (dez) dias, quais sejam: (a) Contrato de Financiamento DIP e suas projeções; (b) Documentação recebida pela instituição financiadora, que ensejou a operação DIP; (c) Eventual Contrato de Alienação Fiduciária; (d) Eventuais laudos de avaliação dos bens que serão dados em garantia; (e) Fluxo de caixa gerencial dos próximos 6meses; (f) Documentação da instituição financiadora. 3. Fls. 8.985/9.011 e Fls. 9.358/9.376 (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados acerca dos Relatórios Mensais de Atividades apresentados. Intime-se a Recuperanda para que apresente os esclarecimento e/ou documentos apontados no relatório mensal de atividades no prazo de 10 (dez) dias nestes autos e diretamente para Administradora Judicial. 4. Fls. 9.050/9.066 (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados acerca da deliberação dos credores em Assembleia Geral de Credores realizada em 18/12/2023, de suspensão da Assembleia Geral de Credores para o dia 20/03/2024. 5. Fls. 9.069/9.085 (Raimundo Gomes Celestino Filho); Fls. 9.086/9.199 e Fls. 9.212/9.345 (Sindicato Dos Trabalhadores Nas Indústrias De Artefatos De Borracha, Pneumáticos e Afins de São Paulo e Região - SP): Intimem-se os credores para que observem a necessidade de ingresso com incidente de habilitação de crédito através de peticionamento eletrônico inicial, a ser distribuído por dependência aos presentes autos, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 (CPA 2017/206584), nos termos do art. 10 da Lei 11.101/05 e do art. 4º, §8º, da Lei 11.603/08, ficando os patronos devidamente advertidos para que providenciem o correto peticionamento, ainda, com a advertência de que os que foram protocolados no bojo destes autos não serão apreciados sob pena de provocar tumulto processual, em atendimento ao princípio de cooperação entre as partes, nos termos do art. 6º do Código de Processo Civil. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 01/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 9067 até as folhas 9388. Nada Mais. |
| 30/01/2024 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40127614-0 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 30/01/2024 10:49 |
| 23/01/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40088441-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/01/2024 18:36 |
| 18/01/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40059220-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/01/2024 18:47 |
| 16/01/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40041353-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/01/2024 12:56 |
| 16/01/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40041218-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/01/2024 12:39 |
| 16/01/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.24.40040068-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/01/2024 10:44 |
| 12/01/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/01/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 8.984 até as folhas 9.066. Nada Mais. |
| 09/01/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista à Fazenda Pública. |
| 08/01/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.24.40008117-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/01/2024 09:34 |
| 20/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42630285-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2023 12:04 |
| 19/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42625167-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/12/2023 16:58 |
| 18/12/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 8.861 até as folhas 8.983. Nada Mais. |
| 13/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42581168-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/12/2023 18:57 |
| 12/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42568471-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/12/2023 17:56 |
| 04/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42500836-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2023 18:28 |
| 04/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42500698-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2023 18:20 |
| 30/11/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1947/2023 Data da Publicação: 01/12/2023 Número do Diário: 3869 |
| 29/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42460752-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/11/2023 15:22 |
| 29/11/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1947/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 8.754/8.756: última decisão. 1. Fls. 8.757/8.758 (Administradora Judicial). Trata-se de manifestação da Administradora Judicial apresentando a Ata da Assembleia Geral de Credores, realizada em 18 de outubro de 2023, acompanhada do quadro de votação com seu resultado e lista de presença dos credores. Dê-se ciência aos interessados sobre a deliberação dos credores em AGC realizada, cujos trabalhos foram suspensos para o dia 18 de dezembro de 2023, com credenciamento às 9h00 e início às 10h00, no mesmo local na plataforma virtual Zoom Meeting. 2. Fls. 8.779/8.780 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda em cumprimento ao item 7 da decisão de fls. 8.754/8.756, informando que a manifestação de insurgência à penhora e pedido de ofício foi protocolada em 15/08/2022, em que pese determinada em 05/12/2022 e realizada em 11/10/2023. Sustentam que, neste período, deixaram de produzir produtos que levavam em sua confecção os itens objeto da penhora, permitindo atualmente seja efetivada a penhora de 2.800 unidades conexões da tubulação da partida a frio, código V0190, pertencentes ao estoque rotativo, na Execução Fiscal nº 0508792-81.1996.4.03.618. Por fim, declarou ciência dos bens penhorados nos autos da Execução Fiscal nº 0508792-81.1996.4.03.618, asseverando não serem essenciais para a sua atividade. Intime-se a Procuradoria Geral do Estado de São Paulo e a Administradora Judicial para ciência. 3. Fls. 8.781/8.785 (Cristina Aparecida Dos Santos); Fls. 8.766/8.789 (Diego Benedito Pereira Rocha): Trata-se de habilitação de crédito. As habilitações e divergências de crédito deverão ser interpostas pelo peticionamento eletrônico inicial, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, disponibilizado no DJe de 05.05.2018, respeitando-se o rito previsto nos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. Pedidos de habilitação e divergências protocolizados nos autos principais serão desconsiderados, independentemente de menção específica a cada um deles que constarem dos autos, em razão da absoluta inadequação da via eleita, nos termos da Lei 11.101/2005, por não ser possível discussão sobre natureza e valor de crédito nos autos principais da recuperação judicial ou do processo falimentar. 4. Fls. 8.790/8.808 (Administradora Judicial): Dê-se ciência aos credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades apresentado. Intime-se a Recuperanda para cumprimento das solicitações do Relatório no prazo de 5 (cinco) dias. 5. Fls. 8.834//8.836 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda com os esclarecimentos sobre os documentos dos relatórios mensais de atividades. Intime-se a Administradora Judicial para ciência da manifestação da Recuperanda. 6. Fls. 8.811/8.830 (Ofício): Ofício expedido pela Vara de Execuções Fiscais Estaduais de São Paulo, autos da Execução Fiscal nº 1501776-26.2017.8.26.0014, para conhecimento da decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2167782-66.2021.8.26.0000, pela qual determinada a análise, pelo Juízo da Recuperação Judicial, da manutenção ou não da penhora realizada sobre imóvel sede da executada, com matrícula nº 3.222 8º Cartório de Registro de Imóveis da Capital. 7. Fls. 8.849/8.855 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda alegando que a pretendida penhora é inadmissível, justamente por recair sobre seu imóvel sede, e, portanto, fundamental para a operação empresarial. Alega que qualquer restrição a esse bem resultaria na paralisação imediata e total das atividades empresariais, violando seriamente o disposto no artigo 47 da Lei de Recuperação e Falência (LREF). 8. Fls. 8.856/8.860 (Administradora Judicial): Trata-se manifestação da Administradora Judicial, em que ratifica a essencialidade do imóvel para a continuidade das atividades da Recuperanda, destacando, contudo, a natureza extraconcursal do crédito, a exigir, portanto, que Recuperanda busque meios tangíveis para o cumprimento da obrigação. Por fim, a Administradora Judicial opinou pela intimação da Recuperanda, a fim de que esta indique bens que possam substituir a penhora realizada nos autos da Execução Fiscal nº 1501776-26.2017.8.26.0014, em tramitação na Vara de Execuções Fiscais Estaduais, bem como, para que comprove documentalmente o pagamento de seus débitos fiscais ou demonstre a implementação de outras medidas para regularizar sua situação fiscal, sob pena de manutenção das medidas executivas já determinadas. No que tange à questão relacionada ao ofício expedido pela Vara de Execuções Fiscais Estaduais de São Paulo, nos autos da Execução Fiscal nº 1501776-26.2017.8.26.0014, assiste razão a Administradora Judicial, uma vez que embora comprovada a essencialidade do imóvel em questão, o débito é extraconcursal, já tendo decorrido na espécie o período de proteção legal do stay period. Logo, o crédito deve ser satisfeito perante o Juízo competente. No entanto, diante possibilidade de transação dos seus débitos fiscais, conforme apontado pela Recuperanda, e em respeito ao previsto no artigo 6º, 7º- B da Lei nº 11.101/2005, determino a intimação da Recuperanda para que indique bens em substituição a penhora realizada nos autos da Execução Fiscal, bem como comprove documentalmente se realizou o pagamento seus débitos fiscais, ou demonstre se estão sendo tomadas outras medidas para regularização de sua dívida fiscal no prazo de 10 (dez) dias. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. São Paulo, 28 de novembro de 2023. Advogados(s): Diego Scariot (OAB 321391/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Estevam Pontes Rodrigues (OAB 284654/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Carolina Sorrilla (OAB 393599/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Camila dos Santos Oliveira (OAB 19635/MS), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Igor Martins Dias (OAB 412385/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Christopher de Almeida Pereira (OAB 485868/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Geisely Caroline da Silva (OAB 350101/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Antonio Carlos Menezes Margato (OAB 130887/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Luciano Alvarez (OAB 211321/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP) |
| 28/11/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/11/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 8.754/8.756: última decisão. 1. Fls. 8.757/8.758 (Administradora Judicial). Trata-se de manifestação da Administradora Judicial apresentando a Ata da Assembleia Geral de Credores, realizada em 18 de outubro de 2023, acompanhada do quadro de votação com seu resultado e lista de presença dos credores. Dê-se ciência aos interessados sobre a deliberação dos credores em AGC realizada, cujos trabalhos foram suspensos para o dia 18 de dezembro de 2023, com credenciamento às 9h00 e início às 10h00, no mesmo local na plataforma virtual Zoom Meeting. 2. Fls. 8.779/8.780 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda em cumprimento ao item 7 da decisão de fls. 8.754/8.756, informando que a manifestação de insurgência à penhora e pedido de ofício foi protocolada em 15/08/2022, em que pese determinada em 05/12/2022 e realizada em 11/10/2023. Sustentam que, neste período, deixaram de produzir produtos que levavam em sua confecção os itens objeto da penhora, permitindo atualmente seja efetivada a penhora de 2.800 unidades conexões da tubulação da partida a frio, código V0190, pertencentes ao estoque rotativo, na Execução Fiscal nº 0508792-81.1996.4.03.618. Por fim, declarou ciência dos bens penhorados nos autos da Execução Fiscal nº 0508792-81.1996.4.03.618, asseverando não serem essenciais para a sua atividade. Intime-se a Procuradoria Geral do Estado de São Paulo e a Administradora Judicial para ciência. 3. Fls. 8.781/8.785 (Cristina Aparecida Dos Santos); Fls. 8.766/8.789 (Diego Benedito Pereira Rocha): Trata-se de habilitação de crédito. As habilitações e divergências de crédito deverão ser interpostas pelo peticionamento eletrônico inicial, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, disponibilizado no DJe de 05.05.2018, respeitando-se o rito previsto nos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. Pedidos de habilitação e divergências protocolizados nos autos principais serão desconsiderados, independentemente de menção específica a cada um deles que constarem dos autos, em razão da absoluta inadequação da via eleita, nos termos da Lei 11.101/2005, por não ser possível discussão sobre natureza e valor de crédito nos autos principais da recuperação judicial ou do processo falimentar. 4. Fls. 8.790/8.808 (Administradora Judicial): Dê-se ciência aos credores e demais interessados acerca do Relatório Mensal de Atividades apresentado. Intime-se a Recuperanda para cumprimento das solicitações do Relatório no prazo de 5 (cinco) dias. 5. Fls. 8.834//8.836 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda com os esclarecimentos sobre os documentos dos relatórios mensais de atividades. Intime-se a Administradora Judicial para ciência da manifestação da Recuperanda. 6. Fls. 8.811/8.830 (Ofício): Ofício expedido pela Vara de Execuções Fiscais Estaduais de São Paulo, autos da Execução Fiscal nº 1501776-26.2017.8.26.0014, para conhecimento da decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2167782-66.2021.8.26.0000, pela qual determinada a análise, pelo Juízo da Recuperação Judicial, da manutenção ou não da penhora realizada sobre imóvel sede da executada, com matrícula nº 3.222 8º Cartório de Registro de Imóveis da Capital. 7. Fls. 8.849/8.855 (Recuperanda): Trata-se de manifestação da Recuperanda alegando que a pretendida penhora é inadmissível, justamente por recair sobre seu imóvel sede, e, portanto, fundamental para a operação empresarial. Alega que qualquer restrição a esse bem resultaria na paralisação imediata e total das atividades empresariais, violando seriamente o disposto no artigo 47 da Lei de Recuperação e Falência (LREF). 8. Fls. 8.856/8.860 (Administradora Judicial): Trata-se manifestação da Administradora Judicial, em que ratifica a essencialidade do imóvel para a continuidade das atividades da Recuperanda, destacando, contudo, a natureza extraconcursal do crédito, a exigir, portanto, que Recuperanda busque meios tangíveis para o cumprimento da obrigação. Por fim, a Administradora Judicial opinou pela intimação da Recuperanda, a fim de que esta indique bens que possam substituir a penhora realizada nos autos da Execução Fiscal nº 1501776-26.2017.8.26.0014, em tramitação na Vara de Execuções Fiscais Estaduais, bem como, para que comprove documentalmente o pagamento de seus débitos fiscais ou demonstre a implementação de outras medidas para regularizar sua situação fiscal, sob pena de manutenção das medidas executivas já determinadas. No que tange à questão relacionada ao ofício expedido pela Vara de Execuções Fiscais Estaduais de São Paulo, nos autos da Execução Fiscal nº 1501776-26.2017.8.26.0014, assiste razão a Administradora Judicial, uma vez que embora comprovada a essencialidade do imóvel em questão, o débito é extraconcursal, já tendo decorrido na espécie o período de proteção legal do stay period. Logo, o crédito deve ser satisfeito perante o Juízo competente. No entanto, diante possibilidade de transação dos seus débitos fiscais, conforme apontado pela Recuperanda, e em respeito ao previsto no artigo 6º, 7º- B da Lei nº 11.101/2005, determino a intimação da Recuperanda para que indique bens em substituição a penhora realizada nos autos da Execução Fiscal, bem como comprove documentalmente se realizou o pagamento seus débitos fiscais, ou demonstre se estão sendo tomadas outras medidas para regularização de sua dívida fiscal no prazo de 10 (dez) dias. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. São Paulo, 28 de novembro de 2023. |
| 24/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42424412-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2023 14:25 |
| 22/11/2023 |
Documento Juntado
|
| 22/11/2023 |
Ofício Juntado
|
| 22/11/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/11/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 8779 até as folhas 8860. Nada Mais. |
| 16/11/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/11/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42321444-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2023 18:55 |
| 01/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42269558-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/11/2023 17:59 |
| 30/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42243610-3 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 30/10/2023 16:04 |
| 27/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42234799-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2023 19:57 |
| 27/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42225800-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 27/10/2023 09:17 |
| 26/10/2023 |
Documento Juntado
|
| 26/10/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/10/2023 |
Ofício Juntado
|
| 26/10/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42211367-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2023 17:36 |
| 24/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42196344-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/10/2023 15:19 |
| 24/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42196293-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/10/2023 15:17 |
| 20/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42176467-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2023 18:55 |
| 20/10/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 8583 até as folhas 8756. Nada Mais. |
| 19/10/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1576/2023 Data da Publicação: 20/10/2023 Número do Diário: 3843 |
| 18/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42155428-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2023 18:54 |
| 18/10/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1576/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 8.576/8.8577: última decisão. 1. Fls. 8.578/8.579 (Marcos Vinícius Araújo de Aguiar); Fls. 8.583/8.584 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda. e outro). Trata-se de manifestação dos credores, anunciando que não receberam seus créditos, apesar de enviados os dados bancários, de modo que apontam descumprimento do Plano de Recuperação Judicial requerendo a convolação da Recuperação Judicial em falência. A pretensão dos credores não merece prosperar. Destaque-se que a Recuperanda apresentou Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial (fls. 8.250/8.265), o qual já será objeto de deliberação dos credores em Assembleia Geral de Credores, conforme depreende-se da manifestação da Ilma. Administradora Judicial de fls. 8680/8681, que será realizada em segunda convocação no dia 18 de outubro de 2023. Ainda, destaco a decisão proferida às fls. 8468/8471, com a observação de que, caso não haja aprovação e homologação do aditivo ao PRJ, e/ou comprovação do cumprimento do Plano ora vigente, poderá sobrevir a convolação da Recuperação Judicial em falência, nos termos do artigo 73, inciso I, III e IV da Lei nº 11.101/2005. 2. Fls. 8593/8596: Recolhidas as custas para publicação do Edital de Convocação de Assembleia Geral de Credores de fls. 8601/8603, observo ter sido este publicado tempestivamente conforme fls. 8604/8605. 3. Fls. 8.610/8.617 (Paulo Cesar dos Santos): As habilitações e divergências de crédito deverão ser ajuizadas por incidente próprio, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, disponibilizado no DJe de 05.05.2018, respeitando-se o rito previsto nos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. Pedidos de habilitação e divergências protocolizados nos autos principais serão desconsiderados, independentemente de menção específica a cada um deles que constarem dos autos, em razão da absoluta inadequação da via eleita, nos termos da Lei 11.101/2005. 4. Fls. 8.618/8.622 (Robson Antônio dos Santos), fls. 8.624/8.626 (Nilton Padua de Oliveira); fls. 8.660/8.665 (Embalagens Bandeirantes LTDA.); fls. 8.666/8.668 (Milton de Paula Monteiro Junior); fls. 8.669/8.670 (Isopro Isolação e acessórios industriais LTDA.): As procurações para participação na assembleia geral de credores devem ser enviadas diretamente para Administradora Judicial nos termos do edital publicado no Diário de Justiça Eletrônico de fls. 8604/8605. 5. Fls. 8.623 (Hudson Cesar da Silva Campos); fls. 8.656/8.659 (Tamiris da Silva Galvão): O Quadro Geral de Credores atualizado é oportunamente apresentado nestes autos pela Ilma. Administradora Judicial conforme determinado pelo artigo 18 da Lei nº 11.101/2005. 6. Fls. 8.627/8.655 (Administradora Judicial): Dê-se ciência aos credores e demais interessados do Relatório Mensal de Atividades apresentado. Intime-se a Recuperanda para cumprimento das solicitações do Relatório supra (fls. 8650/8651), no prazo de 5 (cinco) dias. 7. Fls. 8.672/8.679 (Ofício): Ofício remetido pelo MMº Juiz Federal da 1ª Vara de Execuções Fiscais de São Paulo, autos da Execução Fiscal nº 0508792-81.1996.4.03.6182, requisitando sobre manifestação sobre leilão de bens penhorados naqueles autos. Intime-se a Recuperanda para manifestação no prazo de 48 horas. Int. Advogados(s): Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Fábio Nascimento Novaes (OAB 391551/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Daniel Ferreira da Silva (OAB 391016/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Igor Martins Dias (OAB 412385/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ezequiel Aparecido Ribeiro da Silva (OAB 350620/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Joao Ventura Ribeiro (OAB 116387/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP) |
| 17/10/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 8.576/8.8577: última decisão. 1. Fls. 8.578/8.579 (Marcos Vinícius Araújo de Aguiar); Fls. 8.583/8.584 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda. e outro). Trata-se de manifestação dos credores, anunciando que não receberam seus créditos, apesar de enviados os dados bancários, de modo que apontam descumprimento do Plano de Recuperação Judicial requerendo a convolação da Recuperação Judicial em falência. A pretensão dos credores não merece prosperar. Destaque-se que a Recuperanda apresentou Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial (fls. 8.250/8.265), o qual já será objeto de deliberação dos credores em Assembleia Geral de Credores, conforme depreende-se da manifestação da Ilma. Administradora Judicial de fls. 8680/8681, que será realizada em segunda convocação no dia 18 de outubro de 2023. Ainda, destaco a decisão proferida às fls. 8468/8471, com a observação de que, caso não haja aprovação e homologação do aditivo ao PRJ, e/ou comprovação do cumprimento do Plano ora vigente, poderá sobrevir a convolação da Recuperação Judicial em falência, nos termos do artigo 73, inciso I, III e IV da Lei nº 11.101/2005. 2. Fls. 8593/8596: Recolhidas as custas para publicação do Edital de Convocação de Assembleia Geral de Credores de fls. 8601/8603, observo ter sido este publicado tempestivamente conforme fls. 8604/8605. 3. Fls. 8.610/8.617 (Paulo Cesar dos Santos): As habilitações e divergências de crédito deverão ser ajuizadas por incidente próprio, por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, disponibilizado no DJe de 05.05.2018, respeitando-se o rito previsto nos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. Pedidos de habilitação e divergências protocolizados nos autos principais serão desconsiderados, independentemente de menção específica a cada um deles que constarem dos autos, em razão da absoluta inadequação da via eleita, nos termos da Lei 11.101/2005. 4. Fls. 8.618/8.622 (Robson Antônio dos Santos), fls. 8.624/8.626 (Nilton Padua de Oliveira); fls. 8.660/8.665 (Embalagens Bandeirantes LTDA.); fls. 8.666/8.668 (Milton de Paula Monteiro Junior); fls. 8.669/8.670 (Isopro Isolação e acessórios industriais LTDA.): As procurações para participação na assembleia geral de credores devem ser enviadas diretamente para Administradora Judicial nos termos do edital publicado no Diário de Justiça Eletrônico de fls. 8604/8605. 5. Fls. 8.623 (Hudson Cesar da Silva Campos); fls. 8.656/8.659 (Tamiris da Silva Galvão): O Quadro Geral de Credores atualizado é oportunamente apresentado nestes autos pela Ilma. Administradora Judicial conforme determinado pelo artigo 18 da Lei nº 11.101/2005. 6. Fls. 8.627/8.655 (Administradora Judicial): Dê-se ciência aos credores e demais interessados do Relatório Mensal de Atividades apresentado. Intime-se a Recuperanda para cumprimento das solicitações do Relatório supra (fls. 8650/8651), no prazo de 5 (cinco) dias. 7. Fls. 8.672/8.679 (Ofício): Ofício remetido pelo MMº Juiz Federal da 1ª Vara de Execuções Fiscais de São Paulo, autos da Execução Fiscal nº 0508792-81.1996.4.03.6182, requisitando sobre manifestação sobre leilão de bens penhorados naqueles autos. Intime-se a Recuperanda para manifestação no prazo de 48 horas. Int. |
| 17/10/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 17/10/2023 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.41739518-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/08/2023 10:40 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134647-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:59 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134646-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:57 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134643-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:55 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134642-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:53 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134640-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:51 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134638-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:48 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134637-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:45 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42134633-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2023 03:42 |
| 11/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42113879-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2023 17:38 |
| 11/10/2023 |
Documento Juntado
|
| 11/10/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/10/2023 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 11/10/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42095583-9 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 10/10/2023 11:56 |
| 10/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42094249-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/10/2023 10:55 |
| 09/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42088708-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2023 16:58 |
| 09/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42085050-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2023 14:16 |
| 05/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42063988-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 05/10/2023 14:29 |
| 04/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42056238-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2023 17:21 |
| 04/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.42050694-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2023 12:29 |
| 02/10/2023 |
Pedido de Intimação do Síndico Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.42032724-2 Tipo da Petição: Pedido de Intimação de Administrador Judicial Data: 02/10/2023 17:04 |
| 25/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41968909-8 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 25/09/2023 12:48 |
| 14/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41886060-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2023 08:52 |
| 13/09/2023 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.41881559-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/09/2023 16:29 |
| 13/09/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1322/2023 Data da Publicação: 14/09/2023 Número do Diário: 3819 |
| 12/09/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1322/2023 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no dia 11 de outubro de 2023, às 10h00min (início do credenciamento dos credores para participação às 09h00min), em primeira convocação, ocasião em que a Assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação no dia 18 de outubro de 2023, às 10h00min (início do credenciamento dos credores para participação às 09h00min), ocasião em que a Assembleia será instalada com a presença de qualquer número de credores (artigo 37º, § 2º da Lei n° 11.101/2005). A Assembleia Geral de Credores será realizada de forma virtual no sistema de web conferência e chat virtual (plataforma Zoom Meetings), conforme instruções que serão previamente enviadas pelo Administrador Judicial aos credores devidamente habilitados para participar do conclave. A integra do Edital de Convocação de Assembleia Geral de Credores encontra-se disponível nos autos, às fls. 8601/8603 e 8604/8605. Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Wilian Vieira da Silva (OAB 353885/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP) |
| 12/09/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no dia 11 de outubro de 2023, às 10h00min (início do credenciamento dos credores para participação às 09h00min), em primeira convocação, ocasião em que a Assembleia será instalada com a presença de credores titulares de mais da metade dos créditos de cada classe, computados pelo valor e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a assembleia, em segunda convocação no dia 18 de outubro de 2023, às 10h00min (início do credenciamento dos credores para participação às 09h00min), ocasião em que a Assembleia será instalada com a presença de qualquer número de credores (artigo 37º, § 2º da Lei n° 11.101/2005). A Assembleia Geral de Credores será realizada de forma virtual no sistema de web conferência e chat virtual (plataforma Zoom Meetings), conforme instruções que serão previamente enviadas pelo Administrador Judicial aos credores devidamente habilitados para participar do conclave. A integra do Edital de Convocação de Assembleia Geral de Credores encontra-se disponível nos autos, às fls. 8601/8603 e 8604/8605. |
| 12/09/2023 |
Edital Juntado
|
| 11/09/2023 |
Edital de Intimação Expedido
EDITAL - CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLEIA GERAL DE CREDORES |
| 07/09/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1302/2023 Data da Publicação: 12/09/2023 Número do Diário: 3817 |
| 07/09/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1302/2023 Data da Publicação: 12/09/2023 Número do Diário: 3817 |
| 06/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41840251-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/09/2023 16:17 |
| 06/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41837173-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/09/2023 13:27 |
| 06/09/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1302/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 8.468/8.467: última decisão. 1. Fls. 8514/8516 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Administradora Judicial indicando novas datas para a realização de Assembleia Geral de Credores. DEFIRO. Nos termos do art. 36 da Lei 11.101/2005, verifico que as últimas datas sugeridas para realização dos trabalhos restaram prejudicadas, portanto, de rigor a realização da Assembleia Geral de Credores nas novas datas indicadas pela Administradora Judicial, sendo em 1ª convocação na data de 11/10/2023 e, em 2ª convocação na data de 18/10/2023, ambas em formato virtual. Providencie a Serventia a contagem dos caracteres, do edital de fls. 8517/8520, intimando-se a Recuperanda para recolhimento das custas de publicação no prazo de 48 horas. Publique-se o edital, com urgência, independentemente do recolhimento de custas. Int. Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP) |
| 06/09/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 8450 até as folhas 8568. Nada Mais. |
| 05/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41832325-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/09/2023 19:37 |
| 05/09/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 8.468/8.467: última decisão. 1. Fls. 8514/8516 (Administradora Judicial): Trata-se de manifestação da Administradora Judicial indicando novas datas para a realização de Assembleia Geral de Credores. DEFIRO. Nos termos do art. 36 da Lei 11.101/2005, verifico que as últimas datas sugeridas para realização dos trabalhos restaram prejudicadas, portanto, de rigor a realização da Assembleia Geral de Credores nas novas datas indicadas pela Administradora Judicial, sendo em 1ª convocação na data de 11/10/2023 e, em 2ª convocação na data de 18/10/2023, ambas em formato virtual. Providencie a Serventia a contagem dos caracteres, do edital de fls. 8517/8520, intimando-se a Recuperanda para recolhimento das custas de publicação no prazo de 48 horas. Publique-se o edital, com urgência, independentemente do recolhimento de custas. Int. |
| 05/09/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41807379-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2023 18:53 |
| 31/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41795502-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2023 17:42 |
| 31/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41794468-6 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 31/08/2023 16:59 |
| 31/08/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1257/2023 Data da Publicação: 01/09/2023 Número do Diário: 3812 |
| 30/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41781322-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2023 16:51 |
| 30/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41780037-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2023 15:56 |
| 30/08/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1257/2023 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de Convocação de Assembleia Geral de Credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 2.493,85 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 9099 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,27408 (vinte e sete centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 13/09/2023 (disponibilizado em 12/09/2023). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 06/09/2023. Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP) |
| 30/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41776724-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2023 12:31 |
| 30/08/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de Convocação de Assembleia Geral de Credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 2.493,85 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 9099 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,27408 (vinte e sete centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 13/09/2023 (disponibilizado em 12/09/2023). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 06/09/2023. |
| 30/08/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 8471, expedi edital de Convocação de AGC, conforme minuta encaminhada ao cartório pelo Administrador Judicial. Nada Mais. |
| 28/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41759432-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2023 18:22 |
| 28/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41759170-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2023 18:07 |
| 28/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41758481-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2023 17:35 |
| 28/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41757956-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2023 17:11 |
| 25/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41746813-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2023 18:08 |
| 24/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41733439-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/08/2023 16:03 |
| 23/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41718177-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2023 12:18 |
| 23/08/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1186/2023 Data da Publicação: 24/08/2023 Número do Diário: 3806 |
| 23/08/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1186/2023 Data da Publicação: 24/08/2023 Número do Diário: 3806 |
| 22/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41706926-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/08/2023 13:21 |
| 22/08/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1186/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 8.326/8.329: última decisão. 1. Fls. 8.292/8.316 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e aos interessados dos relatórios mensais de atividades do período de maio de 2023, devendo a Recuperanda manifestar-se quanto aos esclarecimentos requisitados pela Auxiliar do Juízo, no prazo de 5 (cinco) dias, bem como apresentar os documentos apontados no prazo de 20 (vinte dias). 2. Fls. 8.317/8.325 (Tuper S.A.): Anotem-se as regularizações processuais. 3. Fls. 8.333/8.339 (Trans-Ok Transporte Ltda.): As habilitações e divergências de crédito deverão ser objeto de incidentes próprios, por peticionamento eletrônico inicial, distribuídos por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, disponibilizado no DJe de 05.05.2018, respeitando-se o rito previsto nos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. Pedidos de habilitação e divergências protocolizados nos autos principais serão desconsiderados, independentemente de menção específica a cada um deles que constarem dos autos, em razão da absoluta inadequação da via eleita, nos termos da Lei 11.101/2005, por não ser possível discussão sobre natureza e valor de crédito nos autos principais da recuperação judicial ou do processo falimentar. 4. Fls. 8.348/8.350 (Ministério Público): Ciência às partes. 5. Fls. 8.354/8.356 (Edgar Vieira de Souza): Trata-se de peticionamento de Credor Trabalhista, manifestando-se pela convolação da recuperação judicial em falência, sob a alegação de inconsistência no pagamento de seu crédito e, portanto, de descumprimento do Plano de Recuperação Judicial. DECIDO. Às fls. 8.431/8.442, a Ilma. Administradora Judicial consigna que (i) foi sinalizado pela Recuperanda que seu fluxo de caixa não comporta o cumprimento do Plano originalmente aprovado e homologado, razão pela qual apresentou o aditivo de fls. 8250/8265 a ser submetido à apreciação dos credores afetados em Assembleia Geral; e (ii) os pagamentos aos credores trabalhistas somam a importância de R$ 60.969,00 até o momento, conforme apontam os relatórios mensais de atividades, especificamente relatório de maio de 2023 (fls. 8292/8316). Pois bem. Entendo seja o caso de se diferir a apreciação do pedido do credor para momento posterior à deliberação dos credores sobre a proposta de aditamento apresentada pela Recuperanda. Com efeito, reputo não caber ao Juízo antecipar-se no decreto falimentar, antevendo uma possível (mas incerta) inexecução das obrigações constantes do plano, a pretexto de incidência do art. 61, § 1º, da Lei n. 11.101/2005, sem que efetivamente tenha ocorrido o descumprimento, eis que o credor sinaliza inconsistências no pagamento, o que se revela, ao menos em princípio, irresignação com o valor recebido sem a devida comprovação da inexatidão asseverada. A decretação da quebra, neste cenário, caracterizaria, em meu sentir, uma ampliação indevida do alcance da norma, conferindo interpretação extensiva a dispositivo legal que só comporta interpretação restritiva. Por todo o exposto, diante dos fatos consignados pela Administradora Judicial, com fulcro no princípio da preservação da empresa, deixo a análise do pedido do credor para o momento posterior à votação do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, com a observação de que caso não haja aprovação e homologação do aditivo ao PRJ, e/ou comprovação do cumprimento do Plano ora vigente, poderá sobrevir a convolação da Recuperação Judicial em falência, nos termos do artigo 73, inciso I, III e IV da Lei nº 11.101/2005. 6. Fls. 8.358/8.360 (Recuperanda): Ciência aos credores e vista dos autos ao Ilustre representante do Ministério Público. 7. Fls. 8.368/8.422 (Recuperanda): A Recuperanda: (i) presta esclarecimentos da transformação do seu regime empresarial atualizado, de EIRELI para LTDA. perante a JUCESP; (ii) manifesta-se sobre a arrematação do imóvel de matrícula nº 79.885, informando que o arrematante desistiu do negócio, de modo que se aguarda julgamento do TST a esse respeito; (iii) tece considerações sobre procedimento correto (previsto no plano) para pagamento dos credores Luan Pereira Sales Juvenal e Ronaldo Diacov; (iv) trata das inconsistências de pagamentos apontados pelo credor Henrique de Souza Andrade às fls. 8.159; (v) alega a necessidade de prazo suplementar para apresentação do Demonstrativo do Fluxo de Caixa relativo ao mês de dezembro/2022; e (vi) informa a inexistência de outros bens disponíveis para substituírem as constrições oriundas da execução fiscal nº 0038263-72.2014.4.03.6182. DECIDO. De antemão, no que tange as manifestações dos credores acerca do recebimento de seus créditos, reporto-me ao item 6 da presente decisão. Deverão os credores observar o procedimento de envio de seus dados bancários para recebimento do crédito, nos termos do Plano de Recuperação Judicial vigente, através de comunicação encaminhada ao e-mail: rj@vibrasil.com.br . Intimem-se os patronos dos credores Luan Pereira Sales Juvenal e Ronaldo Diacov, para que juntem procuração atualizada com autorização específica de pagamento do crédito em conta de terceiro, uma vez que, conforme observa a Administradora Judicial, a outorga para recebimento do crédito destes credores é de patrona diversa. Outrossim, defiro o prazo suplementar de 20 dias para apresentação de documentação contábil relativa ao mês de dezembro/2022, consignando a concordância expressa da Administradora Judicial às fls. 8.431/8.442. Dê-se ciência às partes e demais interessados da transformação do seu regime empresarial atualizado, de EIRELI para LTDA. perante a JUCESP. Ademais disso, INTIME-SE a Recuperanda, para que apresente o status do julgamento perante o TST a respeito da desistência da arrematação do imóvel de matrícula nº 79.885, bem como apresente cópia da lide nestes autos para fins de transparência. Prazo de 10 (dez) dias. Por fim, a respeito das penhoras lançadas pelo Juízo da execução fiscal, autos nº 0038263-72.2014.4.03.6182, impende observar a análise da questão feita pela Ilma. Administradora Judicial às fls. 8.431/8.442, notadamente a ponderação de que, a despeito da expectativa informada pela própria Recuperanda, sua situação fiscal até o momento não foi devidamente esclarecida nos autos. De fato, assiste razão à Administradora Judicial ao asseverar que à Recuperanda foi dado o benefício de oferecer a substituição do bem constrito e que, diante da impossibilidade alegada, é necessário que a devedora comprove estar envidando esforços para a regularização do passivo fiscal. Portanto, DETERMINO intimação da Recuperanda para que apresente certidões negativas de débitos fiscais, nos termos do art. 57, da Lei 11.101/2005, ou, comprove nos autos a equalização do passivo fiscal, por meio de parcelamento, no prazo de 10 (dez) dias. 8. Fls. 8.423/8.424 (Laudenice Batista da Silva): Trata-se de peticionamento de Credor Trabalhista, denunciando inconsistência no pagamento do seu crédito. No que tange as manifestações dos credores acerca do recebimento de seus créditos, reporto-me- ao item 6 da presente decisão e à necessidade de envio dos dados bancários ao e-mail: rj@vibrasil.com.br 9. Fls. 8.431/8.442 (Administrador Judicial): Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. DEFIRO a realização do conclave nas datas sugeridas pela Administradora Judicial, isto é, 1ª convocação em 30/08/2023 e 2ª convocação em 06/08/2023, a ser realizada em formato virtual. Providencie a Serventia a contagem dos caracteres, intimando-se a Recuperanda para recolhimento das custas de publicação no prazo de 48 horas. Publique-se o edital, com urgência, independentemente do recolhimento de custas. Desnecessária a publicação do Edital previsto no artigo 53, parágrafo único da Lei nº11.101/2005, tendo em vista tratar-se de modificativo ao Plano de Recuperação Judicial. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799/SC), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Carlos Alberto Gorgone (OAB 250855/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP) |
| 22/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41703689-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/08/2023 09:26 |
| 17/08/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/08/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 8.326/8.329: última decisão. 1. Fls. 8.292/8.316 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e aos interessados dos relatórios mensais de atividades do período de maio de 2023, devendo a Recuperanda manifestar-se quanto aos esclarecimentos requisitados pela Auxiliar do Juízo, no prazo de 5 (cinco) dias, bem como apresentar os documentos apontados no prazo de 20 (vinte dias). 2. Fls. 8.317/8.325 (Tuper S.A.): Anotem-se as regularizações processuais. 3. Fls. 8.333/8.339 (Trans-Ok Transporte Ltda.): As habilitações e divergências de crédito deverão ser objeto de incidentes próprios, por peticionamento eletrônico inicial, distribuídos por dependência ao processo principal, nos termos do Comunicado CG nº 219/2018, disponibilizado no DJe de 05.05.2018, respeitando-se o rito previsto nos arts. 7º a 20 da Lei 11.101/2005. Pedidos de habilitação e divergências protocolizados nos autos principais serão desconsiderados, independentemente de menção específica a cada um deles que constarem dos autos, em razão da absoluta inadequação da via eleita, nos termos da Lei 11.101/2005, por não ser possível discussão sobre natureza e valor de crédito nos autos principais da recuperação judicial ou do processo falimentar. 4. Fls. 8.348/8.350 (Ministério Público): Ciência às partes. 5. Fls. 8.354/8.356 (Edgar Vieira de Souza): Trata-se de peticionamento de Credor Trabalhista, manifestando-se pela convolação da recuperação judicial em falência, sob a alegação de inconsistência no pagamento de seu crédito e, portanto, de descumprimento do Plano de Recuperação Judicial. DECIDO. Às fls. 8.431/8.442, a Ilma. Administradora Judicial consigna que (i) foi sinalizado pela Recuperanda que seu fluxo de caixa não comporta o cumprimento do Plano originalmente aprovado e homologado, razão pela qual apresentou o aditivo de fls. 8250/8265 a ser submetido à apreciação dos credores afetados em Assembleia Geral; e (ii) os pagamentos aos credores trabalhistas somam a importância de R$ 60.969,00 até o momento, conforme apontam os relatórios mensais de atividades, especificamente relatório de maio de 2023 (fls. 8292/8316). Pois bem. Entendo seja o caso de se diferir a apreciação do pedido do credor para momento posterior à deliberação dos credores sobre a proposta de aditamento apresentada pela Recuperanda. Com efeito, reputo não caber ao Juízo antecipar-se no decreto falimentar, antevendo uma possível (mas incerta) inexecução das obrigações constantes do plano, a pretexto de incidência do art. 61, § 1º, da Lei n. 11.101/2005, sem que efetivamente tenha ocorrido o descumprimento, eis que o credor sinaliza inconsistências no pagamento, o que se revela, ao menos em princípio, irresignação com o valor recebido sem a devida comprovação da inexatidão asseverada. A decretação da quebra, neste cenário, caracterizaria, em meu sentir, uma ampliação indevida do alcance da norma, conferindo interpretação extensiva a dispositivo legal que só comporta interpretação restritiva. Por todo o exposto, diante dos fatos consignados pela Administradora Judicial, com fulcro no princípio da preservação da empresa, deixo a análise do pedido do credor para o momento posterior à votação do Aditivo ao Plano de Recuperação Judicial, com a observação de que caso não haja aprovação e homologação do aditivo ao PRJ, e/ou comprovação do cumprimento do Plano ora vigente, poderá sobrevir a convolação da Recuperação Judicial em falência, nos termos do artigo 73, inciso I, III e IV da Lei nº 11.101/2005. 6. Fls. 8.358/8.360 (Recuperanda): Ciência aos credores e vista dos autos ao Ilustre representante do Ministério Público. 7. Fls. 8.368/8.422 (Recuperanda): A Recuperanda: (i) presta esclarecimentos da transformação do seu regime empresarial atualizado, de EIRELI para LTDA. perante a JUCESP; (ii) manifesta-se sobre a arrematação do imóvel de matrícula nº 79.885, informando que o arrematante desistiu do negócio, de modo que se aguarda julgamento do TST a esse respeito; (iii) tece considerações sobre procedimento correto (previsto no plano) para pagamento dos credores Luan Pereira Sales Juvenal e Ronaldo Diacov; (iv) trata das inconsistências de pagamentos apontados pelo credor Henrique de Souza Andrade às fls. 8.159; (v) alega a necessidade de prazo suplementar para apresentação do Demonstrativo do Fluxo de Caixa relativo ao mês de dezembro/2022; e (vi) informa a inexistência de outros bens disponíveis para substituírem as constrições oriundas da execução fiscal nº 0038263-72.2014.4.03.6182. DECIDO. De antemão, no que tange as manifestações dos credores acerca do recebimento de seus créditos, reporto-me ao item 6 da presente decisão. Deverão os credores observar o procedimento de envio de seus dados bancários para recebimento do crédito, nos termos do Plano de Recuperação Judicial vigente, através de comunicação encaminhada ao e-mail: rj@vibrasil.com.br . Intimem-se os patronos dos credores Luan Pereira Sales Juvenal e Ronaldo Diacov, para que juntem procuração atualizada com autorização específica de pagamento do crédito em conta de terceiro, uma vez que, conforme observa a Administradora Judicial, a outorga para recebimento do crédito destes credores é de patrona diversa. Outrossim, defiro o prazo suplementar de 20 dias para apresentação de documentação contábil relativa ao mês de dezembro/2022, consignando a concordância expressa da Administradora Judicial às fls. 8.431/8.442. Dê-se ciência às partes e demais interessados da transformação do seu regime empresarial atualizado, de EIRELI para LTDA. perante a JUCESP. Ademais disso, INTIME-SE a Recuperanda, para que apresente o status do julgamento perante o TST a respeito da desistência da arrematação do imóvel de matrícula nº 79.885, bem como apresente cópia da lide nestes autos para fins de transparência. Prazo de 10 (dez) dias. Por fim, a respeito das penhoras lançadas pelo Juízo da execução fiscal, autos nº 0038263-72.2014.4.03.6182, impende observar a análise da questão feita pela Ilma. Administradora Judicial às fls. 8.431/8.442, notadamente a ponderação de que, a despeito da expectativa informada pela própria Recuperanda, sua situação fiscal até o momento não foi devidamente esclarecida nos autos. De fato, assiste razão à Administradora Judicial ao asseverar que à Recuperanda foi dado o benefício de oferecer a substituição do bem constrito e que, diante da impossibilidade alegada, é necessário que a devedora comprove estar envidando esforços para a regularização do passivo fiscal. Portanto, DETERMINO intimação da Recuperanda para que apresente certidões negativas de débitos fiscais, nos termos do art. 57, da Lei 11.101/2005, ou, comprove nos autos a equalização do passivo fiscal, por meio de parcelamento, no prazo de 10 (dez) dias. 8. Fls. 8.423/8.424 (Laudenice Batista da Silva): Trata-se de peticionamento de Credor Trabalhista, denunciando inconsistência no pagamento do seu crédito. No que tange as manifestações dos credores acerca do recebimento de seus créditos, reporto-me- ao item 6 da presente decisão e à necessidade de envio dos dados bancários ao e-mail: rj@vibrasil.com.br 9. Fls. 8.431/8.442 (Administrador Judicial): Ciência às partes da manifestação da Administradora Judicial. DEFIRO a realização do conclave nas datas sugeridas pela Administradora Judicial, isto é, 1ª convocação em 30/08/2023 e 2ª convocação em 06/08/2023, a ser realizada em formato virtual. Providencie a Serventia a contagem dos caracteres, intimando-se a Recuperanda para recolhimento das custas de publicação no prazo de 48 horas. Publique-se o edital, com urgência, independentemente do recolhimento de custas. Desnecessária a publicação do Edital previsto no artigo 53, parágrafo único da Lei nº11.101/2005, tendo em vista tratar-se de modificativo ao Plano de Recuperação Judicial. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 07/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41585624-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/08/2023 18:31 |
| 04/08/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 3592 até as folhas 3822. Nada Mais. |
| 04/08/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 8161 até as folhas 8442. Nada Mais. |
| 03/08/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/08/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41482027-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/07/2023 18:50 |
| 20/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41447312-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2023 18:33 |
| 14/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41399555-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2023 18:05 |
| 12/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41378230-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2023 19:21 |
| 11/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41358112-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2023 10:45 |
| 07/07/2023 |
Parecer Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.41338597-6 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 07/07/2023 15:11 |
| 07/07/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0836/2023 Data da Publicação: 10/07/2023 Número do Diário: 3773 |
| 06/07/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0836/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 8.027/8.029: última decisão. 1. Fls. 8.033/8.039 (Ministério Público): Manifeste-se a Recuperanda no prazo de 5 (cinco) dias. 2. Fls. 8.042/8.069, Fls. 8.161/8.178 e Fls. 8.204/8.229 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e interessados dos relatórios mensais de atividades dos períodos de janeiro a março de 2023, devendo a Recuperanda manifestar-se quanto aos pedidos de esclarecimentos dos relatórios, no prazo de 5 (cinco) dias. 3. Fls. 8.070/8.071 (Marisbel Gabrielle Gomes); Fls. 8.076/8.080 (João Conceição de Oliveira) e Fls. 8.180/8.187 (Vera Lucia Cachone Vidoto, Roberta Cachone Vidoto e Rafael Cachone Vidoto): Anotem-se as regularizações processuais. 4. Fls. 8.081/8.8.111 (Recuperanda): Dê-se ciência aos credores e vista dos autos ao Ilustre representante do Ministério Público. Com relação aos pagamentos supostamente realizados em favor de RONALDO DIACOV, denota-se dos autos que a Recuperanda não comprovou os fatos alegados. Malgrado, intime-se o credor para que se manifeste a esse respeito no prazo de 10 (dez) dias. Após intime-se a Administradora Judicial para manifestação no mesmo prazo acima. 5. Fls. 8.112/8.116 (Recuperanda): A Recuperanda sustenta a essencialidade de quantias bloqueadas em Execução Fiscal (autos nº 1505142-10.2016.8.26.0014, autos nº 5005493-96.2018.4.03.6182), destacando que já houve manifestação específica refutando as penhoras, acompanhada de documento que comprova que os valores dizem respeito ao faturamento da empresa. DECIDO. Consigno, de início, que o valor bloqueado em questão perfaz a monta de R$ 6.256,08 (seis mil, duzentos e cinquenta e seis reais e oito centavos), ao passo que a Recuperanda destaca despesas de folha salarial no montante de R$ 433.250,69 (quatrocentos e trinta e três mil, duzentos e cinquenta reais e sessenta e nove centavos), e projeção de seu fluxo de caixa ao adimplemento do Plano de Recuperação Judicial. Pois bem. É inconteste que referida penhora se deu em busca de satisfação de crédito fiscal, isto é, crédito extraconcursal. E em que pese a narrativa de afetação ao fluxo de caixa, atividade econômica e afins, a Recuperanda não demonstrou o prejuízo em projeção na prática, sendo pouco crível, para dizer o mínimo, que o valor bloqueado, pouco mais de R$ 6.000,00, afete o fluxo de caixa da Recuperanda, seu soerguimento e cumprimento do Plano; Tudo indica, ademais, que a Recuperanda ainda não promoveu a equalização de seu passivo fiscal. Dito isto, DETERMINO intimação da Recuperanda para que indiquem bem em substituição às penhoras pretendidas pelo Juízo Fiscal, uma vez que não há nos autos justificativa plausível que obste o Fisco à satisfação de seu crédito, cabendo a este Juízo tão somente oportunizar à Recuperanda a substituição do bem penhorado. No que tange ao interesse manifestado na transferência de valores depositados da Justiça do Trabalho (autos nº 00898.0019.1991.5.02.0052) para conta vinculada a este processo recuperacional, defiro a pretensão, servindo a presente decisão como ofício, que deverá ser encaminhado diretamente pela Rrecuperanda. 6. Fls. 8.117/8.118 (Ivone Pinheiro do Nascimento); Fls. 8.119 (Leandro Ribeiro Cunha); Fls. 8.120 (Marcelo Paulo dos Santos); Fls. 8.123/8.124 (Marcio França Souza de Brito); Fls. 8.125/8.126 (Esperança Industria e Comercio de Forjados LTDA.); Fls. 8.127/8.128 (Wellington Santos Silva); Fls. 8.129/8.1331 e Fls. 8.202/8.203 (Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados); Fls. 8.132/8.137 (Juarez Antonio Sousa dos Santos); Fls. 8.138/8.141 (Gleison Freitas de Barros) e Fls. 8.179 (Viviane Marcela de Oliveira): Seguindo a manifestação do Ilmo. Administrador Judicial às fls. 7.989/8.001, os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. Dê-se ciência à Recuperanda da indicação dos dados bancários dos credores, além disso, considerando que outros credores noticiaram o insucesso ao encaminhar os dados bancários ao endereço eletrônico informado, DETERMINO a intimação da Recuperanda para acusar o recebimento dos dados bancários de cada credor ou informar outro endereço eletrônico para que os credores possam enviar seus dados bancários no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 7. Fls. 8.142/8.144 e Fls. 8.145/149 (Recuperanda): A Recuperanda pugna pela dilação do prazo para apresentação das Certidões Negativas de Débitos Tributários ou comprovação de equalização do passivo fiscal através de transação de parcelamento, por mais 180 (cento e oitenta) dias. Na sequência, foi noticiada nos autos a concessão de liminar em sede de Agravo de Instrumento suspendendo os efeitos da decisão de fls. 8.027/8.029. Aguarde-se informação a respeito do julgamento definitivo do recurso. 8. Fls. 8.150/8.158: Dê-se ciência à Recuperanda acerca do mandado de penhora no rosto dos autos, oriundo da execução fiscal nº 0038263-72.2014.4.03.6182, até o montante de R$753.093,34. 9. Fls. 8.159 (Henrique de Souza Andrade): Manifeste-se a Recuperanda acerca da inconsistência nos pagamentos apontados pelo credor. 10. Fls. 8.188/8.201 (Agravo de Instrumento): Dê-se ciência aos credores e demais interessados a respeito do v. acórdão proferido para reformar a cláusula 8.2 do Plano de Recuperação Judicial, restando determinado que o marco inicial para pagamento dos credores da Classe I trabalhistas será fixado a partir da data da homologação deste Plano. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628SP/), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894S/P), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736PR/), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564SP /), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Cassio Murilo da Paciencia Barboza (OAB 485220/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Jonny Zulauf (OAB 3799SC /), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Eurico Nogueira de Souza (OAB 152031/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477S/P), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Andrea Priscila Rolof Menegasso (OAB 140941S/P), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424S/P), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB 186458S/P), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495S/P), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP) |
| 06/07/2023 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.23.41324859-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/07/2023 12:18 |
| 05/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/07/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 8.027/8.029: última decisão. 1. Fls. 8.033/8.039 (Ministério Público): Manifeste-se a Recuperanda no prazo de 5 (cinco) dias. 2. Fls. 8.042/8.069, Fls. 8.161/8.178 e Fls. 8.204/8.229 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e interessados dos relatórios mensais de atividades dos períodos de janeiro a março de 2023, devendo a Recuperanda manifestar-se quanto aos pedidos de esclarecimentos dos relatórios, no prazo de 5 (cinco) dias. 3. Fls. 8.070/8.071 (Marisbel Gabrielle Gomes); Fls. 8.076/8.080 (João Conceição de Oliveira) e Fls. 8.180/8.187 (Vera Lucia Cachone Vidoto, Roberta Cachone Vidoto e Rafael Cachone Vidoto): Anotem-se as regularizações processuais. 4. Fls. 8.081/8.8.111 (Recuperanda): Dê-se ciência aos credores e vista dos autos ao Ilustre representante do Ministério Público. Com relação aos pagamentos supostamente realizados em favor de RONALDO DIACOV, denota-se dos autos que a Recuperanda não comprovou os fatos alegados. Malgrado, intime-se o credor para que se manifeste a esse respeito no prazo de 10 (dez) dias. Após intime-se a Administradora Judicial para manifestação no mesmo prazo acima. 5. Fls. 8.112/8.116 (Recuperanda): A Recuperanda sustenta a essencialidade de quantias bloqueadas em Execução Fiscal (autos nº 1505142-10.2016.8.26.0014, autos nº 5005493-96.2018.4.03.6182), destacando que já houve manifestação específica refutando as penhoras, acompanhada de documento que comprova que os valores dizem respeito ao faturamento da empresa. DECIDO. Consigno, de início, que o valor bloqueado em questão perfaz a monta de R$ 6.256,08 (seis mil, duzentos e cinquenta e seis reais e oito centavos), ao passo que a Recuperanda destaca despesas de folha salarial no montante de R$ 433.250,69 (quatrocentos e trinta e três mil, duzentos e cinquenta reais e sessenta e nove centavos), e projeção de seu fluxo de caixa ao adimplemento do Plano de Recuperação Judicial. Pois bem. É inconteste que referida penhora se deu em busca de satisfação de crédito fiscal, isto é, crédito extraconcursal. E em que pese a narrativa de afetação ao fluxo de caixa, atividade econômica e afins, a Recuperanda não demonstrou o prejuízo em projeção na prática, sendo pouco crível, para dizer o mínimo, que o valor bloqueado, pouco mais de R$ 6.000,00, afete o fluxo de caixa da Recuperanda, seu soerguimento e cumprimento do Plano; Tudo indica, ademais, que a Recuperanda ainda não promoveu a equalização de seu passivo fiscal. Dito isto, DETERMINO intimação da Recuperanda para que indiquem bem em substituição às penhoras pretendidas pelo Juízo Fiscal, uma vez que não há nos autos justificativa plausível que obste o Fisco à satisfação de seu crédito, cabendo a este Juízo tão somente oportunizar à Recuperanda a substituição do bem penhorado. No que tange ao interesse manifestado na transferência de valores depositados da Justiça do Trabalho (autos nº 00898.0019.1991.5.02.0052) para conta vinculada a este processo recuperacional, defiro a pretensão, servindo a presente decisão como ofício, que deverá ser encaminhado diretamente pela Rrecuperanda. 6. Fls. 8.117/8.118 (Ivone Pinheiro do Nascimento); Fls. 8.119 (Leandro Ribeiro Cunha); Fls. 8.120 (Marcelo Paulo dos Santos); Fls. 8.123/8.124 (Marcio França Souza de Brito); Fls. 8.125/8.126 (Esperança Industria e Comercio de Forjados LTDA.); Fls. 8.127/8.128 (Wellington Santos Silva); Fls. 8.129/8.1331 e Fls. 8.202/8.203 (Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados); Fls. 8.132/8.137 (Juarez Antonio Sousa dos Santos); Fls. 8.138/8.141 (Gleison Freitas de Barros) e Fls. 8.179 (Viviane Marcela de Oliveira): Seguindo a manifestação do Ilmo. Administrador Judicial às fls. 7.989/8.001, os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. Dê-se ciência à Recuperanda da indicação dos dados bancários dos credores, além disso, considerando que outros credores noticiaram o insucesso ao encaminhar os dados bancários ao endereço eletrônico informado, DETERMINO a intimação da Recuperanda para acusar o recebimento dos dados bancários de cada credor ou informar outro endereço eletrônico para que os credores possam enviar seus dados bancários no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 7. Fls. 8.142/8.144 e Fls. 8.145/149 (Recuperanda): A Recuperanda pugna pela dilação do prazo para apresentação das Certidões Negativas de Débitos Tributários ou comprovação de equalização do passivo fiscal através de transação de parcelamento, por mais 180 (cento e oitenta) dias. Na sequência, foi noticiada nos autos a concessão de liminar em sede de Agravo de Instrumento suspendendo os efeitos da decisão de fls. 8.027/8.029. Aguarde-se informação a respeito do julgamento definitivo do recurso. 8. Fls. 8.150/8.158: Dê-se ciência à Recuperanda acerca do mandado de penhora no rosto dos autos, oriundo da execução fiscal nº 0038263-72.2014.4.03.6182, até o montante de R$753.093,34. 9. Fls. 8.159 (Henrique de Souza Andrade): Manifeste-se a Recuperanda acerca da inconsistência nos pagamentos apontados pelo credor. 10. Fls. 8.188/8.201 (Agravo de Instrumento): Dê-se ciência aos credores e demais interessados a respeito do v. acórdão proferido para reformar a cláusula 8.2 do Plano de Recuperação Judicial, restando determinado que o marco inicial para pagamento dos credores da Classe I trabalhistas será fixado a partir da data da homologação deste Plano. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 04/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41309226-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 04/07/2023 19:52 |
| 29/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41272013-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2023 18:17 |
| 26/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41237448-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/06/2023 18:54 |
| 26/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41236189-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/06/2023 17:39 |
| 13/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41131200-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2023 17:21 |
| 07/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41105904-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2023 19:51 |
| 07/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41105870-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2023 19:47 |
| 05/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41079712-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2023 17:46 |
| 29/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.41018482-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2023 15:33 |
| 26/05/2023 |
Documento Juntado
|
| 26/05/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40995388-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2023 14:47 |
| 22/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40958904-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2023 12:05 |
| 19/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40954314-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2023 19:13 |
| 11/05/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 11/05/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 7265 até as folhas 8159. Nada Mais. |
| 08/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40844701-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/05/2023 13:06 |
| 02/05/2023 |
Documento Juntado
|
| 02/05/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 02/05/2023 |
Documento Juntado
|
| 02/05/2023 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 02/05/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/04/2023 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 26/04/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 24/04/2023 |
Mudança de Magistrado
Dr(a). Ralpho Waldo De Barros Monteiro Filho para o(a) Dr(a). Ralpho Waldo De Barros Monteiro Filho - (Vaga 2 - Titular 2) - Devolução de processo entre magistrados conforme CPA 2019/24026 |
| 24/04/2023 |
Mudança de Magistrado
Dr(a). PAULO FURTADO DE OLIVEIRA FILHO - (Vaga 1 - Titular 1) para o(a) Dr(a). Ralpho Waldo De Barros Monteiro Filho - (Vaga 2 - Titular 2) - Motivo: Alteração da vaga conforme CPA 2019/24026 |
| 03/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40608573-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2023 19:38 |
| 03/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40598467-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2023 07:28 |
| 24/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40537555-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/03/2023 15:39 |
| 22/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40520697-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2023 19:21 |
| 21/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40508442-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/03/2023 17:50 |
| 21/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40504407-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2023 14:39 |
| 20/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40497927-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2023 18:51 |
| 20/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40490012-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2023 11:37 |
| 17/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40484326-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2023 17:31 |
| 16/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40473355-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/03/2023 17:00 |
| 16/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40470151-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2023 14:13 |
| 16/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40470115-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2023 14:10 |
| 13/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40434962-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2023 11:35 |
| 13/03/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0183/2023 Data da Publicação: 14/03/2023 Número do Diário: 3695 |
| 13/03/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0183/2023 Data da Publicação: 14/03/2023 Número do Diário: 3695 |
| 10/03/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0183/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 7.539/7.544: última decisão. 1. Fls. 7.569/7.570 (Robson Antonio dos Santos); Fls. 7.716/7.738 (Kelly Regina Miranda Rocha Mendes e Outros); Fls. 7.799/7.806 (Nilton Padua de Oliveira) e Fls. 8.022/8.024: os créditos serão atualizados nos termos do artigo 18 Lei nº 11.101/2005 em momento oportuno. 2. Fls. 7.564/7.568 e Fls. 7.807/7.812 (Ofícios): intime-se a Recuperanda, nos termos da manifestação do Ilmo. Administrador Judicial às fls. 7989/8001. 3. Fls. 7.571/7.574 (Recuperanda): dê-se ciência os credores e vistas ao Ilustre representante do Ministério Público. No mais, no que tange aos esclarecimentos da situação do passivo fiscal, remeta-se ao item 9 da presente decisão. 3. Fls. 7.661/7.671 (Recuperanda item b): considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7989/8001, dê-se ciência ao credor e à Recuperanda para que a quantia penhorada sobre o crédito listado em favor do credor Idea Indústria e Comércio de Peças para Veículo Ltda -ME, seja pago oportunamente nos termos do Plano de Recuperação Judicial em favor do Exequente. 4. Fls. 7.759/7.786 e Fls. 7.795/7.798 (Luan Pereira Sales Juvenal e Outros); Fls. 7.938/7.946 (Antonio Ferreira Conceição); Fls. 7.947/7.951 (Luiz Ricardo de Lima Da Silva); Fls. 7.904/7.907 (Laudenice Batista Da Silva)e Fls. 7.935/7.937 (Zufer Tecnologia E Ferramentaria Ltda): seguindo a manifestação do Ilmo. Administrador Judicial às fls. 7.989/8.001, os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. Ciência à Recuperanda da indicação dos dados bancários dos credores, além disso, considerando que outros credores noticiaram o insucesso ao encaminhar os dados bancários ao endereço eletrônico informado, DETERMINO a intimação da Recuperanda para acusar o recebimento dos dados bancários de cada credor ou informar outro endereço eletrônico para que os credores possam enviar seus dados bancários no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 5. Fls. 7.661/7.671 (Recuperanda item c) e Fls. 7.971/7.988 (Ofício): considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7.989/8.001, intime-se a Recuperanda para comprovar efetivamente a essencialidade das quantias bloqueadas, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de consumação do bloqueio. 6. Fls. 7.832/7.846: considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7.989/8.001, dê-se ciência ao credor e à Recuperanda para que a quantia penhorada sobre o crédito listado em favor do credor Paquer Logística Integrada ME seja pago oportunamente nos termos do Plano de Recuperação Judicial em favor do Exequente. 7. Fls. 7.739/7.758, Fls. 7.813/7.831, Fls. 7.855/7.884, Fls. 7.908/7.926, Fls. 7.952/7.970 e Fls. 8.003/8.021 (Administradora Judicial): ciência à Recuperanda e demais interessados quanto aos relatórios mensais de atividades dos períodos de junho a dezembro de 2022, devendo as Recuperandas manifestar-se quanto aos pedidos de esclarecimentos dos relatórios. 8. Fls. 7.885/7.895 (Recuperanda): considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7.989/8.001, concedo o prazo de 20 (vinte) dias para que a Recuperanda apresente certidões negativas de débitos fiscais (Federal, Estadual e Municipal) e/ou como comprove a equalização do passivo fiscal, por meio de parcelamento. 9. Fls. 7.898/7.903 (Agravo de Instrumento): Ciência da interposição do agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Após o julgamento, providencie a Recuperanda, desde logo, a juntada das decisões proferidas e do trânsito em julgado, e, após, tornem conclusos. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), SERGIO FERNANDO QUINTANILHA (OAB 95840/RJ), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Barbara Vieira Baratella (OAB 371607/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Sandra Maria Ribeiro Penna Teixeira (OAB 159569/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Carla Veronica Roschel (OAB 175831/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Rafael Monteiro Prezia (OAB 197157/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP) |
| 08/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40408224-9 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 08/03/2023 18:21 |
| 02/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40363177-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2023 17:55 |
| 01/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40353869-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 01/03/2023 20:28 |
| 27/02/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/02/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 7.539/7.544: última decisão. 1. Fls. 7.569/7.570 (Robson Antonio dos Santos); Fls. 7.716/7.738 (Kelly Regina Miranda Rocha Mendes e Outros); Fls. 7.799/7.806 (Nilton Padua de Oliveira) e Fls. 8.022/8.024: os créditos serão atualizados nos termos do artigo 18 Lei nº 11.101/2005 em momento oportuno. 2. Fls. 7.564/7.568 e Fls. 7.807/7.812 (Ofícios): intime-se a Recuperanda, nos termos da manifestação do Ilmo. Administrador Judicial às fls. 7989/8001. 3. Fls. 7.571/7.574 (Recuperanda): dê-se ciência os credores e vistas ao Ilustre representante do Ministério Público. No mais, no que tange aos esclarecimentos da situação do passivo fiscal, remeta-se ao item 9 da presente decisão. 3. Fls. 7.661/7.671 (Recuperanda item b): considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7989/8001, dê-se ciência ao credor e à Recuperanda para que a quantia penhorada sobre o crédito listado em favor do credor Idea Indústria e Comércio de Peças para Veículo Ltda -ME, seja pago oportunamente nos termos do Plano de Recuperação Judicial em favor do Exequente. 4. Fls. 7.759/7.786 e Fls. 7.795/7.798 (Luan Pereira Sales Juvenal e Outros); Fls. 7.938/7.946 (Antonio Ferreira Conceição); Fls. 7.947/7.951 (Luiz Ricardo de Lima Da Silva); Fls. 7.904/7.907 (Laudenice Batista Da Silva)e Fls. 7.935/7.937 (Zufer Tecnologia E Ferramentaria Ltda): seguindo a manifestação do Ilmo. Administrador Judicial às fls. 7.989/8.001, os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. Ciência à Recuperanda da indicação dos dados bancários dos credores, além disso, considerando que outros credores noticiaram o insucesso ao encaminhar os dados bancários ao endereço eletrônico informado, DETERMINO a intimação da Recuperanda para acusar o recebimento dos dados bancários de cada credor ou informar outro endereço eletrônico para que os credores possam enviar seus dados bancários no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 5. Fls. 7.661/7.671 (Recuperanda item c) e Fls. 7.971/7.988 (Ofício): considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7.989/8.001, intime-se a Recuperanda para comprovar efetivamente a essencialidade das quantias bloqueadas, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de consumação do bloqueio. 6. Fls. 7.832/7.846: considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7.989/8.001, dê-se ciência ao credor e à Recuperanda para que a quantia penhorada sobre o crédito listado em favor do credor Paquer Logística Integrada ME seja pago oportunamente nos termos do Plano de Recuperação Judicial em favor do Exequente. 7. Fls. 7.739/7.758, Fls. 7.813/7.831, Fls. 7.855/7.884, Fls. 7.908/7.926, Fls. 7.952/7.970 e Fls. 8.003/8.021 (Administradora Judicial): ciência à Recuperanda e demais interessados quanto aos relatórios mensais de atividades dos períodos de junho a dezembro de 2022, devendo as Recuperandas manifestar-se quanto aos pedidos de esclarecimentos dos relatórios. 8. Fls. 7.885/7.895 (Recuperanda): considerando a manifestação da Administradora Judicial de fls. 7.989/8.001, concedo o prazo de 20 (vinte) dias para que a Recuperanda apresente certidões negativas de débitos fiscais (Federal, Estadual e Municipal) e/ou como comprove a equalização do passivo fiscal, por meio de parcelamento. 9. Fls. 7.898/7.903 (Agravo de Instrumento): Ciência da interposição do agravo de instrumento. Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Após o julgamento, providencie a Recuperanda, desde logo, a juntada das decisões proferidas e do trânsito em julgado, e, após, tornem conclusos. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 27/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40327989-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2023 16:42 |
| 16/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40273663-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/02/2023 18:11 |
| 16/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40269987-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/02/2023 15:22 |
| 14/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40245285-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2023 13:12 |
| 03/02/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/02/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/02/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/02/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/02/2023 |
Documento Juntado
|
| 19/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.23.40056296-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/01/2023 16:15 |
| 17/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42279484-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/12/2022 20:47 |
| 17/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42279419-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/12/2022 17:25 |
| 15/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42267742-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/12/2022 17:43 |
| 13/12/2022 |
Ofício Juntado
|
| 13/12/2022 |
Documento Juntado
|
| 13/12/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42229146-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2022 13:42 |
| 07/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42201007-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/12/2022 15:31 |
| 05/12/2022 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 05/12/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 28/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42127161-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2022 18:47 |
| 28/11/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42101111-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/11/2022 18:12 |
| 20/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42070864-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2022 16:44 |
| 17/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42049594-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/11/2022 10:21 |
| 16/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.42042245-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/11/2022 15:35 |
| 10/11/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/11/2022 |
Ofício Juntado
|
| 10/11/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/11/2022 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.42010107-3 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 09/11/2022 14:52 |
| 04/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41976646-6 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 04/11/2022 11:42 |
| 03/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41969309-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/11/2022 15:02 |
| 31/10/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 7.539/7.544, intimei o leiloeiro, via e-mail, conforme comprovante de fls. 7.790/7.793. Nada Mais. |
| 31/10/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 31/10/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 7.539/7.544, encaminhei a referida decisão ofício ao Ofício de Execuções Fiscais, conforme e-mail liberado às fls.7.787/7.788. Nada Mais. |
| 31/10/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904334-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 03:08 |
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904333-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 03:07 |
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904332-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 03:05 |
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904331-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 03:03 |
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904330-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 03:02 |
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904329-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 02:59 |
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904327-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 02:58 |
| 25/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41904326-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 02:56 |
| 21/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41889409-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2022 16:35 |
| 21/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41889228-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2022 16:24 |
| 20/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41882385-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2022 18:53 |
| 19/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41865660-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2022 11:03 |
| 19/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41865483-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2022 10:51 |
| 19/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41865127-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2022 10:22 |
| 19/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41864916-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2022 10:03 |
| 19/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41864791-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2022 09:49 |
| 18/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41863270-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2022 19:57 |
| 14/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41837863-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2022 15:57 |
| 11/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41813782-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2022 14:04 |
| 11/10/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/10/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/10/2022 |
Ofício Juntado
|
| 11/10/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1095/2022 Data da Publicação: 13/10/2022 Número do Diário: 3609 |
| 11/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1095/2022 Data da Publicação: 13/10/2022 Número do Diário: 3609 |
| 10/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41804077-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 10/10/2022 15:13 |
| 10/10/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 1095/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 7.269/7.271: Última decisão. 1. Fls. 6.559/6.567 (Administradora Judicial) e Fls. 6.882/6.890 (Recuperanda): Em relação aos honorários pleiteados pela Administradora Judicial, faço as seguintes ponderações. Conforme orientação da Lei nº 11.101/05, o administrador judicial a ser nomeado deve profissional idôneo, de alta especialização, levando-se em consideração as circunstâncias ordinárias no âmbito desse tipo mercado. Ao contrário do que ocorria na antiga lei de falências, onde o síndico deveria ser escolhido dentre os maiores credores, na nova sistemática a escolha deve ser feita dentre os profissionais mais qualificados no mercado. A Administradora Judicial nomeada no presente feito é pessoa altamente qualificada e valorizada no mercado de trabalho, composto por equipe multidisciplinar e com experiência notória no exercício da função. A Lei nº 11.101/05 determinou que a fixação da remuneração do administrador judicial deve ser fixada tendo em vista os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades semelhantes. A premissa legal é, portanto, de que a remuneração deva corresponder aos valores praticados no mercado para o exercício dessa atividade especializada. Todavia, a lei fixou um limite máximo dessa remuneração que será de 5% do valor devido aos credores submetidos à recuperação judicial ou do total de bens arrecadados no caso de falência. E, além disso, impôs ao juiz considerar também a complexidade do trabalho in concreto, bem como a capacidade de pagamento da devedora. Dentro desse limite, e considerando os parâmetros legais, cabe ao juiz fixar a remuneração do profissional. Não foi intenção da lei fixar o percentual da remuneração do administrador judicial, em sede de recuperação judicial, à efetiva apuração do passivo com a consolidação do QGC, pois tal situação se mostraria de impossível implementação, diante das dificuldades de formação do quadro a depender do caso concreto, que pode contar com inúmeras impugnações e muitas delas ajuizadas no transcurso do feito e até mesmo na fase de fiscalização judicial, se ela ocorrer. Diante de tais circunstâncias e dos elementos do caso concreto, tais como a atuação da auxiliar do Juízo, a presteza e diligência com que os serviços são realizados, além de todo o trabalho desenvolvido para consolidação do QGC e da atuação para fiscalização das atividades e do auxílio na condução deste feito, fixo a remuneração do administrador judicial em 5% do passivo total de créditos sujeitos à recuperação judicial, englobando os créditos já habilitados e os que venham a ser incluídos no procedimento recuperacional, sendo os pagamentos mensais efetuados nos mesmos moldes dos honorários provisórios, ou seja, R$ 20.000,00 (vinte mil reais), com atualização monetária anual do saldo residual pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo e juros conforme previsão do Plano de Recuperação Judicial para pagamento dos créditos quirografários, descontando-se os valores pagos a título de honorários provisórios. Assim, determino que as parcelas sejam pagas diretamente ao administrador judicial, que deverá informar nos autos o seu recebimento, evitando-se que sejam feitos depósitos judiciais e a necessidade de expedição de guias de levantamento, com oneração do trabalho da serventia judicial. Nesses termos, intime-se a recuperanda para que efetue o pagamento das parcelas diretamente ao administrador judicial. 2. Fls. 6.891/6.898 e Fls. 7.112/7.152 (Embargos de Declaração Recuperanda): Rejeito os presentes Embargos de Declaração, uma vez que não se vislumbra a omissão e contradição alegada, restando afastada a presença de qualquer dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil. Nego provimento aos aclaratórios. Outrossim, evidente que com a rejeição dos Embargos a manifestação complementar de fls. 7.112/7.152 perdeu, em parte, seu objeto. Todavia, sendo em que cabe, acolho a alteração de prazo de pagamento previsto para a Opção 2 de pagamento aos credores trabalhistas uma vez que não fora modificada em detrimento da proposta anterior e, portanto, se mostra mais benéfica aos credores. Ademais, considerando a pretensão de substituição de garantias por máquinas que representam o montante de R$ 18.484.210,00, necessário não somente a manifestação dos credores, mas também saber a totalidade do passivo trabalhista, inclusive aqueles sob judice. No mais, mantenho o decidido às fls. 6.825/6.834. Assim sendo, intime-se os credores ciência e requerer o que entender de direito, bem como, intime-se a Recuperanda para informar o passivo trabalhista, incluindo os créditos sob judice. 3. Fls. 7.279/7.280 (Embalagens Bandeirantes Ltda); Fls. 7.289/7.291 (Icrad Indústria e Comércio Ltda); Fls. 7.292 (João Dioclides de Souza e Outro); Fls. 7.377/7.378 (Ailton Jose da Silva) e Fls. 7.442/7.444 (Henrique de Souza Andrade): Os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. Ciência à Recuperanda da indicação dos dados bancários dos credores, além disso, considerando que outros credores noticiaram o insucesso ao encaminhar os dados bancários ao endereço eletrônico informado, DETERMINO a intimação da Recuperanda para justificar o inconveniente ou informar outro endereço eletrônico que os credores possam enviar seus dados bancários no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 4. Fls. 7.293/7.302 (Ministério Público) e Fls. 7.387/7.404 (Penhora no Rosto dos Autos): Manifeste-se a Recuperanda no prazo de 05 (cinco) dias. 5. Fls. 7.305/7.308 (Paulo Henrique de Gusmão); Fls. 7.309/7.310 (Daniel Pavosky) e Fls. 7.311/7.316 (Luan Pereira Sales Juvenal): Os créditos serão atualizados nos termos do artigo 18 Lei nº 11.101/2005 em momento oportuno pela Auxiliar deste Juízo. 6. Fls. 7.320/7.376 (Recuperanda): Anote-se a z. Serventia quanto a substituição processual de Banco Santander para Across Recuperação de Crédito e seus respectivos patronos. Ciente quanto a suspensão do leilão do imóvel de matrícula nº 79.885, devendo a Recuperanda manter este Juízo informado em caso de julgamento de recursos em trâmite. No tocante ao bloqueio de valores na conta da Recuperanda, oriundo da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, denota-se que não houve comprovação da essencialidade da quantia bloqueada, tal qual observa-se que o crédito perseguido é evidentemente extraconcursal. Dito isto, por cautela e a fim de resguardar os credores que confiam no soerguimento da empresa, vale dizer que cabe a este Juízo Universal deliberar quanto a legalidade da constrição, mesmo que se trate de crédito extraconcursal, de modo que, primeiro, DETERMINO sejam os valores constritos imediatamente transferidos à conta vinculada a este processo de Recuperação Judicial e aqui permaneçam até segunda deliberação. Cabe ressaltar que o artigo 6º, §7º - B, da Lei 11.101/05 possibilita este Juízo determine a substituição de garantia à execução, o que desde já se requer. Por fim, intime-se a Recuperanda para que no prazo de 05 (cinco) dias: (i) comprovar que a quantia constrita é bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial; concomitantemente (ii) indique bem em substituição dos valores constritos. Servirá a presente como OFÍCIO a ser remetido aos autos da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, para que transfira o valor constrito e aguarde a deliberação deste Juízo quanto a substituição de garantia à execução. 7. Fls. 7.379/7.385. (Administradora Judicial): Conforme manifestação da Administradora Judicial no tocante à alegada essencialidade do valor constrito na Execução Fiscal às fls. 7320/7376 pela Recuperanda, DETERMINO a intimação da Recuperanda para que no prazo de 05 (cinco) dias comprove que o dinheiro constrito é bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial, visto que não há qualquer comprovação acostada em conjunto com a manifestação, bem como que apresente bens para substituição dos atos de constrição, nos termos do artigo 6º, § 7º-B da lei11.101/05. 8. Fls. 7.386/7.404 (Ofício TRT 2ª Região): Manifeste-se a Recuperanda sobre a Penhora determinada pelo Juízo Trabalhista, devendo informar eventual concursalidade do crédito perseguido, no prazo de 5 (cinco) dias. 9. Fls. 7.405/7.441 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e demais interessados quanto ao relatório mensal de atividades dos períodos de janeiro a maio de 2022. 10. Fls. 7.445/7.447 (Intimação eletrônica Leiloeiro): Considerando a intimação eletrônica enviada para o Leiloeiro em 18/07/2022 e, tendo em vista, que até o momento não houve manifestação do Leiloeiro e Recuperanda, reitere-se as intimações, nos termos da decisão de fls. 7.269/7.271 no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 11. Fls. 7.448/7.449 (Execução Fiscal nº 5013961-10.2022.4.03.6182); Fls. 7.500/7.507 (Execução Fiscal nº 5005493-96.2018.4.03.6182) e Fls. 7.508/7.517 (Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014): Ciência à Recuperanda dos ofícios e comunicações. No mais, DETERMINO a intimação da Recuperanda para que informe, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sua situação fiscal e, se o caso, a forma que pretende regularizar seu passivo fiscal, sob pena de manutenção dos atos constritivos por hora suspensos nos autos de execuções fiscais. 11. Fls. 7.518 (Execução Trabalhista nº 1001414-97.2021.5.02.0713): Considerando a reserva de crédito solicitada por outro Juízo, deve-se observar o disposto no art. 6º, §3º, da Lei 11.101/05, o qual não há que se falar em reserva de numerário, eis que reconhecida quantia líquida e certa a ser habilitada mediante pedido incidental da parte interessada. Servirá a presente como OFÍCIO, em resposta ao Juízo da 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL, devendo ser protocolada pela Recuperanda no prazo de 05 (cinco) dias. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Caio Vinicius dos Santos (OAB 312185/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Mariana Canela da Silveira Costa (OAB 318024/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Regina Celia Coutinho (OAB 324061/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Mauricio Granadeiro Guimaraes (OAB 26341/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Danilo Barbosa Quadros (OAB 85855/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), Maria Isabel Vasconcelos de Moura (OAB 441272/SP), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Jair Ferreira dos Santos (OAB 476030/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giancarlo Ferrentini Salem (OAB 347312/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Marcelo Martins (OAB 150245/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Gustavo Granadeiro Guimarães (OAB 149207/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcio Duarte Novaes (OAB 206495/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP) |
| 07/10/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/10/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 7.269/7.271: Última decisão. 1. Fls. 6.559/6.567 (Administradora Judicial) e Fls. 6.882/6.890 (Recuperanda): Em relação aos honorários pleiteados pela Administradora Judicial, faço as seguintes ponderações. Conforme orientação da Lei nº 11.101/05, o administrador judicial a ser nomeado deve profissional idôneo, de alta especialização, levando-se em consideração as circunstâncias ordinárias no âmbito desse tipo mercado. Ao contrário do que ocorria na antiga lei de falências, onde o síndico deveria ser escolhido dentre os maiores credores, na nova sistemática a escolha deve ser feita dentre os profissionais mais qualificados no mercado. A Administradora Judicial nomeada no presente feito é pessoa altamente qualificada e valorizada no mercado de trabalho, composto por equipe multidisciplinar e com experiência notória no exercício da função. A Lei nº 11.101/05 determinou que a fixação da remuneração do administrador judicial deve ser fixada tendo em vista os valores praticados no mercado para o desempenho de atividades semelhantes. A premissa legal é, portanto, de que a remuneração deva corresponder aos valores praticados no mercado para o exercício dessa atividade especializada. Todavia, a lei fixou um limite máximo dessa remuneração que será de 5% do valor devido aos credores submetidos à recuperação judicial ou do total de bens arrecadados no caso de falência. E, além disso, impôs ao juiz considerar também a complexidade do trabalho in concreto, bem como a capacidade de pagamento da devedora. Dentro desse limite, e considerando os parâmetros legais, cabe ao juiz fixar a remuneração do profissional. Não foi intenção da lei fixar o percentual da remuneração do administrador judicial, em sede de recuperação judicial, à efetiva apuração do passivo com a consolidação do QGC, pois tal situação se mostraria de impossível implementação, diante das dificuldades de formação do quadro a depender do caso concreto, que pode contar com inúmeras impugnações e muitas delas ajuizadas no transcurso do feito e até mesmo na fase de fiscalização judicial, se ela ocorrer. Diante de tais circunstâncias e dos elementos do caso concreto, tais como a atuação da auxiliar do Juízo, a presteza e diligência com que os serviços são realizados, além de todo o trabalho desenvolvido para consolidação do QGC e da atuação para fiscalização das atividades e do auxílio na condução deste feito, fixo a remuneração do administrador judicial em 5% do passivo total de créditos sujeitos à recuperação judicial, englobando os créditos já habilitados e os que venham a ser incluídos no procedimento recuperacional, sendo os pagamentos mensais efetuados nos mesmos moldes dos honorários provisórios, ou seja, R$ 20.000,00 (vinte mil reais), com atualização monetária anual do saldo residual pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo e juros conforme previsão do Plano de Recuperação Judicial para pagamento dos créditos quirografários, descontando-se os valores pagos a título de honorários provisórios. Assim, determino que as parcelas sejam pagas diretamente ao administrador judicial, que deverá informar nos autos o seu recebimento, evitando-se que sejam feitos depósitos judiciais e a necessidade de expedição de guias de levantamento, com oneração do trabalho da serventia judicial. Nesses termos, intime-se a recuperanda para que efetue o pagamento das parcelas diretamente ao administrador judicial. 2. Fls. 6.891/6.898 e Fls. 7.112/7.152 (Embargos de Declaração Recuperanda): Rejeito os presentes Embargos de Declaração, uma vez que não se vislumbra a omissão e contradição alegada, restando afastada a presença de qualquer dos pressupostos de admissibilidade previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil. Nego provimento aos aclaratórios. Outrossim, evidente que com a rejeição dos Embargos a manifestação complementar de fls. 7.112/7.152 perdeu, em parte, seu objeto. Todavia, sendo em que cabe, acolho a alteração de prazo de pagamento previsto para a Opção 2 de pagamento aos credores trabalhistas uma vez que não fora modificada em detrimento da proposta anterior e, portanto, se mostra mais benéfica aos credores. Ademais, considerando a pretensão de substituição de garantias por máquinas que representam o montante de R$ 18.484.210,00, necessário não somente a manifestação dos credores, mas também saber a totalidade do passivo trabalhista, inclusive aqueles sob judice. No mais, mantenho o decidido às fls. 6.825/6.834. Assim sendo, intime-se os credores ciência e requerer o que entender de direito, bem como, intime-se a Recuperanda para informar o passivo trabalhista, incluindo os créditos sob judice. 3. Fls. 7.279/7.280 (Embalagens Bandeirantes Ltda); Fls. 7.289/7.291 (Icrad Indústria e Comércio Ltda); Fls. 7.292 (João Dioclides de Souza e Outro); Fls. 7.377/7.378 (Ailton Jose da Silva) e Fls. 7.442/7.444 (Henrique de Souza Andrade): Os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. Ciência à Recuperanda da indicação dos dados bancários dos credores, além disso, considerando que outros credores noticiaram o insucesso ao encaminhar os dados bancários ao endereço eletrônico informado, DETERMINO a intimação da Recuperanda para justificar o inconveniente ou informar outro endereço eletrônico que os credores possam enviar seus dados bancários no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 4. Fls. 7.293/7.302 (Ministério Público) e Fls. 7.387/7.404 (Penhora no Rosto dos Autos): Manifeste-se a Recuperanda no prazo de 05 (cinco) dias. 5. Fls. 7.305/7.308 (Paulo Henrique de Gusmão); Fls. 7.309/7.310 (Daniel Pavosky) e Fls. 7.311/7.316 (Luan Pereira Sales Juvenal): Os créditos serão atualizados nos termos do artigo 18 Lei nº 11.101/2005 em momento oportuno pela Auxiliar deste Juízo. 6. Fls. 7.320/7.376 (Recuperanda): Anote-se a z. Serventia quanto a substituição processual de Banco Santander para Across Recuperação de Crédito e seus respectivos patronos. Ciente quanto a suspensão do leilão do imóvel de matrícula nº 79.885, devendo a Recuperanda manter este Juízo informado em caso de julgamento de recursos em trâmite. No tocante ao bloqueio de valores na conta da Recuperanda, oriundo da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, denota-se que não houve comprovação da essencialidade da quantia bloqueada, tal qual observa-se que o crédito perseguido é evidentemente extraconcursal. Dito isto, por cautela e a fim de resguardar os credores que confiam no soerguimento da empresa, vale dizer que cabe a este Juízo Universal deliberar quanto a legalidade da constrição, mesmo que se trate de crédito extraconcursal, de modo que, primeiro, DETERMINO sejam os valores constritos imediatamente transferidos à conta vinculada a este processo de Recuperação Judicial e aqui permaneçam até segunda deliberação. Cabe ressaltar que o artigo 6º, §7º - B, da Lei 11.101/05 possibilita este Juízo determine a substituição de garantia à execução, o que desde já se requer. Por fim, intime-se a Recuperanda para que no prazo de 05 (cinco) dias: (i) comprovar que a quantia constrita é bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial; concomitantemente (ii) indique bem em substituição dos valores constritos. Servirá a presente como OFÍCIO a ser remetido aos autos da Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014, para que transfira o valor constrito e aguarde a deliberação deste Juízo quanto a substituição de garantia à execução. 7. Fls. 7.379/7.385. (Administradora Judicial): Conforme manifestação da Administradora Judicial no tocante à alegada essencialidade do valor constrito na Execução Fiscal às fls. 7320/7376 pela Recuperanda, DETERMINO a intimação da Recuperanda para que no prazo de 05 (cinco) dias comprove que o dinheiro constrito é bem de capital essencial à manutenção da atividade empresarial, visto que não há qualquer comprovação acostada em conjunto com a manifestação, bem como que apresente bens para substituição dos atos de constrição, nos termos do artigo 6º, § 7º-B da lei11.101/05. 8. Fls. 7.386/7.404 (Ofício TRT 2ª Região): Manifeste-se a Recuperanda sobre a Penhora determinada pelo Juízo Trabalhista, devendo informar eventual concursalidade do crédito perseguido, no prazo de 5 (cinco) dias. 9. Fls. 7.405/7.441 (Administradora Judicial): Ciência à Recuperanda e demais interessados quanto ao relatório mensal de atividades dos períodos de janeiro a maio de 2022. 10. Fls. 7.445/7.447 (Intimação eletrônica Leiloeiro): Considerando a intimação eletrônica enviada para o Leiloeiro em 18/07/2022 e, tendo em vista, que até o momento não houve manifestação do Leiloeiro e Recuperanda, reitere-se as intimações, nos termos da decisão de fls. 7.269/7.271 no prazo de 48h (quarenta e oito horas). 11. Fls. 7.448/7.449 (Execução Fiscal nº 5013961-10.2022.4.03.6182); Fls. 7.500/7.507 (Execução Fiscal nº 5005493-96.2018.4.03.6182) e Fls. 7.508/7.517 (Execução Fiscal nº 1505142-10.2016.8.26.0014): Ciência à Recuperanda dos ofícios e comunicações. No mais, DETERMINO a intimação da Recuperanda para que informe, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sua situação fiscal e, se o caso, a forma que pretende regularizar seu passivo fiscal, sob pena de manutenção dos atos constritivos por hora suspensos nos autos de execuções fiscais. 11. Fls. 7.518 (Execução Trabalhista nº 1001414-97.2021.5.02.0713): Considerando a reserva de crédito solicitada por outro Juízo, deve-se observar o disposto no art. 6º, §3º, da Lei 11.101/05, o qual não há que se falar em reserva de numerário, eis que reconhecida quantia líquida e certa a ser habilitada mediante pedido incidental da parte interessada. Servirá a presente como OFÍCIO, em resposta ao Juízo da 13ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL, devendo ser protocolada pela Recuperanda no prazo de 05 (cinco) dias. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 05/10/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/10/2022 |
Ofício Juntado
|
| 26/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41700424-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/09/2022 13:01 |
| 19/09/2022 |
Documento Juntado
|
| 19/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/09/2022 |
Documento Juntado
|
| 15/09/2022 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 15/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 13/09/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/09/2022 |
Ofício Juntado
|
| 05/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/09/2022 |
Ofício Juntado
|
| 01/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/09/2022 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 01/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41540286-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2022 15:13 |
| 31/08/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.41525588-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/08/2022 00:53 |
| 26/08/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41468185-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2022 12:38 |
| 18/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41443040-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2022 17:46 |
| 10/08/2022 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 09/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41368723-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2022 11:19 |
| 09/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41368407-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2022 10:59 |
| 29/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41295814-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2022 18:27 |
| 28/07/2022 |
Documento Juntado
|
| 28/07/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 18/07/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 7269/7271, intimei o leiloeiro, via e-mail, conforme comprovante de fls. 7445/7446. Nada Mais. |
| 18/07/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41195122-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/07/2022 13:36 |
| 08/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41159326-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2022 17:39 |
| 07/07/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/07/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/07/2022 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 07/07/2022 |
Documento Juntado
|
| 07/07/2022 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 07/07/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41129580-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2022 17:39 |
| 04/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41113176-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2022 12:22 |
| 01/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41106183-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2022 13:25 |
| 30/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41097405-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2022 14:20 |
| 29/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41089747-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2022 16:10 |
| 29/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41088242-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2022 14:39 |
| 29/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41086746-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2022 12:30 |
| 29/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41085910-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/06/2022 11:30 |
| 28/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41083777-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2022 21:31 |
| 28/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41076252-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2022 11:59 |
| 27/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41064742-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/06/2022 10:55 |
| 27/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0573/2022 Data da Publicação: 28/06/2022 Número do Diário: 3534 |
| 24/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0573/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 6825/6834: Sentença. 1. Fls. 6443/6452 (Banco Santander e Across Recuperação de Crédito): Considerando a manifestação do Administrador Judicial de fls. 6655/6664 e a manifestação da cessionária Across às fls. 6701/6702, intimem-se a Recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias. 2. Fls. 6470/6473 (Recuperanda): Intime-se o leiloeiro para que junte aos autos o resultado do leilão do imóvel sob matrícula nº 79.885. Deverá a Recuperanda, ainda, informar se houve deliberação do Juízo Trabalhista acerca da homologação do leilão. Homologo a habilitação de crédito apresentada pelo credor Marcos Paulo Florentino Gonçalves (fls. 6337/6339), considerando o parecer apresentado pelo Administrador Judicial às fls. 6337/6339. 3. Fls. 6570/6571 (Carlos Henrique Viegas): A via é inadequada. Cabe ao credor buscar a solução da controvérsia por meio de incidente próprio. Contudo, às fls. 6655/6664, o Administrador Judicial pontou que o credor se encontra devidamente habilitado na relação de credores (fls. 3288/3291) pelo valor de R$ 43.463,37. 4. Fls. 6578 (Jorge Odilon Dos Santos), 6579 (Valmir Rodrigues da Silva), 6580 (Renan Tiburcio de Luna), 6581 (Priscila Lins da Silva), 6582 (Paulo de Almeida Pontes), 6583 (Maria Lucia Rafael), 6584 (Jose Gomes Sobrinho da Silva), 6585 (Cintia dos Santos Silva), 6589 (Alexandre Alves da Silva), 6621 (Marcus Vinicius Gomes Rubio), 6643/6644 (Wanessa Aurea Vasconcelos de Moura), 6653 (Valdemar Gonçalves de Freitas), 6654 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda e outro): Não assiste razão aos credores. O Edital de Convocação para participação da Assembleia Geral de Credores foi publicado no DJE em 02/10/2020, o que tornou o ato público, cabendo ao credor interessado ou seu representante atentar aos ditames processuais para a participação no conclave. 5. Fls. 6590/6612, 6668/6692, 6729/6773 e 6780/6805 (Administrador Judicial): Dê-se ciência à Recuperanda e interessados do relatório mensal de atividades dos períodos de maio, junho, julho, agosto e setembro de 2021. 6. Fls. 6613/6620 (Recuperanda): A análise da petição de fls. 6509/6537 foi realizada juntamente com a homologação do plano de recuperação judicial, desta forma, cabe a Recuperanda esclarecer as informações sobre imóvel apontadas pelo credor Juarez Antonio Sousa dos Santos (fls. 6468/6469). 7. Fls. 6622/6623 (Leandro Ribeiro Cunha): O Administrador Judicial manifestou-se às fls. 6655/6664 informando que o incidente de habilitação de crédito nº 1012463-50.2020.8.26.0100 encontra-se pendente de julgamento, razão pela qual não houve a correção do crédito na relação de credores. Assim, intimem-se o credor e o Administrador Judicial para que informem sobre o julgamento do referido incidente e, se possível, prossiga com a correção do valor do crédito. 8. Fls. 6627/6628 (Buch Advogados Associados S/C e Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados): Considerando a manifestação do Administrador Judicial de fls. 6655/6664 e a manifestação do cessionário Edgar às fls. 6707/6708, intimem-se a Recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias. 9. Fls. 6631 (Tamiris da Silva Galvão): Os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. 10. Fls. 6646/6647 e Fls. 6665/6667 (Recuperanda): Ciente. 11. Fls. 6693/6697 (Nilton Padua de Oliveira): A via é inadequada. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, no sentido de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. 12. Fls. 6699 (Nuvak Industrial Ltda): Anote-se o nome do d. advogado no sistema. 13. Fls. 6724/6725 (Cristiane de Souza Oliveira) e 6774/6779 (Silvia Dias Pereira): Dê-se ciência à Recuperanda e ao Administrador Judicial. 14. Fls. 6806/6824: Dê-se ciência à Recuperanda e ao Administrador Judicial. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Gilberto Rodrigues Porto (OAB 187543/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Odete Maria de Jesus (OAB 302391/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Gabrielli Oliveira Tsukamoto (OAB 306265/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Mariana Canela da Silveira Costa (OAB 318024/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Cicero Muniz Florencio (OAB 85270/SP), Paulo Cesar Bernardes Filho (OAB 281225/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Paulus Cesar de Simone (OAB 359958/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Simone de Souza Felix Rodolpho (OAB 336578/SP), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Leonardo Cavallaro (OAB 350265/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Ricardo Ferreira Marquezini (OAB 353388/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Antonio José Linhares Albuquerque (OAB 178459/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Eduardo Correa da Silva (OAB 242310/SP), Eduardo Antonio Caram (OAB 242500/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Andressa Santos (OAB 181024/SP), Leonardo Rofino (OAB 195558/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP) |
| 23/06/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls. 6825/6834: Sentença. 1. Fls. 6443/6452 (Banco Santander e Across Recuperação de Crédito): Considerando a manifestação do Administrador Judicial de fls. 6655/6664 e a manifestação da cessionária Across às fls. 6701/6702, intimem-se a Recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias. 2. Fls. 6470/6473 (Recuperanda): Intime-se o leiloeiro para que junte aos autos o resultado do leilão do imóvel sob matrícula nº 79.885. Deverá a Recuperanda, ainda, informar se houve deliberação do Juízo Trabalhista acerca da homologação do leilão. Homologo a habilitação de crédito apresentada pelo credor Marcos Paulo Florentino Gonçalves (fls. 6337/6339), considerando o parecer apresentado pelo Administrador Judicial às fls. 6337/6339. 3. Fls. 6570/6571 (Carlos Henrique Viegas): A via é inadequada. Cabe ao credor buscar a solução da controvérsia por meio de incidente próprio. Contudo, às fls. 6655/6664, o Administrador Judicial pontou que o credor se encontra devidamente habilitado na relação de credores (fls. 3288/3291) pelo valor de R$ 43.463,37. 4. Fls. 6578 (Jorge Odilon Dos Santos), 6579 (Valmir Rodrigues da Silva), 6580 (Renan Tiburcio de Luna), 6581 (Priscila Lins da Silva), 6582 (Paulo de Almeida Pontes), 6583 (Maria Lucia Rafael), 6584 (Jose Gomes Sobrinho da Silva), 6585 (Cintia dos Santos Silva), 6589 (Alexandre Alves da Silva), 6621 (Marcus Vinicius Gomes Rubio), 6643/6644 (Wanessa Aurea Vasconcelos de Moura), 6653 (Valdemar Gonçalves de Freitas), 6654 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda e outro): Não assiste razão aos credores. O Edital de Convocação para participação da Assembleia Geral de Credores foi publicado no DJE em 02/10/2020, o que tornou o ato público, cabendo ao credor interessado ou seu representante atentar aos ditames processuais para a participação no conclave. 5. Fls. 6590/6612, 6668/6692, 6729/6773 e 6780/6805 (Administrador Judicial): Dê-se ciência à Recuperanda e interessados do relatório mensal de atividades dos períodos de maio, junho, julho, agosto e setembro de 2021. 6. Fls. 6613/6620 (Recuperanda): A análise da petição de fls. 6509/6537 foi realizada juntamente com a homologação do plano de recuperação judicial, desta forma, cabe a Recuperanda esclarecer as informações sobre imóvel apontadas pelo credor Juarez Antonio Sousa dos Santos (fls. 6468/6469). 7. Fls. 6622/6623 (Leandro Ribeiro Cunha): O Administrador Judicial manifestou-se às fls. 6655/6664 informando que o incidente de habilitação de crédito nº 1012463-50.2020.8.26.0100 encontra-se pendente de julgamento, razão pela qual não houve a correção do crédito na relação de credores. Assim, intimem-se o credor e o Administrador Judicial para que informem sobre o julgamento do referido incidente e, se possível, prossiga com a correção do valor do crédito. 8. Fls. 6627/6628 (Buch Advogados Associados S/C e Edgar Sanches de Toledo Sociedade de Advogados): Considerando a manifestação do Administrador Judicial de fls. 6655/6664 e a manifestação do cessionário Edgar às fls. 6707/6708, intimem-se a Recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo sucessivo de 5 (cinco) dias. 9. Fls. 6631 (Tamiris da Silva Galvão): Os dados bancários devem ser informados diretamente à Recuperanda por meio do e-mail rj@vibrasil.com.br, conforme previsto na Cláusula 11.1.2.1. do Plano de Recuperação Judicial. 10. Fls. 6646/6647 e Fls. 6665/6667 (Recuperanda): Ciente. 11. Fls. 6693/6697 (Nilton Padua de Oliveira): A via é inadequada. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, no sentido de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. 12. Fls. 6699 (Nuvak Industrial Ltda): Anote-se o nome do d. advogado no sistema. 13. Fls. 6724/6725 (Cristiane de Souza Oliveira) e 6774/6779 (Silvia Dias Pereira): Dê-se ciência à Recuperanda e ao Administrador Judicial. 14. Fls. 6806/6824: Dê-se ciência à Recuperanda e ao Administrador Judicial. Abra-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 21/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.41026368-2 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 21/06/2022 09:39 |
| 09/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40967087-3 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 09/06/2022 17:24 |
| 27/05/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/05/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Juntada regularizada a partir das folhas 6835 até às folhas 7243. Nada Mais. |
| 19/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40812818-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2022 11:41 |
| 02/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40689490-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2022 14:34 |
| 27/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40663818-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2022 16:37 |
| 27/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40663715-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2022 16:31 |
| 23/04/2022 |
Índice - Falência/Recuperação Judicial Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.40638126-9 Tipo da Petição: Índice-Falência/Recuperação Judicial Data: 23/04/2022 21:33 |
| 12/04/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.40583853-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/04/2022 17:43 |
| 11/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40574855-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2022 19:26 |
| 06/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40540882-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/04/2022 12:40 |
| 06/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40540302-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2022 11:48 |
| 05/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40535504-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2022 16:59 |
| 05/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40534364-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2022 15:58 |
| 04/04/2022 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 31/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40442980-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2022 11:02 |
| 30/03/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 29/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40489349-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2022 20:06 |
| 29/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40489330-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2022 20:00 |
| 29/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40489175-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2022 19:37 |
| 29/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40485924-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/03/2022 16:18 |
| 28/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40468945-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/03/2022 18:56 |
| 23/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40443044-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2022 11:08 |
| 21/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40429304-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2022 17:33 |
| 18/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40416232-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2022 14:04 |
| 17/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40406770-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2022 12:12 |
| 16/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40395795-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2022 09:13 |
| 15/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40392230-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2022 17:08 |
| 15/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40392085-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2022 17:02 |
| 15/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40390490-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2022 15:30 |
| 11/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40369455-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/03/2022 15:27 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40363261-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 18:32 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40361681-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 17:02 |
| 10/03/2022 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.22.40360811-4 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 10/03/2022 16:15 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355580-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:35 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355579-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:34 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355577-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:32 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355576-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:31 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355574-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:30 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355570-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:28 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355568-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:27 |
| 10/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40355566-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2022 01:25 |
| 08/03/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
|
| 08/03/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
|
| 08/03/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
|
| 08/03/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 08/03/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 04/03/2022 |
Documento Juntado
|
| 04/03/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
|
| 04/03/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40311082-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2022 15:59 |
| 02/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40299885-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/03/2022 13:51 |
| 25/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40286938-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2022 11:10 |
| 25/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40285662-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2022 08:42 |
| 24/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40281786-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2022 16:31 |
| 23/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40274025-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2022 18:02 |
| 23/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40270420-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/02/2022 14:19 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40262283-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 15:57 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40260958-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 14:37 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40260003-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 13:17 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40259490-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 12:23 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256990-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 01:09 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256989-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 01:07 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256988-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 01:05 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256986-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 01:04 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256985-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 01:02 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256984-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 01:00 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256983-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 00:58 |
| 22/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256982-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2022 00:55 |
| 21/02/2022 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.22.40256242-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 21/02/2022 20:52 |
| 17/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40236636-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2022 19:15 |
| 16/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40228098-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/02/2022 21:06 |
| 16/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40225754-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/02/2022 17:07 |
| 15/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40217504-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2022 18:26 |
| 15/02/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0098/2022 Data da Disponibilização: 15/02/2022 Data da Publicação: 16/02/2022 Número do Diário: 3448 Página: |
| 15/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40212456-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2022 13:31 |
| 14/02/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0098/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 6.568/6.569: última decisão. Fls. 6.509/6.537 (Vibrasil Indústria de Artefatos de Borracha Ltda): Trata-se de pedido de concessão de recuperação judicial ajuizado por VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA., distribuído em 17 de maio de 2019. O Plano de Recuperação Judicial originário foi apresentado em 26 de novembro de 2019 às fls. 2.391/2.417. O processamento da presente recuperação judicial fora deferido em 09 de setembro de 2019 (fls. 1.292/1.296), com apresentação de Plano de Recuperação Judicial em 26 de novembro de 2019 às fls. 2.391/2.417. Em 17 de novembro de 2020, foi realizada a assembleia geral de credores, em segunda convocação, momento em que foi votada a suspensão do conclave para o dia 27 de janeiro de 2021, com a apresentação nos autos do modificativo ao plano até o dia 12 de janeiro de 2021 (fls. 5.148/5.167). A Recuperanda trouxe aos autos no dia 12 de janeiro de 2021, às fls. 5.433/5.481, nova versão do Plano de Recuperação Judicial e respectivo laudo econômico-financeiro. Às fls. 5.873/5.895, a Administradora Judicial informou nova suspensão da assembleia geral de credores, redesignada para o dia 06 de abril de 2021 e com a previsão de entrega nos autos do modificativo ao plano de recuperação judicial em 19 de março de 2021. Em 19 de março de 2021, veio aos autos novo modificativo ao plano de recuperação judicial (fs. 5.938/5.942), sendo que às fls. 6.011/6.035 a Administradora Judicial comunicou outra suspensão da assembleia geral de credores, então agendando-se para o dia 7 de junho de 2021, com a previsão de apresentação nos autos do novo modificativo do plano de recuperação judicial em 21 de maio de 2021. No dia 21 de maio de 2021, a Recuperanda apresentou nova versão do Plano de Recuperação Judicial (fls. 6.255/6.315), o qual acabou sendo votado em 7 de junho de 2021, ocasião em foi aprovado pelos credores presentes no conclave virtual, conforme se observa da Ata de Assembleia Geral de Credores acostada pela Administradora Judicial às fls. 6.389/6.439. A Administradora Judicial opinou pela homologação do Plano, consignando, contudo, ressalvas quanto a legalidade de alguns dispositivos do plano. Conforme manifestação da Administradora Judicial (fls. 6.389/6.439), o Plano de Recuperação Judicial obteve aprovação considerando-se o valor dos créditos por classe e o número de credores presentes na Assembleia, sendo 98,31% na Classe I (trabalhistas), 86,67% na Classe III (quirografários) e 90% na Classe IV (ME/EPP). A Recuperanda apresentou esclarecimentos às ilegalidades apontadas pela Administradora Judicial e requereu a homologação do Plano de Recuperação Judicial às fls. 6.509/6.537. É O BREVE RELATO. FUNDAMENTO E DECIDO. Nos termos do art. 58 da Lei 11.101/05, não há discricionariedade ao magistrado para a concessão ou não da recuperação. Conforme estabelece o dispositivo legal, cumpridas as exigências legais, o juiz concederá a recuperação judicial do devedor. Optou a legislação, em verdadeiro movimento em prol dos credores, por conferir a estes o poder de decisão quanto à viabilidade do plano para reestruturar o devedor inadimplente. Quanto à viabilidade econômico financeira do plano, desse modo, a apreciação foi atribuída aos credores exclusivamente. Não há ingerência do magistrado quanto a aspectos econômicos do plano, o que inclui, por exemplo, questões como deságio, prazo de carência, juros, dentre outras condições de pagamento que não sejam previamente definidas pela lei de regência da matéria. Neste sentido é o posicionamento do C. Superior Tribunal de Justiça: "DIREITO EMPRESARIAL. PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO EM ASSEMBLEIA. CONTROLE DE LEGALIDADE. VIABILIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA. CONTROLE JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Cumpridas as exigências legais, o juiz deve conceder a recuperação judicial do devedor cujo plano tenha sido aprovado em assembleia (art. 58, caput, da Lei n. 11.101/2005), não lhe sendo dado se imiscuir no aspecto da viabilidade econômica da empresa, uma vez que tal questão é de exclusiva apreciação assemblear. 2. O magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperação - no que se insere o repúdio à fraude e ao abuso de direito -, mas não o controle de sua viabilidade econômica. Nesse sentido, Enunciados n. 44 e 46 da I Jornada de Direito Comercial CJF/STJ. 3. Recurso especial não provido. (g.n.) (REsp 1359311/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 09/09/2014, DJe 30/09/2014) A Primeira Jornada de Direito Comercial CJF/STJ aprovou os Enunciados n. 44 e 46, que refletem com precisão esse entendimento: 44. A homologação de plano de recuperação judicial aprovado pelos credores está sujeita ao controle de legalidade. 46. Não compete ao juiz deixar de conceder a recuperação judicial ou de homologar a extrajudicial com fundamento na análise econômico financeira do plano de recuperação aprovado pelos credores. No caso dos autos, necessário que se estabeleça juízo de legalidade das seguintes cláusulas: (i) Cláusula 7. Criação da Subsidiária Integral: A constituição da subsidiária integral é, não se desconhece, um importante meio de recuperação judicial, permitindo a versão de ativos ou do estabelecimento empresarial para a integralização do capital social de outra pessoa jurídica, operação denominada drop down, e que, a rigor, tem por objetivo facilitar o desenvolvimento da atividade empresarial da devedora. Embora medida prevista na Lei 11.101/05, é consenso que sua disposição em plano de recuperação judicial não pode ser genérica, ou demasiadamente genérica, devendo haver especificação pormenorizada de suas condições, atos e objetivos da operação societária. Como bem destacado pela Administradora Judicial em seu parecer acerca do Plano, a criação de subsidiária integral ou qualquer operação societária, deve passar pelo crivo e fiscalização da Administradora Judicial, ficando incumbida a Recuperanda de informar nestes autos todo e qualquer ato que caracterize a intenção da criação de empresa subsidiária, nos termos do artigo 50 da Lei 11.101/2005. Logo, deve ser ajustada a presente cláusula para que se reproduza no Plano de Recuperação Judicial a forma correta e especificada da criação das subsidiárias, fazendo constar que toda e qualquer criação passará pela fiscalização da Administradora Judicial e análise deste Juízo. (ii) Cláusula 8.2 Proposta de Pagamento aos Credores Trabalhistas O art. 54 da LFRJ estabelece que os créditos trabalhistas deverão ser pagos no prazo máximo de 1 ano, com possibilidade de extensão para 2 anos, se preenchidos os requisitos descritos no § 2º do mesmo artigo, conforme redação dada pela Lei 14.112/2020. No caso concreto, o PRJ prevê em sua OPÇÃO 2 de pagamento aos credores trabalhistas, o pagamento em até 60 meses após a data de sua homologação, prazo, portanto, superior ao limite previsto na legislação vigente. A cláusula, pois, não atende ao previsto no artigo 54, § 2º, incisos I ao III da Lei nº 11.101/2005, nos termos das alterações efetivadas pela Lei nº 14.112/2020. Mas não é só. Para que a extensão do prazo de pagamento seja possível, conforme se depreende do dispositivo legal em referência, devem ser cumpridos os seguintes requisitos: (i) apresentação de garantias julgadas suficientes pelo juiz; (ii) aprovação pelos credores titulares de créditos derivados da legislação trabalhista ou decorrentes de acidentes de trabalho, na forma do § 2º do art. 45 desta Lei; e (iii) garantia da integralidade do pagamento dos créditos trabalhistas. Assim, o prazo de pagamento dos credores da Classe I pode ser estendido por no máximo 24 meses, desde que cumpridos os requisitos acima postos, o que não se demonstrou na espécie, de modo fazer, neste ponto, padecer de ilegalidade a proposta de pagamento em 36 meses contida no Plano. Observo, ademais, que a Recuperanda não cumpre os requisitos de apresentação de garantias, tendo em vista que pesam sobre o imóvel indicado para tal diversos gravames, não havendo demonstração de que, subtraídas as dívidas que gravam o bem, haveria valor suficiente para assegurar o pagamento integral dos créditos trabalhistas, notadamente aqueles que ainda não foram devidamente habilitados nos autos. Sobre a matéria, oportunas as palavras de Marcelo Sacramone: "[...] Pela alteração legislativa, passou-se a admitir a extensão do prazo de um ano de pagamento em até dois anos. Dessa forma, o devedor poderá prever o pagamento dos credores trabalhistas ou com verbas decorrentes de acidente de trabalho para um período máximo de até dois anos, mas desde que sejam atendidos requisitos para a garantia de pagamento integral dos referidos créditos. Para tanto, a extensão do prazo somente será válida se houver apresentação de garantias pelo devedor e suficientes à satisfação da referida obrigação mediante análise pelo Juízo. Referidas garantias não poderão ser extintas ou liquidadas, com a venda de bem na recuperação judicial, por exemplo, até que os credores sejam integralmente satisfeitos, a menos que haja destinação do produto da liquidação justamente para a satisfação dos referidos credores. Além das garantias, a extensão somente poderá ser aceita se houver a previsão integral de pagamento dos referidos créditos. Para que haja a extensão, não poderá ocorrer deságio, seja ele explícito ou implícito. O desconto do montante não apenas não poderia ocorrer diante de seu valor histórico, como é necessário que se preveja que o pagamento será realizado mediante correção monetária e juros de mercado, para que o montante não sofra descontos ao longo do tempo. Imprescindível como requisito, também, que a classe de credores, por maioria de credores presentes na Assembleia Geral de Credores, aprove a extensão. A remissão ao art. 45, § 2º limita a aplicação do quórum alternativo do art. 58, o cram down, na aprovação do plano de recuperação judicial com a previsão dessa cláusula de extensão. A rejeição da maioria da classe trabalhista impede a manutenção da referida cláusula de pagamento em face desses credores, mesmo que as demais classes tenham aprovado o plano de recuperação e tenham sido preenchidos os requisitos do quórum alternativo de aprovação." Por tais razões, o Plano de Recuperação Judicial deve ser ajustado neste ponto, reputando-se necessária a alteração da cláusula para que conste que o pagamento dos credores trabalhistas não poderá ultrapassar o prazo de 12 (doze) meses da eventual homologação do Plano, nos termos do artigo 54 da Lei nº 11.101/2005, devendo-se adequar o dispositivo, contudo, ao teor do Enunciado I do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (iii) Cláusula 10 Passivo Tributário. Conforme prevê o artigo 57, da Lei 11.101/2005, para a concessão da recuperação judicial, deve a Recuperanda apresentar as certidões negativas de débitos tributários, nos termos dos artigos 151, 205, 206 da Lei 5.172/1966 (Código Tributário Nacional), ou comprovar o parcelamento dos débitos nos termos de lei específica a ser editada conforme artigo 68 da LRF, como condição para a concessão da recuperação judicial. Preocupou-se, pois, o legislador com a necessidade de regularização do passivo fiscal da Recuperanda, adequando seu fluxo de caixa para pagamento dos créditos sujeitos aos efeitos da Recuperação Judicial de forma simultânea aos créditos de natureza tributária, equalizando o seu passivo. Entretanto, em recente julgamento, nos autos do Recurso Especial nº 1885046 - PR (2020/0176634-0), a Terceira Turma do Col. Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que, mesmo após a edição de lei regulamentando o parcelamento dos créditos tributários de empresas em crise, não pode ser exigida a apresentação de certidões negativas de débito tributário como requisito para a concessão de recuperação judicial, porquanto essa exigência se mostra medida desnecessária e inadequada, incompatível com o princípio da preservação da empresa. Ainda neste sentido: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EXIGÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Segundo a jurisprudência da Terceira Turma, a apresentação das certidões negativas de débitos tributários não constitui requisito obrigatório para a concessão da recuperação judicial da empresa devedora ante a incompatibilidade da exigência com a relevância da função social da empresa e o princípio que objetiva sua preservação. Precedente. 2. Agravo interno desprovido. Por tal razão, embora não se discuta a importância para se envidar os esforços necessários objetivando saldar os débitos de tal natureza, com esteio em recente precedente do Tribunal Superior, a apresentação (ou não) das certidões de regularidade fiscal não pode servir como condição para a concessão da Recuperação Judicial. Diante disso, reputo possível a homologação do plano de recuperação judicial e concessão da Recuperação Judicial à Recuperanda, dispensando a apresentação das certidões negativas de débitos tributários, nos termos da legislação Recuperacional e jurisprudência em vigor. Registro, de todo modo, a necessidade de que a Recuperanda busque junto ao Fisco a negociação de parcelamento para fins de equalização de seu passivo fiscal. (iv) Cláusula 11.1.4 Novação. Como bem apontado pela Administradora Judicial, o plano de recuperação judicial efetivamente não pode alcançar os terceiros coobrigados, dentre eles os avalistas, que não se submetem ao processo recuperacional. Com efeito, tratando-se de direito patrimonial disponível, qualquer cláusula que preveja a liberação das garantias em face dos devedores ou coobrigados deve ter seus efeitos restritos aos credores que aprovaram o Plano de Recuperação Judicial sem ressalvas nesse sentido. Logo, deve ser ajustada a referida cláusula constante do Plano de Recuperação Judicial da recuperanda para que produza efeitos tão somente em relação aos credores que votaram favoravelmente ao Plano e não apresentaram ressalvas quanto à extensão dos efeitos da novação aos coobrigados. (v) Cláusula 13.2 Protestos. É certo que a homologação do Plano, como já dito, leva à novação da dívida, induzindo à extinção da relação jurídica anterior, a qual é substituída por uma nova, não sendo mais possível falar em inadimplência do devedor com base na dívida extinta. Todavia, não menos certo é que o artigo 61 da Lei nº 11.101/05 dispõe que o descumprimento de qualquer obrigação prevista no plano acarretará a convolação da recuperação em falência, hipótese em que os credores terão reconstituídos seus direitos e garantias nas condições originalmente contratadas. Desse modo, a referida cláusula deve ser ajustada para que se consigne que novação operada pelo plano de recuperação ficará sujeita a condição resolutiva do cumprimento das obrigações estabelecidas nele. (vi) Cláusula 12 Créditos Contingentes habilitações e divergências de crédito. Como bem destacado pela Administradora Judicial em seu parecer, a Recuperanda deverá diligenciar na busca das informações bancárias dos credores, a fim de que não haja prejuízo aos mesmos em caso de problemas no envio de seus dados bancários. (vii) 11.1.2.1 Informações das Contas Bancárias. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, que deverão informar seus dados bancários atualizados diretamente à recuperanda por meio do endereço eletrônico rj@vibrasil.com.br , ficando vedado, desde já, quaisquer depósitos nos autos. Posto isso, homologo o Plano de Recuperação Judicial, com as ressalvas acima apontadas, e, concedo a recuperação judicial à VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHAS LTDA., inscrita no CPNJ/MF sob o nº 61.243.507/0001-60, com fundamento no art. 58 da Lei n. 11.101/05, destacando-se o seu cumprimento nos termos do art. 59 da Lei 11.101/2005. Fixo em 2 anos o prazo de fiscalização de que trata o art. 61, da Lei 11.101/2005. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, que deverão informar seus dados bancários diretamente à recuperanda, ficando vedado, desde já, quaisquer depósitos nos autos. Fls. 6.559/6.567 (Administradora Judicial): Manifestação da Administradora Judicial quanto a sua proposta de honorários definitivos no importe de 5% (cinco por cento) do passivo total de créditos sujeitos à recuperação judicial, englobando os créditos já habilitados e os que venham a ser incluídos no procedimento recuperacional; de modo que ao menos enquanto perdurar os efeitos das medidas de restrição em combate à pandemia de Covid-19 os pagamentos continuem sendo efetuados nos mesmos moldes dos honorários provisórios, ou seja R$ 20.000,00 (vinte mil reais) mensais contemplando já todos os prepostos indicados, bem como os impostos incidentes ; com atualização monetária anual do saldo residual pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo e juros conforme previsão do Plano de Recuperação Judicial para pagamento dos créditos quirografários; descontados os valores já pagos pelas Recuperandas a título de honorários provisórios; sem prejuízo do reembolso das despesas com as diligências para vistoria e fiscalização das atividades desempenhadas pelas Recuperandas. Diante da petição de honorários, intime-se a Recuperanda para que se manifeste no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Int. Advogados(s): Tuane Virgínia Tonon (OAB 296967/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Lívio Enescu (OAB 67207/SP), Joao Fernando de Souza Hajar (OAB 253313/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Dejair de Assis Souza (OAB 257340/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Israel de Oliveira Correia (OAB 378136/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Ian Libardi Pereira (OAB 330747/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Christiane Diva dos Anjos Fernandes (OAB 343983/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Fernando Viggiano (OAB 351858/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Valmir Pereira da Silva (OAB 110246/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Carlos Lopes Campos Fernandes (OAB 234868/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Daniele Campos Fernandes (OAB 249956/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Aldrim Buttner (OAB 187020/SP), Fábio Roberto Pereira (OAB 180513/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Emanoela Vanzella Pereira (OAB 195518/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP) |
| 10/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.22.40186955-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2022 18:48 |
| 10/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/02/2022 |
Recuperação judicial
Vistos. Fls. 6.568/6.569: última decisão. Fls. 6.509/6.537 (Vibrasil Indústria de Artefatos de Borracha Ltda): Trata-se de pedido de concessão de recuperação judicial ajuizado por VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA., distribuído em 17 de maio de 2019. O Plano de Recuperação Judicial originário foi apresentado em 26 de novembro de 2019 às fls. 2.391/2.417. O processamento da presente recuperação judicial fora deferido em 09 de setembro de 2019 (fls. 1.292/1.296), com apresentação de Plano de Recuperação Judicial em 26 de novembro de 2019 às fls. 2.391/2.417. Em 17 de novembro de 2020, foi realizada a assembleia geral de credores, em segunda convocação, momento em que foi votada a suspensão do conclave para o dia 27 de janeiro de 2021, com a apresentação nos autos do modificativo ao plano até o dia 12 de janeiro de 2021 (fls. 5.148/5.167). A Recuperanda trouxe aos autos no dia 12 de janeiro de 2021, às fls. 5.433/5.481, nova versão do Plano de Recuperação Judicial e respectivo laudo econômico-financeiro. Às fls. 5.873/5.895, a Administradora Judicial informou nova suspensão da assembleia geral de credores, redesignada para o dia 06 de abril de 2021 e com a previsão de entrega nos autos do modificativo ao plano de recuperação judicial em 19 de março de 2021. Em 19 de março de 2021, veio aos autos novo modificativo ao plano de recuperação judicial (fs. 5.938/5.942), sendo que às fls. 6.011/6.035 a Administradora Judicial comunicou outra suspensão da assembleia geral de credores, então agendando-se para o dia 7 de junho de 2021, com a previsão de apresentação nos autos do novo modificativo do plano de recuperação judicial em 21 de maio de 2021. No dia 21 de maio de 2021, a Recuperanda apresentou nova versão do Plano de Recuperação Judicial (fls. 6.255/6.315), o qual acabou sendo votado em 7 de junho de 2021, ocasião em foi aprovado pelos credores presentes no conclave virtual, conforme se observa da Ata de Assembleia Geral de Credores acostada pela Administradora Judicial às fls. 6.389/6.439. A Administradora Judicial opinou pela homologação do Plano, consignando, contudo, ressalvas quanto a legalidade de alguns dispositivos do plano. Conforme manifestação da Administradora Judicial (fls. 6.389/6.439), o Plano de Recuperação Judicial obteve aprovação considerando-se o valor dos créditos por classe e o número de credores presentes na Assembleia, sendo 98,31% na Classe I (trabalhistas), 86,67% na Classe III (quirografários) e 90% na Classe IV (ME/EPP). A Recuperanda apresentou esclarecimentos às ilegalidades apontadas pela Administradora Judicial e requereu a homologação do Plano de Recuperação Judicial às fls. 6.509/6.537. É O BREVE RELATO. FUNDAMENTO E DECIDO. Nos termos do art. 58 da Lei 11.101/05, não há discricionariedade ao magistrado para a concessão ou não da recuperação. Conforme estabelece o dispositivo legal, cumpridas as exigências legais, o juiz concederá a recuperação judicial do devedor. Optou a legislação, em verdadeiro movimento em prol dos credores, por conferir a estes o poder de decisão quanto à viabilidade do plano para reestruturar o devedor inadimplente. Quanto à viabilidade econômico financeira do plano, desse modo, a apreciação foi atribuída aos credores exclusivamente. Não há ingerência do magistrado quanto a aspectos econômicos do plano, o que inclui, por exemplo, questões como deságio, prazo de carência, juros, dentre outras condições de pagamento que não sejam previamente definidas pela lei de regência da matéria. Neste sentido é o posicionamento do C. Superior Tribunal de Justiça: "DIREITO EMPRESARIAL. PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO EM ASSEMBLEIA. CONTROLE DE LEGALIDADE. VIABILIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA. CONTROLE JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Cumpridas as exigências legais, o juiz deve conceder a recuperação judicial do devedor cujo plano tenha sido aprovado em assembleia (art. 58, caput, da Lei n. 11.101/2005), não lhe sendo dado se imiscuir no aspecto da viabilidade econômica da empresa, uma vez que tal questão é de exclusiva apreciação assemblear. 2. O magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperação - no que se insere o repúdio à fraude e ao abuso de direito -, mas não o controle de sua viabilidade econômica. Nesse sentido, Enunciados n. 44 e 46 da I Jornada de Direito Comercial CJF/STJ. 3. Recurso especial não provido. (g.n.) (REsp 1359311/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 09/09/2014, DJe 30/09/2014) A Primeira Jornada de Direito Comercial CJF/STJ aprovou os Enunciados n. 44 e 46, que refletem com precisão esse entendimento: 44. A homologação de plano de recuperação judicial aprovado pelos credores está sujeita ao controle de legalidade. 46. Não compete ao juiz deixar de conceder a recuperação judicial ou de homologar a extrajudicial com fundamento na análise econômico financeira do plano de recuperação aprovado pelos credores. No caso dos autos, necessário que se estabeleça juízo de legalidade das seguintes cláusulas: (i) Cláusula 7. Criação da Subsidiária Integral: A constituição da subsidiária integral é, não se desconhece, um importante meio de recuperação judicial, permitindo a versão de ativos ou do estabelecimento empresarial para a integralização do capital social de outra pessoa jurídica, operação denominada drop down, e que, a rigor, tem por objetivo facilitar o desenvolvimento da atividade empresarial da devedora. Embora medida prevista na Lei 11.101/05, é consenso que sua disposição em plano de recuperação judicial não pode ser genérica, ou demasiadamente genérica, devendo haver especificação pormenorizada de suas condições, atos e objetivos da operação societária. Como bem destacado pela Administradora Judicial em seu parecer acerca do Plano, a criação de subsidiária integral ou qualquer operação societária, deve passar pelo crivo e fiscalização da Administradora Judicial, ficando incumbida a Recuperanda de informar nestes autos todo e qualquer ato que caracterize a intenção da criação de empresa subsidiária, nos termos do artigo 50 da Lei 11.101/2005. Logo, deve ser ajustada a presente cláusula para que se reproduza no Plano de Recuperação Judicial a forma correta e especificada da criação das subsidiárias, fazendo constar que toda e qualquer criação passará pela fiscalização da Administradora Judicial e análise deste Juízo. (ii) Cláusula 8.2 Proposta de Pagamento aos Credores Trabalhistas O art. 54 da LFRJ estabelece que os créditos trabalhistas deverão ser pagos no prazo máximo de 1 ano, com possibilidade de extensão para 2 anos, se preenchidos os requisitos descritos no § 2º do mesmo artigo, conforme redação dada pela Lei 14.112/2020. No caso concreto, o PRJ prevê em sua OPÇÃO 2 de pagamento aos credores trabalhistas, o pagamento em até 60 meses após a data de sua homologação, prazo, portanto, superior ao limite previsto na legislação vigente. A cláusula, pois, não atende ao previsto no artigo 54, § 2º, incisos I ao III da Lei nº 11.101/2005, nos termos das alterações efetivadas pela Lei nº 14.112/2020. Mas não é só. Para que a extensão do prazo de pagamento seja possível, conforme se depreende do dispositivo legal em referência, devem ser cumpridos os seguintes requisitos: (i) apresentação de garantias julgadas suficientes pelo juiz; (ii) aprovação pelos credores titulares de créditos derivados da legislação trabalhista ou decorrentes de acidentes de trabalho, na forma do § 2º do art. 45 desta Lei; e (iii) garantia da integralidade do pagamento dos créditos trabalhistas. Assim, o prazo de pagamento dos credores da Classe I pode ser estendido por no máximo 24 meses, desde que cumpridos os requisitos acima postos, o que não se demonstrou na espécie, de modo fazer, neste ponto, padecer de ilegalidade a proposta de pagamento em 36 meses contida no Plano. Observo, ademais, que a Recuperanda não cumpre os requisitos de apresentação de garantias, tendo em vista que pesam sobre o imóvel indicado para tal diversos gravames, não havendo demonstração de que, subtraídas as dívidas que gravam o bem, haveria valor suficiente para assegurar o pagamento integral dos créditos trabalhistas, notadamente aqueles que ainda não foram devidamente habilitados nos autos. Sobre a matéria, oportunas as palavras de Marcelo Sacramone: "[...] Pela alteração legislativa, passou-se a admitir a extensão do prazo de um ano de pagamento em até dois anos. Dessa forma, o devedor poderá prever o pagamento dos credores trabalhistas ou com verbas decorrentes de acidente de trabalho para um período máximo de até dois anos, mas desde que sejam atendidos requisitos para a garantia de pagamento integral dos referidos créditos. Para tanto, a extensão do prazo somente será válida se houver apresentação de garantias pelo devedor e suficientes à satisfação da referida obrigação mediante análise pelo Juízo. Referidas garantias não poderão ser extintas ou liquidadas, com a venda de bem na recuperação judicial, por exemplo, até que os credores sejam integralmente satisfeitos, a menos que haja destinação do produto da liquidação justamente para a satisfação dos referidos credores. Além das garantias, a extensão somente poderá ser aceita se houver a previsão integral de pagamento dos referidos créditos. Para que haja a extensão, não poderá ocorrer deságio, seja ele explícito ou implícito. O desconto do montante não apenas não poderia ocorrer diante de seu valor histórico, como é necessário que se preveja que o pagamento será realizado mediante correção monetária e juros de mercado, para que o montante não sofra descontos ao longo do tempo. Imprescindível como requisito, também, que a classe de credores, por maioria de credores presentes na Assembleia Geral de Credores, aprove a extensão. A remissão ao art. 45, § 2º limita a aplicação do quórum alternativo do art. 58, o cram down, na aprovação do plano de recuperação judicial com a previsão dessa cláusula de extensão. A rejeição da maioria da classe trabalhista impede a manutenção da referida cláusula de pagamento em face desses credores, mesmo que as demais classes tenham aprovado o plano de recuperação e tenham sido preenchidos os requisitos do quórum alternativo de aprovação." Por tais razões, o Plano de Recuperação Judicial deve ser ajustado neste ponto, reputando-se necessária a alteração da cláusula para que conste que o pagamento dos credores trabalhistas não poderá ultrapassar o prazo de 12 (doze) meses da eventual homologação do Plano, nos termos do artigo 54 da Lei nº 11.101/2005, devendo-se adequar o dispositivo, contudo, ao teor do Enunciado I do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. (iii) Cláusula 10 Passivo Tributário. Conforme prevê o artigo 57, da Lei 11.101/2005, para a concessão da recuperação judicial, deve a Recuperanda apresentar as certidões negativas de débitos tributários, nos termos dos artigos 151, 205, 206 da Lei 5.172/1966 (Código Tributário Nacional), ou comprovar o parcelamento dos débitos nos termos de lei específica a ser editada conforme artigo 68 da LRF, como condição para a concessão da recuperação judicial. Preocupou-se, pois, o legislador com a necessidade de regularização do passivo fiscal da Recuperanda, adequando seu fluxo de caixa para pagamento dos créditos sujeitos aos efeitos da Recuperação Judicial de forma simultânea aos créditos de natureza tributária, equalizando o seu passivo. Entretanto, em recente julgamento, nos autos do Recurso Especial nº 1885046 - PR (2020/0176634-0), a Terceira Turma do Col. Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que, mesmo após a edição de lei regulamentando o parcelamento dos créditos tributários de empresas em crise, não pode ser exigida a apresentação de certidões negativas de débito tributário como requisito para a concessão de recuperação judicial, porquanto essa exigência se mostra medida desnecessária e inadequada, incompatível com o princípio da preservação da empresa. Ainda neste sentido: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EXIGÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO. DESNECESSIDADE. PRECEDENTE. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Segundo a jurisprudência da Terceira Turma, a apresentação das certidões negativas de débitos tributários não constitui requisito obrigatório para a concessão da recuperação judicial da empresa devedora ante a incompatibilidade da exigência com a relevância da função social da empresa e o princípio que objetiva sua preservação. Precedente. 2. Agravo interno desprovido. Por tal razão, embora não se discuta a importância para se envidar os esforços necessários objetivando saldar os débitos de tal natureza, com esteio em recente precedente do Tribunal Superior, a apresentação (ou não) das certidões de regularidade fiscal não pode servir como condição para a concessão da Recuperação Judicial. Diante disso, reputo possível a homologação do plano de recuperação judicial e concessão da Recuperação Judicial à Recuperanda, dispensando a apresentação das certidões negativas de débitos tributários, nos termos da legislação Recuperacional e jurisprudência em vigor. Registro, de todo modo, a necessidade de que a Recuperanda busque junto ao Fisco a negociação de parcelamento para fins de equalização de seu passivo fiscal. (iv) Cláusula 11.1.4 Novação. Como bem apontado pela Administradora Judicial, o plano de recuperação judicial efetivamente não pode alcançar os terceiros coobrigados, dentre eles os avalistas, que não se submetem ao processo recuperacional. Com efeito, tratando-se de direito patrimonial disponível, qualquer cláusula que preveja a liberação das garantias em face dos devedores ou coobrigados deve ter seus efeitos restritos aos credores que aprovaram o Plano de Recuperação Judicial sem ressalvas nesse sentido. Logo, deve ser ajustada a referida cláusula constante do Plano de Recuperação Judicial da recuperanda para que produza efeitos tão somente em relação aos credores que votaram favoravelmente ao Plano e não apresentaram ressalvas quanto à extensão dos efeitos da novação aos coobrigados. (v) Cláusula 13.2 Protestos. É certo que a homologação do Plano, como já dito, leva à novação da dívida, induzindo à extinção da relação jurídica anterior, a qual é substituída por uma nova, não sendo mais possível falar em inadimplência do devedor com base na dívida extinta. Todavia, não menos certo é que o artigo 61 da Lei nº 11.101/05 dispõe que o descumprimento de qualquer obrigação prevista no plano acarretará a convolação da recuperação em falência, hipótese em que os credores terão reconstituídos seus direitos e garantias nas condições originalmente contratadas. Desse modo, a referida cláusula deve ser ajustada para que se consigne que novação operada pelo plano de recuperação ficará sujeita a condição resolutiva do cumprimento das obrigações estabelecidas nele. (vi) Cláusula 12 Créditos Contingentes habilitações e divergências de crédito. Como bem destacado pela Administradora Judicial em seu parecer, a Recuperanda deverá diligenciar na busca das informações bancárias dos credores, a fim de que não haja prejuízo aos mesmos em caso de problemas no envio de seus dados bancários. (vii) 11.1.2.1 Informações das Contas Bancárias. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, que deverão informar seus dados bancários atualizados diretamente à recuperanda por meio do endereço eletrônico rj@vibrasil.com.br , ficando vedado, desde já, quaisquer depósitos nos autos. Posto isso, homologo o Plano de Recuperação Judicial, com as ressalvas acima apontadas, e, concedo a recuperação judicial à VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHAS LTDA., inscrita no CPNJ/MF sob o nº 61.243.507/0001-60, com fundamento no art. 58 da Lei n. 11.101/05, destacando-se o seu cumprimento nos termos do art. 59 da Lei 11.101/2005. Fixo em 2 anos o prazo de fiscalização de que trata o art. 61, da Lei 11.101/2005. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, que deverão informar seus dados bancários diretamente à recuperanda, ficando vedado, desde já, quaisquer depósitos nos autos. Fls. 6.559/6.567 (Administradora Judicial): Manifestação da Administradora Judicial quanto a sua proposta de honorários definitivos no importe de 5% (cinco por cento) do passivo total de créditos sujeitos à recuperação judicial, englobando os créditos já habilitados e os que venham a ser incluídos no procedimento recuperacional; de modo que ao menos enquanto perdurar os efeitos das medidas de restrição em combate à pandemia de Covid-19 os pagamentos continuem sendo efetuados nos mesmos moldes dos honorários provisórios, ou seja R$ 20.000,00 (vinte mil reais) mensais contemplando já todos os prepostos indicados, bem como os impostos incidentes ; com atualização monetária anual do saldo residual pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo e juros conforme previsão do Plano de Recuperação Judicial para pagamento dos créditos quirografários; descontados os valores já pagos pelas Recuperandas a título de honorários provisórios; sem prejuízo do reembolso das despesas com as diligências para vistoria e fiscalização das atividades desempenhadas pelas Recuperandas. Diante da petição de honorários, intime-se a Recuperanda para que se manifeste no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Int. |
| 07/02/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/12/2021 |
Ofício Juntado
|
| 15/12/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41822645-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2021 18:14 |
| 05/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41819278-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2021 13:47 |
| 11/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41681712-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2021 15:46 |
| 01/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41628078-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2021 13:39 |
| 30/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41624167-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2021 19:19 |
| 30/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41624079-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2021 19:06 |
| 24/09/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41560601-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/09/2021 16:25 |
| 03/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41465244-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/09/2021 14:56 |
| 02/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41460253-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2021 19:13 |
| 19/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41368076-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2021 17:37 |
| 18/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41359708-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2021 17:51 |
| 13/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41333371-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/08/2021 18:13 |
| 09/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41295753-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2021 15:44 |
| 06/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41289893-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/08/2021 19:22 |
| 04/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41268831-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/08/2021 12:46 |
| 03/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41266152-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/08/2021 21:42 |
| 02/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41255949-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/08/2021 18:45 |
| 02/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0799/2021 Data da Disponibilização: 02/08/2021 Data da Publicação: 03/08/2021 Número do Diário: 3331 Página: 1333/1355 |
| 29/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0799/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 6440/6442: última decisão. Fls. 6443/6452 e 6464: anote-se. Manifeste-se o Administrador Judicial, no prazo de 05 (cinco) dias. Fls. 6464: anoto que a via é incorreta. A prerrogativa insculpida no no §2º do art. 6º, da LRF diz respeito somente aos créditos de natureza trabalhista, que não é caso das habilitações em apreço. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. À Administradora Judicial para que oficie diretamente em resposta ao solicitante, comprovando-se nos autos. Fls. 6468/6469: Manifeste-se a Recuperanda, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Tuane Virginia Tonon Pires de Farias (OAB 296967/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Israel de Oliveira Correia (OAB 378136/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Aider Silva Santos Junior (OAB 379743/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP) |
| 26/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41209803-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/07/2021 15:44 |
| 23/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41198759-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/07/2021 11:39 |
| 19/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41168652-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2021 17:06 |
| 15/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41152652-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2021 18:06 |
| 15/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41146987-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/07/2021 10:37 |
| 14/07/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão de fls. 6442, intimei o leiloeiro, via e-mail, conforme comprovante de fls. 6586/6587. Nada Mais. |
| 14/07/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137461-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 02:00 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137458-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 01:58 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137456-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 01:55 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137453-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 01:53 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137451-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 01:52 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137450-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 01:50 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137448-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 01:48 |
| 14/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41137441-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2021 01:41 |
| 13/07/2021 |
Petição Intermediária Digitalização Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41134854-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 13/07/2021 17:30 |
| 12/07/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 6440/6442: última decisão. Fls. 6443/6452 e 6464: anote-se. Manifeste-se o Administrador Judicial, no prazo de 05 (cinco) dias. Fls. 6464: anoto que a via é incorreta. A prerrogativa insculpida no no §2º do art. 6º, da LRF diz respeito somente aos créditos de natureza trabalhista, que não é caso das habilitações em apreço. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. À Administradora Judicial para que oficie diretamente em resposta ao solicitante, comprovando-se nos autos. Fls. 6468/6469: Manifeste-se a Recuperanda, no prazo de 05 (cinco) dias. Int. |
| 08/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41115003-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2021 19:16 |
| 08/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41112028-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2021 15:44 |
| 08/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41111906-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2021 15:35 |
| 08/07/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 06/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41092845-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/07/2021 13:29 |
| 30/06/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0676/2021 Data da Disponibilização: 30/06/2021 Data da Publicação: 01/07/2021 Número do Diário: 3309 Página: 1127/1142 |
| 30/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.41055298-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2021 10:30 |
| 25/06/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0676/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 6194: última decisão. Fls. 6253: Manifestem-se as partes sobre o leilão realizado para o imóvel matrícula nº 79.885 do cartório de registro de imóveis de barueri/sp, no dia 25/05/2021, às 10h00, no site www.satoleiloes.com.Br. Fls. 6254 (Recuperanda aditivo ao plano de recuperação judicial): 2- Controle de legalidade do plano de recuperação judicial aprovado. 2.1- Quanto à cláusula 8.2.1, comprove a Recuperanda que os credores trabalhistas que elegerem a OPÇÃO 2 de pagamento estarão integralmente garantidos, eis que, nos termos do art. 54, § 2º, caput, da LREF, a garantia total destes créditos é requisito para a fixação de prazo de pagamento superior a 12 (doze) meses, o qual não poderá exceder o total de 36 (trinta e seis meses). Outrossim, observo que se fixou prazo de 60 (sessenta) meses, o qual deve ser reduzido, no máximo, ao teto legal e desde que comprovada a garantia integral dos credores trabalhistas que optarem por esta forma de pagamento. 2.2- Esclareça o Administrador Judicial se o quórum de aprovação na classe dos credores trabalhistas será afetado pela segregação entre os créditos inferiores e superiores a 150 (salários-mínimos), haja vista as diferentes condições de pagamento a tanto. Ressalto, outrossim, que a lei 14.112 restringiu as hipóteses de subclasse, exatamente o que se pretende. 2.3- Conforme decisão anterior, deve a Recuperanda adequar as cláusulas 8.3, 12, 12.1, 12.2, 12.3 e 12.4 à decisão de fls. 5981/5993, já que reconhecida a ilicitude dessas. Pagamento aos credores quirografários e microempresas. Pelas cláusulas do plano, impossível que o credor saiba quanto vai efetivamente receber. Logo, a cláusula é nula. Especifique a recuperanda o quanto ocorrerá de pagamentos, tendo em vista que é obrigação dessa a regular lista de credores, bem como o respectivo período em que os valores fixos satisfarão os créditos. As operações societárias são descritas genericamente, pelo que devem ser consideradas não escritas. A proposta de amortização acelerada é subclasse de credores e deverá ser conforme a lei 14.112, art. 67. Outrossim, sua redação é incompreensível. Quanto aos credores retardatários, a nulidade já fora anteriormente reconhecida e não foi corrigida. As limitações a convolação em falência por descumprimento são nulas, conforme cláusula 13.3. Nesses termos, apresente a recuperanda plano de recuperação judicial atento aos requisitos legais acima dispostos. Fls. 6316, 6353 (Administrador Judicial): No mais, ciência aos credores e demais interessados sobre o(s) relatório(s) mensal(is) apresentado pelo Administrador Judicial referente ao(s) mês(es) de março e abril de 2021. Fls. 6337 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: Itens 1 a 5- Ciência aos credores trabalhistas e à(s) Recuperanda(s)/Falida(s) sobre o parecer do Administrador Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, deverá o(s) Requerente(s) instaurar incidente próprio para solução da controvérsia, ciente o discordante de que arcará com o ônus sucumbencial no caso de confirmação do parecer quando do julgamento do incidente. Não havendo impugnação, o crédito será incluído nos termos do parecer; Itens 6 a 9- Ciência aos interessados; Diante da inexistência de indícios de retirada de maquinário do local, não há o que ser apurado. Itens 10 e 11- Ciente o Juízo; Item 12- INTIME-SE o Leiloeiro para que informe o resultado do leilão do imóvel de matrícula nº 79.885. Fls. 6374: Não conheço do pedido em razão da incompetência deste Juízo a tanto. Ao contrário da falência, não há que se falar em Juízo Universal na recuperação judicial, mas tão somente na restrita competência para apreciar atos de constrição. Assim, deve o Requerente ajuizar demanda competente, a ser distribuída pelas regras comuns de competência, pleiteando as tutelas que entender seu direito. Em se tratando de constrições determinadas pelo Juízo ao qual a demanda for distribuída, deverá este Juízo Concursal ser consultado para juízo de menor onerosidade da constrição. Int. Advogados(s): Tuane Virginia Tonon Pires de Farias (OAB 296967/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Diego Scariot (OAB 321391/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Edgar Sanches de Toledo (OAB 252805/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Israel de Oliveira Correia (OAB 378136/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 22/06/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 21/06/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40988448-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/06/2021 17:26 |
| 17/06/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 6194: última decisão. Fls. 6253: Manifestem-se as partes sobre o leilão realizado para o imóvel matrícula nº 79.885 do cartório de registro de imóveis de barueri/sp, no dia 25/05/2021, às 10h00, no site www.satoleiloes.com.Br. Fls. 6254 (Recuperanda aditivo ao plano de recuperação judicial): 2- Controle de legalidade do plano de recuperação judicial aprovado. 2.1- Quanto à cláusula 8.2.1, comprove a Recuperanda que os credores trabalhistas que elegerem a OPÇÃO 2 de pagamento estarão integralmente garantidos, eis que, nos termos do art. 54, § 2º, caput, da LREF, a garantia total destes créditos é requisito para a fixação de prazo de pagamento superior a 12 (doze) meses, o qual não poderá exceder o total de 36 (trinta e seis meses). Outrossim, observo que se fixou prazo de 60 (sessenta) meses, o qual deve ser reduzido, no máximo, ao teto legal e desde que comprovada a garantia integral dos credores trabalhistas que optarem por esta forma de pagamento. 2.2- Esclareça o Administrador Judicial se o quórum de aprovação na classe dos credores trabalhistas será afetado pela segregação entre os créditos inferiores e superiores a 150 (salários-mínimos), haja vista as diferentes condições de pagamento a tanto. Ressalto, outrossim, que a lei 14.112 restringiu as hipóteses de subclasse, exatamente o que se pretende. 2.3- Conforme decisão anterior, deve a Recuperanda adequar as cláusulas 8.3, 12, 12.1, 12.2, 12.3 e 12.4 à decisão de fls. 5981/5993, já que reconhecida a ilicitude dessas. Pagamento aos credores quirografários e microempresas. Pelas cláusulas do plano, impossível que o credor saiba quanto vai efetivamente receber. Logo, a cláusula é nula. Especifique a recuperanda o quanto ocorrerá de pagamentos, tendo em vista que é obrigação dessa a regular lista de credores, bem como o respectivo período em que os valores fixos satisfarão os créditos. As operações societárias são descritas genericamente, pelo que devem ser consideradas não escritas. A proposta de amortização acelerada é subclasse de credores e deverá ser conforme a lei 14.112, art. 67. Outrossim, sua redação é incompreensível. Quanto aos credores retardatários, a nulidade já fora anteriormente reconhecida e não foi corrigida. As limitações a convolação em falência por descumprimento são nulas, conforme cláusula 13.3. Nesses termos, apresente a recuperanda plano de recuperação judicial atento aos requisitos legais acima dispostos. Fls. 6316, 6353 (Administrador Judicial): No mais, ciência aos credores e demais interessados sobre o(s) relatório(s) mensal(is) apresentado pelo Administrador Judicial referente ao(s) mês(es) de março e abril de 2021. Fls. 6337 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: Itens 1 a 5- Ciência aos credores trabalhistas e à(s) Recuperanda(s)/Falida(s) sobre o parecer do Administrador Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, deverá o(s) Requerente(s) instaurar incidente próprio para solução da controvérsia, ciente o discordante de que arcará com o ônus sucumbencial no caso de confirmação do parecer quando do julgamento do incidente. Não havendo impugnação, o crédito será incluído nos termos do parecer; Itens 6 a 9- Ciência aos interessados; Diante da inexistência de indícios de retirada de maquinário do local, não há o que ser apurado. Itens 10 e 11- Ciente o Juízo; Item 12- INTIME-SE o Leiloeiro para que informe o resultado do leilão do imóvel de matrícula nº 79.885. Fls. 6374: Não conheço do pedido em razão da incompetência deste Juízo a tanto. Ao contrário da falência, não há que se falar em Juízo Universal na recuperação judicial, mas tão somente na restrita competência para apreciar atos de constrição. Assim, deve o Requerente ajuizar demanda competente, a ser distribuída pelas regras comuns de competência, pleiteando as tutelas que entender seu direito. Em se tratando de constrições determinadas pelo Juízo ao qual a demanda for distribuída, deverá este Juízo Concursal ser consultado para juízo de menor onerosidade da constrição. Int. |
| 16/06/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 14/06/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40930573-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2021 19:43 |
| 09/06/2021 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.21.40930366-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 09/06/2021 19:18 |
| 07/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40910149-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2021 16:04 |
| 03/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40899535-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2021 19:16 |
| 03/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40899530-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2021 19:14 |
| 24/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40831622-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/05/2021 17:12 |
| 21/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40822820-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/05/2021 17:56 |
| 21/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40819577-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/05/2021 14:24 |
| 18/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 18/05/2021 |
Ofício Juntado
|
| 18/05/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Termo Expedido
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Petição Juntada
|
| 14/05/2021 |
Termo Expedido
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Termo Expedido
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Termo Expedido
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Termo Expedido
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Guia Juntada
|
| 14/05/2021 |
Petição Juntada
|
| 14/05/2021 |
Decisão Digitalizada
|
| 14/05/2021 |
Decisão Digitalizada
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 14/05/2021 |
Petição Juntada
|
| 14/05/2021 |
Certidão Juntada
|
| 14/05/2021 |
Decisão Digitalizada
|
| 14/05/2021 |
Recibo Juntado
|
| 14/05/2021 |
Guia Juntada
|
| 14/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 14/05/2021 |
Apelação/Razões Juntada
|
| 14/05/2021 |
Decisão Digitalizada
|
| 14/05/2021 |
Embargos de Declaração Juntados
|
| 14/05/2021 |
Sentença Digitalizada
|
| 10/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40741789-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2021 19:16 |
| 06/05/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 06/05/2021 |
Petição Juntada
|
| 06/05/2021 |
Documento Juntado
|
| 06/05/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/05/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0449/2021 Data da Disponibilização: 05/05/2021 Data da Publicação: 06/05/2021 Número do Diário: 3271 Página: 1079/1102 |
| 04/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40707311-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/05/2021 21:39 |
| 03/05/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0449/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 5416: última decisão. Fls. 5421: Anote-se, se em termos. No mais, ciência ao Administrador Judicial da procuração apresentada. Fls. 5432, 5937 (Recuperanda aditivo ao PRJ de fls. 2391/2417), 5566 (Administrador Judicial parecer aditivo fls. 5433/5481), 5873 (Administrador Judicial deliberação pela suspensão até 06.04.2021 do conclave de 27.01.2021), 5397 (novo aditivo ao PRJ de fls. 2391/2417): Conforme notificado pelo Administrador Judicial, houve a instalação da Assembleia Geral de Credores, porém não houve deliberação a respeito do Plano de Recuperação apresentado, tendo o conclave sido suspenso em 02 (duas) oportunidades. Do controle de legalidade das minutas de PRJ apresentadas. Nos termos do art. 58 da Lei 11.101, não há discricionariedade ao magistrado para a concessão ou não da recuperação. Conforme estabelece o dispositivo legal, cumpridas as exigências desta Lei, o juiz concederá a recuperação judicial do devedor. Opta a Lei 11.101/05 por conferir a estes o poder de decisão quanto à viabilidade do plano para reestruturar o devedor inadimplente. Quanto à viabilidade econômico financeira do plano, desse modo, a apreciação foi atribuída aos credores exclusivamente. Não há ingerência do magistrado quanto ao seu mérito. Neste sentido é o posicionamento do C. Superior Tribunal de Justiça: "DIREITO EMPRESARIAL. PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO EM ASSEMBLEIA. CONTROLE DE LEGALIDADE. VIABILIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA. CONTROLE JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Cumpridas as exigências legais, o juiz deve conceder a recuperação judicial do devedor cujo plano tenha sido aprovado em assembleia (art. 58, caput, da Lei n. 11.101/2005), não lhe sendo dado se imiscuir no aspecto da viabilidade econômica da empresa, uma vez que tal questão é de exclusiva apreciação assemblear. 2. O magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperação - no que se insere o repúdio à fraude e ao abuso de direito -, mas não o controle de sua viabilidade econômica. Nesse sentido, Enunciados n. 44 e 46 da I Jornada de Direito Comercial CJF/STJ. 3. Recurso especial não provido. (g.n.) (REsp 1359311/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 09/09/2014, DJe 30/09/2014) "DIREITO FALIMENTAR. RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO NÃO IMPUGNADOS. SÚMULA 283/STF. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1- Ausentes os vícios do art. 535 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração. 2- A existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado - quando suficiente para a manutenção de suas conclusões - impede a apreciação do recurso especial. 3- A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados, não obstante a interposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial. 4- No que concerne ao plano de recuperação judicial apresentado pelo devedor, a assembleia-geral de credores é soberana em suas deliberações. 5- Hipótese em que o acórdão recorrido não se manifestou a respeito dos argumentos invocados pela recorrente acerca da necessidade ou não de exame das circunstâncias constantes no art. 53 da Lei n. 11.101/2005. Dessa forma, nos termos do enunciado n. 211 da Súmula/STJ, não se revela possível a análise da irresignação recursal. 6- A insurgência encontra óbice, igualmente, no enunciado n. 7 da Súmula/STJ, pois a existência de descrição pormenorizada dos meios de recuperação no plano aprovado, a demonstração da viabilidade econômica da recuperanda e a higidez do laudo de avaliação de bens e ativos da sociedade constituem elementos que, para serem modificados, exigem o revolvimento do substrato fático-probatório dos autos. 7- Recurso especial não provido." (g.n.) (REsp 1374545/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/06/2013, DJe 25/06/2013) No caso dos autos, foi apresentada a primeira versão do plano de recuperação judicial às fls. 2391/2417, ao qual foi apresentado o primeiro aditivo às fls. 5433/5481 e novo aditivo às fls. 5398/5942. A Assembleia Geral de Credores, já instalada, foi suspensa em 02 (duas) oportunidades e retorna em 06.04.2021, oportunidade em que deverão deliberar sobre plano de recuperação judicial que já contemple a supressão das seguintes ilegalidades: Julgo ilícita a cláusula 5 (fls. 5452/5457), prevê o pagamento de credores trabalhistas nas seguintes formas: (i) mediante rateio do produto da alienação do imóvel matriculado sob nº 79.885 junto ao CRI de Barueri/SP pela via judicial ou, se fracassado, de forma direta; ou (ii) mediante dação em pagamento do referido bem aos credores trabalhistas, com a constituição de condomínio em frações ideais proporcionais ao valor de cada crédito. Em primeiro lugar, a cláusula implica meio de recuperação genérico, já que os credores não sabem o quanto irão receber, bem como por não ser possível, neste momento, pré-determinar qual será o valor do deságio aplicado, o que viola o dever previsto no art. 53, II, da LREF, de pormenorizar os meios de recuperação judicial. Não há, por outro lado, qualquer forma de controlar o cumprimento do plano de recuperação judicial pelo devedor. Ainda, isto também caracteriza nulidade na medida em que o negócio jurídico que dela emerge é indeterminável, violando o requisito de validade do art. 104, II, do Código Civil, com a consequente cominação legal prevista no art. 166, II, do mesmo diploma. Ora, não há como saber qual será o valor de arrematação ou de venda direta. Na verdade, nem mesmo é possível dizer que haverá venda. Em terceiro lugar, e por fim, eventual dação em pagamento seria, novamente, negócio jurídico por valor indeterminado. Neste sentido, note-se que a dação em pagamento ocorrerá caso restem fracassadas todas as tentativas de venda do bem, que incluem 02 (duas) hastas e 240 (duzentos e quarenta) dias para tentativa de venda direta. Se não foi possível vender o bem em todas as 03 (três) tentativas, a conclusão é de que o bem não tem o valor mínimo de 80% da avaliação. Somando-se a isto o fato de que não há pré-determinação quanto ao valor pelo qual a dação será realizada, trata-se de negócio jurídico nulo, conforme dispositivos supra mencionados. A invalidade da cláusula, substancial no plano de recuperação judicial, implica a anulabilidade de toda a AGC. Julgo ilícitas as cláusulas 9.2.1, 9.2.2 e 9.2.3 (fls. 5941/5942) e 14.1 e 14.2 (fls. 5476/5477) na parte em que fixam o trânsito em julgado da decisão homologatória da habilitação e/ou impugnação de crédito como termo inicial para cômputo de correção monetária e juros remuneratórios (cláusulas 9.2.1, 9.2.2 e 9.2.3), bem como em que fixam o trânsito em julgado de sentenças e/ou decisões proferidas pelos Juízos em que tramitaram ações sobre créditos ilíquidos, liquidados pelas referidas decisões, como requisito para habilitação na recuperação judicial (cláusulas 14.1 e 14.2). Isto porque tais cláusulas qualificam-se como condição puramente potestativa, vedadas pelo art. 122 do Código Civil, na medida em que, de um lado, as Recuperandas poderão instaurar habilitações/impugnações de crédito apenas com intuito de protelar o pagamento do crédito; de outro, poderão interpor sucessivos recursos e postergar, indefinidamente, a solução das questões discutidas tanto em incidente quanto em ações autônomas sobre créditos ilíquidos. Em ambos os casos, as devedoras poderão controlar o termo inicial de pagamento aos credores, o que não se pode admitir. Assim, servirá como termo inicial para cômputos de correção monetárias e juros legais a data da distribuição do pedido de recuperação judicial, haja vista ter sido fixado pelas próprias Recuperandas para os créditos incluídos no quadro geral de credores por elas mesmas (lista do art. 7º, § 1º, LREF) ou do Administrador Judicial (§ 2º). Não bastasse a pura potestatividade da utilização do trânsito em julgado como marco temporal, veja-se que o Código de Processo Civil, ao possibilitar a execução provisória de créditos declarados ou constituídos por decisão não transitada em julgado, deixa claro que tal marco processual não é requisito para exigibilidade do crédito. Via de consequência, não poderão os credores ser impedidos de pleitear o pedido de habilitação apenas porque seu crédito não foi reconhecido ou constituído por decisão transitado em julgado. Julgo ilícita a cláusula 7 (fls. 5459/5460) no que toca a possibilidade de operações societárias por decisão unilateral das devedoras, ainda que submetidas à aprovação judicial, haja vista se tratar de meio de recuperação judicial (art. 50, II a VI, XIV, XVI e XVII, LRF), sujeito, portanto, à aprovação pela Assembleia Geral de Credores. Tendo em vista que não houve especificação das operações societárias a serem realizadas, o que também viola o art. 53, II, da LREF, não é possível dizer que a Assembleia Geral de Credores, se aprovar o plano, terá permitido em branco quaisquer operações societárias. Julgo ineficaz a cláusula 8 (fls. 5460/5462) perante os credores não sujeitos à recuperação judicial quanto à ausência de solidariedade entre as Recuperandas e nova sociedade subsidiária que poderão constituir. Nos termos do art. 50, XVI, LREF, é ilícita a alienação integral da devedora sem que reste ativo suficiente para garantir. No mesmo sentido, conforme art. 73, VI, da LREF, é hipótese de convolação em falência o esvaziamento patrimonial da devedora que implique liquidação substancial da empresa em prejuízo dos credores não sujeitos à recuperação judicial. Na hipótese, a cláusula em questão não faz qualquer ressalva quanto aos créditos não sujeitos. Julgo ilícita a cláusula 9.3 (fls. 9467/946) quanto à previsão de que cabe exclusivamente às Recuperandas aceitar ou não as condições de fornecimento (9.3.1) ou de financiamento (9.3.2) para qualificação do fornecedor ou financiador como credor estratégico, tendo em vista caracterizar condição puramente potestativa. Satisfeitos requisitos objetivos, é direito potestativo do credor qualificar-se como credor operacional ou credor financiador e, assim, fazer jus ao regime diferenciado de pagamentos. Julgo ilícitas as cláusulas 14.1 e 14.2 (fls. 5476/5477) na parte em que fixam a data da decisão que determinar a inclusão ou modificação de créditos retardatários no quadro geral de credores como termo inicial do prazo de carência para seu pagamento. Em primeiro lugar, porque isto implicaria tratamento diferenciado para credores titularidades de créditos estritamente semelhantes, violando a par conditio creditorum. Neste sentido, reitero que a decisão que inclui crédito ou modifica seu valor ou classe no quadro geral de credores não tem natureza constitutiva, mas apenas declaratória. Via de consequência, a devedora já sabia que devia à época do pedido de recuperação judicial, pelo que não pode se beneficiar com prazo de carência que prejudica justamente, e tão somente, os credores que ela própria elegeu não incluir no quadro geral de credores por valor e/ou classe corretos, dando causa à habilitação/impugnação de crédito. Em segundo lugar, porque, em atenção à jurisprudência dominante do E. TJSP, a cada novo pedido de habilitação/impugnação de crédito julgado, haveria reinício do período de supervisão judicial, já que recomeçaria o prazo de carência. Via de consequência, a devedora permaneceria em recuperação judicial indefinidamente, o que não se pode admitir por patente violação dos objetivos da LREF. Assim, a carência é una para a classe, devendo ter o mesmo termo inicial. Tendo em vista que foi fixada, como regra, no momento da homologação do plano de recuperação judicial, é este o termo inicial para todos os créditos independentemente do momento em que venham a ser incluídos/modificados no quadro geral de credores. Julgo ilícitas as cláusulas 14.2 e 14.3 (fl. 5477/5478) quando preveem a data em que proferida a decisão sobre a habilitação/impugnação de crédito como termo inicial para prazo de pagamento dos créditos cujo valor tenha sido modificado e/ou reclassificado por força daquela decisão. Isto porque, como visto, não há "modificação" do crédito, mas tão somente declaração (efeitos ex tunc) do valor e da classe corretos desde a época do pedido de recuperação judicial (art. 9º da LREF). Assim, é dever das Recuperandas provisionarem recursos para que, se reconhecido valor maior ou outra classe do crédito de qualquer credor, possam quitar todos os valores atrasados em função de parcelas vencidas nos termos do plano de recuperação judicial. Da mesma forma, o cálculo do valor das parcelas corretas deve ser feito de forma retroativa, ou seja, deve-se considerar o valor do crédito e sua classificação fixados pela decisão da habilitação/impugnação de crédito para todo o período de processamento, pelo que os valores que tenham sido pagos a menor ou em prazos inferiores deverão ser, após reconhecimento, ser pagos imediatamente. Julgo ilícitas as cláusulas 14.3 e 14.4 (fl. 5478) quando preveem a perda do direito a rateios já realizados para os credores que venham a ter seus créditos incluídos ou modificados (valor ou classe) no quadro geral de credores após tais rateios. A ilicitude se opera em relação aos credores que, à época dos referidos rateios, já tinham promovido pedido de habilitação e/ou impugnação de créditos, tendo em vista que, nos termos do art. 10, § 8º, da LREF, deverá haver reserva dos valores discutidos. Assim, conclui-se que a referida cláusula implica supressão de reserva de crédito prevista em lei. Por outro lado, a perda do direito ao rateio para aqueles credores que não tinham apresentado habilitação/impugnação de crédito no momento da repartição de valores não significa perda do direito de crédito no valor a que tinham direito do rateio. Na verdade, significa apenas que o credor nada poderá exigir daqueles que já receberam sua parte no rateio, mas que conserva seus direitos creditórios em face das Recuperandas. Julgo ilícita a cláusula 16.2 (fl. 5479) por determinar a exclusão do nome das Recuperandas dos órgãos de proteção do crédito, tendo em vista que a novação operada com a concessão da recuperação judicial está sujeita a condição resolutiva. Assim, os protestos e outros apontamentos deverão tão somente terem sua publicidade suspensa até o fim do período de supervisão judicial. Julgo ilícita a cláusula 16.3 (fl. 5479) por violar norma cogente, qual seja, a hipótese de convolação automática em falência por descumprimento das obrigações vencidas no plano de recuperação judicial dentro do período de supervisão. Por fim, tendo em vista o reconhecimento de ilegalidades substanciais aos planos juntados aos autos, é caso de se abrir ampla oportunidade de participação de todos os credores na Assembleia Geral de Credores já instalada. Assim, deverá o Administrador Judicial permitir que os credores que estiverem habilitados até 24h antes do fim da suspensão e que cumpram com o quanto disposto nos artigos nº 37, §§ 3º e 4º, da LREF, bem como com os termos do edital, participem do conclave. Proceda-se à apresentação, nos autos, de novo plano a ser submetido à Assembleia Geral de Credores quando do fim da atual suspensão. Fls. 5535, 5943 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre o(s) relatório(s) mensal(is) apresentado pelo Administrador Judicial referente ao(s) mês(es) de outubro a dezembro de 2020 e janeiro de 2021. No mais, apresente a(s) Recuperanda(s), no prazo de 05 (cinco) dias, diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, os documentos por ele solicitados. Fls. 5583 (Administrador Judicial), 5836 (Lealfer Industria e Comercio de Aço Ltda), 5896 (NSJC10 Comercial e Locação Ltda), 5899 (Trava Max Serviços Terceirizados EIRELI): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Alegações de TRAVA MAX SERVICOS TERCEIRIZADOS EIRELI EPP (fls. 5111/5114) sobre: 1.1- Recebimento do link para acesso à AGC com atraso de 25 minutos. Tendo em vista a suspensão do conclave, não houve prejuízo à credora, pelo que não há providências a tomar; 1.2- Retirada de bens do ativo não circulante. Manifeste-se a Recuperanda sobre os esclarecimentos prestados pelo Administrador Judicial às fls. 5583/5584. Após, à TRAVA MAX. Oportunamente, tornem conclusos para decisão; 1.3- Participação de credores trabalhistas por meio dos computadores fornecidos e localizados nas dependências da Recuperanda. O conclave é acompanhado por todos os credores e pelo Administrador Judicial, de forma que, sem maiores elementos a indicar a manipulação do voto, não há providência a ser tomada ex ante tão somente pelo local em que os trabalhadores acessar o ambiente virtual; 1.4- Relação entre a Recuperanda e a família RIYAD AZZAM. Alega a credora TRAVA MAX que as sociedades RUBBER HOSE e TOP LEATHER, supostamente integrantes de grupo econômico juntamente com a Recuperanda, tiveram sua falência decretada pelo MM. Juízo da 2ª Vara Cível de Barueri/SP, autos nº 0009783-60.2010.8.26.0068, bem como que, respectivamente, compartilham os mesmos diretores da Recuperanda, srs. NELSON AZZAM (RUBBER HOSE) e EDUARDO AZZAM (TOP LEATHER). Por fim, noticiam a existência de ação de extensão dos efeitos da falência daquelas duas sociedades em face da Recuperanda. Assim, requerem providências para que o MM. Juízo da 2ª Vara Cível de Barueri/SP preste esclarecimentos sobre o andamento da extensão. Tendo em vista a relevância da matéria, ao Administrador Judicial para que requeira ingresso na falência de RUBBER HOSE e TOP LEATHER para solicitar ao MM. Juízo da 2ª Vara Cìvel de Barueri/SP informações sobre a ação de extensão de seus efeitos em face da Recuperanda. Após, observado eventual dever de sigilo que lhe seja atribuído por aquele MM. Juízo, deverá o auxiliar reportar nos autos o quanto apurado. Servirá cópia da presente decisão como OFÍCIO a ser encaminhado pelo Administrador Judicial ao MM. Juízo da 2ª Vara Cível de Barueri/SP, em que tramita a ação nº 0009783-60.2010.8.26.0068, mediante protocolo eletrônico, se possível, ou físico, comprovando-se nos autos. Sem prejuízo, abra-se vista ao Ministério Público para parecer; 3- Quanto ao descumprimento pelas credoras (i) NSJC10 COMERCIAL E LOCAÇÃO LTDA e (ii) LEALFER INDUSTRIA E COMERCIO DE AÇO LTDA dos requisitos para o "credenciamento", previstos no item 6 do edital de convocação da Assembleia Geral de Credores. Importante esclarecer que o art. 37 da Lei Federal nº 11.101/2005 não exigiu grandes formalidades para participação do credor na Assembleia Geral de Credores, ressalvados os casos de representação. Neste sentido, seu § 3º exige apenas que, "[p]ara participar da assembléia, cada credor deverá assinar a lista de presença, que será encerrada no momento da instalação", ao passo que seu § 4º condiciona a representação do credor por mandatário ou representante legal "desde que entregue ao administrador judicial, até 24 (vinte e quatro) horas antes da data prevista no aviso de convocação, documento hábil que comprove seus poderes ou a indicação das folhas dos autos do processo em que se encontre o documento". Referida disciplina foi concebida para conclaves presenciais, tendo em vista que, à época, não se cogitava dos efeitos da pandemia do COVID-19 e da necessidade de adaptação do procedimento, sob pena de paralisação da recuperação judicial. Assim foi que a jurisprudência passou a reconhecer a possibilidade de conclaves virtuais, fato que, posteriormente, veio a ser incorporado pela Lei Federal nº 11.101/2005 com as modificações introduzidas pela Lei Federal nº 14.112/2020, que incluiu o § 4º no art. 39, cujos incisos II e III dispõem que "[q]ualquer deliberação prevista nesta Lei a ser realizada por meio de assembleia-geral de credores poderá ser substituída, com idênticos efeitos, por: [...] II - votação realizada por meio de sistema eletrônico que reproduza as condições de tomada de voto da assembleia-geral de credores; ou III - outro mecanismo reputado suficientemente seguro pelo juiz.". Na hipótese, este Juiz homologou as regras propostas pelo Administrador Judicial, conforme edital de convocação da Assembleia Geral de Credores de fls. 4890/4892, eis que suficientemente seguras, ainda que, à época, não houve expressa autorização legal neste sentido. Tal edital, de um lado, reproduziu em seu item 2 as regras do art. 37, §§ 3º e 4º, assim transcritos. De outro lado, também previu regras específicas para viabilizar a conferência da idoneidade da documentação apresentada pelos credores para sua representação, procedimento previsto no item 6 e que foi denominado de "credenciamento". Conclui-se, portanto, que a violação do item 2 é a violação do art. 37, §§ 3º e 4º, da LREF, pelo que o credor fica impossibilitado de participar daquela convocação da Assembleia Geral de Credores, independentemente de qual conclave se trate. Por outro lado, a violação do item 6 impede apenas o credor de participar daquele conclave específico para o qual o credenciamento, não observado pelo credor, foi realizado. Na hipótese, o Administrador Judicial declarou, às fls. 5586/5587, que os credores NSJC10 COMERCIAL e LAEFER INDUSTRIA enviaram a documentação exigida para habilitação, em atendimento ao item 2 do edital de convocação da Assembleia Geral de Credores, que nada mais faz do que reproduzir . Assim, tais credores não podem ser impedidos de participar de todos conclaves que venham a ser realizados em função da convocação, ao menos não por não terem cumprido com os termos da Lei. Por outro lado, tem-se notícia de que a Assembleia Geral de Credores foi suspensa já em 02 (duas) oportunidades e de que, no dia da instalação e na primeira vez em que a Assembleia retornou de suspensão, tais credores teriam violado procedimento do item 6, pelo que não puderam participar daqueles 02 (dois) conclaves específicos. Como a Assembleia foi suspensa uma segunda vez, devendo ser retomada em 06.04.2021, não há óbice para que tais credores, desde que cumpram com os requisitos para credenciamento, participem do novo conclave. Por outro lado, não houve qualquer prejuízo em função das suspensões, pelo que não há fundamento para invalidação das deliberações ou dos próprios conclaves. Assim apenas para evitar novo óbice às credoras de ingresso na reunião, esclareça o Administrador Judicial quais requisitos para credenciamento que foram descumpridos, bem como as diligências necessárias para que isto não se repita. Fls. 5840: Defiro a gratuidade judiciária. Anote-se. Fls. 5843: Cumpra-se a decisão de fls. 4499/4502, que concedeu a gratuidade judiciária requerida às fls. 4322. Fls. 5845 (Recuperanda(s)): Ciência aos interessados da manifestação da eecuperanda, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Ciência aos interessados das contas mensais da Recuperanda referentes aos meses de outubro a dezembro de 2020. 2- Ciência ao Ministério Público sobre os esclarecimentos prestados à respeito da ficha de breve relato junto à JUCESP; 3- Não havendo impugnações ao parecer do Administrador Judicial de fl. 4590 sobre o pedido de habilitação de crédito de ASSESSORIA CONTABIL SAO JUDAS E CATALDO, inclua-se o crédito em seus termos. Fls. 5906, 5909, 5911: Anote-se, se em termos. Fls. 5916 (Penhora no rosto dos autos 1ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba/SP): Manifestem-se o Administrador Judicial e a Recuperanda quanto à perspectiva de que venham a tramitar valores nos autos, tendo em vista que a penhora em questão se volta contra RONALDO DIACOV, credor de R$ 36.181,65. Em caso negativo, deverá o Administrador Judicial oficiar diretamente o MM. Juízo solicitante para esclarecer-lhe que, como regra, não circulam valores em recuperações judiciais, pelo que não haveria dinheiro que pudesse ser penhorado no rosto dos autos. Em caso positivo, anote-se a penhora, devendo o Administrador Judicial dar ciência ao MM. Juízo solicitante diretamente em resposta. Servirá cópia da presente decisão como OFÍCIO a ser encaminhado pelo Administrador Judicial ao MM. Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba/SP, em que tramita a ação trabalhista nº 1002439-61.2015.5.02.0421, mediante protocolo eletrônico, se possível, ou físico, comprovando-se nos autos. Fls. 5933: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio a ser instaurado pelo interessado credor, ciente o discordante de que arcará com a verba sucumbencial no caso de confirmação do parecer quando do julgamento do incidente. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 5936: Ciência à Recuperanda das informações bancária da credora. Int. Advogados(s): Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Tuane Virginia Tonon Pires de Farias (OAB 296967/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Marcio Scariot (OAB 163161/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Gilberto Abrahão Junior (OAB 210909/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), José Arthur Di Próspero Junior (OAB 181183/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP) |
| 14/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40577208-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2021 14:47 |
| 08/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40537829-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2021 10:15 |
| 05/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40519159-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2021 20:47 |
| 31/03/2021 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.21.40500193-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/03/2021 15:48 |
| 30/03/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 5416: última decisão. Fls. 5421: Anote-se, se em termos. No mais, ciência ao Administrador Judicial da procuração apresentada. Fls. 5432, 5937 (Recuperanda aditivo ao PRJ de fls. 2391/2417), 5566 (Administrador Judicial parecer aditivo fls. 5433/5481), 5873 (Administrador Judicial deliberação pela suspensão até 06.04.2021 do conclave de 27.01.2021), 5397 (novo aditivo ao PRJ de fls. 2391/2417): Conforme notificado pelo Administrador Judicial, houve a instalação da Assembleia Geral de Credores, porém não houve deliberação a respeito do Plano de Recuperação apresentado, tendo o conclave sido suspenso em 02 (duas) oportunidades. Do controle de legalidade das minutas de PRJ apresentadas. Nos termos do art. 58 da Lei 11.101, não há discricionariedade ao magistrado para a concessão ou não da recuperação. Conforme estabelece o dispositivo legal, cumpridas as exigências desta Lei, o juiz concederá a recuperação judicial do devedor. Opta a Lei 11.101/05 por conferir a estes o poder de decisão quanto à viabilidade do plano para reestruturar o devedor inadimplente. Quanto à viabilidade econômico financeira do plano, desse modo, a apreciação foi atribuída aos credores exclusivamente. Não há ingerência do magistrado quanto ao seu mérito. Neste sentido é o posicionamento do C. Superior Tribunal de Justiça: "DIREITO EMPRESARIAL. PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO EM ASSEMBLEIA. CONTROLE DE LEGALIDADE. VIABILIDADE ECONÔMICO-FINANCEIRA. CONTROLE JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Cumpridas as exigências legais, o juiz deve conceder a recuperação judicial do devedor cujo plano tenha sido aprovado em assembleia (art. 58, caput, da Lei n. 11.101/2005), não lhe sendo dado se imiscuir no aspecto da viabilidade econômica da empresa, uma vez que tal questão é de exclusiva apreciação assemblear. 2. O magistrado deve exercer o controle de legalidade do plano de recuperação - no que se insere o repúdio à fraude e ao abuso de direito -, mas não o controle de sua viabilidade econômica. Nesse sentido, Enunciados n. 44 e 46 da I Jornada de Direito Comercial CJF/STJ. 3. Recurso especial não provido. (g.n.) (REsp 1359311/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 09/09/2014, DJe 30/09/2014) "DIREITO FALIMENTAR. RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. FUNDAMENTOS DO ACÓRDÃO NÃO IMPUGNADOS. SÚMULA 283/STF. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE. 1- Ausentes os vícios do art. 535 do CPC, rejeitam-se os embargos de declaração. 2- A existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado - quando suficiente para a manutenção de suas conclusões - impede a apreciação do recurso especial. 3- A ausência de decisão acerca dos dispositivos legais indicados como violados, não obstante a interposição de embargos de declaração, impede o conhecimento do recurso especial. 4- No que concerne ao plano de recuperação judicial apresentado pelo devedor, a assembleia-geral de credores é soberana em suas deliberações. 5- Hipótese em que o acórdão recorrido não se manifestou a respeito dos argumentos invocados pela recorrente acerca da necessidade ou não de exame das circunstâncias constantes no art. 53 da Lei n. 11.101/2005. Dessa forma, nos termos do enunciado n. 211 da Súmula/STJ, não se revela possível a análise da irresignação recursal. 6- A insurgência encontra óbice, igualmente, no enunciado n. 7 da Súmula/STJ, pois a existência de descrição pormenorizada dos meios de recuperação no plano aprovado, a demonstração da viabilidade econômica da recuperanda e a higidez do laudo de avaliação de bens e ativos da sociedade constituem elementos que, para serem modificados, exigem o revolvimento do substrato fático-probatório dos autos. 7- Recurso especial não provido." (g.n.) (REsp 1374545/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/06/2013, DJe 25/06/2013) No caso dos autos, foi apresentada a primeira versão do plano de recuperação judicial às fls. 2391/2417, ao qual foi apresentado o primeiro aditivo às fls. 5433/5481 e novo aditivo às fls. 5398/5942. A Assembleia Geral de Credores, já instalada, foi suspensa em 02 (duas) oportunidades e retorna em 06.04.2021, oportunidade em que deverão deliberar sobre plano de recuperação judicial que já contemple a supressão das seguintes ilegalidades: Julgo ilícita a cláusula 5 (fls. 5452/5457), prevê o pagamento de credores trabalhistas nas seguintes formas: (i) mediante rateio do produto da alienação do imóvel matriculado sob nº 79.885 junto ao CRI de Barueri/SP pela via judicial ou, se fracassado, de forma direta; ou (ii) mediante dação em pagamento do referido bem aos credores trabalhistas, com a constituição de condomínio em frações ideais proporcionais ao valor de cada crédito. Em primeiro lugar, a cláusula implica meio de recuperação genérico, já que os credores não sabem o quanto irão receber, bem como por não ser possível, neste momento, pré-determinar qual será o valor do deságio aplicado, o que viola o dever previsto no art. 53, II, da LREF, de pormenorizar os meios de recuperação judicial. Não há, por outro lado, qualquer forma de controlar o cumprimento do plano de recuperação judicial pelo devedor. Ainda, isto também caracteriza nulidade na medida em que o negócio jurídico que dela emerge é indeterminável, violando o requisito de validade do art. 104, II, do Código Civil, com a consequente cominação legal prevista no art. 166, II, do mesmo diploma. Ora, não há como saber qual será o valor de arrematação ou de venda direta. Na verdade, nem mesmo é possível dizer que haverá venda. Em terceiro lugar, e por fim, eventual dação em pagamento seria, novamente, negócio jurídico por valor indeterminado. Neste sentido, note-se que a dação em pagamento ocorrerá caso restem fracassadas todas as tentativas de venda do bem, que incluem 02 (duas) hastas e 240 (duzentos e quarenta) dias para tentativa de venda direta. Se não foi possível vender o bem em todas as 03 (três) tentativas, a conclusão é de que o bem não tem o valor mínimo de 80% da avaliação. Somando-se a isto o fato de que não há pré-determinação quanto ao valor pelo qual a dação será realizada, trata-se de negócio jurídico nulo, conforme dispositivos supra mencionados. A invalidade da cláusula, substancial no plano de recuperação judicial, implica a anulabilidade de toda a AGC. Julgo ilícitas as cláusulas 9.2.1, 9.2.2 e 9.2.3 (fls. 5941/5942) e 14.1 e 14.2 (fls. 5476/5477) na parte em que fixam o trânsito em julgado da decisão homologatória da habilitação e/ou impugnação de crédito como termo inicial para cômputo de correção monetária e juros remuneratórios (cláusulas 9.2.1, 9.2.2 e 9.2.3), bem como em que fixam o trânsito em julgado de sentenças e/ou decisões proferidas pelos Juízos em que tramitaram ações sobre créditos ilíquidos, liquidados pelas referidas decisões, como requisito para habilitação na recuperação judicial (cláusulas 14.1 e 14.2). Isto porque tais cláusulas qualificam-se como condição puramente potestativa, vedadas pelo art. 122 do Código Civil, na medida em que, de um lado, as Recuperandas poderão instaurar habilitações/impugnações de crédito apenas com intuito de protelar o pagamento do crédito; de outro, poderão interpor sucessivos recursos e postergar, indefinidamente, a solução das questões discutidas tanto em incidente quanto em ações autônomas sobre créditos ilíquidos. Em ambos os casos, as devedoras poderão controlar o termo inicial de pagamento aos credores, o que não se pode admitir. Assim, servirá como termo inicial para cômputos de correção monetárias e juros legais a data da distribuição do pedido de recuperação judicial, haja vista ter sido fixado pelas próprias Recuperandas para os créditos incluídos no quadro geral de credores por elas mesmas (lista do art. 7º, § 1º, LREF) ou do Administrador Judicial (§ 2º). Não bastasse a pura potestatividade da utilização do trânsito em julgado como marco temporal, veja-se que o Código de Processo Civil, ao possibilitar a execução provisória de créditos declarados ou constituídos por decisão não transitada em julgado, deixa claro que tal marco processual não é requisito para exigibilidade do crédito. Via de consequência, não poderão os credores ser impedidos de pleitear o pedido de habilitação apenas porque seu crédito não foi reconhecido ou constituído por decisão transitado em julgado. Julgo ilícita a cláusula 7 (fls. 5459/5460) no que toca a possibilidade de operações societárias por decisão unilateral das devedoras, ainda que submetidas à aprovação judicial, haja vista se tratar de meio de recuperação judicial (art. 50, II a VI, XIV, XVI e XVII, LRF), sujeito, portanto, à aprovação pela Assembleia Geral de Credores. Tendo em vista que não houve especificação das operações societárias a serem realizadas, o que também viola o art. 53, II, da LREF, não é possível dizer que a Assembleia Geral de Credores, se aprovar o plano, terá permitido em branco quaisquer operações societárias. Julgo ineficaz a cláusula 8 (fls. 5460/5462) perante os credores não sujeitos à recuperação judicial quanto à ausência de solidariedade entre as Recuperandas e nova sociedade subsidiária que poderão constituir. Nos termos do art. 50, XVI, LREF, é ilícita a alienação integral da devedora sem que reste ativo suficiente para garantir. No mesmo sentido, conforme art. 73, VI, da LREF, é hipótese de convolação em falência o esvaziamento patrimonial da devedora que implique liquidação substancial da empresa em prejuízo dos credores não sujeitos à recuperação judicial. Na hipótese, a cláusula em questão não faz qualquer ressalva quanto aos créditos não sujeitos. Julgo ilícita a cláusula 9.3 (fls. 9467/946) quanto à previsão de que cabe exclusivamente às Recuperandas aceitar ou não as condições de fornecimento (9.3.1) ou de financiamento (9.3.2) para qualificação do fornecedor ou financiador como credor estratégico, tendo em vista caracterizar condição puramente potestativa. Satisfeitos requisitos objetivos, é direito potestativo do credor qualificar-se como credor operacional ou credor financiador e, assim, fazer jus ao regime diferenciado de pagamentos. Julgo ilícitas as cláusulas 14.1 e 14.2 (fls. 5476/5477) na parte em que fixam a data da decisão que determinar a inclusão ou modificação de créditos retardatários no quadro geral de credores como termo inicial do prazo de carência para seu pagamento. Em primeiro lugar, porque isto implicaria tratamento diferenciado para credores titularidades de créditos estritamente semelhantes, violando a par conditio creditorum. Neste sentido, reitero que a decisão que inclui crédito ou modifica seu valor ou classe no quadro geral de credores não tem natureza constitutiva, mas apenas declaratória. Via de consequência, a devedora já sabia que devia à época do pedido de recuperação judicial, pelo que não pode se beneficiar com prazo de carência que prejudica justamente, e tão somente, os credores que ela própria elegeu não incluir no quadro geral de credores por valor e/ou classe corretos, dando causa à habilitação/impugnação de crédito. Em segundo lugar, porque, em atenção à jurisprudência dominante do E. TJSP, a cada novo pedido de habilitação/impugnação de crédito julgado, haveria reinício do período de supervisão judicial, já que recomeçaria o prazo de carência. Via de consequência, a devedora permaneceria em recuperação judicial indefinidamente, o que não se pode admitir por patente violação dos objetivos da LREF. Assim, a carência é una para a classe, devendo ter o mesmo termo inicial. Tendo em vista que foi fixada, como regra, no momento da homologação do plano de recuperação judicial, é este o termo inicial para todos os créditos independentemente do momento em que venham a ser incluídos/modificados no quadro geral de credores. Julgo ilícitas as cláusulas 14.2 e 14.3 (fl. 5477/5478) quando preveem a data em que proferida a decisão sobre a habilitação/impugnação de crédito como termo inicial para prazo de pagamento dos créditos cujo valor tenha sido modificado e/ou reclassificado por força daquela decisão. Isto porque, como visto, não há "modificação" do crédito, mas tão somente declaração (efeitos ex tunc) do valor e da classe corretos desde a época do pedido de recuperação judicial (art. 9º da LREF). Assim, é dever das Recuperandas provisionarem recursos para que, se reconhecido valor maior ou outra classe do crédito de qualquer credor, possam quitar todos os valores atrasados em função de parcelas vencidas nos termos do plano de recuperação judicial. Da mesma forma, o cálculo do valor das parcelas corretas deve ser feito de forma retroativa, ou seja, deve-se considerar o valor do crédito e sua classificação fixados pela decisão da habilitação/impugnação de crédito para todo o período de processamento, pelo que os valores que tenham sido pagos a menor ou em prazos inferiores deverão ser, após reconhecimento, ser pagos imediatamente. Julgo ilícitas as cláusulas 14.3 e 14.4 (fl. 5478) quando preveem a perda do direito a rateios já realizados para os credores que venham a ter seus créditos incluídos ou modificados (valor ou classe) no quadro geral de credores após tais rateios. A ilicitude se opera em relação aos credores que, à época dos referidos rateios, já tinham promovido pedido de habilitação e/ou impugnação de créditos, tendo em vista que, nos termos do art. 10, § 8º, da LREF, deverá haver reserva dos valores discutidos. Assim, conclui-se que a referida cláusula implica supressão de reserva de crédito prevista em lei. Por outro lado, a perda do direito ao rateio para aqueles credores que não tinham apresentado habilitação/impugnação de crédito no momento da repartição de valores não significa perda do direito de crédito no valor a que tinham direito do rateio. Na verdade, significa apenas que o credor nada poderá exigir daqueles que já receberam sua parte no rateio, mas que conserva seus direitos creditórios em face das Recuperandas. Julgo ilícita a cláusula 16.2 (fl. 5479) por determinar a exclusão do nome das Recuperandas dos órgãos de proteção do crédito, tendo em vista que a novação operada com a concessão da recuperação judicial está sujeita a condição resolutiva. Assim, os protestos e outros apontamentos deverão tão somente terem sua publicidade suspensa até o fim do período de supervisão judicial. Julgo ilícita a cláusula 16.3 (fl. 5479) por violar norma cogente, qual seja, a hipótese de convolação automática em falência por descumprimento das obrigações vencidas no plano de recuperação judicial dentro do período de supervisão. Por fim, tendo em vista o reconhecimento de ilegalidades substanciais aos planos juntados aos autos, é caso de se abrir ampla oportunidade de participação de todos os credores na Assembleia Geral de Credores já instalada. Assim, deverá o Administrador Judicial permitir que os credores que estiverem habilitados até 24h antes do fim da suspensão e que cumpram com o quanto disposto nos artigos nº 37, §§ 3º e 4º, da LREF, bem como com os termos do edital, participem do conclave. Proceda-se à apresentação, nos autos, de novo plano a ser submetido à Assembleia Geral de Credores quando do fim da atual suspensão. Fls. 5535, 5943 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre o(s) relatório(s) mensal(is) apresentado pelo Administrador Judicial referente ao(s) mês(es) de outubro a dezembro de 2020 e janeiro de 2021. No mais, apresente a(s) Recuperanda(s), no prazo de 05 (cinco) dias, diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, os documentos por ele solicitados. Fls. 5583 (Administrador Judicial), 5836 (Lealfer Industria e Comercio de Aço Ltda), 5896 (NSJC10 Comercial e Locação Ltda), 5899 (Trava Max Serviços Terceirizados EIRELI): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Alegações de TRAVA MAX SERVICOS TERCEIRIZADOS EIRELI EPP (fls. 5111/5114) sobre: 1.1- Recebimento do link para acesso à AGC com atraso de 25 minutos. Tendo em vista a suspensão do conclave, não houve prejuízo à credora, pelo que não há providências a tomar; 1.2- Retirada de bens do ativo não circulante. Manifeste-se a Recuperanda sobre os esclarecimentos prestados pelo Administrador Judicial às fls. 5583/5584. Após, à TRAVA MAX. Oportunamente, tornem conclusos para decisão; 1.3- Participação de credores trabalhistas por meio dos computadores fornecidos e localizados nas dependências da Recuperanda. O conclave é acompanhado por todos os credores e pelo Administrador Judicial, de forma que, sem maiores elementos a indicar a manipulação do voto, não há providência a ser tomada ex ante tão somente pelo local em que os trabalhadores acessar o ambiente virtual; 1.4- Relação entre a Recuperanda e a família RIYAD AZZAM. Alega a credora TRAVA MAX que as sociedades RUBBER HOSE e TOP LEATHER, supostamente integrantes de grupo econômico juntamente com a Recuperanda, tiveram sua falência decretada pelo MM. Juízo da 2ª Vara Cível de Barueri/SP, autos nº 0009783-60.2010.8.26.0068, bem como que, respectivamente, compartilham os mesmos diretores da Recuperanda, srs. NELSON AZZAM (RUBBER HOSE) e EDUARDO AZZAM (TOP LEATHER). Por fim, noticiam a existência de ação de extensão dos efeitos da falência daquelas duas sociedades em face da Recuperanda. Assim, requerem providências para que o MM. Juízo da 2ª Vara Cível de Barueri/SP preste esclarecimentos sobre o andamento da extensão. Tendo em vista a relevância da matéria, ao Administrador Judicial para que requeira ingresso na falência de RUBBER HOSE e TOP LEATHER para solicitar ao MM. Juízo da 2ª Vara Cìvel de Barueri/SP informações sobre a ação de extensão de seus efeitos em face da Recuperanda. Após, observado eventual dever de sigilo que lhe seja atribuído por aquele MM. Juízo, deverá o auxiliar reportar nos autos o quanto apurado. Servirá cópia da presente decisão como OFÍCIO a ser encaminhado pelo Administrador Judicial ao MM. Juízo da 2ª Vara Cível de Barueri/SP, em que tramita a ação nº 0009783-60.2010.8.26.0068, mediante protocolo eletrônico, se possível, ou físico, comprovando-se nos autos. Sem prejuízo, abra-se vista ao Ministério Público para parecer; 3- Quanto ao descumprimento pelas credoras (i) NSJC10 COMERCIAL E LOCAÇÃO LTDA e (ii) LEALFER INDUSTRIA E COMERCIO DE AÇO LTDA dos requisitos para o "credenciamento", previstos no item 6 do edital de convocação da Assembleia Geral de Credores. Importante esclarecer que o art. 37 da Lei Federal nº 11.101/2005 não exigiu grandes formalidades para participação do credor na Assembleia Geral de Credores, ressalvados os casos de representação. Neste sentido, seu § 3º exige apenas que, "[p]ara participar da assembléia, cada credor deverá assinar a lista de presença, que será encerrada no momento da instalação", ao passo que seu § 4º condiciona a representação do credor por mandatário ou representante legal "desde que entregue ao administrador judicial, até 24 (vinte e quatro) horas antes da data prevista no aviso de convocação, documento hábil que comprove seus poderes ou a indicação das folhas dos autos do processo em que se encontre o documento". Referida disciplina foi concebida para conclaves presenciais, tendo em vista que, à época, não se cogitava dos efeitos da pandemia do COVID-19 e da necessidade de adaptação do procedimento, sob pena de paralisação da recuperação judicial. Assim foi que a jurisprudência passou a reconhecer a possibilidade de conclaves virtuais, fato que, posteriormente, veio a ser incorporado pela Lei Federal nº 11.101/2005 com as modificações introduzidas pela Lei Federal nº 14.112/2020, que incluiu o § 4º no art. 39, cujos incisos II e III dispõem que "[q]ualquer deliberação prevista nesta Lei a ser realizada por meio de assembleia-geral de credores poderá ser substituída, com idênticos efeitos, por: [...] II - votação realizada por meio de sistema eletrônico que reproduza as condições de tomada de voto da assembleia-geral de credores; ou III - outro mecanismo reputado suficientemente seguro pelo juiz.". Na hipótese, este Juiz homologou as regras propostas pelo Administrador Judicial, conforme edital de convocação da Assembleia Geral de Credores de fls. 4890/4892, eis que suficientemente seguras, ainda que, à época, não houve expressa autorização legal neste sentido. Tal edital, de um lado, reproduziu em seu item 2 as regras do art. 37, §§ 3º e 4º, assim transcritos. De outro lado, também previu regras específicas para viabilizar a conferência da idoneidade da documentação apresentada pelos credores para sua representação, procedimento previsto no item 6 e que foi denominado de "credenciamento". Conclui-se, portanto, que a violação do item 2 é a violação do art. 37, §§ 3º e 4º, da LREF, pelo que o credor fica impossibilitado de participar daquela convocação da Assembleia Geral de Credores, independentemente de qual conclave se trate. Por outro lado, a violação do item 6 impede apenas o credor de participar daquele conclave específico para o qual o credenciamento, não observado pelo credor, foi realizado. Na hipótese, o Administrador Judicial declarou, às fls. 5586/5587, que os credores NSJC10 COMERCIAL e LAEFER INDUSTRIA enviaram a documentação exigida para habilitação, em atendimento ao item 2 do edital de convocação da Assembleia Geral de Credores, que nada mais faz do que reproduzir . Assim, tais credores não podem ser impedidos de participar de todos conclaves que venham a ser realizados em função da convocação, ao menos não por não terem cumprido com os termos da Lei. Por outro lado, tem-se notícia de que a Assembleia Geral de Credores foi suspensa já em 02 (duas) oportunidades e de que, no dia da instalação e na primeira vez em que a Assembleia retornou de suspensão, tais credores teriam violado procedimento do item 6, pelo que não puderam participar daqueles 02 (dois) conclaves específicos. Como a Assembleia foi suspensa uma segunda vez, devendo ser retomada em 06.04.2021, não há óbice para que tais credores, desde que cumpram com os requisitos para credenciamento, participem do novo conclave. Por outro lado, não houve qualquer prejuízo em função das suspensões, pelo que não há fundamento para invalidação das deliberações ou dos próprios conclaves. Assim apenas para evitar novo óbice às credoras de ingresso na reunião, esclareça o Administrador Judicial quais requisitos para credenciamento que foram descumpridos, bem como as diligências necessárias para que isto não se repita. Fls. 5840: Defiro a gratuidade judiciária. Anote-se. Fls. 5843: Cumpra-se a decisão de fls. 4499/4502, que concedeu a gratuidade judiciária requerida às fls. 4322. Fls. 5845 (Recuperanda(s)): Ciência aos interessados da manifestação da eecuperanda, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Ciência aos interessados das contas mensais da Recuperanda referentes aos meses de outubro a dezembro de 2020. 2- Ciência ao Ministério Público sobre os esclarecimentos prestados à respeito da ficha de breve relato junto à JUCESP; 3- Não havendo impugnações ao parecer do Administrador Judicial de fl. 4590 sobre o pedido de habilitação de crédito de ASSESSORIA CONTABIL SAO JUDAS E CATALDO, inclua-se o crédito em seus termos. Fls. 5906, 5909, 5911: Anote-se, se em termos. Fls. 5916 (Penhora no rosto dos autos 1ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba/SP): Manifestem-se o Administrador Judicial e a Recuperanda quanto à perspectiva de que venham a tramitar valores nos autos, tendo em vista que a penhora em questão se volta contra RONALDO DIACOV, credor de R$ 36.181,65. Em caso negativo, deverá o Administrador Judicial oficiar diretamente o MM. Juízo solicitante para esclarecer-lhe que, como regra, não circulam valores em recuperações judiciais, pelo que não haveria dinheiro que pudesse ser penhorado no rosto dos autos. Em caso positivo, anote-se a penhora, devendo o Administrador Judicial dar ciência ao MM. Juízo solicitante diretamente em resposta. Servirá cópia da presente decisão como OFÍCIO a ser encaminhado pelo Administrador Judicial ao MM. Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba/SP, em que tramita a ação trabalhista nº 1002439-61.2015.5.02.0421, mediante protocolo eletrônico, se possível, ou físico, comprovando-se nos autos. Fls. 5933: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio a ser instaurado pelo interessado credor, ciente o discordante de que arcará com a verba sucumbencial no caso de confirmação do parecer quando do julgamento do incidente. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 5936: Ciência à Recuperanda das informações bancária da credora. Int. |
| 26/03/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40431323-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2021 17:59 |
| 19/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40427629-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2021 14:03 |
| 12/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40384782-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2021 19:59 |
| 22/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40249314-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/02/2021 16:53 |
| 22/02/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 22/02/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/02/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/02/2021 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 15/02/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40182799-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2021 16:00 |
| 10/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40173840-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/02/2021 16:55 |
| 08/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40150078-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2021 14:15 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40104074-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2021 14:31 |
| 01/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40101861-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2021 11:09 |
| 28/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40090976-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2021 19:29 |
| 28/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40090841-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2021 19:09 |
| 28/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40090501-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2021 18:32 |
| 28/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40089390-9 Tipo da Petição: Pedido de Assistência Judiciária Gratuita Data: 28/01/2021 17:14 |
| 27/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40079511-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2021 15:51 |
| 26/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40073830-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/01/2021 19:27 |
| 26/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40072163-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/01/2021 17:09 |
| 21/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40054814-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/01/2021 18:51 |
| 21/01/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0020/2021 Data da Disponibilização: 21/01/2021 Data da Publicação: 22/01/2021 Número do Diário: 3201 Página: 1678/1699 |
| 21/01/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0020/2021 Data da Disponibilização: 21/01/2021 Data da Publicação: 22/01/2021 Número do Diário: 3201 Página: 1678/1699 |
| 19/01/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0020/2021 Teor do ato: Nota de cartório ao LEANDRO RIBEIRO CUNHA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Andrea Alvares Macri (OAB/SP 161.402). Advogados(s): Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 19/01/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0020/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 4905/4906: Última decisão. Fls. 4907/4910 (Ministério Público): Ciências aos interessados da cota ministerial, cujos requerimentos passo a apreciar: Intime-se a Recuperanda para que providencie a juntada de ficha de breve relato atualizada da JUCESP, com o propósito de se apurar a questão societária. Fl. 4911 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda e Cataldo Assessoria Contábil Ltda): Ante a concordância dos habilitantes com o parecer do Administrador Judicial, aguarde-se manifestação da Recuperanda. Fls. 4913/4915 (One Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados); Fls. 4945/4947 (Totvs S.A), Fls. 4994/4995, 4999/5001 (Palácios Locadora de Veículos); Fls. 4996/4998 (Experience Locadora de Veículos Ltda); Fls. 5024/5032 (Trava Max Serviços Terceirizados Eireli EPP); Fls. 5033/5040 (Costa Augusto Sociedade Individual de Advocacia): Anote-se. Fls. 4924/4927 (Antonio Carlos Fernandes), 4948 (Recuperandas): Tendo em vista as informações prestadas pela Recuperanda (fls. 4948/4951) e pelo Administrador Judicial (fls. 5148/5149), indefiro o pedido do Habilitante. As questões atinentes a seu crédito serão dirimidas quando do julgamento dos incidentes já instaurados. Fls. 4928/4935 (Ofício 17ª Vara do Trabalho de São Paulo), 5041/5056, 5087/5110 (Roberto Curiati Jorge), 5195/5405 (Florisvaldo Barbosa dos Santos), 5407/5409 (Karina de Brito Tavares): (habilitação/impugnação de crédito trabalhista): A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4936/4944 (Antonio Alves de Oliveira): Ciência à Recuperanda sobre os dados bancários fornecidos pelo ora peticionário. No mais, os créditos serão pagos nos termos do plano de recuperação judicial homologado, caso por ele novados. Fls. 4948/4960 (Recuperanda): Ciência aos credores e demais interessados sobre as contas mensais apresentadas pela Recuperanda. No mais, há esclarecimentos quanto ao credor Antonio Carlos Fernandes apreciados supra. Fls. 4961/4965 (Administrador Judicial): Ciências aos credores e demais interessados sobre a manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Intime-se a GM Capital Market com a finalidade de esclarecer seu requerimento de fls. 4745/4889. Fls. 4966/4970, 4971/4973 (Ofício 2º Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba): Indefiro. Créditos fiscais, nos termos do art. 6ª, §7º, da LREF não se submetem ao concurso de credores, não havendo fundamento legal para a reserva pretendida. No mais, ao Administrador Judicial para que oficie diretamente em resposta o Juízo solicitante. Fls. 4974/4993, 5002/5021 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre o relatório mensal apresentado pelo Administrador Judicial (ref. julho e agosto/2020); (ref. setembro/2020). Fls. 5022/5023, 5411/5415 (Leandro Ribeiro Cunha): Anote-se. No mais, verifico que o resultado da AGC em 2º convocação fora juntado pelo Administrador Judicial às fls. 5148/5167. Fls. 5057/5067, 5148/5167 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre a ausência do quórum legal referente à AGC em 1º convocação, bem como sobre a AGC em 2º convocação, segundo a qual restou aprovada a suspensão para o dia 27/01/2021, com entrega do modificativo do Plano até o dia 12/01/2021. No mais, nos termos da recomendação da Corregedoria Geral da Justiça, processo nº 2020/75325, ao Administrador Judicial para que elabore relatório sobre o aditivo ao plano de recuperação judicial. Após, vista às Recuperandas e credores. Fls. 5068/5071 (Marcelo Paulo dos Santos): Sob pena de indeferimento, esclareça a Requerente, em 05 (cinco) dias, sobre rendas e bens (inclusive veículos e imóveis), juntando cópia da última declaração de imposto de renda, comprovantes de rendimentos ou outros documentos que entenda relevantes, sob pena de extinção. Alternativamente, poderá, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais. Fls. 5072/5073 (ZUFER TECNOLOGIA): Recolha a taxa de mandato, sob pena de indeferimento. Fls. 5111/5147 (Trava Max Serviços Terceirizados Eireli EPP): Ciência ao Administrador Judicial, às Recuperandas e demais credores das alegações da Requerente, as quais passo a apreciar: 1- Preste o Administrador Judicial esclarecimentos sobre o atraso no ingresso da Requerente no conclave virtual; 2- É ônus da Requerente demonstrar vício de consentimento ou social nas manifestações dos credores trabalhistas em Assembleia Geral de Credores, ciente de que será responsabilizada, civil e criminalmente, pelas alegações que vier a fazer contra as Recuperandas e/ou credores. Neste sentido, a simples participação dos credores trabalhistas no conclave a partir de computadores nas dependências das Recuperandas não caracteriza, por si, qualquer contradição ou conflito de interesses no procedimento. Desta forma, esclareça em 05 (cinco) dias as alegações formuladas, declarando expressamente se tem ou não provas de que as declarações dos credores trabalhistas que participaram do conclave estão viciadas; 3- Comprove a Requerente, em 05 (cinco) dias, a decretação da falência dos srs. Eduardo Riyad Azzam, Nelson Riyad Azzam e Edson Riyad Azzam, haja vista que a decretação de sociedade de responsabilidade limitada não acarreta, automaticamente, a falência nem de seus sócios, nem de seus administradores. Novamente, alerto a Requerente de acusar os administradores de crime falimentar sem fundamento é, em si, conduta tipificada como calúnia; 4- Esclareça o Administrador Judicial, com urgência, se houve retirada de bens do ativo não circulante, tais como as referidas máquinas injetoras, notadamente quanto à aplicação (e violação) ao quanto disposto no art. 66 da Lei Federal nº 11.101/2005. Fls. 5168/5171 (NSJC10 Comercial e Locação Ltda): Ao Administrador Judicial para que esclareça se o Requerente foi obstado de participar da Assembleia Geral de Credores e, em caso afirmativo, por quais razões. Fls. 5172/5183 (Fábio Luis Lima): Recolha a taxa de mandato, sob pena de indeferimento. No mais, comprove o Requerente a condição de credor, sob pena de reconhecimento de ilegitimidade ativa. Ao Administrador Judicial para que se manifeste sobre as informações/questionamentos apresentados pelo ora peticionário, esclarecendo a situação econômica e financeira das filiais da Recuperanda. Fls. 5184/5194 (Lealfer Indústria e Comércio de Aço Ltda): Indefiro. Com a AGC suspensa e o credenciamento do credor, não houve qualquer prejuízo pelo atraso em seu ingresso no conclave, já que nos termos da manifestação do Administrador Judicial, participarão da AGC do dia 27/01/2021 aqueles que se credenciaram para a do dia 17/11/2020. Como houve o credenciamento do ora peticionário, este será capaz de participar. No mais, ao Administrador Judicial para que esclareça o atraso no ingresso do ora peticionário ao conclave. Int. Advogados(s): Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Joao Henrique Cardoso Marques (OAB 291972/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Gabriel Franco da Rosa Lopes (OAB 317117/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Thays Cristina de Souza Barreto (OAB 254827/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jailson Souza Mota (OAB 254190/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Claudemir Luis Flávio (OAB 154498/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Alisson Silva Garcia (OAB 338984/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Rodrigo Martins dos Santos (OAB 366187/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Josie Leme Alves (OAB 173401/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivani Venancio da Silva Lopes (OAB 116823/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sidney Aparecido Alcassa (OAB 128450/SP), Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Fabio Antonio Esperidião da Silva (OAB 211761/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 12/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40018933-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/01/2021 18:13 |
| 11/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.21.40012955-9 Tipo da Petição: Juntada de Documentos DELPOL Data: 11/01/2021 13:40 |
| 14/12/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 4905/4906: Última decisão. Fls. 4907/4910 (Ministério Público): Ciências aos interessados da cota ministerial, cujos requerimentos passo a apreciar: Intime-se a Recuperanda para que providencie a juntada de ficha de breve relato atualizada da JUCESP, com o propósito de se apurar a questão societária. Fl. 4911 (Assessoria Contábil e Fiscal São Judas Ltda e Cataldo Assessoria Contábil Ltda): Ante a concordância dos habilitantes com o parecer do Administrador Judicial, aguarde-se manifestação da Recuperanda. Fls. 4913/4915 (One Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados); Fls. 4945/4947 (Totvs S.A), Fls. 4994/4995, 4999/5001 (Palácios Locadora de Veículos); Fls. 4996/4998 (Experience Locadora de Veículos Ltda); Fls. 5024/5032 (Trava Max Serviços Terceirizados Eireli EPP); Fls. 5033/5040 (Costa Augusto Sociedade Individual de Advocacia): Anote-se. Fls. 4924/4927 (Antonio Carlos Fernandes), 4948 (Recuperandas): Tendo em vista as informações prestadas pela Recuperanda (fls. 4948/4951) e pelo Administrador Judicial (fls. 5148/5149), indefiro o pedido do Habilitante. As questões atinentes a seu crédito serão dirimidas quando do julgamento dos incidentes já instaurados. Fls. 4928/4935 (Ofício 17ª Vara do Trabalho de São Paulo), 5041/5056, 5087/5110 (Roberto Curiati Jorge), 5195/5405 (Florisvaldo Barbosa dos Santos), 5407/5409 (Karina de Brito Tavares): (habilitação/impugnação de crédito trabalhista): A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4936/4944 (Antonio Alves de Oliveira): Ciência à Recuperanda sobre os dados bancários fornecidos pelo ora peticionário. No mais, os créditos serão pagos nos termos do plano de recuperação judicial homologado, caso por ele novados. Fls. 4948/4960 (Recuperanda): Ciência aos credores e demais interessados sobre as contas mensais apresentadas pela Recuperanda. No mais, há esclarecimentos quanto ao credor Antonio Carlos Fernandes apreciados supra. Fls. 4961/4965 (Administrador Judicial): Ciências aos credores e demais interessados sobre a manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Intime-se a GM Capital Market com a finalidade de esclarecer seu requerimento de fls. 4745/4889. Fls. 4966/4970, 4971/4973 (Ofício 2º Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba): Indefiro. Créditos fiscais, nos termos do art. 6ª, §7º, da LREF não se submetem ao concurso de credores, não havendo fundamento legal para a reserva pretendida. No mais, ao Administrador Judicial para que oficie diretamente em resposta o Juízo solicitante. Fls. 4974/4993, 5002/5021 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre o relatório mensal apresentado pelo Administrador Judicial (ref. julho e agosto/2020); (ref. setembro/2020). Fls. 5022/5023, 5411/5415 (Leandro Ribeiro Cunha): Anote-se. No mais, verifico que o resultado da AGC em 2º convocação fora juntado pelo Administrador Judicial às fls. 5148/5167. Fls. 5057/5067, 5148/5167 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre a ausência do quórum legal referente à AGC em 1º convocação, bem como sobre a AGC em 2º convocação, segundo a qual restou aprovada a suspensão para o dia 27/01/2021, com entrega do modificativo do Plano até o dia 12/01/2021. No mais, nos termos da recomendação da Corregedoria Geral da Justiça, processo nº 2020/75325, ao Administrador Judicial para que elabore relatório sobre o aditivo ao plano de recuperação judicial. Após, vista às Recuperandas e credores. Fls. 5068/5071 (Marcelo Paulo dos Santos): Sob pena de indeferimento, esclareça a Requerente, em 05 (cinco) dias, sobre rendas e bens (inclusive veículos e imóveis), juntando cópia da última declaração de imposto de renda, comprovantes de rendimentos ou outros documentos que entenda relevantes, sob pena de extinção. Alternativamente, poderá, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais. Fls. 5072/5073 (ZUFER TECNOLOGIA): Recolha a taxa de mandato, sob pena de indeferimento. Fls. 5111/5147 (Trava Max Serviços Terceirizados Eireli EPP): Ciência ao Administrador Judicial, às Recuperandas e demais credores das alegações da Requerente, as quais passo a apreciar: 1- Preste o Administrador Judicial esclarecimentos sobre o atraso no ingresso da Requerente no conclave virtual; 2- É ônus da Requerente demonstrar vício de consentimento ou social nas manifestações dos credores trabalhistas em Assembleia Geral de Credores, ciente de que será responsabilizada, civil e criminalmente, pelas alegações que vier a fazer contra as Recuperandas e/ou credores. Neste sentido, a simples participação dos credores trabalhistas no conclave a partir de computadores nas dependências das Recuperandas não caracteriza, por si, qualquer contradição ou conflito de interesses no procedimento. Desta forma, esclareça em 05 (cinco) dias as alegações formuladas, declarando expressamente se tem ou não provas de que as declarações dos credores trabalhistas que participaram do conclave estão viciadas; 3- Comprove a Requerente, em 05 (cinco) dias, a decretação da falência dos srs. Eduardo Riyad Azzam, Nelson Riyad Azzam e Edson Riyad Azzam, haja vista que a decretação de sociedade de responsabilidade limitada não acarreta, automaticamente, a falência nem de seus sócios, nem de seus administradores. Novamente, alerto a Requerente de acusar os administradores de crime falimentar sem fundamento é, em si, conduta tipificada como calúnia; 4- Esclareça o Administrador Judicial, com urgência, se houve retirada de bens do ativo não circulante, tais como as referidas máquinas injetoras, notadamente quanto à aplicação (e violação) ao quanto disposto no art. 66 da Lei Federal nº 11.101/2005. Fls. 5168/5171 (NSJC10 Comercial e Locação Ltda): Ao Administrador Judicial para que esclareça se o Requerente foi obstado de participar da Assembleia Geral de Credores e, em caso afirmativo, por quais razões. Fls. 5172/5183 (Fábio Luis Lima): Recolha a taxa de mandato, sob pena de indeferimento. No mais, comprove o Requerente a condição de credor, sob pena de reconhecimento de ilegitimidade ativa. Ao Administrador Judicial para que se manifeste sobre as informações/questionamentos apresentados pelo ora peticionário, esclarecendo a situação econômica e financeira das filiais da Recuperanda. Fls. 5184/5194 (Lealfer Indústria e Comércio de Aço Ltda): Indefiro. Com a AGC suspensa e o credenciamento do credor, não houve qualquer prejuízo pelo atraso em seu ingresso no conclave, já que nos termos da manifestação do Administrador Judicial, participarão da AGC do dia 27/01/2021 aqueles que se credenciaram para a do dia 17/11/2020. Como houve o credenciamento do ora peticionário, este será capaz de participar. No mais, ao Administrador Judicial para que esclareça o atraso no ingresso do ora peticionário ao conclave. Int. |
| 14/12/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 09/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41936574-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2020 10:06 |
| 01/12/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório ao LEANDRO RIBEIRO CUNHA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Andrea Alvares Macri (OAB/SP 161.402). |
| 28/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41888007-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2020 16:02 |
| 26/11/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 26/11/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/11/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41870372-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/11/2020 21:27 |
| 25/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41820024-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2020 09:34 |
| 19/11/2020 |
Documentos Intermediários DELPOL Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.20.41834953-3 Tipo da Petição: Documentos Intermediários DELPOL Data: 19/11/2020 17:47 |
| 19/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41829682-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2020 11:07 |
| 18/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41827831-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2020 21:06 |
| 18/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41822944-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2020 14:20 |
| 17/11/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41811788-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/11/2020 10:53 |
| 16/11/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41802419-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/11/2020 10:11 |
| 12/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41792480-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2020 19:42 |
| 11/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41784277-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2020 20:40 |
| 09/11/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41765277-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/11/2020 17:12 |
| 09/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41761839-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2020 13:11 |
| 09/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41761793-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2020 13:05 |
| 08/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41759316-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2020 21:18 |
| 05/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41749884-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2020 19:41 |
| 03/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41727312-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2020 11:26 |
| 03/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41727258-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2020 11:23 |
| 03/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41727203-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2020 11:18 |
| 30/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41723146-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2020 19:23 |
| 28/10/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 28/10/2020 |
Ofício Juntado
|
| 28/10/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41679011-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2020 20:07 |
| 22/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41669756-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/10/2020 18:05 |
| 22/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41663025-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/10/2020 08:34 |
| 19/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41644255-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2020 19:36 |
| 19/10/2020 |
Petição Juntada
|
| 19/10/2020 |
Petição Juntada
|
| 19/10/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 19/10/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/10/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41633967-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/10/2020 18:16 |
| 14/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1118/2020 Data da Disponibilização: 14/10/2020 Data da Publicação: 15/10/2020 Número do Diário: 3147 Página: 1128/1132 |
| 14/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1118/2020 Data da Disponibilização: 14/10/2020 Data da Publicação: 15/10/2020 Número do Diário: 3147 Página: 1128/1132 |
| 14/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1118/2020 Data da Disponibilização: 14/10/2020 Data da Publicação: 15/10/2020 Número do Diário: 3147 Página: 1128/1132 |
| 09/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41597011-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2020 18:27 |
| 08/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41589057-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/10/2020 18:38 |
| 08/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1118/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 4499/4502: última decisão. Fls. 4494/4498 (Esperança Industri e Comércio de Forjados Ltda): Uma vezquea Assembleia Geral de Credoresjá foi convocada, todas as objeções deverão ser analisadas no conclave, com o fim de deliberar pelaaprovaçãoou rejeiçãodo Plano. Fls. 4509/ 4512 (Paulo de Almeida Fontes/RenanTiburciode Luna/ Jorge Odilon dos Santos/ Jose Gomes Sobrinho da Silva):Ciente o juízo. Fls. 4513/4517 (Marcos Vinícius Araújode Aguiar)efls. 4621/4626 (MarisbelGabrielle Gomes):Defiro o pedido da gratuidade judiciária.Anote-se. Fls. 4520/ 4546 (Ofício Tribunal Regional do Trabalho da2ª Região):Ao AdministradorJudicial para que oficie diretamente em resposta ao solicitante,comprovando-se nos autos. Fls.4550/4563 (ANTONIO CARLOS FERNANDES):(habilitação/impugnação de crédito trabalhista): A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF.Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei.Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4564/4578 (Administrador Judicial):Ciência aos credores e demais interessados sobre o relatório mensal apresentado peloAdministradorJudicial (ref. junho/2020). Fls. 4579/4620(Administrador Judicial):Ciência aos credores trabalhistas(JORGE ODILON DOS SANTOS,PAULO DE ALMEIDA,ASSESSORIA CONTÁBIL E FISCAL SÃO JUDAS LTDA. E CATALDO ASSESORIA CONTÁBIL LTDA,JOSE EDUARDO TELES SILVA,JULIANA FERNANDES DO PRADO,KARINA DE BRITO TAVARES,MARISABEL GABRIELLE GOMESeVALDEMAR GONÇALVES DE FREITAS)sobre a manifestaçãodo AdministradorJudicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Fls. 4627/4634e4646/4648(Administrador Judicial):Não havendo impugnações, homologo a retificação do crédito da credoraWorks Informática Comercial Ltda.para o valor de R$ 25.738,38, mantendo-se na Classe III Créditos Quirografários. No mais,verifico que o Edital já foi publicado às fls.4890/4892. Fls. 4640/4644 (Juliana Fernandes do Prado),4668/4706 (TOTVS S.A)e4707/4710 (ESPERANCA INDUSTRIA E COMERCIO DE FORJADOS LTDA):Anote-se. Fls. 4652/4653, 4739/4741 e 4898/4900(Ofício 2ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba):Ciênciaao AdministradorJudicial. Fls. 4711/4736 e 4902/4903 (Recuperanda):Ciência aos credores e demais interessados sobre as contas mensais apresentadas pelaRecuperanda. Uma vezquea Assembleia Geral de Credoresjá foi convocada, todas as objeções deverão ser analisadas no conclave, com o fim de deliberar pelaaprovaçãoou rejeiçãodo Plano. No que se refere à habilitação do crédito trabalhista, a questão já foi analisada e, se houver alguma impugnação, deverá ser apresentada em incidente próprio. Fls. 4745/ 4889(GM CapitalMarkets):Ao Administrador Judicial. Int. Advogados(s): Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 08/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1118/2020 Teor do ato: Nota cartorária à Totvs S.A: providencie o recolhimento de custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP). Nota cartorária à One Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios não padronizados: providencie o recolhimento de custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: José Marcelino (OAB 421833/PR). Advogados(s): Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 08/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1118/2020 Teor do ato: *NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no seguinte local e datas: Será realizada em ambiente exclusivamente virtual, no sistema de web conferência e chat virtual pela plataforma Zoom Meetings, no dia 10 de novembro de 2020 às 10h00min (credenciamento dos credores para participação das 11h00min até às 18h00min do dia 09 de novembro de 2020), em primeira convocação, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a Assembleia, em segunda convocação, no dia 17 de novembro de 2020 às 10h00min (credenciamento dos credores para participação das 11h00min até às 18h00min do dia 16 de novembro de 2020). Para participação do conclave virtual os credores deverão atender aos passos descritos no edital, que pode ser consultado nos autos. Advogados(s): Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Antonio de Souza Almeida Filho (OAB 252601/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Marcelino Corrêa (OAB 47466/PR), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 08/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41586263-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 08/10/2020 15:40 |
| 07/10/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 4499/4502: última decisão. Fls. 4494/4498 (Esperança Industri e Comércio de Forjados Ltda): Uma vezquea Assembleia Geral de Credoresjá foi convocada, todas as objeções deverão ser analisadas no conclave, com o fim de deliberar pelaaprovaçãoou rejeiçãodo Plano. Fls. 4509/ 4512 (Paulo de Almeida Fontes/RenanTiburciode Luna/ Jorge Odilon dos Santos/ Jose Gomes Sobrinho da Silva):Ciente o juízo. Fls. 4513/4517 (Marcos Vinícius Araújode Aguiar)efls. 4621/4626 (MarisbelGabrielle Gomes):Defiro o pedido da gratuidade judiciária.Anote-se. Fls. 4520/ 4546 (Ofício Tribunal Regional do Trabalho da2ª Região):Ao AdministradorJudicial para que oficie diretamente em resposta ao solicitante,comprovando-se nos autos. Fls.4550/4563 (ANTONIO CARLOS FERNANDES):(habilitação/impugnação de crédito trabalhista): A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF.Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei.Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4564/4578 (Administrador Judicial):Ciência aos credores e demais interessados sobre o relatório mensal apresentado peloAdministradorJudicial (ref. junho/2020). Fls. 4579/4620(Administrador Judicial):Ciência aos credores trabalhistas(JORGE ODILON DOS SANTOS,PAULO DE ALMEIDA,ASSESSORIA CONTÁBIL E FISCAL SÃO JUDAS LTDA. E CATALDO ASSESORIA CONTÁBIL LTDA,JOSE EDUARDO TELES SILVA,JULIANA FERNANDES DO PRADO,KARINA DE BRITO TAVARES,MARISABEL GABRIELLE GOMESeVALDEMAR GONÇALVES DE FREITAS)sobre a manifestaçãodo AdministradorJudicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Fls. 4627/4634e4646/4648(Administrador Judicial):Não havendo impugnações, homologo a retificação do crédito da credoraWorks Informática Comercial Ltda.para o valor de R$ 25.738,38, mantendo-se na Classe III Créditos Quirografários. No mais,verifico que o Edital já foi publicado às fls.4890/4892. Fls. 4640/4644 (Juliana Fernandes do Prado),4668/4706 (TOTVS S.A)e4707/4710 (ESPERANCA INDUSTRIA E COMERCIO DE FORJADOS LTDA):Anote-se. Fls. 4652/4653, 4739/4741 e 4898/4900(Ofício 2ª Vara do Trabalho de Santana de Parnaíba):Ciênciaao AdministradorJudicial. Fls. 4711/4736 e 4902/4903 (Recuperanda):Ciência aos credores e demais interessados sobre as contas mensais apresentadas pelaRecuperanda. Uma vezquea Assembleia Geral de Credoresjá foi convocada, todas as objeções deverão ser analisadas no conclave, com o fim de deliberar pelaaprovaçãoou rejeiçãodo Plano. No que se refere à habilitação do crédito trabalhista, a questão já foi analisada e, se houver alguma impugnação, deverá ser apresentada em incidente próprio. Fls. 4745/ 4889(GM CapitalMarkets):Ao Administrador Judicial. Int. |
| 07/10/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 06/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41569968-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2020 16:51 |
| 06/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota cartorária à Totvs S.A: providencie o recolhimento de custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP). Nota cartorária à One Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios não padronizados: providencie o recolhimento de custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: José Marcelino (OAB 421833/PR). |
| 05/10/2020 |
Ofício Juntado
|
| 05/10/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 02/10/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 02/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 02/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
*NOTA CARTORÁRIA AOS CREDORES E EVENTUAIS INTERESSADOS: Ciência das datas designadas para realização da Assembleia Geral de Credores, a ser realizada no seguinte local e datas: Será realizada em ambiente exclusivamente virtual, no sistema de web conferência e chat virtual pela plataforma Zoom Meetings, no dia 10 de novembro de 2020 às 10h00min (credenciamento dos credores para participação das 11h00min até às 18h00min do dia 09 de novembro de 2020), em primeira convocação, e, caso não haja quórum nesta ocasião, ficam desde já convocados os credores para a Assembleia, em segunda convocação, no dia 17 de novembro de 2020 às 10h00min (credenciamento dos credores para participação das 11h00min até às 18h00min do dia 16 de novembro de 2020). Para participação do conclave virtual os credores deverão atender aos passos descritos no edital, que pode ser consultado nos autos. |
| 02/10/2020 |
Edital Juntado
EDITAL AGC VIRTUAL DISPONIBILIZADO NO DJE EM 02/10/2020 |
| 01/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41539283-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2020 12:22 |
| 30/09/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/09/2020 |
Ofício Juntado
|
| 30/09/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41503977-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/09/2020 13:12 |
| 23/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41490668-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2020 17:44 |
| 23/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41488753-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2020 15:49 |
| 23/09/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/09/2020 |
Documento Juntado
|
| 23/09/2020 |
Documento Juntado
|
| 23/09/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/09/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0982/2020 Data da Disponibilização: 23/09/2020 Data da Publicação: 24/09/2020 Número do Diário: 3133 Página: 953/955 |
| 23/09/2020 |
Documento Juntado
|
| 23/09/2020 |
Ofício Juntado
|
| 23/09/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 22/09/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0982/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de assembleia geral de credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 2.134,44 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 10.164 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 05/10/2020 (disponibilizado em 02/10/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 29/09/2020. Advogados(s): Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Wilma Bin Gouveia (OAB 293651/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Douglas Aparecido Fernandes (OAB 121699/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Adilson Moacir da Silva Santos (OAB 133329/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Michele Moreno Palomares (OAB 213016/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Renata Vieira dos Santos (OAB 199237/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP) |
| 21/09/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de assembleia geral de credores no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 2.134,44 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 10.164 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 05/10/2020 (disponibilizado em 02/10/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 29/09/2020. |
| 21/09/2020 |
Edital Expedido
Edital - Decretação de Falência - Convocação dos Credores e Intimação - Falência |
| 21/09/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 18/09/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41459957-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/09/2020 13:47 |
| 17/09/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0935/2020 Data da Disponibilização: 17/09/2020 Data da Publicação: 18/09/2020 Número do Diário: 3129 Página: 919/926 |
| 17/09/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0935/2020 Data da Disponibilização: 17/09/2020 Data da Publicação: 18/09/2020 Número do Diário: 3129 Página: 919/926 |
| 15/09/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0935/2020 Teor do ato: Nota de cartório a ESPERANÇA INDUSTRIA E COMERCIO DE FORJADOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Paulo Roberto Vigna, (OAB/SP 173.477). Nota de cartório ao JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA, RENAN TIBURCIO DE LUNA, PAULO DE ALMEIDA PONTES, JORGE ODILON DOS SANTOS: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Rosangela Pereira Sindô (OAB/SP: 373.122). Nota de cartório a SELECTOR FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Pedro P. Barradas Barata (OAB/SP 221.727). Advogados(s): Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP) |
| 15/09/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0935/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 4277: última decisão. Fls. 4281, 4410: Indefiro. Créditos fiscais, nos termos do art. 6º, § 7º, da LREF, os créditos fiscais não se submetem ao concurso de credores, não havendo fundamento legal para a reserva pretendida. No mais, ao Administrador Judicial para que oficie diretamente em resposta o Juízo solicitante. Fls. 4287, 4318: Apresente o Requerente, em 05 (cinco) dias, sua carteira de trabalho CTPS, sob pena de indeferimento. Fls. 4300, 4303, 4319, 4373, 4376, 4405, 4430, 4461, 4469, 4471, 4473, 4475, 4477: Anote-se. Fls. 4306: Ciência ao Administrador Judicial das informações bancárias dos credores. Fls. 4307, 4322: Defiro a gratuidade judiciária. No mais, a via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4326, 4483 (Recuperanda(s)), 4494: Ciência aos interessados da manifestação das Recuperandas, cujos requerimentos passo a apreciar: Item I- Ciência aos interessados das contas mensais das Recuperandas referentes aos meses de abril, maio e junho de 2020; Item II- Já tendo sido apresentadas objeções ao plano de recuperação judicial de fls. 2391/2417, será convocada a Assembleia Geral de Credores para deliberar por sua aprovação ou rejeição. Assim, desnecessária a concessão de prazo para apresentação de aditivo ao plano apresentado, podendo o credor fazê-lo até mesmo durante o conclave. Ademais, ante o lapso de tempo transcorrido desde o pedido, já teve o credor ampla possibilidade de modificação do documento; Item III- Manifeste-se o Administrador Judicial. Fls. 4348 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre o(s) relatório(s) mensal(is) apresentado pelo Administrador Judicial referente ao(s) mês(es) de abril e maio de 2020. Fls. 4418: Cumpra-se o v. Acórdão. Fls. 4425 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Manifestem-se as Recuperandas, em 05 (cinco) dias, sobre as datas apresentadas pelo Administrador Judicial. Não havendo impugnações, deverá o auxiliar encaminhar minuta do edital de convocação da Assembleia Geral de Credores para a z. Serventia pelo e-mail institucional. Após, publique-se; 2- Tendo em vista que não há perspectiva de mudança nas determinações sanitárias quanto às regras de isolamento social, mostra-se prudente que o conclave seja realizado de forma exclusivamente virtual ou, havendo credores hipossuficientes, ou seja, que não tem acesso a meio eletrônico, de forma híbrida, viabilizando tanto a manifestação virtual quanto a presencial dos credores, assegurado o distanciamento social. Assim, esclareça o Administrador Judicial, em 05 (cinco) dias, quanto à necessidade de realização híbrida do conclave e quanto às orientações aos credores para a realização virtual. No mesmo prazo, junte minuta de edital de convocação da AGC, com cópia via e-mail para a z. Serventia, apresentando datas para tentativas de instalação da Assembleia Geral de Credores que viabilizem o cumprimento da antecedência mínima de 15 (quinze) dias (art. 36, caput, da LREF). Deverá o auxiliar obter diretamente das Recuperandas instruções quanto ao local para realização presencial do conclave, caso entenda assim necessário, comunicando-se nos autos. Fls. 4447: Sob pena de indeferimento, esclareça a parte autora, em 05 (cinco) dias, sobre rendas e bens (inclusive veículos e imóveis), juntando cópia da última declaração de imposto de renda, comprovantes de rendimentos ou outros documentos que entenda relevantes, sob pena de extinção. Alternativamente, poderá, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais. Fls. 4464: Ciência ao Administrador Judicial. Fls. 4479: Apresente o advogado JOSÉ MARCELINO CORREA (OAB/PR 47.466 e OAB/SP 421.833) os documentos que comprovem os atos narrados, notadamente os e-mails trocados com a SELECTOR FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL, bem como as folhas destes autos nas quais lhe teriam sido substabelecidos os poderes para representá-la, permanecendo como seu representante até que o faça. Após, intimem-se os advogados que subscreveram o substabelecimento para que esclareçam o ocorrido. No mais, anote-se o nome do d. Advogado no sistema. Fls. 4491: Manifeste-se o Administrador Judicial. Int. Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Itaíra Luiza de Queiroz Jerônimo (OAB 303421/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Livio Enescu (OAB 67207/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Josevando Santana (OAB 372036/SP), SANDRO PINHEIRO DE CAMPOS (OAB 26295/PR), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), Denner Pires Vieira (OAB 387027/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Paulo Roberto Vigna (OAB 173477/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Andre Reatto Chede (OAB 151176/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Sandra Khafif Dayan (OAB 131646/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Pedro Paulo Barradas Barata (OAB 221727/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Cristiane Leandro de Novais (OAB 181384/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP) |
| 14/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41427131-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2020 17:41 |
| 08/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41384095-6 Tipo da Petição: Pedido de Assistência Judiciária Gratuita Data: 08/09/2020 11:15 |
| 04/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41379695-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/09/2020 18:44 |
| 31/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41343193-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2020 18:58 |
| 27/08/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41319115-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/08/2020 13:38 |
| 27/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 27/08/2020 |
Ofício Juntado
|
| 27/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41314213-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/08/2020 18:34 |
| 25/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41297239-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2020 04:27 |
| 25/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41297237-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2020 04:23 |
| 25/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41297236-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2020 04:19 |
| 25/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41297233-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2020 04:11 |
| 24/08/2020 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 21/08/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 4277: última decisão. Fls. 4281, 4410: Indefiro. Créditos fiscais, nos termos do art. 6º, § 7º, da LREF, os créditos fiscais não se submetem ao concurso de credores, não havendo fundamento legal para a reserva pretendida. No mais, ao Administrador Judicial para que oficie diretamente em resposta o Juízo solicitante. Fls. 4287, 4318: Apresente o Requerente, em 05 (cinco) dias, sua carteira de trabalho CTPS, sob pena de indeferimento. Fls. 4300, 4303, 4319, 4373, 4376, 4405, 4430, 4461, 4469, 4471, 4473, 4475, 4477: Anote-se. Fls. 4306: Ciência ao Administrador Judicial das informações bancárias dos credores. Fls. 4307, 4322: Defiro a gratuidade judiciária. No mais, a via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4326, 4483 (Recuperanda(s)), 4494: Ciência aos interessados da manifestação das Recuperandas, cujos requerimentos passo a apreciar: Item I- Ciência aos interessados das contas mensais das Recuperandas referentes aos meses de abril, maio e junho de 2020; Item II- Já tendo sido apresentadas objeções ao plano de recuperação judicial de fls. 2391/2417, será convocada a Assembleia Geral de Credores para deliberar por sua aprovação ou rejeição. Assim, desnecessária a concessão de prazo para apresentação de aditivo ao plano apresentado, podendo o credor fazê-lo até mesmo durante o conclave. Ademais, ante o lapso de tempo transcorrido desde o pedido, já teve o credor ampla possibilidade de modificação do documento; Item III- Manifeste-se o Administrador Judicial. Fls. 4348 (Administrador Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre o(s) relatório(s) mensal(is) apresentado pelo Administrador Judicial referente ao(s) mês(es) de abril e maio de 2020. Fls. 4418: Cumpra-se o v. Acórdão. Fls. 4425 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Manifestem-se as Recuperandas, em 05 (cinco) dias, sobre as datas apresentadas pelo Administrador Judicial. Não havendo impugnações, deverá o auxiliar encaminhar minuta do edital de convocação da Assembleia Geral de Credores para a z. Serventia pelo e-mail institucional. Após, publique-se; 2- Tendo em vista que não há perspectiva de mudança nas determinações sanitárias quanto às regras de isolamento social, mostra-se prudente que o conclave seja realizado de forma exclusivamente virtual ou, havendo credores hipossuficientes, ou seja, que não tem acesso a meio eletrônico, de forma híbrida, viabilizando tanto a manifestação virtual quanto a presencial dos credores, assegurado o distanciamento social. Assim, esclareça o Administrador Judicial, em 05 (cinco) dias, quanto à necessidade de realização híbrida do conclave e quanto às orientações aos credores para a realização virtual. No mesmo prazo, junte minuta de edital de convocação da AGC, com cópia via e-mail para a z. Serventia, apresentando datas para tentativas de instalação da Assembleia Geral de Credores que viabilizem o cumprimento da antecedência mínima de 15 (quinze) dias (art. 36, caput, da LREF). Deverá o auxiliar obter diretamente das Recuperandas instruções quanto ao local para realização presencial do conclave, caso entenda assim necessário, comunicando-se nos autos. Fls. 4447: Sob pena de indeferimento, esclareça a parte autora, em 05 (cinco) dias, sobre rendas e bens (inclusive veículos e imóveis), juntando cópia da última declaração de imposto de renda, comprovantes de rendimentos ou outros documentos que entenda relevantes, sob pena de extinção. Alternativamente, poderá, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais. Fls. 4464: Ciência ao Administrador Judicial. Fls. 4479: Apresente o advogado JOSÉ MARCELINO CORREA (OAB/PR 47.466 e OAB/SP 421.833) os documentos que comprovem os atos narrados, notadamente os e-mails trocados com a SELECTOR FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL, bem como as folhas destes autos nas quais lhe teriam sido substabelecidos os poderes para representá-la, permanecendo como seu representante até que o faça. Após, intimem-se os advogados que subscreveram o substabelecimento para que esclareçam o ocorrido. No mais, anote-se o nome do d. Advogado no sistema. Fls. 4491: Manifeste-se o Administrador Judicial. Int. |
| 20/08/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 14/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41233129-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/08/2020 14:57 |
| 13/08/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a ESPERANÇA INDUSTRIA E COMERCIO DE FORJADOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Paulo Roberto Vigna, (OAB/SP 173.477). Nota de cartório ao JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA, RENAN TIBURCIO DE LUNA, PAULO DE ALMEIDA PONTES, JORGE ODILON DOS SANTOS: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Rosangela Pereira Sindô (OAB/SP: 373.122). Nota de cartório a SELECTOR FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Pedro P. Barradas Barata (OAB/SP 221.727). |
| 12/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/08/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
CERTIDÃO_QUEIMA DARE |
| 06/08/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41104870-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2020 09:59 |
| 27/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41097046-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2020 13:34 |
| 23/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41084026-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2020 20:32 |
| 23/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41081680-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2020 17:02 |
| 23/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41081622-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2020 16:59 |
| 23/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41081554-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2020 16:55 |
| 23/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41081508-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/07/2020 16:52 |
| 22/07/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 21/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41063814-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2020 17:49 |
| 21/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41059157-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/07/2020 12:29 |
| 18/07/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41046498-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/07/2020 12:05 |
| 16/07/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.41034505-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/07/2020 16:35 |
| 14/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41018122-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2020 19:50 |
| 14/07/2020 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 14/07/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 13/07/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 13/07/2020 |
Ofício Juntado
|
| 13/07/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 13/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.41002750-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/07/2020 13:46 |
| 10/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40994104-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/07/2020 13:59 |
| 09/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40990412-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/07/2020 20:37 |
| 09/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40990273-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/07/2020 20:12 |
| 09/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40990138-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/07/2020 19:47 |
| 09/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40987462-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/07/2020 16:24 |
| 08/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40978945-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2020 17:28 |
| 07/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40972008-9 Tipo da Petição: Pedido de Assistência Judiciária Gratuita Data: 07/07/2020 20:52 |
| 07/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40965776-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2020 12:59 |
| 07/07/2020 |
Pedido de Expedição de Alvará Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40965291-1 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará Data: 07/07/2020 12:08 |
| 07/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40964891-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2020 11:34 |
| 03/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40943826-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2020 23:52 |
| 02/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0603/2020 Data da Disponibilização: 02/07/2020 Data da Publicação: 03/07/2020 Número do Diário: 3075 Página: 1192/1251 |
| 02/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0603/2020 Data da Disponibilização: 02/07/2020 Data da Publicação: 03/07/2020 Número do Diário: 3075 Página: 1192/1251 |
| 02/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0603/2020 Data da Disponibilização: 02/07/2020 Data da Publicação: 03/07/2020 Número do Diário: 3075 Página: 1192/1251 |
| 02/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0603/2020 Data da Disponibilização: 02/07/2020 Data da Publicação: 03/07/2020 Número do Diário: 3075 Página: 1192/1251 |
| 02/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0603/2020 Data da Disponibilização: 02/07/2020 Data da Publicação: 03/07/2020 Número do Diário: 3075 Página: 1192/1251 |
| 01/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40927076-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2020 11:58 |
| 29/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0603/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3778: última decisão. Fls. 3784: Ciência ao Administrador Judicial. Fls. 3785: Anote-se. Fls. 3788 (Recuperanda(s)): Ciência aos interessados da manifestação das Recuperandas, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Manifeste-se o Administrador Judicial sobre as alegações quanto à sua petição de fls. 3588/3590. Fls. 3791 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Manifestem-se as Recuperandas sobre as datas propostas; 2- Ciência aos credores trabalhistas sobre a manifestação da Administradora Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Fls. 3794, 3826, 3854, 4067: Sob pena de indeferimento, esclareça a parte autora, em 05 (cinco) dias, sobre rendas e bens (inclusive veículos e imóveis), juntando cópia da última declaração de imposto de renda, comprovantes de rendimentos ou outros documentos que entenda relevantes, sob pena de extinção. Alternativamente, poderá, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais. Fls. 3808/3811: Indefiro, haja vista ser prerrogativa apenas dos credores trabalhistas a habilitação de créditos mediante ofício da Justiça Obreira. Ao(à) Administrador(a) Judicial para que oficie diretamente em resposta ao solicitante, comprovando-se nos autos. Fls. 3815:Ciência ao Administrador Judicial e à Recuperanda. Fls. 3817: Ciência à(s) Recuperanda(s) sobre os dados bancários informados pelo credor. Fls. 3820: Cumpra-se o v. Acórdão. Fls. 3837, 3879, 4115: Recolha o Requerente, em 05 (cinco) dias, a taxa de mandato sob pena de indeferimento. Fls. 3849: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4083, 4117: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Int. Advogados(s): Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Itaira Luiza Pinto Jeronimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Andre Reato Chede (OAB 151176/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP) |
| 29/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0603/2020 Teor do ato: Nota de cartório a SPLS SYSTEMS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Rubens Gonçalves Leite, (OAB/SP 356.543). Advogados(s): Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Itaira Luiza Pinto Jeronimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Andre Reato Chede (OAB 151176/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP) |
| 29/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0603/2020 Teor do ato: Nota de cartório ao FABIO LUIS LIMA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Ivani Maria Bielefeld (OAB/ RS 77368). Nota de cartório a ASSESSORIA CONTÁBIL E FISCAL SÃO JUDAS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Itaíra Luiza Pinto Jerônimo, (OAB/SP 303.421) e Dra. Dienen Leite Da Silva, (OAB/SP 324.717) Advogados(s): Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Dienen Leite da Silva (OAB 324717/SP), João Rufino da Silva (OAB 324426/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Itaira Luiza Pinto Jeronimo (OAB 303421/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos Altivo Marreiros Marinho (OAB 293671/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Sheila Aparecida Barbosa (OAB 259608/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Jose Lino Brito (OAB 75235/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), Filipe Thome Martins Ferreira (OAB 409752/SP), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Antonio Ferreira Lourenço (OAB 375441/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Ivani Bielefeld (OAB 77368/RS), Fernanda de Souza Martins (OAB 361002/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), Rubens Gonçalves Leite (OAB 356543/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Rosa (OAB 168278/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Andre Reato Chede (OAB 151176/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Marcel Marques Brito (OAB 243028/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP) |
| 29/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0603/2020 Teor do ato: Nota de cartório á BANCO DAYCOVAL S/A: regularize sua apresentação processual juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Sandra Khafif Dayan, (OAB/SP 131.646). Advogados(s): Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Andre Reato Chede (OAB 151176/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP) |
| 29/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0603/2020 Teor do ato: Nota Cartorária à SELECTOR FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. José Marcelino Correa, (OAB/SP 421.833). Nota Cartorária à PR ARTES GRÁFICAS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Valdery Machado Portela, (OAB/SP 168.589). Nota Cartorária ao FABIO LUIS LIMA: regularize sua representação processual, juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Ivani Bielefeld, (OAB/RS 77.368B). Nota Cartorária ao ORIENTAL RUBBER PRODUCTS CO.: regularize sua representação processual, juntando procuração, tendo em vista que na procuração de fls. 3295/3298 , não consta o nome do patrono Gustavo Antonio Feres Paixão, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. João Guilherme de Moraes (OAB/SP 25.565/RJ). Nota Cartorária à ECOLIMP DISTRIBUIDORA ATACADISTA DE PRODUTOS DE HIGIENE EIRELI.: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Marcos Paulo Baronti de Souza, (OAB/SP 200.249) e Dr. Marcello Rodrigo Baronti de Souza, (OAB/SP 201.821). Nota Cartorária à MASTERCORP DO BRASIL LTDA..: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Marcio Ari Vendruscolo, (OAB/PR 24.736). Nota Cartorária ao RENAN TIBURCIO DE LUNA, JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA: regularize sua representação processual, juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Rosangela Pereira Sindô, (OAB/SP 373.122). Advogados(s): Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP) |
| 26/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/06/2020 |
Documento Juntado
|
| 26/06/2020 |
Ofício Juntado
|
| 26/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/06/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 3778: última decisão. Fls. 3784: Ciência ao Administrador Judicial. Fls. 3785: Anote-se. Fls. 3788 (Recuperanda(s)): Ciência aos interessados da manifestação das Recuperandas, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Manifeste-se o Administrador Judicial sobre as alegações quanto à sua petição de fls. 3588/3590. Fls. 3791 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- Manifestem-se as Recuperandas sobre as datas propostas; 2- Ciência aos credores trabalhistas sobre a manifestação da Administradora Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Fls. 3794, 3826, 3854, 4067: Sob pena de indeferimento, esclareça a parte autora, em 05 (cinco) dias, sobre rendas e bens (inclusive veículos e imóveis), juntando cópia da última declaração de imposto de renda, comprovantes de rendimentos ou outros documentos que entenda relevantes, sob pena de extinção. Alternativamente, poderá, no mesmo prazo, recolher as custas judiciais. Fls. 3808/3811: Indefiro, haja vista ser prerrogativa apenas dos credores trabalhistas a habilitação de créditos mediante ofício da Justiça Obreira. Ao(à) Administrador(a) Judicial para que oficie diretamente em resposta ao solicitante, comprovando-se nos autos. Fls. 3815:Ciência ao Administrador Judicial e à Recuperanda. Fls. 3817: Ciência à(s) Recuperanda(s) sobre os dados bancários informados pelo credor. Fls. 3820: Cumpra-se o v. Acórdão. Fls. 3837, 3879, 4115: Recolha o Requerente, em 05 (cinco) dias, a taxa de mandato sob pena de indeferimento. Fls. 3849: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 4083, 4117: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Int. |
| 26/06/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 26/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/06/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório a SPLS SYSTEMS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Rubens Gonçalves Leite, (OAB/SP 356.543). |
| 26/06/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório ao FABIO LUIS LIMA: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Ivani Maria Bielefeld (OAB/ RS 77368). Nota de cartório a ASSESSORIA CONTÁBIL E FISCAL SÃO JUDAS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Itaíra Luiza Pinto Jerônimo, (OAB/SP 303.421) e Dra. Dienen Leite Da Silva, (OAB/SP 324.717) |
| 25/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40890490-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/06/2020 14:34 |
| 24/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40884425-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/06/2020 17:52 |
| 24/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40880391-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/06/2020 13:28 |
| 23/06/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40846929-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/06/2020 21:07 |
| 17/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40837843-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/06/2020 22:41 |
| 17/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40837292-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/06/2020 20:26 |
| 17/06/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/06/2020 |
Documento Juntado
|
| 17/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40824274-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/06/2020 16:02 |
| 15/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40818638-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 15/06/2020 22:05 |
| 15/06/2020 |
Ofício Juntado
|
| 15/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40811333-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/06/2020 12:27 |
| 12/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40802605-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/06/2020 13:05 |
| 09/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/06/2020 |
Petição Juntada
|
| 09/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40763809-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/06/2020 18:23 |
| 01/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40731508-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/06/2020 21:57 |
| 31/05/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/07/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 26/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40694685-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2020 19:16 |
| 26/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40689863-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2020 14:27 |
| 26/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40688379-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2020 12:08 |
| 26/05/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/07/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 18/05/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0485/2020 Data da Disponibilização: 18/05/2020 Data da Publicação: 19/05/2020 Número do Diário: 3045 Página: 783/799 |
| 15/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0485/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3506/3508: Última decisão. Fls. 3511/3523; 3557/3584; 3612/3614; 3635/3645; 3732/3742; 3743/3754; 3755/3765; 3766/3776 (DIOGO ALBERTO RODRIGUES, JOÃO MARIO RODRIGUES, ÊNIO SOARES CRUZ, GLEISON FREITAS DE BARROS, JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA, RENAN TIBURCIO DE LUNA, PAULO DE ALMEIDA PONTES e JORGE ODILON DOS SANTOS) (habilitação/impugnação de crédito trabalhista): A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3524/3525 (Administradora Judicial) e Fls. 3679/3680 (Banco Santander) (Pedido de manifestação da Recuperanda acerca das datas e forma de realização da Assembleia Geral de Credores para deliberação sobre o Plano de Recuperação Judicial), 3681/3731 (Recuperanda): A Recuperanda se pronunciou acerca dos requerimentos às fls. 3681/3731, que passo a apreciar: (Contas mensais referentes à fevereiro e março de 2020): Ciência aos credores e demais interessados sobre as contas mensais apresentadas pela Recuperanda. (Suspensão de Agendamento da Assembleia Geral de Credores): Tendo em consideração as medidas adotadas relativas à política de isolamento social e paralisação das atividades não essenciais em razão do advento da Pandemia do COVID-19, bem como seus reflexos no cenário econômico que experimenta forte instabilidade e imprevisibilidade, denota-se a impossibilidade de deliberação sobre um plano de recuperação judicial factível e sequer a convocação da Assembleia Geral de credores. Assim, acolho o pedido da recuperanda para designação da Assembleia Geral de Credores somente para agosto de 2020, se até lá já cessadas as medidas de isolamento social. Apresente data para a publicação de edital de convocação. Fls. 3526/3537 (Administradora Judicial): Fls. 3196/3204 (Pedido de anotação dos patronos do credor AÇOS TREFITA LTDA. no sistema): Anote-se o nome do d. advogados no sistema. Fls. 3382 (ANDREIA SOARES LOPES DE DEUS): Ante a concordância das partes com relação ao crédito da habilitante, informa a Administradora Judicial que o crédito foi incluído no Quadro Geral de Credores. Fls. 3424/3445 (MAXIMPAR & VINNELY SISTEMAS DE FIXAÇÃO LTDA EPP): nos termos da decisão de fls. 3506/3508, a habilitação de crédito deverá ser feita por meio de incidente. Fls. 3529/3537 (Parecer de Crédito apresentado pela Administradora Judicial): Ciência aos credores trabalhistas, DIEGO ALBERTO RODRIGUES e JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA, sobre a manifestação da Administradora Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Fls. 3538/3556; 3646/3668 (Administradora Judicial-Relatório mensal de atividades): Ciência aos credores e demais interessados sobre o relatório mensal apresentado pelo (a) Administrador (a) Judicial referente aos meses de Novembro e Dezembro de 2019 e de janeiro a março de 2020. Fls. 3585/3587; 3588/3590: (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre as informações prestadas pela Administradora Judicial. Fls. 3591/3606 (TUPER S/A): Anote-se. Fls. 3607/3611 (ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA): Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários informados pelo credor. No mais, aguarde-se a ordem de pagamento aos credores, nos termos da Lei 11.101/05. Fls. 3615/3634 (DISTRIBUIDORA LHL LTDA) (habilitação/impugnação de crédito diversos): A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3669/3678 (Administradora Judicial): Ciência aos credores trabalhistas JOÃO MARIO RODRIGUES, GLEISON FREITAS DE BARROS sobre a manifestação da Administradora Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Int. Advogados(s): Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Rosangela Pereira Sindo (OAB 373122/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Jailson Nascimento Silva (OAB 354565/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Otavio Maia Martins Fontes Musolino (OAB 328488/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Andre Reato Chede (OAB 151176/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Jose Carlos Ribeiro (OAB 151644/SP), Rovânia Braia Spósito (OAB 176087/SP), Roberto de Paula Correa (OAB 149453/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Paula Cristina Fuchida Barreto (OAB 211536/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Rachel Rodrigues Giotto (OAB 200497/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP) |
| 14/05/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 3506/3508: Última decisão. Fls. 3511/3523; 3557/3584; 3612/3614; 3635/3645; 3732/3742; 3743/3754; 3755/3765; 3766/3776 (DIOGO ALBERTO RODRIGUES, JOÃO MARIO RODRIGUES, ÊNIO SOARES CRUZ, GLEISON FREITAS DE BARROS, JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA, RENAN TIBURCIO DE LUNA, PAULO DE ALMEIDA PONTES e JORGE ODILON DOS SANTOS) (habilitação/impugnação de crédito trabalhista): A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3524/3525 (Administradora Judicial) e Fls. 3679/3680 (Banco Santander) (Pedido de manifestação da Recuperanda acerca das datas e forma de realização da Assembleia Geral de Credores para deliberação sobre o Plano de Recuperação Judicial), 3681/3731 (Recuperanda): A Recuperanda se pronunciou acerca dos requerimentos às fls. 3681/3731, que passo a apreciar: (Contas mensais referentes à fevereiro e março de 2020): Ciência aos credores e demais interessados sobre as contas mensais apresentadas pela Recuperanda. (Suspensão de Agendamento da Assembleia Geral de Credores): Tendo em consideração as medidas adotadas relativas à política de isolamento social e paralisação das atividades não essenciais em razão do advento da Pandemia do COVID-19, bem como seus reflexos no cenário econômico que experimenta forte instabilidade e imprevisibilidade, denota-se a impossibilidade de deliberação sobre um plano de recuperação judicial factível e sequer a convocação da Assembleia Geral de credores. Assim, acolho o pedido da recuperanda para designação da Assembleia Geral de Credores somente para agosto de 2020, se até lá já cessadas as medidas de isolamento social. Apresente data para a publicação de edital de convocação. Fls. 3526/3537 (Administradora Judicial): Fls. 3196/3204 (Pedido de anotação dos patronos do credor AÇOS TREFITA LTDA. no sistema): Anote-se o nome do d. advogados no sistema. Fls. 3382 (ANDREIA SOARES LOPES DE DEUS): Ante a concordância das partes com relação ao crédito da habilitante, informa a Administradora Judicial que o crédito foi incluído no Quadro Geral de Credores. Fls. 3424/3445 (MAXIMPAR & VINNELY SISTEMAS DE FIXAÇÃO LTDA EPP): nos termos da decisão de fls. 3506/3508, a habilitação de crédito deverá ser feita por meio de incidente. Fls. 3529/3537 (Parecer de Crédito apresentado pela Administradora Judicial): Ciência aos credores trabalhistas, DIEGO ALBERTO RODRIGUES e JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA, sobre a manifestação da Administradora Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Fls. 3538/3556; 3646/3668 (Administradora Judicial-Relatório mensal de atividades): Ciência aos credores e demais interessados sobre o relatório mensal apresentado pelo (a) Administrador (a) Judicial referente aos meses de Novembro e Dezembro de 2019 e de janeiro a março de 2020. Fls. 3585/3587; 3588/3590: (Administradora Judicial): Ciência aos credores e demais interessados sobre as informações prestadas pela Administradora Judicial. Fls. 3591/3606 (TUPER S/A): Anote-se. Fls. 3607/3611 (ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA): Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários informados pelo credor. No mais, aguarde-se a ordem de pagamento aos credores, nos termos da Lei 11.101/05. Fls. 3615/3634 (DISTRIBUIDORA LHL LTDA) (habilitação/impugnação de crédito diversos): A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3669/3678 (Administradora Judicial): Ciência aos credores trabalhistas JOÃO MARIO RODRIGUES, GLEISON FREITAS DE BARROS sobre a manifestação da Administradora Judicial. Anoto que os interessados poderão se manifestar em 5 (cinco) dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. Int. |
| 13/05/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/05/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de cartório á BANCO DAYCOVAL S/A: regularize sua apresentação processual juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Sandra Khafif Dayan, (OAB/SP 131.646). |
| 11/05/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40586224-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2020 21:37 |
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40586159-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2020 21:22 |
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40586126-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2020 21:15 |
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40586091-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2020 21:08 |
| 05/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40567523-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2020 18:50 |
| 03/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40551844-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/05/2020 21:43 |
| 30/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40549146-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/04/2020 21:55 |
| 30/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40548997-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/04/2020 20:47 |
| 23/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40515508-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/04/2020 16:52 |
| 15/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40482829-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/04/2020 21:18 |
| 09/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40469892-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2020 17:41 |
| 06/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40452832-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2020 15:17 |
| 06/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40452395-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2020 14:30 |
| 27/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40425988-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/03/2020 21:51 |
| 25/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40417973-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2020 20:25 |
| 24/03/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40410225-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/03/2020 11:48 |
| 20/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40402728-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2020 16:36 |
| 17/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40385030-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2020 15:11 |
| 16/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40380621-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2020 18:38 |
| 12/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40359847-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/03/2020 14:31 |
| 11/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0246/2020 Data da Disponibilização: 11/03/2020 Data da Publicação: 12/03/2020 Número do Diário: 3002 Página: 1281/1290 |
| 09/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0246/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3212: última decisão. Fls. 3196: Ao Administrador Judicial. Fls. 3227, 3243, 3271, 3378, 3368, 3416: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3233, 3326, 3424: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3311, 3324, 3395: Ciência aos interessados. Fls. 3382: Ciência ao Administrador Judicial e às Recuperandas. Fls. 3397 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- MANIFESTE(M)-SE o(s) credor(es) trabalhista(s) e a(s) Falida(s)/Recuperanda(s), no prazo comum de 05 (cinco) dias, sobre o(s) parecer(es) do Administrador Judicial. Após, em se tratando de falência, abra-se vista ao Ministério Público. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio a ser instaurado pelo(s) credor(es) impugnante(s). Não havendo impugnação, deverá o Administrador Judicial, independentemente de nova intimação, PROCEDER à inclusão do crédito nos termos de seu parecer. Fls. 3421, 3446, 3490: Ciência aos interessados das objeções apresentadas ao plano de recuperação judicial. Apresente a Recuperanda local e data para realização da Assembleia Geral de Credores. Fls. 3448: Ciência aos interessados da(s) prestação(ões) de contas da(s) Recuperanda(s). Fls. 3495: Trata-se de requerimento para prorrogação do prazo de suspensão das ações e execuções movidas em face da recuperanda (stay period). A Lei nº 11.101/05, no art. 6º, §4º, dispõe que o prazo de suspensão de 180 dias é improrrogável. Todavia, a jurisprudência do STJ vem afirmando que "a extrapolação do prazo de 180 dias previsto no art. 6º, §4º da Lei nº 11.101/05 não causa o automático prosseguimento das ações e das execuções contra a empresa recuperanda, senão quando comprovado que sua desídia causou o retardamento da homologação do plano de recuperação" (TJS AgRg- CC 113.001, 2ª S. rel Min. Aldir Passarinho Júnior DJE 21/03/2011). Confira-se, no mesmo sentido: STJ AgRg-CC 93.192 Rel. João Otávio Noronha DJE 22/08/2011 e STJ AgRg CC 104.500 Rel. Min. Vasco Della Giustina DJE 02/06/2011. Observa-se, no caso, que o atraso na realização da AGE não pode ser atribuído à recuperanda, não sendo hipótese de desídia ou de má-fé. Nesse sentido, DEFIRO o pedido da recuperanda e DETERMINO a extensão do período de suspensão das ações e execuções movidas contra a devedora até a data de votação do plano de recuperação judicial. Int. Advogados(s): Debora Romano (OAB 98602/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Eliana São Leandro Nobrega (OAB 278019/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Waldemar Cury Maluly Junior (OAB 41830/SP), Jose Carvalho de Oliveira (OAB 255382/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Felipe Valente Maluly (OAB 358902/SP), JOÃO GUILHERME DE MORAES SAUER (OAB 25565/RJ), José Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Jose Marcelino Correa (OAB 421833/SP), Jacqueline Darling Fernandes Coutinho da Silva (OAB 378139/SP), Marcio Ari Vendruscolo (OAB 24736/PR), Josevando Santana (OAB 372036/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Eliane Carreira Cavalcante (OAB 350410/SP), Denise de Miranda Pereira Santana (OAB 345746/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Jose Maria Berg Teixeira (OAB 102665/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Dênis Croce da Costa (OAB 221830/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Reginaldo Paccioni Laurino (OAB 179492/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Marcello Rodrigo Baronti de Souza (OAB 201821/SP), Marcos Paulo Baronti de Souza (OAB 200249/SP), Kelly Regina Miranda Rocha Marques (OAB 182479/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP) |
| 06/03/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 3212: última decisão. Fls. 3196: Ao Administrador Judicial. Fls. 3227, 3243, 3271, 3378, 3368, 3416: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3233, 3326, 3424: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 3311, 3324, 3395: Ciência aos interessados. Fls. 3382: Ciência ao Administrador Judicial e às Recuperandas. Fls. 3397 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial, cujos requerimentos passo a apreciar: 1- MANIFESTE(M)-SE o(s) credor(es) trabalhista(s) e a(s) Falida(s)/Recuperanda(s), no prazo comum de 05 (cinco) dias, sobre o(s) parecer(es) do Administrador Judicial. Após, em se tratando de falência, abra-se vista ao Ministério Público. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio a ser instaurado pelo(s) credor(es) impugnante(s). Não havendo impugnação, deverá o Administrador Judicial, independentemente de nova intimação, PROCEDER à inclusão do crédito nos termos de seu parecer. Fls. 3421, 3446, 3490: Ciência aos interessados das objeções apresentadas ao plano de recuperação judicial. Apresente a Recuperanda local e data para realização da Assembleia Geral de Credores. Fls. 3448: Ciência aos interessados da(s) prestação(ões) de contas da(s) Recuperanda(s). Fls. 3495: Trata-se de requerimento para prorrogação do prazo de suspensão das ações e execuções movidas em face da recuperanda (stay period). A Lei nº 11.101/05, no art. 6º, §4º, dispõe que o prazo de suspensão de 180 dias é improrrogável. Todavia, a jurisprudência do STJ vem afirmando que "a extrapolação do prazo de 180 dias previsto no art. 6º, §4º da Lei nº 11.101/05 não causa o automático prosseguimento das ações e das execuções contra a empresa recuperanda, senão quando comprovado que sua desídia causou o retardamento da homologação do plano de recuperação" (TJS AgRg- CC 113.001, 2ª S. rel Min. Aldir Passarinho Júnior DJE 21/03/2011). Confira-se, no mesmo sentido: STJ AgRg-CC 93.192 Rel. João Otávio Noronha DJE 22/08/2011 e STJ AgRg CC 104.500 Rel. Min. Vasco Della Giustina DJE 02/06/2011. Observa-se, no caso, que o atraso na realização da AGE não pode ser atribuído à recuperanda, não sendo hipótese de desídia ou de má-fé. Nesse sentido, DEFIRO o pedido da recuperanda e DETERMINO a extensão do período de suspensão das ações e execuções movidas contra a devedora até a data de votação do plano de recuperação judicial. Int. |
| 05/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40315457-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2020 14:40 |
| 05/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40313741-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2020 11:56 |
| 03/03/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária à SELECTOR FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. José Marcelino Correa, (OAB/SP 421.833). Nota Cartorária à PR ARTES GRÁFICAS LTDA.: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Valdery Machado Portela, (OAB/SP 168.589). Nota Cartorária ao FABIO LUIS LIMA: regularize sua representação processual, juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Ivani Bielefeld, (OAB/RS 77.368B). Nota Cartorária ao ORIENTAL RUBBER PRODUCTS CO.: regularize sua representação processual, juntando procuração, tendo em vista que na procuração de fls. 3295/3298 , não consta o nome do patrono Gustavo Antonio Feres Paixão, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. João Guilherme de Moraes (OAB/SP 25.565/RJ). Nota Cartorária à ECOLIMP DISTRIBUIDORA ATACADISTA DE PRODUTOS DE HIGIENE EIRELI.: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Marcos Paulo Baronti de Souza, (OAB/SP 200.249) e Dr. Marcello Rodrigo Baronti de Souza, (OAB/SP 201.821). Nota Cartorária à MASTERCORP DO BRASIL LTDA..: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Marcio Ari Vendruscolo, (OAB/PR 24.736). Nota Cartorária ao RENAN TIBURCIO DE LUNA, JOSE GOMES SOBRINHO DA SILVA: regularize sua representação processual, juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Rosangela Pereira Sindô, (OAB/SP 373.122). |
| 03/03/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40273232-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2020 17:37 |
| 27/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40268139-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2020 11:54 |
| 23/02/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/02/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 21/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40254489-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/02/2020 15:38 |
| 21/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0154/2020 Data da Disponibilização: 21/02/2020 Data da Publicação: 26/02/2020 Número do Diário: 2991 Página: 1149/1150 |
| 21/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40251155-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2020 11:21 |
| 19/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0154/2020 Teor do ato: REPUBLICADO PARA A REQUERENTE: "Vistos. Fls.2284: última decisão. Fls. 2288: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2292, 2512: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2358 (Recuperandas): INDEFIRO. A decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial já determinou a suspensão das ações em trâmite em face das Recuperandas. Em caso de descumprimento da decisão, cabe às Recuperandas interpor o recurso cabível perante o Juízo que supostamente a tiver descumprido, bem como suscitar conflito de competência para que seja nomeado um Juízo para deliberar sobre tais questões. Antes disto, impossível a este Juízo revogar decisões proferidas por quaisquer outros. Fls. 2389 (Recuperanda): Edital publicado às fl. 3165. Fls. 2543: Ciência ao Administrador Judicial e às Recuperandas. Fls. 2601, 2797, 2981 (Administrador Judicial): Edital publicado às fls. 3167/3174. Fls. 3180 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados do(s) relatório(s) mensal(is) de atividades da(s) Recuperanda(s). Int." Advogados(s): Kleber de Nicola Bissolatti (OAB 211495/SP), Monique Helen Antonacci (OAB 316885/SP) |
| 19/02/2020 |
Remetido ao DJE
REPUBLICADO PARA A REQUERENTE: "Vistos. Fls.2284: última decisão. Fls. 2288: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2292, 2512: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2358 (Recuperandas): INDEFIRO. A decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial já determinou a suspensão das ações em trâmite em face das Recuperandas. Em caso de descumprimento da decisão, cabe às Recuperandas interpor o recurso cabível perante o Juízo que supostamente a tiver descumprido, bem como suscitar conflito de competência para que seja nomeado um Juízo para deliberar sobre tais questões. Antes disto, impossível a este Juízo revogar decisões proferidas por quaisquer outros. Fls. 2389 (Recuperanda): Edital publicado às fl. 3165. Fls. 2543: Ciência ao Administrador Judicial e às Recuperandas. Fls. 2601, 2797, 2981 (Administrador Judicial): Edital publicado às fls. 3167/3174. Fls. 3180 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados do(s) relatório(s) mensal(is) de atividades da(s) Recuperanda(s). Int." |
| 18/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40230270-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/02/2020 22:59 |
| 18/02/2020 |
Documento Juntado
|
| 13/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40204782-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2020 20:12 |
| 13/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40204573-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2020 19:33 |
| 13/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40196299-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2020 01:55 |
| 07/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40162606-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/02/2020 14:19 |
| 06/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40152383-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2020 12:36 |
| 05/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40144680-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2020 14:57 |
| 05/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40143154-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2020 12:45 |
| 04/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40139095-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2020 18:21 |
| 03/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40130204-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2020 19:45 |
| 03/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40127501-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2020 16:41 |
| 03/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40123669-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2020 12:24 |
| 03/02/2020 |
Edital Juntado
EDITAL DE RELAÇÃO DE CREDORES DISPONIBILIZADO NO DJE EM 03.02.2020 |
| 31/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40116424-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2020 15:16 |
| 30/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40107652-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2020 14:59 |
| 28/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40091288-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/01/2020 16:08 |
| 28/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0029/2020 Data da Disponibilização: 28/01/2020 Data da Publicação: 29/01/2020 Número do Diário: 2973 Página: 1492/1509 |
| 27/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40079164-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/01/2020 12:47 |
| 27/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40077475-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/01/2020 10:17 |
| 24/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40075402-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/01/2020 19:16 |
| 24/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0054/2020 Data da Disponibilização: 24/01/2020 Data da Publicação: 27/01/2020 Número do Diário: 2971 Página: 1516/1542 |
| 23/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40061817-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/01/2020 10:33 |
| 22/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40055132-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/01/2020 11:23 |
| 21/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0054/2020 Teor do ato: Vistos. Fls.2284: última decisão. Fls. 2288: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2292, 2512: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2358 (Recuperandas): INDEFIRO. A decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial já determinou a suspensão das ações em trâmite em face das Recuperandas. Em caso de descumprimento da decisão, cabe às Recuperandas interpor o recurso cabível perante o Juízo que supostamente a tiver descumprido, bem como suscitar conflito de competência para que seja nomeado um Juízo para deliberar sobre tais questões. Antes disto, impossível a este Juízo revogar decisões proferidas por quaisquer outros. Fls. 2389 (Recuperanda): Edital publicado às fl. 3165. Fls. 2543: Ciência ao Administrador Judicial e às Recuperandas. Fls. 2601, 2797, 2981 (Administrador Judicial): Edital publicado às fls. 3167/3174. Fls. 3180 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados do(s) relatório(s) mensal(is) de atividades da(s) Recuperanda(s). Int. Advogados(s): Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos David Lopes da Cruz (OAB 298982/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP) |
| 20/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0030/2020 Data da Disponibilização: 20/01/2020 Data da Publicação: 21/01/2020 Número do Diário: 2967 Página: 1030/1035 |
| 20/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0009/2020 Data da Disponibilização: 20/01/2020 Data da Publicação: 21/01/2020 Número do Diário: 2967 Página: 942/968 |
| 17/01/2020 |
Decisão
Vistos. Fls.2284: última decisão. Fls. 2288: A via é incorreta. Todavia, deve ser aplicada a prerrogativa insculpida no §2º do art. 6º, da LRF, de que o crédito trabalhista poderá ser incluído automaticamente no quadro geral de credores por meio de simples ofício expedido pelo juízo trabalhista ao juízo falimentar. Portanto, tratando-se de pretensão à inclusão de crédito de natureza trabalhista, o crédito deverá ser calculado até a data do pedido de recuperação judicial/decretação da falência, conforme determinado pelo art. 9º, II, da LRF. Mensalmente, o administrador judicial apresentará seu parecer sobre cada crédito trabalhista apresentado nos autos principais, com o cálculo na forma da lei. Os interessados poderão se manifestar em 5 dias. Havendo impugnação, será remetida a solução da controvérsia a um incidente próprio. Não havendo impugnação, o crédito será incluído. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2292, 2512: A via é incorreta. Nos termos do Comunicado CG nº 219/2018 disponibilizado no DJE em 05/02/2018, as habilitações/impugnações de crédito deverão ser distribuídas POR DEPENDÊNCIA ao processo principal, por intermédio de peticionamento eletrônico INICIAL. Saliento que, quando da distribuição, deverão se atentar ao preenchimento completo das partes, incluindo, além dos dados do requerente, o nome da recuperanda/falida como requerida e seus respectivos patronos. No mais, anote-se o nome do d. advogado no sistema. Fls. 2358 (Recuperandas): INDEFIRO. A decisão que deferiu o processamento da recuperação judicial já determinou a suspensão das ações em trâmite em face das Recuperandas. Em caso de descumprimento da decisão, cabe às Recuperandas interpor o recurso cabível perante o Juízo que supostamente a tiver descumprido, bem como suscitar conflito de competência para que seja nomeado um Juízo para deliberar sobre tais questões. Antes disto, impossível a este Juízo revogar decisões proferidas por quaisquer outros. Fls. 2389 (Recuperanda): Edital publicado às fl. 3165. Fls. 2543: Ciência ao Administrador Judicial e às Recuperandas. Fls. 2601, 2797, 2981 (Administrador Judicial): Edital publicado às fls. 3167/3174. Fls. 3180 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados do(s) relatório(s) mensal(is) de atividades da(s) Recuperanda(s). Int. |
| 15/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0030/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de RELAÇÃO DE CREDORES no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 4.811,31 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 22.911 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 04/02/2020 (disponibilizado em 03/02/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 30/01/2020. Advogados(s): Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos David Lopes da Cruz (OAB 298982/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP) |
| 15/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0029/2020 Teor do ato: Nota Cartorária à LILIA MARIA OLIVEIRA TSUKAMOTO: regularize sua representação processual, juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Fabiana Gomes de Oliveira, (OAB/SP 162.596). Nota Cartorária à WORK ESTAMPARIA DE METAIS EIRELLI: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Giusepe Anderson Orlando, (OAB/SP 273.539). Nota Cartorária à RINEN - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Gentil Borges Neto, (OAB/SP 52.050). Nota Cartorária à TUPER S/A: regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, bem o recolhimento das custas de mandato judicial (fls. 2596/2600), no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/SP 128.341). Nota Cartorária a PALÁCIOS LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dra. Debora Romano, (OAB/SP 98.602). Nota Cartorária à TREVILUB COMÉRCIO DE LUBRIFICANTES LTDA: regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Carlos Donizete Guilhermino, (OAB/SP 91.299). Nota Cartorária a AÇOS TREFITA LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dra. Cinira Gomes Lima Melo (OAB/SP 207.660). Advogados(s): Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos David Lopes da Cruz (OAB 298982/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP) |
| 14/01/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária à LILIA MARIA OLIVEIRA TSUKAMOTO: regularize sua representação processual, juntando procuração, no prazo de 15 (quinze) dias. Dra. Fabiana Gomes de Oliveira, (OAB/SP 162.596). Nota Cartorária à WORK ESTAMPARIA DE METAIS EIRELLI: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Giusepe Anderson Orlando, (OAB/SP 273.539). Nota Cartorária à RINEN - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dr. Gentil Borges Neto, (OAB/SP 52.050). Nota Cartorária à TUPER S/A: regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, bem o recolhimento das custas de mandato judicial (fls. 2596/2600), no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/SP 128.341). Nota Cartorária a PALÁCIOS LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dra. Debora Romano, (OAB/SP 98.602). Nota Cartorária à TREVILUB COMÉRCIO DE LUBRIFICANTES LTDA: regularize sua representação processual, juntando os atos constitutivos, no prazo de 15 (quinze) dias. Dr. Carlos Donizete Guilhermino, (OAB/SP 91.299). Nota Cartorária a AÇOS TREFITA LTDA: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial em 15 (quinze) dias. Dra. Cinira Gomes Lima Melo (OAB/SP 207.660). |
| 14/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.20.40023164-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/01/2020 14:55 |
| 14/01/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de RELAÇÃO DE CREDORES no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 4.811,31 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 22.911 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 04/02/2020 (disponibilizado em 03/02/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 30/01/2020. |
| 14/01/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que, por ora, deixo de encaminhar o edital de relação de credores (fls. 3167/3174), tendo em vista o não recolhimento das custas para publicação. Nada Mais. |
| 08/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0009/2020 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de RELAÇÃO DE CREDORES no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 4.811,31 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 22.911 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 16/01/2020 (disponibilizado em 15/01/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 13/01/2020. Advogados(s): Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB 290089/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Carlos Donizete Guilhermino (OAB 91299/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Fabiano Monteiro de Melo (OAB 257232/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Giusepe Anderson Orlando (OAB 273539/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP), Marcio Mendes (OAB 292126/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos David Lopes da Cruz (OAB 298982/SP), Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Gabriel Luiz Salvadori de Carvalho (OAB 107460/SP), Claudio Mussallam (OAB 120081/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Reudens Leda de Barros Ferraz (OAB 142259/SP), Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Eduardo Montenegro Dotta (OAB 155456/SP), Rodrigo Ferreira Zidan (OAB 155563/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Antonio Carlos Fernandes (OAB 161987/SP), Fabiana Gomes de Oliveira (OAB 162596/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Cinira Gomes Lima Mélo (OAB 207660/SP), Diego Augusto Silva E Oliveira (OAB 210778/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP) |
| 08/01/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/01/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.20.40006284-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/01/2020 15:10 |
| 23/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.42004919-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/12/2019 12:58 |
| 20/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.42003478-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/12/2019 16:46 |
| 18/12/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
NOTA CARTORÁRIA À RECUPERANDA: Providenciar o recolhimento prévio das custas para publicação do edital de RELAÇÃO DE CREDORES no D.J.E. (Diário de Justiça Eletrônico), nos termos do Provimento CSM nº 2.195/2014, em Guia do Fundo Especial de Despesas (código 435-9), no valor de R$ 4.811,31 (o cálculo do valor a ser recolhido foi feito com base no texto redigido no Microsoft Word, contando-se os caracteres com os espaços, a saber: 22.911 (nº de caracteres, com espaços) x R$ 0,21 (vinte e um centavos preço do caractere). Informo, outrossim, que, mediante o pagamento prévio do valor acima mencionado, o referido edital será publicado no D.J.E. em 16/01/2020 (disponibilizado em 15/01/2020), devendo a recuperanda comprovar a publicação em Jornal particular, que deverá ocorrer na mesma data em que publicado no D.J.E. (Caderno de Editais). A fim de viabilizar a publicação na data mencionada acima, as custas deverão ser recolhidas até a data limite de 13/01/2020. |
| 18/12/2019 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 18/12/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 17/12/2019 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 11/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41939586-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2019 11:02 |
| 11/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41939341-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2019 10:39 |
| 10/12/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que expedi Edital de Aviso do Plano de Recuperação Judicial, nos termos da minuta encaminhada ao cartório. Nada Mais. |
| 09/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41927270-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2019 17:49 |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41926333-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/12/2019 16:59 |
| 09/12/2019 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 08/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41919735-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2019 18:06 |
| 06/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41915859-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/12/2019 15:59 |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41911589-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/12/2019 09:43 |
| 04/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41899932-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2019 17:18 |
| 02/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41880655-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/12/2019 15:50 |
| 02/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41880320-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/12/2019 15:30 |
| 27/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41856676-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/11/2019 17:51 |
| 27/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41856557-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/11/2019 17:45 |
| 27/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41852478-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/11/2019 13:37 |
| 26/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41849139-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2019 20:12 |
| 26/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41842395-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2019 11:41 |
| 25/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0816/2019 Data da Disponibilização: 25/11/2019 Data da Publicação: 26/11/2019 Número do Diário: 2939 Página: 1118/1141 |
| 25/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0816/2019 Data da Disponibilização: 25/11/2019 Data da Publicação: 26/11/2019 Número do Diário: 2939 Página: 1118/1141 |
| 25/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0816/2019 Data da Disponibilização: 25/11/2019 Data da Publicação: 26/11/2019 Número do Diário: 2939 Página: 1118/1141 |
| 21/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0816/2019 Teor do ato: Nota Cartorária à Embu Equipamentos - Comercio e Artefatos de Borracha e Plásticos Ltda.: regularize sua representação processual juntando o ato constitutivo da pessoa jurídica, bem como providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP). Nota Cartorária à NSJC10 Assessoria Empresarial Eireli: regularize sua representação processual juntando o ato constitutivo da pessoa jurídica, em 15 (quinze) dias. - Advogado: Mateus Moreira Acedo (OAB 351248/SP). Nota Cartorária à JM Parafusos e Ferramentas Ltda EPP: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP). Nota Cartorária à Works Informática Comercial Ltda.: regularize sua representação processual juntando o ato constitutivo da pessoa jurídica, bem como providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP). Nota Cartorária à Experience Locadora De Veículos Ltda, Palacios Locadora De Veículos Ltda EPP: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Debora Romano (OAB 98602/SP). Nota Cartorária à Icrad Indústria E Comércio Ltda : providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Debora Romano (OAB 98602/SP). Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos David Lopes da Cruz (OAB 298982/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Mayla Palma Beolchi Rangel (OAB 192794/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP) |
| 21/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0816/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1292/1296: última decisão (deferimento do processamento da recuperação judicial). Fls. 1297, 1302, 1321, 1359, 1426 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial: 1- Fixo a remuneração provisória do Administrador Judicial, sem prejuízo de posterior revisão apos a elaboração de sua relação de credores, em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) mensais, que se mostra, em uma primeira análise, adequado ao tamanho do passivo e das demais características da operação da devedora a ser monitorada pelo auxiliar; 2- Após considerados os argumentos de fls. 1419/1420, bem como tendo em vista o prazo já decorrido, INTIMEM-SE as Recuperandas para que, em 05 (cinco) dias, apresentem diretamente ao Administrador Judicial a documentação contábil por ele solicitada. Fls. 1304, 1348, 1433, 1583, 1588, 1663: Anote-se. Fls. 1363, 1434, 1499, 1505, 1548, 1575, 2085, 2234, 2270: INDEFIRO. O feito se encontra na fase administrativa de análise dos créditos, fase esta que não tramita em Juízo, devendo eventuais habilitações e/ou divergências com relação à lista das Recuperandas serem dirigidas direta e extrajudicialmente ao Administrador Judicial. No mais, anote-se o nome dos d. Advogados no sistema. Fls. 1419: Apreciado supra; Int. Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos David Lopes da Cruz (OAB 298982/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Mayla Palma Beolchi Rangel (OAB 192794/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP) |
| 21/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0816/2019 Teor do ato: Nota de Cartório à VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA EIRELI: regularize sua representação processual, juntando procuração, assim como as respectivas custas, ou indique as folhas em que se encontram, em 15 (quinze) dias. Dra. Ariane Costa Augusto (OAB 296.044/SP). Advogados(s): Julio Cesar de Abreu Calmon Ribeiro (OAB 240731/SP), Jose Carlos de Moraes (OAB 86552/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Debora Romano (OAB 98602/SP), Ariane Costa Augusto (OAB 296044/SP), Marcos David Lopes da Cruz (OAB 298982/SP), Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP), Damares Verissimo Paiva de Oliveira (OAB 322136/SP), Vagner Ferreira Batista (OAB 322919/SP), Manuela Costa Barbosa Pereira (OAB 342421/SP), Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP), Mateus Moreira Acedo (OAB 351249/SP), Ivair Silva Magalhaes (OAB 106578/SP), Cláudio Roberto Freddi Beraldo (OAB 180478/SP), Jucenir Belino Zanatta (OAB 125881/SP), Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Andréa Alvares Macri (OAB 161402/SP), Lawrence Gomes Nogueira (OAB 177306/SP), Patrícia Teixeira Aurichio Nogueira (OAB 177334/SP), Paulo Sergio de Morais (OAB 220754/SP), Mayla Palma Beolchi Rangel (OAB 192794/SP), Dafne Niki Soucouroglou Cabral (OAB 202406/SP), Fernando Rogério Marconato (OAB 213409/SP), Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP), Jose Luiz Buch (OAB 21938/SP) |
| 21/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41813909-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2019 10:03 |
| 20/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41812142-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2019 13:42 |
| 18/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41802242-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/11/2019 22:06 |
| 13/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41784152-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/11/2019 21:31 |
| 11/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41766127-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/11/2019 19:31 |
| 07/11/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária à Embu Equipamentos - Comercio e Artefatos de Borracha e Plásticos Ltda.: regularize sua representação processual juntando o ato constitutivo da pessoa jurídica, bem como providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Paulo Francisco Arruda Costa (OAB 344572/SP). Nota Cartorária à NSJC10 Assessoria Empresarial Eireli: regularize sua representação processual juntando o ato constitutivo da pessoa jurídica, em 15 (quinze) dias. - Advogado: Mateus Moreira Acedo (OAB 351248/SP). Nota Cartorária à JM Parafusos e Ferramentas Ltda EPP: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Valquiria Aparecida Silva (OAB 218661/SP). Nota Cartorária à Works Informática Comercial Ltda.: regularize sua representação processual juntando o ato constitutivo da pessoa jurídica, bem como providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Alonso Santos Alvares (OAB 246387/SP). Nota Cartorária à Experience Locadora De Veículos Ltda, Palacios Locadora De Veículos Ltda EPP: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Debora Romano (OAB 98602/SP). Nota Cartorária à Icrad Indústria E Comércio Ltda : providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Debora Romano (OAB 98602/SP). |
| 06/11/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1292/1296: última decisão (deferimento do processamento da recuperação judicial). Fls. 1297, 1302, 1321, 1359, 1426 (Administrador Judicial): Ciência aos interessados da manifestação do Administrador Judicial: 1- Fixo a remuneração provisória do Administrador Judicial, sem prejuízo de posterior revisão apos a elaboração de sua relação de credores, em R$ 20.000,00 (vinte mil reais) mensais, que se mostra, em uma primeira análise, adequado ao tamanho do passivo e das demais características da operação da devedora a ser monitorada pelo auxiliar; 2- Após considerados os argumentos de fls. 1419/1420, bem como tendo em vista o prazo já decorrido, INTIMEM-SE as Recuperandas para que, em 05 (cinco) dias, apresentem diretamente ao Administrador Judicial a documentação contábil por ele solicitada. Fls. 1304, 1348, 1433, 1583, 1588, 1663: Anote-se. Fls. 1363, 1434, 1499, 1505, 1548, 1575, 2085, 2234, 2270: INDEFIRO. O feito se encontra na fase administrativa de análise dos créditos, fase esta que não tramita em Juízo, devendo eventuais habilitações e/ou divergências com relação à lista das Recuperandas serem dirigidas direta e extrajudicialmente ao Administrador Judicial. No mais, anote-se o nome dos d. Advogados no sistema. Fls. 1419: Apreciado supra; Int. |
| 05/11/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41715430-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/11/2019 20:59 |
| 31/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41707706-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/10/2019 19:39 |
| 30/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41697204-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/10/2019 16:45 |
| 30/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41694100-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2019 12:57 |
| 30/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41692463-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2019 10:25 |
| 25/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41672715-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/10/2019 16:57 |
| 25/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41672575-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/10/2019 16:49 |
| 24/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41665722-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2019 18:12 |
| 24/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41664946-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2019 17:25 |
| 23/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41652394-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/10/2019 13:20 |
| 18/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41623760-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/10/2019 11:05 |
| 17/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41614360-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2019 10:05 |
| 14/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41587504-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2019 10:42 |
| 10/10/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota de Cartório à VIBRASIL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA EIRELI: regularize sua representação processual, juntando procuração, assim como as respectivas custas, ou indique as folhas em que se encontram, em 15 (quinze) dias. Dra. Ariane Costa Augusto (OAB 296.044/SP). |
| 09/10/2019 |
Edital Juntado
EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE CREDORES DISPONIBILIZADO NO DJE EM 09/10/2019 |
| 09/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41560893-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2019 09:46 |
| 07/10/2019 |
Edital de Citação Expedido
EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE CREDORES EXPEDIDO |
| 04/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41535570-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/10/2019 11:35 |
| 03/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41530146-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/10/2019 15:49 |
| 03/10/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41524067-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/10/2019 18:04 |
| 02/10/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 01/10/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 01/10/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0069396-94.2019.8.26.0100 - Habilitação de Crédito |
| 27/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41494613-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/09/2019 15:37 |
| 26/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0653/2019 Data da Disponibilização: 26/09/2019 Data da Publicação: 27/09/2019 Número do Diário: 2900 Página: 994/1014 |
| 24/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0653/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 515/517: última decisão. Fls. 521/523 (Autor): anote-se. Fls. 524/548, 549/560 e 584/1244 (Autora): Recebo o recurso de apelação. Forme-se instrumento para remessa à superior instância. Ciente o Juízo da concessão de efeito ativo ao recurso. Fls. 561/562 e 563/583 (TRAVA MAX SERVIÇOS TERCEIRIZADOS EIRELI - EPP): Requer o julgamento conjunto desta ação de recuperação judicial com a ação de falência nº 1052789-86.2019.8.26.0100, por ele ajuizada em face da Autora, bem como a decretação de sua quebra. Preliminarmente, questões atinentes à ação falimentar serão apreciados naqueles autos. O art. 55, § 3º, do CPC determina a reunião para julgamento conjunto das ações que possam produzir decisões conflitantes, ainda que sem conexão entre elas, sendo esta a hipótese dos autos, haja vista que a concessão da recuperação judicial é incompatível com eventual sentença declaratória de falência. Ainda, o pedido de recuperação judicial é matéria que pode ser alegada em contestação na ação falimentar, a reforçar a prejudicialidade entre os pedidos. Assim, DETERMINO a reunião dos processos para julgamento conjunto. PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL Trata-se de pedido de recuperação judicial. É o relato do necessário. Decido. 1- Em primeiro plano, visto que, estando presentes, ao menos em um exame formal, os requisitos legais, defiro o processamento da recuperação judicial de VIBRASIL IND DE ARTEF DE BORRACHA LTDA. Determino, ainda, o seguinte: 2- Nomeação, como Administradora Judicial, de LASPRO CONSULTORES, inscrita no CNPJ sob o nº 22.223.371/0001-75, com endereço à Rua Major Quedinho, nº 111, 18º andar, Centro, São Paulo/SP, CEP: 01050-030, representada por Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB/SP 98.628), que, em 48 horas, juntará nestes autos digitais o termo de compromisso devidamente subscrito, informando, na mesma ocasião, o endereço eletrônico a ser utilizado no caso. 3- De acordo com autorizada doutrina, "(...) a atuação do administrador judicial não beneficia apenas os credores, mas o bom andamento do processo e todos os demais interessados no sucesso do devedor. As informações por ele angariadas e propagadas por meio dos relatórios que deve apresentar em juízo permitem que um amplo rol de agentes fique ciente das condições do devedor...a fiscalização exercida pelo administrador judicial pode resultar na indicação de descumprimento de deveres fiduciários por parte do devedor e de prejuízo a diferentes stakeholders." (CEREZETTI, Sheila. A Recuperação Judicial de Sociedades por ações, Malheiros, 2012, pp. 280/282). Por isso, especial atenção deverá ser dedicada à fiscalização das atividades das devedoras, o que também se estende ao período anterior à data do pedido, a fim de se apurar eventual conduta dos sócios e administradores que possam, culposa ou dolosamente, ter contribuído para a crise. Deverá ser averiguada a eventual retirada de quem foi sócio da pessoa jurídica. Deverão ser apuradas as movimentações financeiras e os negócios entre partes relacionadas, de modo a proporcionar aos credores amplas e precisas informações sobre as recuperandas. Todos os relatórios mensais das atividades das recuperandas deverão ser apresentadas nestes autos, para acesso mais fácil pelos credores, sem necessidade de consulta a incidentes. O primeiro relatório mensal deverá ser apresentado em 15 dias. 4- Determino às recuperandas apresentação de contas até o dia 30 de cada mês, sob pena de destituição dos seus controladores e administradores. Todas as contas mensais deverão ser protocoladas diretamente nos autos principais. Sem prejuízo, às recuperandas caberá entregar mensalmente ao administrador judicial os documentos por ele solicitados e, ainda, extratos de movimentação de todas as suas contas bancárias e documentos de recolhimento de impostos e encargos sociais, bem como demais verbas trabalhistas a fim de que possam ser fiscalizadas as atividades de forma adequada e verificada eventual ocorrência de hipótese prevista no art. 64 da LRF. 5- Suspendo as ações e execuções contra as recuperandas, e também o curso dos respectivos prazos prescricionais, permanecendo os autos nos juízos onde se processam, ressalvadas as disposições dos §§ 1º, 2º e 7º do artigo 6º e §§ 3º e 4º do artigo 49 e inciso III do artigo 52 da mesma Lei. Caberá às recuperandas a comunicação da suspensão aos juízos competentes. 6- Comuniquem as recuperandas a presente decisão às Fazendas Públicas da União, dos Estados e Municípios, e às Juntas Comerciais, onde tem estabelecimentos, apresentando, para esse fim, cópia desta decisão, assinada digitalmente, comprovando nos autos o protocolo em 20 dias. 7- Expeça-se edital, na forma do § 1º do artigo 52 da Lei 11.101/2005, com o prazo de 15 dias para habilitações ou divergências, que deverão ser apresentadas ao administrador judicial, por meio do endereço eletrônico a ser criado, que deverá constar do edital. . Concedo prazo de 48 horas para as recuperandas apresentarem a minuta do edital, em arquivo eletrônico. Caberá à serventia calcular o valor a ser recolhido para publicação do edital, intimando por telefone o advogado da recuperanda, para recolhimento em 24 horas, bem como para providenciar a publicação do edital, em jornal de grande circulação na mesma data em que publicado em órgão oficial. Nas correspondências enviadas aos credores, deverá o administrador judicial solicitar a indicação de conta bancária, destinada ao recebimento de valores que forem assumidos como devidos nos termos do plano de recuperação, caso aprovado, evitando-se, assim, a realização de pagamentos por meio de depósito em conta judicial. 8- Considerando recente decisão do C. STJ, no REsp nº 1.699.528, serão contados os prazos processuais em dias corridos, e não em dias úteis como prevê o CPC. 9- Dispenso as recuperandas de apresentação de certidões negativas para que a exerçam suas atividades, ressalvadas as exceções legais. 10- Intime-se o Ministério Público. Int. Advogados(s): Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Orestes Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP) |
| 19/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41443888-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2019 16:41 |
| 12/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41399482-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2019 16:21 |
| 12/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41396525-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2019 12:28 |
| 09/09/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 515/517: última decisão. Fls. 521/523 (Autor): anote-se. Fls. 524/548, 549/560 e 584/1244 (Autora): Recebo o recurso de apelação. Forme-se instrumento para remessa à superior instância. Ciente o Juízo da concessão de efeito ativo ao recurso. Fls. 561/562 e 563/583 (TRAVA MAX SERVIÇOS TERCEIRIZADOS EIRELI - EPP): Requer o julgamento conjunto desta ação de recuperação judicial com a ação de falência nº 1052789-86.2019.8.26.0100, por ele ajuizada em face da Autora, bem como a decretação de sua quebra. Preliminarmente, questões atinentes à ação falimentar serão apreciados naqueles autos. O art. 55, § 3º, do CPC determina a reunião para julgamento conjunto das ações que possam produzir decisões conflitantes, ainda que sem conexão entre elas, sendo esta a hipótese dos autos, haja vista que a concessão da recuperação judicial é incompatível com eventual sentença declaratória de falência. Ainda, o pedido de recuperação judicial é matéria que pode ser alegada em contestação na ação falimentar, a reforçar a prejudicialidade entre os pedidos. Assim, DETERMINO a reunião dos processos para julgamento conjunto. PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL Trata-se de pedido de recuperação judicial. É o relato do necessário. Decido. 1- Em primeiro plano, visto que, estando presentes, ao menos em um exame formal, os requisitos legais, defiro o processamento da recuperação judicial de VIBRASIL IND DE ARTEF DE BORRACHA LTDA. Determino, ainda, o seguinte: 2- Nomeação, como Administradora Judicial, de LASPRO CONSULTORES, inscrita no CNPJ sob o nº 22.223.371/0001-75, com endereço à Rua Major Quedinho, nº 111, 18º andar, Centro, São Paulo/SP, CEP: 01050-030, representada por Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB/SP 98.628), que, em 48 horas, juntará nestes autos digitais o termo de compromisso devidamente subscrito, informando, na mesma ocasião, o endereço eletrônico a ser utilizado no caso. 3- De acordo com autorizada doutrina, "(...) a atuação do administrador judicial não beneficia apenas os credores, mas o bom andamento do processo e todos os demais interessados no sucesso do devedor. As informações por ele angariadas e propagadas por meio dos relatórios que deve apresentar em juízo permitem que um amplo rol de agentes fique ciente das condições do devedor...a fiscalização exercida pelo administrador judicial pode resultar na indicação de descumprimento de deveres fiduciários por parte do devedor e de prejuízo a diferentes stakeholders." (CEREZETTI, Sheila. A Recuperação Judicial de Sociedades por ações, Malheiros, 2012, pp. 280/282). Por isso, especial atenção deverá ser dedicada à fiscalização das atividades das devedoras, o que também se estende ao período anterior à data do pedido, a fim de se apurar eventual conduta dos sócios e administradores que possam, culposa ou dolosamente, ter contribuído para a crise. Deverá ser averiguada a eventual retirada de quem foi sócio da pessoa jurídica. Deverão ser apuradas as movimentações financeiras e os negócios entre partes relacionadas, de modo a proporcionar aos credores amplas e precisas informações sobre as recuperandas. Todos os relatórios mensais das atividades das recuperandas deverão ser apresentadas nestes autos, para acesso mais fácil pelos credores, sem necessidade de consulta a incidentes. O primeiro relatório mensal deverá ser apresentado em 15 dias. 4- Determino às recuperandas apresentação de contas até o dia 30 de cada mês, sob pena de destituição dos seus controladores e administradores. Todas as contas mensais deverão ser protocoladas diretamente nos autos principais. Sem prejuízo, às recuperandas caberá entregar mensalmente ao administrador judicial os documentos por ele solicitados e, ainda, extratos de movimentação de todas as suas contas bancárias e documentos de recolhimento de impostos e encargos sociais, bem como demais verbas trabalhistas a fim de que possam ser fiscalizadas as atividades de forma adequada e verificada eventual ocorrência de hipótese prevista no art. 64 da LRF. 5- Suspendo as ações e execuções contra as recuperandas, e também o curso dos respectivos prazos prescricionais, permanecendo os autos nos juízos onde se processam, ressalvadas as disposições dos §§ 1º, 2º e 7º do artigo 6º e §§ 3º e 4º do artigo 49 e inciso III do artigo 52 da mesma Lei. Caberá às recuperandas a comunicação da suspensão aos juízos competentes. 6- Comuniquem as recuperandas a presente decisão às Fazendas Públicas da União, dos Estados e Municípios, e às Juntas Comerciais, onde tem estabelecimentos, apresentando, para esse fim, cópia desta decisão, assinada digitalmente, comprovando nos autos o protocolo em 20 dias. 7- Expeça-se edital, na forma do § 1º do artigo 52 da Lei 11.101/2005, com o prazo de 15 dias para habilitações ou divergências, que deverão ser apresentadas ao administrador judicial, por meio do endereço eletrônico a ser criado, que deverá constar do edital. . Concedo prazo de 48 horas para as recuperandas apresentarem a minuta do edital, em arquivo eletrônico. Caberá à serventia calcular o valor a ser recolhido para publicação do edital, intimando por telefone o advogado da recuperanda, para recolhimento em 24 horas, bem como para providenciar a publicação do edital, em jornal de grande circulação na mesma data em que publicado em órgão oficial. Nas correspondências enviadas aos credores, deverá o administrador judicial solicitar a indicação de conta bancária, destinada ao recebimento de valores que forem assumidos como devidos nos termos do plano de recuperação, caso aprovado, evitando-se, assim, a realização de pagamentos por meio de depósito em conta judicial. 8- Considerando recente decisão do C. STJ, no REsp nº 1.699.528, serão contados os prazos processuais em dias corridos, e não em dias úteis como prevê o CPC. 9- Dispenso as recuperandas de apresentação de certidões negativas para que a exerçam suas atividades, ressalvadas as exceções legais. 10- Intime-se o Ministério Público. Int. |
| 09/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41293325-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/08/2019 13:52 |
| 09/09/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 06/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41365210-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/09/2019 17:29 |
| 02/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41293143-3 Tipo da Petição: Pedido de Assistência Litisconsorcial ou Simples Data: 27/08/2019 13:34 |
| 27/08/2019 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WJMJ.19.41292785-1 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 27/08/2019 12:51 |
| 24/07/2019 |
Apelação/Razões Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41084873-3 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 24/07/2019 11:27 |
| 19/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.41063034-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/07/2019 17:22 |
| 16/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0464/2019 Data da Disponibilização: 16/07/2019 Data da Publicação: 17/07/2019 Número do Diário: 2848 Página: 1357/1372 |
| 16/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0464/2019 Data da Disponibilização: 16/07/2019 Data da Publicação: 17/07/2019 Número do Diário: 2848 Página: 1357/1372 |
| 12/07/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0464/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 490/494 (sentença meramente terminativa): última decisão. Fls. 498/513 (Autora): Recebo os embargos de declaração, eis que tempestivos, e, no mérito, dou-lhes provimento para aclarar os pontos suscitados pela Embargante, já antecipando que, no resultado, o dispositivo da sentença permanece inalterado. Aduz a embargante que a sentença incorreu em (i) erro material, haja vista que (i.1) há cláusula contratual prevendo que o falecimento do sócio não implica ingresso imediato dos herdeiros na sociedade, pelo que a sociedade somente poderia operar pela atuação do sócio remanescente; (i.2) foi realizada a transformação para o tipo EIRELI, com liquidação das quotas do falecido (fls. 507/513); (i.3) o fato de o instrumento de transformação em EIRELI ter sido levado a registro não é óbice ao acesso da Autora ao pedido de recuperação judicial [sic]; (i.4) o art. 48, § 1º, da LREF, autoriza o pedido de recuperação judicial pelo cônjuge sobrevivente ou pelo sócio remanescente, por legitimidade extraordinária; e (i.5) a Instrução Normativa 112/2010 do DNRC, ao autorizar a transformação em empresário individual após o prazo de 180 dias, significa que a não transformação não implica situação irregular. Ainda, aduz (ii) vício de obscuridade e contradição em razão de a Autora operar no mercado desde 1966, enquanto que a sentença teria apresentado o fundamento de pouco tempo de atividade para considerá-la ilegítima. É o relatório. Decido. A sentença embargada, em apertada síntese, entendeu que a Autora não tem legitimidade ativa para pleitear sua recuperação judicial, haja vista não exercer atividade regular por, no mínimo, 02 (dois) anos. Desta feita, o vício de erro material deve ser rechaçado, em primeiro lugar, porque a existência de cláusula contratual impedindo o ingresso de herdeiros de sócio falecido à sociedade em nada afasta a conclusão de que, por não regularizar seu quadro societário (composto por 01 (huma) única pessoa física) dentro de 180 (cento e oitenta dias) do falecimento, a sociedade não operava de forma regular há mais de 02 (dois) anos à época do pedido. E isto por uma razão bastante simples: o prazo de 180 dias cumpre justamente a função de autorizar a operação da sociedade com um único sócio, dando-lhe tempo suficiente para regularizar o quadro societário. Decorrido o prazo sem regularização, a sociedade torna-se irregular. Curioso, neste sentido, o argumento (fl. 502) de que, ao operar além do prazo de 180 dias sem regularizar o quadro ou o tipo societário, não se estaria diante de uma sociedade irregular, mas sim em hipótese de responsabilidade solidária e ilimitada do sócio. Ora, o que é uma sociedade empresária de responsabilidade limitada (tipo) com responsabilidade solidária e ilimitada do sócio senão uma sociedade irregular? Em segundo lugar, a Autora, em sede de embargos, não só não comprovou que realizou a transformação para o tipo EIRELI, como, ainda, não se atentou ao fato de que a sentença, em nenhum momento, fundamentou a extinção apenas em situação irregular presente. Quanto à não comprovação, veja-se que os documentos apresentados a fls. 506 (substabelecimento) e 507/513 (instrumento particular de alteração de contrato social) não comprovam a transformação da sociedade em EIRELI, fato que se dá exclusivamente mediante deferimento do pedido pela JUCESP, com efeitos ex tunc desde o protocolo do pedido (art. 36 da Lei Federal nº 8934/1994). Não se tem notícia deste protocolo. Quanto ao real fundamento da sentença, veja-se que não basta estar regular hoje (frise-se, fato não comprovado). É necessário estar regular há, pelo menos, dois anos. Neste sentido, o fato de atuar desde 1966 de nada vale se, nos últimos dois anos, a sociedade esteve irregular. Em terceiro lugar, a legitimidade conferida aos herdeiros pelo art. 48, § 1º, da LREF, não tem o condão de tornar regular a sociedade que não regulariza seu quadro ou tipo societário no prazo legal. Em verdade, independentemente de quem formule o pedido, deverão ser analisados os requisitos autorizadores do processamento que, se não estiverem presentes, implicarão extinção sem resolução de mérito, sendo, um deles, o exercício regular da atividade. Na medida em que sócio remanescente, herdeiros, cônjuge sobrevivente e inventariante são legitimados extraordinários da sociedade que se pretende recuperar, seu pedido está sujeito à análise da regularidade da sociedade. Por fim, de fato, a Instrução Normativa 112/2010 do DNRC, bem como a IN 118/2011, em seus arts. 4º, parecem autorizar a transformação após o prazo de 180 dias. Entretanto, d.m.v., tais dispositivos violam frontalmente o disposto no Código Civil, tal como exarado na sentença embargada, não podendo norma infra legal se sobrepor à legal, pelo que deve ser afastada. Quanto ao vício de obscuridade e contradição, importante reforçar o quanto já dito. Em nenhum momento se fundamentou a extinção, sem resolução de mérito, na atual irregularidade, por si só, da Autora. Sua ilegitimidade ativa decorre pelo fato de não ter, à data do pedido (e tudo indica que até a data em que proferida esta decisão), acumulado 02 (dois) anos de exercício regular de sua atividade, em razão de o quadro societário não ter sido regularizado, nem a sociedade transformada em tipo compatível com o quadro existente de fato. Ante o exposto, conheço do recurso para dar-lhe provimento sanando os vícios apontados, mas mantendo a sentença embargada, passando esta decisão a integrá-la. Int. Advogados(s): Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP) |
| 12/07/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0464/2019 Teor do ato: Nota Cartorária a Vibrasil Ind de Artef de Borracha Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP) Advogados(s): Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP) |
| 28/06/2019 |
Embargos de Declaração Não-Acolhidos
Vistos. Fls. 490/494 (sentença meramente terminativa): última decisão. Fls. 498/513 (Autora): Recebo os embargos de declaração, eis que tempestivos, e, no mérito, dou-lhes provimento para aclarar os pontos suscitados pela Embargante, já antecipando que, no resultado, o dispositivo da sentença permanece inalterado. Aduz a embargante que a sentença incorreu em (i) erro material, haja vista que (i.1) há cláusula contratual prevendo que o falecimento do sócio não implica ingresso imediato dos herdeiros na sociedade, pelo que a sociedade somente poderia operar pela atuação do sócio remanescente; (i.2) foi realizada a transformação para o tipo EIRELI, com liquidação das quotas do falecido (fls. 507/513); (i.3) o fato de o instrumento de transformação em EIRELI ter sido levado a registro não é óbice ao acesso da Autora ao pedido de recuperação judicial [sic]; (i.4) o art. 48, § 1º, da LREF, autoriza o pedido de recuperação judicial pelo cônjuge sobrevivente ou pelo sócio remanescente, por legitimidade extraordinária; e (i.5) a Instrução Normativa 112/2010 do DNRC, ao autorizar a transformação em empresário individual após o prazo de 180 dias, significa que a não transformação não implica situação irregular. Ainda, aduz (ii) vício de obscuridade e contradição em razão de a Autora operar no mercado desde 1966, enquanto que a sentença teria apresentado o fundamento de pouco tempo de atividade para considerá-la ilegítima. É o relatório. Decido. A sentença embargada, em apertada síntese, entendeu que a Autora não tem legitimidade ativa para pleitear sua recuperação judicial, haja vista não exercer atividade regular por, no mínimo, 02 (dois) anos. Desta feita, o vício de erro material deve ser rechaçado, em primeiro lugar, porque a existência de cláusula contratual impedindo o ingresso de herdeiros de sócio falecido à sociedade em nada afasta a conclusão de que, por não regularizar seu quadro societário (composto por 01 (huma) única pessoa física) dentro de 180 (cento e oitenta dias) do falecimento, a sociedade não operava de forma regular há mais de 02 (dois) anos à época do pedido. E isto por uma razão bastante simples: o prazo de 180 dias cumpre justamente a função de autorizar a operação da sociedade com um único sócio, dando-lhe tempo suficiente para regularizar o quadro societário. Decorrido o prazo sem regularização, a sociedade torna-se irregular. Curioso, neste sentido, o argumento (fl. 502) de que, ao operar além do prazo de 180 dias sem regularizar o quadro ou o tipo societário, não se estaria diante de uma sociedade irregular, mas sim em hipótese de responsabilidade solidária e ilimitada do sócio. Ora, o que é uma sociedade empresária de responsabilidade limitada (tipo) com responsabilidade solidária e ilimitada do sócio senão uma sociedade irregular? Em segundo lugar, a Autora, em sede de embargos, não só não comprovou que realizou a transformação para o tipo EIRELI, como, ainda, não se atentou ao fato de que a sentença, em nenhum momento, fundamentou a extinção apenas em situação irregular presente. Quanto à não comprovação, veja-se que os documentos apresentados a fls. 506 (substabelecimento) e 507/513 (instrumento particular de alteração de contrato social) não comprovam a transformação da sociedade em EIRELI, fato que se dá exclusivamente mediante deferimento do pedido pela JUCESP, com efeitos ex tunc desde o protocolo do pedido (art. 36 da Lei Federal nº 8934/1994). Não se tem notícia deste protocolo. Quanto ao real fundamento da sentença, veja-se que não basta estar regular hoje (frise-se, fato não comprovado). É necessário estar regular há, pelo menos, dois anos. Neste sentido, o fato de atuar desde 1966 de nada vale se, nos últimos dois anos, a sociedade esteve irregular. Em terceiro lugar, a legitimidade conferida aos herdeiros pelo art. 48, § 1º, da LREF, não tem o condão de tornar regular a sociedade que não regulariza seu quadro ou tipo societário no prazo legal. Em verdade, independentemente de quem formule o pedido, deverão ser analisados os requisitos autorizadores do processamento que, se não estiverem presentes, implicarão extinção sem resolução de mérito, sendo, um deles, o exercício regular da atividade. Na medida em que sócio remanescente, herdeiros, cônjuge sobrevivente e inventariante são legitimados extraordinários da sociedade que se pretende recuperar, seu pedido está sujeito à análise da regularidade da sociedade. Por fim, de fato, a Instrução Normativa 112/2010 do DNRC, bem como a IN 118/2011, em seus arts. 4º, parecem autorizar a transformação após o prazo de 180 dias. Entretanto, d.m.v., tais dispositivos violam frontalmente o disposto no Código Civil, tal como exarado na sentença embargada, não podendo norma infra legal se sobrepor à legal, pelo que deve ser afastada. Quanto ao vício de obscuridade e contradição, importante reforçar o quanto já dito. Em nenhum momento se fundamentou a extinção, sem resolução de mérito, na atual irregularidade, por si só, da Autora. Sua ilegitimidade ativa decorre pelo fato de não ter, à data do pedido (e tudo indica que até a data em que proferida esta decisão), acumulado 02 (dois) anos de exercício regular de sua atividade, em razão de o quadro societário não ter sido regularizado, nem a sociedade transformada em tipo compatível com o quadro existente de fato. Ante o exposto, conheço do recurso para dar-lhe provimento sanando os vícios apontados, mas mantendo a sentença embargada, passando esta decisão a integrá-la. Int. |
| 28/06/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Nota Cartorária a Vibrasil Ind de Artef de Borracha Ltda: providencie o recolhimento das custas de mandato judicial/substabelecimento em 15 (quinze) dias. - Advogado: Alessandro Dessimoni Vicente (OAB 146121/SP) |
| 27/06/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/06/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/06/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/06/2019 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WJMJ.19.40918260-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 25/06/2019 13:22 |
| 14/06/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0390/2019 Data da Disponibilização: 14/06/2019 Data da Publicação: 17/06/2019 Número do Diário: 2830 Página: 1055/1077 |
| 14/06/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0390/2019 Data da Disponibilização: 14/06/2019 Data da Publicação: 17/06/2019 Número do Diário: 2830 Página: 1055/1077 |
| 13/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0390/2019 Teor do ato: Vistos. Trata-se de recuperação judicial requerida por VIBRASIL INDUSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA. À fl. 471, determinou-se a redistribuição do feito em razão da prevenção deste Juízo, nos termos do art. 6º, § 8º, da Lei Federal nº 11.101/2005 ("LREF"), em que tramita a Ação de Falência nº 1105856-97.2018.8.26.0100, ajuizada em face da Requerente. Às fls. 473/474, foi proferida decisão determinando emenda à inicial. Às fls. 475/489, a Requerente apresentou emenda à inicial. É o relatório. Decido. O feito deve ser extinto, sem resolução de mérito, por ilegitimidade ativa da Requerente para pleitear sua recuperação judicial, nos termos do art. 485, VI, do CPC, c/c art. 48, caput, da LREF, haja vista que, à época do pedido de recuperação judicial, a VIBRASIL não desenvolvia atividade empresarial de forma regular há pelo menos 02 (dois) anos, fato que se comprova em razão do falecimento de um dos dois sócios, em 2014, sem recomposição da pluralidade de sócios, conforme art. 1.033, IV, do Código Civil, ou da transformação da Requerente em outro tipo societário que admita a unipessoalidade, nos termos do parágrafo único do mesmo dispositivo. Para que a recuperação judicial possa ter seu processamento deferido, o devedor deverá preencher, cumulativamente, diversos requisitos legais por ocasião da distribuição do seu pedido, momento em que o juiz apreciará se as condições da ação estão ou não presentes. Desta forma, a falta de um dos requisitos legais exigidos por ocasião da distribuição do pedido, ainda que venham a ser supridos posteriormente, impede o seu regular processamento. Neste sentido, o seguinte julgado exemplificativo do c. STJ: RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO DE EMPRESÁRIO POR MAIS DE 2 ANOS. NECESSIDADE DE JUNTADA DE DOCUMENTO COMPROBATÓRIO DE REGISTRO COMERCIAL. DOCUMENTO SUBSTANCIAL. INSUFICIÊNCIA DA INVOCAÇÃO DE EXERCÍCIO PROFISSIONAL. INSUFICIÊNCIA DE REGISTRO REALIZADO 55 DIAS APÓS O AJUIZAMENTO. POSSIBILIDADE OU NÃO DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESÁRIO RURAL NÃO ENFRENTADA NO JULGAMENTO. 1.- O deferimento da recuperação judicial pressupõe a comprovação documental da qualidade de empresário, mediante a juntada com a petição inicial, ou em prazo concedido nos termos do CPC 284, de certidão de inscrição na Junta Comercial, realizada antes do ingresso do pedido em Juízo, comprovando o exercício das atividades por mais de dois anos, inadmissível a inscrição posterior ao ajuizamento. Não enfrentada, no julgamento, questão relativa às condições de admissibilidade ou não de pedido de recuperação judicial rural. 2.- Recurso Especial improvido quanto ao pleito de recuperação. (STJ, REsp 1193115/MT, Rel. Des. Sidnei Beneti, Decl. Voto Vencido Min. Nancy, DJ 20.08.2013) Dentre tais requisitos, determina o art. 48, caput, da LREF, que "poderá requerer recuperação judicial o devedor que, no momento do pedido, exerça regularmente suas atividades há mais de 2 (dois) anos e que atenda aos seguintes requisitos, cumulativamente", prosseguimento para enumerá-los. Assim, além da obrigatoriedade de ser empresário (art. 2º da LREF), a regularidade da atividade também é pressuposto para o deferimento do pedido de recuperação judicial. Determinou a Lei que o empresário deverá exercer atividade, de forma regular, há pelo menos dois anos. Interpretando referido dispositivo, ensina o eminente jurista Manoel JUSTINO que o "art. 48 inicia a listagem dos impedimentos ao pedido de recuperação judicial, excluindo de seu âmbito o empresário com menos de dois anos de atividade regular, entendendo que não seria razoável que, em prazo inferior a este, viesse o devedor a colocar-se em situação na qual necessitasse de socorro judicial para recuperação. Tal fato denotaria uma inabilidade tão acentuada para a atividade empresarial que a Lei prefere que, em casos assim, seja negada a possibilidade de recuperação". (grifou-se e destacou-se) Mas não só. O prazo de 02 (dois) anos também se presta a criar presunção, em favor do empresário, de que sua atividade econômica é suficientemente importante no meio social em que está inserida a ponto de merecer proteção legal. Cabe, portanto, avaliar se a Requerente, à época do pedido de recuperação judicial, já cumulava 2 (dois) anos de regular exercício de sua atividade. Até o advento da Medida Provisória nº 881/2019, com vigência a partir de 30.04.2019, a pluralidade de sócios era imprescindível para que o registro de sociedade empresária de responsabilidade limitada pudesse ser considerado regular, nos termos dos ainda vigentes art. 997 c/c art. 1.033, ambos do Código Civil. Este último, a arrematar a exigência, comina a inexistência de pluralidade do tipo societário à pena de dissolução da sociedade, facultando ao sócio remanescente, nos termos do parágrafo único, a possiblidade de transformação em algum dos tipos societários unipessoais existentes. Neste sentido, importante trazer à baila a doutrina de Manoel Pereira CALÇAS, para quem "nosso sistema positivo não admite sociedade unipessoal, salvo a exceção da subsidiária integral prevista no artigo 251 da Lei das Sociedades por Ações". Prossegue o eminente jurista para concluir que "O artigo 1.033, inciso IV, prevê a dissolução da sociedade quando ocorrer a falta de pluralidade de sócios, que não for reconstituída no prazo de 180 dias. É a denominada unipessoalidade incidente ou episódica, que já era prevista para as sociedades anônimas, na dicção do art. 206, I, d, da Lei nº 6.404/76". Da mesma forma, Marcelo Fortes BARBOSA ensina que a falta de pluralidade "constitui fato obstativo da subsistência da sociedade por ferir sua natureza contratual, não se podendo cogitar de um ajuste consigo próprio, tendo o legislador se inspirado, ao propor a sobrevivência provisória de uma sociedade unipessoal, no disposto no art. 206, I, "d", da Lei n. 6.404/76 (Lei das S.A.). Com o advento da referida Medida Provisória, abriu-se a discussão sobre a possibilidade de existência de sociedade de responsabilidade limitada unipessoal, nos termos do por ela criado parágrafo único do art. 1.052 do Código Civil, pelo qual "A sociedade limitada pode ser constituída por uma ou mais pessoas, hipótese em que se aplicarão ao documento de constituição do sócio único, no que couber, as disposições sobre o contrato social". Entretanto, para o caso dos autos, é irrelevante a possibilidade, ou não, de existir sociedade de responsabilidade limitada unipessoal, haja vista que, aqui, não se discute se hoje a Autora está ou não regular, mas sim se ela exerce atividade empresarial, de forma regular, há pelo menos 02 (dois) anos. Isto porque a exigência do art. 48 da LREF não é apenas de regular inscrição no Registro de Empresas Mercantis, mas sim o exercício regular de atividade empresarial por, no mínimo, 02 (dois) anos, de forma que, ainda que a partir da vigência da referida Medida Provisória seja possível dizer que a Requerente esteja regular, fato é que tal regularidade teria pouco mais de 01 (hum) mês. Como se verá, a resposta é negativa. Na exordial, observaram-se indícios de que havia falecido 01 (hum) dos 02 (dois) sócios na Requerente, o Sr. RIYAD ELIYA AZZAM, titular de 37% do Capital Social, razão pela qual se determinou sua emenda para a prestação de esclarecimentos a respeito. A Autora trouxe aos autos, em emenda, a certidão de óbito de fls. 481, atestando que o o Sr. RIYAD ELIYA AZZAM, de fato, faleceu em 05.05.2014. Desde então, ou seja, há mais de 05 (cinco) anos, o quadro societário encontra-se reduzido à unipessoalidade, nunca tendo sido averbado qualquer ato perante a Junta Comercial do Estado de São Paulo JUCESP para regularização. Neste sentido, veja-se que, a fls. 83/87, não há qualquer menção á averbação de documentos que deem publicidade do falecimento, menos ainda da necessária adequação do quadro societário. Evidente, portanto, que a Requerente esteve irregular, no mínimo, até o início da vigência da Medida Provisória e, assim, deve-se concluir por sua ilegitimidade ativa para requerer sua recuperação judicial. Ante o exposto, extingo a ação, sem resolução de mérito. P.R.I. Advogados(s): Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP) |
| 13/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0390/2019 Teor do ato: Vistos. Trata-se de pedido de recuperação judicial apresentado por VIBRASIL IND DE ARTEF DE BORRACHA LTDA. I - GRATUIDADE JUDICIÁRIA A requerente pugnou pelo deferimento da gratuidade judiciária e, alternativamente, pagamento diferido das custas processuais. É hipótese de indeferimento, haja vista que não se demonstrou a efetiva impossibilidade de arcar com os encargos processuais. O fato de a autora ajuizar pedido de recuperação judicial não é suficiente para que considerá-la beneficiária da Justiça Gratuita, nos termos do Enunciado nº 481 da Súmula do e. STJ, pelo qual é necessário demonstrar, de forma efetiva, a insuficiência de recursos a refletir a impossibilidade de arcar com os encargos processuais. Na hipótese, observa-se da projeção de fluxo de caixa (fls. 65/67) que a requerente conta, hoje, com R$ 148.945,00 em caixa, o qual se manterá positivo pelos próximos 07 (sete) meses, demonstrando, assim, ter recursos para arcar com as custas e despesas processuais. Por outro lado, o diferimento do recolhimento das custas judiciais é incabível, como regra, tendo em vista a natureza tributária da verba, em razão de que não há disponibilidade sobre o tributo devido salvo expressa previsão legal. Desta forma, ainda que a Lei Estadual Paulista nº 11.608/200 preveja, em seus artigos 5º e 6º, a possibilidade de diferimento de custas, fê-lo exclusivamente para ações de execução e, cumulativamente, desde que demonstrada a momentânea impossibilidade financeira para o recolhimento. Ainda que entendida a palavra "execução" como gênero, a recuperação judicial, diferentemente da falência, não poderia jamais ser interpretada como espécie, haja vista que não se trata de execução coletiva. Mas ainda que assim se entendesse, não restou demonstrada a impossibilidade financeira para o recolhimento. II RELAÇÃO DE DOCUMENTOS DO ART. 51 da LEI FEDERAL Nº 11.101/2005 A requerente é sociedade limitada e, no último contrato social consolidado (fls. 88/94), constam como sócios-administradores MARI IDY AZZAM (63%) e RIYAD ELIYA AZZAM (37%), havendo ainda notícia do falecimento deste último na Ata de Reunião em que se deliberou pelo ajuizamento da presente (fls. 465). Não há, no entanto, qualquer informação quanto á data do falecimento, nem mesmo sobre início do procedimento para regularização do quadro societário, conforme cláusula VIII (fls. 89) do contrato social, bem como não foi apresentada a relação de bens particulares deixados por RIYAD ELIYA AZZAM, nos termos do art. 51, VI, da Lei Federal nº 11.101/2005. Assim, INDEFIRO os pedidos de gratuidade da Justiça e diferimento do recolhimento das custas e despesas processuais, devendo a requerente, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento do pedido de recuperação judicial, proceder ao seu recolhimento, bem como prestar esclarecimentos quanto à regularização do quadro societário e apresentar a relação de bens particulares deixada pelo sócio RIYAD ELIYA AZZAM. Int. Advogados(s): Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP) |
| 07/06/2019 |
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
Vistos. Trata-se de recuperação judicial requerida por VIBRASIL INDUSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA. À fl. 471, determinou-se a redistribuição do feito em razão da prevenção deste Juízo, nos termos do art. 6º, § 8º, da Lei Federal nº 11.101/2005 ("LREF"), em que tramita a Ação de Falência nº 1105856-97.2018.8.26.0100, ajuizada em face da Requerente. Às fls. 473/474, foi proferida decisão determinando emenda à inicial. Às fls. 475/489, a Requerente apresentou emenda à inicial. É o relatório. Decido. O feito deve ser extinto, sem resolução de mérito, por ilegitimidade ativa da Requerente para pleitear sua recuperação judicial, nos termos do art. 485, VI, do CPC, c/c art. 48, caput, da LREF, haja vista que, à época do pedido de recuperação judicial, a VIBRASIL não desenvolvia atividade empresarial de forma regular há pelo menos 02 (dois) anos, fato que se comprova em razão do falecimento de um dos dois sócios, em 2014, sem recomposição da pluralidade de sócios, conforme art. 1.033, IV, do Código Civil, ou da transformação da Requerente em outro tipo societário que admita a unipessoalidade, nos termos do parágrafo único do mesmo dispositivo. Para que a recuperação judicial possa ter seu processamento deferido, o devedor deverá preencher, cumulativamente, diversos requisitos legais por ocasião da distribuição do seu pedido, momento em que o juiz apreciará se as condições da ação estão ou não presentes. Desta forma, a falta de um dos requisitos legais exigidos por ocasião da distribuição do pedido, ainda que venham a ser supridos posteriormente, impede o seu regular processamento. Neste sentido, o seguinte julgado exemplificativo do c. STJ: RECUPERAÇÃO JUDICIAL. COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO DE EMPRESÁRIO POR MAIS DE 2 ANOS. NECESSIDADE DE JUNTADA DE DOCUMENTO COMPROBATÓRIO DE REGISTRO COMERCIAL. DOCUMENTO SUBSTANCIAL. INSUFICIÊNCIA DA INVOCAÇÃO DE EXERCÍCIO PROFISSIONAL. INSUFICIÊNCIA DE REGISTRO REALIZADO 55 DIAS APÓS O AJUIZAMENTO. POSSIBILIDADE OU NÃO DE RECUPERAÇÃO DE EMPRESÁRIO RURAL NÃO ENFRENTADA NO JULGAMENTO. 1.- O deferimento da recuperação judicial pressupõe a comprovação documental da qualidade de empresário, mediante a juntada com a petição inicial, ou em prazo concedido nos termos do CPC 284, de certidão de inscrição na Junta Comercial, realizada antes do ingresso do pedido em Juízo, comprovando o exercício das atividades por mais de dois anos, inadmissível a inscrição posterior ao ajuizamento. Não enfrentada, no julgamento, questão relativa às condições de admissibilidade ou não de pedido de recuperação judicial rural. 2.- Recurso Especial improvido quanto ao pleito de recuperação. (STJ, REsp 1193115/MT, Rel. Des. Sidnei Beneti, Decl. Voto Vencido Min. Nancy, DJ 20.08.2013) Dentre tais requisitos, determina o art. 48, caput, da LREF, que "poderá requerer recuperação judicial o devedor que, no momento do pedido, exerça regularmente suas atividades há mais de 2 (dois) anos e que atenda aos seguintes requisitos, cumulativamente", prosseguimento para enumerá-los. Assim, além da obrigatoriedade de ser empresário (art. 2º da LREF), a regularidade da atividade também é pressuposto para o deferimento do pedido de recuperação judicial. Determinou a Lei que o empresário deverá exercer atividade, de forma regular, há pelo menos dois anos. Interpretando referido dispositivo, ensina o eminente jurista Manoel JUSTINO que o "art. 48 inicia a listagem dos impedimentos ao pedido de recuperação judicial, excluindo de seu âmbito o empresário com menos de dois anos de atividade regular, entendendo que não seria razoável que, em prazo inferior a este, viesse o devedor a colocar-se em situação na qual necessitasse de socorro judicial para recuperação. Tal fato denotaria uma inabilidade tão acentuada para a atividade empresarial que a Lei prefere que, em casos assim, seja negada a possibilidade de recuperação". (grifou-se e destacou-se) Mas não só. O prazo de 02 (dois) anos também se presta a criar presunção, em favor do empresário, de que sua atividade econômica é suficientemente importante no meio social em que está inserida a ponto de merecer proteção legal. Cabe, portanto, avaliar se a Requerente, à época do pedido de recuperação judicial, já cumulava 2 (dois) anos de regular exercício de sua atividade. Até o advento da Medida Provisória nº 881/2019, com vigência a partir de 30.04.2019, a pluralidade de sócios era imprescindível para que o registro de sociedade empresária de responsabilidade limitada pudesse ser considerado regular, nos termos dos ainda vigentes art. 997 c/c art. 1.033, ambos do Código Civil. Este último, a arrematar a exigência, comina a inexistência de pluralidade do tipo societário à pena de dissolução da sociedade, facultando ao sócio remanescente, nos termos do parágrafo único, a possiblidade de transformação em algum dos tipos societários unipessoais existentes. Neste sentido, importante trazer à baila a doutrina de Manoel Pereira CALÇAS, para quem "nosso sistema positivo não admite sociedade unipessoal, salvo a exceção da subsidiária integral prevista no artigo 251 da Lei das Sociedades por Ações". Prossegue o eminente jurista para concluir que "O artigo 1.033, inciso IV, prevê a dissolução da sociedade quando ocorrer a falta de pluralidade de sócios, que não for reconstituída no prazo de 180 dias. É a denominada unipessoalidade incidente ou episódica, que já era prevista para as sociedades anônimas, na dicção do art. 206, I, d, da Lei nº 6.404/76". Da mesma forma, Marcelo Fortes BARBOSA ensina que a falta de pluralidade "constitui fato obstativo da subsistência da sociedade por ferir sua natureza contratual, não se podendo cogitar de um ajuste consigo próprio, tendo o legislador se inspirado, ao propor a sobrevivência provisória de uma sociedade unipessoal, no disposto no art. 206, I, "d", da Lei n. 6.404/76 (Lei das S.A.). Com o advento da referida Medida Provisória, abriu-se a discussão sobre a possibilidade de existência de sociedade de responsabilidade limitada unipessoal, nos termos do por ela criado parágrafo único do art. 1.052 do Código Civil, pelo qual "A sociedade limitada pode ser constituída por uma ou mais pessoas, hipótese em que se aplicarão ao documento de constituição do sócio único, no que couber, as disposições sobre o contrato social". Entretanto, para o caso dos autos, é irrelevante a possibilidade, ou não, de existir sociedade de responsabilidade limitada unipessoal, haja vista que, aqui, não se discute se hoje a Autora está ou não regular, mas sim se ela exerce atividade empresarial, de forma regular, há pelo menos 02 (dois) anos. Isto porque a exigência do art. 48 da LREF não é apenas de regular inscrição no Registro de Empresas Mercantis, mas sim o exercício regular de atividade empresarial por, no mínimo, 02 (dois) anos, de forma que, ainda que a partir da vigência da referida Medida Provisória seja possível dizer que a Requerente esteja regular, fato é que tal regularidade teria pouco mais de 01 (hum) mês. Como se verá, a resposta é negativa. Na exordial, observaram-se indícios de que havia falecido 01 (hum) dos 02 (dois) sócios na Requerente, o Sr. RIYAD ELIYA AZZAM, titular de 37% do Capital Social, razão pela qual se determinou sua emenda para a prestação de esclarecimentos a respeito. A Autora trouxe aos autos, em emenda, a certidão de óbito de fls. 481, atestando que o o Sr. RIYAD ELIYA AZZAM, de fato, faleceu em 05.05.2014. Desde então, ou seja, há mais de 05 (cinco) anos, o quadro societário encontra-se reduzido à unipessoalidade, nunca tendo sido averbado qualquer ato perante a Junta Comercial do Estado de São Paulo JUCESP para regularização. Neste sentido, veja-se que, a fls. 83/87, não há qualquer menção á averbação de documentos que deem publicidade do falecimento, menos ainda da necessária adequação do quadro societário. Evidente, portanto, que a Requerente esteve irregular, no mínimo, até o início da vigência da Medida Provisória e, assim, deve-se concluir por sua ilegitimidade ativa para requerer sua recuperação judicial. Ante o exposto, extingo a ação, sem resolução de mérito. P.R.I. |
| 03/06/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/06/2019 |
Emenda à Inicial Juntada
Nº Protocolo: WJMJ.19.40794189-2 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 03/06/2019 12:13 |
| 30/05/2019 |
Decisão
Vistos. Trata-se de pedido de recuperação judicial apresentado por VIBRASIL IND DE ARTEF DE BORRACHA LTDA. I - GRATUIDADE JUDICIÁRIA A requerente pugnou pelo deferimento da gratuidade judiciária e, alternativamente, pagamento diferido das custas processuais. É hipótese de indeferimento, haja vista que não se demonstrou a efetiva impossibilidade de arcar com os encargos processuais. O fato de a autora ajuizar pedido de recuperação judicial não é suficiente para que considerá-la beneficiária da Justiça Gratuita, nos termos do Enunciado nº 481 da Súmula do e. STJ, pelo qual é necessário demonstrar, de forma efetiva, a insuficiência de recursos a refletir a impossibilidade de arcar com os encargos processuais. Na hipótese, observa-se da projeção de fluxo de caixa (fls. 65/67) que a requerente conta, hoje, com R$ 148.945,00 em caixa, o qual se manterá positivo pelos próximos 07 (sete) meses, demonstrando, assim, ter recursos para arcar com as custas e despesas processuais. Por outro lado, o diferimento do recolhimento das custas judiciais é incabível, como regra, tendo em vista a natureza tributária da verba, em razão de que não há disponibilidade sobre o tributo devido salvo expressa previsão legal. Desta forma, ainda que a Lei Estadual Paulista nº 11.608/200 preveja, em seus artigos 5º e 6º, a possibilidade de diferimento de custas, fê-lo exclusivamente para ações de execução e, cumulativamente, desde que demonstrada a momentânea impossibilidade financeira para o recolhimento. Ainda que entendida a palavra "execução" como gênero, a recuperação judicial, diferentemente da falência, não poderia jamais ser interpretada como espécie, haja vista que não se trata de execução coletiva. Mas ainda que assim se entendesse, não restou demonstrada a impossibilidade financeira para o recolhimento. II RELAÇÃO DE DOCUMENTOS DO ART. 51 da LEI FEDERAL Nº 11.101/2005 A requerente é sociedade limitada e, no último contrato social consolidado (fls. 88/94), constam como sócios-administradores MARI IDY AZZAM (63%) e RIYAD ELIYA AZZAM (37%), havendo ainda notícia do falecimento deste último na Ata de Reunião em que se deliberou pelo ajuizamento da presente (fls. 465). Não há, no entanto, qualquer informação quanto á data do falecimento, nem mesmo sobre início do procedimento para regularização do quadro societário, conforme cláusula VIII (fls. 89) do contrato social, bem como não foi apresentada a relação de bens particulares deixados por RIYAD ELIYA AZZAM, nos termos do art. 51, VI, da Lei Federal nº 11.101/2005. Assim, INDEFIRO os pedidos de gratuidade da Justiça e diferimento do recolhimento das custas e despesas processuais, devendo a requerente, no prazo de 10 dias, sob pena de indeferimento do pedido de recuperação judicial, proceder ao seu recolhimento, bem como prestar esclarecimentos quanto à regularização do quadro societário e apresentar a relação de bens particulares deixada pelo sócio RIYAD ELIYA AZZAM. Int. |
| 28/05/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/05/2019 |
Redistribuído por Dependência (movimentação exclusiva do distribuidor)
Determinação de fls. 471. |
| 28/05/2019 |
Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
|
| 27/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0290/2019 Data da Disponibilização: 27/05/2019 Data da Publicação: 28/05/2019 Número do Diário: 2816 Página: 1032-1054 |
| 24/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0290/2019 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista que há pedido de falência anteriormente distribuído à 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais desta Capital, autuado sob o nº 1105856-97.2018.8.26.0100, nos termos do art. 6º, §8º, da Lei 11.101/05, redistribua-se com urgência esta ação àquela Vara, com as nossas homenagens. Intime-se. Advogados(s): Valdery Machado Portela (OAB 168589/SP) |
| 22/05/2019 |
Decisão
Vistos. Tendo em vista que há pedido de falência anteriormente distribuído à 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais desta Capital, autuado sob o nº 1105856-97.2018.8.26.0100, nos termos do art. 6º, §8º, da Lei 11.101/05, redistribua-se com urgência esta ação àquela Vara, com as nossas homenagens. Intime-se. |
| 17/05/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 17/05/2019 |
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
|
Petições diversas
| Data | Tipo |
|---|---|
| 03/06/2019 |
Emenda à Inicial |
| 25/06/2019 |
Embargos de Declaração |
| 19/07/2019 |
Petições Diversas |
| 24/07/2019 |
Razões de Apelação |
| 27/08/2019 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 27/08/2019 |
Pedido de Assistência Litisconsorcial ou Simples |
| 27/08/2019 |
Petições Diversas |
| 06/09/2019 |
Petições Diversas |
| 12/09/2019 |
Petições Diversas |
| 12/09/2019 |
Petições Diversas |
| 19/09/2019 |
Petições Diversas |
| 27/09/2019 |
Petições Diversas |
| 02/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 03/10/2019 |
Petições Diversas |
| 04/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/10/2019 |
Petições Diversas |
| 14/10/2019 |
Petições Diversas |
| 17/10/2019 |
Petições Diversas |
| 18/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 23/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 24/10/2019 |
Petições Diversas |
| 24/10/2019 |
Petições Diversas |
| 25/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 25/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 30/10/2019 |
Petições Diversas |
| 30/10/2019 |
Petições Diversas |
| 30/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 31/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 01/11/2019 |
Petições Diversas |
| 11/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 13/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 18/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 20/11/2019 |
Petições Diversas |
| 21/11/2019 |
Petições Diversas |
| 26/11/2019 |
Petições Diversas |
| 26/11/2019 |
Petições Diversas |
| 27/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 27/11/2019 |
Petições Diversas |
| 27/11/2019 |
Petições Diversas |
| 02/12/2019 |
Petições Diversas |
| 02/12/2019 |
Petições Diversas |
| 04/12/2019 |
Petições Diversas |
| 06/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/12/2019 |
Petições Diversas |
| 08/12/2019 |
Petições Diversas |
| 09/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/12/2019 |
Petições Diversas |
| 11/12/2019 |
Petições Diversas |
| 11/12/2019 |
Petições Diversas |
| 20/12/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 23/12/2019 |
Petições Diversas |
| 07/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 14/01/2020 |
Petições Diversas |
| 22/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 23/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 24/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 27/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 27/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 28/01/2020 |
Petição Intermediária |
| 30/01/2020 |
Petições Diversas |
| 31/01/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 03/02/2020 |
Petições Diversas |
| 03/02/2020 |
Petições Diversas |
| 03/02/2020 |
Petições Diversas |
| 04/02/2020 |
Petições Diversas |
| 05/02/2020 |
Petições Diversas |
| 05/02/2020 |
Petições Diversas |
| 06/02/2020 |
Petições Diversas |
| 07/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 13/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 13/02/2020 |
Petições Diversas |
| 13/02/2020 |
Petições Diversas |
| 18/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 21/02/2020 |
Petições Diversas |
| 21/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 27/02/2020 |
Petições Diversas |
| 27/02/2020 |
Petições Diversas |
| 05/03/2020 |
Petições Diversas |
| 05/03/2020 |
Petições Diversas |
| 12/03/2020 |
Petições Diversas |
| 16/03/2020 |
Petições Diversas |
| 17/03/2020 |
Petições Diversas |
| 20/03/2020 |
Petições Diversas |
| 24/03/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 25/03/2020 |
Petições Diversas |
| 27/03/2020 |
Petições Diversas |
| 06/04/2020 |
Petições Diversas |
| 06/04/2020 |
Petições Diversas |
| 09/04/2020 |
Petições Diversas |
| 14/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 23/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 30/04/2020 |
Petições Diversas |
| 30/04/2020 |
Petições Diversas |
| 03/05/2020 |
Petições Diversas |
| 05/05/2020 |
Petições Diversas |
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 07/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 26/05/2020 |
Petições Diversas |
| 26/05/2020 |
Petições Diversas |
| 26/05/2020 |
Petições Diversas |
| 01/06/2020 |
Petições Diversas |
| 05/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 12/06/2020 |
Petições Diversas |
| 15/06/2020 |
Petições Diversas |
| 15/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 16/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 17/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 17/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 18/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 24/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 24/06/2020 |
Petições Diversas |
| 25/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 01/07/2020 |
Petições Diversas |
| 02/07/2020 |
Petições Diversas |
| 07/07/2020 |
Petições Diversas |
| 07/07/2020 |
Pedido de Expedição de Alvará |
| 07/07/2020 |
Petições Diversas |
| 07/07/2020 |
Pedido de Assistência Judiciária Gratuita |
| 08/07/2020 |
Petições Diversas |
| 09/07/2020 |
Petições Diversas |
| 09/07/2020 |
Petições Diversas |
| 09/07/2020 |
Petições Diversas |
| 09/07/2020 |
Petições Diversas |
| 10/07/2020 |
Petição Intermediária |
| 13/07/2020 |
Petições Diversas |
| 14/07/2020 |
Petições Diversas |
| 16/07/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 18/07/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 21/07/2020 |
Petição Intermediária |
| 21/07/2020 |
Petições Diversas |
| 23/07/2020 |
Petições Diversas |
| 23/07/2020 |
Petições Diversas |
| 23/07/2020 |
Petições Diversas |
| 23/07/2020 |
Petições Diversas |
| 23/07/2020 |
Petições Diversas |
| 27/07/2020 |
Petições Diversas |
| 28/07/2020 |
Petições Diversas |
| 14/08/2020 |
Petições Diversas |
| 25/08/2020 |
Petições Diversas |
| 25/08/2020 |
Petições Diversas |
| 25/08/2020 |
Petições Diversas |
| 25/08/2020 |
Petições Diversas |
| 26/08/2020 |
Petições Diversas |
| 27/08/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 31/08/2020 |
Petições Diversas |
| 04/09/2020 |
Petições Diversas |
| 08/09/2020 |
Pedido de Assistência Judiciária Gratuita |
| 14/09/2020 |
Petições Diversas |
| 18/09/2020 |
Petição Intermediária |
| 23/09/2020 |
Petições Diversas |
| 23/09/2020 |
Petições Diversas |
| 25/09/2020 |
Petições Diversas |
| 01/10/2020 |
Petições Diversas |
| 06/10/2020 |
Petições Diversas |
| 08/10/2020 |
Manifestação do MP |
| 08/10/2020 |
Petições Diversas |
| 09/10/2020 |
Petições Diversas |
| 16/10/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 19/10/2020 |
Petições Diversas |
| 22/10/2020 |
Petições Diversas |
| 22/10/2020 |
Petições Diversas |
| 23/10/2020 |
Petições Diversas |
| 30/10/2020 |
Petições Diversas |
| 03/11/2020 |
Petições Diversas |
| 03/11/2020 |
Petições Diversas |
| 03/11/2020 |
Petições Diversas |
| 05/11/2020 |
Petições Diversas |
| 08/11/2020 |
Petições Diversas |
| 09/11/2020 |
Petições Diversas |
| 09/11/2020 |
Petições Diversas |
| 09/11/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 11/11/2020 |
Petições Diversas |
| 12/11/2020 |
Petições Diversas |
| 16/11/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 17/11/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 18/11/2020 |
Petições Diversas |
| 18/11/2020 |
Petições Diversas |
| 18/11/2020 |
Petições Diversas |
| 19/11/2020 |
Petições Diversas |
| 19/11/2020 |
Documentos Intermediários DELPOL |
| 25/11/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 28/11/2020 |
Petições Diversas |
| 09/12/2020 |
Petições Diversas |
| 11/01/2021 |
Juntada de Documentos DELPOL |
| 12/01/2021 |
Petições Diversas |
| 21/01/2021 |
Petições Diversas |
| 26/01/2021 |
Petições Diversas |
| 26/01/2021 |
Petições Diversas |
| 27/01/2021 |
Petições Diversas |
| 28/01/2021 |
Pedido de Assistência Judiciária Gratuita |
| 28/01/2021 |
Petições Diversas |
| 28/01/2021 |
Petições Diversas |
| 28/01/2021 |
Petições Diversas |
| 01/02/2021 |
Petições Diversas |
| 01/02/2021 |
Petições Diversas |
| 08/02/2021 |
Petições Diversas |
| 10/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 11/02/2021 |
Petições Diversas |
| 22/02/2021 |
Petições Diversas |
| 12/03/2021 |
Petições Diversas |
| 19/03/2021 |
Petições Diversas |
| 19/03/2021 |
Petições Diversas |
| 31/03/2021 |
Pedido de Habilitação |
| 05/04/2021 |
Petições Diversas |
| 08/04/2021 |
Petições Diversas |
| 14/04/2021 |
Petições Diversas |
| 04/05/2021 |
Petições Diversas |
| 10/05/2021 |
Petições Diversas |
| 21/05/2021 |
Petições Diversas |
| 21/05/2021 |
Petições Diversas |
| 24/05/2021 |
Petições Diversas |
| 03/06/2021 |
Petições Diversas |
| 03/06/2021 |
Petições Diversas |
| 07/06/2021 |
Petições Diversas |
| 09/06/2021 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 09/06/2021 |
Petições Diversas |
| 18/06/2021 |
Petição Intermediária |
| 30/06/2021 |
Petições Diversas |
| 06/07/2021 |
Petição Intermediária |
| 08/07/2021 |
Petições Diversas |
| 08/07/2021 |
Petições Diversas |
| 08/07/2021 |
Petições Diversas |
| 13/07/2021 |
Petição Intermediária - Digitalização |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 14/07/2021 |
Petições Diversas |
| 15/07/2021 |
Petição Intermediária |
| 15/07/2021 |
Petições Diversas |
| 19/07/2021 |
Petições Diversas |
| 23/07/2021 |
Petição Intermediária |
| 26/07/2021 |
Petições Diversas |
| 02/08/2021 |
Petições Diversas |
| 03/08/2021 |
Petições Diversas |
| 04/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 06/08/2021 |
Petições Diversas |
| 09/08/2021 |
Petições Diversas |
| 13/08/2021 |
Petições Diversas |
| 18/08/2021 |
Petições Diversas |
| 19/08/2021 |
Petições Diversas |
| 02/09/2021 |
Petições Diversas |
| 03/09/2021 |
Petições Diversas |
| 21/09/2021 |
Petições Diversas |
| 30/09/2021 |
Petições Diversas |
| 30/09/2021 |
Petições Diversas |
| 01/10/2021 |
Petições Diversas |
| 11/10/2021 |
Petições Diversas |
| 05/11/2021 |
Petições Diversas |
| 05/11/2021 |
Petições Diversas |
| 10/02/2022 |
Petições Diversas |
| 15/02/2022 |
Petições Diversas |
| 15/02/2022 |
Petições Diversas |
| 16/02/2022 |
Petições Diversas |
| 16/02/2022 |
Petições Diversas |
| 17/02/2022 |
Petições Diversas |
| 21/02/2022 |
Embargos de Declaração |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 22/02/2022 |
Petições Diversas |
| 23/02/2022 |
Petição Intermediária |
| 23/02/2022 |
Petições Diversas |
| 24/02/2022 |
Petições Diversas |
| 25/02/2022 |
Petições Diversas |
| 25/02/2022 |
Petições Diversas |
| 02/03/2022 |
Petição Intermediária |
| 03/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 10/03/2022 |
Petições Diversas |
| 11/03/2022 |
Petição Intermediária |
| 15/03/2022 |
Petições Diversas |
| 15/03/2022 |
Petições Diversas |
| 15/03/2022 |
Petições Diversas |
| 16/03/2022 |
Petições Diversas |
| 17/03/2022 |
Petições Diversas |
| 18/03/2022 |
Petições Diversas |
| 21/03/2022 |
Petições Diversas |
| 23/03/2022 |
Petições Diversas |
| 23/03/2022 |
Petições Diversas |
| 27/03/2022 |
Petição Intermediária |
| 29/03/2022 |
Petições Diversas |
| 29/03/2022 |
Petições Diversas |
| 29/03/2022 |
Petições Diversas |
| 29/03/2022 |
Petições Diversas |
| 05/04/2022 |
Petições Diversas |
| 05/04/2022 |
Petições Diversas |
| 06/04/2022 |
Petições Diversas |
| 06/04/2022 |
Petição Intermediária |
| 11/04/2022 |
Petições Diversas |
| 12/04/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 23/04/2022 |
Índice-Falência/Recuperação Judicial |
| 27/04/2022 |
Petições Diversas |
| 27/04/2022 |
Petições Diversas |
| 02/05/2022 |
Petições Diversas |
| 19/05/2022 |
Petições Diversas |
| 09/06/2022 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 21/06/2022 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 27/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 28/06/2022 |
Petições Diversas |
| 28/06/2022 |
Petições Diversas |
| 29/06/2022 |
Manifestação do MP |
| 29/06/2022 |
Petições Diversas |
| 29/06/2022 |
Petições Diversas |
| 29/06/2022 |
Petições Diversas |
| 30/06/2022 |
Petições Diversas |
| 01/07/2022 |
Petições Diversas |
| 04/07/2022 |
Petições Diversas |
| 05/07/2022 |
Petições Diversas |
| 08/07/2022 |
Petições Diversas |
| 14/07/2022 |
Petição Intermediária |
| 28/07/2022 |
Petições Diversas |
| 09/08/2022 |
Petições Diversas |
| 09/08/2022 |
Petições Diversas |
| 18/08/2022 |
Petições Diversas |
| 23/08/2022 |
Petições Diversas |
| 31/08/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 01/09/2022 |
Petições Diversas |
| 26/09/2022 |
Petições Diversas |
| 10/10/2022 |
Manifestação do MP |
| 11/10/2022 |
Petições Diversas |
| 14/10/2022 |
Petições Diversas |
| 18/10/2022 |
Petições Diversas |
| 19/10/2022 |
Petições Diversas |
| 19/10/2022 |
Petições Diversas |
| 19/10/2022 |
Petições Diversas |
| 19/10/2022 |
Petições Diversas |
| 19/10/2022 |
Petições Diversas |
| 20/10/2022 |
Petições Diversas |
| 21/10/2022 |
Petições Diversas |
| 21/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 25/10/2022 |
Petições Diversas |
| 03/11/2022 |
Petição Intermediária |
| 04/11/2022 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 09/11/2022 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 16/11/2022 |
Petições Diversas |
| 17/11/2022 |
Petições Diversas |
| 20/11/2022 |
Petições Diversas |
| 23/11/2022 |
Petições Diversas |
| 28/11/2022 |
Petições Diversas |
| 07/12/2022 |
Petições Diversas |
| 12/12/2022 |
Petições Diversas |
| 15/12/2022 |
Petição Intermediária |
| 17/12/2022 |
Petição Intermediária |
| 17/12/2022 |
Petição Intermediária |
| 19/01/2023 |
Petições Diversas |
| 14/02/2023 |
Petições Diversas |
| 16/02/2023 |
Petições Diversas |
| 16/02/2023 |
Petições Diversas |
| 27/02/2023 |
Petições Diversas |
| 01/03/2023 |
Manifestação do MP |
| 02/03/2023 |
Petições Diversas |
| 08/03/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 13/03/2023 |
Petições Diversas |
| 16/03/2023 |
Petições Diversas |
| 16/03/2023 |
Petições Diversas |
| 16/03/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/03/2023 |
Petições Diversas |
| 20/03/2023 |
Petições Diversas |
| 20/03/2023 |
Petições Diversas |
| 21/03/2023 |
Petições Diversas |
| 21/03/2023 |
Petição Intermediária |
| 22/03/2023 |
Petições Diversas |
| 24/03/2023 |
Petição Intermediária |
| 03/04/2023 |
Petições Diversas |
| 03/04/2023 |
Petições Diversas |
| 08/05/2023 |
Petição Intermediária |
| 19/05/2023 |
Petições Diversas |
| 22/05/2023 |
Petições Diversas |
| 25/05/2023 |
Petições Diversas |
| 29/05/2023 |
Petições Diversas |
| 05/06/2023 |
Petições Diversas |
| 07/06/2023 |
Petições Diversas |
| 07/06/2023 |
Petições Diversas |
| 13/06/2023 |
Petições Diversas |
| 26/06/2023 |
Petição Intermediária |
| 26/06/2023 |
Petições Diversas |
| 29/06/2023 |
Petições Diversas |
| 04/07/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 06/07/2023 |
Pedido de Habilitação |
| 07/07/2023 |
Parecer do MP |
| 11/07/2023 |
Petições Diversas |
| 12/07/2023 |
Petições Diversas |
| 14/07/2023 |
Petições Diversas |
| 20/07/2023 |
Petições Diversas |
| 25/07/2023 |
Petições Diversas |
| 07/08/2023 |
Petições Diversas |
| 22/08/2023 |
Petições Diversas |
| 22/08/2023 |
Manifestação do MP |
| 23/08/2023 |
Petições Diversas |
| 24/08/2023 |
Petições Diversas |
| 25/08/2023 |
Pedido de Habilitação |
| 25/08/2023 |
Petições Diversas |
| 28/08/2023 |
Petições Diversas |
| 28/08/2023 |
Petições Diversas |
| 28/08/2023 |
Petições Diversas |
| 28/08/2023 |
Petições Diversas |
| 30/08/2023 |
Petições Diversas |
| 30/08/2023 |
Petições Diversas |
| 30/08/2023 |
Petições Diversas |
| 31/08/2023 |
Petição de Juntada dos Documentos Solicitados |
| 31/08/2023 |
Petições Diversas |
| 01/09/2023 |
Petições Diversas |
| 05/09/2023 |
Petição Intermediária |
| 06/09/2023 |
Petições Diversas |
| 06/09/2023 |
Petições Diversas |
| 13/09/2023 |
Pedido de Habilitação |
| 14/09/2023 |
Petições Diversas |
| 25/09/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 02/10/2023 |
Pedido de Intimação de Administrador Judicial |
| 04/10/2023 |
Petições Diversas |
| 04/10/2023 |
Petições Diversas |
| 05/10/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 09/10/2023 |
Petições Diversas |
| 09/10/2023 |
Petições Diversas |
| 10/10/2023 |
Petições Diversas |
| 10/10/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 11/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 17/10/2023 |
Petições Diversas |
| 18/10/2023 |
Petições Diversas |
| 20/10/2023 |
Petições Diversas |
| 24/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 24/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 25/10/2023 |
Petições Diversas |
| 27/10/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 27/10/2023 |
Petições Diversas |
| 30/10/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 01/11/2023 |
Petições Diversas |
| 09/11/2023 |
Petições Diversas |
| 24/11/2023 |
Petições Diversas |
| 29/11/2023 |
Manifestação do MP |
| 04/12/2023 |
Petições Diversas |
| 04/12/2023 |
Petições Diversas |
| 12/12/2023 |
Petição Intermediária |
| 13/12/2023 |
Petições Diversas |
| 19/12/2023 |
Petições Diversas |
| 20/12/2023 |
Petições Diversas |
| 08/01/2024 |
Petições Diversas |
| 16/01/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 16/01/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 16/01/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 18/01/2024 |
Petições Diversas |
| 23/01/2024 |
Petições Diversas |
| 30/01/2024 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 05/02/2024 |
Petições Diversas |
| 06/02/2024 |
Manifestação do MP |
| 06/02/2024 |
Petições Diversas |
| 07/02/2024 |
Petições Diversas |
| 09/02/2024 |
Petições Diversas |
| 13/02/2024 |
Petições Diversas |
| 14/02/2024 |
Petições Diversas |
| 15/02/2024 |
Petições Diversas |
| 15/02/2024 |
Petições Diversas |
| 19/02/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 22/02/2024 |
Petições Diversas |
| 22/02/2024 |
Petições Diversas |
| 23/02/2024 |
Petições Diversas |
| 01/03/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 04/03/2024 |
Manifestação do Perito |
| 19/03/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 19/03/2024 |
Manifestação do Perito |
| 20/03/2024 |
Petições Diversas |
| 21/03/2024 |
Manifestação do Perito |
| 21/03/2024 |
Petições Diversas |
| 21/03/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 24/03/2024 |
Petições Diversas |
| 03/04/2024 |
Manifestação do Perito |
| 04/04/2024 |
Petição Intermediária |
| 10/04/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 14/04/2024 |
Manifestação do MP |
| 15/04/2024 |
Petição Intermediária |
| 15/04/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 16/04/2024 |
Petições Diversas |
| 22/04/2024 |
Petições Diversas |
| 29/04/2024 |
Petições Diversas |
| 29/04/2024 |
Petições Diversas |
| 02/05/2024 |
Petições Diversas |
| 02/05/2024 |
Petição Intermediária |
| 08/05/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 10/05/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 13/05/2024 |
Petições Diversas |
| 13/05/2024 |
Manifestação do Perito |
| 13/05/2024 |
Petições Diversas |
| 16/05/2024 |
Manifestação do Perito |
| 20/05/2024 |
Manifestação do MP |
| 20/05/2024 |
Manifestação do Perito |
| 20/05/2024 |
Manifestação do Perito |
| 22/05/2024 |
Petições Diversas |
| 22/05/2024 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 31/05/2024 |
Petição Intermediária |
| 03/06/2024 |
Petições Diversas |
| 03/06/2024 |
Petições Diversas |
| 07/06/2024 |
Petições Diversas |
| 11/06/2024 |
Manifestação do Perito |
| 12/06/2024 |
Petições Diversas |
| 19/06/2024 |
Petições Diversas |
| 20/06/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 20/06/2024 |
Manifestação do Perito |
| 21/06/2024 |
Manifestação do Perito |
| 25/06/2024 |
Petições Diversas |
| 02/07/2024 |
Manifestação do Perito |
| 03/07/2024 |
Petições Diversas |
| 05/07/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 05/07/2024 |
Manifestação do Perito |
| 09/07/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 10/07/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 17/07/2024 |
Petição Intermediária |
| 23/07/2024 |
Petições Diversas |
| 23/07/2024 |
Petições Diversas |
| 31/07/2024 |
Petições Diversas |
| 01/08/2024 |
Petições Diversas |
| 05/08/2024 |
Petição Intermediária |
| 07/08/2024 |
Manifestação do Perito |
| 14/08/2024 |
Manifestação do Perito |
| 14/08/2024 |
Petições Diversas |
| 18/08/2024 |
Petição Intermediária |
| 27/08/2024 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 28/08/2024 |
Petições Diversas |
| 30/08/2024 |
Petições Diversas |
| 04/09/2024 |
Petições Diversas |
| 04/09/2024 |
Manifestação do Perito |
| 05/09/2024 |
Embargos de Declaração |
| 05/09/2024 |
Petições Diversas |
| 05/09/2024 |
Petições Diversas |
| 05/09/2024 |
Petições Diversas |
| 12/09/2024 |
Petições Diversas |
| 12/09/2024 |
Petições Diversas |
| 18/09/2024 |
Petições Diversas |
| 19/09/2024 |
Petições Diversas |
| 25/09/2024 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 25/09/2024 |
Manifestação do Perito |
| 27/09/2024 |
Petição Intermediária |
| 03/10/2024 |
Petições Diversas |
| 07/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 14/10/2024 |
Manifestação do Perito |
| 14/10/2024 |
Petições Diversas |
| 14/10/2024 |
Pedido de Penhora |
| 16/10/2024 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos |
| 18/10/2024 |
Manifestação do Perito |
| 24/10/2024 |
Petições Diversas |
| 28/10/2024 |
Petições Diversas |
| 29/10/2024 |
Petições Diversas |
| 29/10/2024 |
Petição Intermediária |
| 29/10/2024 |
Manifestação do MP |
| 31/10/2024 |
Petições Diversas |
| 02/11/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 05/11/2024 |
Petições Diversas |
| 08/11/2024 |
Petições Diversas |
| 12/11/2024 |
Manifestação do Perito |
| 18/11/2024 |
Petição Intermediária |
| 19/11/2024 |
Petições Diversas |
| 28/11/2024 |
Manifestação do Perito |
| 06/12/2024 |
Petições Diversas |
| 11/12/2024 |
Pedido de Intimação de Administrador Judicial |
| 12/12/2024 |
Petições Diversas |
| 17/12/2024 |
Petições Diversas |
| 18/12/2024 |
Petição Intermediária |
| 19/12/2024 |
Manifestação do Perito |
| 08/01/2025 |
Petições Diversas |
| 16/01/2025 |
Petição Intermediária |
| 22/01/2025 |
Petições Diversas |
| 22/01/2025 |
Petições Diversas |
| 24/01/2025 |
Petições Diversas |
| 26/01/2025 |
Petições Diversas |
| 27/01/2025 |
Petição Intermediária |
| 11/02/2025 |
Petições Diversas |
| 11/02/2025 |
Manifestação do Perito |
| 25/02/2025 |
Petições Diversas |
| 13/03/2025 |
Petições Diversas |
| 17/03/2025 |
Petições Diversas |
| 17/03/2025 |
Petições Diversas |
| 17/03/2025 |
Petições Diversas |
| 17/03/2025 |
Petições Diversas |
| 17/03/2025 |
Petições Diversas |
| 17/03/2025 |
Petições Diversas |
| 17/03/2025 |
Petições Diversas |
| 19/03/2025 |
Manifestação do Perito |
| 24/03/2025 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 28/03/2025 |
Parecer do MP |
| 31/03/2025 |
Petições Diversas |
| 01/04/2025 |
Petição de Dados Bancários de Institutos |
| 04/04/2025 |
Petições Diversas |
| 07/04/2025 |
Manifestação do Perito |
| 10/04/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 16/04/2025 |
Petição Intermediária |
| 26/04/2025 |
Petição de Dados Bancários de Institutos |
| 26/04/2025 |
Petição de Dados Bancários de Institutos |
| 28/04/2025 |
Petições Diversas |
| 30/04/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 07/05/2025 |
Petições Diversas |
| 07/05/2025 |
Manifestação do Perito |
| 07/05/2025 |
Petições Diversas |
| 08/05/2025 |
Petição Intermediária |
| 14/05/2025 |
Petição Intermediária |
| 15/05/2025 |
Manifestação do Perito |
| 20/05/2025 |
Petições Diversas |
| 09/06/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 09/06/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 09/06/2025 |
Petições Diversas |
| 09/06/2025 |
Petições Diversas |
| 16/06/2025 |
Manifestação do Perito |
| 18/06/2025 |
Manifestação do MP |
| 20/06/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 24/06/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 25/06/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 26/06/2025 |
Manifestação do Perito |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 01/07/2025 |
Petições Diversas |
| 03/07/2025 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 07/07/2025 |
Petições Diversas |
| 10/07/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 10/07/2025 |
Petições Diversas |
| 14/07/2025 |
Petição Intermediária |
| 23/07/2025 |
Petição de Reiteração |
| 25/07/2025 |
Petição Intermediária |
| 25/07/2025 |
Petição Intermediária |
| 25/07/2025 |
Manifestação do Perito |
| 25/07/2025 |
Manifestação do Perito |
| 28/07/2025 |
Manifestação do MP |
| 28/07/2025 |
Embargos de Declaração |
| 01/08/2025 |
Manifestação do Perito |
| 07/08/2025 |
Manifestação do Perito |
| 08/08/2025 |
Petições Diversas |
| 13/08/2025 |
Manifestação do Perito |
| 13/08/2025 |
Manifestação do MP |
| 18/08/2025 |
Embargos de Declaração |
| 19/08/2025 |
Petição Intermediária |
| 19/08/2025 |
Petição Intermediária |
| 20/08/2025 |
Petições Diversas |
| 21/08/2025 |
Manifestação do Perito |
| 21/08/2025 |
Petições Diversas |
| 21/08/2025 |
Petições Diversas |
| 21/08/2025 |
Petições Diversas |
| 21/08/2025 |
Petição Intermediária |
| 22/08/2025 |
Petições Diversas |
| 25/08/2025 |
Petições Diversas |
| 25/08/2025 |
Manifestação do MP |
| 26/08/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 27/08/2025 |
Manifestação do Perito |
| 28/08/2025 |
Petições Diversas |
| 28/08/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 04/09/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 10/09/2025 |
Petições Diversas |
| 10/09/2025 |
Petições Diversas |
| 19/09/2025 |
Petições Diversas |
| 24/09/2025 |
Petição Intermediária |
| 30/09/2025 |
Petições Diversas |
| 30/09/2025 |
Petição Intermediária |
| 01/10/2025 |
Petição Intermediária |
| 02/10/2025 |
Petições Diversas |
| 02/10/2025 |
Petições Diversas |
| 06/10/2025 |
Petições Diversas |
| 07/10/2025 |
Petições Diversas |
| 07/10/2025 |
Petições Diversas |
| 08/10/2025 |
Petição Intermediária |
| 09/10/2025 |
Petições Diversas |
| 09/10/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 09/10/2025 |
Petição Intermediária |
| 10/10/2025 |
Manifestação do Perito |
| 10/10/2025 |
Petição Intermediária |
| 16/10/2025 |
Petições Diversas |
| 16/10/2025 |
Petições Diversas |
| 17/10/2025 |
Petições Diversas |
| 23/10/2025 |
Petições Diversas |
| 23/10/2025 |
Petições Diversas |
| 29/10/2025 |
Petições Diversas |
| 05/11/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 06/11/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 07/11/2025 |
Petições Diversas |
| 11/11/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 17/11/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 17/11/2025 |
Petições Diversas |
| 17/11/2025 |
Petições Diversas |
| 25/11/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 25/11/2025 |
Petição Intermediária |
| 09/12/2025 |
Petição Intermediária |
| 09/12/2025 |
Manifestação do Perito |
| 11/12/2025 |
Petições Diversas |
| 15/12/2025 |
Petições Diversas |
| 15/12/2025 |
Petições Diversas |
| 15/12/2025 |
Manifestação do MP |
| 16/12/2025 |
Petições Diversas |
| 17/12/2025 |
Petições Diversas |
| 17/12/2025 |
Petições Diversas |
| 18/12/2025 |
Petições Diversas |
| 18/12/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 18/12/2025 |
Petições Diversas |
| 18/12/2025 |
Manifestação do Perito |
| 18/12/2025 |
Petições Diversas |
| 18/12/2025 |
Petições Diversas |
| 18/12/2025 |
Petições Diversas |
| 18/12/2025 |
Manifestação do Perito |
| 19/12/2025 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 23/12/2025 |
Manifestação dos Responsáveis de Unidades Extrajudiciais |
| 08/01/2026 |
Petições Diversas |
| 08/01/2026 |
Manifestação dos Responsáveis de Unidades Extrajudiciais |
| 09/01/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 11/01/2026 |
Petição Intermediária |
| 15/01/2026 |
Petição Intermediária |
| 15/01/2026 |
Manifestação do Perito |
| 23/01/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 26/01/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 27/01/2026 |
Petição Intermediária |
| 27/01/2026 |
Petição Intermediária |
| 28/01/2026 |
Petições Diversas |
| 29/01/2026 |
Petição Intermediária |
| 02/02/2026 |
Petições Diversas |
| 03/02/2026 |
Petições Diversas |
| 03/02/2026 |
Petições Diversas |
| 04/02/2026 |
Petição Intermediária |
| 04/02/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 10/02/2026 |
Petições Diversas |
| 11/02/2026 |
Manifestação do Perito |
| 12/02/2026 |
Petições Diversas |
| 13/02/2026 |
Manifestação dos Responsáveis de Unidades Extrajudiciais |
| 18/02/2026 |
Manifestação do MP |
| 19/02/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 23/02/2026 |
Manifestação do Perito |
| 23/02/2026 |
Manifestação do Perito |
| 24/02/2026 |
Petição Intermediária |
| 24/02/2026 |
Manifestação do Perito |
| 24/02/2026 |
Manifestação do Perito |
| 27/02/2026 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 02/03/2026 |
Manifestação do Perito |
| 03/03/2026 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 05/03/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 05/03/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 09/03/2026 |
Manifestação do MP |
| 11/03/2026 |
Petição Intermediária |
| 11/03/2026 |
Petições Diversas |
| 12/03/2026 |
Petições Diversas |
| 12/03/2026 |
Petição Intermediária |
| 12/03/2026 |
Petição Intermediária |
| 12/03/2026 |
Petição Intermediária |
| 13/03/2026 |
Petições Diversas |
| 13/03/2026 |
Petições Diversas |
| 13/03/2026 |
Petições Diversas |
| 13/03/2026 |
Petições Diversas |
| 13/03/2026 |
Petições Diversas |
| 13/03/2026 |
Petições Diversas |
| 16/03/2026 |
Petições Diversas |
| 16/03/2026 |
Petições Diversas |
| 16/03/2026 |
Petições Diversas |
| 17/03/2026 |
Petições Diversas |
| 17/03/2026 |
Petições Diversas |
| 17/03/2026 |
Petições Diversas |
| 17/03/2026 |
Petição Intermediária |
| 19/03/2026 |
Petição Intermediária |
| 19/03/2026 |
Petições Diversas |
| 23/03/2026 |
Petições Diversas |
| 23/03/2026 |
Petição Intermediária |
| 23/03/2026 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 01/04/2026 |
Pedido de Intimação de Administrador Judicial |
| 02/04/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 06/04/2026 |
Petições Diversas |
| 07/04/2026 |
Petições Diversas |
| 07/04/2026 |
Petições Diversas |
| 09/04/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 14/04/2026 |
Manifestação do Perito |
| 15/04/2026 |
Petição Intermediária |
| 16/04/2026 |
Petição Intermediária - Digitalização |
| 20/04/2026 |
Pedido de Intimação de Administrador Judicial |
| 22/04/2026 |
Petições Diversas |
| 22/04/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 24/04/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 27/04/2026 |
Petição Intermediária |
| 27/04/2026 |
Manifestação do Perito |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 29/04/2026 |
Petições Diversas |
| 30/04/2026 |
Petições Diversas |
| 30/04/2026 |
Petições Diversas |
| 06/05/2026 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 08/05/2026 |
Manifestação do Perito |
| 12/05/2026 |
Pedido de Designação de Hastas |
| 13/05/2026 |
Petições Diversas |
| 13/05/2026 |
Pedido de Designação de Hastas |
| 14/05/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 22/05/2026 |
Manifestação do MP |
| 27/05/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 28/05/2026 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 28/05/2026 |
Petições Diversas |
| 29/05/2026 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 02/06/2026 |
Manifestação do Perito |
| 10/06/2026 |
Manifestação do Perito |
| 11/06/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 11/06/2026 |
Manifestação do MP |
| 11/06/2026 |
Manifestação do Perito |
| 16/06/2026 |
Petições Diversas |
| 19/06/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 22/06/2026 |
Manifestação do Perito |
| 23/06/2026 |
Pedido de Intimação de Administrador Judicial |
| 01/07/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 03/07/2026 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 07/07/2026 |
Petições Diversas |
| 07/07/2026 |
Petição Intermediária |
| 10/07/2026 |
Petições Diversas |
| 16/07/2026 |
Petições Diversas |
| 16/07/2026 |
Petição Intermediária |
| 16/07/2026 |
Petições Diversas |
| 19/07/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 23/07/2026 |
Pedido de Habilitação |
| 23/07/2026 |
Petição Intermediária - Digitalização |
| 23/07/2026 |
Petição Intermediária |
| 24/07/2026 |
Manifestação do Perito |
| 28/07/2026 |
Petições Diversas |
| 29/07/2026 |
Manifestação do Perito |
| 31/07/2026 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 03/08/2026 |
Petições Diversas |
| 10/08/2026 |
Manifestação do Perito |
| 19/08/2026 |
Manifestação do Perito |
| 21/08/2026 |
Pedido de Expedição de Carta de Arrematação |
| 21/08/2026 |
Pedido de Expedição de Carta de Arrematação |
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Apensos, Entranhados e Unificados
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
Audiências
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
Histórico de classes
| Data | Tipo | Classe | Área | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| 16/08/2025 | Evolução | Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte | Cível | Vide sentença que convolou a Recuperação Judicial em Falência, de fls. 13966/13974 |
| 18/05/2019 | Inicial | Recuperação Judicial | Cível | - |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |