Partes do processo
| Reqte |
Loren-Sid Ltda.
Advogado: Gustavo Bismarchi Motta |
| Credor |
HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Advogado: Paulo Henrique Brasil de Carvalho Advogada: Viviane Ruas Patricio Klajn |
| Adm-Terc. |
LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JR.
Advogado: Luiz Augusto Winther Rebello Junior |
| ArremTerc |
Gelci do Nascimento Barreto
Advogado: Augusto Felipe de Souza Leão |
| Interesdo. |
Lemes Sociedade de Advogados
Advogado: Alexandr Douglas Barbosa Lemes |
| Gestor | Superbid Leilões Judiciais |
Movimentações
| Data | Movimento |
|---|---|
| 22/03/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 19/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.26.70017612-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2026 18:00 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.26.70015969-5 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 12/03/2026 15:58 |
| 12/03/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0453/2026 Data da Publicação: 13/03/2026 |
| 11/03/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0453/2026 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Ciência à recuperanda e ao Administrador Judical da petição de fl. 20838 para informações no prazo de cinco dias. Advogados(s): Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto Mouad (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Fabrício dos Reis Brandão (OAB 11471/PA), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Juliana Sayuri Yamanaka (OAB 324932/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), João Felippe Rodrigues Neto (OAB 337933/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Ricardo Viscardi Pires (OAB 353389/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa dos Santos Marion (OAB 333308/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Higor Augusto Santos Souza (OAB 244322/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP) |
| 22/03/2026 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 19/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.26.70017612-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2026 18:00 |
| 13/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.26.70015969-5 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 12/03/2026 15:58 |
| 12/03/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0453/2026 Data da Publicação: 13/03/2026 |
| 11/03/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0453/2026 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Ciência à recuperanda e ao Administrador Judical da petição de fl. 20838 para informações no prazo de cinco dias. Advogados(s): Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto Mouad (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Fabrício dos Reis Brandão (OAB 11471/PA), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Juliana Sayuri Yamanaka (OAB 324932/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), João Felippe Rodrigues Neto (OAB 337933/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Ricardo Viscardi Pires (OAB 353389/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa dos Santos Marion (OAB 333308/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Higor Augusto Santos Souza (OAB 244322/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP) |
| 11/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Ciência à recuperanda e ao Administrador Judical da petição de fl. 20838 para informações no prazo de cinco dias. |
| 11/03/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.26.70015405-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 11/03/2026 09:29 |
| 11/03/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/03/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Certifico e dou fé que pratiquei o seguinte ato ordinatório, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC: Intimação da Fazenda do Estado de São Paulo sobre o teor da decisão de fls. 20797/20815: 1. Em primeiro lugar, nos termos do art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, declaro válida a intimação do interessado Evandro Goldoni Pires (fls.20765), vez que o instrumento de intimação foi encaminhado ao endereço informado nos autos pela própria parte (fls.4547/4560). Nesse contexto, verifico que, com a liberação do aviso de recebimento nos autos digitais no dia 16/10/2025 (fls.20765), o prazo de cinco dias para manifestação do senhor Evandro sobre as alegações do Banco Votorantim S/A expirou, in albis, no dia 23/10/2025. 2. Sobre os pedidos feitos pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo (fls.20408/20412), pela credora COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA (fls.20445/20447) e pelo credor Banco Votorantim S/A (fls.20457/20491), é preciso lembrar que a presente recuperação judicial foi encerrada por sentença proferida em 21 de setembro de 2023 (fls.18777/18786), tendo ocorrido o trânsito em julgado em 8 de fevereiro de 2024 (fls.19411). Tal circunstância jurídica é o ponto central para a análise de todas as pretensões formuladas após o referido marco temporal, sob pena de violação direta ao princípio da segurança jurídica e da estabilidade das decisões judiciais. Nesse contexto, os pedidos formulados não merecem acolhimento, ante a evidente ocorrência da preclusão consumativa e lógica. 2.1 Especificamente quanto à pretensão da Fazenda Estadual de suspender a homologação do plano de recuperação sob o argumento de ausência de regularidade fiscal, ainda que a questão da preclusão, por si só, já seja suficiente para afastar o pedido, cumpre ressaltar que a recuperação judicial das devedoras foi concedida em 6 de abril de 2015, conforme decisão de fls.4785/4789. À época, prevalecia o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a apresentação de certidões negativas de débitos tributários não constituía requisito obrigatório para a concessão do socorro legal. Somente com o advento da Lei n.º 14.112/2020 a exigência de regularidade fiscal passou a ser tratada de forma mais rigorosa. Todavia, tal inovação legislativa não pode ser aplicada retroativamente para alcançar situações jurídicas já consolidadas sob a égide da legislação anterior. Assim, o marco a ser observado é a data da concessão da recuperação, ocorrida anos antes da inovação normativa invocada pelo Fisco. 2.2. De igual modo, não merce prosperar a insurgência do Banco Votorantim S/A, que apenas neste momento suscita supostas irregularidades na Assembleia Geral de Credores que aprovou o plano modificativo, na formação do quadro de credores e nas cessões de crédito em favor da empresa EGP Cobranças. Além de ter aguardado o encerramento da recuperação judicial para formular tais questionamentos, não há nos autos prova robusta de simulação ou fraude apta a justificar a nulidade de atos praticados em assembleia realizada há mais de quatro anos. Essas matérias deveriam ter sido oportunamente suscitadas por meio do recurso adequado, encontrando-se atualmente acobertadas pela coisa julgada material. 2.3. No que tange ao pedido da credora Comércio e Representações Lizot Ltda., que busca a reclassificação do seu crédito para a classe trabalhista, o pleito igualmente esbarra em dois óbices intransponíveis: (a) a preclusão, uma vez que o encerramento do processo recuperacional impede qualquer alteração no Quadro Geral de Credores por simples petição nos autos principais; e (b) a coisa julgada, considerando que a natureza quirografária do crédito já foi reconhecida em incidente de impugnação de crédito julgado em 2017 (Autos nº0006013-22.2014.8.26.0132), sem que tenha sido oferecido recurso cabível na ocasião. 2.3.1. Ainda quanto ao ponto referido no item "2.3(b)", mesmo que a credora sustente que o pedido de reclassificação decorre da alteração do Art.44 da Lei 4.886/65, promovida pela Lei 14.195/2021, tal modificação não é suficiente para infirmar os fundamentos da decisão transitada em julgado. Com efeito, a nova redação do dispositivo não estabeleceu, de forma expressa, sua aplicação às pessoas jurídicas, dispondo apenas que: "Art. 44. No caso de falência ou de recuperação judicial do representado, as importâncias por ele devidas ao representante comercial, relacionadas com a representação, inclusive comissões vencidas e vincendas, indenização e aviso prévio, e qualquer outra verba devida ao representante oriunda da relação estabelecida com base nesta Lei, serão consideradas créditos da mesma natureza dos créditos trabalhistas para fins de inclusão no pedido de falência ou plano de recuperação judicial.(Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021)" . Além disso, no Incidente nº0006013-22.2014.8.26.0132 já havia sido solicitada a classificação como débito trabalhista pela credora interessada, sendo que na sentença constou expressamente o seguinte: "Vistos. COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA apresentou impugnação de crédito na recuperação judicial de LOREN-SID LTDA. Alega, em síntese, que o crédito a que faz jus é superior ao que consta na relação de credores da impugnada. Requer a retificação do importe devido, para que conste a quantia de R$2.256.049.47 (dois milhões, duzentos e cinquenta e seis mil, quarenta e nove reais e quarenta e sete centavos), bem como passe a constar na relação de credores como preferencial, equiparado ao crédito trabalhista, nos termos do artigo 44 da Lei nº 4.886/65... No que tange ao pedido para que a impugnante passe a constar na relação de credores como crédito preferencial, equiparado ao trabalhista, tal não deve ser acolhido. No caso, efetivamente, o crédito é decorrente de representação comercial exercida por pessoa jurídica, não havendo qualquer vínculo empregatício entre representante e representado, mas tão somente a prestação de serviços segundo o contratado.A propósito, conforme já decido no julgamento do AI nº 520.938-4/7-00, pelo eminente Desembargador Pereira Calças: 'A solução justa para a hipótese retratada nestes autos tem que levar em conta o entendimento do Juiz MARCELO PAPALÉO DE SOUZA, acima transcrito, que, ao tratar da competência da Justiça do Trabalho, com acuidade, afirma que apenas os representantes comerciais pessoas físicas poderão buscar a solução de seus conflitos com os representados na Justiça Laboral, em virtude da natureza alimentar de seus créditos. Por isso, somente poderão invocar a equiparação de seus créditos decorrentes do exercício de representação comercial, na falência ou recuperação do representado, os representantes comerciais pessoas físicas (nesta categoria incluídos os inscritos nas Juntas Comerciais como 'firmas individuais', que são equiparados às pessoas jurídicas para fins de imposto de renda, pelo art. 150, I, do Decreto 3.000/99). Já, os créditos oriundos de representação comercial titularizado por sociedades empresárias dotadas de personalidade jurídica, que não têm natureza alimentar, não podem ser beneficiados com a equiparação aos créditos derivados da legislação do trabalho, razão pela qual, ao invés de se classificarem como privilegiados, a teor do artigo 93, I, devem ser classificados como créditos quirografários, nos termos do artigo 93, VI, ambos, da Lei n° 11 101/2005.' E também no mesmo sentido: 'RECUPERAÇÃO JUDICIAL - Habilitação de crédito - Crédito decorrente de representação comercial titularizado por sociedade empresária, dotada de personalidade jurídica, não se equipara aos créditos derivados da legislação do trabalho - Classificação que deve se dar na categoria de quirografário - Precedente jurisprudencial - Recurso provido.' (AI nº 2068302-96.2013.8.26.0000, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Rel. Lígia Araújo Bisogni, j. 19/05/2014). Nos autos, trata-se de sociedade empresária, a qual tem por objeto social a representação comercial, derivada de sua atividade empresarial, que não se identifica com crédito decorrente de representante comercial autônomo, pessoa natural, reconhecido como derivado de relação de trabalho, fazendo com que deva ser classificado como quirografário, como o quer a recuperanda...". Dessa forma, não há base legal ou processual que autorize a pretendida reclassificação do crédito nesta fase processual. Frise-se que o julgado do Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.168.185/PI), mencionado pela credora às fls.20446, foi proferido em 01º/04/2025, ou seja, após o julgamento do incidente do do incidente 0006013-22.2014.8.26.0132, ocorrido em 23/01/2017, além de não possuir efeito vinculante. 3. O pedido de habilitação de crédito formulado por Cristiane Gomes de Freitas (fls.20766/20767) igualmente deve ser indeferido. Conforme já consignado, após o trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação judicial, não é mais admissível a retificação ou inclusão de créditos no Quadro Geral por meio de simples petição nos autos. 3.1. Não obstante e com o objetivo de evitar o eventual ajuizamento de ação autônoma visando à inclusão do crédito no Quadro Geral de Credores, procedi à análise dos documentos acostados pela peticionária às fls.20771/20775. Todavia, a partir desses elementos, não foi possível aferir, de forma segura, se o crédito alegado ostentaria natureza concursal. Diante disso, realizei consulta aos autos da reclamação trabalhista nº 0011370-15.2023.5.15.0070, na qual se verificou que a sentença proferida reconheceu a prescrição quinquenal das pretensões anteriores a 19 de julho de 2018, consignando expressamente que: "... Tendo a presente ação sido distribuída em 07.12.2023, a prescrição quinquenal atingiria as pretensões exigíveis antes de 07.12.2018. Contudo, considerando a suspensão do prazo prescricional no período de 12/06/2020 a 30/10/2020, em razão da Lei nº 14.010/2020, devem ser descontados 141 dias do marco prescricional, motivo pelo qual pronuncio a prescrição quinquenal das pretensões anteriores a 19.07.2018, extinguindo os pleitos respectivos com resolução de mérito...". Assim, considerando que o pedido de recuperação judicial foi realizado em 2013 e considerando que o crédito trabalhista da interessada se refere a período posterior a 2018, resta evidente que a obrigação foi constituída após o ajuizamento da recuperação, não se submetendo, portanto, aos seus efeitos. 3.1. Frise-se que a satisfação do crédito deverá deve prosseguir pela via executiva no juízo em que formado o título judicial. 3.2. Além disso, é preciso lembrar que, com o encerramento da recuperação judicial, encerrou-se também a competência do juízo universal para decidir sobre o patrimônio da empresa em recuperação, situação que acaba refletindo na desnecessidade de se submeter os atos de execução ao crivo deste Juízo. Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO TRABALHISTA E JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EXECUÇÃO EM FACE DOS SÓCIOS. RECUPERAÇÃO JUDICIAL ENCERRADA. INEXISTÊNCIA DE CONFLITO. DECISÃO MANTIDA. 1. Não caracteriza conflito de competência a determinação feita pelo Juízo do Trabalho de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa em recuperação judicial, direcionando os atos de execução para os sócios da suscitante. Isso porque, em princípio, salvo decisão do Juízo universal em sentido contrário, os bens dos sócios ou de outras sociedades do mesmo grupo econômico da devedora não estão sujeitos à recuperação judicial. Precedentes. 2. O encerramento da Recuperação Judicial também encerra a competência deste juízo para decidir acerca do patrimônio da empresa devedora e, mais ainda, dos sócios que sejam atingidos por decisão de desconsideração da personalidade jurídica proferida em juízo diverso. 3. Atuando as autoridades judiciárias no âmbito de sua competência, não se configura conflito positivo. 4. Agravo interno a que se nega provimento" (STJ; Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI; j.15/10/2024; AgInt no Conflito de Competência nº 201729-SP; g.n.). 3.3. Nesse contexto, cópia desta decisão vale como ofício ao Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva para informar quanto ao que foi decidido nestes autos a fim de que a Ação Trabalhista nº0011370-15.2023.5.15.0070 tenha o seu normal prosseguimento pela sua fase de execução do julgado. O destinatário pode conferir a autenticidade deste documento no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita da via que será encaminhada/recebida. 3.3.1. O encaminhamento desta decisão/ofício caberá à parte interessada (no caso, a credora Cristiane Gomes de Freitas, por sua Advogada), que deve juntar/peticionar nos autos de destino, instruindo com cópias da sentença de encerramento da recuperação judicial (fls.18777/18786) e da certidão de trânsito em julgado (fls.19411). 4. Fls.20595/20761: Ciência acerca do que restou decidido no âmbito do recurso de agravo nº2122613-56.2021.8.26.0000, bem como do trânsito em julgado. 5. Sobre o requerimento da interessada JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA (fls.20776/20777), é preciso lembrar o disposto no Art.778, do Código de Processo Civil: Art. 778. Pode promover a execução forçada o credor a quem a lei confere título executivo. § 1ºPodem promover a execução forçada ou nela prosseguir, em sucessão ao exequente originário: ... III - o cessionário, quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por ato entre vivos; IV - o sub-rogado, nos casos de sub-rogação legal ou convencional. § 2ºA sucessão prevista no § 1ºindepende de consentimento do executado. 5.1. Nesse contexto, considerando que o cessionário comprovou (fls.20784/20791) o negócio jurídico com a parte exequente, nos termos do Art.778, §1º, inciso III, do Código de Processo Civil, DETERMINO que a cessionária JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA passe a figurar como credora em substituição à cedente PC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA, atual denominação do PÁTRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL. Anote-se após a publicação desta decisão no DJEN (viabilizando que o Advogado da cedente tome ciência desta decisão). 5.2. Ciência à recuperanda e ao Administrador Judicial acerca da cessão dos direitos creditórios da credora PC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA, atual denominação do PÁTRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL para a JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA, bem como sobre os dados bancários informados para o pagamento do débito remanescente (fls.20777). Fica a cessionária advertida que os dados bancários para pagamento também deverão ser informados diretamente à recuperanda, na forma estabelecida no plano de recuperação judicial, nos termos do que já havia sido mencionado nas determinações do item 2 de fls.19767 e item 1 da decisão de fls.19200/19203. 6. Ciência ao representante do Ministério Público. 7. Após as providências acima, cumpra-se o que foi determinado na decisão de fls.20397 (aguardar em arquivo o julgamento do agravo nº 2051220-66.2024.8.26.0000 - fls.20009/20010, que versa exclusivamente sobre a consolidação da propriedade fiduciária do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde instalado o parque fabril da recuperanda). Int. |
| 22/01/2026 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.26.70003117-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/01/2026 12:46 |
| 20/01/2026 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 20/01/2026 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 20/01/2026 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0076/2026 Data da Publicação: 21/01/2026 |
| 16/01/2026 |
Remetido ao DJE
Relação: 0076/2026 Teor do ato: 1. Em primeiro lugar, nos termos do art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, declaro válida a intimação do interessado Evandro Goldoni Pires (fls.20765), vez que o instrumento de intimação foi encaminhado ao endereço informado nos autos pela própria parte (fls.4547/4560). Nesse contexto, verifico que, com a liberação do aviso de recebimento nos autos digitais no dia 16/10/2025 (fls.20765), o prazo de cinco dias para manifestação do senhor Evandro sobre as alegações do Banco Votorantim S/A expirou, in albis, no dia 23/10/2025. 2. Sobre os pedidos feitos pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo (fls.20408/20412), pela credora COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA (fls.20445/20447) e pelo credor Banco Votorantim S/A (fls.20457/20491), é preciso lembrar que a presente recuperação judicial foi encerrada por sentença proferida em 21 de setembro de 2023 (fls.18777/18786), tendo ocorrido o trânsito em julgado em 8 de fevereiro de 2024 (fls.19411). Tal circunstância jurídica é o ponto central para a análise de todas as pretensões formuladas após o referido marco temporal, sob pena de violação direta ao princípio da segurança jurídica e da estabilidade das decisões judiciais. Nesse contexto, os pedidos formulados não merecem acolhimento, ante a evidente ocorrência da preclusão consumativa e lógica. 2.1 Especificamente quanto à pretensão da Fazenda Estadual de suspender a homologação do plano de recuperação sob o argumento de ausência de regularidade fiscal, ainda que a questão da preclusão, por si só, já seja suficiente para afastar o pedido, cumpre ressaltar que a recuperação judicial das devedoras foi concedida em 6 de abril de 2015, conforme decisão de fls.4785/4789. À época, prevalecia o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a apresentação de certidões negativas de débitos tributários não constituía requisito obrigatório para a concessão do socorro legal. Somente com o advento da Lei n.º 14.112/2020 a exigência de regularidade fiscal passou a ser tratada de forma mais rigorosa. Todavia, tal inovação legislativa não pode ser aplicada retroativamente para alcançar situações jurídicas já consolidadas sob a égide da legislação anterior. Assim, o marco a ser observado é a data da concessão da recuperação, ocorrida anos antes da inovação normativa invocada pelo Fisco. 2.2. De igual modo, não merce prosperar a insurgência do Banco Votorantim S/A, que apenas neste momento suscita supostas irregularidades na Assembleia Geral de Credores que aprovou o plano modificativo, na formação do quadro de credores e nas cessões de crédito em favor da empresa EGP Cobranças. Além de ter aguardado o encerramento da recuperação judicial para formular tais questionamentos, não há nos autos prova robusta de simulação ou fraude apta a justificar a nulidade de atos praticados em assembleia realizada há mais de quatro anos. Essas matérias deveriam ter sido oportunamente suscitadas por meio do recurso adequado, encontrando-se atualmente acobertadas pela coisa julgada material. 2.3. No que tange ao pedido da credora Comércio e Representações Lizot Ltda., que busca a reclassificação do seu crédito para a classe trabalhista, o pleito igualmente esbarra em dois óbices intransponíveis: (a) a preclusão, uma vez que o encerramento do processo recuperacional impede qualquer alteração no Quadro Geral de Credores por simples petição nos autos principais; e (b) a coisa julgada, considerando que a natureza quirografária do crédito já foi reconhecida em incidente de impugnação de crédito julgado em 2017 (Autos nº0006013-22.2014.8.26.0132), sem que tenha sido oferecido recurso cabível na ocasião. 2.3.1. Ainda quanto ao ponto referido no item "2.3(b)", mesmo que a credora sustente que o pedido de reclassificação decorre da alteração do Art.44 da Lei 4.886/65, promovida pela Lei 14.195/2021, tal modificação não é suficiente para infirmar os fundamentos da decisão transitada em julgado. Com efeito, a nova redação do dispositivo não estabeleceu, de forma expressa, sua aplicação às pessoas jurídicas, dispondo apenas que: "Art. 44. No caso de falência ou de recuperação judicial do representado, as importâncias por ele devidas ao representante comercial, relacionadas com a representação, inclusive comissões vencidas e vincendas, indenização e aviso prévio, e qualquer outra verba devida ao representante oriunda da relação estabelecida com base nesta Lei, serão consideradas créditos da mesma natureza dos créditos trabalhistas para fins de inclusão no pedido de falência ou plano de recuperação judicial.(Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021)" . Além disso, no Incidente nº0006013-22.2014.8.26.0132 já havia sido solicitada a classificação como débito trabalhista pela credora interessada, sendo que na sentença constou expressamente o seguinte: "Vistos. COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA apresentou impugnação de crédito na recuperação judicial de LOREN-SID LTDA. Alega, em síntese, que o crédito a que faz jus é superior ao que consta na relação de credores da impugnada. Requer a retificação do importe devido, para que conste a quantia de R$2.256.049.47 (dois milhões, duzentos e cinquenta e seis mil, quarenta e nove reais e quarenta e sete centavos), bem como passe a constar na relação de credores como preferencial, equiparado ao crédito trabalhista, nos termos do artigo 44 da Lei nº 4.886/65... No que tange ao pedido para que a impugnante passe a constar na relação de credores como crédito preferencial, equiparado ao trabalhista, tal não deve ser acolhido. No caso, efetivamente, o crédito é decorrente de representação comercial exercida por pessoa jurídica, não havendo qualquer vínculo empregatício entre representante e representado, mas tão somente a prestação de serviços segundo o contratado.A propósito, conforme já decido no julgamento do AI nº 520.938-4/7-00, pelo eminente Desembargador Pereira Calças: 'A solução justa para a hipótese retratada nestes autos tem que levar em conta o entendimento do Juiz MARCELO PAPALÉO DE SOUZA, acima transcrito, que, ao tratar da competência da Justiça do Trabalho, com acuidade, afirma que apenas os representantes comerciais pessoas físicas poderão buscar a solução de seus conflitos com os representados na Justiça Laboral, em virtude da natureza alimentar de seus créditos. Por isso, somente poderão invocar a equiparação de seus créditos decorrentes do exercício de representação comercial, na falência ou recuperação do representado, os representantes comerciais pessoas físicas (nesta categoria incluídos os inscritos nas Juntas Comerciais como 'firmas individuais', que são equiparados às pessoas jurídicas para fins de imposto de renda, pelo art. 150, I, do Decreto 3.000/99). Já, os créditos oriundos de representação comercial titularizado por sociedades empresárias dotadas de personalidade jurídica, que não têm natureza alimentar, não podem ser beneficiados com a equiparação aos créditos derivados da legislação do trabalho, razão pela qual, ao invés de se classificarem como privilegiados, a teor do artigo 93, I, devem ser classificados como créditos quirografários, nos termos do artigo 93, VI, ambos, da Lei n° 11 101/2005.' E também no mesmo sentido: 'RECUPERAÇÃO JUDICIAL - Habilitação de crédito - Crédito decorrente de representação comercial titularizado por sociedade empresária, dotada de personalidade jurídica, não se equipara aos créditos derivados da legislação do trabalho - Classificação que deve se dar na categoria de quirografário - Precedente jurisprudencial - Recurso provido.' (AI nº 2068302-96.2013.8.26.0000, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Rel. Lígia Araújo Bisogni, j. 19/05/2014). Nos autos, trata-se de sociedade empresária, a qual tem por objeto social a representação comercial, derivada de sua atividade empresarial, que não se identifica com crédito decorrente de representante comercial autônomo, pessoa natural, reconhecido como derivado de relação de trabalho, fazendo com que deva ser classificado como quirografário, como o quer a recuperanda...". Dessa forma, não há base legal ou processual que autorize a pretendida reclassificação do crédito nesta fase processual. Frise-se que o julgado do Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.168.185/PI), mencionado pela credora às fls.20446, foi proferido em 01º/04/2025, ou seja, após o julgamento do incidente do do incidente 0006013-22.2014.8.26.0132, ocorrido em 23/01/2017, além de não possuir efeito vinculante. 3. O pedido de habilitação de crédito formulado por Cristiane Gomes de Freitas (fls.20766/20767) igualmente deve ser indeferido. Conforme já consignado, após o trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação judicial, não é mais admissível a retificação ou inclusão de créditos no Quadro Geral por meio de simples petição nos autos. 3.1. Não obstante e com o objetivo de evitar o eventual ajuizamento de ação autônoma visando à inclusão do crédito no Quadro Geral de Credores, procedi à análise dos documentos acostados pela peticionária às fls.20771/20775. Todavia, a partir desses elementos, não foi possível aferir, de forma segura, se o crédito alegado ostentaria natureza concursal. Diante disso, realizei consulta aos autos da reclamação trabalhista nº 0011370-15.2023.5.15.0070, na qual se verificou que a sentença proferida reconheceu a prescrição quinquenal das pretensões anteriores a 19 de julho de 2018, consignando expressamente que: "... Tendo a presente ação sido distribuída em 07.12.2023, a prescrição quinquenal atingiria as pretensões exigíveis antes de 07.12.2018. Contudo, considerando a suspensão do prazo prescricional no período de 12/06/2020 a 30/10/2020, em razão da Lei nº 14.010/2020, devem ser descontados 141 dias do marco prescricional, motivo pelo qual pronuncio a prescrição quinquenal das pretensões anteriores a 19.07.2018, extinguindo os pleitos respectivos com resolução de mérito...". Assim, considerando que o pedido de recuperação judicial foi realizado em 2013 e considerando que o crédito trabalhista da interessada se refere a período posterior a 2018, resta evidente que a obrigação foi constituída após o ajuizamento da recuperação, não se submetendo, portanto, aos seus efeitos. 3.1. Frise-se que a satisfação do crédito deverá deve prosseguir pela via executiva no juízo em que formado o título judicial. 3.2. Além disso, é preciso lembrar que, com o encerramento da recuperação judicial, encerrou-se também a competência do juízo universal para decidir sobre o patrimônio da empresa em recuperação, situação que acaba refletindo na desnecessidade de se submeter os atos de execução ao crivo deste Juízo. Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO TRABALHISTA E JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EXECUÇÃO EM FACE DOS SÓCIOS. RECUPERAÇÃO JUDICIAL ENCERRADA. INEXISTÊNCIA DE CONFLITO. DECISÃO MANTIDA. 1. Não caracteriza conflito de competência a determinação feita pelo Juízo do Trabalho de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa em recuperação judicial, direcionando os atos de execução para os sócios da suscitante. Isso porque, em princípio, salvo decisão do Juízo universal em sentido contrário, os bens dos sócios ou de outras sociedades do mesmo grupo econômico da devedora não estão sujeitos à recuperação judicial. Precedentes. 2. O encerramento da Recuperação Judicial também encerra a competência deste juízo para decidir acerca do patrimônio da empresa devedora e, mais ainda, dos sócios que sejam atingidos por decisão de desconsideração da personalidade jurídica proferida em juízo diverso. 3. Atuando as autoridades judiciárias no âmbito de sua competência, não se configura conflito positivo. 4. Agravo interno a que se nega provimento" (STJ; Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI; j.15/10/2024; AgInt no Conflito de Competência nº 201729-SP; g.n.). 3.3. Nesse contexto, cópia desta decisão vale como ofício ao Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva para informar quanto ao que foi decidido nestes autos a fim de que a Ação Trabalhista nº0011370-15.2023.5.15.0070 tenha o seu normal prosseguimento pela sua fase de execução do julgado. O destinatário pode conferir a autenticidade deste documento no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita da via que será encaminhada/recebida. 3.3.1. O encaminhamento desta decisão/ofício caberá à parte interessada (no caso, a credora Cristiane Gomes de Freitas, por sua Advogada), que deve juntar/peticionar nos autos de destino, instruindo com cópias da sentença de encerramento da recuperação judicial (fls.18777/18786) e da certidão de trânsito em julgado (fls.19411). 4. Fls.20595/20761: Ciência acerca do que restou decidido no âmbito do recurso de agravo nº2122613-56.2021.8.26.0000, bem como do trânsito em julgado. 5. Sobre o requerimento da interessada JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA (fls.20776/20777), é preciso lembrar o disposto no Art.778, do Código de Processo Civil: Art. 778. Pode promover a execução forçada o credor a quem a lei confere título executivo. § 1ºPodem promover a execução forçada ou nela prosseguir, em sucessão ao exequente originário: ... III - o cessionário, quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por ato entre vivos; IV - o sub-rogado, nos casos de sub-rogação legal ou convencional. § 2ºA sucessão prevista no § 1ºindepende de consentimento do executado. 5.1. Nesse contexto, considerando que o cessionário comprovou (fls.20784/20791) o negócio jurídico com a parte exequente, nos termos do Art.778, §1º, inciso III, do Código de Processo Civil, DETERMINO que a cessionária JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA passe a figurar como credora em substituição à cedente PC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA, atual denominação do PÁTRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL. Anote-se após a publicação desta decisão no DJEN (viabilizando que o Advogado da cedente tome ciência desta decisão). 5.2. Ciência à recuperanda e ao Administrador Judicial acerca da cessão dos direitos creditórios da credora PC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA, atual denominação do PÁTRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL para a JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA, bem como sobre os dados bancários informados para o pagamento do débito remanescente (fls.20777). Fica a cessionária advertida que os dados bancários para pagamento também deverão ser informados diretamente à recuperanda, na forma estabelecida no plano de recuperação judicial, nos termos do que já havia sido mencionado nas determinações do item 2 de fls.19767 e item 1 da decisão de fls.19200/19203. 6. Ciência ao representante do Ministério Público. 7. Após as providências acima, cumpra-se o que foi determinado na decisão de fls.20397 (aguardar em arquivo o julgamento do agravo nº 2051220-66.2024.8.26.0000 - fls.20009/20010, que versa exclusivamente sobre a consolidação da propriedade fiduciária do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde instalado o parque fabril da recuperanda). Int. Advogados(s): Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto Mouad (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Fabrício dos Reis Brandão (OAB 11471/PA), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Juliana Sayuri Yamanaka (OAB 324932/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), João Felippe Rodrigues Neto (OAB 337933/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Ricardo Viscardi Pires (OAB 353389/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa dos Santos Marion (OAB 333308/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Elias Mubarak Junior (OAB 120415/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 16/01/2026 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
1. Em primeiro lugar, nos termos do art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil, declaro válida a intimação do interessado Evandro Goldoni Pires (fls.20765), vez que o instrumento de intimação foi encaminhado ao endereço informado nos autos pela própria parte (fls.4547/4560). Nesse contexto, verifico que, com a liberação do aviso de recebimento nos autos digitais no dia 16/10/2025 (fls.20765), o prazo de cinco dias para manifestação do senhor Evandro sobre as alegações do Banco Votorantim S/A expirou, in albis, no dia 23/10/2025. 2. Sobre os pedidos feitos pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo (fls.20408/20412), pela credora COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA (fls.20445/20447) e pelo credor Banco Votorantim S/A (fls.20457/20491), é preciso lembrar que a presente recuperação judicial foi encerrada por sentença proferida em 21 de setembro de 2023 (fls.18777/18786), tendo ocorrido o trânsito em julgado em 8 de fevereiro de 2024 (fls.19411). Tal circunstância jurídica é o ponto central para a análise de todas as pretensões formuladas após o referido marco temporal, sob pena de violação direta ao princípio da segurança jurídica e da estabilidade das decisões judiciais. Nesse contexto, os pedidos formulados não merecem acolhimento, ante a evidente ocorrência da preclusão consumativa e lógica. 2.1 Especificamente quanto à pretensão da Fazenda Estadual de suspender a homologação do plano de recuperação sob o argumento de ausência de regularidade fiscal, ainda que a questão da preclusão, por si só, já seja suficiente para afastar o pedido, cumpre ressaltar que a recuperação judicial das devedoras foi concedida em 6 de abril de 2015, conforme decisão de fls.4785/4789. À época, prevalecia o entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a apresentação de certidões negativas de débitos tributários não constituía requisito obrigatório para a concessão do socorro legal. Somente com o advento da Lei n.º 14.112/2020 a exigência de regularidade fiscal passou a ser tratada de forma mais rigorosa. Todavia, tal inovação legislativa não pode ser aplicada retroativamente para alcançar situações jurídicas já consolidadas sob a égide da legislação anterior. Assim, o marco a ser observado é a data da concessão da recuperação, ocorrida anos antes da inovação normativa invocada pelo Fisco. 2.2. De igual modo, não merce prosperar a insurgência do Banco Votorantim S/A, que apenas neste momento suscita supostas irregularidades na Assembleia Geral de Credores que aprovou o plano modificativo, na formação do quadro de credores e nas cessões de crédito em favor da empresa EGP Cobranças. Além de ter aguardado o encerramento da recuperação judicial para formular tais questionamentos, não há nos autos prova robusta de simulação ou fraude apta a justificar a nulidade de atos praticados em assembleia realizada há mais de quatro anos. Essas matérias deveriam ter sido oportunamente suscitadas por meio do recurso adequado, encontrando-se atualmente acobertadas pela coisa julgada material. 2.3. No que tange ao pedido da credora Comércio e Representações Lizot Ltda., que busca a reclassificação do seu crédito para a classe trabalhista, o pleito igualmente esbarra em dois óbices intransponíveis: (a) a preclusão, uma vez que o encerramento do processo recuperacional impede qualquer alteração no Quadro Geral de Credores por simples petição nos autos principais; e (b) a coisa julgada, considerando que a natureza quirografária do crédito já foi reconhecida em incidente de impugnação de crédito julgado em 2017 (Autos nº0006013-22.2014.8.26.0132), sem que tenha sido oferecido recurso cabível na ocasião. 2.3.1. Ainda quanto ao ponto referido no item "2.3(b)", mesmo que a credora sustente que o pedido de reclassificação decorre da alteração do Art.44 da Lei 4.886/65, promovida pela Lei 14.195/2021, tal modificação não é suficiente para infirmar os fundamentos da decisão transitada em julgado. Com efeito, a nova redação do dispositivo não estabeleceu, de forma expressa, sua aplicação às pessoas jurídicas, dispondo apenas que: "Art. 44. No caso de falência ou de recuperação judicial do representado, as importâncias por ele devidas ao representante comercial, relacionadas com a representação, inclusive comissões vencidas e vincendas, indenização e aviso prévio, e qualquer outra verba devida ao representante oriunda da relação estabelecida com base nesta Lei, serão consideradas créditos da mesma natureza dos créditos trabalhistas para fins de inclusão no pedido de falência ou plano de recuperação judicial.(Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021)" . Além disso, no Incidente nº0006013-22.2014.8.26.0132 já havia sido solicitada a classificação como débito trabalhista pela credora interessada, sendo que na sentença constou expressamente o seguinte: "Vistos. COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA apresentou impugnação de crédito na recuperação judicial de LOREN-SID LTDA. Alega, em síntese, que o crédito a que faz jus é superior ao que consta na relação de credores da impugnada. Requer a retificação do importe devido, para que conste a quantia de R$2.256.049.47 (dois milhões, duzentos e cinquenta e seis mil, quarenta e nove reais e quarenta e sete centavos), bem como passe a constar na relação de credores como preferencial, equiparado ao crédito trabalhista, nos termos do artigo 44 da Lei nº 4.886/65... No que tange ao pedido para que a impugnante passe a constar na relação de credores como crédito preferencial, equiparado ao trabalhista, tal não deve ser acolhido. No caso, efetivamente, o crédito é decorrente de representação comercial exercida por pessoa jurídica, não havendo qualquer vínculo empregatício entre representante e representado, mas tão somente a prestação de serviços segundo o contratado.A propósito, conforme já decido no julgamento do AI nº 520.938-4/7-00, pelo eminente Desembargador Pereira Calças: 'A solução justa para a hipótese retratada nestes autos tem que levar em conta o entendimento do Juiz MARCELO PAPALÉO DE SOUZA, acima transcrito, que, ao tratar da competência da Justiça do Trabalho, com acuidade, afirma que apenas os representantes comerciais pessoas físicas poderão buscar a solução de seus conflitos com os representados na Justiça Laboral, em virtude da natureza alimentar de seus créditos. Por isso, somente poderão invocar a equiparação de seus créditos decorrentes do exercício de representação comercial, na falência ou recuperação do representado, os representantes comerciais pessoas físicas (nesta categoria incluídos os inscritos nas Juntas Comerciais como 'firmas individuais', que são equiparados às pessoas jurídicas para fins de imposto de renda, pelo art. 150, I, do Decreto 3.000/99). Já, os créditos oriundos de representação comercial titularizado por sociedades empresárias dotadas de personalidade jurídica, que não têm natureza alimentar, não podem ser beneficiados com a equiparação aos créditos derivados da legislação do trabalho, razão pela qual, ao invés de se classificarem como privilegiados, a teor do artigo 93, I, devem ser classificados como créditos quirografários, nos termos do artigo 93, VI, ambos, da Lei n° 11 101/2005.' E também no mesmo sentido: 'RECUPERAÇÃO JUDICIAL - Habilitação de crédito - Crédito decorrente de representação comercial titularizado por sociedade empresária, dotada de personalidade jurídica, não se equipara aos créditos derivados da legislação do trabalho - Classificação que deve se dar na categoria de quirografário - Precedente jurisprudencial - Recurso provido.' (AI nº 2068302-96.2013.8.26.0000, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Rel. Lígia Araújo Bisogni, j. 19/05/2014). Nos autos, trata-se de sociedade empresária, a qual tem por objeto social a representação comercial, derivada de sua atividade empresarial, que não se identifica com crédito decorrente de representante comercial autônomo, pessoa natural, reconhecido como derivado de relação de trabalho, fazendo com que deva ser classificado como quirografário, como o quer a recuperanda...". Dessa forma, não há base legal ou processual que autorize a pretendida reclassificação do crédito nesta fase processual. Frise-se que o julgado do Superior Tribunal de Justiça (REsp 2.168.185/PI), mencionado pela credora às fls.20446, foi proferido em 01º/04/2025, ou seja, após o julgamento do incidente do do incidente 0006013-22.2014.8.26.0132, ocorrido em 23/01/2017, além de não possuir efeito vinculante. 3. O pedido de habilitação de crédito formulado por Cristiane Gomes de Freitas (fls.20766/20767) igualmente deve ser indeferido. Conforme já consignado, após o trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação judicial, não é mais admissível a retificação ou inclusão de créditos no Quadro Geral por meio de simples petição nos autos. 3.1. Não obstante e com o objetivo de evitar o eventual ajuizamento de ação autônoma visando à inclusão do crédito no Quadro Geral de Credores, procedi à análise dos documentos acostados pela peticionária às fls.20771/20775. Todavia, a partir desses elementos, não foi possível aferir, de forma segura, se o crédito alegado ostentaria natureza concursal. Diante disso, realizei consulta aos autos da reclamação trabalhista nº 0011370-15.2023.5.15.0070, na qual se verificou que a sentença proferida reconheceu a prescrição quinquenal das pretensões anteriores a 19 de julho de 2018, consignando expressamente que: "... Tendo a presente ação sido distribuída em 07.12.2023, a prescrição quinquenal atingiria as pretensões exigíveis antes de 07.12.2018. Contudo, considerando a suspensão do prazo prescricional no período de 12/06/2020 a 30/10/2020, em razão da Lei nº 14.010/2020, devem ser descontados 141 dias do marco prescricional, motivo pelo qual pronuncio a prescrição quinquenal das pretensões anteriores a 19.07.2018, extinguindo os pleitos respectivos com resolução de mérito...". Assim, considerando que o pedido de recuperação judicial foi realizado em 2013 e considerando que o crédito trabalhista da interessada se refere a período posterior a 2018, resta evidente que a obrigação foi constituída após o ajuizamento da recuperação, não se submetendo, portanto, aos seus efeitos. 3.1. Frise-se que a satisfação do crédito deverá deve prosseguir pela via executiva no juízo em que formado o título judicial. 3.2. Além disso, é preciso lembrar que, com o encerramento da recuperação judicial, encerrou-se também a competência do juízo universal para decidir sobre o patrimônio da empresa em recuperação, situação que acaba refletindo na desnecessidade de se submeter os atos de execução ao crivo deste Juízo. Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. CONFLITO DE COMPETÊNCIA. JUÍZO TRABALHISTA E JUÍZO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EXECUÇÃO EM FACE DOS SÓCIOS. RECUPERAÇÃO JUDICIAL ENCERRADA. INEXISTÊNCIA DE CONFLITO. DECISÃO MANTIDA. 1. Não caracteriza conflito de competência a determinação feita pelo Juízo do Trabalho de instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica da empresa em recuperação judicial, direcionando os atos de execução para os sócios da suscitante. Isso porque, em princípio, salvo decisão do Juízo universal em sentido contrário, os bens dos sócios ou de outras sociedades do mesmo grupo econômico da devedora não estão sujeitos à recuperação judicial. Precedentes. 2. O encerramento da Recuperação Judicial também encerra a competência deste juízo para decidir acerca do patrimônio da empresa devedora e, mais ainda, dos sócios que sejam atingidos por decisão de desconsideração da personalidade jurídica proferida em juízo diverso. 3. Atuando as autoridades judiciárias no âmbito de sua competência, não se configura conflito positivo. 4. Agravo interno a que se nega provimento" (STJ; Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI; j.15/10/2024; AgInt no Conflito de Competência nº 201729-SP; g.n.). 3.3. Nesse contexto, cópia desta decisão vale como ofício ao Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva para informar quanto ao que foi decidido nestes autos a fim de que a Ação Trabalhista nº0011370-15.2023.5.15.0070 tenha o seu normal prosseguimento pela sua fase de execução do julgado. O destinatário pode conferir a autenticidade deste documento no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita da via que será encaminhada/recebida. 3.3.1. O encaminhamento desta decisão/ofício caberá à parte interessada (no caso, a credora Cristiane Gomes de Freitas, por sua Advogada), que deve juntar/peticionar nos autos de destino, instruindo com cópias da sentença de encerramento da recuperação judicial (fls.18777/18786) e da certidão de trânsito em julgado (fls.19411). 4. Fls.20595/20761: Ciência acerca do que restou decidido no âmbito do recurso de agravo nº2122613-56.2021.8.26.0000, bem como do trânsito em julgado. 5. Sobre o requerimento da interessada JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA (fls.20776/20777), é preciso lembrar o disposto no Art.778, do Código de Processo Civil: Art. 778. Pode promover a execução forçada o credor a quem a lei confere título executivo. § 1ºPodem promover a execução forçada ou nela prosseguir, em sucessão ao exequente originário: ... III - o cessionário, quando o direito resultante do título executivo lhe for transferido por ato entre vivos; IV - o sub-rogado, nos casos de sub-rogação legal ou convencional. § 2ºA sucessão prevista no § 1ºindepende de consentimento do executado. 5.1. Nesse contexto, considerando que o cessionário comprovou (fls.20784/20791) o negócio jurídico com a parte exequente, nos termos do Art.778, §1º, inciso III, do Código de Processo Civil, DETERMINO que a cessionária JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA passe a figurar como credora em substituição à cedente PC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA, atual denominação do PÁTRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL. Anote-se após a publicação desta decisão no DJEN (viabilizando que o Advogado da cedente tome ciência desta decisão). 5.2. Ciência à recuperanda e ao Administrador Judicial acerca da cessão dos direitos creditórios da credora PC FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS - RESPONSABILIDADE LIMITADA, atual denominação do PÁTRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL para a JF RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO UNIPESSOAL LTDA, bem como sobre os dados bancários informados para o pagamento do débito remanescente (fls.20777). Fica a cessionária advertida que os dados bancários para pagamento também deverão ser informados diretamente à recuperanda, na forma estabelecida no plano de recuperação judicial, nos termos do que já havia sido mencionado nas determinações do item 2 de fls.19767 e item 1 da decisão de fls.19200/19203. 6. Ciência ao representante do Ministério Público. 7. Após as providências acima, cumpra-se o que foi determinado na decisão de fls.20397 (aguardar em arquivo o julgamento do agravo nº 2051220-66.2024.8.26.0000 - fls.20009/20010, que versa exclusivamente sobre a consolidação da propriedade fiduciária do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde instalado o parque fabril da recuperanda). Int. |
| 06/11/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70097994-2 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 29/10/2025 15:51 |
| 29/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70097861-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2025 12:03 |
| 16/10/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.25.70094234-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/10/2025 14:29 |
| 16/10/2025 |
AR Positivo Juntado
Juntada de AR : AA807893667TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica Destinatário : Evandro Goldoni Pires Diligência : 03/10/2025 |
| 01/10/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.80052216-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 01/10/2025 14:33 |
| 26/09/2025 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 25/09/2025 |
Certidão Juntada
Certidão de Carta Recebida Pelos Correios |
| 24/09/2025 |
Carta de Intimação Expedida
Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica |
| 24/09/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 23/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70086056-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2025 10:47 |
| 15/09/2025 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 12/09/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70082717-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/09/2025 15:45 |
| 04/09/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 04/09/2025 |
Decurso de Prazo
Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo |
| 27/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70076761-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 27/08/2025 14:51 |
| 25/08/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1040/2025 Data da Publicação: 26/08/2025 |
| 22/08/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 1040/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Manifestem-se a empresa AGP COBRANÇAS, por seu Advogado, Dr. Eduardo Simões Neves, e o Administrador Judicial, no prazo de cinco dias contados da publicação desta decisão no DJEN, acerca das alegações e documentos juntados pelo BANCO VOTORANTIM S/A (fls. 20457/20534). Frise-se que a recuperanda já teceu manifestação a respeito às fls.20549/20551. 2. Providencie o Banco Votorantim o recolhimento da taxa de postagem para intimação do interessado EVANDRO GOLDONI PIRES (no valor de R$34,35, Guia FEDTJ, código 120-1), informando o endereço da diligência. Após o devido recolhimento, intime-se a referida parte para manifestação a respeito das alegações e documentos de fls.20457/20534). 3. Após as manifestações determinadas no item 1 e 2 acima, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação no prazo de cinco dias nos termos desta e da decisão de fls.20452 e tornem conclusos. Int. Advogados(s): Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Juliana Alves Porto Mouad (OAB 301119/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Viscardi Pires (OAB 353389/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa dos Santos Marion (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP) |
| 21/08/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Manifestem-se a empresa AGP COBRANÇAS, por seu Advogado, Dr. Eduardo Simões Neves, e o Administrador Judicial, no prazo de cinco dias contados da publicação desta decisão no DJEN, acerca das alegações e documentos juntados pelo BANCO VOTORANTIM S/A (fls. 20457/20534). Frise-se que a recuperanda já teceu manifestação a respeito às fls.20549/20551. 2. Providencie o Banco Votorantim o recolhimento da taxa de postagem para intimação do interessado EVANDRO GOLDONI PIRES (no valor de R$34,35, Guia FEDTJ, código 120-1), informando o endereço da diligência. Após o devido recolhimento, intime-se a referida parte para manifestação a respeito das alegações e documentos de fls.20457/20534). 3. Após as manifestações determinadas no item 1 e 2 acima, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação no prazo de cinco dias nos termos desta e da decisão de fls.20452 e tornem conclusos. Int. |
| 21/08/2025 |
Complemento do Peticionamento Eletrônico Efetuado
|
| 21/08/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 14/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70072474-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/08/2025 18:06 |
| 12/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70071222-9 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 12/08/2025 12:54 |
| 07/08/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0933/2025 Data da Publicação: 08/08/2025 |
| 07/08/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.70069781-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/08/2025 19:27 |
| 06/08/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0933/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Manifeste-se a recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo de cinco dias contados da publicação desta decisão no DJEN, acerca das alegações e documentos juntados pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO (fls. 20408/20444) e sobre o pedido da credora COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA (fls.20445/20451). 2. Após a manifestação da recuperanda e do AJ, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação no prazo de cinco dias e tornem conclusos. Int. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto Mouad (OAB 301119/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa dos Santos Marion (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 06/08/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Manifeste-se a recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo de cinco dias contados da publicação desta decisão no DJEN, acerca das alegações e documentos juntados pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO (fls. 20408/20444) e sobre o pedido da credora COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA (fls.20445/20451). 2. Após a manifestação da recuperanda e do AJ, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação no prazo de cinco dias e tornem conclusos. Int. |
| 06/08/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/08/2025 |
Índice - Falência/Recuperação Judicial Juntado
Nº Protocolo: WCTD.25.70069142-6 Tipo da Petição: Índice-Falência/Recuperação Judicial Data: 05/08/2025 16:08 |
| 24/07/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.25.80039141-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/07/2025 09:13 |
| 04/06/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Disponibilizado em - 04-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 4002124-26.2013.8.26.0132 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Expresso Transbrisa LTDA EPP - - Loren-Sid Ltda. - HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA. - - Banco Santander (Brasil) S.A. - - Carlos Francisco Barbosa e outros - LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JR. - BANCO BRADESCO S.A. - - BANCO SAFRA S/A - - Banco Votorantim S/A - - Douglas Aparecido da Silva Martins - - Jessica Flavia Carvalho - - ALOILSON RODRIGUES DOS SANTOS - - Anhembi Marcas e Patentes S/C Ltda - - Hamilton Rodrigues dos Santos - - Quatá Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Multisetorial - - Evangelista & Souza Ltda - - Tadeu Arlindo Euphrasio Epp - - NADIA JULIANA DOS SANTOS SEVERINO - - Juliana Rodrigues - - Companhia Distribuidora de Alumínio S/A - - Essencial Comercio e Serviços em Nutrição Ltda - - Banco Tricury S/A - - Deuselia Soares dos Santos - - Juliano Venturin Capasciuti - - Thiago Laridondo Dolte - - Jandir Prado Pereira - - Rosimari Américo Brasil - - Interled Eletrônica Ltda - - Nacional Gas Butano Distribuidora Ltda - - PPE Fios Esmaltados S/A - - BANCO ABC BRASIL S.A. - - Alpicplast Indústria e Comércio Ltda - - LEANDRO ROBERTO GONÇALVES - - LEANDRO GUERRA NAVARRO - - Aline de Lima Iani - - Silvia Helena Seixas Soares - - Supersonic Logistica e Transportes Ltda - - Jeferson Rodrigues da Matta - - Pedro Henrique Alves - - Claudiomar Faustino - - Maria Eunice Salvanini Machado - - Jane Ester de Melo - - Monize Maretti - - Fábio Andrade Procópio de Lima - - Metal Coat Indústria e Comércio de Produtos Químicos Ltda Me - - Edille Antonio Perossi - - Eliezer Gilberto Moraes - - Marcos Valério do Amaral Magagnini - - J Silva Painéis Ltda - - Fábio Andrade Procópio de Lima - - MAX FILM INDÚSTRIA DE PLÁSTICO LTDA - - Uenite Naãma Viana - - Fábio Andrade Procópio de Lima - - Perfil Condutores Elétricos Ltda - - Starrett Indústria e Comércio Ltda. - - Banco Rendimento Sa - - Rosemeire Raimundo da Silva - - Schutter do Brasil Ltda - - Atlas Componentes Eletrônicos Ltda - - Densam da Amazônia Indústria Eletrônica Ltda - - 3M DO BRASIL LTDA - - Uniodonto de Catanduva Cooperativa Odontológica - - Maria José Von Ah - Me - - Cofevar Catanduva Indústria e Comércio de Produtos Siderúrgicos Ltda - - Elisangela Prado de Araujo - - Industria e Comércio de Plásticos Cajovil Ltda - - ALESANDRA DOS SANTOS RODRIGUES - - Marli Daniela Morgado - - Dayane Tais da Silva Leão - - Nova Trigo Resinas Termoplásticas Ltda - - Tecnoserv Indústria, Comércio Importação e Exportação Ltda - - Jessica Flavia Carvalho - - Indufix Indústria e Comercio Ltda - - Indústria Mecânica Ruiz Ltda - - Fabio Antonio Sanches - - Deuselia Soares dos Santos - - PÁTRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL - - Tnt Mercurio Cargas e Encomendas Expressas Sa - - Gladport do Brasil Importação e Exportação - - LYC do Brasil Importação e Exportação Ltda - - Banco Fibra S/A - - GLÓRIA DO CARMO ROSA ZANELATO - - CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF - - Carlos Augusto Varolo - - Magda Teresinha Lobo - - Sergio Siviero Junior - - DIEGO RODRIGUES DA SILVA - - Jean Cleber Calceta - - Reginaldo Antonio Jovedi - - Cetesb - Companhia Ambiental do Estado de São Paulo - - Banco do Brasil S/A - - Banco Triangulo Sa - - Resinet Importacao e Exportacao Sa - - Cromex Sa - - ALOILSON RODRIGUES DOS SANTOS - - Joao Rocha - - Marcelina Antunes Rodrigues - - Daiane Grandizolli Pereira - - Rogers Guttielli Otsuka de Lima - - Foxtubo Produtos Siderurgicos Ltda - - Laianderson Rocha dos Reis - - Jordelino Dias Neto - - Luciana dos Santos - - Sidnei Miller Chagas - - Adenilson Ronelho Papotti - - Fabiano Lamenza - - F.B.L. FUNDIÇÃO BRASILEIRA DE LIGAS EIRELI - - Banco Industrial e Comercial Sa - - Valmir Miguel de Deus - - Guilherme Rocha - - TAC Transportes e Armazens Gerais Ltda - - Carlos Alexandre dos Santos - - Yasmin Dominguini Perreira - - Elissandra Barboza da Silva - - Adriana Meira Silva - - Adriana Endor da Silva - - Milena da Graça Beschizza Soares - - Alessandra de Souza - - Mariana Paula de Carvalho - - Marcia da Silva Veiga - - Raquel Nunes de Andrade - - Raquel Alice de Castro Matos - - Miguel Porto Scaff - - Luciana da Silva - - Armando Viani - - Waypartners do Brasil Comércio Importação e Exportação Ltda - - Lucimara Trajano - - ELVIO FIGUEIREDO - - FRANCILENE DOS SANTOS OLIVEIRA RAIMUNDO - - Bruna Carla dos Santos - - Jessica Cruz Correia - - Jaqueline Cristina Campos - - Marceline Alves Tenório de Novais - - KIETER MAYARA QUEIROZ BARBOSA - - Odenir José Ferraz - - Nexans Brasil S/A - - COFACE DO BRASIL SEGUROS DE CRÉDITO INTERNO S/A - - Comércio e Representações Lizot Ltda - - CROMEX S/A - - Resinet Importacao e Exportacao Sa - - Eliezer Gilberto Moraes - - Edille Antonio Perossi - - Banco Citibank S/A - - Gerdau Aços Longos Sa - - Eliene Jesus Santos - - Ferroarte Vieira Ltda Me - - Juliana Delmiro da Silva - - André Luis Moreira da Silva - - PWA S/A - - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multisetorial Prospecta Lp - - Interativos Gestão de Ativos Ltda EPP - - EGP COBRANÇAS EIRELI - - Ronaldo dos Santos Silva - - Skf do Brasil Ltda - - Jair Pascoal dos Santos - - Beatriz Brandao Narciso - - Otavio Augusto Portella - - Maria Aparecida Ramos Souza - - Fernando Domingues Cotrin - - Edimara Deime da Silva - - Jose Carlos Tadeu Evangelista - - Kleber Ed Val de Lima - - Rosangela Ramos - - Pedro Paulo Martins Júnior - - Claudineia Barbosa - - Mauricio Oliani de Souza - - Sulinvest Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multisetorial - - Debora da Silva de Angelo - - Joceni Maria da Silva - - Mazzon Guincho e Locadora de Veículos Ltda Me - - Maria Lucia Rodrigues dos Santos - - Petrucio Mendes da Silva - - Franciele Aparecida Dorado Baldicera - - Thiago de Oliveira Morais - - FUNDO DE RECUP. ATIVOS-FUNDO DE INVEST EM DIR CRED NÃO PADRONIZADOS - - Nilton Ferreira Sales - - Karen Cristina Silva - - FAZENDA PÚBLICA FEDERAL - - Mauricio da Silva Porto - - Bruna Aparecida Martins Ottoni - - Natiele Fernanda Pascoalini - - Alex Luis dos Santos - - Mazzon Guincho e Locadora de Veículos Ltda Me - - Joceni Maria da Silva - - Natiele Fernanda Pascoalini - - Fabricia Aparecida Gois - - Cristiane Adalgiza Bertini Rodrigues - - Márcia Regina da Silva Borges - - Andreia Regina Faria Candido Rocha - - Marialice Nascimento Moreira - - Juliana Aparecida Agulari de Godoi e outros - Gelci do Nascimento Barreto - Lilian Costa Paick - - Marcio Theodoro Machado e outros - Lemes Sociedade de Advogados e outros - Breno Pinhé Leal de Queiroz - - Marilza Perpétua Mendonça Cusini - - Nelson Fernando de Oliveira - - Jaqueline Marques Batista Soares - - Angela José de Oliveira - - Angelica Cristina Rodrigues da Silva - - Jaqueline Izilda Prata Martins - - Silvelene Braga dos Santos - - JOSÉ EDUARDO DE ALCÂNTARA - - Breno Pinhé Leal de Queiroz - - Tais Silva de Jesus Oliveira - - Luis Antônio Francisco Demiciano - - Marilza Perpétua Mendonça Cusini - - Claro S.A. - - Genecir Augusto de Jesus Pinhati - - Soufer Industrial Ltda - - Adriana Maciel Tozo Restaurante Me - - Sonia Regina Soares Rossi - - Alessandro Hayashi Veiga - - Angela Cristina Evangelista Gonçalves - - Daniel Prudente Beschizza - - Jéssica Aparecida Quirino - - Maria Correa dos Reis e outros - Edmundo de Lazari Tura - Irce Indústria de Condutores Elétricos Ltda. (credor) - - Tyco Eletronics Brasil Ltda - - Perfilados Rio Doce Sa - - Euzébio Barbosa de Oliveira - - Edinaldo José da Silva - - Ana Cristina Candido da Silva - - Ivan Mendes da Silva Perrucini - - Robelio Jose Carosio Sobrinho - - Daniela Cristina dos Santos - - Maria Marta Ferreira - - Clea de Jesus Souza Me - - Tortoro, Madureira e Ragazzi Advogados - - Deco Comercial de Ferramentas Eireli - - Samantha Garcia Revejes da Silva - - Sophia Garcia Revejes da Silva - - Rosana Queiroz da Silva Chaves - - Ventilustre Utilidades Domésticas Ltda - Me - - Sul Brasil Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios N.P. Multissetorial - - Guacu Sa de Papeis e Embalagens - - Maria Aparecida Simples dos Santos - - Anderson Roberto Tributino da Silva - - Karen Beatrice Ramos Vieira - - Maria José Medeiros de Carvalho - - Adriana Perpetua Selmini - - Gustavo de Grandi - - Luiz Cardoso - - Cristiane de Jesus Dionisio - - Akron Fundo de Investimento Em Direitos Créditos Não-padronizados - - Vesper Indústria e Comércio Ltda Epp - - SB Crédito Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multissetorial - - Almir Fernando de Oliveira - - Carrara Representações Comerciais Ltda - - Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda e outros - Vistos. 1. Constato que o processo consta em andamento no sistema SAJ aguardando o julgamento do agravo nº 2051220-66.2024.8.26.0000 (fls.20009/20010), que versa exclusivamente sobre a consolidação da propriedade fiduciária do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde instalado o parque fabril da recuperanda. 2. Contudo, considerando que não há nenhuma providência pendente por parte deste Juízo, determino que, assim que publicada esta decisão no DJE, a Secretaria promova o arquivamento dos autos (código SAJ61614 - suspensão), aguardando-se em arquivo provisório pelo julgamento definitivo do recurso mencionado no item 1 acima. 3. Ressalvo que, assim que for noticiado o julgamento definitivo do recurso, a Secretaria deverá promover o imediato desarquivamento, independentemente de pagamento de taxa pela parte, tornando os autos conclusos. Int. - ADV: ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO (OAB 305781/SP), ANDRE LUIZ REDIGOLO DONATO (OAB 305781/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), JOSE CARLOS SOARES DE SOUZA (OAB 305819/SP), MAURILIO RIBEIRO DA SILVA MELO (OAB 303777/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), RODRIGO BRAIDO DEVITO (OAB 315123/SP), THIAGO SILVA FALCÃO (OAB 317256/SP), THIAGO SILVA FALCÃO (OAB 317256/SP), DANIELI APARECIDA DE SOUSA (OAB 317075/SP), DEIGLES WILLIAN DUARTE RIBEIRO (OAB 317082/SP), FELIPE ENES DUARTE (OAB 315710/SP), MARINA PRADILHA DE FRIAS (OAB 310480/SP), RODRIGO BRAIDO DEVITO (OAB 315123/SP), RODRIGO BRAIDO DEVITO (OAB 315123/SP), LUCIANA DA COSTA GARCIA (OAB 314029/SP), THIAGO DE OLIVEIRA ASSIS (OAB 312442/SP), LUIZ GUSTAVO SILVEIRA HONORATO (OAB 310722/SP), LUIZ GUSTAVO SILVEIRA HONORATO (OAB 310722/SP), THIAGO SILVA FALCÃO (OAB 317256/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), HELIELTHON HONORATO MANGANELI (OAB 287058/SP), HELIELTHON HONORATO MANGANELI (OAB 287058/SP), ANDERSON BENEVIDES CAMPOS (OAB 285896/SP), GRAZIANO MUNHOZ CAPUCHO (OAB 283044/SP), KESLEI MACHADO GARCIA (OAB 282630/SP), TIAGO BIZARI (OAB 290693/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), GUSTAVO CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 278775/SP), DENISE DE PAULA BUSNARDO (OAB 278471/SP), DIEGO MANGOLIM ACEDO (OAB 278472/SP), PAULO EDSON FERREIRA FILHO (OAB 272354/SP), MARIA FERNANDA VIEIRA BRUNO (OAB 273865/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), GISSELE DE CASTRO SILVA LEAL (OAB 301636/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO MARCIO ELIAS DE OLIVEIRA (OAB 303373/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), TAUFICH NAMAR NETO (OAB 301977/SP), MANUELLA JORGETTI DE MORAES (OAB 291562/SP), JULIANA ALVES PORTO MOUAD (OAB 301119/SP), JULIANA ALVES PORTO MOUAD (OAB 301119/SP), TANIA CRISTINA VALENTIN DE MELO (OAB 298994/SP), ALEXANDRA PRADA BARRETTO (OAB 294597/SP), JOÃO GIMENEZ FILHO (OAB 294365/SP), MATHEUS CAMARGO LORENA DE MELLO (OAB 292902/SP), JOSIÉLE BERNARDO DE LIMA BARBOSA (OAB 84172/PR), VALKIRIA XAVIER (OAB 403804/SP), BRENO EMILIO SANTOS ROCHA (OAB 21336/BA), HUGO ELUIR CAMARGO (OAB 62172/PR), FELIPE GODOY BRUNO (OAB 409746/SP), MAYSA CRISTINA FISCHER (OAB 6170/SC), BRIAN NIKHOLAS IWAKURA ALVES (OAB 404002/SP), JOSE HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), JENIFHER HAASE CONSTANTINO (OAB 23282/ES), AUGUSTO FELIPE DE SOUZA LEÃO (OAB 76814/RJ), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), VANDERLEI ALARCON VOLTIAN (OAB 376917/SP), BRENO PINHÉ LEAL DE QUEIROZ (OAB 12772/MS), BRENO PINHÉ LEAL DE QUEIROZ (OAB 12772/MS), BRENO PINHÉ LEAL DE QUEIROZ (OAB 12772/MS), JESSICA PARRAVANO DE SOUZA (OAB 108922/PR), LUIZ FABIO COPPI (OAB 100861/SP), MARCELO DE ANDRADE FAUSTINO (OAB 119346/RJ), FERNANDA BITTENCOURT LOUREIRO (OAB 171541/RJ), MARÍLIA ROSSI RODRIGUES (OAB 477633/SP), SIMONE CANO DE CASTRO (OAB 476481/SP), JOSE HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), ELCI NELSON BATISTA (OAB 49497/PR), JOSIÉLE BERNARDO DE LIMA BARBOSA (OAB 84172/PR), JOSIÉLE BERNARDO DE LIMA BARBOSA (OAB 84172/PR), ARTHUR EGYDIO PADOAN FERREIRA (OAB 85391/PR), ARTHUR EGYDIO PADOAN FERREIRA (OAB 85391/PR), ÉRICO LÚCIO ALBRECHT DE OLIVEIRA (OAB 61684/PR), GRAZIELA MILAN CRUZ (OAB 317126/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), LUCELAINE MARIA SULMANE (OAB 330489/SP), LUCELAINE MARIA SULMANE (OAB 330489/SP), LUCELAINE MARIA SULMANE (OAB 330489/SP), RAFAEL ROSARIO PONCE (OAB 325445/SP), BRUNO BORGHI FRANCISCO (OAB 337535/SP), TARCISO FERNANDO DONADON (OAB 324995/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), THALES CORDIOLI PATRIANI MOUZO (OAB 322583/SP), CARLOS HENRIQUE DE MELLO SANTOS (OAB 320412/SP), BRUNO MENEGON DE SOUZA (OAB 319199/SP), GLAUBER ELIAS FACCHIN (OAB 318625/SP), GRAZIELA MILAN CRUZ (OAB 317126/SP), BRENO PINHÉ LEAL DE QUEIROZ (OAB 12772/MS), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), FERNANDA GOMES DE OLIVEIRA (OAB 365225/SP), MIRELA VERGÍLIO GÊNOVA (OAB 361225/SP), CINTIA PERAZZOLO SIMONETTO FONSECA (OAB 52128/RS), ROMY GUEMBAROVSKI (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), TARCISO FERNANDO DONADON (OAB 324995/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), LUCIANO PINHATA (OAB 333971/SP), LUCIANO PINHATA (OAB 333971/SP), JORGE POSSEBON NETTO (OAB 327091/SP), ALINE ANDRESSA DOS SANTOS MARION (OAB 333308/SP), JOÃO IRIO NAVARRO PINHEIRO (OAB 333044/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), MARCO DE ALBUQUERQUE DA GRAÇA E COSTA (OAB 158094/SP), FABIOLA ALVES FIGUEIREDO VEITAS (OAB 151521/SP), MAURICIO SERGIO FORTI PASSARONI (OAB 152167/SP), MARCOS AURELIO DE MATOS (OAB 152909/SP), MARCOS AURELIO DE MATOS (OAB 152909/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), FABIOLA ALVES FIGUEIREDO VEITAS (OAB 151521/SP), MARCELO MURITIBA DIAS RUAS (OAB 162782/SP), LUIZ NAKAHARADA JUNIOR (OAB 163284/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), MIGUEL ALFREDO MALUFE NETO (OAB 16505/SP), ANDRÉ BRANCO DE MIRANDA (OAB 165161/SP), CLEBER SILVA E LIRA (OAB 169002/SP), ANTONY NELSON FIGUEIREDO CARDOSO (OAB 143178/SP), FERNANDO ALFREDO PARIS MARCONDES (OAB 134514/SP), FERNANDO JOSE GARCIA (OAB 134719/SP), IVANA ANOVAZZI LAPERA (OAB 137458/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), GUILHERME MARTINS MALUFE (OAB 144345/SP), STEPHANO DE LIMA ROCCO E MONTEIRO SURIAN (OAB 144884/SP), ADAUTO GALLACINI PRADO (OAB 146036/SP), MARCO ANTONIO DO PATROCINIO RODRIGUES (OAB 146456/SP), ALEXANDRE JOSE MONACO IASI (OAB 146663/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), VINICIUS MACHADO DE SOUZA (OAB 177904/SP), MARCO CÉSAR GUSSONI (OAB 174343/SP), MARCO CÉSAR GUSSONI (OAB 174343/SP), MARCO CÉSAR GUSSONI (OAB 174343/SP), JULIA DANIELLA CAPARROZ (OAB 175027/SP), CARLOS EDUARDO LOPES (OAB 176629/SP), RENATO ROSSI VIDAL (OAB 173507/SP), EDISON CARBONARO D´ANGELO (OAB 181082/SP), FELIPE ZORZAN ALVES (OAB 182184/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ADRIANO GOLDONI PIRES (OAB 186218/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), LEONARDO ALACYR RINALDI DUARTE (OAB 171576/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), LEONARDO ALACYR RINALDI DUARTE (OAB 171576/SP), MARCELO CRISTIANO PENDEZA (OAB 171868/SP), ANA PAULA BORIN (OAB 172377/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), DANIELA REDÍGOLO DONATO (OAB 172880/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FABIO ANDRADE RIBEIRO (OAB 111981/SP), EDUARDO SIMOES NEVES (OAB 105096/SP), EDUARDO SIMOES NEVES (OAB 105096/SP), PAULO CASSIO NICOLELLIS (OAB 106369/SP), JOAO GRECCO FILHO (OAB 107495/SP), FABIO ANDRADE RIBEIRO (OAB 111981/SP), BENEDITO APARECIDO GUIMARÃES ALVES (OAB 104442/SP), CARLOS GOMES COIMBRA (OAB 112367/SP), CARLOS GOMES COIMBRA (OAB 112367/SP), CARLOS GOMES COIMBRA (OAB 112367/SP), CARLOS GOMES COIMBRA (OAB 112367/SP), CARLOS GOMES COIMBRA (OAB 112367/SP), JOAO PEDRO DESTRI (OAB 113940/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), RICARDO TOSTO DE OLIVEIRA CARVALHO (OAB 103650/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), ERALDO LUIS SOARES DA COSTA (OAB 103415/SP), CLAUDIO ALBERTO MERENCIANO (OAB 103443/SP), CLAUDIO ALBERTO MERENCIANO (OAB 103443/SP), OSWALDO CHADE (OAB 10351/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), PAULO HENRIQUE LEBRON (OAB 125625/SP), PAULO HENRIQUE LEBRON (OAB 125625/SP), RITA DE CASSIA PIRES (OAB 129298/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), PAULO HENRIQUE LEBRON (OAB 125625/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), SIDNEI CAVALINI JUNIOR (OAB 129576/SP), MARCIO ROBERTO DESTRO (OAB 114363/SP), JOSE ALBERTO JULIANO (OAB 118171/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), SANDRA REGINA FRANCISCO VALVERDE PEREIRA (OAB 116238/SP), JOSE AUGUSTO RODRIGUES TORRES (OAB 116767/SP), JANE APARECIDA VENTURINI (OAB 117676/SP), PAULO HENRIQUE LEBRON (OAB 125625/SP), VANDERSON GIGLIO (OAB 118346/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), AGENOR FELIX DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 120567/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), HELIO LEONILDO CASSEVERINO (OAB 124032/SP), MARCOS HENRIQUE COLTRI (OAB 270721/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), RENATO APARECIDO SARDINHA (OAB 244016/SP), RENATO APARECIDO SARDINHA (OAB 244016/SP), MARCIO PASCHOAL ALVES (OAB 247224/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), RENATO APARECIDO SARDINHA (OAB 244016/SP), PASCOAL BELOTTI NETO (OAB 54914/SP), ROGERIO CAROSIO (OAB 64220/SP), BRAULIO MONTI JUNIOR (OAB 66980/SP), BRAULIO MONTI JUNIOR (OAB 66980/SP), BRAULIO MONTI JUNIOR (OAB 66980/SP), PAULO CESAR DAOGLIO (OAB 67478/SP), RUBIA RUPIRES (OAB 237173/SP), RAFAEL RIGO (OAB 228745/SP), ANDREIA ACACIA DE OLIVEIRA RAVAZZI (OAB 229386/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RODRIGO PIRES PIMENTEL (OAB 237148/SP), RUBIA RUPIRES (OAB 237173/SP), LUCIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 243964/SP), MURILO HENRIQUE MIRANDA BELOTTI (OAB 237635/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), LUCIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 243964/SP), LUCIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 243964/SP), LUCIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 243964/SP), HUGO RENATO VINHATICO DE BRITTO (OAB 227312/SP), FILIPE LEITE DA SILVA BOTELHO (OAB 263618/SP), VIVIANE RUAS PATRICIO KLAJN (OAB 257192/SP), CESAR HENRIQUE BRIGHENTE (OAB 261577/SP), LUCIANA PIMENTEL DOS SANTOS (OAB 265380/SP), FILIPE LEITE DA SILVA BOTELHO (OAB 263618/SP), FILIPE LEITE DA SILVA BOTELHO (OAB 263618/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FILIPE LEITE DA SILVA BOTELHO (OAB 263618/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), WILSON GODOY BUENO (OAB 264661/SP), FERNANDO LEME SANCHES (OAB 272879/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), EUDES BORGES LYRA (OAB 70391/SP), LEILA MENESES TELES (OAB 98699/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR (OAB 82471/SP), ACACIO RIBEIRO AMADO JUNIOR (OAB 82471/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), VITOR FABIO BARALDO DE CALLIS (OAB 95176/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), ANDRE MARCOS CAMPEDELLI (OAB 99191/SP), BRENO EDUARDO MONTI (OAB 99308/SP), BRENO EDUARDO MONTI (OAB 99308/SP), BRENO EDUARDO MONTI (OAB 99308/SP), EDUARDO VITAL CHAVES (OAB 257874/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), FRANCISCO GIGLIO (OAB 189246/SP), ALEXANDRE CARLOS FERNANDES (OAB 226871/SP), CLAYTON DE CAMPOS EUZEBIO (OAB 223318/SP), PAULO HENRIQUE PIROLA (OAB 218323/SP), VAINE CARLA ALVES DONATO (OAB 220442/SP), PEDRO AUCENIR FERRAZ FILHO (OAB 223168/SP), PEDRO AUCENIR FERRAZ FILHO (OAB 223168/SP), PEDRO AUCENIR FERRAZ FILHO (OAB 223168/SP), ALEXANDR DOUGLAS BARBOSA LEMES (OAB 216467/SP), FABIANO GODOY BUENO (OAB 224910/SP), FABIANO GODOY BUENO (OAB 224910/SP), FABIANO GODOY BUENO (OAB 224910/SP), FABIANO GODOY BUENO (OAB 224910/SP), DÉBORA ABI RACHED ASSIS (OAB 225652/SP), MARCELA ELIAS ROMANELLI (OAB 193612/SP), RENATA MARIA RAMOS NAKAGIMA (OAB 204383/SP), ALESSANDRA FESSORI VERTONI (OAB 194357/SP), ALESSANDRA FESSORI VERTONI (OAB 194357/SP), ALESSANDRA FESSORI VERTONI (OAB 194357/SP), ALEXANDRE ROCHA VAZ (OAB 197567/SP), LUIZ ADOLFO PERES (OAB 215841/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), SERGIO NASSIF NAJEM FILHO (OAB 210834/SP), RUBENS JUNIOR PELAES (OAB 213799/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP) |
| 04/06/2025 |
Arquivado Provisoriamente
|
| 04/06/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614 |
| 04/06/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
|
| 03/06/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0460/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Constato que o processo consta em andamento no sistema SAJ aguardando o julgamento do agravo nº 2051220-66.2024.8.26.0000 (fls.20009/20010), que versa exclusivamente sobre a consolidação da propriedade fiduciária do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde instalado o parque fabril da recuperanda. 2. Contudo, considerando que não há nenhuma providência pendente por parte deste Juízo, determino que, assim que publicada esta decisão no DJE, a Secretaria promova o arquivamento dos autos (código SAJ61614 - suspensão), aguardando-se em arquivo provisório pelo julgamento definitivo do recurso mencionado no item 1 acima. 3. Ressalvo que, assim que for noticiado o julgamento definitivo do recurso, a Secretaria deverá promover o imediato desarquivamento, independentemente de pagamento de taxa pela parte, tornando os autos conclusos. Int. Advogados(s): Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto Mouad (OAB 301119/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa dos Santos Marion (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 02/06/2025 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Constato que o processo consta em andamento no sistema SAJ aguardando o julgamento do agravo nº 2051220-66.2024.8.26.0000 (fls.20009/20010), que versa exclusivamente sobre a consolidação da propriedade fiduciária do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde instalado o parque fabril da recuperanda. 2. Contudo, considerando que não há nenhuma providência pendente por parte deste Juízo, determino que, assim que publicada esta decisão no DJE, a Secretaria promova o arquivamento dos autos (código SAJ61614 - suspensão), aguardando-se em arquivo provisório pelo julgamento definitivo do recurso mencionado no item 1 acima. 3. Ressalvo que, assim que for noticiado o julgamento definitivo do recurso, a Secretaria deverá promover o imediato desarquivamento, independentemente de pagamento de taxa pela parte, tornando os autos conclusos. Int. |
| 02/06/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/05/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 16/02/2025 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 04/12/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 04/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0091/2025 Data da Publicação: 06/02/2025 Número do Diário: 4138 |
| 04/02/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0091/2025 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: ( X ) outros: ciência às partes da decisão proferida nos autos da impugnação nº0003820-34.2014.8.26.0132 juntada às fls.20361/20384. Advogados(s): Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 03/02/2025 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: ( X ) outros: ciência às partes da decisão proferida nos autos da impugnação nº0003820-34.2014.8.26.0132 juntada às fls.20361/20384. |
| 28/01/2025 |
Documento Juntado
|
| 06/12/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 02/12/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70109124-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/12/2024 16:08 |
| 25/11/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0994/2024 Data da Publicação: 27/11/2024 Número do Diário: 4099 |
| 25/11/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0994/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Ciência à recuperanda acerca da possibilidade da transação tributária para empresas em recuperação judicial, visando à conformidade fiscal, conforme manifestação da Fazenda do Estado de São Paulo (fls.20342/20344), sendo que a adesão ao Edital PGE/TR nº 03/2024 é possível somente até às 23h59m do dia 31/01/2025. (x) Ciência à recuperanda acerca das alegações da credora TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP (fls.20345), quanto à suposta inadimplência da terceira parcela do seu crédito quirografário. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 25/11/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/11/2024 |
Ato ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Ciência à recuperanda acerca da possibilidade da transação tributária para empresas em recuperação judicial, visando à conformidade fiscal, conforme manifestação da Fazenda do Estado de São Paulo (fls.20342/20344), sendo que a adesão ao Edital PGE/TR nº 03/2024 é possível somente até às 23h59m do dia 31/01/2025. (x) Ciência à recuperanda acerca das alegações da credora TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP (fls.20345), quanto à suposta inadimplência da terceira parcela do seu crédito quirografário. |
| 22/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70106119-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/11/2024 14:44 |
| 19/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.80050000-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2024 13:51 |
| 12/11/2024 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 12/11/2024 |
Petição Juntada
|
| 11/11/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão de cartório - Vinculação guia DARE (inutilizada) |
| 08/11/2024 |
Guia Juntada
|
| 08/11/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70102511-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2024 16:54 |
| 04/11/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0929/2024 Data da Publicação: 06/11/2024 Número do Diário: 4086 |
| 04/11/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0929/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Intimação da(s) parte(s) LOREN SID LTDA para pagamento das custas em aberto, relativa ao agravo de instrumento nº 2143825-02.2022.8.26.0000 (fls.20128/20240), no valor de R$353,60, Guia DARE, código 234-3, sob pena de inscrição na dívida ativa. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Marília Rossi Rodrigues (OAB 477633/SP), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Felipe Enes Duarte (OAB 315710/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 03/11/2024 |
Ato ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Intimação da(s) parte(s) LOREN SID LTDA para pagamento das custas em aberto, relativa ao agravo de instrumento nº 2143825-02.2022.8.26.0000 (fls.20128/20240), no valor de R$353,60, Guia DARE, código 234-3, sob pena de inscrição na dívida ativa. |
| 03/11/2024 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 01/11/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 01/11/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 22/10/2024 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.24.70096069-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/10/2024 11:05 |
| 21/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0886/2024 Data da Publicação: 23/10/2024 Número do Diário: 4077 |
| 21/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/10/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0886/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Ciência às partes acerca da manifestação da recuperanda (fls.20088/20089), a seguir reproduzida. (x) Ficam todos os credores/interessados cientes, especialmente os credores IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA e BANCO RENDIMENTO S/A de que os números das contas bancárias aptas ao recebimento dos créditos não devem ser informados nestes autos, sob pena de causar tumulto processual. (x) Os dados devem ser informados pela via administrativa incumbindo aos credores indicarem seus dados bancários através do endereço eletrônico rj@lorensid.com ou carta registrada enviada ao endereço da sede da recuperanda e dirigida à diretoria, conforme previsto na cláusula 12.7. do Plano de Recuperação Judicial (fls.1151/1220). (x) Ficam as partes advertidas de que o início do pagamento dos créditos arrolados no Quadro Geral de Credores somente se dará mediante o envio dos dados bancários através das referidas vias, conforme estabelece a cláusula 5.2.1 do Modificativo do Plano de Recuperação Judicial. (x) O pagamento da terceira parcela dos créditos quirografários dar-se-á em 15/11/2024. (x) Diante da decretação do encerramento da presente Recuperação Judicial, compete aos credores indicarem seus dados bancários para fins de recebimento de seus respectivos créditos e sanearem eventuais dúvidas acerca do Plano de reestruturação exclusivamente pela VIA ADMINISTRATIVA, diretamente junto à RECUPERANDA, com vistas a evitar o TUMULTO PROCESSUAL desnecessário do presente feito. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 21/10/2024 |
Ato ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Ciência às partes acerca da manifestação da recuperanda (fls.20088/20089), a seguir reproduzida. (x) Ficam todos os credores/interessados cientes, especialmente os credores IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA e BANCO RENDIMENTO S/A de que os números das contas bancárias aptas ao recebimento dos créditos não devem ser informados nestes autos, sob pena de causar tumulto processual. (x) Os dados devem ser informados pela via administrativa incumbindo aos credores indicarem seus dados bancários através do endereço eletrônico rj@lorensid.com ou carta registrada enviada ao endereço da sede da recuperanda e dirigida à diretoria, conforme previsto na cláusula 12.7. do Plano de Recuperação Judicial (fls.1151/1220). (x) Ficam as partes advertidas de que o início do pagamento dos créditos arrolados no Quadro Geral de Credores somente se dará mediante o envio dos dados bancários através das referidas vias, conforme estabelece a cláusula 5.2.1 do Modificativo do Plano de Recuperação Judicial. (x) O pagamento da terceira parcela dos créditos quirografários dar-se-á em 15/11/2024. (x) Diante da decretação do encerramento da presente Recuperação Judicial, compete aos credores indicarem seus dados bancários para fins de recebimento de seus respectivos créditos e sanearem eventuais dúvidas acerca do Plano de reestruturação exclusivamente pela VIA ADMINISTRATIVA, diretamente junto à RECUPERANDA, com vistas a evitar o TUMULTO PROCESSUAL desnecessário do presente feito. |
| 21/10/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão de cartório - Vinculação guia DARE (inutilizada) |
| 18/10/2024 |
Guia Juntada
|
| 18/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70095320-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2024 17:40 |
| 15/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70093829-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/10/2024 16:14 |
| 14/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0863/2024 Data da Publicação: 16/10/2024 Número do Diário: 4072 |
| 14/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0863/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, pratiquei o seguinte ato ordinatório: (x) Intimação da(s) parte(s) LOREN SID LTDA para pagamento das custas em aberto, relativa ao agravo de instrumento nº 2222152-58.2022.8.26.0000 (fls.19742/19766), no valor de R$353,60, Guia DARE, código 234-3, sob pena de inscrição na dívida ativa. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 14/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, pratiquei o seguinte ato ordinatório: (x) Intimação da(s) parte(s) LOREN SID LTDA para pagamento das custas em aberto, relativa ao agravo de instrumento nº 2222152-58.2022.8.26.0000 (fls.19742/19766), no valor de R$353,60, Guia DARE, código 234-3, sob pena de inscrição na dívida ativa. |
| 14/10/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 08/10/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0844/2024 Data da Publicação: 10/10/2024 Número do Diário: 4068 |
| 08/10/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0844/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Fls.20064/20065: Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA (o pagamento da 3ª parcela do crédito quirografário será realizado na conta bancária transcrita às fls. 20.052). (x) Ciência aos credores acerca da manifestação da recuperanda de que "...Compete aos credores sanarem eventuais dúvidas acerca do Plano de reestruturação e indicarem ou retificarem seus dados bancários exclusivamente pela via administrativa, diretamente junto à RECUPERANDA, com vistas a evitar o tumulto processual desnecessário do presente feito...". (x) Fls.20066: Ciência à recuperanda de que a credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA reforça que seus dados bancários se encontram juntados às fls.18.820 para fins de pagamento de todas as parcelas devidas. (x) Fls.20067: O credor BANCO RENDIMENTO S/A requer esclarecimentos da recuperanda sobre qual o meio de comunicação que os credores devem se valer para o recebimento dos seus créditos, indicando o e-mail disponível para tanto e solicita que a recuperanda apresente os comprovantes de pagamentos realizados até o momento ao referido credor. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 07/10/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Fls.20064/20065: Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA (o pagamento da 3ª parcela do crédito quirografário será realizado na conta bancária transcrita às fls. 20.052). (x) Ciência aos credores acerca da manifestação da recuperanda de que "...Compete aos credores sanarem eventuais dúvidas acerca do Plano de reestruturação e indicarem ou retificarem seus dados bancários exclusivamente pela via administrativa, diretamente junto à RECUPERANDA, com vistas a evitar o tumulto processual desnecessário do presente feito...". (x) Fls.20066: Ciência à recuperanda de que a credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA reforça que seus dados bancários se encontram juntados às fls.18.820 para fins de pagamento de todas as parcelas devidas. (x) Fls.20067: O credor BANCO RENDIMENTO S/A requer esclarecimentos da recuperanda sobre qual o meio de comunicação que os credores devem se valer para o recebimento dos seus créditos, indicando o e-mail disponível para tanto e solicita que a recuperanda apresente os comprovantes de pagamentos realizados até o momento ao referido credor. |
| 04/10/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70090417-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2024 16:27 |
| 01/10/2024 |
Pedido de Informações Juntado
Nº Protocolo: WCTD.24.70088729-0 Tipo da Petição: Pedido de Informações Data: 01/10/2024 08:58 |
| 16/09/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70083506-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2024 18:12 |
| 10/09/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0755/2024 Data da Publicação: 12/09/2024 Número do Diário: 4048 |
| 10/09/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0755/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Ciência à recuperanda acerca do número da conta bancária informado pela credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito (fls.20052). (x) Adverte-se a credora acima mencionada, bem assim todos os demais credores, para que se atentem aos termos do item 2 da decisão de fls.19767/19768 e do item 1 da decisão de fls.19200/192023, para que os dados bancários sejam sempre informados diretamente à recuperanda na forma estabelecida no plano de recuperação. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 09/09/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Ciência à recuperanda acerca do número da conta bancária informado pela credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito (fls.20052). (x) Adverte-se a credora acima mencionada, bem assim todos os demais credores, para que se atentem aos termos do item 2 da decisão de fls.19767/19768 e do item 1 da decisão de fls.19200/192023, para que os dados bancários sejam sempre informados diretamente à recuperanda na forma estabelecida no plano de recuperação. |
| 26/07/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 26/07/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 22/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70064293-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2024 08:20 |
| 16/07/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0577/2024 Data da Publicação: 18/07/2024 Número do Diário: 4008 |
| 16/07/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 16/07/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 16/07/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0577/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca da informação prestada pela recuperanda no sentido de que a 3ª parcela do crédito vence em 15/11/2024 e alerta os interessados acerca da necessidade de informar número de conta apta ao recebimento do crédito na forma prevista no plano de recuperação judicial (fls.20031/20033). (x) Ciência aos interessados acerca da informação prestada pelo Oficial Interino do 2º CRI de Catanduva no sentido de que deu cumprimento à ordem de suspensão da consolidação da propriedade fiduciária do imóvel objeto da matrícula 30.223 (fls.20034). Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 15/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/07/2024 |
Ato ordinatório
Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): (x) Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca da informação prestada pela recuperanda no sentido de que a 3ª parcela do crédito vence em 15/11/2024 e alerta os interessados acerca da necessidade de informar número de conta apta ao recebimento do crédito na forma prevista no plano de recuperação judicial (fls.20031/20033). (x) Ciência aos interessados acerca da informação prestada pelo Oficial Interino do 2º CRI de Catanduva no sentido de que deu cumprimento à ordem de suspensão da consolidação da propriedade fiduciária do imóvel objeto da matrícula 30.223 (fls.20034). |
| 15/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70062159-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2024 13:49 |
| 15/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70062117-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2024 11:56 |
| 06/07/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0552/2024 Data da Publicação: 11/07/2024 Número do Diário: 4003 |
| 05/07/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/07/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/07/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0552/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.20000/20001: Ciência à recuperanda acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA quanto ao suposto atraso no cumprimento do plano de recuperação. 1.1. Ressalvo, no entanto, que após o encerramento da recuperação judicial por sentença transitada em julgado, eventual descumprimento do plano de recuperação deve ser deduzido pelos interessados pelas vias próprias, nos termos do art. 62 da Lei 11.101/2005 (vide item 4 da sentença de encerramento - fls.18777/18786). 2. Diante da concessão de efeito suspensivo ao recurso especial, nos autos do Agravo de Instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000 (fls.20004/20008), comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis o inteiro teor da decisão da superior instância, para suspensão da consolidação da propriedade fiduciária da cessionária Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda em relação ao imóvel da matrícula 30.223. 2.1. Cópia desta decisão, acompanhada da decisão de fls.20004/20008, valerá como ofício a ser encaminhado pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 3. Ciência às Fazendas Públicas e ao Ministério Público por meio da publicação desta decisão no portal eletrônico. 4. No mais, aguarde-se pelo julgamento definitivo do agravo nº2051220-66.2024.8.26.0000. Int. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 05/07/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.20000/20001: Ciência à recuperanda acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA quanto ao suposto atraso no cumprimento do plano de recuperação. 1.1. Ressalvo, no entanto, que após o encerramento da recuperação judicial por sentença transitada em julgado, eventual descumprimento do plano de recuperação deve ser deduzido pelos interessados pelas vias próprias, nos termos do art. 62 da Lei 11.101/2005 (vide item 4 da sentença de encerramento - fls.18777/18786). 2. Diante da concessão de efeito suspensivo ao recurso especial, nos autos do Agravo de Instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000 (fls.20004/20008), comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis o inteiro teor da decisão da superior instância, para suspensão da consolidação da propriedade fiduciária da cessionária Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda em relação ao imóvel da matrícula 30.223. 2.1. Cópia desta decisão, acompanhada da decisão de fls.20004/20008, valerá como ofício a ser encaminhado pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 3. Ciência às Fazendas Públicas e ao Ministério Público por meio da publicação desta decisão no portal eletrônico. 4. No mais, aguarde-se pelo julgamento definitivo do agravo nº2051220-66.2024.8.26.0000. Int. |
| 04/07/2024 |
Documento Juntado
|
| 04/07/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 04/07/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70059445-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2024 10:08 |
| 02/07/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0537/2024 Data da Publicação: 04/07/2024 Número do Diário: 4000 |
| 02/07/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0537/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Ciência ao credor Banco do Brasil S/A acerca das alegações e planilha apresentada pela recuperanda (fls.19987/19990), comprovando como foi apurado o valor da parcela paga em favor do referido credor Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adauto Gallacini Prado (OAB 146036/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Renata Maria Ramos Nakagima (OAB 204383/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 02/07/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Ciência ao credor Banco do Brasil S/A acerca das alegações e planilha apresentada pela recuperanda (fls.19987/19990), comprovando como foi apurado o valor da parcela paga em favor do referido credor |
| 25/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70056418-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/06/2024 17:40 |
| 25/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70056332-0 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 25/06/2024 16:21 |
| 18/06/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0490/2024 Data da Publicação: 20/06/2024 Número do Diário: 3990 |
| 18/06/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0490/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Ciência acerca do v. Acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000 (fls.19926/19943). 2. Ciência acerca do cumprimento da ordem judicial pela JUCESP (fls.19944/19953) e pela Receita Federal (fls.19954/19956). 3. Ciência acerca da informação da recuperanda dando conta de que não há protestos relacionados a créditos concursais a serem baixados. Por consequência, não há providências a serem tomadas pelos Tabelionatos. 4. Fls.19974: Esclareça a recuperanda ao questionamento do credor BANCO DO BRASIL S/A. 5. No mais, aguarde-se o trânsito em julgado do Agravo de Instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000. Int. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 18/06/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Ciência acerca do v. Acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000 (fls.19926/19943). 2. Ciência acerca do cumprimento da ordem judicial pela JUCESP (fls.19944/19953) e pela Receita Federal (fls.19954/19956). 3. Ciência acerca da informação da recuperanda dando conta de que não há protestos relacionados a créditos concursais a serem baixados. Por consequência, não há providências a serem tomadas pelos Tabelionatos. 4. Fls.19974: Esclareça a recuperanda ao questionamento do credor BANCO DO BRASIL S/A. 5. No mais, aguarde-se o trânsito em julgado do Agravo de Instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000. Int. |
| 18/06/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 06/06/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70050061-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2024 13:19 |
| 27/05/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0425/2024 Data da Publicação: 29/05/2024 Número do Diário: 3976 |
| 27/05/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0425/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: (X) ficam intimados os interessados a se manifestarem nos termos do item 4 da r. decisão de fls. 19768, sobre o conteúdo da petição de fls. 19903/19906 e fls. 19957/19964. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 27/05/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: (X) ficam intimados os interessados a se manifestarem nos termos do item 4 da r. decisão de fls. 19768, sobre o conteúdo da petição de fls. 19903/19906 e fls. 19957/19964. |
| 24/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70046651-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/05/2024 17:43 |
| 07/05/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0360/2024 Data da Publicação: 09/05/2024 Número do Diário: 3962 |
| 07/05/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0360/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.19903/19906: concedo o prazo suplementar de 15 dias, a contar da publicação desta decisão no DJE, para a recuperanda apresentar a lista de protestos a serem baixados. 2. Após, abra-se vista aos interessados para que se manifestem nos termos do item 4 da decisão de fls.19768 e também sobre o conteúdo da petição de fls.19903/19906. Int. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 07/05/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.19903/19906: concedo o prazo suplementar de 15 dias, a contar da publicação desta decisão no DJE, para a recuperanda apresentar a lista de protestos a serem baixados. 2. Após, abra-se vista aos interessados para que se manifestem nos termos do item 4 da decisão de fls.19768 e também sobre o conteúdo da petição de fls.19903/19906. Int. |
| 07/05/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/05/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 05/05/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/05/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/05/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 29/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70037754-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2024 18:00 |
| 26/04/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/04/2024 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 25/04/2024 |
Documento Juntado
|
| 23/04/2024 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.80017093-1 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 23/04/2024 22:33 |
| 23/04/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0315/2024 Data da Publicação: 25/04/2024 Número do Diário: 3953 |
| 23/04/2024 |
Documento Juntado
|
| 23/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/04/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0315/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.19543/19637: Ciência aos credores e ao representante do Ministério Público acerca do último relatório mensal de atividades referente ao mês em que prolatada a sentença de encerramento da recuperação judicial (setembro/2023). 2. Fls.19643: Fica o credor BANCO DO BRASIL S/A e todos os demais interessados advertidos dos termos do item 1 da decisão de fls.19200/19203, para que os dados bancários sejam sempre informados diretamente à recuperanda na forma estabelecida no plano de recuperação judicial. 3. Fls.19644/19645: Cópia da presente decisão, acompanhada de cópias da sentença de fls.18777/18786 e da certidão de trânsito em julgado (fls.19411), vale como ofício à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Economia para informar o encerramento da recuperação judicial da empresa LOREN SID LTDA, CNPJ 47.080.197/0001-80, para fins de exclusão da expressão em recuperação judicial em todos os atos, contratos e documentos firmados pela Recuperanda, até então acrescida após o nome empresarial nos termos do parágrafo único do art. 69 da Lei 11.101/2005. 3.1. O destinatário pode/deve conferir a autenticidade destes documentos no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita das vias que serão encaminhadas/recebidas. 3.2. O encaminhamento desta decisão e da sentença/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 4. Fls.19658/19664: Diante das requisições dos Tabeliães no sentido de que é necessário especificar quais os títulos, cujos créditos neles contidos estão sujeitos aos efeitos da recuperação e, por isso, devem ter os protestos baixados, determino que a recuperanda apresente, no prazo de 05 dias contados da publicação desta decisão no DJE, a relação dos protestos a serem baixados. 4.1. Após a juntada da relação dos protestos pela recuperanda, abra-se vista aos interessados/credores pelo prazo de 05 dias, por meio de publicação de ato ordinatório no DJE. Após, a Secretaria Judicial emitirá novo ato ordinatório para abertura de vista ao Administrador Judicial, pelo mesmo prazo. Por fim, vista ao MP e tornem conclusos. 5. Ciência às partes acerca do julgamento dos agravos nºs 2016363-91.2024.8.26.0000 (fls.19665/19686), 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.19687/19741) e 2222152-58.2022.8.26.0000 (fls.19742/19766). 6. No mais, aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000. Int. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 23/04/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.19543/19637: Ciência aos credores e ao representante do Ministério Público acerca do último relatório mensal de atividades referente ao mês em que prolatada a sentença de encerramento da recuperação judicial (setembro/2023). 2. Fls.19643: Fica o credor BANCO DO BRASIL S/A e todos os demais interessados advertidos dos termos do item 1 da decisão de fls.19200/19203, para que os dados bancários sejam sempre informados diretamente à recuperanda na forma estabelecida no plano de recuperação judicial. 3. Fls.19644/19645: Cópia da presente decisão, acompanhada de cópias da sentença de fls.18777/18786 e da certidão de trânsito em julgado (fls.19411), vale como ofício à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil do Ministério da Economia para informar o encerramento da recuperação judicial da empresa LOREN SID LTDA, CNPJ 47.080.197/0001-80, para fins de exclusão da expressão em recuperação judicial em todos os atos, contratos e documentos firmados pela Recuperanda, até então acrescida após o nome empresarial nos termos do parágrafo único do art. 69 da Lei 11.101/2005. 3.1. O destinatário pode/deve conferir a autenticidade destes documentos no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita das vias que serão encaminhadas/recebidas. 3.2. O encaminhamento desta decisão e da sentença/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 4. Fls.19658/19664: Diante das requisições dos Tabeliães no sentido de que é necessário especificar quais os títulos, cujos créditos neles contidos estão sujeitos aos efeitos da recuperação e, por isso, devem ter os protestos baixados, determino que a recuperanda apresente, no prazo de 05 dias contados da publicação desta decisão no DJE, a relação dos protestos a serem baixados. 4.1. Após a juntada da relação dos protestos pela recuperanda, abra-se vista aos interessados/credores pelo prazo de 05 dias, por meio de publicação de ato ordinatório no DJE. Após, a Secretaria Judicial emitirá novo ato ordinatório para abertura de vista ao Administrador Judicial, pelo mesmo prazo. Por fim, vista ao MP e tornem conclusos. 5. Ciência às partes acerca do julgamento dos agravos nºs 2016363-91.2024.8.26.0000 (fls.19665/19686), 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.19687/19741) e 2222152-58.2022.8.26.0000 (fls.19742/19766). 6. No mais, aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento nº 2051220-66.2024.8.26.0000. Int. |
| 22/04/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/04/2024 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 19/04/2024 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 19/04/2024 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 18/04/2024 |
Ofício Juntado
|
| 18/04/2024 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70033055-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/04/2024 18:11 |
| 12/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70031887-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2024 15:38 |
| 10/04/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0262/2024 Data da Publicação: 11/04/2024 Número do Diário: 3943 |
| 09/04/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70030561-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/04/2024 18:38 |
| 09/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/04/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/04/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0262/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.19524: Uma vez encerrada a recuperação judicial, não cabe a este juízo a autorização pretendida pela credora ANHEMBI MARCAS E PATENTES S/C LTDA. 1.1. Nesse contexto, deverá a referida credora apresentar diretamente à recuperanda as informações a respeito da conta bancária apta ao recebimento das parcelas do seu crédito, se o caso, com a devida apresentação de procuração passada pelos sócios da empresa, com poderes para receber e dar quitação, documento que também deve ser acostado aos autos, hipótese em que a recuperanda não poderá se recusar ao pagamento das parcelas do crédito. 2. Fls.19526/19528: Ciência à credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA acerca das alegações da recuperanda. 3. Comprovem o Administrador Judicial e a recuperanda o cumprimento do item 7 e subitens da sentença de fls.18777/18786, conforme print abaixo. 4. No mais, aguarde-se o julgamento definitivo dos agravos nºs 2108955-28.2022.8.26.0000, 2016363-91.2024.8.26.0000 e 2051220-66.2024.8.26.0000. Int. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 08/04/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.19524: Uma vez encerrada a recuperação judicial, não cabe a este juízo a autorização pretendida pela credora ANHEMBI MARCAS E PATENTES S/C LTDA. 1.1. Nesse contexto, deverá a referida credora apresentar diretamente à recuperanda as informações a respeito da conta bancária apta ao recebimento das parcelas do seu crédito, se o caso, com a devida apresentação de procuração passada pelos sócios da empresa, com poderes para receber e dar quitação, documento que também deve ser acostado aos autos, hipótese em que a recuperanda não poderá se recusar ao pagamento das parcelas do crédito. 2. Fls.19526/19528: Ciência à credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA acerca das alegações da recuperanda. 3. Comprovem o Administrador Judicial e a recuperanda o cumprimento do item 7 e subitens da sentença de fls.18777/18786, conforme print abaixo. 4. No mais, aguarde-se o julgamento definitivo dos agravos nºs 2108955-28.2022.8.26.0000, 2016363-91.2024.8.26.0000 e 2051220-66.2024.8.26.0000. Int. |
| 08/04/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/04/2024 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 30/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 17/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/04/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 18/03/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 18/03/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 15/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70022183-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2024 15:11 |
| 08/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70019225-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2024 09:37 |
| 07/03/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0162/2024 Data da Publicação: 11/03/2024 Número do Diário: 3922 |
| 07/03/2024 |
Documento Juntado
|
| 07/03/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/03/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/03/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/03/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/03/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0162/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Em relação ao agravo (fls.19489/19499 nº2051220-66.2024.8.26.0000), nos termos do Art.1.018, §1º, do Código de Processo Civil, considerando que a recuperanda não apresentou cópia das razões do recurso, mantenho a decisão de fls.19435/19449 por seu próprios fundamentos, ressalvando que, conforme item abaixo, determinei o cumprimento à R. Decisão do E. Tribunal. 2. Diante do efeito suspensivo concedido, comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis o inteiro teor da decisão da superior instância, para suspensão do procedimento administrativo visando à consolidação da propriedade fiduciária da cessionária Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda em relação ao imóvel da matrícula 30.223. 2.1. Cópia desta decisão, acompanhada da decisão de fls.19495/19499, valerá como ofício a ser encaminhado pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 3. Ciência à recuperanda acerca da alegação da credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA (fls.19249) e da ausência de confirmação de recebimento do e-mail com indicação da conta bancária apta ao recebimento do crédito. 4. Fls.19485: Fica a credora ANHEMBI MARCAS E PATENTES S/C LTDA e todos os demais interessados advertidos dos termos do item 1 da decisão de fls.19200/19203, para que os dados bancários sejam sempre informados diretamente à recuperanda na forma estabelecida no plano de recuperação judicial. 5. Ciência ao representante do Ministério Público.Int. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 06/03/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Em relação ao agravo (fls.19489/19499 nº2051220-66.2024.8.26.0000), nos termos do Art.1.018, §1º, do Código de Processo Civil, considerando que a recuperanda não apresentou cópia das razões do recurso, mantenho a decisão de fls.19435/19449 por seu próprios fundamentos, ressalvando que, conforme item abaixo, determinei o cumprimento à R. Decisão do E. Tribunal. 2. Diante do efeito suspensivo concedido, comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis o inteiro teor da decisão da superior instância, para suspensão do procedimento administrativo visando à consolidação da propriedade fiduciária da cessionária Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda em relação ao imóvel da matrícula 30.223. 2.1. Cópia desta decisão, acompanhada da decisão de fls.19495/19499, valerá como ofício a ser encaminhado pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 3. Ciência à recuperanda acerca da alegação da credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA (fls.19249) e da ausência de confirmação de recebimento do e-mail com indicação da conta bancária apta ao recebimento do crédito. 4. Fls.19485: Fica a credora ANHEMBI MARCAS E PATENTES S/C LTDA e todos os demais interessados advertidos dos termos do item 1 da decisão de fls.19200/19203, para que os dados bancários sejam sempre informados diretamente à recuperanda na forma estabelecida no plano de recuperação judicial. 5. Ciência ao representante do Ministério Público.Int. |
| 06/03/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 06/03/2024 |
Documento Juntado
|
| 05/03/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 05/03/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 05/03/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/03/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70017081-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2024 09:15 |
| 26/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0122/2024 Data da Publicação: 27/02/2024 Número do Diário: 3913 |
| 23/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0122/2024 Teor do ato: 1. Em primeiro lugar, é preciso destacar que a sentença de encerramento da recuperação de fls.18777/18786 transitou em julgado, conforme certidão de fls.19411. 2. Frise-se que todas as decisões proferidas neste feito recuperacional, como não poderia deixar de ser, sempre tiveram por fundamento os princípios basilares que regem o processo de recuperação judicial, quais sejam, a preservação da empresa, a proteção aos trabalhadores e os interesses dos credores. 2.1. Não podemos nos esquecer que a presente recuperação judicial foi distribuída em 07/11/2013, portanto, tramita há mais de 10 anos, tendo a recuperanda sido obrigada a apresentar plano modificativo em razão dos efeitos nefastos da pandemia da COVID-19. 2.2. Constatado o cumprimento do plano de pagamento e chegado ao fim o período de supervisão judicial, foi decretado o encerramento da recuperação judicial (fls.18777/18786), sentença esta que teve seu trânsito em julgado no dia 08/02/2024 (certidão de fls.19411). 2.3. Sabe-se que o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda, objeto da matrícula nº 30.223, do 2ª Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva/SP, sofre ônus de alienação fiduciária originariamente em favor do Banco Santander (Brasil) S/A, por força da emissão da Cédula de Crédito Bancário nº 400270577213, em 28/05/2013 (R.10/30.223 - fls.19320), que foi aditada em 28/10/2013 (AV.19/30.2223). 2.4. Ao verificar que o imóvel alienado fiduciariamente compunha a relação de ativos previstos para venda visando ao cumprimento do plano modificativo apresentado pela recuperanda, o credor fiduciário Banco Santander não se opôs à venda, desde que o seu crédito extraconcursal fosse saldado com prioridade pelo produto da arrematação (fls.15639/15641 e 15857/15858). 2.5. Este juízo, então, vislumbrando que o valor da avaliação do bem poderia suportar com sobras a dívida com garantia fiduciária e ainda daria para saldar também os credores concorrentes, autorizou a alienação do bem em hasta pública (fls.16226/16234). No entanto, diante da existência de vultoso passivo tributário, a União (Fazenda Nacional) ofereceu recurso de agravo de instrumento (fls.16336/16355), ao qual foi concedido parcial efeito suspensivo somente para obstar a expedição de eventual auto de arrematação de bens da recuperanda em hasta pública (fls.16398/16400). Tal circunstância rendeu pedido da recuperanda para suspensão do leilão dos bens (fls.16498/16506). 2.6. Sobreveio a notícia de que o parque fabril da recuperanda estaria sendo levado a hasta pública pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, execução movida pelo Banco Santander Brasil S/A em face da Loren Sid. Nesse contexto e pelos mesmos motivos que levaram ao deferimento da venda nestes autos, este juízo indeferiu pedido da recuperanda e manteve o praceamento do bem (decisão de fls.16736/16738), venda esta que nunca se concretizou. 3. Feitas estas considerações, o caso é de se reconsiderar a decisão que suspendeu o procedimento de consolidação da propriedade fiduciária. 3.1. Vale lembrar que o crédito garantido por alienação fiduciária possui natureza "extraconcursal", a teor do que dispõe o art. 49, § 3º, da Lei de Recuperação Judicial e Falência (Lei nº 11.101/2005), não se sujeitando, pois, aos efeitos da recuperação judicial. 3.2. Além disso, com o encerramento da recuperação judicial, não mais subsiste para este juízo a competência prevista no § 7º-A, do art. 6º, da Lei nº 11.101/2005, incluído pela Lei nº 14.112, de 24/12/2020, para decidir sobre a suspensão de atos de constrição do patrimônio da recuperanda. Nesse sentido, vale lembrar o seguinte julgado: ...Dito isso, verifica-se que a interpretação harmônica do art. 49, §3º, da Lei nº 11.101/2005 com as modificações legais supracitadas, dá conta da competência do juízo recuperacional para deliberar acerca dos atos constritivos externos, restringidos, no entanto, ao stay period, como também aos bens essenciais às atividades da recuperanda. Com efeito, em casos tais, se mantem suspensa a efetivação da consolidação da propriedade fiduciária, até que se torne viável sua concretização, o que, evidentemente, se dá com a perda da essencialidade do bem alienado fiduciariamente ou, então, pelo encerramento da recuperação judicial... (TJSP; Rel. Des. NETO BARBOSA FERREIRA; j.27/07/2022; Apelação Cível nº 1026289-51.2017.8.26.0100). 3.3. Ainda que se considere que a insurgência da recuperanda se deu antes do trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação e que, por isso, este juízo ainda tinha competência para análise da matéria, é certo que a venda do parque fabril da recuperanda está prevista no próprio plano modificativo, o que por si só esvazia a tese de essencialidade do bem imóvel para o funcionamento da empresa. Além disso, a alienação do imóvel não se efetiva também pelo desinteresse da recuperanda, conforme manifestação de fls. 16498/16506. Note-se que a decisão proferida no Agravo de Instrumento nº 2108955-28.2022.8.26.0000, em maio/2022, não suspendeu o praceamento, mas tão somente a expedição de eventual auto de arrematação até o julgamento do recurso (fls.16399/16400). Mesmo assim, já passados quase dois anos da referida decisão da superior instância, nenhuma solução foi apresentada pela recuperanda para tentar a alienação do bem que está prevista no plano modificativo da recuperação que foi aprovado em ACG. 3.4. Apesar de ser notório que o imóvel em que localizado o parque fabril tenha importância para o funcionamento das atividades da recuperanda, uma vez decorrido o stay period, já não se pode mais impedir a retomada do bem pela credora fiduciária, conforme entendimento evidenciado no Enunciado III do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (DJe de 01/10/2019): Escoado o prazo de suspensão de que trata o § 4º, do art. 6º da Lei nº 11.101/05 (stay period), as medidas de expropriação pelo credor titular de propriedade fiduciária de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor, poderão ser retomadas, ainda que os bens a serem excutidos sejam essenciais à atividade empresarial. No caso concreto, há ainda mais motivos, pois já encerrada a recuperação judicial com trânsito em julgado da sentença já certificado. 4. O esforço hercúleo da recuperanda em montar uma tese jurídica no sentido de que a conduta do credor fiduciário primitivo Banco Santander Brasil S/A e dos cessionários atenta contra as decisões até então proferidas por este Juízo esbarra na legalidade das cessões de crédito que sequer foi(ram) questionada(s) pela recuperanda. Note-se que tanto a cessão do crédito do Banco Santander S/A para a Akron Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados e, depois, desta a Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda observaram todos os preceitos legais. Nesse ponto, configurado o exercício regular dos direitos pelos credores, as transmissões do crédito não podem ser invocadas pela recuperanda como impedimento ao procedimento de consolidação da propriedade fiduciária. 5. Quanto à alegação de que o Banco Santander Brasil S/A teria anuído à venda do imóvel nestes autos, é preciso lembrar que o credor anuiu mais de uma vez. Porém, sempre com a ressalva de que o seu crédito preferencial fosse saldado em primeiro lugar (vide fls.15639/15642 e 15857/15858). Tanto que este juízo, ao autorizar a venda do bem imóvel pela decisão de fls.16226/16234), mencionou: ...4.2.1. O Banco Santander Brasil S/A informa nos autos que não se opõe à venda do imóvel, porém exige que o seu crédito preferencial e extraconcursal, no importe de R$23.990.681,15, seja integralmente quitado pelo produto da arrematação.... 5.1. Nesse contexto, se acolhida a pretensão da recuperanda, manter-se-ia a completa situação de inércia quanto à venda do bem e também quanto ao não pagamento da dívida garantida por alienação fiduciária. Seria o mesmo que submeter o crédito extraconcursal da cessionária aos efeitos da recuperação judicial e à toda sorte de providências, ou ausência destas, pela recuperanda, retirando do credor a prerrogativa legal de prosseguir na tentativa de venda do bem no procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade, como única hipótese de ver seu crédito satisfeito, o que não se pode admitir. 6. Por fim, vale registrar que, por ser crédito extraconcursal, apesar de analisadas todas essas questões, cabe à recuperanda discutir nas vias próprias, tanto que já há ação na Comarca de São Paulo sobre a alienação fiduciária. 6. Ante o exposto, revogo (a partir desta data) a ordem de suspensão do procedimento administrativo para a consolidação da propriedade fiduciária da cessionária Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda em relação ao imóvel da matrícula 30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Catanduva. 6.1. Comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis. Cópia desta decisão valerá como ofício a ser encaminhado pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 6.2. Considerando que há recursos pendentes de análise (agravos nºs 2108955-28.2022.8.26.0000 e 2016363-91.2024.8.26.0000, ambos em trâmite pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial), cópia deste pronunciamento judicial vale como ofício ao Egrégio Tribunal para a comunicação do teor desta decisão, conforme disposto no Art.214 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, que tem aplicação por analogia: Art. 214. Ocorrendo quaisquer das hipóteses de extinção do processo (CPC, art. 485 e 487) com trânsito em julgado da sentença e subsistindo mandados de segurança ou recursos incidentais pendentes de julgamento em segunda instância, o escrivão, de imediato, comunicará o fato ao Tribunal competente, preferencialmente por meio eletrônico, instruído o ofício (modelo próprio) com cópia da sentença e certidão do seu trânsito em julgado. 6.3. Considerando o encerramento da recuperação judicial, ficam as partes interessadas advertidas de que não mais será recebida por este juízo qualquer pedido de habilitação de crédito, cabendo o prosseguimento das execuções nos seus respectivos juízos. 7. No mais, cumpra-se a sentença de encerramento da recuperação e arquivem-se definitivamente os autos (SAJ-61615). Int. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 23/02/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/02/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/02/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/02/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 23/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/02/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
1. Em primeiro lugar, é preciso destacar que a sentença de encerramento da recuperação de fls.18777/18786 transitou em julgado, conforme certidão de fls.19411. 2. Frise-se que todas as decisões proferidas neste feito recuperacional, como não poderia deixar de ser, sempre tiveram por fundamento os princípios basilares que regem o processo de recuperação judicial, quais sejam, a preservação da empresa, a proteção aos trabalhadores e os interesses dos credores. 2.1. Não podemos nos esquecer que a presente recuperação judicial foi distribuída em 07/11/2013, portanto, tramita há mais de 10 anos, tendo a recuperanda sido obrigada a apresentar plano modificativo em razão dos efeitos nefastos da pandemia da COVID-19. 2.2. Constatado o cumprimento do plano de pagamento e chegado ao fim o período de supervisão judicial, foi decretado o encerramento da recuperação judicial (fls.18777/18786), sentença esta que teve seu trânsito em julgado no dia 08/02/2024 (certidão de fls.19411). 2.3. Sabe-se que o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda, objeto da matrícula nº 30.223, do 2ª Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva/SP, sofre ônus de alienação fiduciária originariamente em favor do Banco Santander (Brasil) S/A, por força da emissão da Cédula de Crédito Bancário nº 400270577213, em 28/05/2013 (R.10/30.223 - fls.19320), que foi aditada em 28/10/2013 (AV.19/30.2223). 2.4. Ao verificar que o imóvel alienado fiduciariamente compunha a relação de ativos previstos para venda visando ao cumprimento do plano modificativo apresentado pela recuperanda, o credor fiduciário Banco Santander não se opôs à venda, desde que o seu crédito extraconcursal fosse saldado com prioridade pelo produto da arrematação (fls.15639/15641 e 15857/15858). 2.5. Este juízo, então, vislumbrando que o valor da avaliação do bem poderia suportar com sobras a dívida com garantia fiduciária e ainda daria para saldar também os credores concorrentes, autorizou a alienação do bem em hasta pública (fls.16226/16234). No entanto, diante da existência de vultoso passivo tributário, a União (Fazenda Nacional) ofereceu recurso de agravo de instrumento (fls.16336/16355), ao qual foi concedido parcial efeito suspensivo somente para obstar a expedição de eventual auto de arrematação de bens da recuperanda em hasta pública (fls.16398/16400). Tal circunstância rendeu pedido da recuperanda para suspensão do leilão dos bens (fls.16498/16506). 2.6. Sobreveio a notícia de que o parque fabril da recuperanda estaria sendo levado a hasta pública pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, execução movida pelo Banco Santander Brasil S/A em face da Loren Sid. Nesse contexto e pelos mesmos motivos que levaram ao deferimento da venda nestes autos, este juízo indeferiu pedido da recuperanda e manteve o praceamento do bem (decisão de fls.16736/16738), venda esta que nunca se concretizou. 3. Feitas estas considerações, o caso é de se reconsiderar a decisão que suspendeu o procedimento de consolidação da propriedade fiduciária. 3.1. Vale lembrar que o crédito garantido por alienação fiduciária possui natureza "extraconcursal", a teor do que dispõe o art. 49, § 3º, da Lei de Recuperação Judicial e Falência (Lei nº 11.101/2005), não se sujeitando, pois, aos efeitos da recuperação judicial. 3.2. Além disso, com o encerramento da recuperação judicial, não mais subsiste para este juízo a competência prevista no § 7º-A, do art. 6º, da Lei nº 11.101/2005, incluído pela Lei nº 14.112, de 24/12/2020, para decidir sobre a suspensão de atos de constrição do patrimônio da recuperanda. Nesse sentido, vale lembrar o seguinte julgado: ...Dito isso, verifica-se que a interpretação harmônica do art. 49, §3º, da Lei nº 11.101/2005 com as modificações legais supracitadas, dá conta da competência do juízo recuperacional para deliberar acerca dos atos constritivos externos, restringidos, no entanto, ao stay period, como também aos bens essenciais às atividades da recuperanda. Com efeito, em casos tais, se mantem suspensa a efetivação da consolidação da propriedade fiduciária, até que se torne viável sua concretização, o que, evidentemente, se dá com a perda da essencialidade do bem alienado fiduciariamente ou, então, pelo encerramento da recuperação judicial... (TJSP; Rel. Des. NETO BARBOSA FERREIRA; j.27/07/2022; Apelação Cível nº 1026289-51.2017.8.26.0100). 3.3. Ainda que se considere que a insurgência da recuperanda se deu antes do trânsito em julgado da sentença de encerramento da recuperação e que, por isso, este juízo ainda tinha competência para análise da matéria, é certo que a venda do parque fabril da recuperanda está prevista no próprio plano modificativo, o que por si só esvazia a tese de essencialidade do bem imóvel para o funcionamento da empresa. Além disso, a alienação do imóvel não se efetiva também pelo desinteresse da recuperanda, conforme manifestação de fls. 16498/16506. Note-se que a decisão proferida no Agravo de Instrumento nº 2108955-28.2022.8.26.0000, em maio/2022, não suspendeu o praceamento, mas tão somente a expedição de eventual auto de arrematação até o julgamento do recurso (fls.16399/16400). Mesmo assim, já passados quase dois anos da referida decisão da superior instância, nenhuma solução foi apresentada pela recuperanda para tentar a alienação do bem que está prevista no plano modificativo da recuperação que foi aprovado em ACG. 3.4. Apesar de ser notório que o imóvel em que localizado o parque fabril tenha importância para o funcionamento das atividades da recuperanda, uma vez decorrido o stay period, já não se pode mais impedir a retomada do bem pela credora fiduciária, conforme entendimento evidenciado no Enunciado III do Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (DJe de 01/10/2019): Escoado o prazo de suspensão de que trata o § 4º, do art. 6º da Lei nº 11.101/05 (stay period), as medidas de expropriação pelo credor titular de propriedade fiduciária de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor, poderão ser retomadas, ainda que os bens a serem excutidos sejam essenciais à atividade empresarial. No caso concreto, há ainda mais motivos, pois já encerrada a recuperação judicial com trânsito em julgado da sentença já certificado. 4. O esforço hercúleo da recuperanda em montar uma tese jurídica no sentido de que a conduta do credor fiduciário primitivo Banco Santander Brasil S/A e dos cessionários atenta contra as decisões até então proferidas por este Juízo esbarra na legalidade das cessões de crédito que sequer foi(ram) questionada(s) pela recuperanda. Note-se que tanto a cessão do crédito do Banco Santander S/A para a Akron Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados e, depois, desta a Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda observaram todos os preceitos legais. Nesse ponto, configurado o exercício regular dos direitos pelos credores, as transmissões do crédito não podem ser invocadas pela recuperanda como impedimento ao procedimento de consolidação da propriedade fiduciária. 5. Quanto à alegação de que o Banco Santander Brasil S/A teria anuído à venda do imóvel nestes autos, é preciso lembrar que o credor anuiu mais de uma vez. Porém, sempre com a ressalva de que o seu crédito preferencial fosse saldado em primeiro lugar (vide fls.15639/15642 e 15857/15858). Tanto que este juízo, ao autorizar a venda do bem imóvel pela decisão de fls.16226/16234), mencionou: ...4.2.1. O Banco Santander Brasil S/A informa nos autos que não se opõe à venda do imóvel, porém exige que o seu crédito preferencial e extraconcursal, no importe de R$23.990.681,15, seja integralmente quitado pelo produto da arrematação.... 5.1. Nesse contexto, se acolhida a pretensão da recuperanda, manter-se-ia a completa situação de inércia quanto à venda do bem e também quanto ao não pagamento da dívida garantida por alienação fiduciária. Seria o mesmo que submeter o crédito extraconcursal da cessionária aos efeitos da recuperação judicial e à toda sorte de providências, ou ausência destas, pela recuperanda, retirando do credor a prerrogativa legal de prosseguir na tentativa de venda do bem no procedimento extrajudicial de consolidação da propriedade, como única hipótese de ver seu crédito satisfeito, o que não se pode admitir. 6. Por fim, vale registrar que, por ser crédito extraconcursal, apesar de analisadas todas essas questões, cabe à recuperanda discutir nas vias próprias, tanto que já há ação na Comarca de São Paulo sobre a alienação fiduciária. 6. Ante o exposto, revogo (a partir desta data) a ordem de suspensão do procedimento administrativo para a consolidação da propriedade fiduciária da cessionária Nobel Administradora de Bens Próprios Ltda em relação ao imóvel da matrícula 30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Catanduva. 6.1. Comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis. Cópia desta decisão valerá como ofício a ser encaminhado pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 6.2. Considerando que há recursos pendentes de análise (agravos nºs 2108955-28.2022.8.26.0000 e 2016363-91.2024.8.26.0000, ambos em trâmite pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial), cópia deste pronunciamento judicial vale como ofício ao Egrégio Tribunal para a comunicação do teor desta decisão, conforme disposto no Art.214 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, que tem aplicação por analogia: Art. 214. Ocorrendo quaisquer das hipóteses de extinção do processo (CPC, art. 485 e 487) com trânsito em julgado da sentença e subsistindo mandados de segurança ou recursos incidentais pendentes de julgamento em segunda instância, o escrivão, de imediato, comunicará o fato ao Tribunal competente, preferencialmente por meio eletrônico, instruído o ofício (modelo próprio) com cópia da sentença e certidão do seu trânsito em julgado. 6.3. Considerando o encerramento da recuperação judicial, ficam as partes interessadas advertidas de que não mais será recebida por este juízo qualquer pedido de habilitação de crédito, cabendo o prosseguimento das execuções nos seus respectivos juízos. 7. No mais, cumpra-se a sentença de encerramento da recuperação e arquivem-se definitivamente os autos (SAJ-61615). Int. |
| 23/02/2024 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.80007740-0 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 23/02/2024 09:46 |
| 16/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70011654-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/02/2024 17:24 |
| 15/02/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/02/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 15/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/02/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 15/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/02/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/02/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 11/02/2024 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 09/02/2024 |
Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
sentença de fls. 18777/18786, com decisões de fls. 18943/18946 e fls. 19063/19072 transitou em julgado em 08/02/2024. |
| 07/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70008702-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/02/2024 14:11 |
| 02/02/2024 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.24.70007038-2 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 02/02/2024 15:32 |
| 02/02/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/02/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70006463-3 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 01/02/2024 11:21 |
| 01/02/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0077/2024 Data da Publicação: 02/02/2024 Número do Diário: 3898 |
| 31/01/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 31/01/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 31/01/2024 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 31/01/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0077/2024 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos ao administrador judicial para: (X) manifestação nos termos do item 6, da r. decisão de fls. 19200/19203. Advogados(s): Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), LEANDRO LOVATTO CARMINATTI (OAB 44298/PR), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), EDUARDO GROSS (OAB 41552/PR), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Guilherme Martins Malufe (OAB 144345/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Miguel Alfredo Malufe Neto (OAB 16505/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 31/01/2024 |
Ato ordinatório
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos ao administrador judicial para: (X) manifestação nos termos do item 6, da r. decisão de fls. 19200/19203. |
| 31/01/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 25/01/2024 |
Ofício Juntado
|
| 19/01/2024 |
Contestação Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70002928-5 Tipo da Petição: Contestação Data: 19/01/2024 16:28 |
| 19/01/2024 |
Ofício Juntado
|
| 04/01/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.24.70000276-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/01/2024 12:30 |
| 27/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70104029-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/12/2023 10:25 |
| 18/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70102626-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/12/2023 09:38 |
| 15/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70102373-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2023 12:44 |
| 12/12/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 12/12/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 11/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70100645-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2023 13:00 |
| 07/12/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70099926-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/12/2023 15:48 |
| 04/12/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1008/2023 Data da Publicação: 05/12/2023 Número do Diário: 3871 |
| 01/12/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/12/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/12/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/12/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/12/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/12/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1008/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Em primeiro lugar, considerando o que constou nos itens 8, 11, 12 e 13 da decisão de fls.19063/19072, em que foi dado ciência à recuperanda e ao Administrador Judicial quanto aos dados bancários informados por alguns credores (COFEVAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERROS LTDA, GUSTAVO DE GRANDI, P.T.L.S. SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E ASSES e NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA), considerando as manifestações dos credores BANCO VOTORANTIN S.A. (fls.19089/19090), LUIZ CARDOSO (fls.19097) e CARRARA REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA. (fls.19198/19199), considerando que a recuperanda alegou (fls.19091/19094) que, nos termos do item 12.7 do plano de recuperação judicial de fls.1151/1220, os dados bancários devem(riam) ser informados por meio de carta registrada ao endereço da sua sede ou para o e-mail da empresa (neste caso exigindo comprovante de recebimento), reconsidero a(s) decisão(ões) anterior(es) para determinar que os credores informem os seus dados bancários na forma estabelecida no plano de recuperação judicial (conforme item 12.7 fls.1213/1214). Lembre-se que, nos termos da sentença prolatada às fls.18777/18786, houve a decretação do encerramento da recuperação judicial, sendo mais uma razão para que os dados bancários dos credores não sejam mais informados nestes autos. 2. Sobre o pedido do credor P.T.L.S SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E ASSES (fls.19095), é preciso lembrar o disposto no Art.1.281 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça: Art. 1.281. Havendo necessidade de desentranhamento de documentos em autos digitais, por intempestividade ou qualquer outro motivo determinado pelo juiz, utilizar-se-á a funcionalidade 'tornar sem efeito'. Frise-se que a norma utiliza como pressuposto o termo havendo necessidade, como ocorre, por exemplo, com o peticionamento indevido de informações sigilosas e/ou acobertadas pelo segredo de justiça. Não teria sentido utilizar a ferramenta tornar sem efeito em qualquer caso, afinal, além de contraproducente, o fato (peticionamento equivocado) ocorreu e precisa ficar registrado, sem contar que as consequências acabam interferindo no procedimento (por exemplo, a renumeração de folhas e a impossibilidade no futuro de saber o que houve). Assim, em princípio, basta ignorar o peticionamento equivocado e os documentos relacionados. No caso concreto, considerando que a petição de fls.19056/19057 traz informações sigilosas, DETERMINO que a Secretaria Judicial torne sem efeito tal petição. 3. Fls.19100/19171: Sobre o pedido da parte autora/recuperanda, que tem natureza de tutela de urgência, é preciso lembrar o disposto no caput do Art.300 do Código de Processo Civil: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, considerando o comportamento contraditório da parte cedente SANTANDER BRASIL S/A que não se opôs à venda do imóvel por meio de leilão judicial (conforme item 4.2.1 da decisão de fls.16226/16234) e cedeu o seu crédito (fls.19151/19156 tendo havido nova cessão posterior às fls.19160/19166), considerando que essa mesma contradição é observada no comportamento da cessionária "NOBEL", que iniciou o procedimento administrativo sem relevar a situação verificada nos presentes autos e considerando que o leilão que havia sido designado às fls.16226/16234 foi cancelado apenas em razão da liminar concedida no recurso de agravo nº2108955-28.2022.8.26.0000 (conforme item 2 da decisão de fls.16608/16609), encontram-se presentes os requisitos que autorizam a concessão da tutela de urgência. 3.1. Nestes termos, concedo a tutela de urgência, e o faço para determinar a imediata suspensão do procedimento administrativo (referente à intimação objeto do protocolo nº157448) para a consolidação da propriedade da interessada/cessionária NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA em relação ao imóvel matriculado sob o nº30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis desta comarca, inclusive ficando vedada a alienação por leilão (caso já ocorrida a consolidação da propriedade), até ulterior deliberação deste Juízo. 3.2. Comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis para o cumprimento desta determinação e para a intimação do(a) interessado(a)/cessionário(a) NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA para manifestação nestes autos no prazo de 15 (quinze) dias (sobre os demais pedidos da recuperanda, conforme item 4 abaixo), devendo informar a este Juízo a respeito da intimação/comunicação do(a) interessado/cessionário(a). A(s) manifestação(ões) do Oficial/Tabelião deverá(ão) ser feita(s) por meio de peticionamento eletrônico, nos termos do Comunicado Conjunto 198/2023 (DJE de 28/03/2023, p.10). 3.3. Considerando a urgência da situação do caso concreto, independentemente da comunicação determinada no item 2.2. que será providenciada pela Secretaria Judicial, cópia desta decisão também vale como ofício, que deve (ônus) ser entregue pela parte autora diretamente para algum representante da parte interessada/cessionária NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA, viabilizando o imediato cumprimento da determinação imposta acima e para a ciência inequívoca dos termos desta decisão (inclusive no que tange à necessidade de sua manifestação nos presentes autos conforme item 4 abaixo). 4. Como já dito acima, fica concedido o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que a parte interessada/cessionária NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA se manifeste nos autos sobre os demais pedidos da recuperanda (fls.19100/19150 pedido de anulação do procedimento administrativo e pedido subsidiário de que eventual leilão decorrente da Lei 9.514/97 considere o valor de venda homologado por este Juízo às fls. 16226/16234, em substituição à avaliação do contrato originário). 5. Sem prejuízo, considerando o disposto nos artigos 9º e 10 do CPC, fica concedido o prazo comum de 15 dias (a contar da publicação/ciência desta decisão) para que as demais partes e interessados apresentem manifestação sobre o pedido de fls.19100/19171. 6. Após, abra-se vista ao Administrador Judicial e, em seguida, ao Ministério Público. 7. Após, tornem conclusos com urgência para análise definitiva de todas as questões mencionadas na petição de fls.19100/19171. Int. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP) |
| 30/11/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/11/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Em primeiro lugar, considerando o que constou nos itens 8, 11, 12 e 13 da decisão de fls.19063/19072, em que foi dado ciência à recuperanda e ao Administrador Judicial quanto aos dados bancários informados por alguns credores (COFEVAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERROS LTDA, GUSTAVO DE GRANDI, P.T.L.S. SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E ASSES e NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA), considerando as manifestações dos credores BANCO VOTORANTIN S.A. (fls.19089/19090), LUIZ CARDOSO (fls.19097) e CARRARA REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA. (fls.19198/19199), considerando que a recuperanda alegou (fls.19091/19094) que, nos termos do item 12.7 do plano de recuperação judicial de fls.1151/1220, os dados bancários devem(riam) ser informados por meio de carta registrada ao endereço da sua sede ou para o e-mail da empresa (neste caso exigindo comprovante de recebimento), reconsidero a(s) decisão(ões) anterior(es) para determinar que os credores informem os seus dados bancários na forma estabelecida no plano de recuperação judicial (conforme item 12.7 fls.1213/1214). Lembre-se que, nos termos da sentença prolatada às fls.18777/18786, houve a decretação do encerramento da recuperação judicial, sendo mais uma razão para que os dados bancários dos credores não sejam mais informados nestes autos. 2. Sobre o pedido do credor P.T.L.S SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E ASSES (fls.19095), é preciso lembrar o disposto no Art.1.281 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça: Art. 1.281. Havendo necessidade de desentranhamento de documentos em autos digitais, por intempestividade ou qualquer outro motivo determinado pelo juiz, utilizar-se-á a funcionalidade 'tornar sem efeito'. Frise-se que a norma utiliza como pressuposto o termo havendo necessidade, como ocorre, por exemplo, com o peticionamento indevido de informações sigilosas e/ou acobertadas pelo segredo de justiça. Não teria sentido utilizar a ferramenta tornar sem efeito em qualquer caso, afinal, além de contraproducente, o fato (peticionamento equivocado) ocorreu e precisa ficar registrado, sem contar que as consequências acabam interferindo no procedimento (por exemplo, a renumeração de folhas e a impossibilidade no futuro de saber o que houve). Assim, em princípio, basta ignorar o peticionamento equivocado e os documentos relacionados. No caso concreto, considerando que a petição de fls.19056/19057 traz informações sigilosas, DETERMINO que a Secretaria Judicial torne sem efeito tal petição. 3. Fls.19100/19171: Sobre o pedido da parte autora/recuperanda, que tem natureza de tutela de urgência, é preciso lembrar o disposto no caput do Art.300 do Código de Processo Civil: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, considerando o comportamento contraditório da parte cedente SANTANDER BRASIL S/A que não se opôs à venda do imóvel por meio de leilão judicial (conforme item 4.2.1 da decisão de fls.16226/16234) e cedeu o seu crédito (fls.19151/19156 tendo havido nova cessão posterior às fls.19160/19166), considerando que essa mesma contradição é observada no comportamento da cessionária "NOBEL", que iniciou o procedimento administrativo sem relevar a situação verificada nos presentes autos e considerando que o leilão que havia sido designado às fls.16226/16234 foi cancelado apenas em razão da liminar concedida no recurso de agravo nº2108955-28.2022.8.26.0000 (conforme item 2 da decisão de fls.16608/16609), encontram-se presentes os requisitos que autorizam a concessão da tutela de urgência. 3.1. Nestes termos, concedo a tutela de urgência, e o faço para determinar a imediata suspensão do procedimento administrativo (referente à intimação objeto do protocolo nº157448) para a consolidação da propriedade da interessada/cessionária NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA em relação ao imóvel matriculado sob o nº30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis desta comarca, inclusive ficando vedada a alienação por leilão (caso já ocorrida a consolidação da propriedade), até ulterior deliberação deste Juízo. 3.2. Comunique-se imediatamente ao 2º Oficial de Registro de Imóveis para o cumprimento desta determinação e para a intimação do(a) interessado(a)/cessionário(a) NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA para manifestação nestes autos no prazo de 15 (quinze) dias (sobre os demais pedidos da recuperanda, conforme item 4 abaixo), devendo informar a este Juízo a respeito da intimação/comunicação do(a) interessado/cessionário(a). A(s) manifestação(ões) do Oficial/Tabelião deverá(ão) ser feita(s) por meio de peticionamento eletrônico, nos termos do Comunicado Conjunto 198/2023 (DJE de 28/03/2023, p.10). 3.3. Considerando a urgência da situação do caso concreto, independentemente da comunicação determinada no item 2.2. que será providenciada pela Secretaria Judicial, cópia desta decisão também vale como ofício, que deve (ônus) ser entregue pela parte autora diretamente para algum representante da parte interessada/cessionária NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA, viabilizando o imediato cumprimento da determinação imposta acima e para a ciência inequívoca dos termos desta decisão (inclusive no que tange à necessidade de sua manifestação nos presentes autos conforme item 4 abaixo). 4. Como já dito acima, fica concedido o prazo de 15 (quinze) dias úteis para que a parte interessada/cessionária NOBEL ADMINISTRADORA DE BENS PRÓPRIOS LTDA se manifeste nos autos sobre os demais pedidos da recuperanda (fls.19100/19150 pedido de anulação do procedimento administrativo e pedido subsidiário de que eventual leilão decorrente da Lei 9.514/97 considere o valor de venda homologado por este Juízo às fls. 16226/16234, em substituição à avaliação do contrato originário). 5. Sem prejuízo, considerando o disposto nos artigos 9º e 10 do CPC, fica concedido o prazo comum de 15 dias (a contar da publicação/ciência desta decisão) para que as demais partes e interessados apresentem manifestação sobre o pedido de fls.19100/19171. 6. Após, abra-se vista ao Administrador Judicial e, em seguida, ao Ministério Público. 7. Após, tornem conclusos com urgência para análise definitiva de todas as questões mencionadas na petição de fls.19100/19171. Int. |
| 30/11/2023 |
Petição Intermediária Digitalização Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70097648-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 30/11/2023 11:41 |
| 30/11/2023 |
Ofício Juntado
|
| 27/11/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70096080-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/11/2023 10:11 |
| 27/11/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 27/11/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 24/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70095802-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2023 14:16 |
| 23/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70095399-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/11/2023 14:18 |
| 21/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70094707-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2023 17:16 |
| 21/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70094618-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2023 15:32 |
| 21/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70094420-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/11/2023 10:57 |
| 17/11/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80043364-8 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 17/11/2023 13:40 |
| 16/11/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/11/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/11/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/11/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 14/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70093169-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/11/2023 13:22 |
| 14/11/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0950/2023 Data da Publicação: 16/11/2023 Número do Diário: 3859 |
| 13/11/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0950/2023 Teor do ato: 7. Ante o exposto, considerando que não estavam presentes os requisitos de admissibilidade do recurso (omissão, contradição, obscuridade e/ou erro material), NÃO CONHEÇO dos embargos. Mantenho a sentença nos seus próprios fundamentos. 8. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da conta bancária da credora COFEVAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERROS LTDA, apta ao recebimento do crédito (fls.18958/18959). 9. Atente-se a Secretaria Judicial para anotação no cadastro do processo dos novos Advogados da recuperanda (fls.18973). 10. Ciência e eventuais providências pela recuperanda e AJ acerca das alegações do credor GUSTAVO DE GRANDI, bem assim acerca do número da conta apta ao recebimento do crédito (fls.19013/19014). 11. Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda, atinente ao mês de maio/2023 (fls.19018/19051). 12. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da conta bancária da credora P.T.L.S. SERVIÇOS DE TENCOLOGIA E ASSES, apta ao recebimento do crédito (fls.19056/19057). 13. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da conta bancária da credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA, apta ao recebimento do crédito (fls.19061/19062). Int. Advogados(s): Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gustavo Bismarchi Motta (OAB 275477/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Ricardo Viscardi Pires (OAB 353389/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Marcus Vinicius Freitas Costa Loureiro (OAB 347038/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP) |
| 13/11/2023 |
Não Conhecido o Recurso
7. Ante o exposto, considerando que não estavam presentes os requisitos de admissibilidade do recurso (omissão, contradição, obscuridade e/ou erro material), NÃO CONHEÇO dos embargos. Mantenho a sentença nos seus próprios fundamentos. 8. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da conta bancária da credora COFEVAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE FERROS LTDA, apta ao recebimento do crédito (fls.18958/18959). 9. Atente-se a Secretaria Judicial para anotação no cadastro do processo dos novos Advogados da recuperanda (fls.18973). 10. Ciência e eventuais providências pela recuperanda e AJ acerca das alegações do credor GUSTAVO DE GRANDI, bem assim acerca do número da conta apta ao recebimento do crédito (fls.19013/19014). 11. Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda, atinente ao mês de maio/2023 (fls.19018/19051). 12. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da conta bancária da credora P.T.L.S. SERVIÇOS DE TENCOLOGIA E ASSES, apta ao recebimento do crédito (fls.19056/19057). 13. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da conta bancária da credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA, apta ao recebimento do crédito (fls.19061/19062). Int. |
| 11/11/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/12/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/12/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/12/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/12/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 09/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70091813-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2023 10:31 |
| 07/11/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80041630-1 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 07/11/2023 15:40 |
| 26/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/10/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público para manifestação aos embargos declaratórios de fls.18816/18819, 18827/18832 e 18835/18837, nos termos do Art.1.023, § 2º do CPC. |
| 25/10/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70087297-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2023 17:27 |
| 23/10/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/10/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 23/10/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 18/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70085164-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2023 10:32 |
| 17/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70085039-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/10/2023 19:18 |
| 17/10/2023 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 17/10/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 17/10/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 16/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70084354-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/10/2023 15:32 |
| 11/10/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0852/2023 Data da Publicação: 16/10/2023 Número do Diário: 3839 |
| 10/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70083329-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/10/2023 18:08 |
| 10/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70083090-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/10/2023 13:14 |
| 10/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70083055-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/10/2023 11:39 |
| 10/10/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0852/2023 Teor do ato: 3. Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, CONHEÇO dos embargos, mas não os acolho. 3.1. Mantenho a sentença nos seus próprios fundamentos. 4. Considerando o recurso pendente de análise (agravo nº2108955-28.2022.0000) e vislumbrando eventual perda superveniente de interesse recursal, cópia deste pronunciamento judicial, acompanhado de cópia da sentença de fls.18777/18786, vale como ofício ao Egrégio Tribunal para a comunicação do teor das decisões, conforme disposto no Art.214 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça: Art. 214. Ocorrendo quaisquer das hipóteses de extinção do processo (CPC, art. 485 e 487) com trânsito em julgado da sentença e subsistindo mandados de segurança ou recursos incidentais pendentes de julgamento em segunda instância, o escrivão, de imediato, comunicará o fato ao Tribunal competente, preferencialmente por meio eletrônico, instruído o ofício (modelo próprio) com cópia da sentença e certidão do seu trânsito em julgado. 4.1. O encaminhamento desta decisão/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 5. No mais, aguarde-se o prazo já concedido para as partes se manifestarem sobre os outros embargos de declaração. Int. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 09/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/10/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/10/2023 |
Embargos de Declaração Não Acolhidos
3. Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, CONHEÇO dos embargos, mas não os acolho. 3.1. Mantenho a sentença nos seus próprios fundamentos. 4. Considerando o recurso pendente de análise (agravo nº2108955-28.2022.0000) e vislumbrando eventual perda superveniente de interesse recursal, cópia deste pronunciamento judicial, acompanhado de cópia da sentença de fls.18777/18786, vale como ofício ao Egrégio Tribunal para a comunicação do teor das decisões, conforme disposto no Art.214 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça: Art. 214. Ocorrendo quaisquer das hipóteses de extinção do processo (CPC, art. 485 e 487) com trânsito em julgado da sentença e subsistindo mandados de segurança ou recursos incidentais pendentes de julgamento em segunda instância, o escrivão, de imediato, comunicará o fato ao Tribunal competente, preferencialmente por meio eletrônico, instruído o ofício (modelo próprio) com cópia da sentença e certidão do seu trânsito em julgado. 4.1. O encaminhamento desta decisão/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 5. No mais, aguarde-se o prazo já concedido para as partes se manifestarem sobre os outros embargos de declaração. Int. |
| 09/10/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 09/10/2023 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 05/10/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 05/10/2023 |
Documento Juntado
|
| 04/10/2023 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.23.70081434-8 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 04/10/2023 14:31 |
| 04/10/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0831/2023 Data da Publicação: 05/10/2023 Número do Diário: 3834 |
| 03/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/10/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/10/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0831/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Nos termos do §2º, do Art.1.023 do Código de Processo Civil, considerando que eventual acolhimento dos embargos de declaração pode implicar a modificação da decisão embargada, fica concedido o prazo de 05 dias, a contar da publicação deste despacho no DJE, para a recuperanda e o Administrador Judicial apresentar(em) manifestação(ões) aos embargos declaratórios de fls.18816/18819, 18827/18832 e 18835/18837. 2. O próximo peticionamento pela(s) parte(s) embargada(s) deverá (ônus) ser nomeado no SAJ como embargos de declaração. Apesar de não ser propriamente o recuso, mas sim a manifestação sobre o recurso, isso viabilizará que o cartório filtre este tipo de petição na fila Petição Juntada - Aguardando Análise e reencaminhe os autos para este Magistrado na fila de conclusão com urgência para análise do recurso. 3. Após, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Simone Cano de Castro (OAB 476481/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 03/10/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. 1. Nos termos do §2º, do Art.1.023 do Código de Processo Civil, considerando que eventual acolhimento dos embargos de declaração pode implicar a modificação da decisão embargada, fica concedido o prazo de 05 dias, a contar da publicação deste despacho no DJE, para a recuperanda e o Administrador Judicial apresentar(em) manifestação(ões) aos embargos declaratórios de fls.18816/18819, 18827/18832 e 18835/18837. 2. O próximo peticionamento pela(s) parte(s) embargada(s) deverá (ônus) ser nomeado no SAJ como embargos de declaração. Apesar de não ser propriamente o recuso, mas sim a manifestação sobre o recurso, isso viabilizará que o cartório filtre este tipo de petição na fila Petição Juntada - Aguardando Análise e reencaminhe os autos para este Magistrado na fila de conclusão com urgência para análise do recurso. 3. Após, tornem conclusos. Int. |
| 03/10/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/10/2023 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.23.70080711-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 02/10/2023 19:01 |
| 02/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70080606-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2023 16:31 |
| 02/10/2023 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.23.70080318-4 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 02/10/2023 09:38 |
| 02/10/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 02/10/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 02/10/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 01/10/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70080252-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/10/2023 09:46 |
| 29/09/2023 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.23.70079911-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 29/09/2023 11:11 |
| 25/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70078413-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/09/2023 23:39 |
| 22/09/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0794/2023 Data da Publicação: 25/09/2023 Número do Diário: 3826 |
| 21/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/09/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0794/2023 Teor do ato: 7. Ante o exposto, DECLARO que o plano de recuperação judicial foi cumprido durante o período de fiscalização judicial, nos termos do artigo 61 da Lei n. 11.101/05, e, por consequência, DECRETO o encerramento da recuperação judicial de LOREN SID LTDA, na forma do artigo 63 da Lei n. 11.101/05, determinando: (a) ao Administrador Judicial, que apresente prestação de contas dos valores de honorários advocatícios e de seus auxiliares recebidos até o momento, no prazo de trinta dias, ao passo que os valores remanescentes só serão levantados após homologada a prestação de contas e o relatório do artigo 63, inciso III; (b) apurem-se o saldo das custas judiciais a serem recolhidas (artigo 63, II); (c) após as cautelas de praxe, comunique-se ao Registro Público de Empresas para as providências cabíveis; (d) Nos termos do artigo 63, IV, exonero o Administrador Judicial do encargo a partir da publicação desta sentença (salvo no que concerne à manifestação em impugnações pendentes até o seu julgamento definitivo), sem prejuízo das determinações do item a acima. Não há comitê de credores a ser dissolvido. 7.1. Por força do Art. 59 da Lei 11.101/05, determino, após as cautelas praxe, a baixa de eventuais apontamentos cadastrais e protestos existentes em nome da recuperanda, exclusivamente dos créditos sujeitos à recuperação judicial e em desfavor da empresa requerente, com comunicação à Junta Comercial do Estado de São Paulo (JUCESP) e Receita Federal. 7.2. Após o trânsito em julgado, cópia desta sentença vale como ofício para todas as comunicações acima além de outras que se mostrem necessárias ou exigidas por Lei. O destinatário pode/deve conferir a autenticidade deste documento no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita da via que será encaminhada/recebida, devendo cumprir apenas se apresentada a certidão de trânsito em julgado. 7.3. O encaminhamento desta sentença/ofício (que deve ser apenas após o trânsito em julgado) caberá à parte interessada (no caso, a recuperanda), que deve(m) protocolizar cópia no órgão/setor de destino (ou providenciar o envio com aviso de recebimento), instruindo com cópias das principais peças dos autos, especialmente a certidão de trânsito em julgado. No prazo máximo de 15 dias a contar do trânsito em julgado, também caberá à parte comprovar nos autos que realizou o protocolo/envio. 7.4. Em cumprimento ao contido no Art.58, § 3º da Lei 11.101/05, intimem-se eletronicamente o Ministério Público e as Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados, Distrito Federal e Municípios em que a devedora possui estabelecimentos. 8. Em relação aos créditos que foram objeto de penhora no rosto dos autos (ou seja, há credores da recuperanda que são devedores em outras ações), caberá à recuperanda efetuar o pagamento da dívida por meio de depósito judicial em conta vinculada aos respectivos processos, sob pena de responder solidariamente pela dívida. 8.1. Nesse contexto, após as cautelas de praxe, cópia desta sentença valerá como ofício para os respectivos Juízos, comunicando o teor desta decisão. 9. P.I.C. Oportunamente, arquivem-se os autos (SAJ-código 61615). Advogados(s): Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Luciana Pimentel dos Santos (OAB 265380/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 21/09/2023 |
Decretado o Encerramento da Recuperação Judicial
7. Ante o exposto, DECLARO que o plano de recuperação judicial foi cumprido durante o período de fiscalização judicial, nos termos do artigo 61 da Lei n. 11.101/05, e, por consequência, DECRETO o encerramento da recuperação judicial de LOREN SID LTDA, na forma do artigo 63 da Lei n. 11.101/05, determinando: (a) ao Administrador Judicial, que apresente prestação de contas dos valores de honorários advocatícios e de seus auxiliares recebidos até o momento, no prazo de trinta dias, ao passo que os valores remanescentes só serão levantados após homologada a prestação de contas e o relatório do artigo 63, inciso III; (b) apurem-se o saldo das custas judiciais a serem recolhidas (artigo 63, II); (c) após as cautelas de praxe, comunique-se ao Registro Público de Empresas para as providências cabíveis; (d) Nos termos do artigo 63, IV, exonero o Administrador Judicial do encargo a partir da publicação desta sentença (salvo no que concerne à manifestação em impugnações pendentes até o seu julgamento definitivo), sem prejuízo das determinações do item a acima. Não há comitê de credores a ser dissolvido. 7.1. Por força do Art. 59 da Lei 11.101/05, determino, após as cautelas praxe, a baixa de eventuais apontamentos cadastrais e protestos existentes em nome da recuperanda, exclusivamente dos créditos sujeitos à recuperação judicial e em desfavor da empresa requerente, com comunicação à Junta Comercial do Estado de São Paulo (JUCESP) e Receita Federal. 7.2. Após o trânsito em julgado, cópia desta sentença vale como ofício para todas as comunicações acima além de outras que se mostrem necessárias ou exigidas por Lei. O destinatário pode/deve conferir a autenticidade deste documento no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita da via que será encaminhada/recebida, devendo cumprir apenas se apresentada a certidão de trânsito em julgado. 7.3. O encaminhamento desta sentença/ofício (que deve ser apenas após o trânsito em julgado) caberá à parte interessada (no caso, a recuperanda), que deve(m) protocolizar cópia no órgão/setor de destino (ou providenciar o envio com aviso de recebimento), instruindo com cópias das principais peças dos autos, especialmente a certidão de trânsito em julgado. No prazo máximo de 15 dias a contar do trânsito em julgado, também caberá à parte comprovar nos autos que realizou o protocolo/envio. 7.4. Em cumprimento ao contido no Art.58, § 3º da Lei 11.101/05, intimem-se eletronicamente o Ministério Público e as Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados, Distrito Federal e Municípios em que a devedora possui estabelecimentos. 8. Em relação aos créditos que foram objeto de penhora no rosto dos autos (ou seja, há credores da recuperanda que são devedores em outras ações), caberá à recuperanda efetuar o pagamento da dívida por meio de depósito judicial em conta vinculada aos respectivos processos, sob pena de responder solidariamente pela dívida. 8.1. Nesse contexto, após as cautelas de praxe, cópia desta sentença valerá como ofício para os respectivos Juízos, comunicando o teor desta decisão. 9. P.I.C. Oportunamente, arquivem-se os autos (SAJ-código 61615). |
| 20/09/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 20/09/2023 |
Decurso de Prazo
Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo |
| 15/09/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 15/09/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70074813-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2023 10:51 |
| 13/09/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70074629-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/09/2023 17:02 |
| 01/09/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80033012-1 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 01/09/2023 10:32 |
| 01/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 01/09/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 01/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2023 |
Documento Juntado
|
| 01/09/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0732/2023 Data da Publicação: 04/09/2023 Número do Diário: 3813 |
| 31/08/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0732/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.18539/18541: Atentem-se a recuperanda e o Administrador Judicial para o número da conta da credora INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA-EPP, apta ao recebimento do crédito, mormente em razão da informação de constar no QGC não haver dados bancários da referida credora, informação supostamente inconsistente diante da mensagem eletrônica de fls.18540. 2. Fls.18550/18703: Ciência às partes acerca do Conflito de Competência nº 2160120-17.2022.8.26.0000, suscitado pela recuperanda nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível da Comarca de São Paulo-SP, atualmente em trâmite pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça em sede de agravo em recurso especial. 3. No que tange à manifestação do Administrador Judicial (fls.18704/18709): 3.1. providencie a recuperanda o imediato pagamento da diferença (R$180,63 com a devida atualização) em favor da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA. 3.2. Em relação à Carta Precatória nº 1005738-41.2023.8.26.0132, oriunda do Processo nº 0016383-58.2013.8.19.0207 da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ (fls.18506/18526), visando à penhora de parte da renda líquida diária da recuperanda, é preciso especificar o tempo do fato gerador da sentença condenatória por dano moral para se saber se o crédito em análise se submete ou não aos efeitos desta recuperação judicial. 3.2.1. Conforme bem anotou o Administrador Judicial, o fato gerador do crédito constituído por sentença condenatória cível é o protesto indevido de título mercantil apontado a protesto no dia 17/10/2013 (fls.18508/18511). Sobre a questão, merece destaque o julgamento do REsp 1.843.332/RS em procedimento dos recursos repetitivos, quando a Segunda Seção do Colendo Superior Tribunal de Justiça, pelo voto do Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j.09.12.20, definiu o que deve ser considerado como crédito existente na data do pedido de recuperação a fim de sujeitá-lo aos efeitos do plano: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO. EXISTÊNCIA. SUJEIÇÃO AOS EFEITOS DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ART. 49, CAPUT, DA LEI Nº 11.101/2005. DATA DO FATO GERADOR. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Ação de reparação de danos pela cobrança indevida de serviços não contratados. Discussão acerca da sujeição do crédito aos efeitos da recuperação judicial. 3. Diante da opção do legislador de excluir determinados credores da recuperação judicial, mostra-se imprescindível definir o que deve ser considerado como crédito existente na data do pedido, ainda que não vencido, para identificar em quais casos estará ou não submetido aos efeitos da recuperação judicial. 4. A existência do crédito está diretamente ligada à relação jurídica que se estabelece entre o devedor e o credor, o liame entre as partes, pois é com base nela que, ocorrido o fato gerador, surge o direito de exigir a prestação (direito de crédito). 5. Os créditos submetidos aos efeitos da recuperação judicial são aqueles decorrentes da atividade do empresário antes do pedido de soerguimento, isto é, de fatos praticados ou de negócios celebrados pelo devedor em momento anterior ao pedido de recuperação judicial, excetuados aqueles expressamente apontados na lei de regência. 6. Em atenção ao disposto no art. 1.040 do CPC/2015, fixa-se a seguinte tese: Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador. 7. Recurso especial provido. No caso dos autos, o pedido de recuperação judicial foi ajuizado em 07/11/2013 e o seu processamento deferido por decisão de 16/12/2013 (fls.624/626). Assim, como o protesto indevido que ensejou a condenação por danos morais foi apontado em 17/10/2013, antes, portanto, do ajuizamento do pedido de recuperação judicial, o crédito constituído nos autos do Processo nº 0016383-58.2013.8.19.0207 da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ está submetido aos efeitos da recuperação judicial, ficando impossibilitada a penhora do faturamento. 3.2.2. Cópia desta decisão serve como ofício ao Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ para conhecimento do quanto aqui decidido, cabendo à parte interessada VÉSPER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA EPP as providências para habilitação do crédito nos termos da Lei 11.101/2005. O encaminhamento desta decisão/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail constante de fls.18507). 3.2.3. Providencie a Secretaria Judicial a juntada de cópia desta decisão nos autos da Carta Precatória nº 1005738-41.2023.8.26.0132 (fls.18506). Após, devolva-se à origem. 4. Considerando as manifestações do credor BANCO FIBRA S/A (fls.18710/18711), da credora COFACE DO BRASIL SEGUROS DE CRÉDITO S/A (fls.18712), da própria recuperanda (fls.18713) e do credor BANCO DO BRASIL S/A (fls.18722), todas dando conta de que haveria atraso no pagamento das parcelas do plano de recuperação, concedo o prazo improrrogável de 05 dias para manifestação da recuperanda. 4.1. Após, tornem conclusos, quando então serão analisadas todas as questões, inclusive quanto à venda de ativos (máquinas e veículos) e às objeções opostas pela credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA. 5. Fls.18727/18730: Atente-se a Secretaria Judicial para fazer constar do cadastro do processo e das futuras publicações o nome do Advogado da credora SB CRÉDITO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL. 6. Ciência ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 30/08/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.18539/18541: Atentem-se a recuperanda e o Administrador Judicial para o número da conta da credora INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA-EPP, apta ao recebimento do crédito, mormente em razão da informação de constar no QGC não haver dados bancários da referida credora, informação supostamente inconsistente diante da mensagem eletrônica de fls.18540. 2. Fls.18550/18703: Ciência às partes acerca do Conflito de Competência nº 2160120-17.2022.8.26.0000, suscitado pela recuperanda nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível da Comarca de São Paulo-SP, atualmente em trâmite pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça em sede de agravo em recurso especial. 3. No que tange à manifestação do Administrador Judicial (fls.18704/18709): 3.1. providencie a recuperanda o imediato pagamento da diferença (R$180,63 com a devida atualização) em favor da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA. 3.2. Em relação à Carta Precatória nº 1005738-41.2023.8.26.0132, oriunda do Processo nº 0016383-58.2013.8.19.0207 da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ (fls.18506/18526), visando à penhora de parte da renda líquida diária da recuperanda, é preciso especificar o tempo do fato gerador da sentença condenatória por dano moral para se saber se o crédito em análise se submete ou não aos efeitos desta recuperação judicial. 3.2.1. Conforme bem anotou o Administrador Judicial, o fato gerador do crédito constituído por sentença condenatória cível é o protesto indevido de título mercantil apontado a protesto no dia 17/10/2013 (fls.18508/18511). Sobre a questão, merece destaque o julgamento do REsp 1.843.332/RS em procedimento dos recursos repetitivos, quando a Segunda Seção do Colendo Superior Tribunal de Justiça, pelo voto do Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j.09.12.20, definiu o que deve ser considerado como crédito existente na data do pedido de recuperação a fim de sujeitá-lo aos efeitos do plano: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO. EXISTÊNCIA. SUJEIÇÃO AOS EFEITOS DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ART. 49, CAPUT, DA LEI Nº 11.101/2005. DATA DO FATO GERADOR. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Ação de reparação de danos pela cobrança indevida de serviços não contratados. Discussão acerca da sujeição do crédito aos efeitos da recuperação judicial. 3. Diante da opção do legislador de excluir determinados credores da recuperação judicial, mostra-se imprescindível definir o que deve ser considerado como crédito existente na data do pedido, ainda que não vencido, para identificar em quais casos estará ou não submetido aos efeitos da recuperação judicial. 4. A existência do crédito está diretamente ligada à relação jurídica que se estabelece entre o devedor e o credor, o liame entre as partes, pois é com base nela que, ocorrido o fato gerador, surge o direito de exigir a prestação (direito de crédito). 5. Os créditos submetidos aos efeitos da recuperação judicial são aqueles decorrentes da atividade do empresário antes do pedido de soerguimento, isto é, de fatos praticados ou de negócios celebrados pelo devedor em momento anterior ao pedido de recuperação judicial, excetuados aqueles expressamente apontados na lei de regência. 6. Em atenção ao disposto no art. 1.040 do CPC/2015, fixa-se a seguinte tese: Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador. 7. Recurso especial provido. No caso dos autos, o pedido de recuperação judicial foi ajuizado em 07/11/2013 e o seu processamento deferido por decisão de 16/12/2013 (fls.624/626). Assim, como o protesto indevido que ensejou a condenação por danos morais foi apontado em 17/10/2013, antes, portanto, do ajuizamento do pedido de recuperação judicial, o crédito constituído nos autos do Processo nº 0016383-58.2013.8.19.0207 da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ está submetido aos efeitos da recuperação judicial, ficando impossibilitada a penhora do faturamento. 3.2.2. Cópia desta decisão serve como ofício ao Juízo da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ para conhecimento do quanto aqui decidido, cabendo à parte interessada VÉSPER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA EPP as providências para habilitação do crédito nos termos da Lei 11.101/2005. O encaminhamento desta decisão/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail constante de fls.18507). 3.2.3. Providencie a Secretaria Judicial a juntada de cópia desta decisão nos autos da Carta Precatória nº 1005738-41.2023.8.26.0132 (fls.18506). Após, devolva-se à origem. 4. Considerando as manifestações do credor BANCO FIBRA S/A (fls.18710/18711), da credora COFACE DO BRASIL SEGUROS DE CRÉDITO S/A (fls.18712), da própria recuperanda (fls.18713) e do credor BANCO DO BRASIL S/A (fls.18722), todas dando conta de que haveria atraso no pagamento das parcelas do plano de recuperação, concedo o prazo improrrogável de 05 dias para manifestação da recuperanda. 4.1. Após, tornem conclusos, quando então serão analisadas todas as questões, inclusive quanto à venda de ativos (máquinas e veículos) e às objeções opostas pela credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA. 5. Fls.18727/18730: Atente-se a Secretaria Judicial para fazer constar do cadastro do processo e das futuras publicações o nome do Advogado da credora SB CRÉDITO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL. 6. Ciência ao Ministério Público. Int. |
| 30/08/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70069044-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2023 11:33 |
| 20/08/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 20/08/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 18/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70066653-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2023 10:31 |
| 18/08/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80030771-5 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 18/08/2023 10:01 |
| 17/08/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/08/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 17/08/2023 |
Decurso de Prazo
Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo |
| 16/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70066091-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/08/2023 19:06 |
| 16/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70066087-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2023 18:34 |
| 16/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70066073-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2023 17:54 |
| 14/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70064794-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/08/2023 09:22 |
| 10/08/2023 |
Ofício Juntado
|
| 09/08/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/08/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/08/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 08/08/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70063200-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/08/2023 15:37 |
| 08/08/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0656/2023 Data da Publicação: 09/08/2023 Número do Diário: 3795 |
| 07/08/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0656/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.18403/18405: Manifeste-se a recuperanda acerca dos pagamentos, supostamente em atraso, referentes aos credoras trabalhistas KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA, ADRIANA PERPETUA SELMINI (o AJ afirma restar R$1.050,00 fls.18410), CRISTIANE DE JESUS DIONÍSIO (o AJ afirma restar R$1.050,00 fls.18410) e GUSTAVO DE GRANDI. 2. Fls.18406/18415: No que tange à manifestação do Administrador Judicial, manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca do pagamento do valor incontroverso do crédito da empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA. 2.1. Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do quadro atualizado do cumprimento do plano de recuperação (fls.18416/18429). 2.2. Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca do suposto atraso no pagamento das parcelas dos crédito trabalhistas de LUIZ CARDOSO PETRUCIO MENDES DA SILVA e SONIA REGINA SOARES ROSSI, assim como dos credores relacionados no item 1 acima, sinalizando também quando serão quitadas as próximas parcelas dos credores Classes III e IV. 2.3. Em relação ao requerimento de venda de ativos e à objeção oposta pela credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA, necessário se aguardar a manifestação dos interessados acerca do vencimento do prazo de fiscalização judicial da recuperação abaixo determinada. 3. Fls.18430: Manifeste-se a recuperanda e o AJ acerca da reiteração da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA no que tange à suposta diferença no valor do pagamento das parcelas. 4. Fls.18434: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária do credor BANCO SAFRA S/A, apta ao recebimento do crédito. 5. Fls.18448/18501: Ciência aos credores acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda nos meses de janeiro a abril/2023. 6. Fls.18506/18526: Manifeste-se a recuperanda e o Administrador Judicial acerca da requisição de penhora da renda líquida diária da recuperanda, determinada nos autos do Processo nº 0016383-58.2013.8.19.0207 da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ, ação indenizatória movida por Vésper Indústria e Comércio Ltda EPP, e das consequências para o cumprimento do plano de recuperação. 7. Sem prejuízo das determinações acima, considerando que o plano modificativo de recuperação judicial foi aprovado em AGC ocorrida em segunda convocação no dia 31/03/2021 (fls.15716/15728) e homologada judicialmente em 07/05/2021 (fls.15745/15751), nos termos dos artigos 9º e 10 do Código de processo Civil, fica concedido o prazo comum de 05 dias para as partes se manifestarem sobre o fim do prazo do Art. 61 da Lei 11.101/2005 e as consequências jurídicas respectivas. 8. Cumpridas as determinações supra, vista ao Ministério Público e tornem conclusos. Int. Advogados(s): Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564SP /), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172PR/), Marcelo de Andrade Faustino (OAB 119346/RJ), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467S/P), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 07/08/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.18403/18405: Manifeste-se a recuperanda acerca dos pagamentos, supostamente em atraso, referentes aos credoras trabalhistas KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA, ADRIANA PERPETUA SELMINI (o AJ afirma restar R$1.050,00 fls.18410), CRISTIANE DE JESUS DIONÍSIO (o AJ afirma restar R$1.050,00 fls.18410) e GUSTAVO DE GRANDI. 2. Fls.18406/18415: No que tange à manifestação do Administrador Judicial, manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca do pagamento do valor incontroverso do crédito da empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA. 2.1. Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do quadro atualizado do cumprimento do plano de recuperação (fls.18416/18429). 2.2. Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca do suposto atraso no pagamento das parcelas dos crédito trabalhistas de LUIZ CARDOSO PETRUCIO MENDES DA SILVA e SONIA REGINA SOARES ROSSI, assim como dos credores relacionados no item 1 acima, sinalizando também quando serão quitadas as próximas parcelas dos credores Classes III e IV. 2.3. Em relação ao requerimento de venda de ativos e à objeção oposta pela credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA, necessário se aguardar a manifestação dos interessados acerca do vencimento do prazo de fiscalização judicial da recuperação abaixo determinada. 3. Fls.18430: Manifeste-se a recuperanda e o AJ acerca da reiteração da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA no que tange à suposta diferença no valor do pagamento das parcelas. 4. Fls.18434: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária do credor BANCO SAFRA S/A, apta ao recebimento do crédito. 5. Fls.18448/18501: Ciência aos credores acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda nos meses de janeiro a abril/2023. 6. Fls.18506/18526: Manifeste-se a recuperanda e o Administrador Judicial acerca da requisição de penhora da renda líquida diária da recuperanda, determinada nos autos do Processo nº 0016383-58.2013.8.19.0207 da 3ª Vara Cível do Foro Regional da Ilha do Governador-RJ, ação indenizatória movida por Vésper Indústria e Comércio Ltda EPP, e das consequências para o cumprimento do plano de recuperação. 7. Sem prejuízo das determinações acima, considerando que o plano modificativo de recuperação judicial foi aprovado em AGC ocorrida em segunda convocação no dia 31/03/2021 (fls.15716/15728) e homologada judicialmente em 07/05/2021 (fls.15745/15751), nos termos dos artigos 9º e 10 do Código de processo Civil, fica concedido o prazo comum de 05 dias para as partes se manifestarem sobre o fim do prazo do Art. 61 da Lei 11.101/2005 e as consequências jurídicas respectivas. 8. Cumpridas as determinações supra, vista ao Ministério Público e tornem conclusos. Int. |
| 03/08/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/08/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/08/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/08/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/08/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/08/2023 |
Documento Juntado
|
| 03/08/2023 |
Documento Juntado
|
| 29/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 29/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 27/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70059597-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/07/2023 16:04 |
| 25/07/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/07/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80027346-2 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 21/07/2023 16:06 |
| 18/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 18/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 18/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 18/07/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70055971-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2023 18:37 |
| 17/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70055908-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/07/2023 17:04 |
| 17/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70055867-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2023 16:19 |
| 17/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70055593-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/07/2023 10:07 |
| 12/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70054415-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2023 10:14 |
| 07/07/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70053157-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2023 13:11 |
| 07/07/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0552/2023 Data da Publicação: 10/07/2023 Número do Diário: 3773 |
| 06/07/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0552/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.18072/18075: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial e ao MP acerca do trâmite do requerimento apresentado pela recuperanda visando à composição para o pagamento do passivo fiscal junto à Fazenda Nacional. 2. Fls.18088: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta da credora MAX FILM INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA, apta ao recebimento do crédito. 3. Fls.18091/18102: Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias contados da publicação desta decisão no DJE, acerca da impugnação à venda direita dos veículos/utilitários apresentada pela credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA. Após, sucessivamente, deverão se manifestar o Administrador Judicial e o Ministério Público. 3.1. Quanto ao pedido da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA para que a recuperanda efetue o pagamento do valor incontroverso do crédito, manifeste-se a recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo sucessivo de 05 dias, atentas as partes ao fato de que eventual pagamento à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA deve ser feito em conta judicial, e não em conta particular como pretende a credora, pois o crédito em questão sofre ônus de penhoras no rosto dos autos advindas de ações trabalhistas (fls. 6052/6058, 6104/6106 e 8075/8081). 4. Fls.18103/18106: No que tange ao pleito da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) para intimação da recuperanda para prestar esclarecimento acerca do atual estágio do protocolo de parcelamento do passivo fiscal, é preciso lembrar que foi concedido novo prazo de 90 dias, conforme item 2.1 da decisão de fls.18003, publicada no DJE de 12/06/2023 (fls.18012/18016). Assim, aguarde-se pela comprovação das providências adotadas pela recuperanda, cabendo à União reiterar o pedido caso a recuperanda se mantenha inerte após o prazo concedido. 5. Fls.18111/18295: Ciência aos credores, ao AJ e ao Ministério Público acerca dos comprovantes de pagamentos até então realizados aos credores concursais e cessionários. 6. Fls.18296/18384: Ciência aos credores, ao AJ e ao Ministério Público acerca da comprovação pela recuperanda da ausência de ônus sobre os bens (10 carretas, 5 cavalos mecânicos, 6 veículos utilitários, 100 prateleiras industriais e 8 máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN de modelos SA3200 e SA3800), indicados pela recuperanda para venda direta visando ao cumprimento do plano de recuperação. 7. 18385/18386: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta do credor BANCO DO BRASIL S/A, apta ao recebimento do crédito. Int. Advogados(s): Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709SP/), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198S/P), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914SP/), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564SP /), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772MS/), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172PR/), Elci Nelson Batista (OAB 49497PR/), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442S/P), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091S/P), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199S/P), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652S/P), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467S/P), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134SP/), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635S/P), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016S/P), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319S/P), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576S/P), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799S/P), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793S/P), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP) |
| 05/07/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.18072/18075: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial e ao MP acerca do trâmite do requerimento apresentado pela recuperanda visando à composição para o pagamento do passivo fiscal junto à Fazenda Nacional. 2. Fls.18088: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta da credora MAX FILM INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA, apta ao recebimento do crédito. 3. Fls.18091/18102: Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias contados da publicação desta decisão no DJE, acerca da impugnação à venda direita dos veículos/utilitários apresentada pela credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA. Após, sucessivamente, deverão se manifestar o Administrador Judicial e o Ministério Público. 3.1. Quanto ao pedido da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA para que a recuperanda efetue o pagamento do valor incontroverso do crédito, manifeste-se a recuperanda e o Administrador Judicial, no prazo sucessivo de 05 dias, atentas as partes ao fato de que eventual pagamento à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA deve ser feito em conta judicial, e não em conta particular como pretende a credora, pois o crédito em questão sofre ônus de penhoras no rosto dos autos advindas de ações trabalhistas (fls. 6052/6058, 6104/6106 e 8075/8081). 4. Fls.18103/18106: No que tange ao pleito da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) para intimação da recuperanda para prestar esclarecimento acerca do atual estágio do protocolo de parcelamento do passivo fiscal, é preciso lembrar que foi concedido novo prazo de 90 dias, conforme item 2.1 da decisão de fls.18003, publicada no DJE de 12/06/2023 (fls.18012/18016). Assim, aguarde-se pela comprovação das providências adotadas pela recuperanda, cabendo à União reiterar o pedido caso a recuperanda se mantenha inerte após o prazo concedido. 5. Fls.18111/18295: Ciência aos credores, ao AJ e ao Ministério Público acerca dos comprovantes de pagamentos até então realizados aos credores concursais e cessionários. 6. Fls.18296/18384: Ciência aos credores, ao AJ e ao Ministério Público acerca da comprovação pela recuperanda da ausência de ônus sobre os bens (10 carretas, 5 cavalos mecânicos, 6 veículos utilitários, 100 prateleiras industriais e 8 máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN de modelos SA3200 e SA3800), indicados pela recuperanda para venda direta visando ao cumprimento do plano de recuperação. 7. 18385/18386: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta do credor BANCO DO BRASIL S/A, apta ao recebimento do crédito. Int. |
| 05/07/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 02/07/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 28/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70049987-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2023 15:13 |
| 28/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70049984-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2023 15:11 |
| 27/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70049456-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/06/2023 15:04 |
| 26/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70048822-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/06/2023 11:25 |
| 24/06/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 24/06/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 23/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70048577-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/06/2023 15:56 |
| 22/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70048215-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2023 16:57 |
| 21/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70047655-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/06/2023 14:56 |
| 21/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80023161-1 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 21/06/2023 14:20 |
| 21/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70047603-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/06/2023 13:34 |
| 20/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70047371-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/06/2023 17:41 |
| 20/06/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0494/2023 Data da Publicação: 21/06/2023 Número do Diário: 3760 |
| 19/06/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0494/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.18017: Sobre a renúncia ao mandato, é preciso lembrar o disposto no Art.112 do Código de Processo Civil: Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo. § 2º Dispensa-se a comunicação referida nocaputquando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia. 1.1. No caso concreto, o(s) Advogado(s) ARTHUR EGYDIO PADOAN FERREIRA não comprovou a intimação das partes que representa. Frise-se que seria dispensável a comunicação aos constituintes caso fosse informado pelo renunciante que os demais advogados que representam os credores SULINVEST FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, SB CRÉDITO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS e SUL BRASIL SECURITIZADORA S/A continuarão a atuar nos autos em defesa dos interesses das referidas partes, o que não ocorreu. Nesse contexto, não homologo a renúncia, razão pela qual deverá continuar representando a parte neste processo. 2. Em relação à manifestação do Administrador Judicial (fls.18020/18024): (a) ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do quadro atualizado de pagamentos (fls.18025/18034); (b) quando à venda direta de bens móveis visando ao cumprimento do PRJ, esclareça a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca da existência de eventual alienação fiduciária dos bens relacionados às fls.17867 (10 carretas, 5 cavalos mecânicos e 6 utilitários relacionados) e às fls.17971 [100 (cem) prateleiras industriais produzidas pela recuperanda, 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3200) e 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3800)]. 2.1. Em não existindo ônus sobre os bens indicados, tornem conclusos para autorização da venda, considerando os pareceres favoráveis do Administrador Judicial (item 15 de fls.18023) e do Ministério Público (fls.18047). 3. Fls.18054/18055: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: início em 10/07/2023, às 15:00hs e encerramento no dia 13/07/2023, às 15:00 hs; 2ª Praça: início em 13/07/2023, às 15:01 hs e término em 08/08/2023, às 15:00 hs). 4. Fls.18056/18057: Manifeste-se o credor BANCO DO BRASIL S/A, no prazo de 05 dias, acerca das alegações da recuperanda de que não encontrou o número da conta bancária apta ao recebimento das parcelas do crédito. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564SP /), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772MS/), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922P/R), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172PR/), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300S/P), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199S/P), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467S/P), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134SP/), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793S/P), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 19/06/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.18017: Sobre a renúncia ao mandato, é preciso lembrar o disposto no Art.112 do Código de Processo Civil: Art. 112. O advogado poderá renunciar ao mandato a qualquer tempo, provando, na forma prevista neste Código, que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. § 1º Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo. § 2º Dispensa-se a comunicação referida nocaputquando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia. 1.1. No caso concreto, o(s) Advogado(s) ARTHUR EGYDIO PADOAN FERREIRA não comprovou a intimação das partes que representa. Frise-se que seria dispensável a comunicação aos constituintes caso fosse informado pelo renunciante que os demais advogados que representam os credores SULINVEST FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS, SB CRÉDITO FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS e SUL BRASIL SECURITIZADORA S/A continuarão a atuar nos autos em defesa dos interesses das referidas partes, o que não ocorreu. Nesse contexto, não homologo a renúncia, razão pela qual deverá continuar representando a parte neste processo. 2. Em relação à manifestação do Administrador Judicial (fls.18020/18024): (a) ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do quadro atualizado de pagamentos (fls.18025/18034); (b) quando à venda direta de bens móveis visando ao cumprimento do PRJ, esclareça a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca da existência de eventual alienação fiduciária dos bens relacionados às fls.17867 (10 carretas, 5 cavalos mecânicos e 6 utilitários relacionados) e às fls.17971 [100 (cem) prateleiras industriais produzidas pela recuperanda, 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3200) e 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3800)]. 2.1. Em não existindo ônus sobre os bens indicados, tornem conclusos para autorização da venda, considerando os pareceres favoráveis do Administrador Judicial (item 15 de fls.18023) e do Ministério Público (fls.18047). 3. Fls.18054/18055: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: início em 10/07/2023, às 15:00hs e encerramento no dia 13/07/2023, às 15:00 hs; 2ª Praça: início em 13/07/2023, às 15:01 hs e término em 08/08/2023, às 15:00 hs). 4. Fls.18056/18057: Manifeste-se o credor BANCO DO BRASIL S/A, no prazo de 05 dias, acerca das alegações da recuperanda de que não encontrou o número da conta bancária apta ao recebimento das parcelas do crédito. Int. |
| 19/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70046713-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2023 13:00 |
| 19/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70046681-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/06/2023 11:37 |
| 19/06/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70046610-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2023 10:15 |
| 13/06/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80021848-8 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 13/06/2023 14:02 |
| 13/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/06/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/06/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70044800-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/06/2023 11:59 |
| 09/06/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 09/06/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 07/06/2023 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.23.70043530-4 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 07/06/2023 08:53 |
| 07/06/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0458/2023 Data da Publicação: 12/06/2023 Número do Diário: 3753 |
| 06/06/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0458/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17910/17913: No que tange à manifestação da recuperanda, ciência aos credores GUSTAVO DE GRANDI e TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP acerca do pagamento da primeira parcela dos seus créditos. 2. Fls.17953/17958: Ciência à UNIÃO FEDERAL acerca das providências tomadas pela recuperanda para equacionar o passivo fiscal (a recuperanda alega ter dado entrada na Proposta de Transação Tributária Individual para Empresas em Recuperação Judicial). 2.1. Considerando a adesão da recuperanda ao programa de renegociação das dívidas tributárias, defiro o prazo de 90 dias para a atualização das tratativas, podendo a UNIÃO trazer aos autos eventuais questões relevantes sobre a evolução do pedido de parcelamento. 3. Fls.17959/17965: Ciência aos credores, ao AJ e ao Ministério Público acerca da relação dos pagamentos realizados pela recuperanda em cumprimento do plano de recuperação. 3.1. Constato que a recuperanda fez referência a link que remete a pasta eletrônica que se encontra na nuvem da rede mundial de computadores (no caso: Google Drive fls.17961). Frise-se que é entendimento deste Juízo que, considerando que em muitos casos houve exclusão posterior de arquivos, afinal são de domínio particular, impossibilitando o acesso de todos os operadores do Direito, ainda que parte mantenha os arquivos na nuvem e o link ativo (o que, logicamente, facilitará o acesso, inclusive por este Magistrado, que também utiliza tal ferramenta), a parte deve depositar em cartório mídia(s) com o conteúdo, nos termos do §5º, do Art.11, da Lei 11.419/06 (lei do processo eletrônico): 5º Os documentos cuja digitalização seja tecnicamente inviável devido ao grande volume ou por motivo de ilegibilidade deverão ser apresentados ao cartório ou secretaria ou encaminhados por meio de protocolo integrado judicial nacional no prazo de 10 (dez) dias contado do envio de petição eletrônica comunicando o fato, os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado. 3.2. Aliás, a mesma regra está prevista no Art.1.259 do Tomo I das Normas de Serviço da Corregedoria-Geral da Justiça, merecendo destaque especial a disposição do §3º citado abaixo: Art. 1.259. Os documentos cuja digitalização em PDF seja tecnicamente inviável devido ao grande volume, por motivo de ilegibilidade (como papeis antigos ou escritos desgastados), em razão do meio em que originalmente produzidos (como mídias, mapas, plantas, radiografias e assemelhados) ou por que devam ser entregues no original serão apresentados ao ofício de justiça no prazo de 10 (dez) dias contados do envio de petição eletrônica (intermediária e/ou inicial) comunicando o fato, os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado ou quando determinado pelo juiz do feito, dispensada a remessa ao setor de protocolo. § 1º Os documentos serão identificados com o número do processo, nomes das partes e a designação da Vara e arquivados em pastas individuais por processo. § 2º O ofício de justiça certificará, no processo eletrônico, a apresentação e guarda de documentos em cartório. § 3º Além da mídia original, deverão ser entregues pelo interessado tantas cópias quantas forem as partes do processo, cópias essas que lhes serão disponibilizadas. 3.3. Disposições semelhantes também existem na Resolução 408/2021 do Conselho Nacional de Justiça (vide DJE de 01º/09/2021, pp.14/17): Art. 3ºO documento ou a mídia digital que não puderem ser anexados ao sistema de processo eletrônico do tribunal ou ao repositório arquivístico digital confiável - RDC-Arq referido no art. 2º... § 2ºNa hipótese do caput deste artigo, o material deverá permanecer acautelado em local seguro da Secretaria ou do Cartório da respectiva unidade judicial e armazenado em mídia.... 3.4. Contudo, no caso dos autos, os arquivos/documentos permitem a digitalização diretamente no sistema SAJ, pois podem ser convertidos para o formato PDF, dispensando-se a apresentação de mídia em cartório. 3.5. Assim, considerando que o sistema SAJ permite "upload" de documentos em formato PDF, fica concedido o prazo de dez (10) dias, a contar da publicação desta decisão no DJE, para que a recuperanda apresente os comprovantes de pagamentos através de peticionamento nos autos digitais. Int. 4. Fls.17970/17981: Ficam os credores, o AJ e o representante do Ministério Público devidamente intimados para, no prazo de 15 dias contados da publicação desta decisão no D.J.E., manifestarem-se sobre o pedido da recuperanda visando à autorização judicial para venda direta de parte do ativo imobilizado [100 (cem) prateleiras industriais produzidas pela recuperanda, 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3200) e 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3800)], relacionados às fls.17971, pelos valores de avaliação do Engenheiro Paulo Eduardo Lorensini, inscrito no CREA/SP sob nº 506020/7593 (laudo de avaliação às fls. 17973/17981). 5. Fls.17982/17986: Acerca da manifestação da recuperanda: (a) ciência à credora TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP do comprovante de pagamento em complementação da primeira parcela do seu crédito (fls.17986); (b) ciência à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA das alegações de que o seu crédito é discutido nos autos do incidente de impugnação de crédito nº 0003820-34.2014.8.26.0132, ainda pendente de trânsito em julgado, este que seria o marco inicial dos pagamentos, conforme cláusula 5.2.4 do plano modificativo aprovado em AGC. 6. Fls.17987/19988: Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA a respeito do comprovante de pagamento, em complementação, da primeira parcela do seu crédito (fls.17988), ficando também ciente de que a transferência bancária informada às fls.17985 não se concretizou em razão do estorno por ter sido realizado em conta bancária antiga. 7. Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca das alegações do credor BANCO DO BRASIL S/A de que não houve qualquer depósito para pagamento do seu crédito. Após a manifestação da recuperanda, manifeste-se o Administrador Judicial. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709SP/), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564SP /), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172PR/), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535S/P), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199S/P), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111S/P), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319S/P), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134SP/), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793S/P), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 06/06/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17910/17913: No que tange à manifestação da recuperanda, ciência aos credores GUSTAVO DE GRANDI e TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP acerca do pagamento da primeira parcela dos seus créditos. 2. Fls.17953/17958: Ciência à UNIÃO FEDERAL acerca das providências tomadas pela recuperanda para equacionar o passivo fiscal (a recuperanda alega ter dado entrada na Proposta de Transação Tributária Individual para Empresas em Recuperação Judicial). 2.1. Considerando a adesão da recuperanda ao programa de renegociação das dívidas tributárias, defiro o prazo de 90 dias para a atualização das tratativas, podendo a UNIÃO trazer aos autos eventuais questões relevantes sobre a evolução do pedido de parcelamento. 3. Fls.17959/17965: Ciência aos credores, ao AJ e ao Ministério Público acerca da relação dos pagamentos realizados pela recuperanda em cumprimento do plano de recuperação. 3.1. Constato que a recuperanda fez referência a link que remete a pasta eletrônica que se encontra na nuvem da rede mundial de computadores (no caso: Google Drive fls.17961). Frise-se que é entendimento deste Juízo que, considerando que em muitos casos houve exclusão posterior de arquivos, afinal são de domínio particular, impossibilitando o acesso de todos os operadores do Direito, ainda que parte mantenha os arquivos na nuvem e o link ativo (o que, logicamente, facilitará o acesso, inclusive por este Magistrado, que também utiliza tal ferramenta), a parte deve depositar em cartório mídia(s) com o conteúdo, nos termos do §5º, do Art.11, da Lei 11.419/06 (lei do processo eletrônico): 5º Os documentos cuja digitalização seja tecnicamente inviável devido ao grande volume ou por motivo de ilegibilidade deverão ser apresentados ao cartório ou secretaria ou encaminhados por meio de protocolo integrado judicial nacional no prazo de 10 (dez) dias contado do envio de petição eletrônica comunicando o fato, os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado. 3.2. Aliás, a mesma regra está prevista no Art.1.259 do Tomo I das Normas de Serviço da Corregedoria-Geral da Justiça, merecendo destaque especial a disposição do §3º citado abaixo: Art. 1.259. Os documentos cuja digitalização em PDF seja tecnicamente inviável devido ao grande volume, por motivo de ilegibilidade (como papeis antigos ou escritos desgastados), em razão do meio em que originalmente produzidos (como mídias, mapas, plantas, radiografias e assemelhados) ou por que devam ser entregues no original serão apresentados ao ofício de justiça no prazo de 10 (dez) dias contados do envio de petição eletrônica (intermediária e/ou inicial) comunicando o fato, os quais serão devolvidos à parte após o trânsito em julgado ou quando determinado pelo juiz do feito, dispensada a remessa ao setor de protocolo. § 1º Os documentos serão identificados com o número do processo, nomes das partes e a designação da Vara e arquivados em pastas individuais por processo. § 2º O ofício de justiça certificará, no processo eletrônico, a apresentação e guarda de documentos em cartório. § 3º Além da mídia original, deverão ser entregues pelo interessado tantas cópias quantas forem as partes do processo, cópias essas que lhes serão disponibilizadas. 3.3. Disposições semelhantes também existem na Resolução 408/2021 do Conselho Nacional de Justiça (vide DJE de 01º/09/2021, pp.14/17): Art. 3ºO documento ou a mídia digital que não puderem ser anexados ao sistema de processo eletrônico do tribunal ou ao repositório arquivístico digital confiável - RDC-Arq referido no art. 2º... § 2ºNa hipótese do caput deste artigo, o material deverá permanecer acautelado em local seguro da Secretaria ou do Cartório da respectiva unidade judicial e armazenado em mídia.... 3.4. Contudo, no caso dos autos, os arquivos/documentos permitem a digitalização diretamente no sistema SAJ, pois podem ser convertidos para o formato PDF, dispensando-se a apresentação de mídia em cartório. 3.5. Assim, considerando que o sistema SAJ permite "upload" de documentos em formato PDF, fica concedido o prazo de dez (10) dias, a contar da publicação desta decisão no DJE, para que a recuperanda apresente os comprovantes de pagamentos através de peticionamento nos autos digitais. Int. 4. Fls.17970/17981: Ficam os credores, o AJ e o representante do Ministério Público devidamente intimados para, no prazo de 15 dias contados da publicação desta decisão no D.J.E., manifestarem-se sobre o pedido da recuperanda visando à autorização judicial para venda direta de parte do ativo imobilizado [100 (cem) prateleiras industriais produzidas pela recuperanda, 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3200) e 4 (quatro) máquinas injetoras de plástico da marca HAITIAN (modelo SA3800)], relacionados às fls.17971, pelos valores de avaliação do Engenheiro Paulo Eduardo Lorensini, inscrito no CREA/SP sob nº 506020/7593 (laudo de avaliação às fls. 17973/17981). 5. Fls.17982/17986: Acerca da manifestação da recuperanda: (a) ciência à credora TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP do comprovante de pagamento em complementação da primeira parcela do seu crédito (fls.17986); (b) ciência à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA das alegações de que o seu crédito é discutido nos autos do incidente de impugnação de crédito nº 0003820-34.2014.8.26.0132, ainda pendente de trânsito em julgado, este que seria o marco inicial dos pagamentos, conforme cláusula 5.2.4 do plano modificativo aprovado em AGC. 6. Fls.17987/19988: Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA a respeito do comprovante de pagamento, em complementação, da primeira parcela do seu crédito (fls.17988), ficando também ciente de que a transferência bancária informada às fls.17985 não se concretizou em razão do estorno por ter sido realizado em conta bancária antiga. 7. Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca das alegações do credor BANCO DO BRASIL S/A de que não houve qualquer depósito para pagamento do seu crédito. Após a manifestação da recuperanda, manifeste-se o Administrador Judicial. Int. |
| 30/05/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0430/2023 Data da Publicação: 31/05/2023 Número do Diário: 3747 |
| 29/05/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0430/2023 Teor do ato: Vista dos autos ao credores para ciência e manifestação, no prazo de 15(quinze) dias, sobre o pedido da recuperanda deduzido às fls.17866/17868 de autorização judicial para venda direta de veículos que fazem parte do ativo imobilizado (10 carretas, 5 cavalos mecânicos e 6 utilitários relacionados às fls.17867), pelo valor de avaliação da Tabela da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas-FIPE, visando ao cumprimento do plano de recuperação judicial; e (b) sobre as questões relacionadas no item 1 da decisão de fls. 17.908/17.909. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775S/P), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709SP/), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564SP /), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172PR/), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583S/P), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319S/P), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134SP/), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Vinicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 29/05/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 29/05/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 29/05/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 29/05/2023 |
Ato ordinatório
Vista dos autos ao credores para ciência e manifestação, no prazo de 15(quinze) dias, sobre o pedido da recuperanda deduzido às fls.17866/17868 de autorização judicial para venda direta de veículos que fazem parte do ativo imobilizado (10 carretas, 5 cavalos mecânicos e 6 utilitários relacionados às fls.17867), pelo valor de avaliação da Tabela da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas-FIPE, visando ao cumprimento do plano de recuperação judicial; e (b) sobre as questões relacionadas no item 1 da decisão de fls. 17.908/17.909. |
| 29/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70040171-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2023 09:10 |
| 24/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70039236-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/05/2023 17:55 |
| 23/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70038666-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/05/2023 16:06 |
| 17/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70036953-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/05/2023 17:54 |
| 15/05/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 15/05/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 10/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70034864-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/05/2023 20:11 |
| 09/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70034374-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/05/2023 20:06 |
| 08/05/2023 |
Documento Juntado
|
| 08/05/2023 |
Documento Juntado
|
| 07/05/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 07/05/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/05/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 04/05/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 04/05/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/04/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0336/2023 Data da Publicação: 02/05/2023 Número do Diário: 3726 |
| 27/04/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0336/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 15 dias contados da publicação desta decisão no D.J.E., sobre: (a) as alegações dos credores ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA (fls.17839/17840) e TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP (fls.17875), questionando a não aplicação de correção monetária e juros sobre o valor das parcelas adimplidas; (b) as alegações e documentos juntados pela UNIÃO dando conta de que a recuperanda não tomou qualquer providência visando à adesão de parcelamento ou transação para obter a regularização fiscal no prazo fixado anteriormente e dilatado (fls.17858/17863); e (c) sobre as alegações da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA quanto ao suposto atraso no pagamento das parcelas do crédito a que faz jus, ficando por este ato ciente da conta bancária indicada pela referida credora, apta ao recebimento do crédito (fls.17895/17896). 1.1. Após a manifestação da recuperanda nos termos do item 1 acima ou após o decurso do prazo, intimem-se os credores para, no prazo de 15 dias contados da publicação do futuro ato ordinatório no D.J.E., manifestarem-se: (a) sobre o pedido da recuperanda deduzido às fls.17866/17868 de autorização judicial para venda direta de veículos que fazem parte do ativo imobilizado (10 carretas, 5 cavalos mecânicos e 6 utilitários relacionados às fls.17867), pelo valor de avaliação da Tabela da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas-FIPE, visando ao cumprimento do plano de recuperação judicial; e (b) sobre as questões relacionadas no item 1 acima. 1.2. Após as manifestações dos credores, manifeste-se o Administrador Judicial, no prazo de 15 dias contados da publicação de futuro ato ordinatório no D.J.E., inclusive sobre a indicação de 5 veículos (fls.17872) em substituição à penhora do faturamento requerida nos autos do incidente de cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132, em trâmite por esta 1ª Vara Cível, movido pela credora JCT EVANGELISTA E SOUZA LTDA EPP. 1.3. Em seguida, vista ao Ministério Público para manifestação, no prazo de 15 dias, sobre todas as questões postas acima. 2. Fls.17841/17847 e fls.17893/17894: Acolho a cessão de crédito feita pelo Banco Santander (Brasil) S/A à Akron Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados e determino ao Administrador Judicial que promova eventuais alterações no quadro geral de credores para constar a Akron em substituição ao Banco Santander, caso o crédito cedido esteja sujeito aos efeitos da recuperação. 3. Fls.17865: Às providências pela Secretaria Judicial para desmarcar o advogado LUCIANO APARECIDO CACCIA no cadastro do processo em relação à representação dos credores Paulo Henrique Gonçalves e Osmar de Jesus Silva nas futuras publicações. 4. Fls.17876/17892: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do Relatório Mensal de Atividades da recuperanda do mês referência Dezembro/2022. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 26/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70030497-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/04/2023 18:31 |
| 26/04/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 26/04/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 15 dias contados da publicação desta decisão no D.J.E., sobre: (a) as alegações dos credores ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA (fls.17839/17840) e TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP (fls.17875), questionando a não aplicação de correção monetária e juros sobre o valor das parcelas adimplidas; (b) as alegações e documentos juntados pela UNIÃO dando conta de que a recuperanda não tomou qualquer providência visando à adesão de parcelamento ou transação para obter a regularização fiscal no prazo fixado anteriormente e dilatado (fls.17858/17863); e (c) sobre as alegações da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA quanto ao suposto atraso no pagamento das parcelas do crédito a que faz jus, ficando por este ato ciente da conta bancária indicada pela referida credora, apta ao recebimento do crédito (fls.17895/17896). 1.1. Após a manifestação da recuperanda nos termos do item 1 acima ou após o decurso do prazo, intimem-se os credores para, no prazo de 15 dias contados da publicação do futuro ato ordinatório no D.J.E., manifestarem-se: (a) sobre o pedido da recuperanda deduzido às fls.17866/17868 de autorização judicial para venda direta de veículos que fazem parte do ativo imobilizado (10 carretas, 5 cavalos mecânicos e 6 utilitários relacionados às fls.17867), pelo valor de avaliação da Tabela da Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas-FIPE, visando ao cumprimento do plano de recuperação judicial; e (b) sobre as questões relacionadas no item 1 acima. 1.2. Após as manifestações dos credores, manifeste-se o Administrador Judicial, no prazo de 15 dias contados da publicação de futuro ato ordinatório no D.J.E., inclusive sobre a indicação de 5 veículos (fls.17872) em substituição à penhora do faturamento requerida nos autos do incidente de cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132, em trâmite por esta 1ª Vara Cível, movido pela credora JCT EVANGELISTA E SOUZA LTDA EPP. 1.3. Em seguida, vista ao Ministério Público para manifestação, no prazo de 15 dias, sobre todas as questões postas acima. 2. Fls.17841/17847 e fls.17893/17894: Acolho a cessão de crédito feita pelo Banco Santander (Brasil) S/A à Akron Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados e determino ao Administrador Judicial que promova eventuais alterações no quadro geral de credores para constar a Akron em substituição ao Banco Santander, caso o crédito cedido esteja sujeito aos efeitos da recuperação. 3. Fls.17865: Às providências pela Secretaria Judicial para desmarcar o advogado LUCIANO APARECIDO CACCIA no cadastro do processo em relação à representação dos credores Paulo Henrique Gonçalves e Osmar de Jesus Silva nas futuras publicações. 4. Fls.17876/17892: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca do Relatório Mensal de Atividades da recuperanda do mês referência Dezembro/2022. Int. |
| 26/04/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80015552-4 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 26/04/2023 14:38 |
| 26/04/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/04/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/04/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/04/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/04/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70029617-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2023 10:56 |
| 24/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70029467-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2023 19:35 |
| 24/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70029301-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/04/2023 15:32 |
| 18/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70027711-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/04/2023 13:20 |
| 17/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70027393-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/04/2023 16:22 |
| 17/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70027388-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/04/2023 16:19 |
| 17/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70027158-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/04/2023 11:04 |
| 14/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70026926-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/04/2023 15:16 |
| 14/04/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0299/2023 Data da Publicação: 17/04/2023 Número do Diário: 3717 |
| 13/04/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0299/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17740: Ciência à recuperanda acerca da nova conta bancária indicada pela credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, apto ao recebimento do seu crédito quirografário. 2. No que tange à manifestação da recuperanda (fls.17741/17743): (a) aguarde-se pela manifestação da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, quanto aos esclarecimentos prestados pela recuperanda em relação ao pagamento da parcela ao referido credor, segundo a recuperanda, apurado com base na Cláusula 5.2.4 do plano aditivo de recuperação judicial; e (b) apesar de alegar que estivesse juntando o comprovante de pagamento da primeira parcela do crédito ao credor TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP (item 5 de fls.17743), o peticionamento não fez acompanhado do referido documento, circunstância também notada pelo Administrador Judicial (fls.17760), cabendo à recuperanda a devida regularização. 3. Fls.17759: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: início em 14/04/2023, às 15:00hs e encerramento no dia 17/04/2023, às 15:00 hs; 2ª Praça: início em 17/04/2023, às 15:01 hs e término em 09/05/2023, às 15:00 hs). 4. No que tange ao pronunciamento do Administrador Judicial (fls.17760/17761), acolho o pedido constante do item 4 de fls.17761, ficando a recuperanda devidamente intimada para, no prazo de 15 dias contados da publicação desta decisão no DJE, sinalize o pagamento dos demais credores das Classes II, III e IV, sem prejuízo da Classe I. 5. Fls.17762/17763: O documento apócrifo de fls.17830/17835 não é apto a comprovar a alega cessão de crédito pelo Banco Santander Brasil S/A à cessionária AKRON FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS. Regularize a cessionária. Sem prejuízo da comprovação da cessão do crédito, manifeste-se o credor Banco Santander Brasil S/A sobre a referida cessão. 6. Fls.17836: Diante do grande número de credores cadastrados nesta recuperação judicial, necessário que o Advogado Dr. LUCIANO APARECIDO CACCIA indique os nomes de todos os credores cujos direitos ele patrocina nos autos. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Fernanda Bittencourt Loureiro (OAB 171541/RJ), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 12/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70026472-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2023 19:48 |
| 12/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70026320-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2023 15:02 |
| 12/04/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17740: Ciência à recuperanda acerca da nova conta bancária indicada pela credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, apto ao recebimento do seu crédito quirografário. 2. No que tange à manifestação da recuperanda (fls.17741/17743): (a) aguarde-se pela manifestação da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, quanto aos esclarecimentos prestados pela recuperanda em relação ao pagamento da parcela ao referido credor, segundo a recuperanda, apurado com base na Cláusula 5.2.4 do plano aditivo de recuperação judicial; e (b) apesar de alegar que estivesse juntando o comprovante de pagamento da primeira parcela do crédito ao credor TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP (item 5 de fls.17743), o peticionamento não fez acompanhado do referido documento, circunstância também notada pelo Administrador Judicial (fls.17760), cabendo à recuperanda a devida regularização. 3. Fls.17759: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: início em 14/04/2023, às 15:00hs e encerramento no dia 17/04/2023, às 15:00 hs; 2ª Praça: início em 17/04/2023, às 15:01 hs e término em 09/05/2023, às 15:00 hs). 4. No que tange ao pronunciamento do Administrador Judicial (fls.17760/17761), acolho o pedido constante do item 4 de fls.17761, ficando a recuperanda devidamente intimada para, no prazo de 15 dias contados da publicação desta decisão no DJE, sinalize o pagamento dos demais credores das Classes II, III e IV, sem prejuízo da Classe I. 5. Fls.17762/17763: O documento apócrifo de fls.17830/17835 não é apto a comprovar a alega cessão de crédito pelo Banco Santander Brasil S/A à cessionária AKRON FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS. Regularize a cessionária. Sem prejuízo da comprovação da cessão do crédito, manifeste-se o credor Banco Santander Brasil S/A sobre a referida cessão. 6. Fls.17836: Diante do grande número de credores cadastrados nesta recuperação judicial, necessário que o Advogado Dr. LUCIANO APARECIDO CACCIA indique os nomes de todos os credores cujos direitos ele patrocina nos autos. Int. |
| 12/04/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70025794-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/04/2023 12:38 |
| 10/04/2023 |
Documento Juntado
|
| 10/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70025074-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/04/2023 08:51 |
| 05/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70024876-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/04/2023 15:44 |
| 04/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70024337-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2023 13:15 |
| 04/04/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/04/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 31/03/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0264/2023 Data da Publicação: 03/04/2023 Número do Diário: 3709 |
| 30/03/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0264/2023 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Ciência ao Administrador Judicial e à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, acerca dos esclarecimentos da recuperanda ao pagamento da parcela 1/12 em favor da referida credora (fls.17741/17743). Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 30/03/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. (x) Ciência ao Administrador Judicial e à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, acerca dos esclarecimentos da recuperanda ao pagamento da parcela 1/12 em favor da referida credora (fls.17741/17743). |
| 28/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70022489-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/03/2023 18:40 |
| 28/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70022242-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/03/2023 13:49 |
| 27/03/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80011287-6 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 27/03/2023 14:35 |
| 24/03/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/03/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/03/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/03/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 20/03/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0223/2023 Data da Publicação: 21/03/2023 Número do Diário: 3700 |
| 17/03/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0223/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17615/17616: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária informada pelo credor GUSTAVO DE GRANDI, apta ao recebimento do crédito trabalhista. 2. Fls.17621/17623: Ciência às credoras GERDAU AÇOS LONGOS S/A e ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca do pagamento das respectivas parcelas (fls.17629/17630). 2.1. Em relação ao pagamento à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, defiro o requerimento do AJ de fls.17634 para que a recuperanda esclareça, no prazo de 05 dias, como chegou ao valor da parcela em R$5.869,48, à luz das premissas dispostas na Cláusula 5.2.5 do plano de recuperação judicial de fls.15063/15162. 3. No que tange ao pedido de penhora de faturamento deduzido pela credora JCT EVANGELISTA E SOUZA LTDA-EPP nos autos do incidente de cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132, a recuperanda alega que: "...se manifestou naqueles autos aduzindo que tal medida atingiria o seu faturamento em valor de alta monta e bem de capital essencial ao desenvolvimento da sua atividade produtiva. Com isso, seria inadmissível, em linha com os princípios basilares da Lei nº 11.101/2005 e a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Ainda que assim não fosse, há de se ressaltar que aquela execução mal se iniciou, não tendo sido demonstrada qualquer tentativa de contato para composição judicial ou Extrajudicial. De acordo com a legislação processual vigente, o pedido de penhora de faturamento é a décima medida na ordem sugerida pela legislação processual civil e, no caso fático, deveria ser observada com mais cautela e excepcionalidade, haja vista a situação da recuperação judicial em fase de pagamento dos credores concursais e todas as dificuldades financeiras vivenciadas pela Recuperanda. Ora, Excelência, não se pode permitir que a primeira medida executiva seja a penhora de faturamento dessa expressão de empresa em recuperação judicial na fase de pagamento dos credores concursais, que vivencia grave crise financeira desde a pandemia por Covid-19 e atravessa momento de dificuldades comerciais por conta da severa instabilidade econômica do país. Diante disso, aguardando a decisão do juízo da execução a respeito das ponderações aduzidas pela Recuperanda para indeferir o pedido de penhora de faturamento, é flagrante que, caso deferida, deve ser rejeitada por esse douto juízo recuperacional diante dos argumentos expostos, especialmente acerca da essencialidade do bem de capital que se pretende a penhora." (fls.17621/17623). 3.1. O Administrador Judicial, por sua vez, alega às fls.17631/17635: "...que se cuida de um crédito extraconcursal, à medida que deflagrado por r. sentença prolatada em 2019 nos autos de nº 1005420-05.2016.8.26.0132, o qual originou o cumprimento de sentença...que não há ilegalidade na penhora de faturamento de empresa em Recuperação Judicial em decorrência de crédito extraconcursal, todavia a LRE possibilita que atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essencial à manutenção da atividade empresarial sejam substituídos pelo D. Juízo Recuperacional, conforme artigo 6º, § 7º-A da LRE...Inegável atestar que a constrição de mais de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) impactará sobremaneira nos caixas da Recuperanda, tornando verdadeiramente dificultoso senão impraticável o soerguimento e cumprimento do PRJ...Desta forma, esta Administradora Judicial opina pela intimação da Recuperanda, para que apresente outros bens não essenciais em substituição a penhora de faturamento, a fim de salvaguardar a regra contida no artigo 6º, § 7º-A da LRE, sob pena do prosseguimento da execução de crédito extraconcursal sob nº 1005420-05.2016.8.26.0132." 3.2. Passo a deliberar sobre a questão oriunda do incidente de cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132. 3.2.1. Tratando-se de crédito extraconcursal, como bem mencionou o Administrador Judicial (fls.17631/17635), não se pode admitir que a execução permaneça paralisada ao argumento de que a penhora do faturamento da recuperanda pode causar prejuízo ao cumprimento do plano de soerguimento e que a lei processual relaciona outras medidas constritivas antes da penhora do faturamento, como alega a recuperanda (fls.17621/17623). 3.2.2. Considerando as alegações da recuperanda e do Administrador Judicial, entendo prematura a intervenção deste Juízo Recuperacional, pois a penhora do faturamento da empresa em recuperação judicial sequer foi deferida nos autos da execução. Com efeito, a deliberação sobre a constrição e eventual possibilidade de substituição ou indicação de outros bens pela recuperanda visando à garantia da dívida de forma menos onerosa à devedora é matéria a ser discutida e dirimida nos próprios autos da execução. Nesse contexto, não obstante o incidente de cumprimento também esteja sob a jurisdição deste Magistrado, pois também tramita por esta 1ª Vara Cível, a deliberação nestes autos da recuperação judicial pode ensejar a supressão de vias processuais próprias do procedimento executivo. 3.2.3. Não se pode perder de vista que a competência deste juízo recuperacional exsurge do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)". 3.2.4. Assim, considerando que ainda há questões a serem resolvidas no âmbito do feito executivo (como o próprio deferimento ou não da penhora do faturamento ou a substituição/indicação por outros bens passíveis de penhora), portanto, prejudiciais à atuação deste juízo recuperacional, aguarde-se a decisão daqueles autos (0003500-03.2022.8.26.0132 desta 1ª Vara Cível) sobre eventual substituição da penhora. Cópia desta decisão serve de ofício a ser juntado nos autos do incidente de cumprimento de sentença acima mencionado, ficando este juízo recuperacional no aguardo do quanto lá for decidido para se conhecer a real necessidade de atuação e análise dos efeitos de futura penhora para o cumprimento do plano de recuperação judicial. 4. Defiro a dilação do prazo em 30 dias para que a recuperanda comprove as providências tendentes à regularização dos débitos fiscais, conforme requerimento da credora UNIÃO (fls.17475) e anuência do AJ (fls.17634). 5. Fls.17651: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária do credor TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP, apto ao recebimento do crédito quirografário, ficando intimada a esclarecer, no prazo de 05 dias, a ausência de pagamento até então ao mencionado credor. 6. Fls.17656/17672: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios de atividades (RMA) da recuperanda dos meses de outubro/novembro/2022. 7. Fls.17673/17697: Considerando a arrematação perfeita, acabada e irretratável dos imóveis das matrículas 36.008, 28.508 e 28.509, todos do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, e uma vez integralizado o pagamento do preço da arrematação, a hipoteca judiciária não deve subsistir nas matrículas dos imóveis. Assim, cópia desta decisão serve como ofício para o cancelamento do registro da hipoteca judiciária nas matrículas 36.008 (R.22/36.008), 28.508 (R.21/28.508) e 28.509 (R.21/28.509). 7.1. Cópia desta decisão serve também como aditamento da carta de arrematação de fls.15353 para que dela passem a fazer parte integrante as peças de fls.17673/17697: (a) atribuição do valor total da arrematação (vide auto de arrematação de fls.8712/8714) no importe de R$1.118.850,35 para o imóvel unificado (nº 441 na Rua Otavio Adami, Distrito Industrial Antonio Zaccaro), descrito às fls.17676; (b) comprovantes de inscrição cadastral e valor venal do imóvel (fls.17693/17694); e (c) qualificação completa do arrematante e sua esposa (fls.17695/17697). 7.1.1. O aditamento da carta de arrematação com fundamento nos documentos e informações apresentadas pelo arrematante não retira a obrigatoriedade da qualificação do título pelo oficial registrador em relação ao cumprimento de todos os requisitos legais previstos para a regular unificação dos três (3) imóveis arrematados. 7.2. O encaminhamento desta decisão/ofício caberá à parte interessada (no caso, o arrematante Edmundo de Lazari Tura), que deve protocolizar cópia no órgão/setor de destino (ou providenciar o envio com aviso de recebimento), instruindo com cópias das principais peças dos autos. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 17/03/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17615/17616: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária informada pelo credor GUSTAVO DE GRANDI, apta ao recebimento do crédito trabalhista. 2. Fls.17621/17623: Ciência às credoras GERDAU AÇOS LONGOS S/A e ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca do pagamento das respectivas parcelas (fls.17629/17630). 2.1. Em relação ao pagamento à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, defiro o requerimento do AJ de fls.17634 para que a recuperanda esclareça, no prazo de 05 dias, como chegou ao valor da parcela em R$5.869,48, à luz das premissas dispostas na Cláusula 5.2.5 do plano de recuperação judicial de fls.15063/15162. 3. No que tange ao pedido de penhora de faturamento deduzido pela credora JCT EVANGELISTA E SOUZA LTDA-EPP nos autos do incidente de cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132, a recuperanda alega que: "...se manifestou naqueles autos aduzindo que tal medida atingiria o seu faturamento em valor de alta monta e bem de capital essencial ao desenvolvimento da sua atividade produtiva. Com isso, seria inadmissível, em linha com os princípios basilares da Lei nº 11.101/2005 e a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Ainda que assim não fosse, há de se ressaltar que aquela execução mal se iniciou, não tendo sido demonstrada qualquer tentativa de contato para composição judicial ou Extrajudicial. De acordo com a legislação processual vigente, o pedido de penhora de faturamento é a décima medida na ordem sugerida pela legislação processual civil e, no caso fático, deveria ser observada com mais cautela e excepcionalidade, haja vista a situação da recuperação judicial em fase de pagamento dos credores concursais e todas as dificuldades financeiras vivenciadas pela Recuperanda. Ora, Excelência, não se pode permitir que a primeira medida executiva seja a penhora de faturamento dessa expressão de empresa em recuperação judicial na fase de pagamento dos credores concursais, que vivencia grave crise financeira desde a pandemia por Covid-19 e atravessa momento de dificuldades comerciais por conta da severa instabilidade econômica do país. Diante disso, aguardando a decisão do juízo da execução a respeito das ponderações aduzidas pela Recuperanda para indeferir o pedido de penhora de faturamento, é flagrante que, caso deferida, deve ser rejeitada por esse douto juízo recuperacional diante dos argumentos expostos, especialmente acerca da essencialidade do bem de capital que se pretende a penhora." (fls.17621/17623). 3.1. O Administrador Judicial, por sua vez, alega às fls.17631/17635: "...que se cuida de um crédito extraconcursal, à medida que deflagrado por r. sentença prolatada em 2019 nos autos de nº 1005420-05.2016.8.26.0132, o qual originou o cumprimento de sentença...que não há ilegalidade na penhora de faturamento de empresa em Recuperação Judicial em decorrência de crédito extraconcursal, todavia a LRE possibilita que atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essencial à manutenção da atividade empresarial sejam substituídos pelo D. Juízo Recuperacional, conforme artigo 6º, § 7º-A da LRE...Inegável atestar que a constrição de mais de R$ 300.000,00 (trezentos mil reais) impactará sobremaneira nos caixas da Recuperanda, tornando verdadeiramente dificultoso senão impraticável o soerguimento e cumprimento do PRJ...Desta forma, esta Administradora Judicial opina pela intimação da Recuperanda, para que apresente outros bens não essenciais em substituição a penhora de faturamento, a fim de salvaguardar a regra contida no artigo 6º, § 7º-A da LRE, sob pena do prosseguimento da execução de crédito extraconcursal sob nº 1005420-05.2016.8.26.0132." 3.2. Passo a deliberar sobre a questão oriunda do incidente de cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132. 3.2.1. Tratando-se de crédito extraconcursal, como bem mencionou o Administrador Judicial (fls.17631/17635), não se pode admitir que a execução permaneça paralisada ao argumento de que a penhora do faturamento da recuperanda pode causar prejuízo ao cumprimento do plano de soerguimento e que a lei processual relaciona outras medidas constritivas antes da penhora do faturamento, como alega a recuperanda (fls.17621/17623). 3.2.2. Considerando as alegações da recuperanda e do Administrador Judicial, entendo prematura a intervenção deste Juízo Recuperacional, pois a penhora do faturamento da empresa em recuperação judicial sequer foi deferida nos autos da execução. Com efeito, a deliberação sobre a constrição e eventual possibilidade de substituição ou indicação de outros bens pela recuperanda visando à garantia da dívida de forma menos onerosa à devedora é matéria a ser discutida e dirimida nos próprios autos da execução. Nesse contexto, não obstante o incidente de cumprimento também esteja sob a jurisdição deste Magistrado, pois também tramita por esta 1ª Vara Cível, a deliberação nestes autos da recuperação judicial pode ensejar a supressão de vias processuais próprias do procedimento executivo. 3.2.3. Não se pode perder de vista que a competência deste juízo recuperacional exsurge do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)". 3.2.4. Assim, considerando que ainda há questões a serem resolvidas no âmbito do feito executivo (como o próprio deferimento ou não da penhora do faturamento ou a substituição/indicação por outros bens passíveis de penhora), portanto, prejudiciais à atuação deste juízo recuperacional, aguarde-se a decisão daqueles autos (0003500-03.2022.8.26.0132 desta 1ª Vara Cível) sobre eventual substituição da penhora. Cópia desta decisão serve de ofício a ser juntado nos autos do incidente de cumprimento de sentença acima mencionado, ficando este juízo recuperacional no aguardo do quanto lá for decidido para se conhecer a real necessidade de atuação e análise dos efeitos de futura penhora para o cumprimento do plano de recuperação judicial. 4. Defiro a dilação do prazo em 30 dias para que a recuperanda comprove as providências tendentes à regularização dos débitos fiscais, conforme requerimento da credora UNIÃO (fls.17475) e anuência do AJ (fls.17634). 5. Fls.17651: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária do credor TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP, apto ao recebimento do crédito quirografário, ficando intimada a esclarecer, no prazo de 05 dias, a ausência de pagamento até então ao mencionado credor. 6. Fls.17656/17672: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios de atividades (RMA) da recuperanda dos meses de outubro/novembro/2022. 7. Fls.17673/17697: Considerando a arrematação perfeita, acabada e irretratável dos imóveis das matrículas 36.008, 28.508 e 28.509, todos do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, e uma vez integralizado o pagamento do preço da arrematação, a hipoteca judiciária não deve subsistir nas matrículas dos imóveis. Assim, cópia desta decisão serve como ofício para o cancelamento do registro da hipoteca judiciária nas matrículas 36.008 (R.22/36.008), 28.508 (R.21/28.508) e 28.509 (R.21/28.509). 7.1. Cópia desta decisão serve também como aditamento da carta de arrematação de fls.15353 para que dela passem a fazer parte integrante as peças de fls.17673/17697: (a) atribuição do valor total da arrematação (vide auto de arrematação de fls.8712/8714) no importe de R$1.118.850,35 para o imóvel unificado (nº 441 na Rua Otavio Adami, Distrito Industrial Antonio Zaccaro), descrito às fls.17676; (b) comprovantes de inscrição cadastral e valor venal do imóvel (fls.17693/17694); e (c) qualificação completa do arrematante e sua esposa (fls.17695/17697). 7.1.1. O aditamento da carta de arrematação com fundamento nos documentos e informações apresentadas pelo arrematante não retira a obrigatoriedade da qualificação do título pelo oficial registrador em relação ao cumprimento de todos os requisitos legais previstos para a regular unificação dos três (3) imóveis arrematados. 7.2. O encaminhamento desta decisão/ofício caberá à parte interessada (no caso, o arrematante Edmundo de Lazari Tura), que deve protocolizar cópia no órgão/setor de destino (ou providenciar o envio com aviso de recebimento), instruindo com cópias das principais peças dos autos. Int. |
| 14/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70018108-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2023 13:28 |
| 13/03/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/03/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70016582-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/03/2023 18:05 |
| 01/03/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80007586-5 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 01/03/2023 16:19 |
| 28/02/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/02/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 28/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70013991-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2023 16:59 |
| 27/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70013236-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/02/2023 10:50 |
| 22/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70011945-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/02/2023 15:10 |
| 17/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70011682-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/02/2023 19:22 |
| 15/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70010681-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2023 14:01 |
| 15/02/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0128/2023 Data da Publicação: 16/02/2023 Número do Diário: 3679 |
| 14/02/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0128/2023 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. 1. Após o silêncio da recuperanda (certidão de fls.17603), os autos aguardam o Administrador Judicial: 1.1. manifestar-se, em 05 dias, acerca do pedido de penhora do faturamento deduzido nos autos do cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132 e sua essencialidade para o plano de recuperação judicial, mormente acerca da questão levantada pelo AJ na sua manifestação de fls.17461/17464, item 11. 1.2. manifestar-se acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, no sentido de que o prazo de carência aprovado em AGC já teria expirado, porém sem qualquer pagamento do seu crédito. 2. Ciência aos credores acerca do quadro atualizado de pagamentos aos credores trabalhistas (fls.17540) 3. A recuperanda deve manifestar-se, no prazo de 05 dias, sobre as alegações da UNIÃO (fls.17545), mormente sobre a inércia quanto à regularização dos débitos fiscais e as providências até então tomadas visando ao cumprimento do artigo 57 da Lei 11.101/2005. 4. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária do credor BANCO ABC BRASIL S/A, apta ao recebimento do crédito (fls.17584). 5. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária da credora CRISTIANE DE JESUS DIONISIO, apta ao recebimento das parcelas remanescentes do crédito (fls.17597/17598). Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 14/02/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. 1. Após o silêncio da recuperanda (certidão de fls.17603), os autos aguardam o Administrador Judicial: 1.1. manifestar-se, em 05 dias, acerca do pedido de penhora do faturamento deduzido nos autos do cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132 e sua essencialidade para o plano de recuperação judicial, mormente acerca da questão levantada pelo AJ na sua manifestação de fls.17461/17464, item 11. 1.2. manifestar-se acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, no sentido de que o prazo de carência aprovado em AGC já teria expirado, porém sem qualquer pagamento do seu crédito. 2. Ciência aos credores acerca do quadro atualizado de pagamentos aos credores trabalhistas (fls.17540) 3. A recuperanda deve manifestar-se, no prazo de 05 dias, sobre as alegações da UNIÃO (fls.17545), mormente sobre a inércia quanto à regularização dos débitos fiscais e as providências até então tomadas visando ao cumprimento do artigo 57 da Lei 11.101/2005. 4. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária do credor BANCO ABC BRASIL S/A, apta ao recebimento do crédito (fls.17584). 5. Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária da credora CRISTIANE DE JESUS DIONISIO, apta ao recebimento das parcelas remanescentes do crédito (fls.17597/17598). |
| 14/02/2023 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 14/02/2023 |
Decurso de Prazo
Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo |
| 14/02/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/02/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 13/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70009924-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2023 17:02 |
| 08/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70008323-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2023 13:46 |
| 03/02/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/02/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/02/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 02/02/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 02/02/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 02/02/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0084/2023 Data da Publicação: 03/02/2023 Número do Diário: 3670 |
| 01/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70006199-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2023 18:10 |
| 01/02/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70006188-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2023 17:53 |
| 01/02/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0084/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17420/17427: Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca da penhora do faturamento deduzido nos autos do cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132 e sua essencialidade para o plano de recuperação judicial, mormente acerca da questão levantada pelo AJ na sua manifestação de fls.17461/17464, item 11. 2. Fls.17429: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária da credora GERDAU AÇOS LONGOS S/A, apta ao recebimento do crédito. 3. Fls.17473/17474: Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, no sentido de que o prazo de carência aprovado em AGC já teria expirado, porém sem qualquer pagamento do seu crédito. 3.1. Após a manifestação da recuperanda, deverá o AJ tecer suas considerações no prazo de 05 dias, com intimação por simples ato ordinatório a ser publicado no D.J.E. Após, vista ao Ministério Público. 4. Fls.17475/17534: Ciência aos credores e ao AJ acerca dos esclarecimentos prestados pela recuperanda quanto aos pagamentos dos credores (item 3 de fls.17476), bem assim acerca dos documentos comprobatórios das alegações da recuperanda. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 31/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70005686-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/01/2023 16:33 |
| 31/01/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17420/17427: Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca da penhora do faturamento deduzido nos autos do cumprimento de sentença nº 0003500-03.2022.8.26.0132 e sua essencialidade para o plano de recuperação judicial, mormente acerca da questão levantada pelo AJ na sua manifestação de fls.17461/17464, item 11. 2. Fls.17429: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta bancária da credora GERDAU AÇOS LONGOS S/A, apta ao recebimento do crédito. 3. Fls.17473/17474: Manifeste-se a recuperanda, no prazo de 05 dias, acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, no sentido de que o prazo de carência aprovado em AGC já teria expirado, porém sem qualquer pagamento do seu crédito. 3.1. Após a manifestação da recuperanda, deverá o AJ tecer suas considerações no prazo de 05 dias, com intimação por simples ato ordinatório a ser publicado no D.J.E. Após, vista ao Ministério Público. 4. Fls.17475/17534: Ciência aos credores e ao AJ acerca dos esclarecimentos prestados pela recuperanda quanto aos pagamentos dos credores (item 3 de fls.17476), bem assim acerca dos documentos comprobatórios das alegações da recuperanda. Int. |
| 30/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70005209-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/01/2023 16:26 |
| 30/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70005146-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2023 15:15 |
| 26/01/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 26/01/2023 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 25/01/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/01/2023 |
Documento Juntado
|
| 25/01/2023 |
Documento Juntado
|
| 24/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70003554-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/01/2023 15:52 |
| 20/01/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80001925-6 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 20/01/2023 14:18 |
| 20/01/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0040/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3662 |
| 19/01/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/01/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0040/2023 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Os autos aguardam o Administrador Judicial: (X ) manifestar-se, em 05 dias, sobre o pedido de penhora de faturamento da recuperanda feito por J C T Evangelista e Souza Ltda Epp, exequente nos autos nº: 0003500-03.2022.8.26.0132 - Processo Digital Classe - Assunto Cumprimento de sentença Obrigações, nos termos da decisão e pedido copiados, respectivamente, às fls. 17.420/17.425 e 17.426/17.427. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 18/01/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 18/01/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 18/01/2023 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 18/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70002173-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/01/2023 15:41 |
| 18/01/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Os autos aguardam o Administrador Judicial: (X ) manifestar-se, em 05 dias, sobre o pedido de penhora de faturamento da recuperanda feito por J C T Evangelista e Souza Ltda Epp, exequente nos autos nº: 0003500-03.2022.8.26.0132 - Processo Digital Classe - Assunto Cumprimento de sentença Obrigações, nos termos da decisão e pedido copiados, respectivamente, às fls. 17.420/17.425 e 17.426/17.427. |
| 18/01/2023 |
Documento Juntado
|
| 18/01/2023 |
Documento Juntado
|
| 18/01/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0034/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3660 |
| 17/01/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0034/2023 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17352/17353: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta da credora GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS, apta ao recebimento do crédito. 2. Fls.17357/17374: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de julho a setembro/2022. 3. Fls.17376/17379: No que tange à manifestação do Administrador Judicial: 3.1. Fica a recuperanda intimada para, no prazo de 05 dias, esclarecer as inconsistências apresentadas pelo AJ: (a) constatadas apenas duas parcelas pagas em favor da credora ADRIANA PERPETUA SELMINI e não três parcelas como informado pela recuperanda; (b) em relação ao credor PETRÚCIO MENDES DA SILVA foram juntados três comprovantes, todavia o AJ constatou singela diferença entre o valor arrolado (a ser dividido em 12 parcelas) e o valor pago; (c) o AJ constatou o pagamento de apenas uma parcela da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI e não três parcelas como informado pela recuperanda; (d) o AJ constatou a juntada de comprovante de pagamento no valor de R$11.720,13 sem qualquer discriminação, comportando esclarecimentos pela recuperanda; e (e) a recuperanda deve comprovar nos autos a continuidade dos pagamentos dos credores alhures, como também aos credores MARIA LUCIA DA SILVA, MARIA JOSE MEDEIROS DE CARVALHO, IVAN MENDES DA SILVA PERRUCINI, CRISTIANE DE JESUS DIONÍSIO, ANDRÉIA PATRÍCIA MARTINS SIMÃO e demais porventura existentes, a fim de se evitar descompassos no cumprimento do PRJ. 4. No que tange ao ofício de fls.17283/17342, passo a decidir acerca da relação do ato constritivo levado a efeito nos autos da Execução Fiscal nº 0807106-08.2021.8.15.0371, movida pelo Município de Sousa-PB em face da recuperanda, em trâmite pela 5ª Vara Mista de Sousa-PB, à luz do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)". 4.1. Trata-se de bloqueio de numerário que incidiu em conta bancária da recuperanda no importe de R$3.226,37, constrição esta determinada pelo Juízo da Comarca Sousa-PB no valor do débito cobrado em ação de execução fiscal. A recuperanda pleiteia o desbloqueio da quantia sob argumento: (a) de impenhorabilidade por se tratar de numerário destinado ao pagamento de verbas trabalhistas e outros encargos; e (b) que a constrição interfere diretamente na satisfação das obrigações diárias da executada e dificulta o cumprimento do plano de soerguimento. 4.2. A questão da "impenhorabilidade" é matéria de competência exclusiva do juízo da execução singular, cabendo a este juízo recuperacional apenas deliberar acerca do reflexo do patrimônio constrito para o plano de soerguimento. 4.3. É preciso consignar que o plano modificativo de recuperação judicial se encontra em pleno cumprimento pela recuperanda, não obstante o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda seja objeto de expropriação forçada no interesse do Banco Santander S/A, credor extraconcursal com garantia fiduciária, leilão este que prossegue no Juízo da 44ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, com a chancela deste juízo recuperacional (fls.16736/16738). Frise-se que o próprio plano de recuperação, aprovado em AGC, prevê a venda do imóvel para que se cumpram os seus termos. O cumprimento do plano de recuperação se comprova pelos recentes pagamentos realizados à Classe I - Credores Trabalhistas (fls.16999/17024 e 17268/17279). 4.3.1. Não bastasse as circunstâncias postas no item acima, vale ressaltar que, recentemente, a recuperanda depositou quantia superior a R$300.000,00 visando elidir o pedido de falência deduzido nos autos do Processo nº 1004065-47.2022.8.26.0132 em trâmite por esta 1ª Vara Cível, o que afasta a alegação da recuperanda (fls.17328/17331) no sentido de exatamente o valor bloqueado no SAF seria destinado ao pagamento dos credores concursais. Além disso, no último relatório mensal de atividades apresentado pelo AJ, referente aos meses de julho a setembro/2022 (fls.17358/17374), apesar de demonstrar prejuízo líquido acumulado, o faturamento nos últimos meses analisados foi superior à média registrada no exercício de 2022 (fls.17371). 4.3.2. Assim, considerando as circunstâncias acima, o numerário constrito pelo Juízo da Comarca de Sousa-PB em quantia pouco superior a R$3.200,00 não pode ser considerando como impeditivo ao cumprimento do plano de recuperação judicial, motivo pelo qual autorizo a manutenção da constrição e o prosseguimento dos atos executórios. 4.4. Após o decurso do prazo recursal em face desta decisão, oficie-se ao Juízo da 5ª Vara Mista da Comarca de Sousa-PB com cópia da presente decisão para as providências que entender cabíveis nos autos da execução fiscal nº 0807106-08.2021.8.15.0371. O encaminhamento deve se dar através do e-mail institucional da Secretaria Judicial. 5. Fls.17388: Já anotado pela Secretaria Judicial no cadastro do processo o nome do Advogado do credor Banco do Brasil S/A habilitado a receber as futuras publicações. 6. Fls.17397/17398: Ciência aos credores, ao AJ e ao representante do Ministério Público acerca das observações da UNIÃO no sentido de que permanece inalterada a situação fiscal da recuperanda perante a Fazenda Nacional (dívida fiscal que alcança R$36.445.032,39) e que não foram localizadas propostas de transação ou requerimento de adesão a plano de equalização do passivo tributário. 7. Fls.17400/17401: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: início em 03/02/2023, às 15:00hs e encerramento no dia 07/02/2023, às 15:00 hs; 2ª Praça: início em 07/02/2023, às 15:01 hs e término em 27/02/2023, às 15:00 hs). 8. Fls.17404: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta do credor BANCO VOTORANTIM S/A, apta ao recebimento do crédito. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB 123199/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 17/01/2023 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17352/17353: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta da credora GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS, apta ao recebimento do crédito. 2. Fls.17357/17374: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de julho a setembro/2022. 3. Fls.17376/17379: No que tange à manifestação do Administrador Judicial: 3.1. Fica a recuperanda intimada para, no prazo de 05 dias, esclarecer as inconsistências apresentadas pelo AJ: (a) constatadas apenas duas parcelas pagas em favor da credora ADRIANA PERPETUA SELMINI e não três parcelas como informado pela recuperanda; (b) em relação ao credor PETRÚCIO MENDES DA SILVA foram juntados três comprovantes, todavia o AJ constatou singela diferença entre o valor arrolado (a ser dividido em 12 parcelas) e o valor pago; (c) o AJ constatou o pagamento de apenas uma parcela da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI e não três parcelas como informado pela recuperanda; (d) o AJ constatou a juntada de comprovante de pagamento no valor de R$11.720,13 sem qualquer discriminação, comportando esclarecimentos pela recuperanda; e (e) a recuperanda deve comprovar nos autos a continuidade dos pagamentos dos credores alhures, como também aos credores MARIA LUCIA DA SILVA, MARIA JOSE MEDEIROS DE CARVALHO, IVAN MENDES DA SILVA PERRUCINI, CRISTIANE DE JESUS DIONÍSIO, ANDRÉIA PATRÍCIA MARTINS SIMÃO e demais porventura existentes, a fim de se evitar descompassos no cumprimento do PRJ. 4. No que tange ao ofício de fls.17283/17342, passo a decidir acerca da relação do ato constritivo levado a efeito nos autos da Execução Fiscal nº 0807106-08.2021.8.15.0371, movida pelo Município de Sousa-PB em face da recuperanda, em trâmite pela 5ª Vara Mista de Sousa-PB, à luz do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)". 4.1. Trata-se de bloqueio de numerário que incidiu em conta bancária da recuperanda no importe de R$3.226,37, constrição esta determinada pelo Juízo da Comarca Sousa-PB no valor do débito cobrado em ação de execução fiscal. A recuperanda pleiteia o desbloqueio da quantia sob argumento: (a) de impenhorabilidade por se tratar de numerário destinado ao pagamento de verbas trabalhistas e outros encargos; e (b) que a constrição interfere diretamente na satisfação das obrigações diárias da executada e dificulta o cumprimento do plano de soerguimento. 4.2. A questão da "impenhorabilidade" é matéria de competência exclusiva do juízo da execução singular, cabendo a este juízo recuperacional apenas deliberar acerca do reflexo do patrimônio constrito para o plano de soerguimento. 4.3. É preciso consignar que o plano modificativo de recuperação judicial se encontra em pleno cumprimento pela recuperanda, não obstante o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda seja objeto de expropriação forçada no interesse do Banco Santander S/A, credor extraconcursal com garantia fiduciária, leilão este que prossegue no Juízo da 44ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, com a chancela deste juízo recuperacional (fls.16736/16738). Frise-se que o próprio plano de recuperação, aprovado em AGC, prevê a venda do imóvel para que se cumpram os seus termos. O cumprimento do plano de recuperação se comprova pelos recentes pagamentos realizados à Classe I - Credores Trabalhistas (fls.16999/17024 e 17268/17279). 4.3.1. Não bastasse as circunstâncias postas no item acima, vale ressaltar que, recentemente, a recuperanda depositou quantia superior a R$300.000,00 visando elidir o pedido de falência deduzido nos autos do Processo nº 1004065-47.2022.8.26.0132 em trâmite por esta 1ª Vara Cível, o que afasta a alegação da recuperanda (fls.17328/17331) no sentido de exatamente o valor bloqueado no SAF seria destinado ao pagamento dos credores concursais. Além disso, no último relatório mensal de atividades apresentado pelo AJ, referente aos meses de julho a setembro/2022 (fls.17358/17374), apesar de demonstrar prejuízo líquido acumulado, o faturamento nos últimos meses analisados foi superior à média registrada no exercício de 2022 (fls.17371). 4.3.2. Assim, considerando as circunstâncias acima, o numerário constrito pelo Juízo da Comarca de Sousa-PB em quantia pouco superior a R$3.200,00 não pode ser considerando como impeditivo ao cumprimento do plano de recuperação judicial, motivo pelo qual autorizo a manutenção da constrição e o prosseguimento dos atos executórios. 4.4. Após o decurso do prazo recursal em face desta decisão, oficie-se ao Juízo da 5ª Vara Mista da Comarca de Sousa-PB com cópia da presente decisão para as providências que entender cabíveis nos autos da execução fiscal nº 0807106-08.2021.8.15.0371. O encaminhamento deve se dar através do e-mail institucional da Secretaria Judicial. 5. Fls.17388: Já anotado pela Secretaria Judicial no cadastro do processo o nome do Advogado do credor Banco do Brasil S/A habilitado a receber as futuras publicações. 6. Fls.17397/17398: Ciência aos credores, ao AJ e ao representante do Ministério Público acerca das observações da UNIÃO no sentido de que permanece inalterada a situação fiscal da recuperanda perante a Fazenda Nacional (dívida fiscal que alcança R$36.445.032,39) e que não foram localizadas propostas de transação ou requerimento de adesão a plano de equalização do passivo tributário. 7. Fls.17400/17401: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: início em 03/02/2023, às 15:00hs e encerramento no dia 07/02/2023, às 15:00 hs; 2ª Praça: início em 07/02/2023, às 15:01 hs e término em 27/02/2023, às 15:00 hs). 8. Fls.17404: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta do credor BANCO VOTORANTIM S/A, apta ao recebimento do crédito. Int. |
| 17/01/2023 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70001572-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2023 15:03 |
| 11/01/2023 |
Manifestação MP ao Juiz Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.80000830-0 Tipo da Petição: Manifestação MP ao Juiz Data: 11/01/2023 12:34 |
| 05/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70000348-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/01/2023 16:41 |
| 04/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.23.70000252-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/01/2023 15:26 |
| 19/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70117974-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/12/2022 13:19 |
| 19/12/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/12/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 12/12/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/12/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/12/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/12/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70115747-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/12/2022 10:22 |
| 07/12/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 07/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70114657-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/12/2022 14:34 |
| 05/12/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70113550-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/12/2022 11:26 |
| 02/12/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1017/2022 Data da Publicação: 06/12/2022 Número do Diário: 3643 |
| 02/12/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 1017/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17266: Excluam-se os nomes dos advogados Leonardo Mialichi e Ketri Daniela Rossigalli Mialichi das futuras publicações. 2. Fls.17268/17279: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca da comprovação dos pagamentos realizados pela recuperanda em favor dos credores trabalhistas ADRIANA PERPETUA SELMINI, KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA, PETRUCIO MENDES DA SILVA e SONIA REGINA SOARES ROSSI. 3. Fls.17283/17342: No prazo de 05 dias, manifeste-se o Administrador Judicial acerca da constrição de numerário e do pedido de liberação realizado pela recuperanda nos autos da Execução Fiscal nº 0807106-08.2021.8.15.0371, em trâmite pela 5ª Vara Mista de Sousa-PB, e sua relevância para o plano de soerguimento. Após a manifestação do AJ, vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 01/12/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17266: Excluam-se os nomes dos advogados Leonardo Mialichi e Ketri Daniela Rossigalli Mialichi das futuras publicações. 2. Fls.17268/17279: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca da comprovação dos pagamentos realizados pela recuperanda em favor dos credores trabalhistas ADRIANA PERPETUA SELMINI, KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA, PETRUCIO MENDES DA SILVA e SONIA REGINA SOARES ROSSI. 3. Fls.17283/17342: No prazo de 05 dias, manifeste-se o Administrador Judicial acerca da constrição de numerário e do pedido de liberação realizado pela recuperanda nos autos da Execução Fiscal nº 0807106-08.2021.8.15.0371, em trâmite pela 5ª Vara Mista de Sousa-PB, e sua relevância para o plano de soerguimento. Após a manifestação do AJ, vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos. Int. |
| 01/12/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/12/2022 |
Ofício Juntado
|
| 26/11/2022 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 07/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 23/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70110349-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/11/2022 18:08 |
| 23/11/2022 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/02/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 22/11/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 22/11/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 21/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70109427-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/11/2022 16:57 |
| 11/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70107147-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2022 10:19 |
| 10/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/11/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/11/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0946/2022 Data da Publicação: 11/11/2022 Número do Diário: 3628 |
| 09/11/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0946/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Ciência aos credores e demais interessados acerca do resultado negativo da hasta pública designada nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível de São Paulo. 2. Comprove a recuperanda, no prazo de 05 dias, os pagamentos aos credores trabalhistas ADRIANA PERPETUA SELMINI, KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA, PETRUCIO MENDES DA SILVA e SONIA REGINA SOARES ROSSI, que já informaram nos autos as respectivas contas bancárias para recebimento do crédito. 3. No mais, aguarde-se pelo decurso do prazo (fls.17199, item 4.1) para eventuais renegociações dos débitos fiscais da recuperanda. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 08/11/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Ciência aos credores e demais interessados acerca do resultado negativo da hasta pública designada nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível de São Paulo. 2. Comprove a recuperanda, no prazo de 05 dias, os pagamentos aos credores trabalhistas ADRIANA PERPETUA SELMINI, KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA, PETRUCIO MENDES DA SILVA e SONIA REGINA SOARES ROSSI, que já informaram nos autos as respectivas contas bancárias para recebimento do crédito. 3. No mais, aguarde-se pelo decurso do prazo (fls.17199, item 4.1) para eventuais renegociações dos débitos fiscais da recuperanda. Int. |
| 08/11/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 04/11/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 04/11/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 01/11/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70104339-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/11/2022 17:45 |
| 26/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70102677-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/10/2022 14:55 |
| 25/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0902/2022 Data da Publicação: 26/10/2022 Número do Diário: 3618 |
| 24/10/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/10/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/10/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/10/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/10/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0902/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17227/17228: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI, apta ao recebimento do crédito. 2. Informem a recuperanda e o AJ, no prazo de 05 dias, acerca do desfecho do praceamento designado nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo, visando à alienação do imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 24/10/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17227/17228: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI, apta ao recebimento do crédito. 2. Informem a recuperanda e o AJ, no prazo de 05 dias, acerca do desfecho do praceamento designado nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo, visando à alienação do imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda. Int. |
| 24/10/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70101030-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2022 10:33 |
| 13/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70098130-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/10/2022 14:54 |
| 07/10/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 07/10/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 03/10/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70093932-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/10/2022 09:35 |
| 28/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0818/2022 Data da Publicação: 29/09/2022 Número do Diário: 3600 |
| 27/09/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 27/09/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 27/09/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0818/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17104/17168: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca da comprovação dos pagamentos realizados pela recuperanda em favor dos credores trabalhistas FRANCISCO MANOEL, MARIA DA GRAÇA BANZI FURTADO, DÁRIO HENRIQUE DA SILVA ALMEIDA, ADENILDA DE BRITO MEDRADO DOS SANTOS, ADILSON MAURO NUNES e FABRICIA NUNES FERRAZ. 1.1. Em relação às dificuldades encontradas para contato com a credora ADRIANA PERPETUA SELMINI, atente-se a recuperanda para os dados bancários informados na petição de fls.17092/17093, que se estendem ao credores KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA e PETRUCIO MENDES DA SILVA, realizando os devidos pagamentos. 1.2. No que tange ao pagamento da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI, caso ainda não indicada nos autos, o Patrono da credora (Dr. Maurilio Ribeiro da Silva Melo - OAB/SP 303.777), deverá (ônus) indicar a conta bancária apta ao recebimento do crédito. 2. Fls.17173/17176: Sobre a manifestação do Administrador Judicial, ciência à recuperanda, aos credores e ao Ministério Público do relatório atualizado de pagamentos aos credores da Classe I Trabalhistas. 3. Fls.17184/17185: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA, apta ao recebimento do crédito. 4. Fls.17186/17197: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial, ao Ministério Público acerca das tratativas até então realizadas pela recuperanda junto à Procuradoria da Fazenda Nacional para renegociação dos débito tributários. 4.1. Defiro o prazo de 90 dias para que eventuais desdobramentos em ralação à renegociação dos débitos fiscais da recuperanda sejam trazidos aos autos. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 26/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/09/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17104/17168: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca da comprovação dos pagamentos realizados pela recuperanda em favor dos credores trabalhistas FRANCISCO MANOEL, MARIA DA GRAÇA BANZI FURTADO, DÁRIO HENRIQUE DA SILVA ALMEIDA, ADENILDA DE BRITO MEDRADO DOS SANTOS, ADILSON MAURO NUNES e FABRICIA NUNES FERRAZ. 1.1. Em relação às dificuldades encontradas para contato com a credora ADRIANA PERPETUA SELMINI, atente-se a recuperanda para os dados bancários informados na petição de fls.17092/17093, que se estendem ao credores KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA e PETRUCIO MENDES DA SILVA, realizando os devidos pagamentos. 1.2. No que tange ao pagamento da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI, caso ainda não indicada nos autos, o Patrono da credora (Dr. Maurilio Ribeiro da Silva Melo - OAB/SP 303.777), deverá (ônus) indicar a conta bancária apta ao recebimento do crédito. 2. Fls.17173/17176: Sobre a manifestação do Administrador Judicial, ciência à recuperanda, aos credores e ao Ministério Público do relatório atualizado de pagamentos aos credores da Classe I Trabalhistas. 3. Fls.17184/17185: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA, apta ao recebimento do crédito. 4. Fls.17186/17197: Ciência aos credores, ao Administrador Judicial, ao Ministério Público acerca das tratativas até então realizadas pela recuperanda junto à Procuradoria da Fazenda Nacional para renegociação dos débito tributários. 4.1. Defiro o prazo de 90 dias para que eventuais desdobramentos em ralação à renegociação dos débitos fiscais da recuperanda sejam trazidos aos autos. Int. |
| 26/09/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70090008-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/09/2022 19:01 |
| 21/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70089971-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/09/2022 17:35 |
| 16/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70087866-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 16/09/2022 15:06 |
| 16/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70087053-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/09/2022 08:42 |
| 13/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0773/2022 Data da Publicação: 14/09/2022 Número do Diário: 3589 |
| 12/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70085755-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/09/2022 17:02 |
| 12/09/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0773/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.17091: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: término em 23/09/2022, às 11:50 horas e; 2ª Praça: término em 13/10/2022, às 11:50 horas). 2. Fls.17092: Ciência à recuperanda e ao Administrador Judicial acerca do número da conta bancária dos credores ADRIANA PERPÉTUA SELMINI, KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA e PETRÚCIO MENDES DA SILVA, apta ao recebimento dos créditos trabalhistas. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 12/09/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.17091: Ciência às partes, aos credores, ao Administrador Judicial e ao Ministério Público acerca das novas datas designadas pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital, nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, para o praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, onde situado o parque fabril da recuperanda (1ª Praça: término em 23/09/2022, às 11:50 horas e; 2ª Praça: término em 13/10/2022, às 11:50 horas). 2. Fls.17092: Ciência à recuperanda e ao Administrador Judicial acerca do número da conta bancária dos credores ADRIANA PERPÉTUA SELMINI, KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA e PETRÚCIO MENDES DA SILVA, apta ao recebimento dos créditos trabalhistas. Int. |
| 12/09/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/09/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 12/09/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 08/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70084112-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/09/2022 08:26 |
| 05/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70083303-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2022 16:29 |
| 05/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70083026-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2022 11:42 |
| 02/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.80019192-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2022 10:01 |
| 01/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70082034-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 01/09/2022 12:58 |
| 01/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0736/2022 Data da Publicação: 02/09/2022 Número do Diário: 3582 |
| 31/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0736/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.16974/16976: No que tange à manifestação do Administrador Judicial, equivoca-se o digníssimo auxiliar do juízo quanto à suposta intimação dele para, em querendo, aderir proposta de transação tributária. A atribuição (ônus) para tanto é exclusiva da recuperanda e não poderia este juízo recuperacional exigir da recuperanda adesão a qualquer tipo de transação tributária. Na verdade, a decisão de fls.16790/16792 apenas fez constar ciência ao Administrador Judicial e à recuperanda acerca da manifestação da Fazenda do Estado de fls.16788/16789, sem qualquer conteúdo mandamental. 2. No que tange ao ofício de fls.16987/16989, passo a decidir acerca da relação do ato constritivo levado a efeito nos autos da Execução Fiscal nº 1503633-73.2019.8.26.0132, movida pela Fazenda do Estado de São Paulo em face da recuperanda, em trâmite pelo SAF-Serviço de Anexo Fiscal da Comarca de Catanduva, com este processo de recuperação judicial, à luz do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)". 2.1. Trata-se de bloqueio de numerário que incidiu em conta bancária da recuperanda no importe de R$15.638,01, constrição esta determinada pelo Juízo do SAF da Comarca de Catanduva nos autos de ação de execução fiscal em que o fisco estadual cobra da recuperanda quantia superior a R$50.000,000,00. A recuperanda pleiteia o desbloqueio da quantia sob argumento: (a) de impenhorabilidade por se tratar de numerário destinado ao pagamento de verbas trabalhistas e outros encargos; e (b) que a constrição interfere nas atividades produtivas e no cumprimento do plano de soerguimento. Nesse contexto, a questão da "impenhorabilidade" é matéria de competência exclusiva do juízo da execução singular, cabendo a este juízo recuperacional apenas deliberar acerca do reflexo do patrimônio constrito para o plano de soerguimento. 2.2. É preciso consignar que o plano modificativo de recuperação judicial se encontra em pleno cumprimento pela recuperanda, não obstante o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda seja objeto de expropriação forçada no interesse do Banco Santander S/A, credor extraconcursal com garantia fiduciária, leilão este que prossegue no Juízo da 44ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, com a chancela deste juízo recuperacional (fls.16736/16738). Frise-se que o próprio plano de recuperação, aprovado em AGC, prevê a venda do imóvel para que se cumpram os seus termos. O cumprimento do plano de recuperação se comprova pelos recentes pagamentos realizados à Classe I - Credores Trabalhistas (fls.16999/17024). 2.3. Não bastasse as circunstâncias postas no item 2.2 acima, vale ressaltar que, recentemente, a recuperanda depositou quantia superior a R$300.000,00 visando elidir o pedido de falência deduzido nos autos do Processo nº 1004065-47.2022.8.26.0132 em trâmite por esta 1ª Vara Cível, o que coloca afasta a alegação da recuperanda (fls.17027/17031) no sentido de exatamente o valor bloqueado no SAF seria destinado ao pagamento dos credores concursais. Além disso, o último relatório mensal de atividades apresentado pelo AJ, referente aos meses de março a junho/2022 (fls.17039/17058), apesar de demonstrar prejuízo no primeiro semestre do ano, o faturamento bruto registrou aumento nos meses de abril a junho (fls.17045). 2.4. Assim, considerando as circunstâncias acima, o numerário constrito pelo Juízo do SAF local em quantia pouco superior a R$15.000,00 não pode ser considerando como impeditivo ao cumprimento do plano de recuperação judicial, motivo pelo qual autorizo a manutenção da constrição. 2.5. Após o decurso do prazo recursal em face desta decisão, oficie-se ao Juízo do SAF local com cópia da presente decisão para as providências que entender cabíveis nos autos da execução fiscal nº 1503633-73.2019.8.26.0132. O encaminhamento deve se dar através do e-mail institucional da Secretaria Judicial. 3. Fls.16999/17024: Ciência aos credores e ao Administrador Judicial acerca dos pagamentos realizados à Classe I Trabalhistas. 4. Fls.17032/17036: Sobre a manifestação do Administrador Judicial: (a) providencie a recuperanda o cumprimento do item 12 (fls.17.034) e esclareça o pagamento efetuado à credora FABRICIA NUNES FERRAZ (item 14 de fls.17035); (b) providenciem os patronos Francisco Giglio e Maurilio Ribeiro da Silva Melo o cumprimento do item 13 (fls.17034/17035). 5. Fls. 17039/17059: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de março a junho/2022. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 31/08/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.16974/16976: No que tange à manifestação do Administrador Judicial, equivoca-se o digníssimo auxiliar do juízo quanto à suposta intimação dele para, em querendo, aderir proposta de transação tributária. A atribuição (ônus) para tanto é exclusiva da recuperanda e não poderia este juízo recuperacional exigir da recuperanda adesão a qualquer tipo de transação tributária. Na verdade, a decisão de fls.16790/16792 apenas fez constar ciência ao Administrador Judicial e à recuperanda acerca da manifestação da Fazenda do Estado de fls.16788/16789, sem qualquer conteúdo mandamental. 2. No que tange ao ofício de fls.16987/16989, passo a decidir acerca da relação do ato constritivo levado a efeito nos autos da Execução Fiscal nº 1503633-73.2019.8.26.0132, movida pela Fazenda do Estado de São Paulo em face da recuperanda, em trâmite pelo SAF-Serviço de Anexo Fiscal da Comarca de Catanduva, com este processo de recuperação judicial, à luz do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)". 2.1. Trata-se de bloqueio de numerário que incidiu em conta bancária da recuperanda no importe de R$15.638,01, constrição esta determinada pelo Juízo do SAF da Comarca de Catanduva nos autos de ação de execução fiscal em que o fisco estadual cobra da recuperanda quantia superior a R$50.000,000,00. A recuperanda pleiteia o desbloqueio da quantia sob argumento: (a) de impenhorabilidade por se tratar de numerário destinado ao pagamento de verbas trabalhistas e outros encargos; e (b) que a constrição interfere nas atividades produtivas e no cumprimento do plano de soerguimento. Nesse contexto, a questão da "impenhorabilidade" é matéria de competência exclusiva do juízo da execução singular, cabendo a este juízo recuperacional apenas deliberar acerca do reflexo do patrimônio constrito para o plano de soerguimento. 2.2. É preciso consignar que o plano modificativo de recuperação judicial se encontra em pleno cumprimento pela recuperanda, não obstante o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda seja objeto de expropriação forçada no interesse do Banco Santander S/A, credor extraconcursal com garantia fiduciária, leilão este que prossegue no Juízo da 44ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, com a chancela deste juízo recuperacional (fls.16736/16738). Frise-se que o próprio plano de recuperação, aprovado em AGC, prevê a venda do imóvel para que se cumpram os seus termos. O cumprimento do plano de recuperação se comprova pelos recentes pagamentos realizados à Classe I - Credores Trabalhistas (fls.16999/17024). 2.3. Não bastasse as circunstâncias postas no item 2.2 acima, vale ressaltar que, recentemente, a recuperanda depositou quantia superior a R$300.000,00 visando elidir o pedido de falência deduzido nos autos do Processo nº 1004065-47.2022.8.26.0132 em trâmite por esta 1ª Vara Cível, o que coloca afasta a alegação da recuperanda (fls.17027/17031) no sentido de exatamente o valor bloqueado no SAF seria destinado ao pagamento dos credores concursais. Além disso, o último relatório mensal de atividades apresentado pelo AJ, referente aos meses de março a junho/2022 (fls.17039/17058), apesar de demonstrar prejuízo no primeiro semestre do ano, o faturamento bruto registrou aumento nos meses de abril a junho (fls.17045). 2.4. Assim, considerando as circunstâncias acima, o numerário constrito pelo Juízo do SAF local em quantia pouco superior a R$15.000,00 não pode ser considerando como impeditivo ao cumprimento do plano de recuperação judicial, motivo pelo qual autorizo a manutenção da constrição. 2.5. Após o decurso do prazo recursal em face desta decisão, oficie-se ao Juízo do SAF local com cópia da presente decisão para as providências que entender cabíveis nos autos da execução fiscal nº 1503633-73.2019.8.26.0132. O encaminhamento deve se dar através do e-mail institucional da Secretaria Judicial. 3. Fls.16999/17024: Ciência aos credores e ao Administrador Judicial acerca dos pagamentos realizados à Classe I Trabalhistas. 4. Fls.17032/17036: Sobre a manifestação do Administrador Judicial: (a) providencie a recuperanda o cumprimento do item 12 (fls.17.034) e esclareça o pagamento efetuado à credora FABRICIA NUNES FERRAZ (item 14 de fls.17035); (b) providenciem os patronos Francisco Giglio e Maurilio Ribeiro da Silva Melo o cumprimento do item 13 (fls.17034/17035). 5. Fls. 17039/17059: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de março a junho/2022. Int. |
| 31/08/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 31/08/2022 |
Decurso de Prazo
Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo |
| 29/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70080155-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/08/2022 08:55 |
| 25/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70078557-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/08/2022 10:08 |
| 23/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70078466-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/08/2022 19:58 |
| 21/08/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 21/08/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 19/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70076969-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/08/2022 14:04 |
| 19/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0695/2022 Data da Publicação: 22/08/2022 Número do Diário: 3573 |
| 18/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0695/2022 Teor do ato: Vistos. Fls.16987/16989: Sobre a relação da constrição de numerário levada a efeito nos autos da execução fiscal nº 1503633-73.2019.8.26.0132 para o plano de soerguimento, manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o Ministério Público, no prazo sucessivo de 48 horas. A recuperanda será intimada pela publicação desta decisão no DJE. Em seguida, o Administrador Judicial será intimado por meio de ato ordinatório também a ser publicado no DJE. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos com urgência. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 18/08/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Fls.16987/16989: Sobre a relação da constrição de numerário levada a efeito nos autos da execução fiscal nº 1503633-73.2019.8.26.0132 para o plano de soerguimento, manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o Ministério Público, no prazo sucessivo de 48 horas. A recuperanda será intimada pela publicação desta decisão no DJE. Em seguida, o Administrador Judicial será intimado por meio de ato ordinatório também a ser publicado no DJE. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos com urgência. Int. |
| 17/08/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 17/08/2022 |
Ofício Juntado
|
| 14/08/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/08/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 10/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70072717-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/08/2022 17:36 |
| 09/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0660/2022 Data da Publicação: 10/08/2022 Número do Diário: 3565 |
| 08/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0660/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.16814/16949: Ciência às partes e aos demais interessados acerca do resultado do julgamento do Agravo de Instrumento nº2135787-69.2020.8.26.0000. 2. Em relação ao novo agravo (fls.16958/16960 - nº 2177634-80.2022..8.26.0000), nos termos do Art.1.018, §1º, do Código de Processo Civil, não havendo alteração dos substratos fáticos e jurídicos que fundamentaram a decisão anterior (fls.16736/16738), mantenho-a nos seus próprios fundamentos. 3. Nesta data, prestei as informações requisitadas, conforme cópia que segue. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 05/08/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/08/2022 |
Ofício Urgente Expedido
Ofício - Prestação de Informações em Agravo de Instrumento-Habeas Corpus-Mandado de Segurança |
| 05/08/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.16814/16949: Ciência às partes e aos demais interessados acerca do resultado do julgamento do Agravo de Instrumento nº2135787-69.2020.8.26.0000. 2. Em relação ao novo agravo (fls.16958/16960 - nº 2177634-80.2022..8.26.0000), nos termos do Art.1.018, §1º, do Código de Processo Civil, não havendo alteração dos substratos fáticos e jurídicos que fundamentaram a decisão anterior (fls.16736/16738), mantenho-a nos seus próprios fundamentos. 3. Nesta data, prestei as informações requisitadas, conforme cópia que segue. Int. |
| 05/08/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/08/2022 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 04/08/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 04/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0646/2022 Data da Publicação: 05/08/2022 Número do Diário: 3562 |
| 03/08/2022 |
Documento Juntado
|
| 03/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/08/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/08/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/08/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0646/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.16777: A União requer a observância da decisão proferida nos autos do AI nº 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.16400), quando foi deferido "...parcial efeito suspensivo, somente para obstar a expedição de eventual auto de arrematação de bens das recuperandas em hasta pública até o julgamento do recurso, garantindo-se, assim, a reversibilidade da medida em favor de quaisquer partes e interessados...". 1.1. Contudo, é preciso consignar que a decisão liminar em questão não pode se estendee ao leilão em curso nos autos do Processo nº Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível de São Paulo, pois a decisão liminar do agravo se restringe ao ato processual que seria realizado neste âmbito recuperacional visando ao cumprimento do plano modificativo de recuperação, tendo sido cancelada a hasta pública. Por outro lado, naqueles autos, o leilão do parque fabril da recuperanda tem por objetivo o pagamento do crédito extraconcursal de titularidade do Banco Santander, cujo prosseguimento do leilão em relação ao imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva restou aqui decidido (fls.16736/16738). 1.2. Cópia desta decisão deverá ser encaminhada para ciência: (a) ao Juízo do processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo-SP; (b) ao Egrégio Tribunal para ser anexada aos autos do agravo de instrumento nº2108955-28.2022.8.26.0000, anexando também cópia da decisão de fls.16736/16738, aplicando por analogia o disposto no conforme disposto no Art.214 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. 2. O Banco Brasil S/A ofereceu embargos de declaração (fls.16778/16783) com os seguintes fundamentos: "...Esta casa bancária, em 01/07/2022, manifestou-se nos autos FAVORAVELMENTE AO CANCELAMENTO DO LEILÃO DESIGNADO, visto que o bem é responsável pela manutenção das atividades da recuperanda, o que gera o produto para pagamento dos créditos arrolados, bem como, na hipótese de eventual alienação do bem nos autos da Recuperação Judicial, esta deveria ser precedida de autorização dos credores arrolados e os valores deveriam ser revertidos ao pagamento destes, que fazem parte do procedimento da Recuperação Judicial. Ocorre, foi proferida decisão no dia 17.07.2022, apontando que esta casa bancária se manifestou favoravelmente ao prosseguimento do leilão e indeferiu o pedido da recuperanda...". 2.1. Apesar do disposto no §2º, do Art.1.023 do Código de Processo, constata-se que se trata de mero erro material, razão pela qual, não havendo propriamente modificação da decisão embargada, não há o pressuposto legal do dispositivo mencionado, sendo desnecessária a abertura de vista à parte contrária. 2.2. Com razão a parte embargante, pois a decisão continha erro material em tal ponto. Isso porque o Banco do Brasil S/A se mostrou favorável ao cancelamento do leilão designado nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 que tramita perante a 44ª Vara Cível do Foro Centro de São Paulo e não favorável ao prosseguimento do leilão como constou da decisão de fls.16736/16738. 2.3. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos e os ACOLHO, nos moldes acima expostos, e o faço para que o item "5.1" passe a ter a seguinte redação: "...5.1. Fls.16727/16728: Manifestação do credor Banco do Brasil S/A favorável ao cancelamento do leilão mencionado no item acima...". 2.3. No mais mantenho a decisão anterior. 3. Fls.16788/16789: Ciente à recuperanda e ao Administrador Judicial acerca da possibilidade de proposta de transação tributária sugerida pela Fazenda do Estado de São Paulo. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 02/08/2022 |
Embargos de Declaração Acolhidos
Vistos. 1. Fls.16777: A União requer a observância da decisão proferida nos autos do AI nº 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.16400), quando foi deferido "...parcial efeito suspensivo, somente para obstar a expedição de eventual auto de arrematação de bens das recuperandas em hasta pública até o julgamento do recurso, garantindo-se, assim, a reversibilidade da medida em favor de quaisquer partes e interessados...". 1.1. Contudo, é preciso consignar que a decisão liminar em questão não pode se estendee ao leilão em curso nos autos do Processo nº Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível de São Paulo, pois a decisão liminar do agravo se restringe ao ato processual que seria realizado neste âmbito recuperacional visando ao cumprimento do plano modificativo de recuperação, tendo sido cancelada a hasta pública. Por outro lado, naqueles autos, o leilão do parque fabril da recuperanda tem por objetivo o pagamento do crédito extraconcursal de titularidade do Banco Santander, cujo prosseguimento do leilão em relação ao imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva restou aqui decidido (fls.16736/16738). 1.2. Cópia desta decisão deverá ser encaminhada para ciência: (a) ao Juízo do processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo-SP; (b) ao Egrégio Tribunal para ser anexada aos autos do agravo de instrumento nº2108955-28.2022.8.26.0000, anexando também cópia da decisão de fls.16736/16738, aplicando por analogia o disposto no conforme disposto no Art.214 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. 2. O Banco Brasil S/A ofereceu embargos de declaração (fls.16778/16783) com os seguintes fundamentos: "...Esta casa bancária, em 01/07/2022, manifestou-se nos autos FAVORAVELMENTE AO CANCELAMENTO DO LEILÃO DESIGNADO, visto que o bem é responsável pela manutenção das atividades da recuperanda, o que gera o produto para pagamento dos créditos arrolados, bem como, na hipótese de eventual alienação do bem nos autos da Recuperação Judicial, esta deveria ser precedida de autorização dos credores arrolados e os valores deveriam ser revertidos ao pagamento destes, que fazem parte do procedimento da Recuperação Judicial. Ocorre, foi proferida decisão no dia 17.07.2022, apontando que esta casa bancária se manifestou favoravelmente ao prosseguimento do leilão e indeferiu o pedido da recuperanda...". 2.1. Apesar do disposto no §2º, do Art.1.023 do Código de Processo, constata-se que se trata de mero erro material, razão pela qual, não havendo propriamente modificação da decisão embargada, não há o pressuposto legal do dispositivo mencionado, sendo desnecessária a abertura de vista à parte contrária. 2.2. Com razão a parte embargante, pois a decisão continha erro material em tal ponto. Isso porque o Banco do Brasil S/A se mostrou favorável ao cancelamento do leilão designado nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 que tramita perante a 44ª Vara Cível do Foro Centro de São Paulo e não favorável ao prosseguimento do leilão como constou da decisão de fls.16736/16738. 2.3. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos e os ACOLHO, nos moldes acima expostos, e o faço para que o item "5.1" passe a ter a seguinte redação: "...5.1. Fls.16727/16728: Manifestação do credor Banco do Brasil S/A favorável ao cancelamento do leilão mencionado no item acima...". 2.3. No mais mantenho a decisão anterior. 3. Fls.16788/16789: Ciente à recuperanda e ao Administrador Judicial acerca da possibilidade de proposta de transação tributária sugerida pela Fazenda do Estado de São Paulo. Int. |
| 29/07/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.80015767-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/07/2022 12:39 |
| 23/07/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 23/07/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 22/07/2022 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.22.70065995-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 22/07/2022 10:22 |
| 21/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70065510-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2022 11:17 |
| 21/07/2022 |
Documento Juntado
|
| 14/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0581/2022 Data da Publicação: 15/07/2022 Número do Diário: 3547 |
| 13/07/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0581/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.16683/16699: Ciência acerca do relatório mensal de atividades do mês de fevereiro/2022. 2. Quanto à manifestação do Administrador Judicial de fls.16700/16704: 2.1. Providencie a recuperanda a juntada dos comprovantes de pagamentos aos credores trabalhistas; 2.2. Ciência acerca do relatório de cumprimento do PRJ no que concerne à Classe I Trabalhista (fls.16704). 3. Quanto à manifestação da recuperanda em relação à credora ROSANA DE QUEIROZ SILVA CHAVES (fls.16546), eventual habilitação do crédito posterior à homologação do quadro geral de credores deve se dar por meio de ação autônoma pelo rito comum, o que decorre da análise do Art.10, § 6º da Lei 11.101/2005, não se descartando a possibilidade de que a interessada prossiga em atos de expropriação na Justiça Trabalhista, caso o crédito tenha sido constituído após o ajuizamento da recuperação judicial. 4. Ciência à recuperanda acerca do número da conta bancária da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI, apta ao recebimento do crédito trabalhista. 5. Fls.16714/16721: O Banco Santander S/A, invocando a titularidade da propriedade fiduciária do imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda, pugna pela manutenção da hasta pública designada pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central São Paulo, nos autos do Proc. 1117899-03.2017.8.26.0100, sob argumento de não haver impedimento para o prosseguimento da execução extrajudicial, pois não haveria prejuízo para a recuperação judicial, conforme já decidido no AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000. Além disso, alega que nestes próprios autos de recuperação judicial a questão já teria sido superada pela decisão de fls.13222/13223. 5.1. Fls.16727/16728: Manifestação do credor Banco do Brasil S/A favorável ao prosseguimento do leilão mencionado no item acima. 5.2. Passo a decidir acerca da relação do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva (com leilão designado no processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100) com este processo de recuperação judicial, à luz do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)" 5.3. É óbvio que o parque fabril de qualquer empresa em recuperação judicial é bem essencial ao plano de soerguimento e a sua venda, em tese, infringe o objetivo da precípuo da recuperação judicial expresso no Art.47 da Lei 11.101/2005. Todavia, é preciso lembrar que o crédito a ser satisfeito pela venda do parque fabril da recuperanda, discutido nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, é extraconcursal, nos termos do art. 49, § 3º da Lei 11101/2005, de titularidade de credor com garantia fiduciária. Ademais, o crédito não está mais protegido pela suspensão a que alude o §4º do art. 6º da LRJ, de modo que não há mais obstáculo aos atos de expropriação deferidos nos autos da execução do crédito extraconcursal. Essa, aliás, é a orientação traçada pelo Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no Enunciado III: "Escoado o prazo de suspensão de que trata o § 4º, do art. 6º, da Lei nº 11.101/05 ('stay period'), as medidas de expropriação pelo credor titular de propriedade fiduciária de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor, poderão ser retomadas, ainda que os bens a serem excutidos sejam essenciais à atividade empresarial". 5.4. Não bastassem os argumentos até então alinhavados, consta do edital de praça que o imóvel está avaliado em R$70.810.580,68 (fls.16637), valor superior àquele apurado pela recuperanda quando requereu a venda do bem (fls.16152), indicando boa possibilidade de o produto da arrematação fazer frente aos créditos concursais. 5.5. As conclusões acima já são suficientes para concluir que o leilão deve prosseguir. Mas, além disso, no caso desta ação recuperacional, a venda do parque fabril tem previsão expressa no Plano Modificativo de Recuperação Judicial aprovado em AGC, na sua cláusula 5.3.1 (fls.15112). Frise-se que a própria recuperanda requereu nestes autos a venda do imóvel (fls.16148/16159), com designação de hasta pública (decisão de fls. 16226/16234). Posteriormente, sobrevindo insurgência da UNIÃO (fls.16358/16364), a recuperanda requereu o prazo de 90 dias para comprovar ações tendentes a renegociar as dívidas fiscais e desistiu da alienação do imóvel sob argumento de que a poderia vender apenas a parte ociosa do imóvel, o que demanda divisão do bem para fins de futuro praceamento (fls.16498/16506). 5.6. Ante o exposto, indefiro o pedido de suspensão do praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, em andamento nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo-SP. Cópia desta decisão deverá ser encaminhada àquele Juízo. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 12/07/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/07/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/07/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/07/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/07/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/07/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.16683/16699: Ciência acerca do relatório mensal de atividades do mês de fevereiro/2022. 2. Quanto à manifestação do Administrador Judicial de fls.16700/16704: 2.1. Providencie a recuperanda a juntada dos comprovantes de pagamentos aos credores trabalhistas; 2.2. Ciência acerca do relatório de cumprimento do PRJ no que concerne à Classe I Trabalhista (fls.16704). 3. Quanto à manifestação da recuperanda em relação à credora ROSANA DE QUEIROZ SILVA CHAVES (fls.16546), eventual habilitação do crédito posterior à homologação do quadro geral de credores deve se dar por meio de ação autônoma pelo rito comum, o que decorre da análise do Art.10, § 6º da Lei 11.101/2005, não se descartando a possibilidade de que a interessada prossiga em atos de expropriação na Justiça Trabalhista, caso o crédito tenha sido constituído após o ajuizamento da recuperação judicial. 4. Ciência à recuperanda acerca do número da conta bancária da credora SONIA REGINA SOARES ROSSI, apta ao recebimento do crédito trabalhista. 5. Fls.16714/16721: O Banco Santander S/A, invocando a titularidade da propriedade fiduciária do imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda, pugna pela manutenção da hasta pública designada pelo Juízo da 44ª Vara Cível do Foro Central São Paulo, nos autos do Proc. 1117899-03.2017.8.26.0100, sob argumento de não haver impedimento para o prosseguimento da execução extrajudicial, pois não haveria prejuízo para a recuperação judicial, conforme já decidido no AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000. Além disso, alega que nestes próprios autos de recuperação judicial a questão já teria sido superada pela decisão de fls.13222/13223. 5.1. Fls.16727/16728: Manifestação do credor Banco do Brasil S/A favorável ao prosseguimento do leilão mencionado no item acima. 5.2. Passo a decidir acerca da relação do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva (com leilão designado no processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100) com este processo de recuperação judicial, à luz do art.6º, § 7º-A da Lei 11.101/2005, com nova redação dada pela Lei 14.112/2020: § 7º-A: "(...) admitida, todavia, a competência do juízo da recuperação judicial para determinar a suspensão dos atos de constrição que recaiam sobre bens de capital essenciais à manutenção da atividade empresarial durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4º deste artigo (...)" 5.3. É óbvio que o parque fabril de qualquer empresa em recuperação judicial é bem essencial ao plano de soerguimento e a sua venda, em tese, infringe o objetivo da precípuo da recuperação judicial expresso no Art.47 da Lei 11.101/2005. Todavia, é preciso lembrar que o crédito a ser satisfeito pela venda do parque fabril da recuperanda, discutido nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, é extraconcursal, nos termos do art. 49, § 3º da Lei 11101/2005, de titularidade de credor com garantia fiduciária. Ademais, o crédito não está mais protegido pela suspensão a que alude o §4º do art. 6º da LRJ, de modo que não há mais obstáculo aos atos de expropriação deferidos nos autos da execução do crédito extraconcursal. Essa, aliás, é a orientação traçada pelo Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no Enunciado III: "Escoado o prazo de suspensão de que trata o § 4º, do art. 6º, da Lei nº 11.101/05 ('stay period'), as medidas de expropriação pelo credor titular de propriedade fiduciária de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor, poderão ser retomadas, ainda que os bens a serem excutidos sejam essenciais à atividade empresarial". 5.4. Não bastassem os argumentos até então alinhavados, consta do edital de praça que o imóvel está avaliado em R$70.810.580,68 (fls.16637), valor superior àquele apurado pela recuperanda quando requereu a venda do bem (fls.16152), indicando boa possibilidade de o produto da arrematação fazer frente aos créditos concursais. 5.5. As conclusões acima já são suficientes para concluir que o leilão deve prosseguir. Mas, além disso, no caso desta ação recuperacional, a venda do parque fabril tem previsão expressa no Plano Modificativo de Recuperação Judicial aprovado em AGC, na sua cláusula 5.3.1 (fls.15112). Frise-se que a própria recuperanda requereu nestes autos a venda do imóvel (fls.16148/16159), com designação de hasta pública (decisão de fls. 16226/16234). Posteriormente, sobrevindo insurgência da UNIÃO (fls.16358/16364), a recuperanda requereu o prazo de 90 dias para comprovar ações tendentes a renegociar as dívidas fiscais e desistiu da alienação do imóvel sob argumento de que a poderia vender apenas a parte ociosa do imóvel, o que demanda divisão do bem para fins de futuro praceamento (fls.16498/16506). 5.6. Ante o exposto, indefiro o pedido de suspensão do praceamento do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, em andamento nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100 da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo-SP. Cópia desta decisão deverá ser encaminhada àquele Juízo. Int. |
| 12/07/2022 |
Decurso de Prazo
Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo |
| 12/07/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/07/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 06/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70060661-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2022 17:42 |
| 03/07/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 03/07/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 01/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70058807-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2022 16:10 |
| 01/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0539/2022 Data da Publicação: 04/07/2022 Número do Diário: 3538 |
| 30/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70058470-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2022 21:13 |
| 30/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70058375-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2022 17:15 |
| 30/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0539/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: ( X ) Vista ao Administrador Judicial para manifestação nos autos, conforme Decisão de fls. 16673/16674, a qual determinou a vossa intimação por meio de ato ordinatório a ser publicado no DJE. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 30/06/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que pratiquei o ato ordinatório abaixo discriminado, nos termos do Art.203, §4º, do Código de Processo Civil, e dos artigos 195 e 196, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria. Vistas dos autos aos interessados para: ( X ) Vista ao Administrador Judicial para manifestação nos autos, conforme Decisão de fls. 16673/16674, a qual determinou a vossa intimação por meio de ato ordinatório a ser publicado no DJE. |
| 28/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70057385-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/06/2022 19:09 |
| 28/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70057342-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/06/2022 17:35 |
| 27/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70056349-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/06/2022 10:23 |
| 27/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0522/2022 Data da Publicação: 28/06/2022 Número do Diário: 3534 |
| 24/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0522/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.16637: Ciência aos interessados acerca do leilão designado nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital-SP, para ter início no dia 08/07/2022, às 11:40 horas, com término previsto para o dia 28/07/2022, às 11:40 horas. 2. Fls.16638/16652: Ciência às partes acerca dos débitos municipais que oneram o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda. 3. Fls.16653/16655: Expediente recebido pelo juízo, através dos correios, relacionado ao ex-empregado da recuperanda, senhor ROBINSON CORREA VIEIRA: Ciência às partes. 4. Fls.16656/16666: Sobre o pedido da recuperanda visando ao cancelamento do leilão mencionado no item 1 acima, manifestem-se todos os interessados, inclusive o credor extraconcursal Banco Santander Brasil S/A, o administrador judicial e o Ministério Público, no prazo sucessivo de 48 horas. Os interessados e o Santander serão intimados pela publicação desta decisão no DJE. Em seguida, o Administrador Judicial será intimado por meio de ato ordinatório também a ser publicado no DJE. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos com urgência. 5. Fls.16667/16672: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta bancária da credora MARIA JOSÉ MEDEIROS DE CARVALHO, apta ao recebimento de eventual crédito remanescente. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 24/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.16637: Ciência aos interessados acerca do leilão designado nos autos do Processo nº 1117899-03.2017.8.26.0100, da 44ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Capital-SP, para ter início no dia 08/07/2022, às 11:40 horas, com término previsto para o dia 28/07/2022, às 11:40 horas. 2. Fls.16638/16652: Ciência às partes acerca dos débitos municipais que oneram o imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda. 3. Fls.16653/16655: Expediente recebido pelo juízo, através dos correios, relacionado ao ex-empregado da recuperanda, senhor ROBINSON CORREA VIEIRA: Ciência às partes. 4. Fls.16656/16666: Sobre o pedido da recuperanda visando ao cancelamento do leilão mencionado no item 1 acima, manifestem-se todos os interessados, inclusive o credor extraconcursal Banco Santander Brasil S/A, o administrador judicial e o Ministério Público, no prazo sucessivo de 48 horas. Os interessados e o Santander serão intimados pela publicação desta decisão no DJE. Em seguida, o Administrador Judicial será intimado por meio de ato ordinatório também a ser publicado no DJE. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos com urgência. 5. Fls.16667/16672: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta bancária da credora MARIA JOSÉ MEDEIROS DE CARVALHO, apta ao recebimento de eventual crédito remanescente. Int. |
| 24/06/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.22.70055861-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/06/2022 10:12 |
| 24/06/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 23/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70055798-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/06/2022 18:56 |
| 23/06/2022 |
Petição Juntada
|
| 23/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70055588-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/06/2022 15:05 |
| 22/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70054829-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2022 10:47 |
| 22/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0506/2022 Data da Publicação: 23/06/2022 Número do Diário: 3531 |
| 21/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70054413-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/06/2022 14:19 |
| 21/06/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/06/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/06/2022 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 21/06/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0506/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Considerando a concordância da União (fls.16560/16561), concedo o prazo de 90 dias, a contar da publicação desta decisão no DJE, para a recuperanda comprovar nos autos a renegociação de todos os débitos fiscais/tributários. 2. Considerando a liminar concedida no agravo de instrumento nº 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.16399/16400), que obstou a expedição de auto de arrematação, considerando que diversos atos processuais são necessários para a realização de um leilão e, no caso, diante de tal situação não se vislumbra que interessados iriam correr tal "risco" (pagar e não poder registrar) e considerando que no plano aprovado a opção de alienação do bem aparece como uma alternativa para o pagamento (vide fls.15112), podendo a recuperanda optar por assim não proceder, entendo que é o caso de cancelar o leilão. Comunique-se o leiloeiro com urgência. 3. Quanto à questão de dividir o imóvel em que está localizado o parque fabril, registro que tal questão foge do objeto desta recuperação especialmente porque o bem é extraconcursal. Assim, caberá à recuperanda tratar diretamente com o Banco Santander, apenas comunicando este Juízo sobre eventual acordo nesse sentido. 4. Fls.16546: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora ROSANA DE QUEIROZ SILVA CHAVES, apta ao recebimento do crédito. 5. Ciência aos credores e ao administrador judicial acerca da planilha parcial dos pagamentos aos credores da Classe I Trabalhistas (fls.16600). 6. Ciência aos credores e ao administrador judicial acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda em favor dos credores trabalhistas DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS (fls.16601), ANDREIA PATRICIA MARTINS SIMÃO (fls.16602), GLAUCO FERREIRA CANTÃO (fls.16603), MARIA JOSÉ MEDEIROS (fls.16604) e MARIA LUCIA DA SILVA (fls.16605). Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 20/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Considerando a concordância da União (fls.16560/16561), concedo o prazo de 90 dias, a contar da publicação desta decisão no DJE, para a recuperanda comprovar nos autos a renegociação de todos os débitos fiscais/tributários. 2. Considerando a liminar concedida no agravo de instrumento nº 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.16399/16400), que obstou a expedição de auto de arrematação, considerando que diversos atos processuais são necessários para a realização de um leilão e, no caso, diante de tal situação não se vislumbra que interessados iriam correr tal "risco" (pagar e não poder registrar) e considerando que no plano aprovado a opção de alienação do bem aparece como uma alternativa para o pagamento (vide fls.15112), podendo a recuperanda optar por assim não proceder, entendo que é o caso de cancelar o leilão. Comunique-se o leiloeiro com urgência. 3. Quanto à questão de dividir o imóvel em que está localizado o parque fabril, registro que tal questão foge do objeto desta recuperação especialmente porque o bem é extraconcursal. Assim, caberá à recuperanda tratar diretamente com o Banco Santander, apenas comunicando este Juízo sobre eventual acordo nesse sentido. 4. Fls.16546: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora ROSANA DE QUEIROZ SILVA CHAVES, apta ao recebimento do crédito. 5. Ciência aos credores e ao administrador judicial acerca da planilha parcial dos pagamentos aos credores da Classe I Trabalhistas (fls.16600). 6. Ciência aos credores e ao administrador judicial acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda em favor dos credores trabalhistas DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS (fls.16601), ANDREIA PATRICIA MARTINS SIMÃO (fls.16602), GLAUCO FERREIRA CANTÃO (fls.16603), MARIA JOSÉ MEDEIROS (fls.16604) e MARIA LUCIA DA SILVA (fls.16605). Int. |
| 20/06/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 17/06/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 14/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70052703-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/06/2022 19:33 |
| 14/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70052572-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/06/2022 16:09 |
| 10/06/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0472/2022 Data da Publicação: 13/06/2022 Número do Diário: 3525 |
| 09/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70051061-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/06/2022 14:44 |
| 09/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70050888-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2022 10:23 |
| 09/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0472/2022 Teor do ato: Vista ao Administrador Judicial para manifestação nos autos, conforme Decisão de fls. 16527/16528, a qual determinou a vossa intimação por meio de ato ordinatório a ser publicado no DJE. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 08/06/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Vista ao Administrador Judicial para manifestação nos autos, conforme Decisão de fls. 16527/16528, a qual determinou a vossa intimação por meio de ato ordinatório a ser publicado no DJE. |
| 08/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0464/2022 Data da Publicação: 09/06/2022 Número do Diário: 3523 |
| 07/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0464/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.16494/16497: Ciente da manifestação do administrador judicial. 1.1. Comprove a recuperanda o pagamento aos credores que já informaram nos autos os dados bancários para recebimento do depósito (ANDERSON ROBERTO TRIBUTINO DA SILVA, ARMANDO VIANI, DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS e MARCIA APARECIDA SIMPLES DOS SANTOS), bem assim o pagamento do credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO. 1.2. Apresente a recuperanda relatório pormenorizado acerca do cumprimento do PRJ, de modo a viabilizar a fiscalização pelo administrador judicial. 2. Fls.16498/16506: Sobre as justificativas da recuperanda para o débito tributário da União, sobre o pedido de prazo suplementar de 90 dias par comprovar eventual renegociação e acerca do pedido de suspensão do leilão do imóvel onde situado o parque fabril, manifestem-se o Procurador da Fazenda Nacional, o administrador judicial e o Ministério Público, no prazo sucessivo de 48 horas. A Procuradoria será intimada pelo portal. Em seguida, o Administrador Judicial será intimado por meio de ato ordinatório a ser publicado no DJE. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos com urgência. 3. Em relação aos embargos de declaração da decisão de fls.16472/16474 opostos pela recuperanda, apesar das alegações da parte embargante, entendo que a questão ficou bem delineada na decisão: ...não se pode cravar que o valor da dívida da recuperanda perante o Santander é controverso, visto que eventual discordância deveria ser deduzida por vias próprias...Frise-se que não há nesta recuperação judicial notícia de que em tais ações haja controvérsia ainda instalada acerca do valor do débito. A mera alegação da recuperanda de que deve menos do que o credor fiduciário exige, deduzida às vésperas da alienação do seu parque fabril, não pode ser entendida como controvérsia, visto que o feito recuperacional não é seara adequada para discussão acerca do montante do crédito extraconcursal...". 3.1. O montante da dívida da recuperanda perante o Banco Santander Brasil S/A é incontroverso (pelo menos) nestes autos da recuperação judicial. Aliás, como constou da decisão embargada, trata-se de questão extraconcursal que deve ser decidida nas vias próprias. E, no contexto de não existir decisão de outro Juízo em sentido diverso, é sim possível dizer que o valor seja incontroverso, repito, nestes autos. Frise-se que não se está analisando a questão de fundo, mas apenas processual, até porque vale dizer, mais uma vez, que a questão foge do objeto desta demanda. 3.2. Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, CONHEÇO dos embargos, mas não os acolho. Mantenho a decisão nos seus próprios fundamentos. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 06/06/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 06/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.16494/16497: Ciente da manifestação do administrador judicial. 1.1. Comprove a recuperanda o pagamento aos credores que já informaram nos autos os dados bancários para recebimento do depósito (ANDERSON ROBERTO TRIBUTINO DA SILVA, ARMANDO VIANI, DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS e MARCIA APARECIDA SIMPLES DOS SANTOS), bem assim o pagamento do credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO. 1.2. Apresente a recuperanda relatório pormenorizado acerca do cumprimento do PRJ, de modo a viabilizar a fiscalização pelo administrador judicial. 2. Fls.16498/16506: Sobre as justificativas da recuperanda para o débito tributário da União, sobre o pedido de prazo suplementar de 90 dias par comprovar eventual renegociação e acerca do pedido de suspensão do leilão do imóvel onde situado o parque fabril, manifestem-se o Procurador da Fazenda Nacional, o administrador judicial e o Ministério Público, no prazo sucessivo de 48 horas. A Procuradoria será intimada pelo portal. Em seguida, o Administrador Judicial será intimado por meio de ato ordinatório a ser publicado no DJE. Em seguida, abra-se vista ao Ministério Público. Após, tornem conclusos com urgência. 3. Em relação aos embargos de declaração da decisão de fls.16472/16474 opostos pela recuperanda, apesar das alegações da parte embargante, entendo que a questão ficou bem delineada na decisão: ...não se pode cravar que o valor da dívida da recuperanda perante o Santander é controverso, visto que eventual discordância deveria ser deduzida por vias próprias...Frise-se que não há nesta recuperação judicial notícia de que em tais ações haja controvérsia ainda instalada acerca do valor do débito. A mera alegação da recuperanda de que deve menos do que o credor fiduciário exige, deduzida às vésperas da alienação do seu parque fabril, não pode ser entendida como controvérsia, visto que o feito recuperacional não é seara adequada para discussão acerca do montante do crédito extraconcursal...". 3.1. O montante da dívida da recuperanda perante o Banco Santander Brasil S/A é incontroverso (pelo menos) nestes autos da recuperação judicial. Aliás, como constou da decisão embargada, trata-se de questão extraconcursal que deve ser decidida nas vias próprias. E, no contexto de não existir decisão de outro Juízo em sentido diverso, é sim possível dizer que o valor seja incontroverso, repito, nestes autos. Frise-se que não se está analisando a questão de fundo, mas apenas processual, até porque vale dizer, mais uma vez, que a questão foge do objeto desta demanda. 3.2. Ante o exposto e considerando o mais que dos autos consta, CONHEÇO dos embargos, mas não os acolho. Mantenho a decisão nos seus próprios fundamentos. Int. |
| 06/06/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/06/2022 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.22.70048704-4 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 02/06/2022 18:39 |
| 31/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70047133-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/05/2022 18:11 |
| 27/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70046489-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/05/2022 16:40 |
| 26/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0420/2022 Data da Publicação: 27/05/2022 Número do Diário: 3514 |
| 25/05/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/05/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 25/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0420/2022 Teor do ato: 1.2. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos e os ACOLHO, nos moldes acima expostos, e o faço para reconhecer que até que a recuperanda obtenha decisão judicial em sentido contrário, os valores pleiteados pelo Banco Santander Brasil S/A são incontroversos. 2. Verifico que a decisão de fls.16226/16234 contém erro material em relação ao prazo máximo do 2º Pregão, que não se estenderá por apenas 15 dias, mas sim por no máximo 20 dias, conforme a data prevista para o encerramento (10/08/2022). 2.1. Assim, corrijo o erro material verificado ictus oculi para que o item 10.1 da decisão de fls.16226/16234 passe a ter a seguinte redação: "10.1. Não havendo lance superior à importância da Avaliação nos 3 dias seguintes ao início da 1ª hasta, seguir-se-á, sem interrupção, o 2º Pregão, que se estenderá por no máximo 20 dias e se encerrará em 10/08/2022, às 14:00 horas. Ao final do 2º pregão, os lances serão submetidos à prévia análise das partes (credores concursais, credor fiduciário, recuperanda, administrador judicial e MP). Após, os autos virão conclusos para deliberação." 2.2. Comunique-se a leiloeira pública acerca do correto prazo de duração da 2ª hasta. 3. No mais mantenho a decisão anterior. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP) |
| 24/05/2022 |
Edital Expedido
Edital - Hasta Única - Cível |
| 24/05/2022 |
Embargos de Declaração Acolhidos em Parte
1.2. Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos e os ACOLHO, nos moldes acima expostos, e o faço para reconhecer que até que a recuperanda obtenha decisão judicial em sentido contrário, os valores pleiteados pelo Banco Santander Brasil S/A são incontroversos. 2. Verifico que a decisão de fls.16226/16234 contém erro material em relação ao prazo máximo do 2º Pregão, que não se estenderá por apenas 15 dias, mas sim por no máximo 20 dias, conforme a data prevista para o encerramento (10/08/2022). 2.1. Assim, corrijo o erro material verificado ictus oculi para que o item 10.1 da decisão de fls.16226/16234 passe a ter a seguinte redação: "10.1. Não havendo lance superior à importância da Avaliação nos 3 dias seguintes ao início da 1ª hasta, seguir-se-á, sem interrupção, o 2º Pregão, que se estenderá por no máximo 20 dias e se encerrará em 10/08/2022, às 14:00 horas. Ao final do 2º pregão, os lances serão submetidos à prévia análise das partes (credores concursais, credor fiduciário, recuperanda, administrador judicial e MP). Após, os autos virão conclusos para deliberação." 2.2. Comunique-se a leiloeira pública acerca do correto prazo de duração da 2ª hasta. 3. No mais mantenho a decisão anterior. Int. |
| 24/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70044876-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 24/05/2022 14:02 |
| 24/05/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/05/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0413/2022 Data da Publicação: 25/05/2022 Número do Diário: 3512 |
| 23/05/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/05/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/05/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/05/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0413/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Fls.16296/16297: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores IVAN MENDES DA SILVA PERRUCINI, OSMAR DE JESUS SILVA e VAGNER FÁBIO DA SILVA. 1.1. Em relação ao credor Vagner Fábio da Silva, os valores depositados judicialmente (fls.16300) devem ser transferidos para o Juízo da Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva por conta das penhoras no rosto dos autos advindas dos autos das execuções de alimentos [(Processos nºs 1010814-90.2016.8.26.0132 - fls.14963) e (1002986-72.2018.8.26.0132 fls.15901)] e que foram averbadas nos autos da habilitação de crédito ajuizada em favor do referido credor (processo nº 1000580-10.2020.8.26.0132). Como o valor do crédito (R$3.853,52) é insuficiente ao exaurimento das penhoras, a transferência terá como destino o processo 1010814-90.2016.8.26.0132, do qual sobreveio a primeira requisição de penhora (fls.14963), cabendo ao juízo especializado a adequação do pagamento de acordo com atual momento processual de cada execução de alimentos. 1.2. Cópia desta decisão, acompanhada de cópia de fls.16300, vale como ofício ao Banco do Brasil S/A, para que transfira os valores depositados às fls.16300, com todos os seus acréscimos legais, à disposição do Juízo da Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva, Processo nº 1010814-90.2016.8.26.0132, execução de alimentos movida por S.G.R.S. em face de VAGNER FÁBIO DA SILVA. Fica concedido o prazo de 5 dias para o cumprimento da determinação e para a resposta. O destinatário deve conferir a autenticidade deste documento no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita da via que será encaminhada/recebida. 1.3. Cópia desta decisão vale também como ofício à Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva para conhecimento do inteiro teor e eventuais providências nos processos mencionados no item 1.1 acima. 1.4. O encaminhamento desta decisão/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 1.5. Considerando as limitações de inserção de dados em decisões/sentenças decorrentes da Lei Geral de Proteção de Dados - Lei 13.709/2018 (vide Comunicados CG 590/2021 e 591/2020 DJE de 04/03/2021, pp.08/10), a Secretaria Judicial (conforme item 1.4 acima) deverá informar no instrumento de encaminhamento ao Banco do Brasil S/A, os seguintes dados necessários para o cumprimento: número do CPF das partes da ação de execução de alimentos (1010814-90.2016.8.26.0132). 1.6. No que tange aos credores não localizados pela recuperanda para informarem a respeito das contas bancárias, atentem-se a recuperanda e o AJ para o fato de que alguns credores relacionados às fls. 16303/16326 já se encontram representados nos autos por advogados. É o caso, por exemplo, de ANDERSON ROBERTO TRIBUTINO DA SILVA (fls.16224), ARMANDO VIANI (fls.8154/8159), DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS (fls.11412/11462 quando a recuperanda informava ter quitado a integralidade do crédito, situação corroborada pelo AJ as fls.11736), KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA (habilitação 1005060-65.2019.8.26.032 em apenso) e MARCIA APARECIDA SIMPLES DOS SANTOS (fls.16212). 2. Fls.16327/16333: Não havendo objeção e presentes os requisitos constantes do plano modificativo, à recuperanda e ao AJ para o enquadramento da GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS como credor fornecedor estratégico. 3. Em relação ao agravo de instrumento (fls.16334/16355 - 2108955-28.2022.8.26.0000), nos termos do Art.1.018, §1º, do Código de Processo Civil, não havendo alteração dos substratos fáticos e jurídicos que fundamentaram a decisão anterior (fls.15416/15420), mantenho-a nos seus próprios fundamentos, ressalvando que, conforme item abaixo, determinei o cumprimento à R. Decisão do E. Tribunal. 3.1. Diante do parcial efeito suspensivo concedido nos autos do AI nº 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.16398/16400), ciência aos credores, à recuperanda, ao AJ e ao MP acerca do impedimento à expedição de eventual auto de arrematação de bens da recuperanda em hasta pública até o julgamento do recurso. Intime-se eletronicamente a leiloeira pública. 4. Fls.16356/16357: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta do credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO, apta ao recebimento do crédito. 5. Fls.16358/16397: A União alega que, após o deferimento da recuperação judicial, a recuperanda teria deixado de pagar grande parte dos débitos tributários, possuindo débitos inscritos em dívida ativa em quantia superior a R$33.000.000,00 (trinta e três milhões de reais). Discorre sobre a possível inviabilidade econômica da recuperanda e, subsidiariamente, requer a convolação da recuperação em falência. 5.1. Sobre as alegações da União, manifestem-se, no prazo de 5 dias, a recuperanda, o AJ e o MP. 6. Em resposta ao ofício de fls.16124/16125, oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva, nos autos da ação trabalhista nº 0001337-44.2013.5.15.0028, com cópias desta decisão e da manifestação do AJ (fls.16402/16403), informando da inexistência de crédito arrolado em nome de ANDREIA PATRICIA MARTINS SIMÃO, observado o item 1.4 acima. 7. Fls.16404/16431: Providencie a Secretaria Judicial a expedição do edital de leilão eletrônico. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 23/05/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Fls.16296/16297: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores IVAN MENDES DA SILVA PERRUCINI, OSMAR DE JESUS SILVA e VAGNER FÁBIO DA SILVA. 1.1. Em relação ao credor Vagner Fábio da Silva, os valores depositados judicialmente (fls.16300) devem ser transferidos para o Juízo da Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva por conta das penhoras no rosto dos autos advindas dos autos das execuções de alimentos [(Processos nºs 1010814-90.2016.8.26.0132 - fls.14963) e (1002986-72.2018.8.26.0132 fls.15901)] e que foram averbadas nos autos da habilitação de crédito ajuizada em favor do referido credor (processo nº 1000580-10.2020.8.26.0132). Como o valor do crédito (R$3.853,52) é insuficiente ao exaurimento das penhoras, a transferência terá como destino o processo 1010814-90.2016.8.26.0132, do qual sobreveio a primeira requisição de penhora (fls.14963), cabendo ao juízo especializado a adequação do pagamento de acordo com atual momento processual de cada execução de alimentos. 1.2. Cópia desta decisão, acompanhada de cópia de fls.16300, vale como ofício ao Banco do Brasil S/A, para que transfira os valores depositados às fls.16300, com todos os seus acréscimos legais, à disposição do Juízo da Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva, Processo nº 1010814-90.2016.8.26.0132, execução de alimentos movida por S.G.R.S. em face de VAGNER FÁBIO DA SILVA. Fica concedido o prazo de 5 dias para o cumprimento da determinação e para a resposta. O destinatário deve conferir a autenticidade deste documento no site do TJSP, conforme orientações que constam na margem direita da via que será encaminhada/recebida. 1.3. Cópia desta decisão vale também como ofício à Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva para conhecimento do inteiro teor e eventuais providências nos processos mencionados no item 1.1 acima. 1.4. O encaminhamento desta decisão/ofício deverá ser feito pela Secretaria Judicial por meio de correio eletrônico (e-mail que já é de conhecimento do cartório). 1.5. Considerando as limitações de inserção de dados em decisões/sentenças decorrentes da Lei Geral de Proteção de Dados - Lei 13.709/2018 (vide Comunicados CG 590/2021 e 591/2020 DJE de 04/03/2021, pp.08/10), a Secretaria Judicial (conforme item 1.4 acima) deverá informar no instrumento de encaminhamento ao Banco do Brasil S/A, os seguintes dados necessários para o cumprimento: número do CPF das partes da ação de execução de alimentos (1010814-90.2016.8.26.0132). 1.6. No que tange aos credores não localizados pela recuperanda para informarem a respeito das contas bancárias, atentem-se a recuperanda e o AJ para o fato de que alguns credores relacionados às fls. 16303/16326 já se encontram representados nos autos por advogados. É o caso, por exemplo, de ANDERSON ROBERTO TRIBUTINO DA SILVA (fls.16224), ARMANDO VIANI (fls.8154/8159), DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS (fls.11412/11462 quando a recuperanda informava ter quitado a integralidade do crédito, situação corroborada pelo AJ as fls.11736), KAREN BEATRICE RAMOS VIEIRA (habilitação 1005060-65.2019.8.26.032 em apenso) e MARCIA APARECIDA SIMPLES DOS SANTOS (fls.16212). 2. Fls.16327/16333: Não havendo objeção e presentes os requisitos constantes do plano modificativo, à recuperanda e ao AJ para o enquadramento da GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS como credor fornecedor estratégico. 3. Em relação ao agravo de instrumento (fls.16334/16355 - 2108955-28.2022.8.26.0000), nos termos do Art.1.018, §1º, do Código de Processo Civil, não havendo alteração dos substratos fáticos e jurídicos que fundamentaram a decisão anterior (fls.15416/15420), mantenho-a nos seus próprios fundamentos, ressalvando que, conforme item abaixo, determinei o cumprimento à R. Decisão do E. Tribunal. 3.1. Diante do parcial efeito suspensivo concedido nos autos do AI nº 2108955-28.2022.8.26.0000 (fls.16398/16400), ciência aos credores, à recuperanda, ao AJ e ao MP acerca do impedimento à expedição de eventual auto de arrematação de bens da recuperanda em hasta pública até o julgamento do recurso. Intime-se eletronicamente a leiloeira pública. 4. Fls.16356/16357: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta do credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO, apta ao recebimento do crédito. 5. Fls.16358/16397: A União alega que, após o deferimento da recuperação judicial, a recuperanda teria deixado de pagar grande parte dos débitos tributários, possuindo débitos inscritos em dívida ativa em quantia superior a R$33.000.000,00 (trinta e três milhões de reais). Discorre sobre a possível inviabilidade econômica da recuperanda e, subsidiariamente, requer a convolação da recuperação em falência. 5.1. Sobre as alegações da União, manifestem-se, no prazo de 5 dias, a recuperanda, o AJ e o MP. 6. Em resposta ao ofício de fls.16124/16125, oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva, nos autos da ação trabalhista nº 0001337-44.2013.5.15.0028, com cópias desta decisão e da manifestação do AJ (fls.16402/16403), informando da inexistência de crédito arrolado em nome de ANDREIA PATRICIA MARTINS SIMÃO, observado o item 1.4 acima. 7. Fls.16404/16431: Providencie a Secretaria Judicial a expedição do edital de leilão eletrônico. Int. |
| 23/05/2022 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.22.70044243-1 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 23/05/2022 11:13 |
| 23/05/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 23/05/2022 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 22/05/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 20/05/2022 |
Praça / Leilão Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70044078-1 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 20/05/2022 18:27 |
| 20/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70043683-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/05/2022 10:17 |
| 20/05/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 20/05/2022 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 19/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70043507-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2022 16:53 |
| 19/05/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.22.70041766-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/05/2022 15:47 |
| 18/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70042641-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/05/2022 10:48 |
| 17/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70042286-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/05/2022 14:40 |
| 13/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70041402-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/05/2022 18:44 |
| 13/05/2022 |
Documento Juntado
|
| 13/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0380/2022 Data da Publicação: 16/05/2022 Número do Diário: 3505 |
| 12/05/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/05/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/05/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/05/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/05/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0380/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Sobre a petição da recuperanda de fls.16095/16103, passo a analisar sua manifestação nos subitens seguintes, com exceção da venda de ativos que será analisada em tópico específico abaixo. 1.1. Manifeste-se a credora GUAÇU S/A PAPÉIS E EMBALAGENS quanto ao cumprimento dos requisitos previstos no plano de recuperação judicial (item 6) para figurar como credor fornecedor estratégico. 1.2. Quanto ao pedido do Administrador Judicial para manutenção da sua remuneração no patamar de R$6.250,00 mensais, até o encerramento da recuperação (fls.16079/16080), considerando que a recuperanda não se opõe ao pedido (fls.16100), considerando que o representante do Ministério Público já manifestou nos autos não vislumbrar questão social relevante no que tange à remuneração do Administrador Judicial (fls.13904) e considerando que a estimativa está em consonância com o disposto no art.24, § 1º da Lei 11101/2005, acolho a estimativa para fixar a remuneração do Administrador Judicial em R$6.250,00 mensais até o encerramento da recuperação. 2. Fls.16124/16125: Manifeste-se o AJ quanto à indagação do Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva em relação à existência de habilitação de crédito trabalhista por parte de Andreia Patrícia Martins Simão. 3. Fls.16126/16143: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios mensais de atividades referentes aos meses de dezembro/2021 e janeiro/2022. 4. Passo a analisar o pedido da recuperanda para autorização da venda de ativos para o cumprimento do plano de recuperação judicial (fls.16095/16103 e 16148/16159). 4.1. Para o cumprimento do plano modificativo apresentado, pretende a recuperanda alienar "uma máquina injetora vertical de termoplástico" avaliada em R$100.000,00 (fls.16101/16103) e o imóvel da matrícula 30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, onde situado o seu parque fabril, avaliado em R$58.549.291,76, com variação de até 10% para menos (R$52.694.362,58) ou para mais (R$64.404.20,93 - fls.15190/15198), conforme previsto no plano modificativo de recuperação (fls.15063/15162 tópico 5.3.1), devidamente aprovado em assembleia geral de credores (fls.15716/15728) e homologado judicialmente (fls.15744/15752). 4.2. O imóvel da matrícula 30.223 é onerado por alienação fiduciária em favor do Banco Santander Brasil S/A, que promoveu a consolidação da propriedade fiduciária perante o Segundo Oficial de Registro de Imóveis, procedimento este que a recuperanda pretende a anulação nos autos do Processo nº 1010251-91.2019.8.26.0132, em trâmite pela 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva-SP, atualmente em grau de recurso após a prolação de sentença de improcedência do pedido da ação (fls.16160/16167). 4.2.1. O Banco Santander Brasil S/A informa nos autos que não se opõe à venda do imóvel, porém exige que o seu crédito preferencial e extraconcursal, no importe de R$23.990.681,15, seja integralmente quitado pelo produto da arrematação (fls.15639/15642 e 15857/15858). 4.2.2. A recuperanda reconhece ser devedora do Banco Santander Brasil S/A pela quantia de R$7.500.000,00, alega que a instituição financeira descumpre suposto acordo extrajudicial celebrado entre as partes quanto ao valor do débito e requer a designação de audiência de gestão democrática com o chamamento do Santander para finalização do indigitado acordo extrajudicial (fls.16148/16156). 4.2.3. Para que a alienação do imóvel atinja o seu objetivo para o cumprimento do plano de recuperação, necessário que o valor da venda seja suficiente a exaurir a dívida, ainda sem valor definido, perante o credor fiduciário, sem que isso implique na insuficiência de lastro para o pagamento dos credores concursais. Tal circunstância levou o administrador judicial a sugerir, para melhor instrumentalizar a alienação, que em primeira praça se observe o valor da avaliação e, em segunda praça, que as propostas sejam submetidas à avaliação da recuperanda (fls.15972). 4.2.4. O representante do Ministério Público não se opõe à venda do imóvel (fls.16024). 5. Diante das premissas acima delineadas, tem-se que a alienação de ativos da recuperanda está prevista no plano modificativo de recuperação que foi aprovado em AGC. Assim, AUTORIZO a alienação dos bens, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do plano. Vale ressaltar que, em recente decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2122613-56.2021.8.26.0000 (fls.16213/16223), a alienação de ativos prevista na cláusula 3.1.4 do plano de recuperação deverá observar o disposto no Art.66 da Lei 11.101/2005. No caso dos autos, a alienação cumpre tal determinação, visto que devidamente aprovada em AGC. 6. O caso concreto revela algumas particularidades: (a) o imóvel é gravado com ônus de alienação fiduciária; e (b) a dívida garantida por este ônus não tem valor definido. 6.1. Apesar de o valor da dívida perante o credor extraconcursal ter extrema relevância para que a venda do imóvel atinja sua finalidade, não cabe ao juízo recuperacional, sob o rótulo de gestão democrática, designar audiência para tentativa de acordo tendo por objeto dívida extraconcursal, sob pena de se ignorar o disposto no Art.49, § 3º da Lei 11101/2005. Tem a recuperanda à sua disposição os instrumentos jurídicos e as vias adequadas para tanto. 6.2. Desse gravame que onera o bem imóvel, ainda de valor controvertido, decorre a necessidade de se levar à prévia análise de todos os atores do processo, e não somente à recuperanda, eventuais lances oferecidos em 2ª praça, permanecendo o produto da arrematação depositado em juízo até que se defina o montante devido ao credor fiduciário, primeiro a receber seu crédito. A medida deve ser adotada no caso concreto, em razão do que dispõe o art.142, §2º-A, V, e §3º-A, II e III da LRF, como único meio de se evitar o completo esvaziamento da finalidade da alienação para o cumprimento do plano de recuperação. Aliás, conforme previsão da mesma norma mencionada acima, será usado, no que couber, o procedimento de alienação de bens do Código de Processo Civil, razão pela qual serão citados alguns dispositivos de tal código. 7. Consideradas as avaliações apresentadas pela recuperanda (fls.16101/16103 e 15190/15198) e a ausência de impugnação, HOMOLOGO o valor apurado. Ressalvo que, para a realização do leilão, conforme será determinado abaixo, o valor deverá ser atualizado monetariamente pelo leiloeiro até a data do edital (frise-se: sem incidência de juros), conforme jurisprudência pacífica do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (incidirá apenas correção monetária de acordo com a tabela prática do TJSP). Seguem algumas referências de julgados: (a) TJSP; Rel. ANDRADE NETO; j.29/06/2017; agravo nº2062893-03.2017.8.26.0000; (b) TJSP; Rel. SANDRA GALHARDO ESTEVES; j.20/07/2017; agravo nº2076472-18.2017.8.26.0000; (c) TJSP; Rel. ADEMIR BENEDITO; j.18/04/2016; apelação nº1003863-14.2014.8.26.0597; (d) TJSP; Rel. MÁRCIA DALLA DÉA BARONE; j.09/08/2017; agravo 2020387-12.2017.8.26.0000; (e) TJSP; Rel. FRANCISCO OCCHIUTO JÚNIOR; j.25/05/2017; agravo 2072354-96.2017.8.26.0000). 8. Em relação à alienação do(s) bem(ns) [uma máquina injetora vertical de termoplástico e o imóvel da matrícula matrícula 30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva], considerando o disposto no artigo 142 da Lei 11101/2005, considerando o disposto no Art.250 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, considerando o interesse público na solução mais rápida dos processos judiciais, o leilão eletrônico emerge como medida mais eficaz e econômica. Isto porque, por meio do uso da rede mundial de computadores, é possível atingir um número muito maior de interessados, os quais, mediante procedimento singelo, poderão oferecer lanços, que serão imediatamente apresentados aos demais participantes, em tempo real, possibilitando maior transparência e democracia em todo processo de alienação judicial. Além da agilidade na conclusão da venda e na maior possibilidade de êxito nas arrematações, a alienação judicial eletrônica promoverá a redução das custas processuais, conforme regulamentação aditada pelo Egrégio Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Provimento CSM nº 1.625/2009). 9. Lembre-se que, sendo o leiloeiro um auxiliar do Juízo, a escolha é baseada na confiança, cabendo ao Juiz a designação, nos termos do Art.883 do CPC. Acrescente-se, ainda, que, além de a parte autora não ter comprovado que o leiloeiro indicado está devidamente cadastrado neste órgão judiciário (vide requisito do §3º, do Art.880, do CPC), nesta localidade há sim leiloeiros credenciados, razão pela qual, nos termos do §4º, do Art.880, do CPC, a escolha não cabe à recuperanda. Ainda sobre o assunto, não custa registrar que, se a recuperanda está se insurgindo em relação ao modo de divulgação das praças, seja qual for a forma de alienação, a recuperanda, em razão do princípio da cooperação, também pode auxiliar na divulgação do leilão. Aliás, a recuperanda diligente deve assim proceder para que possa cumprir mais rapidamente o plano de recuperação judicial. 9.1. Nesse contexto, após consulta dos cadastrados no Sistema de Gerenciamento de Perícias dos Auxiliares da Justiça do TJSP, nomeio leiloeiro(a) o(a) Sr(a). ALETHEA CARVALHO LOPES (JUCESP nº 899 - "VIVA LEILÕES" https://www.vivaleiloes.com.br - contato@vivaleiloes.com.br c/c alethea@vivaleiloes.com.br c/c fernando@vivaleiloes.com.br), para realizar a venda do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos, com divulgação e captação de lances em tempo real, por meio do Portal da rede internet mencionado, ferramenta devidamente habilitada perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. A Secretaria Judicial deverá observar o cadastro da nomeação no referido sistema, nos termos do item 2.4, do Comunicado Conjunto 2191/2016 da E. Presidência e da E. Corregedoria Geral de Justiça do TJSP (DJE de 24/11/2016 p.02). 10. Nos termos do artigo 31 do Provimento CSM nº1.625/2009, que disciplina o Leilão Eletrônico e tal como determinado pelo Art.142 da Lei 11101/2005, fica designado o dia 18/07/2022, a partir das 14:00 horas, para o início da 1ª hasta pública, onde serão captados lances a partir do valor da Avaliação. Apesar de a Lei de Regência prever até 3 chamadas (art.142, § 3º-A), em razão das nuances do caso concreto e razões acima explanadas, não se promoverá a venda a qualquer preço, conforme previsto no inciso III do mesmo dispositivo legal. Assim, serão apenas duas chamadas. 10.1. Não havendo lance superior à importância da Avaliação nos 3 dias seguintes ao início da 1ª hasta, seguir-se-á, sem interrupção, o 2º Pregão, que se estenderá por no máximo 15 dias e se encerrará em 10/08/2022, às 14:00horas. Ao final do 2º pregão, os lances serão submetidos à prévia análise das partes (credores concursais, credor fiduciário, recuperanda, administrador judicial e MP). Após, os autos virão conclusos para deliberação. 11. Os interessados deverão se cadastrar previamente no portal para que participem da hasta, fornecendo todas as informações solicitadas e requeridas pelo provimento. 12. Pela imprensa, ficam as partes intimadas das datas, locais e forma de realização do leilão do bem. O edital, que deve ser providenciado pelo próprio leiloeiro, deverá conter os requisitos do Art.886 do CPC. Considerando que há atuação do Ministério Público no processo, o leiloeiro deverá observar o disposto no Comunicado CG 805/2018 (vide DJE de 27/05/2019, p.18). 12.1. Nos termos do § 7º do art.142 da Lei 11.101/2005, com redação dada pela Lei nº 14.112/2020, intimem-se as Fazendas Públicas pelo portal eletrônico. 13. Nos termos do Art.884, inciso I, do Código de Processo Civil, considerando o artigo 10 do Provimento CSM nº1.625/2009, competirá ao leiloeiro providenciar a confecção (observando o Art.886 do CPC) e a publicação dos editais legais, observando o prazo, que não poderá ser inferior a 05 dias da data estipulada para início da hasta (Art.887 do CPC, que traz o prazo mínimo de 05 dias). Além disso, deverá o leiloeiro providenciar a intimação, mediante carta com aviso de recebimento e respeitado o prazo de 05 dias da data de início do primeiro pregão, de todas as pessoas nas situações do Art.889 do CPC (cônjuge, condômino, do senhorio direto, do credor com garantia real ou com penhora averbada, eventual credor fiduciário etc.). Lembre-se, ainda, que também deverá ser realizada divulgação nos termos do §5º, do Art.887, do CPC, valendo constar também que qualquer divulgação (inclusive o edital) deverá observar o disposto no Art.242 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. O referido leiloeiro também deverá providenciar a certidão da matrícula do imóvel atualizada junto ao cartório de registro de imóveis competente, juntando-se nos autos. 14. Consigne-se que o arrematante arcará com os eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o bem, ressalvando que para os débitos fiscais e tributários se aplica o Art.130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional (sub-rogação sobre o preço/lanço). O arrematante também arcará com comissão do leiloeiro, que fixo em 2% sobre o valor do lance vencedor. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (Art.17 do Provimento CSM nº 1.625/2009) e será suportada pelo proponente adquirente (artigos 219, §1º, e 266, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Havendo acordo, transação ou por qualquer outro motivo o bem não chegue a ser arrematado, a comissão não será devida pelo arrematante, ainda que haja publicação de edital etc. 15. Cópia desta decisão vale como ofício, ficando autorizados os funcionários do leiloeiro nomeado acima, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do leiloeiro, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. 16. Desde já, fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento), com exceção de hipótese do Art.892 do CPC, em que o prazo é de 03 dias. Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o Sistema acima nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos. 17. Quanto ao auto de arrematação, o leiloeiro deverá encaminhar a minuta por e-mail em formato editável, que será conferida pela Secretaria Judicial. Após, será submetido à assinatura do Juiz, do leiloeiro e do arrematante, nos termos do Art.903, caput, do CPC, e do Art.269 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP (conforme Provimento CG 14/2018). Para viabilizar a assinatura de todos e considerando que o Magistrado assinará digitalmente, permite-se: (a) o comparecimento em balcão do leiloeiro e/ou do arrematante; (b) a assinatura digital pelo leiloeiro e/ou pelo arrematante. A assinatura do arrematante deverá ser providenciada pelo leiloeiro, que será intimado por e-mail a finalizar o ato após a assinatura do Juiz e, imediatamente, encaminhar o auto devidamente assinado/finalizado/digitalizado a este Juízo. Frise-se que em qualquer procedimento as assinaturas do leiloeiro e do arrematante deverão ser apostas apenas após a assinatura do Magistrado, sendo que a cópia final anexada nos autos conterá a assinatura de todos, momento em que a arrematação será considerada perfeita, acabada e irretratável. Int. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Elci Nelson Batista (OAB 49497/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 11/05/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. 1. Sobre a petição da recuperanda de fls.16095/16103, passo a analisar sua manifestação nos subitens seguintes, com exceção da venda de ativos que será analisada em tópico específico abaixo. 1.1. Manifeste-se a credora GUAÇU S/A PAPÉIS E EMBALAGENS quanto ao cumprimento dos requisitos previstos no plano de recuperação judicial (item 6) para figurar como credor fornecedor estratégico. 1.2. Quanto ao pedido do Administrador Judicial para manutenção da sua remuneração no patamar de R$6.250,00 mensais, até o encerramento da recuperação (fls.16079/16080), considerando que a recuperanda não se opõe ao pedido (fls.16100), considerando que o representante do Ministério Público já manifestou nos autos não vislumbrar questão social relevante no que tange à remuneração do Administrador Judicial (fls.13904) e considerando que a estimativa está em consonância com o disposto no art.24, § 1º da Lei 11101/2005, acolho a estimativa para fixar a remuneração do Administrador Judicial em R$6.250,00 mensais até o encerramento da recuperação. 2. Fls.16124/16125: Manifeste-se o AJ quanto à indagação do Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva em relação à existência de habilitação de crédito trabalhista por parte de Andreia Patrícia Martins Simão. 3. Fls.16126/16143: Ciência aos credores e ao Ministério Público acerca dos relatórios mensais de atividades referentes aos meses de dezembro/2021 e janeiro/2022. 4. Passo a analisar o pedido da recuperanda para autorização da venda de ativos para o cumprimento do plano de recuperação judicial (fls.16095/16103 e 16148/16159). 4.1. Para o cumprimento do plano modificativo apresentado, pretende a recuperanda alienar "uma máquina injetora vertical de termoplástico" avaliada em R$100.000,00 (fls.16101/16103) e o imóvel da matrícula 30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, onde situado o seu parque fabril, avaliado em R$58.549.291,76, com variação de até 10% para menos (R$52.694.362,58) ou para mais (R$64.404.20,93 - fls.15190/15198), conforme previsto no plano modificativo de recuperação (fls.15063/15162 tópico 5.3.1), devidamente aprovado em assembleia geral de credores (fls.15716/15728) e homologado judicialmente (fls.15744/15752). 4.2. O imóvel da matrícula 30.223 é onerado por alienação fiduciária em favor do Banco Santander Brasil S/A, que promoveu a consolidação da propriedade fiduciária perante o Segundo Oficial de Registro de Imóveis, procedimento este que a recuperanda pretende a anulação nos autos do Processo nº 1010251-91.2019.8.26.0132, em trâmite pela 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva-SP, atualmente em grau de recurso após a prolação de sentença de improcedência do pedido da ação (fls.16160/16167). 4.2.1. O Banco Santander Brasil S/A informa nos autos que não se opõe à venda do imóvel, porém exige que o seu crédito preferencial e extraconcursal, no importe de R$23.990.681,15, seja integralmente quitado pelo produto da arrematação (fls.15639/15642 e 15857/15858). 4.2.2. A recuperanda reconhece ser devedora do Banco Santander Brasil S/A pela quantia de R$7.500.000,00, alega que a instituição financeira descumpre suposto acordo extrajudicial celebrado entre as partes quanto ao valor do débito e requer a designação de audiência de gestão democrática com o chamamento do Santander para finalização do indigitado acordo extrajudicial (fls.16148/16156). 4.2.3. Para que a alienação do imóvel atinja o seu objetivo para o cumprimento do plano de recuperação, necessário que o valor da venda seja suficiente a exaurir a dívida, ainda sem valor definido, perante o credor fiduciário, sem que isso implique na insuficiência de lastro para o pagamento dos credores concursais. Tal circunstância levou o administrador judicial a sugerir, para melhor instrumentalizar a alienação, que em primeira praça se observe o valor da avaliação e, em segunda praça, que as propostas sejam submetidas à avaliação da recuperanda (fls.15972). 4.2.4. O representante do Ministério Público não se opõe à venda do imóvel (fls.16024). 5. Diante das premissas acima delineadas, tem-se que a alienação de ativos da recuperanda está prevista no plano modificativo de recuperação que foi aprovado em AGC. Assim, AUTORIZO a alienação dos bens, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do plano. Vale ressaltar que, em recente decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 2122613-56.2021.8.26.0000 (fls.16213/16223), a alienação de ativos prevista na cláusula 3.1.4 do plano de recuperação deverá observar o disposto no Art.66 da Lei 11.101/2005. No caso dos autos, a alienação cumpre tal determinação, visto que devidamente aprovada em AGC. 6. O caso concreto revela algumas particularidades: (a) o imóvel é gravado com ônus de alienação fiduciária; e (b) a dívida garantida por este ônus não tem valor definido. 6.1. Apesar de o valor da dívida perante o credor extraconcursal ter extrema relevância para que a venda do imóvel atinja sua finalidade, não cabe ao juízo recuperacional, sob o rótulo de gestão democrática, designar audiência para tentativa de acordo tendo por objeto dívida extraconcursal, sob pena de se ignorar o disposto no Art.49, § 3º da Lei 11101/2005. Tem a recuperanda à sua disposição os instrumentos jurídicos e as vias adequadas para tanto. 6.2. Desse gravame que onera o bem imóvel, ainda de valor controvertido, decorre a necessidade de se levar à prévia análise de todos os atores do processo, e não somente à recuperanda, eventuais lances oferecidos em 2ª praça, permanecendo o produto da arrematação depositado em juízo até que se defina o montante devido ao credor fiduciário, primeiro a receber seu crédito. A medida deve ser adotada no caso concreto, em razão do que dispõe o art.142, §2º-A, V, e §3º-A, II e III da LRF, como único meio de se evitar o completo esvaziamento da finalidade da alienação para o cumprimento do plano de recuperação. Aliás, conforme previsão da mesma norma mencionada acima, será usado, no que couber, o procedimento de alienação de bens do Código de Processo Civil, razão pela qual serão citados alguns dispositivos de tal código. 7. Consideradas as avaliações apresentadas pela recuperanda (fls.16101/16103 e 15190/15198) e a ausência de impugnação, HOMOLOGO o valor apurado. Ressalvo que, para a realização do leilão, conforme será determinado abaixo, o valor deverá ser atualizado monetariamente pelo leiloeiro até a data do edital (frise-se: sem incidência de juros), conforme jurisprudência pacífica do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (incidirá apenas correção monetária de acordo com a tabela prática do TJSP). Seguem algumas referências de julgados: (a) TJSP; Rel. ANDRADE NETO; j.29/06/2017; agravo nº2062893-03.2017.8.26.0000; (b) TJSP; Rel. SANDRA GALHARDO ESTEVES; j.20/07/2017; agravo nº2076472-18.2017.8.26.0000; (c) TJSP; Rel. ADEMIR BENEDITO; j.18/04/2016; apelação nº1003863-14.2014.8.26.0597; (d) TJSP; Rel. MÁRCIA DALLA DÉA BARONE; j.09/08/2017; agravo 2020387-12.2017.8.26.0000; (e) TJSP; Rel. FRANCISCO OCCHIUTO JÚNIOR; j.25/05/2017; agravo 2072354-96.2017.8.26.0000). 8. Em relação à alienação do(s) bem(ns) [uma máquina injetora vertical de termoplástico e o imóvel da matrícula matrícula 30.223 do 2º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva], considerando o disposto no artigo 142 da Lei 11101/2005, considerando o disposto no Art.250 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, considerando o interesse público na solução mais rápida dos processos judiciais, o leilão eletrônico emerge como medida mais eficaz e econômica. Isto porque, por meio do uso da rede mundial de computadores, é possível atingir um número muito maior de interessados, os quais, mediante procedimento singelo, poderão oferecer lanços, que serão imediatamente apresentados aos demais participantes, em tempo real, possibilitando maior transparência e democracia em todo processo de alienação judicial. Além da agilidade na conclusão da venda e na maior possibilidade de êxito nas arrematações, a alienação judicial eletrônica promoverá a redução das custas processuais, conforme regulamentação aditada pelo Egrégio Conselho Superior de Magistratura do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Provimento CSM nº 1.625/2009). 9. Lembre-se que, sendo o leiloeiro um auxiliar do Juízo, a escolha é baseada na confiança, cabendo ao Juiz a designação, nos termos do Art.883 do CPC. Acrescente-se, ainda, que, além de a parte autora não ter comprovado que o leiloeiro indicado está devidamente cadastrado neste órgão judiciário (vide requisito do §3º, do Art.880, do CPC), nesta localidade há sim leiloeiros credenciados, razão pela qual, nos termos do §4º, do Art.880, do CPC, a escolha não cabe à recuperanda. Ainda sobre o assunto, não custa registrar que, se a recuperanda está se insurgindo em relação ao modo de divulgação das praças, seja qual for a forma de alienação, a recuperanda, em razão do princípio da cooperação, também pode auxiliar na divulgação do leilão. Aliás, a recuperanda diligente deve assim proceder para que possa cumprir mais rapidamente o plano de recuperação judicial. 9.1. Nesse contexto, após consulta dos cadastrados no Sistema de Gerenciamento de Perícias dos Auxiliares da Justiça do TJSP, nomeio leiloeiro(a) o(a) Sr(a). ALETHEA CARVALHO LOPES (JUCESP nº 899 - "VIVA LEILÕES" https://www.vivaleiloes.com.br - contato@vivaleiloes.com.br c/c alethea@vivaleiloes.com.br c/c fernando@vivaleiloes.com.br), para realizar a venda do(s) bem(ns) penhorado(s) nos autos, com divulgação e captação de lances em tempo real, por meio do Portal da rede internet mencionado, ferramenta devidamente habilitada perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. A Secretaria Judicial deverá observar o cadastro da nomeação no referido sistema, nos termos do item 2.4, do Comunicado Conjunto 2191/2016 da E. Presidência e da E. Corregedoria Geral de Justiça do TJSP (DJE de 24/11/2016 p.02). 10. Nos termos do artigo 31 do Provimento CSM nº1.625/2009, que disciplina o Leilão Eletrônico e tal como determinado pelo Art.142 da Lei 11101/2005, fica designado o dia 18/07/2022, a partir das 14:00 horas, para o início da 1ª hasta pública, onde serão captados lances a partir do valor da Avaliação. Apesar de a Lei de Regência prever até 3 chamadas (art.142, § 3º-A), em razão das nuances do caso concreto e razões acima explanadas, não se promoverá a venda a qualquer preço, conforme previsto no inciso III do mesmo dispositivo legal. Assim, serão apenas duas chamadas. 10.1. Não havendo lance superior à importância da Avaliação nos 3 dias seguintes ao início da 1ª hasta, seguir-se-á, sem interrupção, o 2º Pregão, que se estenderá por no máximo 15 dias e se encerrará em 10/08/2022, às 14:00horas. Ao final do 2º pregão, os lances serão submetidos à prévia análise das partes (credores concursais, credor fiduciário, recuperanda, administrador judicial e MP). Após, os autos virão conclusos para deliberação. 11. Os interessados deverão se cadastrar previamente no portal para que participem da hasta, fornecendo todas as informações solicitadas e requeridas pelo provimento. 12. Pela imprensa, ficam as partes intimadas das datas, locais e forma de realização do leilão do bem. O edital, que deve ser providenciado pelo próprio leiloeiro, deverá conter os requisitos do Art.886 do CPC. Considerando que há atuação do Ministério Público no processo, o leiloeiro deverá observar o disposto no Comunicado CG 805/2018 (vide DJE de 27/05/2019, p.18). 12.1. Nos termos do § 7º do art.142 da Lei 11.101/2005, com redação dada pela Lei nº 14.112/2020, intimem-se as Fazendas Públicas pelo portal eletrônico. 13. Nos termos do Art.884, inciso I, do Código de Processo Civil, considerando o artigo 10 do Provimento CSM nº1.625/2009, competirá ao leiloeiro providenciar a confecção (observando o Art.886 do CPC) e a publicação dos editais legais, observando o prazo, que não poderá ser inferior a 05 dias da data estipulada para início da hasta (Art.887 do CPC, que traz o prazo mínimo de 05 dias). Além disso, deverá o leiloeiro providenciar a intimação, mediante carta com aviso de recebimento e respeitado o prazo de 05 dias da data de início do primeiro pregão, de todas as pessoas nas situações do Art.889 do CPC (cônjuge, condômino, do senhorio direto, do credor com garantia real ou com penhora averbada, eventual credor fiduciário etc.). Lembre-se, ainda, que também deverá ser realizada divulgação nos termos do §5º, do Art.887, do CPC, valendo constar também que qualquer divulgação (inclusive o edital) deverá observar o disposto no Art.242 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. O referido leiloeiro também deverá providenciar a certidão da matrícula do imóvel atualizada junto ao cartório de registro de imóveis competente, juntando-se nos autos. 14. Consigne-se que o arrematante arcará com os eventuais débitos pendentes que recaiam sobre o bem, ressalvando que para os débitos fiscais e tributários se aplica o Art.130, parágrafo único, do Código Tributário Nacional (sub-rogação sobre o preço/lanço). O arrematante também arcará com comissão do leiloeiro, que fixo em 2% sobre o valor do lance vencedor. Esta comissão não está incluída no valor do lanço vencedor (Art.17 do Provimento CSM nº 1.625/2009) e será suportada pelo proponente adquirente (artigos 219, §1º, e 266, ambos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Havendo acordo, transação ou por qualquer outro motivo o bem não chegue a ser arrematado, a comissão não será devida pelo arrematante, ainda que haja publicação de edital etc. 15. Cópia desta decisão vale como ofício, ficando autorizados os funcionários do leiloeiro nomeado acima, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópia dos autos e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do leiloeiro, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. 16. Desde já, fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigos 18 e 19 do aludido Provimento), com exceção de hipótese do Art.892 do CPC, em que o prazo é de 03 dias. Para apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o Sistema acima nomeado trazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos. 17. Quanto ao auto de arrematação, o leiloeiro deverá encaminhar a minuta por e-mail em formato editável, que será conferida pela Secretaria Judicial. Após, será submetido à assinatura do Juiz, do leiloeiro e do arrematante, nos termos do Art.903, caput, do CPC, e do Art.269 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP (conforme Provimento CG 14/2018). Para viabilizar a assinatura de todos e considerando que o Magistrado assinará digitalmente, permite-se: (a) o comparecimento em balcão do leiloeiro e/ou do arrematante; (b) a assinatura digital pelo leiloeiro e/ou pelo arrematante. A assinatura do arrematante deverá ser providenciada pelo leiloeiro, que será intimado por e-mail a finalizar o ato após a assinatura do Juiz e, imediatamente, encaminhar o auto devidamente assinado/finalizado/digitalizado a este Juízo. Frise-se que em qualquer procedimento as assinaturas do leiloeiro e do arrematante deverão ser apostas apenas após a assinatura do Magistrado, sendo que a cópia final anexada nos autos conterá a assinatura de todos, momento em que a arrematação será considerada perfeita, acabada e irretratável. Int. |
| 11/05/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 06/05/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.22.70038564-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/05/2022 09:54 |
| 02/05/2022 |
Documento Juntado
|
| 29/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70036586-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/04/2022 15:54 |
| 29/04/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.22.70036346-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/04/2022 08:56 |
| 04/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70028921-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/04/2022 18:49 |
| 04/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70028675-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/04/2022 13:40 |
| 01/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70028325-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2022 17:43 |
| 30/03/2022 |
Ofício Juntado
|
| 28/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70026460-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/03/2022 19:03 |
| 22/03/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 22/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0221/2022 Data da Publicação: 23/03/2022 Número do Diário: 3471 |
| 21/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0221/2022 Teor do ato: 1) Fls.16006/16008: Pretende a recuperanda a alienação do seu parque fabril para o cumprimento do plano de recuperação. Antes de se passar à alienação do bem imóvel, necessários esclarecimentos por parte da recuperanda e do Administrador Judicial, a fim de se evitar eventuais nulidades. Com efeito, a recuperanda foi intimada a se manifestar sobre as alegações do credor Banco Santander S/A, visto que o imóvel a ser alienado está onerado em favor daquela instituição financeira, que possui crédito extraconcursal discutido em ação que tramita pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, o que certamente traz consequências importantes para o certame expropriatório. Porém, quedou-se inerte até então. Vale lembrar ainda que o Banco Santander S/A promove a consolidação da propriedade fiduciária perante o Oficial de Registro de Imóveis. A recuperanda também foi intimada a se manifestar sobre o pedido do credor GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS que pretende se credenciar como "credor fornecedor estratégico", quedando-se também inerte (certidão de fls.16081). Nem mesmo cumpriu a recuperanda a determinação de juntada de certidão atualizada da matrícula do imóvel a ser alienado (item 6 da decisão de fls.16016). Tal conduta da recuperanda depõe contra a celeridade do processo em contraponto ao cumprimento do plano de recuperação judicial. Aliás, desde a aprovação do plano aditivo/substitutivo, provavelmente, e assim se coloca em razão do quão volumoso são os autos, não tenha havido qualquer pagamento nem mesmo aos credores trabalhistas, como é o caso do credor VAGNER FABIO DA SILVA (fls.15975), cujo crédito é onerado por penhora no rosto dos autos. Por outro lado, devem a recuperanda e o administrador judicial esclarecer as razões (de fato e de direito) da sugestão de submissão de eventuais propostas obtidas em segunda praça à aprovação da recuperanda, que aparenta estar em descompasso com a previsão da lei de regência. Pelo exposto, determino derradeiramente a manifestação da recuperanda sobre os pontos levantados acima. Após a manifestação da recuperanda, digam o AJ e o MP. 2) Fls.16029/16070: Ciência aos credores e ao MP sobre os relatórios mensais de atividade (RMA) da recuperanda, apresentado pelo Administrador Judicial, referentes aos meses de setembro a novembro de 2021. 3) Fls.16071: Às providências pela serventia para tornar sem efeito a peça de fls.16011/16015. 4) Fls.16072/16078: Atente a serventia para futuras publicações em relação aos patronos do credor SUL BRASIL PROFISSIONAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL. 5) Fls.16079/16080: Requerimento do Administrador Judicial para que se mantenha a sua remuneração de R$.6.250,00 mensais até o encerramento da recuperação judicial. Manifestem-se a recuperanda e, após, o MP. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Alexandra Prada Barretto (OAB 294597/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jessica Parravano de Souza (OAB 108922/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP) |
| 18/03/2022 |
Decisão
1) Fls.16006/16008: Pretende a recuperanda a alienação do seu parque fabril para o cumprimento do plano de recuperação. Antes de se passar à alienação do bem imóvel, necessários esclarecimentos por parte da recuperanda e do Administrador Judicial, a fim de se evitar eventuais nulidades. Com efeito, a recuperanda foi intimada a se manifestar sobre as alegações do credor Banco Santander S/A, visto que o imóvel a ser alienado está onerado em favor daquela instituição financeira, que possui crédito extraconcursal discutido em ação que tramita pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, o que certamente traz consequências importantes para o certame expropriatório. Porém, quedou-se inerte até então. Vale lembrar ainda que o Banco Santander S/A promove a consolidação da propriedade fiduciária perante o Oficial de Registro de Imóveis. A recuperanda também foi intimada a se manifestar sobre o pedido do credor GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS que pretende se credenciar como "credor fornecedor estratégico", quedando-se também inerte (certidão de fls.16081). Nem mesmo cumpriu a recuperanda a determinação de juntada de certidão atualizada da matrícula do imóvel a ser alienado (item 6 da decisão de fls.16016). Tal conduta da recuperanda depõe contra a celeridade do processo em contraponto ao cumprimento do plano de recuperação judicial. Aliás, desde a aprovação do plano aditivo/substitutivo, provavelmente, e assim se coloca em razão do quão volumoso são os autos, não tenha havido qualquer pagamento nem mesmo aos credores trabalhistas, como é o caso do credor VAGNER FABIO DA SILVA (fls.15975), cujo crédito é onerado por penhora no rosto dos autos. Por outro lado, devem a recuperanda e o administrador judicial esclarecer as razões (de fato e de direito) da sugestão de submissão de eventuais propostas obtidas em segunda praça à aprovação da recuperanda, que aparenta estar em descompasso com a previsão da lei de regência. Pelo exposto, determino derradeiramente a manifestação da recuperanda sobre os pontos levantados acima. Após a manifestação da recuperanda, digam o AJ e o MP. 2) Fls.16029/16070: Ciência aos credores e ao MP sobre os relatórios mensais de atividade (RMA) da recuperanda, apresentado pelo Administrador Judicial, referentes aos meses de setembro a novembro de 2021. 3) Fls.16071: Às providências pela serventia para tornar sem efeito a peça de fls.16011/16015. 4) Fls.16072/16078: Atente a serventia para futuras publicações em relação aos patronos do credor SUL BRASIL PROFISSIONAL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL. 5) Fls.16079/16080: Requerimento do Administrador Judicial para que se mantenha a sua remuneração de R$.6.250,00 mensais até o encerramento da recuperação judicial. Manifestem-se a recuperanda e, após, o MP. |
| 18/03/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/03/2022 |
Decurso de Prazo
Processo Digital - Certidão - Decurso de Prazo |
| 04/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70008381-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2022 11:19 |
| 03/02/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.22.70008215-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/02/2022 18:24 |
| 25/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70004532-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/01/2022 16:44 |
| 20/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70003244-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/01/2022 17:18 |
| 14/01/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0026/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3427 |
| 13/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.22.70001537-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 13/01/2022 16:58 |
| 13/01/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/01/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 13/01/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0026/2022 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 15957/15974: Ciência aos credores e ao MP sobre os relatórios mensais de atividade (RMA) da recuperanda, apresentado pelo Administrador Judicial, referentes aos meses de julho e agosto de 2021. 2) Fls.15990/15991: Ciência às partes acerca da manifestação do Administrador Judicial. 3) Fls. 16011/16015: Esclareça o Banco Votorantin S/A, uma vez que a petição é dirigida ao Presidente do E. TJSP. 4) Fls. 15992/15993: Habilitação dos patronos do credor GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS. Atente-se a serventia para inclusão dos causídicos na próximas publicações. Manifestem-se a recuperanda, o AJ e o MP acerca do pedido da credora GUAÇU para se credenciar como "credor fornecedor estratégico". 5) Fls.16006/16008: Pedido da recuperanda para designação de hasta pública visando a alienação do seu parque fabril para o cumprimento do plano de recuperação. Vista ao MP para manifestação. 6) Sem prejuízo, apresente a recuperanda certidão atualizada da matrícula do imóvel cuja alienação judicial é pretendida. Intimem-se. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rafael Rigo (OAB 228745/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 12/01/2022 |
Decisão
Vistos. 1) Fls. 15957/15974: Ciência aos credores e ao MP sobre os relatórios mensais de atividade (RMA) da recuperanda, apresentado pelo Administrador Judicial, referentes aos meses de julho e agosto de 2021. 2) Fls.15990/15991: Ciência às partes acerca da manifestação do Administrador Judicial. 3) Fls. 16011/16015: Esclareça o Banco Votorantin S/A, uma vez que a petição é dirigida ao Presidente do E. TJSP. 4) Fls. 15992/15993: Habilitação dos patronos do credor GUAÇU S/A DE PAPÉIS E EMBALAGENS. Atente-se a serventia para inclusão dos causídicos na próximas publicações. Manifestem-se a recuperanda, o AJ e o MP acerca do pedido da credora GUAÇU para se credenciar como "credor fornecedor estratégico". 5) Fls.16006/16008: Pedido da recuperanda para designação de hasta pública visando a alienação do seu parque fabril para o cumprimento do plano de recuperação. Vista ao MP para manifestação. 6) Sem prejuízo, apresente a recuperanda certidão atualizada da matrícula do imóvel cuja alienação judicial é pretendida. Intimem-se. |
| 12/01/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70113756-9 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 15/12/2021 15:57 |
| 05/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70100902-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2021 19:57 |
| 04/11/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70100083-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 04/11/2021 09:49 |
| 01/11/2021 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.21.70099164-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/10/2021 13:37 |
| 28/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70098962-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/10/2021 17:52 |
| 27/10/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0387/2021 Data da Publicação: 28/10/2021 Número do Diário: 3389 |
| 26/10/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0387/2021 Teor do ato: 1) Fls.15901: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da penhora sobre os direitos do credor VAGNER FABIO DA SILVA e da advertência para que o pagamento do mencionado credor se dê nestes autos através de depósito judicial. 2) Fls.15907: Diante das várias manifestações do Banco Santander S/A que não se opõe à venda do parque fabril da recuperanda (imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva), sob a condição de que com o produto da arrematação o seu crédito extraconcursal seja integralmente quitado, hipótese à qual não se opôs o AJ (fls.15780/15783), manifeste-se a recuperanda acerca das sugestões para melhor instrumentalizar a alienação do bem, apresentadas pelo AJ (fls.15782), bem assim sobre as providências até então tomadas para a alienação prevista na cláusula 5.3.1 do PRJ, indicando, se o caso, leiloeiro público gestor do certame. 3) Fls.15908/15909: Ciência às partes acerca do levantamento da penhora requisitada às fls.11387/11390, cuja averbação no rosto dos autos foi determinada as fls.11398/11400. Anote-se na pendência lançada no processo a condição "penhora levantada fls...". 4) Fls.15910/15912: Manifestação da credora GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA no sentido da inadimplência do seu crédito quirografário ser anterior ao aditivo do plano de recuperação aprovado em AGC. 5) Fls.15913: Manifestação do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A acerca da inadimplência do seu crédito anterior ao aditivo do plano. 6) Passo à análise das insurgências contidas nos itens 4 e 5 acima. A inadimplência da recuperanda anterior ao aditivo do plano de recuperação não é novidade, tanto que pela decisão de fls.14401/14403, proferida em maio/2020, este juízo deferiu a suspensão dos pagamentos até o mês de setembro/2020, em função do quadro de pandemia, que impôs a paralisação das atividades da maioria dos setores produtivos do país, incluindo as atividades da recuperanda, tudo para se manter o necessário isolamento social e evitar a disseminação do contágio pelo coronavírus. A determinação de suspensão dos pagamentos e a possibilidade de apresentação de plano modificativo se baseou na Recomendação 63/2020 do Conselho Nacional de Justiça. Posteriormente, em audiência realizada no dia 10/06/2020, concedeu-se o prazo de 90 dias para que a recuperanda apresentasse aditivo/modificativo ao plano de recuperação judicial (fls.14468/14469). Por sua vez, a decisão de fls.14480/14486 proferida em junho/2020 não deixou dúvidas de que havia atraso no cumprimento do plano originário e era necessário readequá-lo à nova realidade, sendo exaustivamente expostos os motivos para o deferimento do modificativo ao plano que foi aprovado em AGC realizada em 31/03/2021 (fls.15715/15728) e homologação pela decisão de fls.15744/15752. Vale ressaltar que os credores GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA e PPE FIOS ESMALTADOS S/A não se insurgiram a nenhuma das decisões mencionadas acima, de modo que a continuidade dos pagamentos dos seus créditos deve seguir as novas diretrizes do plano aditivo/modificativo levado ao crivo da Assembleia Geral de Credores e por esta devidamente aprovado. Pelo exposto, indefiro os pedidos para imediato pagamento dos credores quirografários GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA e PPE FIOS ESMALTADOS S/A, devendo a quitação se dar nos estritos termos do plano aditivo. 7) Fls.15916/15956: Ciência às partes acerca do julgamento definitivo do AI nº 2035509-26.2021.8.26.0132 interposto pela recuperanda (deram parcial provimento ao recurso para reformar a parte da decisão que excluiu o prazo de carência para início dos pagamentos do biênio de fiscalização judicial - trânsito em julgado em 07/10/2021). Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 26/10/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/10/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 26/10/2021 |
Decisão
1) Fls.15901: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca da penhora sobre os direitos do credor VAGNER FABIO DA SILVA e da advertência para que o pagamento do mencionado credor se dê nestes autos através de depósito judicial. 2) Fls.15907: Diante das várias manifestações do Banco Santander S/A que não se opõe à venda do parque fabril da recuperanda (imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva), sob a condição de que com o produto da arrematação o seu crédito extraconcursal seja integralmente quitado, hipótese à qual não se opôs o AJ (fls.15780/15783), manifeste-se a recuperanda acerca das sugestões para melhor instrumentalizar a alienação do bem, apresentadas pelo AJ (fls.15782), bem assim sobre as providências até então tomadas para a alienação prevista na cláusula 5.3.1 do PRJ, indicando, se o caso, leiloeiro público gestor do certame. 3) Fls.15908/15909: Ciência às partes acerca do levantamento da penhora requisitada às fls.11387/11390, cuja averbação no rosto dos autos foi determinada as fls.11398/11400. Anote-se na pendência lançada no processo a condição "penhora levantada fls...". 4) Fls.15910/15912: Manifestação da credora GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA no sentido da inadimplência do seu crédito quirografário ser anterior ao aditivo do plano de recuperação aprovado em AGC. 5) Fls.15913: Manifestação do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A acerca da inadimplência do seu crédito anterior ao aditivo do plano. 6) Passo à análise das insurgências contidas nos itens 4 e 5 acima. A inadimplência da recuperanda anterior ao aditivo do plano de recuperação não é novidade, tanto que pela decisão de fls.14401/14403, proferida em maio/2020, este juízo deferiu a suspensão dos pagamentos até o mês de setembro/2020, em função do quadro de pandemia, que impôs a paralisação das atividades da maioria dos setores produtivos do país, incluindo as atividades da recuperanda, tudo para se manter o necessário isolamento social e evitar a disseminação do contágio pelo coronavírus. A determinação de suspensão dos pagamentos e a possibilidade de apresentação de plano modificativo se baseou na Recomendação 63/2020 do Conselho Nacional de Justiça. Posteriormente, em audiência realizada no dia 10/06/2020, concedeu-se o prazo de 90 dias para que a recuperanda apresentasse aditivo/modificativo ao plano de recuperação judicial (fls.14468/14469). Por sua vez, a decisão de fls.14480/14486 proferida em junho/2020 não deixou dúvidas de que havia atraso no cumprimento do plano originário e era necessário readequá-lo à nova realidade, sendo exaustivamente expostos os motivos para o deferimento do modificativo ao plano que foi aprovado em AGC realizada em 31/03/2021 (fls.15715/15728) e homologação pela decisão de fls.15744/15752. Vale ressaltar que os credores GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA e PPE FIOS ESMALTADOS S/A não se insurgiram a nenhuma das decisões mencionadas acima, de modo que a continuidade dos pagamentos dos seus créditos deve seguir as novas diretrizes do plano aditivo/modificativo levado ao crivo da Assembleia Geral de Credores e por esta devidamente aprovado. Pelo exposto, indefiro os pedidos para imediato pagamento dos credores quirografários GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA e PPE FIOS ESMALTADOS S/A, devendo a quitação se dar nos estritos termos do plano aditivo. 7) Fls.15916/15956: Ciência às partes acerca do julgamento definitivo do AI nº 2035509-26.2021.8.26.0132 interposto pela recuperanda (deram parcial provimento ao recurso para reformar a parte da decisão que excluiu o prazo de carência para início dos pagamentos do biênio de fiscalização judicial - trânsito em julgado em 07/10/2021). |
| 18/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70095092-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/10/2021 16:08 |
| 13/10/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 13/10/2021 |
Documento Juntado
|
| 01/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70090847-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2021 19:04 |
| 01/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70090591-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2021 11:57 |
| 30/09/2021 |
Ofício Juntado
|
| 29/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70089580-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/09/2021 14:11 |
| 29/09/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70089502-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/09/2021 11:30 |
| 27/09/2021 |
Documento Juntado
|
| 27/09/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/09/2021 |
Documento Juntado
|
| 24/09/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0329/2021 Data da Publicação: 27/09/2021 Número do Diário: 3368 |
| 23/09/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0329/2021 Teor do ato: 1) Fls.15838: Manifestação da recuperanda acerca do questionamento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A no sentido de que os futuros pagamentos serão realizados nos termos do aditivo ao plano de recuperação judicial aprovado em AGC. Ciência ao credor. 2) Fls.15839/15856: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda relativos aos meses de dezembro/2020 e janeiro/2021. 3) Fls.15857/15858: Manifestação do Banco Santander Brasil S/A, credor extraconcursal, reforçando sua preferência em caso de alienação do imóvel 30.223 do 2º CRI de Catanduva e informando o valor atualizado do seu crédito. Ciência à recuperanda, ao AJ e MP. 4) Fls.15863/15883: Ciência aos credores e ao MP acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda relativo ao mês de fevereiro/2021. 5) Fls.15884/15895: Ofício oriundo do Juízo da Comarca de Ibaiti-PR solicitando informações a respeito da essencialidade, possibilidade de penhora e levantamento dos valores constritos (R$.201,48) através do sistema Sisbajud nos autos do Processo nº 0003378-74.2017.8.16.0089 que LIBERATI MÓVEIS move em face da LOREN SID LTDA. Diante do irrisório valor bloqueado, é certo que não oferece risco ao cumprimento do plano de recuperação. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da Comarca de Ibaiti-PR (cedi@tjpr.jus.br) informando a inexistência de óbice à constrição/liberação dos valores em favor do credor LIBERATI MÓVEIS. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente como ofício. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 23/09/2021 |
Decisão
1) Fls.15838: Manifestação da recuperanda acerca do questionamento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A no sentido de que os futuros pagamentos serão realizados nos termos do aditivo ao plano de recuperação judicial aprovado em AGC. Ciência ao credor. 2) Fls.15839/15856: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda relativos aos meses de dezembro/2020 e janeiro/2021. 3) Fls.15857/15858: Manifestação do Banco Santander Brasil S/A, credor extraconcursal, reforçando sua preferência em caso de alienação do imóvel 30.223 do 2º CRI de Catanduva e informando o valor atualizado do seu crédito. Ciência à recuperanda, ao AJ e MP. 4) Fls.15863/15883: Ciência aos credores e ao MP acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda relativo ao mês de fevereiro/2021. 5) Fls.15884/15895: Ofício oriundo do Juízo da Comarca de Ibaiti-PR solicitando informações a respeito da essencialidade, possibilidade de penhora e levantamento dos valores constritos (R$.201,48) através do sistema Sisbajud nos autos do Processo nº 0003378-74.2017.8.16.0089 que LIBERATI MÓVEIS move em face da LOREN SID LTDA. Diante do irrisório valor bloqueado, é certo que não oferece risco ao cumprimento do plano de recuperação. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da Comarca de Ibaiti-PR (cedi@tjpr.jus.br) informando a inexistência de óbice à constrição/liberação dos valores em favor do credor LIBERATI MÓVEIS. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente como ofício. |
| 21/09/2021 |
Ofício Juntado
|
| 21/09/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 30/08/2021 |
Ofício Juntado
|
| 26/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70077993-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/08/2021 15:56 |
| 15/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70062353-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/07/2021 11:57 |
| 13/07/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/07/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 07/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70060056-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2021 20:48 |
| 02/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70058310-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/07/2021 15:53 |
| 01/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70058047-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2021 19:06 |
| 21/06/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0163/2021 Data da Disponibilização: 21/06/2021 Data da Publicação: 30/06/2021 Número do Diário: 3302 Página: 2433/2438 |
| 18/06/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0163/2021 Teor do ato: 1) Fls.15736/15738: Ciência à recuperanda acerca dos débitos tributários municipais que oneram os imóveis (36.008, 28.508 e 28.509) adquiridos pelo arrematante Edmundo de Lazaro Tura, devendo tomar as providências necessárias para o pagamento que lhe cabe, conforme artigo 130, parágrafo único do CTN. Como a recuperanda já levantou o produto integral da arrematação, advirto que se atente para não se divorciar dos princípios da boa-fé processual e sofrer consequências processuais por isso. Consigno que eventuais óbices e prejuízos ao registro da carta de arrematação em função dos mencionados débitos, incluindo possível entrave para o pagamento do ITBI pelo arrematante, serão carreados à recuperanda. 2) Fls.15739: Acolhendo parecer do administrador judicial, reitero a determinação de fls.15467, item 1, para que a recuperanda se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o questionamento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A, no que tange ao pagamento da 3ª parcela anual do plano de recuperação originário, segundo o credor, vencida muito antes do apresentação e homologação do plano aditivo de recuperação. 3) Fls.15780/15783: Ciência ao BANCO SANTANDER S/A acerca da manifestação do AJ sobre eventual alienação do imóvel 30.223 do 2º CRI de Catanduva, que observará o disposto no art.142 da LRE conforme cláusula expressa no plano aditivo (3.1.4). Além disso, a decisão que homologou o plano modificativo ressalvou que as alienações de ativos sempre observarão o art.66 da Lei 11101/2005 (fls.15749). 4) Fls.15784/15785: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta do credor SUL BRASIL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL, apta ao recebimento do crédito quirografário. 5) Fls.15787/15794: Defiro. Adite-se a carta de arrematação de fls.15353 para que a petição do arrematante de fls.15171/15175, constando a relação dos documentos que devem ser analisados pelo Oficial do Registro de Imóveis, passe a fazer parte integrante do título. Consigno que o volume dos autos (quase 16.000 páginas) tem dificultado sobremaneira a análise por parte de todos os atores do processo, inclusive desta Vara e respectiva serventia, de modo que, caso a petição do arrematante não contemple todos os requisitos para a qualificação positiva do título, deverá o Oficial Registrador especificar diretamente à parte interessada, ou mesmo em nota de devolução, qual(ais) peças porventura faltantes para que o arrematante possa, se o caso, indicar de antemão a sua localização nos autos e requerer novo aditamento ao juízo. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como aditamento à carta de arrematação de fls.15353, cabendo à parte interessada a impressão da referida petição ou das peças nela relacionadas, a critério do registrador, e o encaminhamento ao Oficial do Registro de Imóveis. 6) Fls.15795/15824: O credor BANCO DO BRASIL S/A informa a interposição de agravo de instrumento (2122613-56.20251.8.26.0000) da decisão que homologou o plano aditivo/modificativo de recuperação judicial (fls.15744/15752). Mantenho a decisão guerreada. Aguarde-se o julgamento do agravo. 7) Fls.15825/15830: Ciência à recuperanda, ao AJ e aos credores acerca do levantamento da penhora (fls.15056/15058) lavrada nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132, em trâmite pela 2ª Vara Cível desta Comarca de Catanduva, oriunda dos autos da ação de execução de título extrajudicial nº 1013820-41.2015.8.26.0100 da 14ª Vara Cível - Foro Central da Comarca de São Paulo, movida por CCB Brasil - China Construction Bank (Brasil) Banco Múltiplo S/A em face da Loren Sid Ltda. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Arthur Egydio Padoan Ferreira (OAB 85391/PR), Josiéle Bernardo de Lima Barbosa (OAB 84172/PR), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 16/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70052853-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/06/2021 10:28 |
| 15/06/2021 |
Decisão
1) Fls.15736/15738: Ciência à recuperanda acerca dos débitos tributários municipais que oneram os imóveis (36.008, 28.508 e 28.509) adquiridos pelo arrematante Edmundo de Lazaro Tura, devendo tomar as providências necessárias para o pagamento que lhe cabe, conforme artigo 130, parágrafo único do CTN. Como a recuperanda já levantou o produto integral da arrematação, advirto que se atente para não se divorciar dos princípios da boa-fé processual e sofrer consequências processuais por isso. Consigno que eventuais óbices e prejuízos ao registro da carta de arrematação em função dos mencionados débitos, incluindo possível entrave para o pagamento do ITBI pelo arrematante, serão carreados à recuperanda. 2) Fls.15739: Acolhendo parecer do administrador judicial, reitero a determinação de fls.15467, item 1, para que a recuperanda se manifeste, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre o questionamento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A, no que tange ao pagamento da 3ª parcela anual do plano de recuperação originário, segundo o credor, vencida muito antes do apresentação e homologação do plano aditivo de recuperação. 3) Fls.15780/15783: Ciência ao BANCO SANTANDER S/A acerca da manifestação do AJ sobre eventual alienação do imóvel 30.223 do 2º CRI de Catanduva, que observará o disposto no art.142 da LRE conforme cláusula expressa no plano aditivo (3.1.4). Além disso, a decisão que homologou o plano modificativo ressalvou que as alienações de ativos sempre observarão o art.66 da Lei 11101/2005 (fls.15749). 4) Fls.15784/15785: Ciência à recuperanda e ao AJ acerca do número da conta do credor SUL BRASIL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL, apta ao recebimento do crédito quirografário. 5) Fls.15787/15794: Defiro. Adite-se a carta de arrematação de fls.15353 para que a petição do arrematante de fls.15171/15175, constando a relação dos documentos que devem ser analisados pelo Oficial do Registro de Imóveis, passe a fazer parte integrante do título. Consigno que o volume dos autos (quase 16.000 páginas) tem dificultado sobremaneira a análise por parte de todos os atores do processo, inclusive desta Vara e respectiva serventia, de modo que, caso a petição do arrematante não contemple todos os requisitos para a qualificação positiva do título, deverá o Oficial Registrador especificar diretamente à parte interessada, ou mesmo em nota de devolução, qual(ais) peças porventura faltantes para que o arrematante possa, se o caso, indicar de antemão a sua localização nos autos e requerer novo aditamento ao juízo. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como aditamento à carta de arrematação de fls.15353, cabendo à parte interessada a impressão da referida petição ou das peças nela relacionadas, a critério do registrador, e o encaminhamento ao Oficial do Registro de Imóveis. 6) Fls.15795/15824: O credor BANCO DO BRASIL S/A informa a interposição de agravo de instrumento (2122613-56.20251.8.26.0000) da decisão que homologou o plano aditivo/modificativo de recuperação judicial (fls.15744/15752). Mantenho a decisão guerreada. Aguarde-se o julgamento do agravo. 7) Fls.15825/15830: Ciência à recuperanda, ao AJ e aos credores acerca do levantamento da penhora (fls.15056/15058) lavrada nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132, em trâmite pela 2ª Vara Cível desta Comarca de Catanduva, oriunda dos autos da ação de execução de título extrajudicial nº 1013820-41.2015.8.26.0100 da 14ª Vara Cível - Foro Central da Comarca de São Paulo, movida por CCB Brasil - China Construction Bank (Brasil) Banco Múltiplo S/A em face da Loren Sid Ltda. |
| 10/06/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/06/2021 |
Ofício Juntado
|
| 01/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70048849-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/06/2021 23:16 |
| 28/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70047853-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/05/2021 16:19 |
| 13/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70043110-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2021 16:02 |
| 13/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70043071-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/05/2021 15:20 |
| 12/05/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0124/2021 Data da Disponibilização: 12/05/2021 Data da Publicação: 13/05/2021 Número do Diário: 3276 Página: 2395/2410 |
| 11/05/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0124/2021 Teor do ato: 1) Fls.15574: Providencie a serventia a desabilitação das publicações para os advogados do credor VALMIR LEANDRO FERREIRA, desmarcando a opção "publicar" no cadastro dos causídicos (OAB/SP.343.013 e 143.109). 2) Fls.15585/15627: Atente a serventia para a manutenção dos advogados dos credores BANCO VOTORANTIM S/A, BANCO DO BRASIL S/A, GRUPO SUL BRASIL e SIFRA S/A, atualmente denominada PWA S/A no cadastro do processo para garantia da higidez das publicações. 3) Fls.15628/15638: Manifestação da credora EGP COBRANÇAS EIRELI quanto à necessidade de se observar os seus créditos oriundos de cessões de direitos. As cessões de créditos em favor da credora EGP encontram-se alojadas nas fls.9177/9480 e totalizam o montante do crédito reconhecido pelo Administrador Judicial (R$.1.585.055,90). Por sua vez, o credor indica valor divergente no importe de R$.1.787.973,96. Assim, não havendo nos autos suporte documental ao valor apresentado pelo credor, de rigor a manutenção do valor reconhecido pelo AJ. 4) Fls.15639/15642: Manifestação do BANCO SANTANDER BRASIL S/A que não se opõe à venda do imóvel onde localizado o parque fabril da recuperanda (matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva), como fonte de recursos ao cumprimento do plano de recuperação judicial, desde que o seu crédito que onera o referido imóvel em garantia fiduciária e atinge R$.23.990.681,15 seja integralmente quitado. Ciência à recuperanda, aos credores, AJ e MP. 5) Fls.15643/15649: O credor TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI ADVOGADOS pretende a manutenção de penhora possivelmente lavrada sobre imóvel de propriedade da recuperanda nos autos do incidente de Cumprimento de Sentença nº 0070451-80.2019.8.26.0100, em trâmite pela 30ª Vara Cível Foro Central São Paulo. Conforme já mencionado na decisão de fls.15565/15566, item 2, este juízo alertou a recuperanda da necessidade de instrução do ofício de fls.15497, conforme determinado pelo juízo da penhora. Porém, nem a recuperanda da vez anterior nem o credor nesta oportunidade, trouxeram para estes autos documentos capazes de oferecer compreensão segura acerca da controvérsia, ficando a deliberação relegada até que se cumpram as providências pelos interessados. 6) Fls.15650/15665: Manifestação da credora VENTILUSTRE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA-ME quanto à necessidade de se observar os seus créditos oriundos de cessão de direitos. A cessão de crédito em favor da credora VENTILUSTRE encontra-se alojada nas fls.9174/9176 e totaliza o montante do crédito reconhecido pelo Administrador Judicial (R$.166.886,00). Por sua vez, a credora indica valor divergente no importe de R$.600.000,00. Assim, não havendo nos autos suporte documental ao valor apresentado pelo credor, de rigor a manutenção do valor reconhecido pelo AJ. Atente a serventia para o cadastro do patrono da credora no sistema SAJ. 7) Fls.15666/15692: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda relativos aos meses de janeiro a novembro/2020. 8) Fls.15693/15698: Às providências pela serventia em cumprimento do art. 1.093 § 6º das NSCGJ (inutilização das guias DARE's). 9) Fls.15699/15713: Ciência às partes e ao MP acerca da ata de AGC, realizada no dia 24/03/2021 em primeira convocação, ocasião em que não houve quorum suficiente. 10) Fls.15715/15728: Administrador Judicial apresenta ata de AGC, realizada no dia 31/03/2021 em segunda convocação, quando houve a aprovação do aditivo ao plano de recuperação judicial apresentado as fls.15061/15162 com emenda as fls.15190/15198. 11) Fls.15731/15733: Recuperanda pugna pela homologação do plano de recuperação aprovado em ACG. 12) Fls.15734: MP pugna pela homologação e concessão do regime de recuperação aprovado em AGC. 13) DA HOMOLOGAÇÃO DO MODIFICATIVO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL APROVADO EM AGC: LOREN SID LTDA ajuizou o presente pedido de recuperação judicial, cujo processamento foi deferido (fls.624) e o plano de recuperação vinha sendo cumprido pela recuperanda. Com o decreto do estado de calamidade pública em razão da pandemia da Covid-19, que impôs medidas de restrição social, a recuperanda teve de paralisar suas atividades. Com isso, houve queda significativa na capacidade produtiva da recuperanda com o que se viu impossibilitada de cumprir as obrigações assumidas. Com isso, reconhecendo que a pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico-financeiro e alterou a quadra fática da concedida recuperação judicial, e diante da Recomendação CNJ nº 63, que cuidou da possibilidade de se autorizar a apresentação de plano modificativo, este juízo, por decisão proferida no mês de maio/2020, houve por bem suspender os pagamentos do plano de recuperação até o dia 10/09/2020 e designar audiência para que a recuperanda apresentasse nova proposta/cronograma de pagamentos com demonstração da sua viabilidade econômica e real capacidade de pagamento dos créditos, como aditivo ao plano de recuperação originário, de modo que esse novo plano de pagamentos fosse levado ao crivo assemblear (fls.14401/14403). Em audiência por videoconferência realizada no dia 10/06/2020, na presença do Sr. Administrador e Judicial e do representante do Ministério Público, deferiu-se o prazo de 90 (noventa) dias para que a recuperanda apresentasse aditivo/modificativo ao plano de recuperação, com determinação de providências pelo AJ para consolidação do quadro de credores (fls.14468/14469). Os motivos para o deferimento de prazo para apresentação de plano modificativo restaram explanados na decisão de fls.14480/14486. O Administrador judicial apresentou o quadro geral de credores provisório diante da pendência de julgamento de alguns incidentes de habilitação/impugnação de créditos (fls.14424/14446), quadro este não impugnado e devidamente homologado (fls.14597/14598). A recuperanda apresentou o novo plano de recuperação no prazo assinalado em audiência (fls.15061/15162 com emenda as fls.15190/15198 relativa ao laudo atualizado de avaliação do imóvel 30.223 onde situa-se o parque fabril da recuperanda), sendo que algumas cláusulas do plano de recuperação, reputadas em conflito com a LRE, foram readequadas por este Juízo Recuperacional (fls.15263/15266). Desta decisão houve interposição de agravo de instrumento ainda pendente de julgamento definitivo, que se processa com efeito suspensivo autorizando que o modificativo ao plano de recuperação fosse deliberado pelos credores na forma como apresentada pela recuperanda, sem prejuízo do que vier a ser decidido no agravo (fls.15560/15564). A assembleia geral de credores foi convocada para os dias 24/03/2021 (primeira convocação) e 31/03/2021 (segunda convocação), com a devida publicação do edital (fls.15429/15430 e fls.15559). Em primeira convocação não houve quorum suficiente à instalação da assembleia (fls.15699/15708). Consoante Ata da Assembleia Geral de Credores realizada em 31/03/2021, em segunda convocação (fls.15716/15728), apresentaram-se 2 (dois) cenários em função da divergência apresentada pelos credores EGP COBRANÇAS EIRELI e VENTILUSTRE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA-ME. Com efeito, nesta decisão tais divergências foram afastadas por ausência da verossimilhança das alegações dos credores perante os documentos comprobatórios das cessões de créditos constantes dos autos (itens 3 e 6 acima). Assim, o modificativo ao Plano de Recuperação Judicial, submetido à votação entre os presentes, foi aprovado na seguinte proporção dos créditos: 1º Cenário com os valores dos 02 (dois) credores listados pela Administração Judicial CLASSE I TRABALHISTA, do total da base de votação presente de 05 credores que perfazem o montante de R$ 81.724,65, todos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE II GARANTIA REAL, do total da base de votação presente de 01 credor que perfaz o montante de R$ 1.434.020,00, este votou favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE III QUIROGRAFÁRIO, do total da base de votação presente de 19 credores que perfazem o montante de R$ 17.669.977,81, votaram favoravelmente ao plano 08 credores que perfazem o montante de R$ 9.994.109,50, o que equivale a 56,56% por valor e 42,11% por credor. CLASSE IV MICROEMPRESAS E EMPRESA DE PEQUENO PORTE, do total da base de votação presente de 02 credores que perfazem o montante de R$ 399.879,51, ambos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta Classe. 2º Cenário com os valores pleiteados pelos credores. CLASSE I TRABALHISTA, do total da base de votação presente de 05 credores que perfazem o montante de R$ 81.724,65, todos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE II GARANTIA REAL, do total da base de votação presente de 01 credor que perfaz o montante de R$ 1.434.020,00, este votou favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE III QUIROGRAFÁRIO, do total da base de votação presente de 19 credores que perfazem o montante de R$ 17.872.895,87, votaram favoravelmente ao plano 08 credores que perfazem o montante de R$ 10.197.027,56, o que equivale a 57,05% por valor e 42,11% por credor. CLASSE IV MICROEMPRESAS E EMPRESA DE PEQUENO PORTE, do total da base de votação presente de 02 credores que perfazem o montante de R$ 832.993,51, ambos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta Classe. O Administrador Judicial e o MP opinaram pela homologação e concessão do regime modificativo de recuperação (fls.15715 e 15734, respectivamente). O credor Banco do Brasil S/A solicitou constasse em ata a seguinte ressalva: discorda de qualquer tipo de novação das dívidas e extinção da exigibilidade dos créditos perante os coobrigados/fiadores/avalistas, conforme previsto no art. 49, § 1.º, da lei 11.101/2005. - O Banco do Brasil S.A. discorda do deságio e condições de pagamentos apresentadas. - A alienação de ativos da recuperanda deve ser efetuada na forma do art. 142, inciso I, da Lei 11.101/2005, sendo que o Banco do Brasil S.A. se reserva o direito de não anuir em provável alienação de bens imóveis gravados com hipoteca em seu favor, conforme previsto no art. 50, § 1.º, da Lei 11.101/2005; - Na contabilização das operações incidirá IOF, na forma da legislação vigente. A credora Caixa Econômica Federal solicitou que constasse em ata a seguinte ressalva: "A CAIXA reserva-se na prerrogativa e no direito de cobrar a dívida dos sócios/avalistas/coobrigados. - A CAIXA manifesta sua discordância quanto ao impedimento de ajuizar qualquer crédito, executar qualquer sentença, decisão judicial ou sentença arbitral, penhorar bens, executar qualquer garantia real contra a recuperanda, seus controladores, suas controladas, coligadas, afiliadas, seus sócios, administradores, fiadores, avalistas e garantidores. - A CAIXA discorda da extinção das execuções judiciais e da liberação de penhoras e constrições legalmente constituídas existentes. O credor Banco Fibra solicitou que constasse em ata a seguinte ressalva: "O Banco Fibra S/A ressalva que preserva seu direito de prosseguir com as execuções em face dos avalistas e se opõe expressamente a toda e qualquer previsão de liberação das garantias prestadas, sejam elas reais ou fidejussórias. FUNDAMENTO E DECIDO. Trazido a este juízo o modificativo ao plano de recuperação, que foi aprovado com atendimento ao quórum de deliberação, decido à sua luz e de acordo com ordenamento jurídico que regula a matéria, sobre viabilidade da concessão da recuperação judicial, em cumprimento ao art. 58 da Lei 11.101/05. Não se pode perder de vista o objetivo primordial do instituto da recuperação judicial, que é a preservação da empresa, conforme se infere do artigo 47 da Lei 11.101/05. Há que se acrescentar, a propósito, que o objetivo maior da recuperação é a preservação da unidade produtiva e dos empregos que gera, não podendo ser obstaculizado pelos argumentos da minoria. Com efeito, o plano ainda que com algum atraso estava sendo cumprido, porém os efeitos da pandemia atingiram sobremaneira a capacidade produtiva da recuperanda, o que levou à apresentação de um plano aditivo/modificativo, a fim de que o adimplemento continuasse e o processo de soerguimento da atividade não fosse interrompido. Como já anotado, o novo plano de recuperação judicial foi aprovado em segunda convocação, devendo prevalecer a soberania da decisão assemblear. Passo a apreciar as objeções ao novo plano de recuperação apresentadas pelo credor Banco do Brasil S/A (fls.15253/15262) que, como se verá, não prevalecem. a) Quanto aos prazos de pagamento, carência e percentual de deságio, o plano prevê: 5.2.2 CREDORES TRABALHISTAS Os créditos trabalhistas serão pagos em seu valor integral em até 12 (doze) meses, após a publicação da decisão de homologação do presente PRJ, mediante quitação do contrato de trabalho e de todas as dívidas dele decorrentes. Os créditos trabalhistas decorrentes de impugnações, divergências ou habilitações de créditos protocolados neste processo de recuperação judicial, através de incidentes processuais, serão pagos no prazo de até 12 meses, contados do trânsito em julgado da decisão que reconheceu o referido crédito, valor e classificação. 5.2.3 CREDORES COM GARANTIA REAL Aos credores com garantia real será aplicado deságio de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor nominal do crédito de cada um. O saldo remanescente de 50% (cinquenta por cento) será pago após a carência de 18 (dezoito) meses da publicação da decisão de homologação do presente PRJ, em 12 (doze) parcelas anuais consecutivas. Os créditos decorrentes de impugnações judiciais serão pagos após o trânsito em julgado da sentença que reconheceu referidos créditos, valores e classificação, nos exatos termos dispostos neste plano de recuperação judicial, conforme pagamento da respectiva classe. 5.2.4 CREDORES QUIROGRAFÁRIOS Aos credores quirografários será aplicado deságio de 70% (setenta por cento) sobre o valor nominal do crédito de cada um. O saldo remanescente de 30% (trinta por cento) será pago após a carência de 18 (dezoito) meses da publicação da decisão de homologação do presente PRJ, em 12 (doze) parcelas anuais consecutivas. Os créditos decorrentes de impugnações judiciais serão pagos após o trânsito em julgado da sentença que reconheceu referidos créditos, valores e classificação, nos exatos termos dispostos neste plano de recuperação judicial, conforme pagamento da respectiva classe. 5.2.5 CREDORES QUIROGRAFÁRIOSME E EPP Aos credores quirografários ME e EPP será aplicado deságio de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor nominal do crédito de cada um. O saldo remanescente de 50% (cinquenta por cento) será pago após a carência de 18 (dezoito) meses da publicação da decisão de homologação do presente PRJ, em 8 (oito) parcelas anuais.Os créditos decorrentes de impugnações judiciais serão pagos após o trânsito em julgado da sentença que reconheceu referidos créditos, valores e classificação, nos exatos termos dispostos neste plano de recuperação judicial, conforme pagamento da respectiva classe. Tais cláusulas não implicam ilegalidade ou abusividade. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Homologação do plano. Ausência de ilegalidade. Deságio de 80%. Abusividade não configurada. Prazo de carência de vinte e quatro meses para o pagamento do débito em doze anos. Tempo para reorganização da atividade produtiva. Recurso improvido. (AI nº 2178688-91.2016.8.26.0000, Relator: Des. Hamid Bdine; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. em 07.12.2016); Quanto ao prazo de carência já restou decidido nos autos (fls.15265) que o biênio de fiscalização judicial terá início após o decurso do prazo de carência, conforme Enunciado II aprovado pelo Grupo de Câmaras de Direito Empresarial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: o prazo de dois anos de supervisão judicial, previsto no artigo 61, caput, da Lei 11.101/2005, tem início após o transcurso do prazo de carência fixado. b) No que tange às cláusulas referentes à alienação de ativos, também não se vislumbra qualquer ilegalidade: 3.1.4 ALIENAÇÃO DE ATIVOS A LOREN-SID poderá realizar alienação judicial de ativos, cumprindo as formalidades do artigo 142, inciso I da LFR. Poderá ainda locar, arrendar, remover, onerar ou oferecer em garantia, inclusive por meio de renovação de contratos já existentes, no todo ou em parte, quaisquer bens de seu ativo, relacionados na petição inicial deste processo, pertencentes à empresa, que poderão, a seu critério, ser objeto das operações supramencionadas por valores de liquidação forçada de mercado, buscando sempre adequar a estrutura da LOREN-SID, as necessidades dos negócios e o cumprimento do PRJ. Por sua vez, há apenas que se fazer a ressalva de que as alienações de bens previstas na cláusula 3.1.2 do plano de recuperação sempre se darão nos termos do art.66 da Lei 11101/2005, segundo o qual após a distribuição do pedido de recuperação judicial, o devedor não poderá alienar ou onerar bens ou direitos de seu ativo permanente, salvo evidente utilidade reconhecida pelo juiz, depois de ouvido o Comitê, com exceção daqueles previamente relacionados no plano de recuperação judicial. c) Quanto ao tratamento diferenciado para credores de mesma classe, prevista na cláusula 6, não se vislumbra ilegalidade, até porque o credor não demonstrou o prejuízo advindo de eventual subdivisão: 6. CREDORES FORNECEDORES ESTRATÉGICOS Terão tratamento diferenciado os credores fornecedores que aderirem e submeterem todos seus créditos aos termos deste PRJ, junto à LOREN-SID, inclusive aqueles, porventura, não sujeitos à recuperação judicial, em virtude do disposto no art. 49, §§ 3º e 4º, da LFR, e que concederem fornecimento continuado de produtos, serviços, materiais e matéria prima e outros benefícios considerados estratégicos, em condições competitivas, desde que aceitas pela administração da LOREN-SID, viabilizando a continuidade dos negócios da empresa. Para estes casos, o cálculo será proporcional a 5% (cinco por cento) do valor dos novos fornecimentos. Os pagamentos dos fornecedores estratégicos ocorrerão até a quitação integral do débito do credor que dar continuidade de fornecimento, sem a incidência de juros e correção monetária. Caso haja descontinuidade de fornecimento, o credor volta às condições já previstas a sua classe neste PRJ. Pela clareza com que a matéria foi tratada no voto condutor do julgamento proferido em 18/08/2020 nos autos do AI nº 2042476-24.2020.8.26.0000, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, da lavra do DD. Relator Desembargador MAURÍCIO PESSOA, peço vênia para transcrever trecho do Acórdão: "(...)No mais, não se verifica a alegada ilegalidade quanto à cláusula 4.5 do plano de recuperação judicial que prevê dentro das classes III e IV a criação de subclasse dos credores parceiros (fls. 27 dos autos originários). O Enunciado nº 57 do Conselho da Justiça Federal dispõe que: o plano de recuperação judicial deve prever tratamento igualitário para os membros da mesma classe de credores que possuam interesses heterogêneos, sejam estes delineados em função da natureza do crédito, da importância do crédito ou de outro critério de similitude justificado pelo proponente do plano e homologado pelo magistrado. (...) João Pedro Scalzilli, Luis Felipe Spinelli e Rodrigo Tellechea, também ao tratarem da matéria, traçam o seguinte cenário, a saber: (...) a jurisprudência entendeu ser possível tratamento privilegiado no plano aos fornecedores que tenham mantido relações comerciais com o devedor durante a recuperação judicial, inclusive para aqueles que ofereçam novas linhas de crédito à recuperanda, bem como admitiu a formação de subclasses, mesmo em função do volume do crédito detido pelos credores(op. cit. p. 387/388 grifos não constantes do original). Assim, cabível a manutenção da referida cláusula. d) Objeção quanto à reorganização societária como um dos meios empregados para o soerguimento da empresa: 3.1.1 REORGANIZAÇÃO SOCIETÁRIA E ASSOCIAÇÕES A LOREN-SID poderá, no intuito de viabilizar o cumprimento integral do PRJ, realizar a qualquer tempo, após sua aprovação e homologação, quaisquer operações de reorganização societária, inclusive cisão, incorporação, fusão, e ainda, associar-se a investidores que venham possibilitar ou incrementar as atividades das empresas, desde que não implique a inviabilização do cumprimento do proposto neste PRJ. A LOREN-SID envidará todos os esforços necessários para o efetivo cumprimento deste PRJ e sua administração pautar-se-á pelas boas práticas de governança corporativa.(grifo nosso) Não se vislumbra qualquer ilegalidade, pois a cláusula além de estar em consonância com o art. 50, II da LFR, prevê que, em ocorrendo qualquer operação de reorganização societária, terá que ser aprovada e homologada, sendo certo que tal aprovação só pode se dar pelo conclave assemblear. e) Objeção quanto à novação aos coobrigados, avalistas e fiadores: 3.1.5 NOVAÇÃO DE DÍVIDA DO PASSIVO E OUTRAS AVENÇAS Este PRJ opera a novação de todos os créditos e obrigações a ele sujeitos, extinguindo-se a obrigação anterior, substituindo-a pelas obrigações previstas neste PRJ, conforme prevê o artigo 59 da LFR. Nos termos do artigo 59 da Lei 11.101/05, a decisão da Assembleia Geral de Credores é soberana e implica novação dos créditos, nos exatos termos do Plano de Recuperação Judicial, aprovado pela Assembleia. Porém, é certo que a novação não atinge o direito dos credores em relação aos coobrigados, avalistas e fiadores. O art. 49, §1º, da Lei nº 11.101/05 estabelece que os credores do devedor em recuperação judicial conservam seus direitos e privilégios contra os coobrigados, fiadores e obrigados de regresso. A orientação foi firmada em procedimento de recursos especiais repetitivos de que é paradigma o julgado proferido em REsp.1.333.349/SP: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008. DIREITO EMPRESARIAL E CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PROCESSAMENTO E CONCESSÃO. GARANTIAS PRESTADAS POR TERCEIROS. MANUTENÇÃO. SUSPENSÃO OU EXTINÇÃO DE AÇÕES AJUIZADAS CONTRA DEVEDORES SOLIDÁRIOS E COOBRIGADOS EM GERAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 6º, CAPUT, 49, § 1º, 52, INCISO III, E 59, CAPUT, DA LEI N. 11.101/2005. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: "A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das execuções nem induz suspensão ou extinção de ações ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória, pois não se lhes aplicam a suspensão prevista nos arts. 6º, caput, e 52, inciso III, ou a novação a que se refere o art. 59, caput, por força do que dispõe o art. 49, § 1º, todos da Lei n. 11.101/2005". 2. Recurso especial não provido. (REsp 1333349/SP, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, j. 26.11.14). Tal orientação foi sacramentada com a edição da Súmula 581 do STJ, com o seguinte enunciado: A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória. Portanto, a novação oriunda da aprovação do plano de recuperação judicial não traz proveito aos demais coobrigados. Superadas as objeções, é certo que restam impugnações, habilitações e execuções individuais pendentes, mas ressalva-se que, aprovado e homologado o Plano de Recuperação Judicial, os créditos deverão ser executados de acordo com as condições nele estipuladas. Posto isso, com fundamento no art. 58 da Lei 11.101/05, homologo o plano modificativo da recuperação já concedida à LOREN SID LTDA, destacando-se o seu cumprimento nos termos dos artigos 59 a 61 da mesma lei. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, nos exatos termos avençados no aditivo, ficando vedado o depósito de eventuais valores nos autos. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Érico Lúcio Albrecht de Oliveira (OAB 61684/PR), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Eduardo Simoes Neves (OAB 105096/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP) |
| 10/05/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/05/2021 |
Decisão
1) Fls.15574: Providencie a serventia a desabilitação das publicações para os advogados do credor VALMIR LEANDRO FERREIRA, desmarcando a opção "publicar" no cadastro dos causídicos (OAB/SP.343.013 e 143.109). 2) Fls.15585/15627: Atente a serventia para a manutenção dos advogados dos credores BANCO VOTORANTIM S/A, BANCO DO BRASIL S/A, GRUPO SUL BRASIL e SIFRA S/A, atualmente denominada PWA S/A no cadastro do processo para garantia da higidez das publicações. 3) Fls.15628/15638: Manifestação da credora EGP COBRANÇAS EIRELI quanto à necessidade de se observar os seus créditos oriundos de cessões de direitos. As cessões de créditos em favor da credora EGP encontram-se alojadas nas fls.9177/9480 e totalizam o montante do crédito reconhecido pelo Administrador Judicial (R$.1.585.055,90). Por sua vez, o credor indica valor divergente no importe de R$.1.787.973,96. Assim, não havendo nos autos suporte documental ao valor apresentado pelo credor, de rigor a manutenção do valor reconhecido pelo AJ. 4) Fls.15639/15642: Manifestação do BANCO SANTANDER BRASIL S/A que não se opõe à venda do imóvel onde localizado o parque fabril da recuperanda (matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva), como fonte de recursos ao cumprimento do plano de recuperação judicial, desde que o seu crédito que onera o referido imóvel em garantia fiduciária e atinge R$.23.990.681,15 seja integralmente quitado. Ciência à recuperanda, aos credores, AJ e MP. 5) Fls.15643/15649: O credor TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI ADVOGADOS pretende a manutenção de penhora possivelmente lavrada sobre imóvel de propriedade da recuperanda nos autos do incidente de Cumprimento de Sentença nº 0070451-80.2019.8.26.0100, em trâmite pela 30ª Vara Cível Foro Central São Paulo. Conforme já mencionado na decisão de fls.15565/15566, item 2, este juízo alertou a recuperanda da necessidade de instrução do ofício de fls.15497, conforme determinado pelo juízo da penhora. Porém, nem a recuperanda da vez anterior nem o credor nesta oportunidade, trouxeram para estes autos documentos capazes de oferecer compreensão segura acerca da controvérsia, ficando a deliberação relegada até que se cumpram as providências pelos interessados. 6) Fls.15650/15665: Manifestação da credora VENTILUSTRE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA-ME quanto à necessidade de se observar os seus créditos oriundos de cessão de direitos. A cessão de crédito em favor da credora VENTILUSTRE encontra-se alojada nas fls.9174/9176 e totaliza o montante do crédito reconhecido pelo Administrador Judicial (R$.166.886,00). Por sua vez, a credora indica valor divergente no importe de R$.600.000,00. Assim, não havendo nos autos suporte documental ao valor apresentado pelo credor, de rigor a manutenção do valor reconhecido pelo AJ. Atente a serventia para o cadastro do patrono da credora no sistema SAJ. 7) Fls.15666/15692: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda relativos aos meses de janeiro a novembro/2020. 8) Fls.15693/15698: Às providências pela serventia em cumprimento do art. 1.093 § 6º das NSCGJ (inutilização das guias DARE's). 9) Fls.15699/15713: Ciência às partes e ao MP acerca da ata de AGC, realizada no dia 24/03/2021 em primeira convocação, ocasião em que não houve quorum suficiente. 10) Fls.15715/15728: Administrador Judicial apresenta ata de AGC, realizada no dia 31/03/2021 em segunda convocação, quando houve a aprovação do aditivo ao plano de recuperação judicial apresentado as fls.15061/15162 com emenda as fls.15190/15198. 11) Fls.15731/15733: Recuperanda pugna pela homologação do plano de recuperação aprovado em ACG. 12) Fls.15734: MP pugna pela homologação e concessão do regime de recuperação aprovado em AGC. 13) DA HOMOLOGAÇÃO DO MODIFICATIVO AO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL APROVADO EM AGC: LOREN SID LTDA ajuizou o presente pedido de recuperação judicial, cujo processamento foi deferido (fls.624) e o plano de recuperação vinha sendo cumprido pela recuperanda. Com o decreto do estado de calamidade pública em razão da pandemia da Covid-19, que impôs medidas de restrição social, a recuperanda teve de paralisar suas atividades. Com isso, houve queda significativa na capacidade produtiva da recuperanda com o que se viu impossibilitada de cumprir as obrigações assumidas. Com isso, reconhecendo que a pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico-financeiro e alterou a quadra fática da concedida recuperação judicial, e diante da Recomendação CNJ nº 63, que cuidou da possibilidade de se autorizar a apresentação de plano modificativo, este juízo, por decisão proferida no mês de maio/2020, houve por bem suspender os pagamentos do plano de recuperação até o dia 10/09/2020 e designar audiência para que a recuperanda apresentasse nova proposta/cronograma de pagamentos com demonstração da sua viabilidade econômica e real capacidade de pagamento dos créditos, como aditivo ao plano de recuperação originário, de modo que esse novo plano de pagamentos fosse levado ao crivo assemblear (fls.14401/14403). Em audiência por videoconferência realizada no dia 10/06/2020, na presença do Sr. Administrador e Judicial e do representante do Ministério Público, deferiu-se o prazo de 90 (noventa) dias para que a recuperanda apresentasse aditivo/modificativo ao plano de recuperação, com determinação de providências pelo AJ para consolidação do quadro de credores (fls.14468/14469). Os motivos para o deferimento de prazo para apresentação de plano modificativo restaram explanados na decisão de fls.14480/14486. O Administrador judicial apresentou o quadro geral de credores provisório diante da pendência de julgamento de alguns incidentes de habilitação/impugnação de créditos (fls.14424/14446), quadro este não impugnado e devidamente homologado (fls.14597/14598). A recuperanda apresentou o novo plano de recuperação no prazo assinalado em audiência (fls.15061/15162 com emenda as fls.15190/15198 relativa ao laudo atualizado de avaliação do imóvel 30.223 onde situa-se o parque fabril da recuperanda), sendo que algumas cláusulas do plano de recuperação, reputadas em conflito com a LRE, foram readequadas por este Juízo Recuperacional (fls.15263/15266). Desta decisão houve interposição de agravo de instrumento ainda pendente de julgamento definitivo, que se processa com efeito suspensivo autorizando que o modificativo ao plano de recuperação fosse deliberado pelos credores na forma como apresentada pela recuperanda, sem prejuízo do que vier a ser decidido no agravo (fls.15560/15564). A assembleia geral de credores foi convocada para os dias 24/03/2021 (primeira convocação) e 31/03/2021 (segunda convocação), com a devida publicação do edital (fls.15429/15430 e fls.15559). Em primeira convocação não houve quorum suficiente à instalação da assembleia (fls.15699/15708). Consoante Ata da Assembleia Geral de Credores realizada em 31/03/2021, em segunda convocação (fls.15716/15728), apresentaram-se 2 (dois) cenários em função da divergência apresentada pelos credores EGP COBRANÇAS EIRELI e VENTILUSTRE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA-ME. Com efeito, nesta decisão tais divergências foram afastadas por ausência da verossimilhança das alegações dos credores perante os documentos comprobatórios das cessões de créditos constantes dos autos (itens 3 e 6 acima). Assim, o modificativo ao Plano de Recuperação Judicial, submetido à votação entre os presentes, foi aprovado na seguinte proporção dos créditos: 1º Cenário com os valores dos 02 (dois) credores listados pela Administração Judicial CLASSE I TRABALHISTA, do total da base de votação presente de 05 credores que perfazem o montante de R$ 81.724,65, todos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE II GARANTIA REAL, do total da base de votação presente de 01 credor que perfaz o montante de R$ 1.434.020,00, este votou favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE III QUIROGRAFÁRIO, do total da base de votação presente de 19 credores que perfazem o montante de R$ 17.669.977,81, votaram favoravelmente ao plano 08 credores que perfazem o montante de R$ 9.994.109,50, o que equivale a 56,56% por valor e 42,11% por credor. CLASSE IV MICROEMPRESAS E EMPRESA DE PEQUENO PORTE, do total da base de votação presente de 02 credores que perfazem o montante de R$ 399.879,51, ambos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta Classe. 2º Cenário com os valores pleiteados pelos credores. CLASSE I TRABALHISTA, do total da base de votação presente de 05 credores que perfazem o montante de R$ 81.724,65, todos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE II GARANTIA REAL, do total da base de votação presente de 01 credor que perfaz o montante de R$ 1.434.020,00, este votou favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta classe. CLASSE III QUIROGRAFÁRIO, do total da base de votação presente de 19 credores que perfazem o montante de R$ 17.872.895,87, votaram favoravelmente ao plano 08 credores que perfazem o montante de R$ 10.197.027,56, o que equivale a 57,05% por valor e 42,11% por credor. CLASSE IV MICROEMPRESAS E EMPRESA DE PEQUENO PORTE, do total da base de votação presente de 02 credores que perfazem o montante de R$ 832.993,51, ambos votaram favoravelmente ao plano, o que equivale a 100% dos créditos presentes nesta Classe. O Administrador Judicial e o MP opinaram pela homologação e concessão do regime modificativo de recuperação (fls.15715 e 15734, respectivamente). O credor Banco do Brasil S/A solicitou constasse em ata a seguinte ressalva: discorda de qualquer tipo de novação das dívidas e extinção da exigibilidade dos créditos perante os coobrigados/fiadores/avalistas, conforme previsto no art. 49, § 1.º, da lei 11.101/2005. - O Banco do Brasil S.A. discorda do deságio e condições de pagamentos apresentadas. - A alienação de ativos da recuperanda deve ser efetuada na forma do art. 142, inciso I, da Lei 11.101/2005, sendo que o Banco do Brasil S.A. se reserva o direito de não anuir em provável alienação de bens imóveis gravados com hipoteca em seu favor, conforme previsto no art. 50, § 1.º, da Lei 11.101/2005; - Na contabilização das operações incidirá IOF, na forma da legislação vigente. A credora Caixa Econômica Federal solicitou que constasse em ata a seguinte ressalva: "A CAIXA reserva-se na prerrogativa e no direito de cobrar a dívida dos sócios/avalistas/coobrigados. - A CAIXA manifesta sua discordância quanto ao impedimento de ajuizar qualquer crédito, executar qualquer sentença, decisão judicial ou sentença arbitral, penhorar bens, executar qualquer garantia real contra a recuperanda, seus controladores, suas controladas, coligadas, afiliadas, seus sócios, administradores, fiadores, avalistas e garantidores. - A CAIXA discorda da extinção das execuções judiciais e da liberação de penhoras e constrições legalmente constituídas existentes. O credor Banco Fibra solicitou que constasse em ata a seguinte ressalva: "O Banco Fibra S/A ressalva que preserva seu direito de prosseguir com as execuções em face dos avalistas e se opõe expressamente a toda e qualquer previsão de liberação das garantias prestadas, sejam elas reais ou fidejussórias. FUNDAMENTO E DECIDO. Trazido a este juízo o modificativo ao plano de recuperação, que foi aprovado com atendimento ao quórum de deliberação, decido à sua luz e de acordo com ordenamento jurídico que regula a matéria, sobre viabilidade da concessão da recuperação judicial, em cumprimento ao art. 58 da Lei 11.101/05. Não se pode perder de vista o objetivo primordial do instituto da recuperação judicial, que é a preservação da empresa, conforme se infere do artigo 47 da Lei 11.101/05. Há que se acrescentar, a propósito, que o objetivo maior da recuperação é a preservação da unidade produtiva e dos empregos que gera, não podendo ser obstaculizado pelos argumentos da minoria. Com efeito, o plano ainda que com algum atraso estava sendo cumprido, porém os efeitos da pandemia atingiram sobremaneira a capacidade produtiva da recuperanda, o que levou à apresentação de um plano aditivo/modificativo, a fim de que o adimplemento continuasse e o processo de soerguimento da atividade não fosse interrompido. Como já anotado, o novo plano de recuperação judicial foi aprovado em segunda convocação, devendo prevalecer a soberania da decisão assemblear. Passo a apreciar as objeções ao novo plano de recuperação apresentadas pelo credor Banco do Brasil S/A (fls.15253/15262) que, como se verá, não prevalecem. a) Quanto aos prazos de pagamento, carência e percentual de deságio, o plano prevê: 5.2.2 CREDORES TRABALHISTAS Os créditos trabalhistas serão pagos em seu valor integral em até 12 (doze) meses, após a publicação da decisão de homologação do presente PRJ, mediante quitação do contrato de trabalho e de todas as dívidas dele decorrentes. Os créditos trabalhistas decorrentes de impugnações, divergências ou habilitações de créditos protocolados neste processo de recuperação judicial, através de incidentes processuais, serão pagos no prazo de até 12 meses, contados do trânsito em julgado da decisão que reconheceu o referido crédito, valor e classificação. 5.2.3 CREDORES COM GARANTIA REAL Aos credores com garantia real será aplicado deságio de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor nominal do crédito de cada um. O saldo remanescente de 50% (cinquenta por cento) será pago após a carência de 18 (dezoito) meses da publicação da decisão de homologação do presente PRJ, em 12 (doze) parcelas anuais consecutivas. Os créditos decorrentes de impugnações judiciais serão pagos após o trânsito em julgado da sentença que reconheceu referidos créditos, valores e classificação, nos exatos termos dispostos neste plano de recuperação judicial, conforme pagamento da respectiva classe. 5.2.4 CREDORES QUIROGRAFÁRIOS Aos credores quirografários será aplicado deságio de 70% (setenta por cento) sobre o valor nominal do crédito de cada um. O saldo remanescente de 30% (trinta por cento) será pago após a carência de 18 (dezoito) meses da publicação da decisão de homologação do presente PRJ, em 12 (doze) parcelas anuais consecutivas. Os créditos decorrentes de impugnações judiciais serão pagos após o trânsito em julgado da sentença que reconheceu referidos créditos, valores e classificação, nos exatos termos dispostos neste plano de recuperação judicial, conforme pagamento da respectiva classe. 5.2.5 CREDORES QUIROGRAFÁRIOSME E EPP Aos credores quirografários ME e EPP será aplicado deságio de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor nominal do crédito de cada um. O saldo remanescente de 50% (cinquenta por cento) será pago após a carência de 18 (dezoito) meses da publicação da decisão de homologação do presente PRJ, em 8 (oito) parcelas anuais.Os créditos decorrentes de impugnações judiciais serão pagos após o trânsito em julgado da sentença que reconheceu referidos créditos, valores e classificação, nos exatos termos dispostos neste plano de recuperação judicial, conforme pagamento da respectiva classe. Tais cláusulas não implicam ilegalidade ou abusividade. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Homologação do plano. Ausência de ilegalidade. Deságio de 80%. Abusividade não configurada. Prazo de carência de vinte e quatro meses para o pagamento do débito em doze anos. Tempo para reorganização da atividade produtiva. Recurso improvido. (AI nº 2178688-91.2016.8.26.0000, Relator: Des. Hamid Bdine; 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. em 07.12.2016); Quanto ao prazo de carência já restou decidido nos autos (fls.15265) que o biênio de fiscalização judicial terá início após o decurso do prazo de carência, conforme Enunciado II aprovado pelo Grupo de Câmaras de Direito Empresarial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: o prazo de dois anos de supervisão judicial, previsto no artigo 61, caput, da Lei 11.101/2005, tem início após o transcurso do prazo de carência fixado. b) No que tange às cláusulas referentes à alienação de ativos, também não se vislumbra qualquer ilegalidade: 3.1.4 ALIENAÇÃO DE ATIVOS A LOREN-SID poderá realizar alienação judicial de ativos, cumprindo as formalidades do artigo 142, inciso I da LFR. Poderá ainda locar, arrendar, remover, onerar ou oferecer em garantia, inclusive por meio de renovação de contratos já existentes, no todo ou em parte, quaisquer bens de seu ativo, relacionados na petição inicial deste processo, pertencentes à empresa, que poderão, a seu critério, ser objeto das operações supramencionadas por valores de liquidação forçada de mercado, buscando sempre adequar a estrutura da LOREN-SID, as necessidades dos negócios e o cumprimento do PRJ. Por sua vez, há apenas que se fazer a ressalva de que as alienações de bens previstas na cláusula 3.1.2 do plano de recuperação sempre se darão nos termos do art.66 da Lei 11101/2005, segundo o qual após a distribuição do pedido de recuperação judicial, o devedor não poderá alienar ou onerar bens ou direitos de seu ativo permanente, salvo evidente utilidade reconhecida pelo juiz, depois de ouvido o Comitê, com exceção daqueles previamente relacionados no plano de recuperação judicial. c) Quanto ao tratamento diferenciado para credores de mesma classe, prevista na cláusula 6, não se vislumbra ilegalidade, até porque o credor não demonstrou o prejuízo advindo de eventual subdivisão: 6. CREDORES FORNECEDORES ESTRATÉGICOS Terão tratamento diferenciado os credores fornecedores que aderirem e submeterem todos seus créditos aos termos deste PRJ, junto à LOREN-SID, inclusive aqueles, porventura, não sujeitos à recuperação judicial, em virtude do disposto no art. 49, §§ 3º e 4º, da LFR, e que concederem fornecimento continuado de produtos, serviços, materiais e matéria prima e outros benefícios considerados estratégicos, em condições competitivas, desde que aceitas pela administração da LOREN-SID, viabilizando a continuidade dos negócios da empresa. Para estes casos, o cálculo será proporcional a 5% (cinco por cento) do valor dos novos fornecimentos. Os pagamentos dos fornecedores estratégicos ocorrerão até a quitação integral do débito do credor que dar continuidade de fornecimento, sem a incidência de juros e correção monetária. Caso haja descontinuidade de fornecimento, o credor volta às condições já previstas a sua classe neste PRJ. Pela clareza com que a matéria foi tratada no voto condutor do julgamento proferido em 18/08/2020 nos autos do AI nº 2042476-24.2020.8.26.0000, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, da lavra do DD. Relator Desembargador MAURÍCIO PESSOA, peço vênia para transcrever trecho do Acórdão: "(...)No mais, não se verifica a alegada ilegalidade quanto à cláusula 4.5 do plano de recuperação judicial que prevê dentro das classes III e IV a criação de subclasse dos credores parceiros (fls. 27 dos autos originários). O Enunciado nº 57 do Conselho da Justiça Federal dispõe que: o plano de recuperação judicial deve prever tratamento igualitário para os membros da mesma classe de credores que possuam interesses heterogêneos, sejam estes delineados em função da natureza do crédito, da importância do crédito ou de outro critério de similitude justificado pelo proponente do plano e homologado pelo magistrado. (...) João Pedro Scalzilli, Luis Felipe Spinelli e Rodrigo Tellechea, também ao tratarem da matéria, traçam o seguinte cenário, a saber: (...) a jurisprudência entendeu ser possível tratamento privilegiado no plano aos fornecedores que tenham mantido relações comerciais com o devedor durante a recuperação judicial, inclusive para aqueles que ofereçam novas linhas de crédito à recuperanda, bem como admitiu a formação de subclasses, mesmo em função do volume do crédito detido pelos credores(op. cit. p. 387/388 grifos não constantes do original). Assim, cabível a manutenção da referida cláusula. d) Objeção quanto à reorganização societária como um dos meios empregados para o soerguimento da empresa: 3.1.1 REORGANIZAÇÃO SOCIETÁRIA E ASSOCIAÇÕES A LOREN-SID poderá, no intuito de viabilizar o cumprimento integral do PRJ, realizar a qualquer tempo, após sua aprovação e homologação, quaisquer operações de reorganização societária, inclusive cisão, incorporação, fusão, e ainda, associar-se a investidores que venham possibilitar ou incrementar as atividades das empresas, desde que não implique a inviabilização do cumprimento do proposto neste PRJ. A LOREN-SID envidará todos os esforços necessários para o efetivo cumprimento deste PRJ e sua administração pautar-se-á pelas boas práticas de governança corporativa.(grifo nosso) Não se vislumbra qualquer ilegalidade, pois a cláusula além de estar em consonância com o art. 50, II da LFR, prevê que, em ocorrendo qualquer operação de reorganização societária, terá que ser aprovada e homologada, sendo certo que tal aprovação só pode se dar pelo conclave assemblear. e) Objeção quanto à novação aos coobrigados, avalistas e fiadores: 3.1.5 NOVAÇÃO DE DÍVIDA DO PASSIVO E OUTRAS AVENÇAS Este PRJ opera a novação de todos os créditos e obrigações a ele sujeitos, extinguindo-se a obrigação anterior, substituindo-a pelas obrigações previstas neste PRJ, conforme prevê o artigo 59 da LFR. Nos termos do artigo 59 da Lei 11.101/05, a decisão da Assembleia Geral de Credores é soberana e implica novação dos créditos, nos exatos termos do Plano de Recuperação Judicial, aprovado pela Assembleia. Porém, é certo que a novação não atinge o direito dos credores em relação aos coobrigados, avalistas e fiadores. O art. 49, §1º, da Lei nº 11.101/05 estabelece que os credores do devedor em recuperação judicial conservam seus direitos e privilégios contra os coobrigados, fiadores e obrigados de regresso. A orientação foi firmada em procedimento de recursos especiais repetitivos de que é paradigma o julgado proferido em REsp.1.333.349/SP: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. ART. 543-C DO CPC E RESOLUÇÃO STJ N. 8/2008. DIREITO EMPRESARIAL E CIVIL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PROCESSAMENTO E CONCESSÃO. GARANTIAS PRESTADAS POR TERCEIROS. MANUTENÇÃO. SUSPENSÃO OU EXTINÇÃO DE AÇÕES AJUIZADAS CONTRA DEVEDORES SOLIDÁRIOS E COOBRIGADOS EM GERAL. IMPOSSIBILIDADE. INTERPRETAÇÃO DOS ARTS. 6º, CAPUT, 49, § 1º, 52, INCISO III, E 59, CAPUT, DA LEI N. 11.101/2005. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: "A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das execuções nem induz suspensão ou extinção de ações ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória, pois não se lhes aplicam a suspensão prevista nos arts. 6º, caput, e 52, inciso III, ou a novação a que se refere o art. 59, caput, por força do que dispõe o art. 49, § 1º, todos da Lei n. 11.101/2005". 2. Recurso especial não provido. (REsp 1333349/SP, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, j. 26.11.14). Tal orientação foi sacramentada com a edição da Súmula 581 do STJ, com o seguinte enunciado: A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória. Portanto, a novação oriunda da aprovação do plano de recuperação judicial não traz proveito aos demais coobrigados. Superadas as objeções, é certo que restam impugnações, habilitações e execuções individuais pendentes, mas ressalva-se que, aprovado e homologado o Plano de Recuperação Judicial, os créditos deverão ser executados de acordo com as condições nele estipuladas. Posto isso, com fundamento no art. 58 da Lei 11.101/05, homologo o plano modificativo da recuperação já concedida à LOREN SID LTDA, destacando-se o seu cumprimento nos termos dos artigos 59 a 61 da mesma lei. Os pagamentos deverão ser efetuados diretamente aos credores, nos exatos termos avençados no aditivo, ficando vedado o depósito de eventuais valores nos autos. |
| 07/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70041117-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/05/2021 11:25 |
| 05/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70040367-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2021 14:26 |
| 28/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70037939-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2021 14:34 |
| 16/04/2021 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 12/04/2021 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0001302-27.2021.8.26.0132 - Classe: Cumprimento Provisório de Sentença - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 12/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70032531-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 12/04/2021 15:11 |
| 06/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70030853-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2021 18:00 |
| 05/04/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/04/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 05/04/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 31/03/2021 |
Documento Juntado
|
| 31/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70029197-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/03/2021 12:27 |
| 26/03/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - vinculação guia DARE ao número do processo - art. 1.093 § 6º NSCGJ |
| 26/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70027590-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/03/2021 10:55 |
| 25/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70027177-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2021 14:38 |
| 25/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70027173-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2021 14:33 |
| 24/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70026450-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/03/2021 08:24 |
| 22/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70025702-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2021 22:20 |
| 22/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70025699-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2021 21:53 |
| 22/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70025698-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2021 21:50 |
| 22/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70025697-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2021 21:49 |
| 19/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70024808-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2021 16:50 |
| 19/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70022933-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2021 10:36 |
| 18/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70024462-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2021 23:42 |
| 18/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70024043-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2021 11:19 |
| 09/03/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0059/2021 Data da Disponibilização: 09/03/2021 Data da Publicação: 10/03/2021 Número do Diário: 3233 Página: 2534/2576 |
| 09/03/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0059/2021 Data da Disponibilização: 09/03/2021 Data da Publicação: 10/03/2021 Número do Diário: 3233 Página: 2534/2576 |
| 08/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70020017-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2021 15:22 |
| 08/03/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0059/2021 Teor do ato: 1) Fls.15469/15470: Ciência às partes, ao AJ e MP acerca da interposição de agravo de instrumento pela recuperanda. 2) Fls.15497: Providencie a recuperanda a correta instrução do ofício do Juízo da 30ª Vara Cível de São Paulo, conforme constou da decisão (juntar cópias de fls.535/536, 558/566 e demais dados pertinentes dos autos originários 0070451-80.2019.8.26.0100) para correta compreensão da matéria por este juízo recuperacional. 3) Fls.15502/15503: Manifestação do Administrador Judicial. 3.1) Ciência às partes acerca da publicação do edital de convocação da AGC no D.J.E. De 26/02/2021 (fls.15504/15505). 3.2) Aguarde-se pela manifestação da recuperanda acerca do questionamento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A. 4) Fls.15506/15556: Ciência acerca do julgamento do AI nº 2161181-78.2020.8.26.0000 interposto pela credora CHINA CONSTRUCTION BANK (negado provimento ao recurso - trânsito em julgado em 19/02/2021). 5) Fls.15558/15559: Ciências às partes acerca da publicação do edital de convocação da AGC em jornal de grande circulação. 6) Fls.15560/15564: Ciência aos credores, ao AJ e MP acerca da concessão de efeito suspensivo nos autos do AI nº 2035509-26.2021.8.26.0000 interposto pela recuperanda. 6.1) Cumpram o AJ e a recuperanda a advertência posta na decisão da superior instância quanto à necessária cientificação de todos os credores, antes do início das deliberações na assembleia geral, acerca da pendência do agravo e das cláusulas em discussão. 7) Ciência ao MP. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 08/03/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0059/2021 Teor do ato: Fls. 15.572: Ciência às partes acerca do link disponibilizado em atenção a nova exigência disposta no artigo 36 da LRE para acesso ao sítio eletrônico para visualização do edital do conclave assemblear a ser realizado nos dias 24.03.2021 (1ª Convocação) e 31.03.2021 (2ª Convocação): https://sites.google.com/view/wintherrebello/ . Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 08/03/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fls. 15.572: Ciência às partes acerca do link disponibilizado em atenção a nova exigência disposta no artigo 36 da LRE para acesso ao sítio eletrônico para visualização do edital do conclave assemblear a ser realizado nos dias 24.03.2021 (1ª Convocação) e 31.03.2021 (2ª Convocação): https://sites.google.com/view/wintherrebello/ . |
| 05/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70019362-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/03/2021 14:58 |
| 05/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70019355-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2021 14:40 |
| 03/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70018193-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/03/2021 09:19 |
| 01/03/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/03/2021 |
Decisão
1) Fls.15469/15470: Ciência às partes, ao AJ e MP acerca da interposição de agravo de instrumento pela recuperanda. 2) Fls.15497: Providencie a recuperanda a correta instrução do ofício do Juízo da 30ª Vara Cível de São Paulo, conforme constou da decisão (juntar cópias de fls.535/536, 558/566 e demais dados pertinentes dos autos originários 0070451-80.2019.8.26.0100) para correta compreensão da matéria por este juízo recuperacional. 3) Fls.15502/15503: Manifestação do Administrador Judicial. 3.1) Ciência às partes acerca da publicação do edital de convocação da AGC no D.J.E. De 26/02/2021 (fls.15504/15505). 3.2) Aguarde-se pela manifestação da recuperanda acerca do questionamento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A. 4) Fls.15506/15556: Ciência acerca do julgamento do AI nº 2161181-78.2020.8.26.0000 interposto pela credora CHINA CONSTRUCTION BANK (negado provimento ao recurso - trânsito em julgado em 19/02/2021). 5) Fls.15558/15559: Ciências às partes acerca da publicação do edital de convocação da AGC em jornal de grande circulação. 6) Fls.15560/15564: Ciência aos credores, ao AJ e MP acerca da concessão de efeito suspensivo nos autos do AI nº 2035509-26.2021.8.26.0000 interposto pela recuperanda. 6.1) Cumpram o AJ e a recuperanda a advertência posta na decisão da superior instância quanto à necessária cientificação de todos os credores, antes do início das deliberações na assembleia geral, acerca da pendência do agravo e das cláusulas em discussão. 7) Ciência ao MP. |
| 01/03/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/03/2021 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 01/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70017271-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/03/2021 14:42 |
| 26/02/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - vinculação guia DARE ao número do processo - art. 1.093 § 6º NSCGJ |
| 26/02/2021 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 26/02/2021 |
Publicação de Edital Juntada
|
| 26/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70016572-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/02/2021 10:33 |
| 25/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0050/2021 Data da Disponibilização: 25/02/2021 Data da Publicação: 26/02/2021 Número do Diário: 3225 Página: 2235/2241 |
| 24/02/2021 |
Documento Juntado
|
| 24/02/2021 |
Guia Juntada
|
| 24/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70015530-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2021 12:07 |
| 24/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0050/2021 Teor do ato: 1) Fls.15431/15432: Requerimento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A para que a recuperanda comprove nos autos o pagamento da 3ª parcela anual do plano. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial. 2) Fls.15449/15451: Embargos de declaração opostos por CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO. Trata-se de embargos declaratórios deduzidos da decisão de fls.15416/15420, com fundamento no art. 1.022, II do Código de Processo Civil. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 1.023, do mesmo Código. Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. A hipótese a que se refere o inciso II, do art. 1.022, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Todavia, constaram expressamente na decisão os motivos de convencimento do juízo. Com efeito, os bens penhorados relacionados as fls.15057/15058 são compostos por produtos finais de comercialização da recuperanda (estoque), ou seja, conforme constou da decisão embargada as fls.15417 "(...) a penhora recaiu sobre o estoque da recuperanda, ou seja, sobre produtos inerentes à manutenção das suas atividades. Portanto, a remoção dos bens prejudicará ainda mais os esforços da recuperanda para o cumprimento do plano de recuperação, o que deve ser evitado. (...)" Na verdade, prestam-se os embargos declaratórios a suprir omissões ou corrigir pontos contraditórios ou obscuros da sentença. Desta forma, não se verifica a pretendida ofensa ao art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil, uma vez que as questões trazidas à baila pelo embargante foram devidamente apreciadas pela sentença atacada. Ademais, conforme anota Theotônio Negrão in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 32ª ed., Editora Saraiva, Nota 17ª, 1ª parte, ao art. 535, pág. 605: É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio (STJ-1ª Turma, Al 169.073-SP-AgRg, rel. Min. José Delegado, j. 4.6.98, negaram provimento, v.u., DJU 17.8.98, p.44). Deveras, sob o manto de suposta declaração o embargante revolve argumentos já ventilados e apreciados. Também de acordo com o Código de Processo Civil, os embargos de declaração servem para aclarar obscuridade, dúvida, contradição ou omissão da decisão impugnada, sendo incabíveis também quanto opostos sobre este rótulo, constituem verdadeiros embargos infringentes. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio decisum. Diante disso, a via eleita é inadequada. Nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 3) Fls.15452/15466: Pedido da recuperanda para alteração do quadro geral de credores tendo em vista a manutenção pela superior instância do quanto decidido nos autos do incidente de impugnação de crédito nº 0006010-67.2014.8.26.0132. A alteração do quadro geral de credores, como cediço, deve aguardar o trânsito em julgado, pelo que fica advertida a recuperanda para que evite peticionamentos inoportunos no feito já tão volumoso. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 24/02/2021 |
Embargos de Declaração Não-Acolhidos
1) Fls.15431/15432: Requerimento do credor PPE FIOS ESMALTADOS S/A para que a recuperanda comprove nos autos o pagamento da 3ª parcela anual do plano. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial. 2) Fls.15449/15451: Embargos de declaração opostos por CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO. Trata-se de embargos declaratórios deduzidos da decisão de fls.15416/15420, com fundamento no art. 1.022, II do Código de Processo Civil. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 1.023, do mesmo Código. Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. A hipótese a que se refere o inciso II, do art. 1.022, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Todavia, constaram expressamente na decisão os motivos de convencimento do juízo. Com efeito, os bens penhorados relacionados as fls.15057/15058 são compostos por produtos finais de comercialização da recuperanda (estoque), ou seja, conforme constou da decisão embargada as fls.15417 "(...) a penhora recaiu sobre o estoque da recuperanda, ou seja, sobre produtos inerentes à manutenção das suas atividades. Portanto, a remoção dos bens prejudicará ainda mais os esforços da recuperanda para o cumprimento do plano de recuperação, o que deve ser evitado. (...)" Na verdade, prestam-se os embargos declaratórios a suprir omissões ou corrigir pontos contraditórios ou obscuros da sentença. Desta forma, não se verifica a pretendida ofensa ao art. 1.022, I e II, do Código de Processo Civil, uma vez que as questões trazidas à baila pelo embargante foram devidamente apreciadas pela sentença atacada. Ademais, conforme anota Theotônio Negrão in Código de Processo Civil e legislação processual em vigor, 32ª ed., Editora Saraiva, Nota 17ª, 1ª parte, ao art. 535, pág. 605: É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio (STJ-1ª Turma, Al 169.073-SP-AgRg, rel. Min. José Delegado, j. 4.6.98, negaram provimento, v.u., DJU 17.8.98, p.44). Deveras, sob o manto de suposta declaração o embargante revolve argumentos já ventilados e apreciados. Também de acordo com o Código de Processo Civil, os embargos de declaração servem para aclarar obscuridade, dúvida, contradição ou omissão da decisão impugnada, sendo incabíveis também quanto opostos sobre este rótulo, constituem verdadeiros embargos infringentes. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio decisum. Diante disso, a via eleita é inadequada. Nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 3) Fls.15452/15466: Pedido da recuperanda para alteração do quadro geral de credores tendo em vista a manutenção pela superior instância do quanto decidido nos autos do incidente de impugnação de crédito nº 0006010-67.2014.8.26.0132. A alteração do quadro geral de credores, como cediço, deve aguardar o trânsito em julgado, pelo que fica advertida a recuperanda para que evite peticionamentos inoportunos no feito já tão volumoso. |
| 23/02/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70011499-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2021 16:41 |
| 12/02/2021 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.21.70011419-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 12/02/2021 15:24 |
| 09/02/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/03/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 05/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0027/2021 Data da Disponibilização: 05/02/2021 Data da Publicação: 08/02/2021 Número do Diário: 3211 Página: 2686/2691 |
| 04/02/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.21.70007827-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2021 14:57 |
| 04/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0027/2021 Teor do ato: 1) Fls.15318/15326: Manifestação da recuperanda. 1.1) Pedido de remoção dos bens penhorados na carta precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132 que tramita pela 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva. Por primeiro, respeitada a manifestação do AJ no sentido de que havendo a conversão da ação de busca e apreensão em execução de título extrajudicial implica renuncia à garantia (no caso da credora China Construction Bank) , com ela não concordamos. Com efeito, entende este juízo recuperacional que a para surtir os efeitos aventados pelo AJ deve ser expressa, o que não ocorreu no caso em apreço. Nesse sentido o precedente do Colendo Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. CRÉDITO NÃO SUJEITO AOS EFEITOS DA RECUPERAÇÃO DA DEVEDORA. ART. 49, § 3°, DA LEI N° 11.101/2005. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE PENHORA ON LINE. RENÚNCIA À GARANTIA FIDUCIÁRIA. INOCORRÊNCIA. 1. A norma de regência da recuperação judicial, apesar de estabelecer que todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos, estejam sujeitos à recuperação judicial (LRE, art. 49, caput), também preconiza, nos §§ 3° e 4° do dispositivo, as exceções que acabam por conferir tratamento diferenciado a determinados créditos, normalmente titulados pelos bancos, afastando-os dos efeitos da recuperação, justamente visando conferir maior segurança na concessão do crédito e diminuindo o spread bancário: 2. A renúncia à garantia fiduciária deve ser expressa, cabendo, excepcionalmente, a presunção da abdicação de tal direito (art. 66-B, § 5°, da Lei 4.728/1965 c/c art. 1.436 do CC/2002). 3. Na hipótese, não houve renúncia expressa nem tácita da garantia fiduciária pelo credor, mas sim, em razão das circunstâncias do caso, como medida acautelatória, pedido de penhora do ativo até que as garantias fossem devidamente efetivadas. 4. Recurso especial não provido. (STJ Resp 1.338.748/SP Quarta Turma Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO j. 02.06.2016) Superada essa questão, resta então analisar o pleito sob a ótica da essencialidade dos bens penhorados (fls.15056/15058) para o plano de soerguimento da autora, conforme decisões judiciais já proferidas nestes autos, inclusive em sede recursal (fls.14357/14362 AI nº 2254476-43.2018.8.26.0000). Nesta senda, tem-se que efetivamente a penhora recaiu sobre o estoque da recuperanda, ou seja, sobre produtos inerentes à manutenção das suas atividades. Portanto, a remoção dos bens prejudicará ainda mais os esforços da recuperanda para o cumprimento do plano de recuperação, o que deve ser evitado. Pelo exposto, reconhecendo a essencialidade do estoque da recuperanda para a manutenção das suas atividades e consequente prejuízo para o cumprimento do plano de recuperação judicial, indefiro a remoção dos bens penhorados. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132 para ciência do inteiro teor desta decisão, servindo a presente de ofício. 1.2) Embargos de Declaração da decisão que determinou a readequação de cláusulas do plano/aditivo de recuperação judicial e esclarecimentos quanto ao termo inicial do prazo para pagamento dos créditos trabalhistas (decisão de fls.15263/15266, item 3.3). a) Início do biênio de fiscalização: alegação de contradição. Rejeito os embargos neste ponto, pois não há que se confundir prazo de pagamento, prazo de carência e prazo de fiscalização judicial. Ora, se o plano/aditivo apresentado não prevê prazo de carência para pagamento dos credores trabalhistas, a fiscalização quanto a estes é contínua até o último pagamento da referida classe. Aos credores abrangidos pela carência, caso aprovado o novo plano/aditivo em AGC, o prazo de supervisão judicial de 2 anos terá seu início após o decurso do prazo de carência. b) Descumprimento do PRJ com a condicionante de decisão assemblear antes da decretação da quebra: alegação de interferência pelo Poder Judiciário. Rejeito os embargos quanto a este tópico. Com efeito, a referida cláusula afasta norma de ordem pública e mesmo diante da soberania da ACG, não pode escapar ao controle do Poder Judiciário. Nestes autos o Egrégio Tribunal de Justiça já invalidou a cláusula 12.8 do plano originário de recuperação judicial que previa a possibilidade de purgação da mora pela recuperanda no prazo de 90 (noventa dias) em caso de descumprimento das obrigações assumidas. Com efeito, estamos diante de outra situação em que novamente se tenta afastar norma cogente, ou seja, com os mesmos contornos da cláusula anteriormente invalidade. Agora a recuperanda pretende levar eventual descumprimento do plano à avaliação assemblear antes da convolação em falência. Pela clareza com que a matéria foi tratada no julgamento do AI nº 2081258-76.2015.8.26.0000, cujas peças estão alojadas as fls.6419/6561 destes autos, peço vênia para transcrever trecho do voto condutor proferido pelo Des. Relator FRANCISCO LOUREIRO: (...) A previsão não pode prevalecer, porquanto vai de encontro à norma de ordem pública, qual seja, o art. 73, IV, da Lei n.º 11.101/05. Com efeito, prevê o dispositivo que o juiz decretará a falência durante o processo de recuperação judicial: (...) por descumprimento de qualquer obrigação assumida no plano de recuperação, na forma do § 1º do art. 61 desta Lei. Evidente que a cláusula não pode afastar norma cogente, porquanto, como dito acima, a autonomia de que goza a assembleia de credores encontra limites na lei. A decretação da quebra é consequência legal do descumprimento do acordo novativo e não pode ser afastada pelo consentimento antecipado dos credores. (grifo nosso) Desse modo, a cláusula é nula por força de norma de ordem pública. (...) c) Dies a quo para o início do pagamento dos credores trabalhistas: A questão foi posta na decisão embargada a título de esclarecimento, sem qualquer determinação que altere o aditivo ao plano de recuperação. Assim, carece a recuperanda de interesse recursal neste ponto. Pelo exposto, nada havendo a declarar, rejeito os embargos declaratórios de fls.15319/15326. 2) Fls.15297/15315: Trata-se de pedido da União (Fazenda Nacional) visando impedir o prosseguimento da recuperação sem a comprovação da regularidade fiscal da recuperanda. Aduz a Fazenda Nacional que a lacuna legislativa prevendo condições de parcelamento de dívidas fiscais das empresas em recuperação judicial (art.155-A § 3º do CTN) teria deixado de existir com a edição da Lei 13.043/2014, demonstrando mesmo falta de interesse da recuperanda em regularizar seus débitos ficais perante a União. O AJ manifestou-se as fls.15328/15334, a recuperanda as fls.15341/15347 e o MP as fls.15351/15352, todos pelo desacolhimento do pleito da União. Não se pode perder de vista o objetivo da recuperação judicial previsto no art. 47 das Lei 11101/2005: "A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica." Nesta senda, peço vênia para transcrever trecho do voto condutor do julgamento proferido nos autos do AI nº 2147549-82.2020.8.26.0000, da lavra do Exmo. Sr. Desembargador Relator Azuma Nishi, julgamento 23/11/2020: (...) 9. Ademais, na lição da melhor doutrina, as certidões negativas de débitos tributários são documentos expedidos pelos órgãos fazendários para atestar que o contribuinte nada deve ao Fisco. Por simples regra de experiência, sabe-se que as empresas em crise quase sempre possuem débitos tributários de elevada monta a questão é bastante singela: diante da falta de recursos financeiros, privilegia-se o pagamento de fornecedores e empregados, retirando-se do fluxo de despesas ordinárias os tributos pois sem matéria-prima, mercadorias e força de trabalho a empresa literalmente não consegue manter suas atividades; por outro lado, o inadimplemento de tributos não paralisa a empresa de imediato. Desse modo, a exigência em questão não é passível de cumprimento pela esmagadora maioria dos devedores em recuperação judicial situação que criou um importante obstáculo para o atingimento dos objetivos da LREF. Por conta disso, é de difícil aceitação a tese segundo a qual não pode ser concedida a recuperação em virtude da não apresentação das certidões de regularidade fiscal. Isso porque a execução do plano de reorganização não afeta direito essencial da Fazenda Pública.(...) Com efeito, como bem expôs o representante do Ministério Público, (...) a exigência peremptória de regularidade fiscal dificulta, ou melhor, impede, a efetivação do procedimento da recuperação judicial, o que não satisfaz o interesse nem da empresa nem dos credores, incluindo aí o Fisco, uma vez que é somente com a manutenção da empresa economicamente viável que se realiza a arrecadação, seja com repasse tributário direto da pessoa jurídica à Fazenda Pública, seja indiretamente, como, por exemplo, por intermédio dos tributos pagos pelos trabalhadores e das demais fontes de riqueza que orbitam uma empresa em atividade. Quanto às possibilidades postas à disposição da recuperanda para saldar seus débitos fiscais, dentre eles o parcelamento previsto na Lei 13.043/2014, que acrescentou o artigo 10-A à Lei n.º 10.522/2002, com a previsão do parcelamento específico às empresas em recuperação judicial, as Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo tem aplicado o entendimento de que os termos nela previstos não atendem satisfatoriamente as peculiaridades das empresas em recuperação judicial, "(...) Isso porque o dispositivo trouxe prazo de parcelamento insuficiente (84 meses), se comparado a outros programas já existentes, tais como o REFIS (180 meses) ou PROFUT (240 meses), e, além disso, impõe ao devedor a desistência de discussão administrativa ou judicial acerca do débito, o que não se mostra razoável no contexto de devedor em crise:(...)" - Agravo de Instrumento nº 2147549-82.2020.8.26.0000, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, Desembargador Relator Azuma Nishi, j. 23/11/2020. Ainda nesse sentido: Agravo de Instrumento 2249283-13.2019.8.26.0000, Relator (a): CESAR CIAMPOLINI; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. 19/02/2020; Agravo de Instrumento 2210370-59.2019.8.26.0000, Relator (a): ARALDO TELLES; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. 26/11/2019. Pelo exposto, indefiro o pleito da Fazenda Nacional, mantida a convocação da AGC dispensada a apresentação de certidão de regularidade fiscal. 3) Fls.15339: Primeiramente, providencie a banca de advogados Candido, Namar & Voltain a juntada de mandato para defender os interesses da credora ROSANA DE QUEIROZ SILVA CHAVES ou indique as páginas dos autos em que alojado tal documento. 4) Fls.15340/15347: Manifestação da recuperanda. 4.1) Defiro dilação do prazo em 15 (quinze) dias úteis para que a recuperanda ou o próprio arrematante juntem aos autos certidões de débitos municipais que porventura onerem os imóveis alienados (matrículas 36.008, 28.508 e 28.509). 4.2) Quanto à alegação de ausência de pagamento por parte da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, aguarde-se a realização do conclave assemblear designado para o dia 24/03/2021 (primeira convocação) e 31/03/2021 (segunda convocação). 5) Providencie a serventia a imediata expedição do edital de convocação da AGC, conforme determinado no item 3.3 de fls.15317, devendo a recuperanda providenciar o recolhimento da taxa de publicação, conforme DJE de 04/12/2020 (fls.15335/15338). Além disso, deve a recuperanda cumprir o art. 36 da LRE comprovando a publicação do edital em jornais de grande circulação com antecedência mínima de quinze (15) dias. ( NOTA DE CARTÓRIO: Fls. 15353, ciência ao arrematante acerca da carta de arrematação expedida. ) Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Taufich Namar Neto (OAB 301977/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Vanderlei Alarcon Voltian (OAB 376917/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Henrique Cançado Gonçalves (OAB 57680/MG), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 03/02/2021 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 01/02/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/02/2021 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 29/01/2021 |
Decisão
1) Fls.15318/15326: Manifestação da recuperanda. 1.1) Pedido de remoção dos bens penhorados na carta precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132 que tramita pela 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva. Por primeiro, respeitada a manifestação do AJ no sentido de que havendo a conversão da ação de busca e apreensão em execução de título extrajudicial implica renuncia à garantia (no caso da credora China Construction Bank) , com ela não concordamos. Com efeito, entende este juízo recuperacional que a para surtir os efeitos aventados pelo AJ deve ser expressa, o que não ocorreu no caso em apreço. Nesse sentido o precedente do Colendo Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. CRÉDITO NÃO SUJEITO AOS EFEITOS DA RECUPERAÇÃO DA DEVEDORA. ART. 49, § 3°, DA LEI N° 11.101/2005. EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE PENHORA ON LINE. RENÚNCIA À GARANTIA FIDUCIÁRIA. INOCORRÊNCIA. 1. A norma de regência da recuperação judicial, apesar de estabelecer que todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos, estejam sujeitos à recuperação judicial (LRE, art. 49, caput), também preconiza, nos §§ 3° e 4° do dispositivo, as exceções que acabam por conferir tratamento diferenciado a determinados créditos, normalmente titulados pelos bancos, afastando-os dos efeitos da recuperação, justamente visando conferir maior segurança na concessão do crédito e diminuindo o spread bancário: 2. A renúncia à garantia fiduciária deve ser expressa, cabendo, excepcionalmente, a presunção da abdicação de tal direito (art. 66-B, § 5°, da Lei 4.728/1965 c/c art. 1.436 do CC/2002). 3. Na hipótese, não houve renúncia expressa nem tácita da garantia fiduciária pelo credor, mas sim, em razão das circunstâncias do caso, como medida acautelatória, pedido de penhora do ativo até que as garantias fossem devidamente efetivadas. 4. Recurso especial não provido. (STJ Resp 1.338.748/SP Quarta Turma Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMÃO j. 02.06.2016) Superada essa questão, resta então analisar o pleito sob a ótica da essencialidade dos bens penhorados (fls.15056/15058) para o plano de soerguimento da autora, conforme decisões judiciais já proferidas nestes autos, inclusive em sede recursal (fls.14357/14362 AI nº 2254476-43.2018.8.26.0000). Nesta senda, tem-se que efetivamente a penhora recaiu sobre o estoque da recuperanda, ou seja, sobre produtos inerentes à manutenção das suas atividades. Portanto, a remoção dos bens prejudicará ainda mais os esforços da recuperanda para o cumprimento do plano de recuperação, o que deve ser evitado. Pelo exposto, reconhecendo a essencialidade do estoque da recuperanda para a manutenção das suas atividades e consequente prejuízo para o cumprimento do plano de recuperação judicial, indefiro a remoção dos bens penhorados. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132 para ciência do inteiro teor desta decisão, servindo a presente de ofício. 1.2) Embargos de Declaração da decisão que determinou a readequação de cláusulas do plano/aditivo de recuperação judicial e esclarecimentos quanto ao termo inicial do prazo para pagamento dos créditos trabalhistas (decisão de fls.15263/15266, item 3.3). a) Início do biênio de fiscalização: alegação de contradição. Rejeito os embargos neste ponto, pois não há que se confundir prazo de pagamento, prazo de carência e prazo de fiscalização judicial. Ora, se o plano/aditivo apresentado não prevê prazo de carência para pagamento dos credores trabalhistas, a fiscalização quanto a estes é contínua até o último pagamento da referida classe. Aos credores abrangidos pela carência, caso aprovado o novo plano/aditivo em AGC, o prazo de supervisão judicial de 2 anos terá seu início após o decurso do prazo de carência. b) Descumprimento do PRJ com a condicionante de decisão assemblear antes da decretação da quebra: alegação de interferência pelo Poder Judiciário. Rejeito os embargos quanto a este tópico. Com efeito, a referida cláusula afasta norma de ordem pública e mesmo diante da soberania da ACG, não pode escapar ao controle do Poder Judiciário. Nestes autos o Egrégio Tribunal de Justiça já invalidou a cláusula 12.8 do plano originário de recuperação judicial que previa a possibilidade de purgação da mora pela recuperanda no prazo de 90 (noventa dias) em caso de descumprimento das obrigações assumidas. Com efeito, estamos diante de outra situação em que novamente se tenta afastar norma cogente, ou seja, com os mesmos contornos da cláusula anteriormente invalidade. Agora a recuperanda pretende levar eventual descumprimento do plano à avaliação assemblear antes da convolação em falência. Pela clareza com que a matéria foi tratada no julgamento do AI nº 2081258-76.2015.8.26.0000, cujas peças estão alojadas as fls.6419/6561 destes autos, peço vênia para transcrever trecho do voto condutor proferido pelo Des. Relator FRANCISCO LOUREIRO: (...) A previsão não pode prevalecer, porquanto vai de encontro à norma de ordem pública, qual seja, o art. 73, IV, da Lei n.º 11.101/05. Com efeito, prevê o dispositivo que o juiz decretará a falência durante o processo de recuperação judicial: (...) por descumprimento de qualquer obrigação assumida no plano de recuperação, na forma do § 1º do art. 61 desta Lei. Evidente que a cláusula não pode afastar norma cogente, porquanto, como dito acima, a autonomia de que goza a assembleia de credores encontra limites na lei. A decretação da quebra é consequência legal do descumprimento do acordo novativo e não pode ser afastada pelo consentimento antecipado dos credores. (grifo nosso) Desse modo, a cláusula é nula por força de norma de ordem pública. (...) c) Dies a quo para o início do pagamento dos credores trabalhistas: A questão foi posta na decisão embargada a título de esclarecimento, sem qualquer determinação que altere o aditivo ao plano de recuperação. Assim, carece a recuperanda de interesse recursal neste ponto. Pelo exposto, nada havendo a declarar, rejeito os embargos declaratórios de fls.15319/15326. 2) Fls.15297/15315: Trata-se de pedido da União (Fazenda Nacional) visando impedir o prosseguimento da recuperação sem a comprovação da regularidade fiscal da recuperanda. Aduz a Fazenda Nacional que a lacuna legislativa prevendo condições de parcelamento de dívidas fiscais das empresas em recuperação judicial (art.155-A § 3º do CTN) teria deixado de existir com a edição da Lei 13.043/2014, demonstrando mesmo falta de interesse da recuperanda em regularizar seus débitos ficais perante a União. O AJ manifestou-se as fls.15328/15334, a recuperanda as fls.15341/15347 e o MP as fls.15351/15352, todos pelo desacolhimento do pleito da União. Não se pode perder de vista o objetivo da recuperação judicial previsto no art. 47 das Lei 11101/2005: "A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica." Nesta senda, peço vênia para transcrever trecho do voto condutor do julgamento proferido nos autos do AI nº 2147549-82.2020.8.26.0000, da lavra do Exmo. Sr. Desembargador Relator Azuma Nishi, julgamento 23/11/2020: (...) 9. Ademais, na lição da melhor doutrina, as certidões negativas de débitos tributários são documentos expedidos pelos órgãos fazendários para atestar que o contribuinte nada deve ao Fisco. Por simples regra de experiência, sabe-se que as empresas em crise quase sempre possuem débitos tributários de elevada monta a questão é bastante singela: diante da falta de recursos financeiros, privilegia-se o pagamento de fornecedores e empregados, retirando-se do fluxo de despesas ordinárias os tributos pois sem matéria-prima, mercadorias e força de trabalho a empresa literalmente não consegue manter suas atividades; por outro lado, o inadimplemento de tributos não paralisa a empresa de imediato. Desse modo, a exigência em questão não é passível de cumprimento pela esmagadora maioria dos devedores em recuperação judicial situação que criou um importante obstáculo para o atingimento dos objetivos da LREF. Por conta disso, é de difícil aceitação a tese segundo a qual não pode ser concedida a recuperação em virtude da não apresentação das certidões de regularidade fiscal. Isso porque a execução do plano de reorganização não afeta direito essencial da Fazenda Pública.(...) Com efeito, como bem expôs o representante do Ministério Público, (...) a exigência peremptória de regularidade fiscal dificulta, ou melhor, impede, a efetivação do procedimento da recuperação judicial, o que não satisfaz o interesse nem da empresa nem dos credores, incluindo aí o Fisco, uma vez que é somente com a manutenção da empresa economicamente viável que se realiza a arrecadação, seja com repasse tributário direto da pessoa jurídica à Fazenda Pública, seja indiretamente, como, por exemplo, por intermédio dos tributos pagos pelos trabalhadores e das demais fontes de riqueza que orbitam uma empresa em atividade. Quanto às possibilidades postas à disposição da recuperanda para saldar seus débitos fiscais, dentre eles o parcelamento previsto na Lei 13.043/2014, que acrescentou o artigo 10-A à Lei n.º 10.522/2002, com a previsão do parcelamento específico às empresas em recuperação judicial, as Câmaras Reservadas de Direito Empresarial do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo tem aplicado o entendimento de que os termos nela previstos não atendem satisfatoriamente as peculiaridades das empresas em recuperação judicial, "(...) Isso porque o dispositivo trouxe prazo de parcelamento insuficiente (84 meses), se comparado a outros programas já existentes, tais como o REFIS (180 meses) ou PROFUT (240 meses), e, além disso, impõe ao devedor a desistência de discussão administrativa ou judicial acerca do débito, o que não se mostra razoável no contexto de devedor em crise:(...)" - Agravo de Instrumento nº 2147549-82.2020.8.26.0000, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, Desembargador Relator Azuma Nishi, j. 23/11/2020. Ainda nesse sentido: Agravo de Instrumento 2249283-13.2019.8.26.0000, Relator (a): CESAR CIAMPOLINI; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. 19/02/2020; Agravo de Instrumento 2210370-59.2019.8.26.0000, Relator (a): ARALDO TELLES; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; j. 26/11/2019. Pelo exposto, indefiro o pleito da Fazenda Nacional, mantida a convocação da AGC dispensada a apresentação de certidão de regularidade fiscal. 3) Fls.15339: Primeiramente, providencie a banca de advogados Candido, Namar & Voltain a juntada de mandato para defender os interesses da credora ROSANA DE QUEIROZ SILVA CHAVES ou indique as páginas dos autos em que alojado tal documento. 4) Fls.15340/15347: Manifestação da recuperanda. 4.1) Defiro dilação do prazo em 15 (quinze) dias úteis para que a recuperanda ou o próprio arrematante juntem aos autos certidões de débitos municipais que porventura onerem os imóveis alienados (matrículas 36.008, 28.508 e 28.509). 4.2) Quanto à alegação de ausência de pagamento por parte da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, aguarde-se a realização do conclave assemblear designado para o dia 24/03/2021 (primeira convocação) e 31/03/2021 (segunda convocação). 5) Providencie a serventia a imediata expedição do edital de convocação da AGC, conforme determinado no item 3.3 de fls.15317, devendo a recuperanda providenciar o recolhimento da taxa de publicação, conforme DJE de 04/12/2020 (fls.15335/15338). Além disso, deve a recuperanda cumprir o art. 36 da LRE comprovando a publicação do edital em jornais de grande circulação com antecedência mínima de quinze (15) dias. ( NOTA DE CARTÓRIO: Fls. 15353, ciência ao arrematante acerca da carta de arrematação expedida. ) |
| 28/01/2021 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.21.70005581-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 28/01/2021 17:39 |
| 22/01/2021 |
Carta Arrematação/Adjudicação Expedida
Processo Digital - Carta de Arrematação |
| 08/01/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70101647-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 19/12/2020 09:51 |
| 17/12/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/12/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 16/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70100606-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2020 17:35 |
| 09/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70097691-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2020 13:46 |
| 04/12/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0369/2020 Data da Disponibilização: 04/12/2020 Data da Publicação: 09/12/2020 Número do Diário: 3182 Página: 2514/2518 |
| 03/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70096395-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/12/2020 08:37 |
| 03/12/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0369/2020 Teor do ato: 1) Fls.15171/15175 e fls.15272: Manifeste-se a recuperanda acerca da existência de eventuais débito tributários que oneram os imóveis vendidos visando o cumprimento do plano de recuperação judicial (matrículas 36.008, 28.508 e 28.509), ficando advertida de que deverá realizar o pagamento dos débitos dessa natureza, anteriores à data do certame expropriatório, à luz do art. 130, parágrafo único do CTN. Sem prejuízo da manifestação da recuperanda, as certidões dos débitos tributários que porventura onerem os imóveis podem ser obtidas junto à municipalidade pelo próprio arrematante, sem o concurso do juízo, caso a recuperanda não se digne em juntar tais documentos. De qualquer modo, vindo aos autos a informação da existência de débitos tributários anteriores à data da arrematação (29/11/2017 fls.8712/8714), desde já determino à serventia que intime-se a recuperanda para o devido pagamento, sob pena de criar obstáculo injustificado à entrada da carta de arrematação no fólio real. Cumpra-se a determinação contida no item 10 da decisão de fls.13453/13459, expedindo-se carta de arrematação nos termos do art.1.273-A das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. 2) Fls.15276/15279: Pelos mesmos motivos expostos no item 3.1 da decisão de fls.15263/15266, o crédito em favor da UNIÃO constituído no processo trabalhista nº 0011618-88.2015.5.15.0028, relativo a custas e contribuição previdenciária é extraconcursal. Oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva (nataliarodrigues@trt15.jus.br - saj.1vt.catanduva@trt15.jus.br) para conhecimento do inteiro teor da presente decisão para eventuais providências nos autos do Processos nº 011618-88.2015.5.15.0028. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como ofício. 3) Fls.15280/15287: Manifestação do AJ. 3.1) Aguarde-se pela manifestação da recuperanda acerca da divergência nos pagamentos apresentada pela credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, cuja determinação é reiterada neste ato. 3.2) Quanto à retificação do valor do crédito em nome do BANCO TRIÂNGULO S/A, aguarde-se pelo resultado da AGC no que tange às novas diretrizes do plano de soerguimento, sem que isso implique em qualquer prejuízo ao referido credor. 3.3) Nos termos do artigo 36 da Lei 11.101/2005 convoco a assembleia geral de credores para os dias 24/03/2021 (primeira convocação) e 31/03/2021 (segunda convocação), ambas as 10:00 horas, a ser realizada em plataforma virtual (CLICKMEETING). Expeça-se edital no formato de fls.15286/15287, providenciando a serventia a conferência e o cálculo da taxa de publicação do edital, que deverá acompanhar esta decisão. Após o recolhimento pela recuperanda, publique-o com urgência e dê-se ciência ao Ministério Público, atenta a recuperanda ao cumprimento do prazo para a publicação do edital em jornais de grande circulação na localidade da sede e eventuais filiais. 4) Fls.15297/15315: Manifestação da UNIÃO acerca da existência de débitos tributários e de FGTS de responsabilidade da recuperanda, inscritos em dívida ativa da União em montante que supera os R$.20.000.000,00. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial no prazo de cinco (5) dias. Após, vista ao MP. (NOTA DO CARTÓRIO - Recuperanda deve recolher taxa de publicação do edital de convocação da AGC no valor de R$.988,26, guia FEDTJ, cód. 435-9) Advogados(s): Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Fernanda Gomes de Oliveira (OAB 365225/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP) |
| 03/12/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 01/12/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.20.70095824-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 01/12/2020 17:20 |
| 30/11/2020 |
Decisão
1) Fls.15171/15175 e fls.15272: Manifeste-se a recuperanda acerca da existência de eventuais débito tributários que oneram os imóveis vendidos visando o cumprimento do plano de recuperação judicial (matrículas 36.008, 28.508 e 28.509), ficando advertida de que deverá realizar o pagamento dos débitos dessa natureza, anteriores à data do certame expropriatório, à luz do art. 130, parágrafo único do CTN. Sem prejuízo da manifestação da recuperanda, as certidões dos débitos tributários que porventura onerem os imóveis podem ser obtidas junto à municipalidade pelo próprio arrematante, sem o concurso do juízo, caso a recuperanda não se digne em juntar tais documentos. De qualquer modo, vindo aos autos a informação da existência de débitos tributários anteriores à data da arrematação (29/11/2017 fls.8712/8714), desde já determino à serventia que intime-se a recuperanda para o devido pagamento, sob pena de criar obstáculo injustificado à entrada da carta de arrematação no fólio real. Cumpra-se a determinação contida no item 10 da decisão de fls.13453/13459, expedindo-se carta de arrematação nos termos do art.1.273-A das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. 2) Fls.15276/15279: Pelos mesmos motivos expostos no item 3.1 da decisão de fls.15263/15266, o crédito em favor da UNIÃO constituído no processo trabalhista nº 0011618-88.2015.5.15.0028, relativo a custas e contribuição previdenciária é extraconcursal. Oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva (nataliarodrigues@trt15.jus.br - saj.1vt.catanduva@trt15.jus.br) para conhecimento do inteiro teor da presente decisão para eventuais providências nos autos do Processos nº 011618-88.2015.5.15.0028. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como ofício. 3) Fls.15280/15287: Manifestação do AJ. 3.1) Aguarde-se pela manifestação da recuperanda acerca da divergência nos pagamentos apresentada pela credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, cuja determinação é reiterada neste ato. 3.2) Quanto à retificação do valor do crédito em nome do BANCO TRIÂNGULO S/A, aguarde-se pelo resultado da AGC no que tange às novas diretrizes do plano de soerguimento, sem que isso implique em qualquer prejuízo ao referido credor. 3.3) Nos termos do artigo 36 da Lei 11.101/2005 convoco a assembleia geral de credores para os dias 24/03/2021 (primeira convocação) e 31/03/2021 (segunda convocação), ambas as 10:00 horas, a ser realizada em plataforma virtual (CLICKMEETING). Expeça-se edital no formato de fls.15286/15287, providenciando a serventia a conferência e o cálculo da taxa de publicação do edital, que deverá acompanhar esta decisão. Após o recolhimento pela recuperanda, publique-o com urgência e dê-se ciência ao Ministério Público, atenta a recuperanda ao cumprimento do prazo para a publicação do edital em jornais de grande circulação na localidade da sede e eventuais filiais. 4) Fls.15297/15315: Manifestação da UNIÃO acerca da existência de débitos tributários e de FGTS de responsabilidade da recuperanda, inscritos em dívida ativa da União em montante que supera os R$.20.000.000,00. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial no prazo de cinco (5) dias. Após, vista ao MP. (NOTA DO CARTÓRIO - Recuperanda deve recolher taxa de publicação do edital de convocação da AGC no valor de R$.988,26, guia FEDTJ, cód. 435-9) |
| 24/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70093098-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2020 12:13 |
| 23/11/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0352/2020 Data da Disponibilização: 23/11/2020 Data da Publicação: 24/11/2020 Número do Diário: 3173 Página: 1476/1488 |
| 19/11/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 17/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70090949-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/11/2020 16:41 |
| 17/11/2020 |
Ofício Juntado
|
| 13/11/2020 |
Documento Juntado
|
| 13/11/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0352/2020 Teor do ato: 1) Fls.15188/15189: Requerimento da recuperanda para designação de nova hasta pública e juntada de laudo de avaliação do imóvel onde situado o parque fabril da empresa. 1.1) Antes de se passar ao novo certame expropriatório do imóvel da matrícula 3.673 do 1º CRI de Catanduva, visando a venda de ativos, apresente a recuperanda avaliação atualizada, pois o laudo constante dos autos (fls.13277/13301) data de fevereiro/2016, tendo inclusive sido objeto de impugnação sob argumento de que a situação atual do imóvel é bem diferente daquela constante do laudo datado de fev/2016 (fls.14682/14686), o que pode ter contribuído para a ausência de licitantes no leilão infrutífero. 1.2) Recebo o laudo de avaliação de fls.15190/15198 como adiamento ao plano de recuperação apresentado as fls.15061/15162. 2) Fls.15199/15201 e 15234/15242: Ciência à recuperanda acerca da ausência de interesse da Caixa Econômica Federal nos valores depositados na conta nº 0299.01500085-7. 3) Fls.15208/15233: Manifestação do administrador judicial. 3.1) No que tange aos créditos de titularidade da União decorrentes das ações trabalhistas nºs 0010979-65.2018.5.15.0028 e 0012894-23.2016.5.15.0028, relativos a custas processuais e contribuições previdenciárias, acolho as razões do AJ para declarar tais créditos extraconcursais. Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Habilitação de crédito da União Federal - Contribuição previdenciária - Crédito equiparado ao crédito fiscal - Exegese do artigo 51 da Lei 8.212/91 - Custas processuais devidas à União - Consoante a interpretação do STF, os valores cobrados a título de custas processuais são tributos da espécie taxa, prevista no art. 145, II, da Constituição Federal de 1988. (ADI 1.444, Rel. Min. Sydney Sanches) - Impossibilidade de habilitação de crédito fiscal, em recuperação judicial, que não é análoga ao procedimento falimentar - Faculdade do fisco que se aplica somente ao processo falimentar - Precedentes desta Câmara Reservada de Direito Empresarial Recurso improvido. (Agravo de Instrumento nº 2063007-73.2016.8.26.0000, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, Des. Relator Caio Marcelo Mendes de Oliveira, j.14/12/2016). Oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva (nataliarodrigues@trt15.jus.br - saj.1vt.catanduva@trt15.jus.br) para conhecimento do inteiro teor da presente decisão para eventuais providências nos autos dos Processos nºs 0010979-65.2018.5.15.0028 e 0012894-23.2016.5.15.0028. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como ofício. 3.2) Deliberações acerca da remoção dos bens penhorados na carta precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132, que tramita pela 2ª Vara Cível local (fls.15053/15058), oriunda da ação de busca e apreensão com alienação fiduciária convertida em execução de título extrajudicial, Processo nº 1013820-41.2015.8.26.0100 da 14ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, movido pelo credor China Construction Bank: Deixaram de se manifestar a respeito da eventual essencialidade dos bens penhorados ao plano de recuperação judicial tanto a recuperanda quanto o administrador judicial. Pondera o AJ que o credor ao optar pela conversão da busca e apreensão em execução de título extrajudicial teria renunciado à garantia fiduciária anteriormente firmada, não possuindo mais o privilégio previsto no art.49 § 3º da Lei 11101/2005, passando o crédito a concorrer com os demais credores quirografários e, portanto, sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Considerando as decisões já proferidas nestes autos (fls.14372/14373 e 14480/14481) e mormente nos autos da carta precatória acima mencionada, quando a superior instância claramente se posicionou acerca da possibilidade da penhora em bens da recuperanda por força de crédito extraconcursal garantido por alienação fiduciária, restringindo a atuação deste juízo recuperacional à verificação da essencialidade ou não dos bens constritos (fls.14357/14362 AI nº 2254476-43.2018.8.26.0000), surge como nova a tese do administrador de que a conversão da ação de busca e apreensão em execução importaria renúncia à garantia fiduciária. Assim, em homenagem ao contraditório, concedo ao credor China Construction Bank a oportunidade para manifestação no prazo de (5) cinco dias úteis. No mesmo prazo acima, oportunizo à recuperanda, pela derradeira vez, que se manifeste acerca da essencialidade ou não dos bens penhorados (fls.15056/15058) ao plano de soerguimento. 3.3) Aditivo/novo plano de recuperação judicial apresentado pela recuperanda (fls.15061/15162 e emenda de fls.15190/15198 relativa ao laudo técnico atualizado de avaliação do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, parque fabril da recuperanda): Inicialmente de se salientar que a apresentação de aditivo/novo plano de recuperação judicial foi amplamente discutida e abordada nas razões colocadas nas decisões de fls.14401/14403 e fls.14480/14486, a começar pela necessidade de se apresentar um cronograma de pagamentos pela recuperanda de modo a demonstrar a sua capacidade de soerguimento, conforme colocado na decisão de fls.13879, proferida em 10/03/2020, antes, portanto, do decreto de calamidade pública em razão da pandemia da Covid-19, circunstância esta que trouxe severas dificuldades ao cumprimento do plano de recuperação originário. Nesta senda, o novo plano de recuperação judicial será levado à oportuna discussão em assembleia geral de credores. Porém, neste primeiro momento, conforme já detectado pelo administrador judicial (fls.15223/15231) e corroborado pelo representante do Ministério Público (fls.15252), há cláusulas que devem ser readequadas, pois estão em conflito com a Lei 11101/2005. São elas: a) Do início do biênio de fiscalização: "Decorridos dois anos da homologação judicial do presente PRJ sem que haja o descumprimento de quaisquer disposições do PRJ vencidas até então, a LOREN-SID poderá requerer ao juízo o encerramento do processo de recuperação judicial. Se os credores não requererem em juízo, no prazo de 05 (cinco) dias, a convocação de uma nova AGC, ter-se-á que concordam com a extinção do processo." (fls.15117) A cláusula deve ser readequada para excluir do biênio de fiscalização a prazo de carência para início dos pagamentos. Assim, o prazo de 2 anos de supervisão judicial disposto no art. 61 da LRE terá início após o transcurso do prazo de carência fixado no plano de recuperação (18 meses), garantindo assim a efetiva supervisão pelo prazo legal, conforme Enunciado II do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. Enunciado II: "O prazo de dois anos de supervisão judicial, previsto no artigo 61, caput, da Lei 11.101/05, tem início após o transcurso do prazo de carência fixado" b) Do descumprimento do PRJ: "Na hipótese de descumprimento de quaisquer das obrigações previstas neste PRJ, não será decretada a falência da LOREN-SID, sem que haja a convocação prévia de uma nova Assembleia Geral de Credores, requerida ao juízo no prazo de 30 (trinta) dias a contar do descumprimento, para deliberação quanto à solução a ser adotada, observado o procedimento para alteração do PRJ. a fim de se discutir a viabilidade econômica da atividade." (fls.15117) Readéquo a cláusula para excluir a condicionante à convolação da recuperação judicial em falência no caso de descumprimento do plano, qual seja, a convocação de nova assembleia geral de credores. Com efeito, à luz do que dispõem os arts.61 § 1º c/c e 73, IV, ambos da Lei 11101/2005, a convolação da recuperação judicial em falência independe de qualquer condicionante e deve ser decretada imediatamente à verificação do descumprimento. c) Esclarecimento do dies a quo para o início do pagamento dos credores trabalhistas Acolho a manifestação do administrador judicial e do MP para, com fundamento no art. 54 da LRE, declarar que o prazo para pagamento dos credores da Classe I - Trabalhistas, em caso de aprovação do plano, terá como marco inicial a data da decisão que homologar o plano de recuperação judicial após o regular conclave assemblear. 4) Com as readequações acima, determino ao administrador judicial as providências visando a convocação de assembleia geral de credores com maior brevidade possível, observadas as disposições do Comunicado CG nº 809/2020. 5) Fls.15243/15244: Manifeste-se a recuperanda sobre as considerações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA dando conta do não pagamento da parcela 1, atenta a recuperanda e o administrador judicial à decisão do Egrégio Tribunal de Justiça que determinou o regular prosseguimento dos pagamentos (fls.15163/15170). 6) Fls.15245/15246: Manifeste-se o administrador judicial acerca do correto valor do crédito do BANCO TRIÂNGULO S/A. 7) Fls.15253/15262: Objeção do credor BANCO DO BRASIL S/A ao novo plano de recuperação apresentado. Aguarde-se a convocação da assembleia geral de credores. 8) Ciência ao MP. Advogados(s): Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP) |
| 12/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70089620-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 12/11/2020 16:38 |
| 11/11/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70089104-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2020 15:41 |
| 11/11/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/11/2020 |
Decisão
1) Fls.15188/15189: Requerimento da recuperanda para designação de nova hasta pública e juntada de laudo de avaliação do imóvel onde situado o parque fabril da empresa. 1.1) Antes de se passar ao novo certame expropriatório do imóvel da matrícula 3.673 do 1º CRI de Catanduva, visando a venda de ativos, apresente a recuperanda avaliação atualizada, pois o laudo constante dos autos (fls.13277/13301) data de fevereiro/2016, tendo inclusive sido objeto de impugnação sob argumento de que a situação atual do imóvel é bem diferente daquela constante do laudo datado de fev/2016 (fls.14682/14686), o que pode ter contribuído para a ausência de licitantes no leilão infrutífero. 1.2) Recebo o laudo de avaliação de fls.15190/15198 como adiamento ao plano de recuperação apresentado as fls.15061/15162. 2) Fls.15199/15201 e 15234/15242: Ciência à recuperanda acerca da ausência de interesse da Caixa Econômica Federal nos valores depositados na conta nº 0299.01500085-7. 3) Fls.15208/15233: Manifestação do administrador judicial. 3.1) No que tange aos créditos de titularidade da União decorrentes das ações trabalhistas nºs 0010979-65.2018.5.15.0028 e 0012894-23.2016.5.15.0028, relativos a custas processuais e contribuições previdenciárias, acolho as razões do AJ para declarar tais créditos extraconcursais. Nesse sentido: RECUPERAÇÃO JUDICIAL Habilitação de crédito da União Federal - Contribuição previdenciária - Crédito equiparado ao crédito fiscal - Exegese do artigo 51 da Lei 8.212/91 - Custas processuais devidas à União - Consoante a interpretação do STF, os valores cobrados a título de custas processuais são tributos da espécie taxa, prevista no art. 145, II, da Constituição Federal de 1988. (ADI 1.444, Rel. Min. Sydney Sanches) - Impossibilidade de habilitação de crédito fiscal, em recuperação judicial, que não é análoga ao procedimento falimentar - Faculdade do fisco que se aplica somente ao processo falimentar - Precedentes desta Câmara Reservada de Direito Empresarial Recurso improvido. (Agravo de Instrumento nº 2063007-73.2016.8.26.0000, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo, Des. Relator Caio Marcelo Mendes de Oliveira, j.14/12/2016). Oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva (nataliarodrigues@trt15.jus.br - saj.1vt.catanduva@trt15.jus.br) para conhecimento do inteiro teor da presente decisão para eventuais providências nos autos dos Processos nºs 0010979-65.2018.5.15.0028 e 0012894-23.2016.5.15.0028. Servirá a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como ofício. 3.2) Deliberações acerca da remoção dos bens penhorados na carta precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132, que tramita pela 2ª Vara Cível local (fls.15053/15058), oriunda da ação de busca e apreensão com alienação fiduciária convertida em execução de título extrajudicial, Processo nº 1013820-41.2015.8.26.0100 da 14ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, movido pelo credor China Construction Bank: Deixaram de se manifestar a respeito da eventual essencialidade dos bens penhorados ao plano de recuperação judicial tanto a recuperanda quanto o administrador judicial. Pondera o AJ que o credor ao optar pela conversão da busca e apreensão em execução de título extrajudicial teria renunciado à garantia fiduciária anteriormente firmada, não possuindo mais o privilégio previsto no art.49 § 3º da Lei 11101/2005, passando o crédito a concorrer com os demais credores quirografários e, portanto, sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Considerando as decisões já proferidas nestes autos (fls.14372/14373 e 14480/14481) e mormente nos autos da carta precatória acima mencionada, quando a superior instância claramente se posicionou acerca da possibilidade da penhora em bens da recuperanda por força de crédito extraconcursal garantido por alienação fiduciária, restringindo a atuação deste juízo recuperacional à verificação da essencialidade ou não dos bens constritos (fls.14357/14362 AI nº 2254476-43.2018.8.26.0000), surge como nova a tese do administrador de que a conversão da ação de busca e apreensão em execução importaria renúncia à garantia fiduciária. Assim, em homenagem ao contraditório, concedo ao credor China Construction Bank a oportunidade para manifestação no prazo de (5) cinco dias úteis. No mesmo prazo acima, oportunizo à recuperanda, pela derradeira vez, que se manifeste acerca da essencialidade ou não dos bens penhorados (fls.15056/15058) ao plano de soerguimento. 3.3) Aditivo/novo plano de recuperação judicial apresentado pela recuperanda (fls.15061/15162 e emenda de fls.15190/15198 relativa ao laudo técnico atualizado de avaliação do imóvel da matrícula 30.223 do 2º CRI de Catanduva, parque fabril da recuperanda): Inicialmente de se salientar que a apresentação de aditivo/novo plano de recuperação judicial foi amplamente discutida e abordada nas razões colocadas nas decisões de fls.14401/14403 e fls.14480/14486, a começar pela necessidade de se apresentar um cronograma de pagamentos pela recuperanda de modo a demonstrar a sua capacidade de soerguimento, conforme colocado na decisão de fls.13879, proferida em 10/03/2020, antes, portanto, do decreto de calamidade pública em razão da pandemia da Covid-19, circunstância esta que trouxe severas dificuldades ao cumprimento do plano de recuperação originário. Nesta senda, o novo plano de recuperação judicial será levado à oportuna discussão em assembleia geral de credores. Porém, neste primeiro momento, conforme já detectado pelo administrador judicial (fls.15223/15231) e corroborado pelo representante do Ministério Público (fls.15252), há cláusulas que devem ser readequadas, pois estão em conflito com a Lei 11101/2005. São elas: a) Do início do biênio de fiscalização: "Decorridos dois anos da homologação judicial do presente PRJ sem que haja o descumprimento de quaisquer disposições do PRJ vencidas até então, a LOREN-SID poderá requerer ao juízo o encerramento do processo de recuperação judicial. Se os credores não requererem em juízo, no prazo de 05 (cinco) dias, a convocação de uma nova AGC, ter-se-á que concordam com a extinção do processo." (fls.15117) A cláusula deve ser readequada para excluir do biênio de fiscalização a prazo de carência para início dos pagamentos. Assim, o prazo de 2 anos de supervisão judicial disposto no art. 61 da LRE terá início após o transcurso do prazo de carência fixado no plano de recuperação (18 meses), garantindo assim a efetiva supervisão pelo prazo legal, conforme Enunciado II do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo. Enunciado II: "O prazo de dois anos de supervisão judicial, previsto no artigo 61, caput, da Lei 11.101/05, tem início após o transcurso do prazo de carência fixado" b) Do descumprimento do PRJ: "Na hipótese de descumprimento de quaisquer das obrigações previstas neste PRJ, não será decretada a falência da LOREN-SID, sem que haja a convocação prévia de uma nova Assembleia Geral de Credores, requerida ao juízo no prazo de 30 (trinta) dias a contar do descumprimento, para deliberação quanto à solução a ser adotada, observado o procedimento para alteração do PRJ. a fim de se discutir a viabilidade econômica da atividade." (fls.15117) Readéquo a cláusula para excluir a condicionante à convolação da recuperação judicial em falência no caso de descumprimento do plano, qual seja, a convocação de nova assembleia geral de credores. Com efeito, à luz do que dispõem os arts.61 § 1º c/c e 73, IV, ambos da Lei 11101/2005, a convolação da recuperação judicial em falência independe de qualquer condicionante e deve ser decretada imediatamente à verificação do descumprimento. c) Esclarecimento do dies a quo para o início do pagamento dos credores trabalhistas Acolho a manifestação do administrador judicial e do MP para, com fundamento no art. 54 da LRE, declarar que o prazo para pagamento dos credores da Classe I - Trabalhistas, em caso de aprovação do plano, terá como marco inicial a data da decisão que homologar o plano de recuperação judicial após o regular conclave assemblear. 4) Com as readequações acima, determino ao administrador judicial as providências visando a convocação de assembleia geral de credores com maior brevidade possível, observadas as disposições do Comunicado CG nº 809/2020. 5) Fls.15243/15244: Manifeste-se a recuperanda sobre as considerações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA dando conta do não pagamento da parcela 1, atenta a recuperanda e o administrador judicial à decisão do Egrégio Tribunal de Justiça que determinou o regular prosseguimento dos pagamentos (fls.15163/15170). 6) Fls.15245/15246: Manifeste-se o administrador judicial acerca do correto valor do crédito do BANCO TRIÂNGULO S/A. 7) Fls.15253/15262: Objeção do credor BANCO DO BRASIL S/A ao novo plano de recuperação apresentado. Aguarde-se a convocação da assembleia geral de credores. 8) Ciência ao MP. |
| 27/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70084320-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2020 12:56 |
| 26/10/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70083536-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 24/10/2020 09:48 |
| 16/10/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 15/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70080738-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/10/2020 17:21 |
| 14/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70079947-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2020 09:13 |
| 09/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70079356-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2020 16:44 |
| 08/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70079027-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/10/2020 17:15 |
| 07/10/2020 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 06/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0306/2020 Data da Disponibilização: 06/10/2020 Data da Publicação: 07/10/2020 Número do Diário: 3142 Página: 2487/2497 |
| 05/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70077395-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/10/2020 11:05 |
| 02/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0306/2020 Teor do ato: 1) Fls.14956/14958: Não obstante o impedimento legal à retificação pretendida pelo credor BANCO TRIÂNGULO S/A as fls.14691/14912, após a homologação do quadro geral, certo é que o aditamento do plano de recuperação judicial apresentado pela recuperanda as fls.14061/15162 já contempla os valores efetivamente devidos ao mencionado credor por força do acordo celebrado nos autos do Processo nº 702.13.057169-9 em trâmite pela 5ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia-MG. Aguarde-se, portanto, o desfecho acerca da aprovação ou não das novas diretrizes do plano de soerguimento. 2) Fls.14963: Ciência acerca da decisão proferida nos autos do incidente de Habilitação de Crédito nº 1000580-10.2020.8.26.0132, que deferiu a penhora no rosto dos autos sobre direitos pertencentes ao credor VAGNER FABIO DA SILVA, até o valor de R$.6.230,12, advinda da ação de execução de alimentos nº 1010814-90.2016.8.26.0132 da Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva. 3) Fls.14969/14975: Trata-se de ofício da Justiça do Trabalho de Catanduva encaminhando certidões referentes aos créditos da União, constituídos nos autos das ações trabalhistas nºs 0010979-65.2018.5.15.0028 e 0012894-23.2016.5.15.0028. Ciência ao administrador e à recuperanda. 4) Fls.14976: Diante do decurso do prazo requerido pela recuperanda para manifestar-se acerca dos valores depositados perante a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (conta 0299.040.01500085-7), reitero a intimação da recuperanda para manifestação a respeito no prazo de cinco (5) dias úteis. No mesmo prazo, reitero a intimação da CEF, na pessoa de seus procuradores constituídos nos autos, Thiago de Oliveira Assis e Débora Abi Rached Assis, nos termos da decisão de fls.14946/14948, item 1, a fim de comprovar a procedência dos valores existentes na conta acima mencionada, atentos a CEF e seus patronos ao disposto no art. 77, inciso IV do CPC. 5) Fls.14977 e 14981: Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca dos pagamentos informados pela recuperanda (fls.14982/14983). 6) Fls.14978/14980: Ciência aos credores e ao MP acerca das informações colhidas em reunião por videoconferência pelo administrador judicial, realizada no dia 02/09/2020, no que concerne às atividades da recuperanda no período de pandemia e às medidas para a retomada da jornada integral de trabalho pelos seus colaboradores. 7) 14984/15052: Ciência às partes acerca do julgamento do AI nº 2270744-41.2019.8.26.0000 (negaram provimento ao recurso interposto pelo credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS - trânsito em julgado em 03/09/2020). 8) Fls.15053/15058: Ofício advindo do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, expedido nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132, onde se indaga a este juízo recuperacional acerca da autorização para remoção dos bens de propriedade da recuperanda, penhorados naqueles autos e descritos as fls.15057/15058, em cotejo com a essencialidade ou não para o PRJ. Sobre a matéria, manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o MP no prazo de cinco (5) dias. 9) Fls.15059/15060: Ciência às partes acerca do leilão negativo que visava a venda de ativos da recuperanda (imóvel da matrícula nº 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva). 10) Fls.15061/15162: Em cumprimento do quanto decidido em audiência realizada por videoconferência no dia 16/06/2020 (fls.14468/14469), a recuperanda apresenta novo plano de recuperação judicial. Manifestem-se o administrador judicial e o MP no prazo de cinco (5) dias. 11) Fls.15163/15170: Ciência às partes acerca do Acórdão proferido nos autos do AI nº 2135787-69.2020.8.26.0000, interposto pelo credor Banco do Brasil S/A e que ainda pende de trânsito em julgado (deram parcial provimento ao recurso para afastar a suspensão dos pagamentos do plano de recuperação judicial). Às providências pela recuperanda para a continuidade dos pagamentos. Advogados(s): Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Graziano Munhoz Capucho (OAB 283044/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Leonardo Alacyr Rinaldi Duarte (OAB 171576/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP) |
| 01/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70076836-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2020 17:16 |
| 30/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70076315-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 30/09/2020 16:02 |
| 29/09/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 29/09/2020 |
Decisão
1) Fls.14956/14958: Não obstante o impedimento legal à retificação pretendida pelo credor BANCO TRIÂNGULO S/A as fls.14691/14912, após a homologação do quadro geral, certo é que o aditamento do plano de recuperação judicial apresentado pela recuperanda as fls.14061/15162 já contempla os valores efetivamente devidos ao mencionado credor por força do acordo celebrado nos autos do Processo nº 702.13.057169-9 em trâmite pela 5ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia-MG. Aguarde-se, portanto, o desfecho acerca da aprovação ou não das novas diretrizes do plano de soerguimento. 2) Fls.14963: Ciência acerca da decisão proferida nos autos do incidente de Habilitação de Crédito nº 1000580-10.2020.8.26.0132, que deferiu a penhora no rosto dos autos sobre direitos pertencentes ao credor VAGNER FABIO DA SILVA, até o valor de R$.6.230,12, advinda da ação de execução de alimentos nº 1010814-90.2016.8.26.0132 da Vara de Família e Sucessões da Comarca de Catanduva. 3) Fls.14969/14975: Trata-se de ofício da Justiça do Trabalho de Catanduva encaminhando certidões referentes aos créditos da União, constituídos nos autos das ações trabalhistas nºs 0010979-65.2018.5.15.0028 e 0012894-23.2016.5.15.0028. Ciência ao administrador e à recuperanda. 4) Fls.14976: Diante do decurso do prazo requerido pela recuperanda para manifestar-se acerca dos valores depositados perante a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (conta 0299.040.01500085-7), reitero a intimação da recuperanda para manifestação a respeito no prazo de cinco (5) dias úteis. No mesmo prazo, reitero a intimação da CEF, na pessoa de seus procuradores constituídos nos autos, Thiago de Oliveira Assis e Débora Abi Rached Assis, nos termos da decisão de fls.14946/14948, item 1, a fim de comprovar a procedência dos valores existentes na conta acima mencionada, atentos a CEF e seus patronos ao disposto no art. 77, inciso IV do CPC. 5) Fls.14977 e 14981: Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca dos pagamentos informados pela recuperanda (fls.14982/14983). 6) Fls.14978/14980: Ciência aos credores e ao MP acerca das informações colhidas em reunião por videoconferência pelo administrador judicial, realizada no dia 02/09/2020, no que concerne às atividades da recuperanda no período de pandemia e às medidas para a retomada da jornada integral de trabalho pelos seus colaboradores. 7) 14984/15052: Ciência às partes acerca do julgamento do AI nº 2270744-41.2019.8.26.0000 (negaram provimento ao recurso interposto pelo credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS - trânsito em julgado em 03/09/2020). 8) Fls.15053/15058: Ofício advindo do Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, expedido nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132, onde se indaga a este juízo recuperacional acerca da autorização para remoção dos bens de propriedade da recuperanda, penhorados naqueles autos e descritos as fls.15057/15058, em cotejo com a essencialidade ou não para o PRJ. Sobre a matéria, manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o MP no prazo de cinco (5) dias. 9) Fls.15059/15060: Ciência às partes acerca do leilão negativo que visava a venda de ativos da recuperanda (imóvel da matrícula nº 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva). 10) Fls.15061/15162: Em cumprimento do quanto decidido em audiência realizada por videoconferência no dia 16/06/2020 (fls.14468/14469), a recuperanda apresenta novo plano de recuperação judicial. Manifestem-se o administrador judicial e o MP no prazo de cinco (5) dias. 11) Fls.15163/15170: Ciência às partes acerca do Acórdão proferido nos autos do AI nº 2135787-69.2020.8.26.0000, interposto pelo credor Banco do Brasil S/A e que ainda pende de trânsito em julgado (deram parcial provimento ao recurso para afastar a suspensão dos pagamentos do plano de recuperação judicial). Às providências pela recuperanda para a continuidade dos pagamentos. |
| 28/09/2020 |
Guia Juntada
|
| 28/09/2020 |
Guia Juntada
|
| 28/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70075388-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/09/2020 16:02 |
| 28/09/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 23/09/2020 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 19/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70072940-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2020 16:34 |
| 11/09/2020 |
Documento Juntado
|
| 11/09/2020 |
Ofício Juntado
|
| 08/09/2020 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 04/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70068529-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/09/2020 15:28 |
| 02/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70067894-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2020 19:13 |
| 02/09/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70067782-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2020 16:51 |
| 26/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70065539-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/08/2020 16:43 |
| 26/08/2020 |
Ofício Juntado
|
| 19/08/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0253/2020 Data da Disponibilização: 19/08/2020 Data da Publicação: 20/08/2020 Número do Diário: 3109 Página: 2056/2068 |
| 18/08/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0253/2020 Teor do ato: 1) Fls.14508/14509: Acolhendo o parecer do administrador judicial de fls.14660/14661, comprove a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a procedência dos valores existentes na conta nº 0299.040.01500085-7, a titularidade da referida conta e a que título os valores foram ali depositados, cabendo também à recuperanda demonstrar que o numerário lhe pertence, pois não se pode acolher a simples alegação de fls.14655 desprovida de quaisquer elementos de prova. 2) Fls.14543, 14189, 14134, 1335/13359: Alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA quanto à insuficiência/ausência dos pagamentos. Manifeste-se a credora acerca dos alegados pagamentos realizados pela recuperanda (fls.14655/14656), atenta aos esclarecimentos do administrador judicial (fls.14171/14174 e 14661/14662), também quanto ao determinado em audiência (fls.14468/14469) e na decisão de fls.14480/14486, quando se oportunizou à recuperanda a apresentação de novo cronograma de pagamentos. 3) Fls.14545/14596: Questionamento do Juízo da 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo acerca da manutenção ou não da constrição que recaiu sobre o numerário da recuperanda (R$.9.946,17) nos autos do Proc. nº 0070451-80.2019.8.26.0100, execução de honorários advocatícios sucumbenciais movida pela banca TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI ADVOGADOS, sob análise da essencialidade para o plano de recuperação judicial. O administrador judicial opinou pela liberação da constrição (fls.14662/14665). Conforme este juízo decidiu as fls.14401/14403, é sabido "que a pandemia COVID19 interrompeu bruscamente a atividade econômica nacional" e que "o instituto da Recuperação Judicial se pauta pelo principio da preservação da atividade econômica, conforme artigo 47 da Lei 11.101/2005". Além disso, "não se pode desconsiderar a pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico financeiro, alterando a quadra fática da concedida recuperação judicial, nos termos do artigo 53." Tais circunstâncias exigiram "a relativização dos dispositivos da Lei 11101/2005, mormente no que tange à convolação em falência, de modo a viabilizar a superação da crise econômica-financeira decorrente da COVID-19, mantendo-se, na medida do possível, simultaneamente, a fonte produtora, os empregos dos trabalhadores e os interesse dos credores, oportunizando ainda a apresentação de aditivo ao plano de recuperação a ser submetido à AGC". Com isso, este juízo entendeu por bem deferir "o requerimento para suspensão dos pagamentos do plano de recuperação judicial até o dia 10 de setembro de 2020, como forma de preservar a empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica, reequilibrando-se à relação obrigacional constituída no plano de recuperação judicial, que mantenho hígido até a convocação de nova AGC". Além disso, em audiência realizada no dia 10/06/2020, deliberou-se pela apresentação de aditivo ao plano de recuperação judicial a ser apresentado pela recuperanda até meados do mês de setembro/2020, oportunidade em que novo cronograma de pagamentos será levado ao conclave assemblear. Diante desse quadro, descabe autorizar o levantamento dos valores pela banca de advogados TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI ADVOGADOS em detrimento de outros credores, inclusive trabalhistas, que estão com os pagamentos dos seus créditos suspensos pelos motivos acima delineados, devendo a quantia bloqueada nos autos do Proc. 0070451-80.2019.8.26.0100 ser liberada à recuperanda de forma a possibilitar a inclusão dos valores no novo cronograma de pagamentos a ser apresentado. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo para conhecimento do inteiro teor desta decisão e providências cabíveis no sentido de liberar a constrição. Servirá a presenta decisão, por cópia digitalizada, como ofício. 4) Fls.14627/14631: A credora ANA CRISTINA CANDIDO MACHADO alega que não foi incluída no quadro geral de credores, apesar de ter apresentado nos autos sua certidão de crédito. Conforme já explanado na decisão de fls.14642 e corroborado pelo administrador judicial (fls.14666/14668), a credora se equivocou no peticionamento datado de 05/11/2018, pois juntou certidão relativa ao crédito da União (fls.11410/11411), deixando de apresentar o seu crédito. Portanto, agora, para habilitar seu crédito após a homologação do quadro geral de credores, deverá se valer da via ordinária própria, prevista no art.10 § 6º da Lei 11101/2005, visando eventual retificação do quadro geral. 5) Fls.14649: O credor BANCO VOTORANTIM S/A pretende se aguarde a conclusão do incidente de impugnação de crédito nº 0006010-67.2014.8.26.0132. O crédito em referência encontra-se devidamente incluído no quadro geral de credores homologado pelo juízo, conforme ponderação do administrador judicial (fls.14668/14669), constando como "reserva de crédito", cujo valor será oportunamente consolidado de acordo com o desfecho do incidente de impugnação de crédito nº 0006010-67.2014.8.26.0132, pelo que mantenho in totum o QGC homologado. 6) Fls.14650: Anote-se no sistema SAJ a presença da credora DECO COMERCIAL DE FERRAMENTAS EIRELI. 7) Fls.14682/14686: Trata-se de insurgência apresentada por DANIELA CRISTINA DOS SANTOS ao laudo de avaliação do imóvel da matrícula 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Catanduva, objeto de hasta pública designada para ter início no dia 17/08/2020, visando a venda de ativo da recuperanda para fazer frente ao plano de recuperação judicial. Entende a impugnante que a situação do imóvel exposto a venda não condiz com a realidade atual, impondo nova avaliação. A venda dos ativos da recuperanda é de extrema necessidade para o cumprimento do plano de soerguimento da empresa e o cancelamento do certame designada para data tão próxima seria prejudicial a todos os credores, com a realização de nova avaliação e expedição de novo edital, aumentando e muito os custos já dispendidos pela recuperanda com o procedimento de alienação judicial. Como se sabe, a participação dos interessados nesse tipo de certame expropriatório não é obrigatório, e quem se aventura como licitante assume os riscos inerentes à sua escolha. E nesse ponto, não se pode deixar de consignar que há a possibilidade de outros licitantes demonstrarem interesse na aquisição do bem pelo valor da avaliação constante do edital, de modo que o interesse da coletividade de credores deve se sobrepor ao interesse de um único pretenso licitante. Pelo exposto, indefiro o pedido de nova avaliação do imóvel e mantenho a hasta pública designada. 8) Fls.14691/14912: Manifeste-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da impugnação do credor BANCO TRIÂNGULO S/A, no sentido de que deve haver a retificação do QGC por força de acordo celebrado no Processo nº 0571699-34.2013.8.13.0702 da 5ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia-MG. 9) Ciência ao MP. Advogados(s): Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Fernando Leme Sanches (OAB 272879/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP) |
| 14/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 13/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70061860-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 13/08/2020 14:35 |
| 12/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70061671-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/08/2020 19:43 |
| 12/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/08/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 12/08/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/08/2020 |
Decisão
1) Fls.14508/14509: Acolhendo o parecer do administrador judicial de fls.14660/14661, comprove a CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a procedência dos valores existentes na conta nº 0299.040.01500085-7, a titularidade da referida conta e a que título os valores foram ali depositados, cabendo também à recuperanda demonstrar que o numerário lhe pertence, pois não se pode acolher a simples alegação de fls.14655 desprovida de quaisquer elementos de prova. 2) Fls.14543, 14189, 14134, 1335/13359: Alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA quanto à insuficiência/ausência dos pagamentos. Manifeste-se a credora acerca dos alegados pagamentos realizados pela recuperanda (fls.14655/14656), atenta aos esclarecimentos do administrador judicial (fls.14171/14174 e 14661/14662), também quanto ao determinado em audiência (fls.14468/14469) e na decisão de fls.14480/14486, quando se oportunizou à recuperanda a apresentação de novo cronograma de pagamentos. 3) Fls.14545/14596: Questionamento do Juízo da 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo acerca da manutenção ou não da constrição que recaiu sobre o numerário da recuperanda (R$.9.946,17) nos autos do Proc. nº 0070451-80.2019.8.26.0100, execução de honorários advocatícios sucumbenciais movida pela banca TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI ADVOGADOS, sob análise da essencialidade para o plano de recuperação judicial. O administrador judicial opinou pela liberação da constrição (fls.14662/14665). Conforme este juízo decidiu as fls.14401/14403, é sabido "que a pandemia COVID19 interrompeu bruscamente a atividade econômica nacional" e que "o instituto da Recuperação Judicial se pauta pelo principio da preservação da atividade econômica, conforme artigo 47 da Lei 11.101/2005". Além disso, "não se pode desconsiderar a pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico financeiro, alterando a quadra fática da concedida recuperação judicial, nos termos do artigo 53." Tais circunstâncias exigiram "a relativização dos dispositivos da Lei 11101/2005, mormente no que tange à convolação em falência, de modo a viabilizar a superação da crise econômica-financeira decorrente da COVID-19, mantendo-se, na medida do possível, simultaneamente, a fonte produtora, os empregos dos trabalhadores e os interesse dos credores, oportunizando ainda a apresentação de aditivo ao plano de recuperação a ser submetido à AGC". Com isso, este juízo entendeu por bem deferir "o requerimento para suspensão dos pagamentos do plano de recuperação judicial até o dia 10 de setembro de 2020, como forma de preservar a empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica, reequilibrando-se à relação obrigacional constituída no plano de recuperação judicial, que mantenho hígido até a convocação de nova AGC". Além disso, em audiência realizada no dia 10/06/2020, deliberou-se pela apresentação de aditivo ao plano de recuperação judicial a ser apresentado pela recuperanda até meados do mês de setembro/2020, oportunidade em que novo cronograma de pagamentos será levado ao conclave assemblear. Diante desse quadro, descabe autorizar o levantamento dos valores pela banca de advogados TORTORO, MADUREIRA E RAGAZZI ADVOGADOS em detrimento de outros credores, inclusive trabalhistas, que estão com os pagamentos dos seus créditos suspensos pelos motivos acima delineados, devendo a quantia bloqueada nos autos do Proc. 0070451-80.2019.8.26.0100 ser liberada à recuperanda de forma a possibilitar a inclusão dos valores no novo cronograma de pagamentos a ser apresentado. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo para conhecimento do inteiro teor desta decisão e providências cabíveis no sentido de liberar a constrição. Servirá a presenta decisão, por cópia digitalizada, como ofício. 4) Fls.14627/14631: A credora ANA CRISTINA CANDIDO MACHADO alega que não foi incluída no quadro geral de credores, apesar de ter apresentado nos autos sua certidão de crédito. Conforme já explanado na decisão de fls.14642 e corroborado pelo administrador judicial (fls.14666/14668), a credora se equivocou no peticionamento datado de 05/11/2018, pois juntou certidão relativa ao crédito da União (fls.11410/11411), deixando de apresentar o seu crédito. Portanto, agora, para habilitar seu crédito após a homologação do quadro geral de credores, deverá se valer da via ordinária própria, prevista no art.10 § 6º da Lei 11101/2005, visando eventual retificação do quadro geral. 5) Fls.14649: O credor BANCO VOTORANTIM S/A pretende se aguarde a conclusão do incidente de impugnação de crédito nº 0006010-67.2014.8.26.0132. O crédito em referência encontra-se devidamente incluído no quadro geral de credores homologado pelo juízo, conforme ponderação do administrador judicial (fls.14668/14669), constando como "reserva de crédito", cujo valor será oportunamente consolidado de acordo com o desfecho do incidente de impugnação de crédito nº 0006010-67.2014.8.26.0132, pelo que mantenho in totum o QGC homologado. 6) Fls.14650: Anote-se no sistema SAJ a presença da credora DECO COMERCIAL DE FERRAMENTAS EIRELI. 7) Fls.14682/14686: Trata-se de insurgência apresentada por DANIELA CRISTINA DOS SANTOS ao laudo de avaliação do imóvel da matrícula 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis da Comarca de Catanduva, objeto de hasta pública designada para ter início no dia 17/08/2020, visando a venda de ativo da recuperanda para fazer frente ao plano de recuperação judicial. Entende a impugnante que a situação do imóvel exposto a venda não condiz com a realidade atual, impondo nova avaliação. A venda dos ativos da recuperanda é de extrema necessidade para o cumprimento do plano de soerguimento da empresa e o cancelamento do certame designada para data tão próxima seria prejudicial a todos os credores, com a realização de nova avaliação e expedição de novo edital, aumentando e muito os custos já dispendidos pela recuperanda com o procedimento de alienação judicial. Como se sabe, a participação dos interessados nesse tipo de certame expropriatório não é obrigatório, e quem se aventura como licitante assume os riscos inerentes à sua escolha. E nesse ponto, não se pode deixar de consignar que há a possibilidade de outros licitantes demonstrarem interesse na aquisição do bem pelo valor da avaliação constante do edital, de modo que o interesse da coletividade de credores deve se sobrepor ao interesse de um único pretenso licitante. Pelo exposto, indefiro o pedido de nova avaliação do imóvel e mantenho a hasta pública designada. 8) Fls.14691/14912: Manifeste-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da impugnação do credor BANCO TRIÂNGULO S/A, no sentido de que deve haver a retificação do QGC por força de acordo celebrado no Processo nº 0571699-34.2013.8.13.0702 da 5ª Vara Cível da Comarca de Uberlândia-MG. 9) Ciência ao MP. |
| 11/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 06/08/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 06/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 06/08/2020 |
Documento Juntado
|
| 06/08/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70059317-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/08/2020 14:32 |
| 31/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0237/2020 Data da Disponibilização: 31/07/2020 Data da Publicação: 03/08/2020 Número do Diário: 3096 Página: 2163/2174 |
| 27/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70056509-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2020 15:20 |
| 24/07/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0237/2020 Teor do ato: 1) Fls.14602/14616: Mantenho a decisão guerreada. 2) Fls.14627/14631: Manifeste-se o administrador judicial acerca do questionamento da credora ANA CRISTINA CANDIDO MACHADO, no sentido de que teria sido excluída do quadro geral de credores. Desde já advirto a referida credora de que a certidão de crédito juntada em 05/11/2018, talvez por equívoco do causídico, se referia ao crédito da União (fls.11410/11411), sendo alertado sobre isso na decisão de fls.11774/11776, de modo que a certidão agora juntada, por tratar-se de inovação nos autos e após a homologação do quadro geral de credores (fls.14597/14598), sujeitará a pretensão ao comando previsto na Lei 11101/2005 para o atual momento processual, após as devidas considerações por parte do administrador judicial. 3) Fls.14636/14639: Ciência às partes acerca acerca do indeferimento da liminar nos autos do AI nº 2161181-78.2020.8.26.0000. Aguarde-se o julgamento do agravo. Advogados(s): Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP) |
| 24/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 24/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 24/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 24/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 23/07/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - vinculação guia DARE ao número do processo - art. 1.093 § 6º NSCGJ |
| 22/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70055406-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2020 18:28 |
| 22/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70055125-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2020 11:31 |
| 22/07/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.20.70055093-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/07/2020 10:43 |
| 21/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70054780-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2020 15:10 |
| 20/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0225/2020 Data da Disponibilização: 20/07/2020 Data da Publicação: 21/07/2020 Número do Diário: 3087 Página: 2153/2157 |
| 20/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70054234-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/07/2020 12:42 |
| 20/07/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/07/2020 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
1) Fls.14602/14616: Mantenho a decisão guerreada. 2) Fls.14627/14631: Manifeste-se o administrador judicial acerca do questionamento da credora ANA CRISTINA CANDIDO MACHADO, no sentido de que teria sido excluída do quadro geral de credores. Desde já advirto a referida credora de que a certidão de crédito juntada em 05/11/2018, talvez por equívoco do causídico, se referia ao crédito da União (fls.11410/11411), sendo alertado sobre isso na decisão de fls.11774/11776, de modo que a certidão agora juntada, por tratar-se de inovação nos autos e após a homologação do quadro geral de credores (fls.14597/14598), sujeitará a pretensão ao comando previsto na Lei 11101/2005 para o atual momento processual, após as devidas considerações por parte do administrador judicial. 3) Fls.14636/14639: Ciência às partes acerca acerca do indeferimento da liminar nos autos do AI nº 2161181-78.2020.8.26.0000. Aguarde-se o julgamento do agravo. |
| 17/07/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0225/2020 Teor do ato: 1) Fls.14425/14446: Não tendo havido impugnação, homologo o quadro geral de credores apresentado pelo administrador judicial nos moldes do que preconiza o art. 18 da Lei 11101/2005, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, relação esta de acordo e com base nos julgamentos proferidos nos incidentes de habilitação/impugnação até a presente data. Por consequência, acolho a minuta do edital apresentada pelo administrador judicial as fls.14472/14479 e, nos termos do art.18, parágrafo único da Lei 11101/2005, determino à serventia a imediata expedição do edital e a publicação no DJE, no prazo de cinco (5) dias. 2) Fls.14508/14509: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da notícia da existência de saldo depositado na conta 0299.040.01500085-7 e da intenção da credora Caixa Econômica Federal em se apropriar dos valores. 3) Fls.14511/14527: O credor Banco do Brasil S/A informa a interposição de agravo de instrumento da decisão de fls.14401/14403. Mantenho a decisão guerreada. Aguarde-se o julgamento do agravo. 4) Fls.14543: Não obstante os pagamentos do plano de recuperação judicial estejam temporariamente suspensos por força da decisão de fls.14401/14403, certo é que a credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA há muito alega descumprimento do plano no que tange ao pagamento do seu crédito. Diante disso, determino que se manifestem a respeito tanto a recuperanda quanto o administrador judicial, no prazo de cinco (5) dias úteis. 5) Fls.14545/14596: Trata-se de provocação do Juízo da 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo para que este juízo recuperacional delibere acerca da essencialidade para o plano de recuperação judicial dos valores constritos nos autos do Processo nº 0070451-80.2019.8.26.0100, Cumprimento Provisório de Sentença movido por Tortoro, Madureira e Ragazzi Advogados em face da Loren Sid Ltda, que atingiram o montante de R$.9.946,17 (fls.14584/14589). Não havendo prejuízo para as partes visto que os valores permanecem bloqueados, antes de qualquer deliberação a respeito, determino manifestem-se o administrador judicial e o MP no prazo de 5 dias. Advogados(s): Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Thiago de Oliveira Assis (OAB 312442/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Ricardo Lopes Godoy (OAB 321781/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Débora Abi Rached Assis (OAB 225652/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP) |
| 16/07/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/07/2020 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 16/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 15/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70052823-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2020 10:19 |
| 14/07/2020 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 13/07/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70052033-3 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 13/07/2020 14:53 |
| 13/07/2020 |
Documento Juntado
|
| 10/07/2020 |
Decisão
1) Fls.14425/14446: Não tendo havido impugnação, homologo o quadro geral de credores apresentado pelo administrador judicial nos moldes do que preconiza o art. 18 da Lei 11101/2005, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, relação esta de acordo e com base nos julgamentos proferidos nos incidentes de habilitação/impugnação até a presente data. Por consequência, acolho a minuta do edital apresentada pelo administrador judicial as fls.14472/14479 e, nos termos do art.18, parágrafo único da Lei 11101/2005, determino à serventia a imediata expedição do edital e a publicação no DJE, no prazo de cinco (5) dias. 2) Fls.14508/14509: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da notícia da existência de saldo depositado na conta 0299.040.01500085-7 e da intenção da credora Caixa Econômica Federal em se apropriar dos valores. 3) Fls.14511/14527: O credor Banco do Brasil S/A informa a interposição de agravo de instrumento da decisão de fls.14401/14403. Mantenho a decisão guerreada. Aguarde-se o julgamento do agravo. 4) Fls.14543: Não obstante os pagamentos do plano de recuperação judicial estejam temporariamente suspensos por força da decisão de fls.14401/14403, certo é que a credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA há muito alega descumprimento do plano no que tange ao pagamento do seu crédito. Diante disso, determino que se manifestem a respeito tanto a recuperanda quanto o administrador judicial, no prazo de cinco (5) dias úteis. 5) Fls.14545/14596: Trata-se de provocação do Juízo da 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo para que este juízo recuperacional delibere acerca da essencialidade para o plano de recuperação judicial dos valores constritos nos autos do Processo nº 0070451-80.2019.8.26.0100, Cumprimento Provisório de Sentença movido por Tortoro, Madureira e Ragazzi Advogados em face da Loren Sid Ltda, que atingiram o montante de R$.9.946,17 (fls.14584/14589). Não havendo prejuízo para as partes visto que os valores permanecem bloqueados, antes de qualquer deliberação a respeito, determino manifestem-se o administrador judicial e o MP no prazo de 5 dias. |
| 06/07/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 06/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70050010-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2020 17:27 |
| 06/07/2020 |
Ofício Juntado
|
| 03/07/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 03/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70048654-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2020 16:29 |
| 29/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70047559-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2020 12:33 |
| 29/06/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70045230-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/06/2020 11:14 |
| 19/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70044987-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2020 17:02 |
| 19/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70044808-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2020 12:43 |
| 19/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0198/2020 Data da Disponibilização: 19/06/2020 Data da Publicação: 22/06/2020 Número do Diário: 3066 Página: 2271/2279 |
| 19/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0196/2020 Data da Disponibilização: 19/06/2020 Data da Publicação: 22/06/2020 Número do Diário: 3066 Página: 2254/2261 |
| 19/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0196/2020 Data da Disponibilização: 19/06/2020 Data da Publicação: 22/06/2020 Número do Diário: 3066 Página: 2254/2261 |
| 17/06/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0196/2020 Teor do ato: 1) Fls.14462/14466: O credor CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S/A (atual denominação do BICBANCO S/A), ofereceu embargos declaratórios deduzidos da decisão de fls.14371/14373, especificamente quanto ao item 9, com fundamento no art. 1.022, do Código de Processo Civil. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 1.023, do mesmo Código . Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. A hipótese a que se refere o inciso II, do art. 1.022, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Todavia, constou expressamente na decisão os motivos de convencimento do juízo. Com efeito, restou cristalino na decisão embargada que a competência deste juízo recuperacional somente tem lugar após a realização do ato constritivo. A competência do juízo universal se restringe a autorizar ou não a alienação ou remoção dos bens penhorados, sempre em observância da essencialidade ou não de tais bens ao plano de soerguimento da empresa, como bem enfatizado pelo Desembargador Relator Álvaro Torres Júnior no voto condutor da decisão proferida nos autos do AI nº 2254476-43.2018.8.26.0000, da 20ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (fls.143537/14362). Pretende o credor embargante que este juízo recuperacional impeça genericamente atos de constrição no patrimônio da recuperanda, ou que de antemão, tenha conhecimento do acervo de bens que compõe a sede da empresa recuperanda e relacione quais possam não sofrer a constrição. Esta competência não é atribuída ao juízo da recuperação. Na verdade, prestam-se os embargos declaratórios a suprir omissões ou corrigir pontos contraditórios ou obscuros da sentença. Deveras, sob o manto de suposta declaração o embargante revolve argumentos já ventilados e apreciados. Nem se argumente ainda que os embargos foram opostos ainda com o fim de prequestionamento de norma. Relativamente ao tema, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça (RT 654/192): "Em tema de prequestionamento, o que deve ser exigido é apenas que a questão haja sido exposta na instância ordinária. Se isto ocorreu, tem-se a figura do prequestionamento implícito, que é o quanto basta" (Theotônio Negrão, Código de Processo Civil e leg. proc. civil em vigor, 26ª edição). Dessa forma, não necessita o embargante deste recurso para suscitar, eventualmente, negativa de vigência da lei federal. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio "decisum". Diante disso, a via eleita é inadequada. Nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 2) Fls.14468/14469: Visando conferir celeridade as providências e deliberações contidas no no termo de audiência de gestão processual para ajuste do pagamento do passivo da recuperanda, em razão da excepcionalidade vivida em função da pandemia da COVID-19, decido e determino nos seguintes termos: 2.1) Referente ao item 1 da audiência (providências visando consolidação do quadro geral de credores): a Fls.14470/14479 o Administrador Judicial após a audiência apresentou minuta do edital de consolidação do quadro geral de credores, conforme preceitua o art. 18 da Lei 11101/2005, agora já de acordo e com base nos julgamentos proferidos nos incidentes de habilitação/impugnação. Oportuno registrar que a fls. 1521/1527 foi publicado edital contendo o quadro geral de credores inicial (fls.1521/1527). Depois foi publicado o edital com a relação integral dos credores conforme art. 7º § 2º (decisão de fls.3746 e edital fls.3824/3829) e nesse momento a fls. fls.14470/14479 o admin jud juntou o QGC agora com base nos julgamentos proferidos nos vários incidentes de impugnação, em apenso. Dê-se ciência ao Ministério Publico e a recuperanda do relatório apresentado pelo Administrador, no prazo de 05 dias, devendo no mesmo prazo a ultima proceder o recolhimento referentes à públicação do edital. Após voltem para homologação e publicação do edital. 2.2 Em relação ao prazo concedido para apresentação de aditivo/novo plano de recuperação, requerido pela recuperanda e que na própria audiência contou com concordância do MP e do Administrador faço as seguintes considerações que justifica e fundamenta a concessão do referido prazo: Pela decisão de fls. 13.873/13878, diante da verificação do retardamento no pagamento de obrigações pela recuperanda e da necessidade de medidas concretas visando o pagamento de credores, atendendo a manifestação do Administrador e do MP, determinou o juízo que a recuperanda apresenta-se um cronograma de pagamentos a demonstrar inclusive efetivo potencial suficiente para quitar obrigações do plano na forma como disposta. Quanto a determinação para apresentação de cronograma de pagamento a recuperando manifestou-se a fls. 13.913 (item 1.2) sobrevindo quanto a este ponto a decisão de fls. 14.150 (item 3). Diante da verificação do retardamento de obrigações e da complexidade procedimental da recuperação, considerando que a cada novo elemento trazido nos autos por um dos atores da presente recuperação, o que levava a necessária manifestação dos demais, o que gerava atraso no andamento do feito e considerando ainda a superveniência da pandemia e seus reflexos, nos termos, fundamentos e objetivos contidos no item 30 de fls. 13879 este juízo entendeu por bem designar, amparado no art. 139 do CPC c.c. art. 189 da Lei 11.101/2005 (inicialmente presencial, mas em razão da permanência do quadro de pandemia e isolamento social a convertendo em audiência no formato virtual nos termos do Comunicado CGn. 284/2020) com a presença do Ministério Público, Administrador Judicial, Advogada e Preposto da recuperanda, visando celeridade processual, otimização de tempo e a tomada de decisões no ato, já com manifestação do Ministério Público e Administrador. E em audiência a recuperanda requereu prazo de 90 para apresentação do cronograma determinado e aditamento ao pacto coletivo, com a consequente manutenção dos pagamentos e preservação de sua atividade. Justifica para tanto que foi severamente atingida em razão da pandemia do Covi-19 como aconteceu com várias empresas do país. Foi este pedido de prazo para apresentação de aditamento/novo plano de recuperação judicial que foi deferido em audiência, com anuência do Ministério Público e Administrador Judicial e que se justifica pelas seguintes razões: A recuperanda alega que que com o advento da pandemia ocasionada pelo coronavírus COVID-19 houve frustração do soerguimento que se estava buscando alcançar até antes do início da pandemia. Aduz que diante da decretação das medidas de isolamento social para o combate à pandemia, experimentou retração nas vendas, em época ainda considerada de alta comercialização de seus produtos (início de março) de maneira que houve afetação direta e imediata na atividade e drástica redução das suas operações comerciais, frustrando sua projeção de vendas agravada agora pela entrada do inverno, época que naturalmente a venda de seus produtos (ventiladores) caem, sem contar a persistência do isolamento social em razão da pandemia, ainda sem se saber ao certo quando tudo será normalizado. Assim, postulou, em audiência, a concessão de dilação de prazo para a comprovação de suas obrigações e para que um aditivo ao plano possa ser apresentado. O pedido de dilação de prazo de 90 dias foi deferido em audiência, com a anuência do Ministério Público e Administrador Judicial, isso porque, deveras, reconhece-se que, sem prejuízo das dificuldades que já vinham sendo apresentadas pela recuperanda (fls. 13.873, item 2.4), a pandemia oficialmente reconhecida pelos órgãos governamentais relativa ao coronavírus COVID-19 promoveu profundo impacto e reviravolta na vida social, não só no Brasil, mas no mundo todo, agravando a situação também da recuperanda. Não se pode desconsiderar, até porque público e notório que realmente o chamado isolamento social implantado durante o período de pandemia (que ainda persiste) implicou na reclusão das pessoas em suas casas, ausência de renda e em consequente severa diminuição na circulação de riquezas, com impacto direto em nível micro e macroeconômico. E, conforme este juízo já fez referência a fls. 14.401/14.403 por ocasião em que deferiu também o pedido de suspensão dos pagamentos do plano de recuperação, especificamente acerca da situação dos processos de recuperação judicial/falência, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação n. 63 de 31.3.2020 que recomenda e autoriza a apresentação de plano modificativo a ser submetido novamente à Assembléia Geral de Credores, em prazo razoável tudo como forma de preservar a empresa, sua função social e o estimulo a atividade econômica, razão pela qual, em suma, pelos mesmos fundamentos da decisão que suspendeu o pagamento do plano de recuperação é que, acolhendo manifestação do Ministério Público e Administrador, foi concedido, em audiência, o prazo pugnado pela recuperanda, entendido por razoável, de noventa dias para apresentação de novo plano a ser submetido a assembléia geral de credores. Com efeito, espera-se que, em 90 dias, vencido ou ao menos atenuado o quadro decorrente da pandemia (no atual estágio alguns setores já estão sendo autorizados a funcionar), e no caso da recuperanda (que tem como produto principal a fabricação de ventiladores) transposta também a estação do inverno (quando sabidamente as vendas caem), a demanda retornará, isso sem prejuízo, como também aventado em audiência, de venda de ativos imobiliários. Assim, razoável que sejam adotadas medidas de alívio financeiro à recuperanda a permitir que seu cronograma de pagamento seja sincronizado com o tempo econômico de seus faturamentos após a pandemia e no caso específico da recuperanda, também após a passagem do inverno. Frise-se que os orgãos governamentais vêm adotando medidas extraordinárias voltadas a mitigar a crise econômica decorrente da pandemia, buscando proporcionar, o tanto quanto possível, a conservação das estruturas econômicas existentes e dos empregos. Por essa razão, especificamente em relação a empresas em recuperação o Conselho Nacional de Justiça, também atento à crise econômica resultante da anormalidade social imposta pela pandemia do COVID-19, editou a Recomendação 63, de 31 de março de 2020, contendo diretrizes voltadas a auxiliar os juízos com competência para decidir questões afetas a recuperações judiciais e falências na interpretação da Lei 11.101/2005. Não se desconhece que existem medidas legislativas em discussão para regular e fornecer alternativas neste período de anormalidade, mormente para empresas em recuperação judicial. Mas certo é algumas decisões hão de ser tomadas o quanto antes, independente da espera de nova lei que eventualmente venha regulamentar a situação. E como visto, arsenal legal para tomadas de tais decisões já existe. Bom que se diga, até para que não se alegue contradição deste juízo, em relação a pedidos de outros empresas que não estão em regime de recuperação judicial, que as obrigações continuam com sua exigibilidade em plena eficácia. E, para empresas que se encontram com a necessidade de adimplemento de planos de recuperação judicial aprovados antes do quadro de anormalidade social instalado não é diferente. Assim é que independente de possíveis medidas legislativas em discussão que regulamente a situação das empresas em recuperação judicial certo é que desde já providências de enfrentamento da crise devem ser adotadas nos processos de recuperação e em relação a isso, já adiantamos, um outro aspecto será muito importante, em prol da situação jurídica de todos, recuperanda e credores, que é a negociação entre as partes para resolução de conflitos, negociação que diga-se de passagem, se vislumbra deverá ocorrer nas várias esferas e níveis obrigacionacionais sobretudo no âmbito extrajudicial, ou seja, não se limitando aos processos de recuperação judicial. Nesse aspecto digno de nota e elogios a iniciativa da Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo que editou o Provimento CG 11/2020, criando projeto-piloto de conciliação e mediação pré-processuais para disputas empresariais decorrentes dos efeitos do COVID-19. E nesse raciocínio, independente de uma possível alteração legislativa no tocante ao regime de recuperação judicial em razão dos efeitos da pandemia, certo é que já é possível, com as normas já vigentes, mormente diante de uma interpretação lógica e teleológica da Lei 11.105/05, em sintonia inclusive com jurisprudência de expressão, maximizar a utilização dos instrumentos legais dispostos para melhor atender aos reclamos sociais e de mercado, viabilizando a superação da crise empresarial, a preservação da empresa economicamente viável, à manutenção da fonte produtora e dos postos de trabalho. No caso concreto, como já mencionado linhas atrás, a recuperanda já vinha encontrando dificuldades para o cumprimento do plano, razão pela qual, em audiência, requereu a apresentação de um aditivo, justamente para readequá-lo às reestruturações e providências que pretende implementar. E, sem dúvida, o surgimento da pandemia e as consequências delas advindas não só dificultou à recuperanda apresentar o cronograma de pagamento determinado nas decisões mencionadas alhures, bem como alterou todo o contexto econômico, subtraindo a a possibilidade atual de se mensurar seus reais impactos na atividade da empresa. Logo, a estratégia que se buscava até então, diga-se, antes da pandemia, de se determinar que a recuperanda, independente de qualquer outra medida ou discussão com os credores, apresentasse cronograma dos pagamentos do plano atual e demonstrasse potencial para quitar as obrigações do referido plano, não mais se presta razoável e adequada diante da nova realidade social e econômica trazida pela superveniente pandemia cujos efeitos ainda perduram e sem previsão sequer de quando efetivamente se retornará à normalidade e como serão as formas da volta do convívio coletivo, imprescindível para o restabelecimento da economia. Em suma, pelas razões expostas mormente diante da previsão do art. 4º da Recomendação 63/2020 que recomenda a flexibilização de cumprimento do plano é que se fundamenta e se justifica o deferimento do prazo pugnado pela recuperanda em audiência, para apresentação de plano modificativo, bem como justifica-se a própria designação da audiência realizada como maneira encontrada para conferir imprescindível celeridade ao feito nessa época extraordinária de pandemia, de maneira a evitar que as formalidades burocráticas e necessárias manifestações que se sucederiam sem o ato concentrado, se tornassem um embaraço e um obstáculo à plena consecução do escopo do processo. Tal prazo permitirá que os credores, discutam a viabilidade econômica da atividade o façam em momento mais oportuno, sem o risco de liquidação prematura da recuperanda que pode se mostrar saudável com o restabelecimento da normalidade, que se espera, aconteça o quanto antes. Cumpra-se item 2.1 da presente. ( NOTA DE CARTÓRIO: Deverá a recuperanda providenciar o recolhimento da taxa de publicação do edital no valor de R$.4.005,54 - guia FEDTJ . cód. 435-9.) Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 17/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0196/2020 Teor do ato: Decisão proferida em audiência: "Diante da concordância pelo administrador e pelo Ministério Público, DEFIRO o prazo de 90 dias a contar da publicação, para apresentação de novo plano de recuperação pela recuperanda. Sem prejuízo, tornem conclusos para providências do item I acima." Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 17/06/2020 |
Embargos de Declaração Não-Acolhidos
1) Fls.14462/14466: O credor CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S/A (atual denominação do BICBANCO S/A), ofereceu embargos declaratórios deduzidos da decisão de fls.14371/14373, especificamente quanto ao item 9, com fundamento no art. 1.022, do Código de Processo Civil. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 1.023, do mesmo Código . Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. A hipótese a que se refere o inciso II, do art. 1.022, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Todavia, constou expressamente na decisão os motivos de convencimento do juízo. Com efeito, restou cristalino na decisão embargada que a competência deste juízo recuperacional somente tem lugar após a realização do ato constritivo. A competência do juízo universal se restringe a autorizar ou não a alienação ou remoção dos bens penhorados, sempre em observância da essencialidade ou não de tais bens ao plano de soerguimento da empresa, como bem enfatizado pelo Desembargador Relator Álvaro Torres Júnior no voto condutor da decisão proferida nos autos do AI nº 2254476-43.2018.8.26.0000, da 20ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (fls.143537/14362). Pretende o credor embargante que este juízo recuperacional impeça genericamente atos de constrição no patrimônio da recuperanda, ou que de antemão, tenha conhecimento do acervo de bens que compõe a sede da empresa recuperanda e relacione quais possam não sofrer a constrição. Esta competência não é atribuída ao juízo da recuperação. Na verdade, prestam-se os embargos declaratórios a suprir omissões ou corrigir pontos contraditórios ou obscuros da sentença. Deveras, sob o manto de suposta declaração o embargante revolve argumentos já ventilados e apreciados. Nem se argumente ainda que os embargos foram opostos ainda com o fim de prequestionamento de norma. Relativamente ao tema, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça (RT 654/192): "Em tema de prequestionamento, o que deve ser exigido é apenas que a questão haja sido exposta na instância ordinária. Se isto ocorreu, tem-se a figura do prequestionamento implícito, que é o quanto basta" (Theotônio Negrão, Código de Processo Civil e leg. proc. civil em vigor, 26ª edição). Dessa forma, não necessita o embargante deste recurso para suscitar, eventualmente, negativa de vigência da lei federal. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio "decisum". Diante disso, a via eleita é inadequada. Nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 2) Fls.14468/14469: Visando conferir celeridade as providências e deliberações contidas no no termo de audiência de gestão processual para ajuste do pagamento do passivo da recuperanda, em razão da excepcionalidade vivida em função da pandemia da COVID-19, decido e determino nos seguintes termos: 2.1) Referente ao item 1 da audiência (providências visando consolidação do quadro geral de credores): a Fls.14470/14479 o Administrador Judicial após a audiência apresentou minuta do edital de consolidação do quadro geral de credores, conforme preceitua o art. 18 da Lei 11101/2005, agora já de acordo e com base nos julgamentos proferidos nos incidentes de habilitação/impugnação. Oportuno registrar que a fls. 1521/1527 foi publicado edital contendo o quadro geral de credores inicial (fls.1521/1527). Depois foi publicado o edital com a relação integral dos credores conforme art. 7º § 2º (decisão de fls.3746 e edital fls.3824/3829) e nesse momento a fls. fls.14470/14479 o admin jud juntou o QGC agora com base nos julgamentos proferidos nos vários incidentes de impugnação, em apenso. Dê-se ciência ao Ministério Publico e a recuperanda do relatório apresentado pelo Administrador, no prazo de 05 dias, devendo no mesmo prazo a ultima proceder o recolhimento referentes à públicação do edital. Após voltem para homologação e publicação do edital. 2.2 Em relação ao prazo concedido para apresentação de aditivo/novo plano de recuperação, requerido pela recuperanda e que na própria audiência contou com concordância do MP e do Administrador faço as seguintes considerações que justifica e fundamenta a concessão do referido prazo: Pela decisão de fls. 13.873/13878, diante da verificação do retardamento no pagamento de obrigações pela recuperanda e da necessidade de medidas concretas visando o pagamento de credores, atendendo a manifestação do Administrador e do MP, determinou o juízo que a recuperanda apresenta-se um cronograma de pagamentos a demonstrar inclusive efetivo potencial suficiente para quitar obrigações do plano na forma como disposta. Quanto a determinação para apresentação de cronograma de pagamento a recuperando manifestou-se a fls. 13.913 (item 1.2) sobrevindo quanto a este ponto a decisão de fls. 14.150 (item 3). Diante da verificação do retardamento de obrigações e da complexidade procedimental da recuperação, considerando que a cada novo elemento trazido nos autos por um dos atores da presente recuperação, o que levava a necessária manifestação dos demais, o que gerava atraso no andamento do feito e considerando ainda a superveniência da pandemia e seus reflexos, nos termos, fundamentos e objetivos contidos no item 30 de fls. 13879 este juízo entendeu por bem designar, amparado no art. 139 do CPC c.c. art. 189 da Lei 11.101/2005 (inicialmente presencial, mas em razão da permanência do quadro de pandemia e isolamento social a convertendo em audiência no formato virtual nos termos do Comunicado CGn. 284/2020) com a presença do Ministério Público, Administrador Judicial, Advogada e Preposto da recuperanda, visando celeridade processual, otimização de tempo e a tomada de decisões no ato, já com manifestação do Ministério Público e Administrador. E em audiência a recuperanda requereu prazo de 90 para apresentação do cronograma determinado e aditamento ao pacto coletivo, com a consequente manutenção dos pagamentos e preservação de sua atividade. Justifica para tanto que foi severamente atingida em razão da pandemia do Covi-19 como aconteceu com várias empresas do país. Foi este pedido de prazo para apresentação de aditamento/novo plano de recuperação judicial que foi deferido em audiência, com anuência do Ministério Público e Administrador Judicial e que se justifica pelas seguintes razões: A recuperanda alega que que com o advento da pandemia ocasionada pelo coronavírus COVID-19 houve frustração do soerguimento que se estava buscando alcançar até antes do início da pandemia. Aduz que diante da decretação das medidas de isolamento social para o combate à pandemia, experimentou retração nas vendas, em época ainda considerada de alta comercialização de seus produtos (início de março) de maneira que houve afetação direta e imediata na atividade e drástica redução das suas operações comerciais, frustrando sua projeção de vendas agravada agora pela entrada do inverno, época que naturalmente a venda de seus produtos (ventiladores) caem, sem contar a persistência do isolamento social em razão da pandemia, ainda sem se saber ao certo quando tudo será normalizado. Assim, postulou, em audiência, a concessão de dilação de prazo para a comprovação de suas obrigações e para que um aditivo ao plano possa ser apresentado. O pedido de dilação de prazo de 90 dias foi deferido em audiência, com a anuência do Ministério Público e Administrador Judicial, isso porque, deveras, reconhece-se que, sem prejuízo das dificuldades que já vinham sendo apresentadas pela recuperanda (fls. 13.873, item 2.4), a pandemia oficialmente reconhecida pelos órgãos governamentais relativa ao coronavírus COVID-19 promoveu profundo impacto e reviravolta na vida social, não só no Brasil, mas no mundo todo, agravando a situação também da recuperanda. Não se pode desconsiderar, até porque público e notório que realmente o chamado isolamento social implantado durante o período de pandemia (que ainda persiste) implicou na reclusão das pessoas em suas casas, ausência de renda e em consequente severa diminuição na circulação de riquezas, com impacto direto em nível micro e macroeconômico. E, conforme este juízo já fez referência a fls. 14.401/14.403 por ocasião em que deferiu também o pedido de suspensão dos pagamentos do plano de recuperação, especificamente acerca da situação dos processos de recuperação judicial/falência, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação n. 63 de 31.3.2020 que recomenda e autoriza a apresentação de plano modificativo a ser submetido novamente à Assembléia Geral de Credores, em prazo razoável tudo como forma de preservar a empresa, sua função social e o estimulo a atividade econômica, razão pela qual, em suma, pelos mesmos fundamentos da decisão que suspendeu o pagamento do plano de recuperação é que, acolhendo manifestação do Ministério Público e Administrador, foi concedido, em audiência, o prazo pugnado pela recuperanda, entendido por razoável, de noventa dias para apresentação de novo plano a ser submetido a assembléia geral de credores. Com efeito, espera-se que, em 90 dias, vencido ou ao menos atenuado o quadro decorrente da pandemia (no atual estágio alguns setores já estão sendo autorizados a funcionar), e no caso da recuperanda (que tem como produto principal a fabricação de ventiladores) transposta também a estação do inverno (quando sabidamente as vendas caem), a demanda retornará, isso sem prejuízo, como também aventado em audiência, de venda de ativos imobiliários. Assim, razoável que sejam adotadas medidas de alívio financeiro à recuperanda a permitir que seu cronograma de pagamento seja sincronizado com o tempo econômico de seus faturamentos após a pandemia e no caso específico da recuperanda, também após a passagem do inverno. Frise-se que os orgãos governamentais vêm adotando medidas extraordinárias voltadas a mitigar a crise econômica decorrente da pandemia, buscando proporcionar, o tanto quanto possível, a conservação das estruturas econômicas existentes e dos empregos. Por essa razão, especificamente em relação a empresas em recuperação o Conselho Nacional de Justiça, também atento à crise econômica resultante da anormalidade social imposta pela pandemia do COVID-19, editou a Recomendação 63, de 31 de março de 2020, contendo diretrizes voltadas a auxiliar os juízos com competência para decidir questões afetas a recuperações judiciais e falências na interpretação da Lei 11.101/2005. Não se desconhece que existem medidas legislativas em discussão para regular e fornecer alternativas neste período de anormalidade, mormente para empresas em recuperação judicial. Mas certo é algumas decisões hão de ser tomadas o quanto antes, independente da espera de nova lei que eventualmente venha regulamentar a situação. E como visto, arsenal legal para tomadas de tais decisões já existe. Bom que se diga, até para que não se alegue contradição deste juízo, em relação a pedidos de outros empresas que não estão em regime de recuperação judicial, que as obrigações continuam com sua exigibilidade em plena eficácia. E, para empresas que se encontram com a necessidade de adimplemento de planos de recuperação judicial aprovados antes do quadro de anormalidade social instalado não é diferente. Assim é que independente de possíveis medidas legislativas em discussão que regulamente a situação das empresas em recuperação judicial certo é que desde já providências de enfrentamento da crise devem ser adotadas nos processos de recuperação e em relação a isso, já adiantamos, um outro aspecto será muito importante, em prol da situação jurídica de todos, recuperanda e credores, que é a negociação entre as partes para resolução de conflitos, negociação que diga-se de passagem, se vislumbra deverá ocorrer nas várias esferas e níveis obrigacionacionais sobretudo no âmbito extrajudicial, ou seja, não se limitando aos processos de recuperação judicial. Nesse aspecto digno de nota e elogios a iniciativa da Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo que editou o Provimento CG 11/2020, criando projeto-piloto de conciliação e mediação pré-processuais para disputas empresariais decorrentes dos efeitos do COVID-19. E nesse raciocínio, independente de uma possível alteração legislativa no tocante ao regime de recuperação judicial em razão dos efeitos da pandemia, certo é que já é possível, com as normas já vigentes, mormente diante de uma interpretação lógica e teleológica da Lei 11.105/05, em sintonia inclusive com jurisprudência de expressão, maximizar a utilização dos instrumentos legais dispostos para melhor atender aos reclamos sociais e de mercado, viabilizando a superação da crise empresarial, a preservação da empresa economicamente viável, à manutenção da fonte produtora e dos postos de trabalho. No caso concreto, como já mencionado linhas atrás, a recuperanda já vinha encontrando dificuldades para o cumprimento do plano, razão pela qual, em audiência, requereu a apresentação de um aditivo, justamente para readequá-lo às reestruturações e providências que pretende implementar. E, sem dúvida, o surgimento da pandemia e as consequências delas advindas não só dificultou à recuperanda apresentar o cronograma de pagamento determinado nas decisões mencionadas alhures, bem como alterou todo o contexto econômico, subtraindo a a possibilidade atual de se mensurar seus reais impactos na atividade da empresa. Logo, a estratégia que se buscava até então, diga-se, antes da pandemia, de se determinar que a recuperanda, independente de qualquer outra medida ou discussão com os credores, apresentasse cronograma dos pagamentos do plano atual e demonstrasse potencial para quitar as obrigações do referido plano, não mais se presta razoável e adequada diante da nova realidade social e econômica trazida pela superveniente pandemia cujos efeitos ainda perduram e sem previsão sequer de quando efetivamente se retornará à normalidade e como serão as formas da volta do convívio coletivo, imprescindível para o restabelecimento da economia. Em suma, pelas razões expostas mormente diante da previsão do art. 4º da Recomendação 63/2020 que recomenda a flexibilização de cumprimento do plano é que se fundamenta e se justifica o deferimento do prazo pugnado pela recuperanda em audiência, para apresentação de plano modificativo, bem como justifica-se a própria designação da audiência realizada como maneira encontrada para conferir imprescindível celeridade ao feito nessa época extraordinária de pandemia, de maneira a evitar que as formalidades burocráticas e necessárias manifestações que se sucederiam sem o ato concentrado, se tornassem um embaraço e um obstáculo à plena consecução do escopo do processo. Tal prazo permitirá que os credores, discutam a viabilidade econômica da atividade o façam em momento mais oportuno, sem o risco de liquidação prematura da recuperanda que pode se mostrar saudável com o restabelecimento da normalidade, que se espera, aconteça o quanto antes. Cumpra-se item 2.1 da presente. ( NOTA DE CARTÓRIO: Deverá a recuperanda providenciar o recolhimento da taxa de publicação do edital no valor de R$.4.005,54 - guia FEDTJ . cód. 435-9.) |
| 16/06/2020 |
Documento Juntado
|
| 16/06/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/06/2020 |
Termo de Audiência Expedido
Decisão proferida em audiência: "Diante da concordância pelo administrador e pelo Ministério Público, DEFIRO o prazo de 90 dias a contar da publicação, para apresentação de novo plano de recuperação pela recuperanda. Sem prejuízo, tornem conclusos para providências do item I acima." |
| 12/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0198/2020 Teor do ato: 1) Providencie a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação de edital de fls. 14450/14454 contendo 10.304 caracteres no valor de R$.2.163,84 (R$.0,21 por caractere, guia FEDTJ código 435-9). 2) Ficam as partes devidamente intimadas de que foi agendado o pregão por MEIO ELETRÔNICO do imóvel da matrícula nº 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva (Um lote de terreno, denominado lote n. 5, da quadra i, de frente para a Rua A, medindo 12,00 metros de frente, por 30,00 metros de frente aos fundos, confrontando pela frente com a aludida via pública, com lote n. 4, por um lado com o lote n. 6, e nos fundos com Accácio de Oliveira Santos, localizado no loteamento denominado Parque Ipiranga), através do Portal www.superbidjudicial.com.br. O 1º pregão terá início em 17/08/2020, a partir das 14:00 horas, encerrando-se em 03 (três) dias úteis, em 20/08/2020, às 14:00 horas. Caso os lances ofertados não atinjam o valor da avaliação do(s) imóvel(is) no 1º pregão, o leilão seguir-se-á sem interrupção até às 14:00 horas do dia 09/09/2020 - 2º pregão. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 10/06/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 09/06/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.20.70041528-9 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 09/06/2020 13:46 |
| 08/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 08/06/2020 |
Ato ordinatório
1) Providencie a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação de edital de fls. 14450/14454 contendo 10.304 caracteres no valor de R$.2.163,84 (R$.0,21 por caractere, guia FEDTJ código 435-9). 2) Ficam as partes devidamente intimadas de que foi agendado o pregão por MEIO ELETRÔNICO do imóvel da matrícula nº 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva (Um lote de terreno, denominado lote n. 5, da quadra i, de frente para a Rua A, medindo 12,00 metros de frente, por 30,00 metros de frente aos fundos, confrontando pela frente com a aludida via pública, com lote n. 4, por um lado com o lote n. 6, e nos fundos com Accácio de Oliveira Santos, localizado no loteamento denominado Parque Ipiranga), através do Portal www.superbidjudicial.com.br. O 1º pregão terá início em 17/08/2020, a partir das 14:00 horas, encerrando-se em 03 (três) dias úteis, em 20/08/2020, às 14:00 horas. Caso os lances ofertados não atinjam o valor da avaliação do(s) imóvel(is) no 1º pregão, o leilão seguir-se-á sem interrupção até às 14:00 horas do dia 09/09/2020 - 2º pregão. |
| 05/06/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 05/06/2020 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 04/06/2020 |
Edital Expedido
Edital - Hasta Única - Cível |
| 04/06/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento - expedir MLE. |
| 04/06/2020 |
Documento Juntado
|
| 04/06/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 03/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70039741-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2020 18:39 |
| 02/06/2020 |
Designada Audiência de Conciliação
Conciliação Data: 10/06/2020 Hora 15:00 Local: Sala de Audiências Situacão: Realizada |
| 01/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0179/2020 Data da Disponibilização: 01/06/2020 Data da Publicação: 02/06/2020 Número do Diário: 3052 Página: 2510/2513 |
| 01/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0177/2020 Data da Disponibilização: 01/06/2020 Data da Publicação: 02/06/2020 Número do Diário: 3052 Página: 2494/2502 |
| 31/05/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 29/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70038151-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/05/2020 15:41 |
| 29/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 29/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0177/2020 Teor do ato: Fls. 14283/14298:2396/2403: Trata-se de pedido da recuperanda para suspensão da exigibilidade das condições previstas no plano de recuperação judicial devidamente aprovado em AGC, pelo prazo de 120 dias, em razão das alterações sócio-econômicas impostas pelo estado de calamidade pública decretado em razão da pandemia da Covid-19, o que levou a recuperanda a paralisar suas atividades a partir de março/2020, pretendendo ainda no mesmo prazo apresentar aditivo ao plano de recuperação judicial a ser oportunamente submetido à Assembleia Geral de Credores. O pedido da recuperanda encontra aquiescência tanto do representante do MP (fls.14387) quando do administrador judicial (fls.14391/14397). Este apenas enfatiza que "(...) o conclave Assemblear deve necessariamente ocorrer no mês de Agosto do corrente ano, oportunidade a Recuperanda deverá apresentar uma proposta factível de adimplemento dos créditos suspensos pelo período pleteiado, como forma de demonstrar sua viabilidade econômica e capacidade de pagamento dos créditos seujeitos ao PRJ." A COVID-19 constitui evento extraordinário, de amplitude global, inevitável e imprevisível, que repercute, seriamente, na subsistência de empresas e das famílias. Trata-se de fato público e notório que a pandemia COVID19 interrompeu bruscamente a atividade econômica nacional. Por sua vez o instituto da Recuperação Judicial se pauta pelo o principio da preservação da atividade econômica, conforme artigo 47 da Lei 11.101/2005. Deveras, não se pode desconsiderar a pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico financeiro, alterando a quadra fática da concedida recuperação judicial, nos termos do artigo 53. Assim, razoável se mostra, adoção, naquilo que posssível, de algumas medidas mitigadores em relação a empresas em recuperação judicial, que demonstrem essa necessidade. As medidas de enfrentamento da pandemia, como cediço, exigiram a edição de um arcabouço normativo pelos entes federativos com aplicação de medidas restritivas de atividades comerciais/empresariais de maneira a evitar possível contaminação ou propagação do coronavírus. O Estado de São Paulo inicialmente pelo Decreto nº 64.881 de 22/03/2020, decretou quarentena em todo o território da unidade da federação que sofreram prorrogações que vigoram atá a presente data sem se saber ao certo até quando serão prorrogadas. Especificamente acerca da situação dos processos de recuperação judicial/falência, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação nº 63, em 31/03/2020, que assenta no seu artigo 4º, parágrafo único: "Art. 4º : Recomendar a todos os Juízos com competência para o julgamento de ações de recuperação empresarial e falência que podem autorizar a devedora que esteja em fase de cumprimento do plano aprovado pelos credores a apresentar plano modificativo a ser submetido novamente à Assembleia Geral de Credores, em prazo razoável, desde que comprove que sua capacidade de cumprimento das obrigações foi diminuída pela crise decorrente da pandemia de Covid-19 e desde que estivesse adimplindo com as obrigações assumidas no plano vigente até 20 de março de 2020. Parágrafo único: Considerando que o descumprimento pela devedora das obrigações assumidas no plano de recuperação pode ser decorrente das medidas de distanciamento social e de quarentena impostas pelas autoridades públicas para o combate à pandemia de Covid- 19, recomenda-se aos Juízos que considerem a ocorrência de força maior ou de caso fortuito para relativizar a aplicação do art. 73, inc. IV, da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005" (art. 4º, parágrafo único)." No caso específico da recuperanda, que em razão da paralisação decorrente da pandemia experimentou faturamento reduzido no mês de abril, com queda de produção de quase 90%, conforme apontou o Administrador a fls. 14392, item 5, justifica-se o pedido na medida em que expressiva queda do faturamento evidenciam a impossibilidade momentânea do cumprimento das obrigações contraídas. Em tese, o inadimplemento dessas obrigações poderá trazer como consequência a falência, o que se pretende evitar. Portanto, o quadro atual decorrente da pandemia, no caso específico da recuperanda, exige a relativização dos dispositivos da Lei 11101/2005, mormente no que tange à convolação em falência, de modo a viabilizar a superação da crise econômica-financeira decorrente da COVID-19, mantendo-se, na medida do possível, simultaneamente, a fonte produtora, os empregos dos trabalhadores e os interesse dos credores, oportunizando ainda a apresentação de aditivo ao plano de recuperação a ser submetido à AGC. Pelo exposto, defiro o requerimento para suspensão dos pagamentos do plano de recuperação judicial até o dia 10 de setembro de 2020, como forma de preservar a empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica, reequilibrando-se à relação obrigacional constituída no plano de recuperação judicial, que mantenho hígido até a convocação de nova AGC, . Diante da ausência de entraves técnicos, designo audiência virtual para o dia 10 de junho de 2020, as 15:00hs nos moldes do Comunicado Conjunto nº 284/2020, com a presença da recuperanda acompanhada de advogado e de preposto, do administrador judicial e do representante do Ministério Público. A recuperanda e o administrador judicial serão intimados da realização da audiência virtual pela imprensa (D.J.E.), e no caso do preposto, via e-mail (fls.14399). O representante do MP será intimado através do Portal Eletrônico. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado aos endereços eletrônicos de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual, com o emprego da ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphones. Por fim, sem prejuízo da audiência supra, onde também se tratará do assunto, acolhendo o parecer do administrador judicial, determino à recuperanda que apresente nova proposta de pagamento, demonstrando sua viabilidade econômica e capacidade de pagamento dos créditos, como aditivo ao plano de recuperação judicial em vigência, de modo a possibilitar a convocação de nova Assembleia Geral de Credores para o mês de agosto/2020. Cumpra-se, sem prejuízo de reapreciação de tudo o quanto determinado na presente decisão, conforme e segundo as alterações que vierem a se suceder no cenário nacional/estadual decorrente da pandemia covid-19. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP) |
| 28/05/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/05/2020 |
Decisão
Fls. 14283/14298:2396/2403: Trata-se de pedido da recuperanda para suspensão da exigibilidade das condições previstas no plano de recuperação judicial devidamente aprovado em AGC, pelo prazo de 120 dias, em razão das alterações sócio-econômicas impostas pelo estado de calamidade pública decretado em razão da pandemia da Covid-19, o que levou a recuperanda a paralisar suas atividades a partir de março/2020, pretendendo ainda no mesmo prazo apresentar aditivo ao plano de recuperação judicial a ser oportunamente submetido à Assembleia Geral de Credores. O pedido da recuperanda encontra aquiescência tanto do representante do MP (fls.14387) quando do administrador judicial (fls.14391/14397). Este apenas enfatiza que "(...) o conclave Assemblear deve necessariamente ocorrer no mês de Agosto do corrente ano, oportunidade a Recuperanda deverá apresentar uma proposta factível de adimplemento dos créditos suspensos pelo período pleteiado, como forma de demonstrar sua viabilidade econômica e capacidade de pagamento dos créditos seujeitos ao PRJ." A COVID-19 constitui evento extraordinário, de amplitude global, inevitável e imprevisível, que repercute, seriamente, na subsistência de empresas e das famílias. Trata-se de fato público e notório que a pandemia COVID19 interrompeu bruscamente a atividade econômica nacional. Por sua vez o instituto da Recuperação Judicial se pauta pelo o principio da preservação da atividade econômica, conforme artigo 47 da Lei 11.101/2005. Deveras, não se pode desconsiderar a pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico financeiro, alterando a quadra fática da concedida recuperação judicial, nos termos do artigo 53. Assim, razoável se mostra, adoção, naquilo que posssível, de algumas medidas mitigadores em relação a empresas em recuperação judicial, que demonstrem essa necessidade. As medidas de enfrentamento da pandemia, como cediço, exigiram a edição de um arcabouço normativo pelos entes federativos com aplicação de medidas restritivas de atividades comerciais/empresariais de maneira a evitar possível contaminação ou propagação do coronavírus. O Estado de São Paulo inicialmente pelo Decreto nº 64.881 de 22/03/2020, decretou quarentena em todo o território da unidade da federação que sofreram prorrogações que vigoram atá a presente data sem se saber ao certo até quando serão prorrogadas. Especificamente acerca da situação dos processos de recuperação judicial/falência, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação nº 63, em 31/03/2020, que assenta no seu artigo 4º, parágrafo único: "Art. 4º : Recomendar a todos os Juízos com competência para o julgamento de ações de recuperação empresarial e falência que podem autorizar a devedora que esteja em fase de cumprimento do plano aprovado pelos credores a apresentar plano modificativo a ser submetido novamente à Assembleia Geral de Credores, em prazo razoável, desde que comprove que sua capacidade de cumprimento das obrigações foi diminuída pela crise decorrente da pandemia de Covid-19 e desde que estivesse adimplindo com as obrigações assumidas no plano vigente até 20 de março de 2020. Parágrafo único: Considerando que o descumprimento pela devedora das obrigações assumidas no plano de recuperação pode ser decorrente das medidas de distanciamento social e de quarentena impostas pelas autoridades públicas para o combate à pandemia de Covid- 19, recomenda-se aos Juízos que considerem a ocorrência de força maior ou de caso fortuito para relativizar a aplicação do art. 73, inc. IV, da Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005" (art. 4º, parágrafo único)." No caso específico da recuperanda, que em razão da paralisação decorrente da pandemia experimentou faturamento reduzido no mês de abril, com queda de produção de quase 90%, conforme apontou o Administrador a fls. 14392, item 5, justifica-se o pedido na medida em que expressiva queda do faturamento evidenciam a impossibilidade momentânea do cumprimento das obrigações contraídas. Em tese, o inadimplemento dessas obrigações poderá trazer como consequência a falência, o que se pretende evitar. Portanto, o quadro atual decorrente da pandemia, no caso específico da recuperanda, exige a relativização dos dispositivos da Lei 11101/2005, mormente no que tange à convolação em falência, de modo a viabilizar a superação da crise econômica-financeira decorrente da COVID-19, mantendo-se, na medida do possível, simultaneamente, a fonte produtora, os empregos dos trabalhadores e os interesse dos credores, oportunizando ainda a apresentação de aditivo ao plano de recuperação a ser submetido à AGC. Pelo exposto, defiro o requerimento para suspensão dos pagamentos do plano de recuperação judicial até o dia 10 de setembro de 2020, como forma de preservar a empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica, reequilibrando-se à relação obrigacional constituída no plano de recuperação judicial, que mantenho hígido até a convocação de nova AGC, . Diante da ausência de entraves técnicos, designo audiência virtual para o dia 10 de junho de 2020, as 15:00hs nos moldes do Comunicado Conjunto nº 284/2020, com a presença da recuperanda acompanhada de advogado e de preposto, do administrador judicial e do representante do Ministério Público. A recuperanda e o administrador judicial serão intimados da realização da audiência virtual pela imprensa (D.J.E.), e no caso do preposto, via e-mail (fls.14399). O representante do MP será intimado através do Portal Eletrônico. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado aos endereços eletrônicos de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual, com o emprego da ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphones. Por fim, sem prejuízo da audiência supra, onde também se tratará do assunto, acolhendo o parecer do administrador judicial, determino à recuperanda que apresente nova proposta de pagamento, demonstrando sua viabilidade econômica e capacidade de pagamento dos créditos, como aditivo ao plano de recuperação judicial em vigência, de modo a possibilitar a convocação de nova Assembleia Geral de Credores para o mês de agosto/2020. Cumpra-se, sem prejuízo de reapreciação de tudo o quanto determinado na presente decisão, conforme e segundo as alterações que vierem a se suceder no cenário nacional/estadual decorrente da pandemia covid-19. |
| 26/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0179/2020 Teor do ato: 1) Fls.14171/14174: Manifestação do administrador judicial. 1.1) Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca das ponderações do administrador judicial quanto aos equívocos da credora quanto às cláusulas do plano de recuperação. 1.2) Quanto ao questionamento posto no item 17 de fls.14174 (acerca das medidas adotadas pela recuperanda no que tange à paralisação do setor fabril), ciência aos credores e ao MP dos esclarecimentos trazidos pela recuperanda as fls.14192/14195. 2) Fls.14175/14176: Manifestem-se o administrador judicial e a recuperanda acerca do descumprimento do plano de pagamento alegado pelo BANCO VOTORANTIM S/A. 2.1) Ciência à recuperanda acerca da conta bancária do credor BANCO VOTORANTIM S/A, apta ao recebimento do crédito. 3) Fls.14178/14188: Atente a serventia para a expedição dos competentes MLE's (mandado de levantamento eletrônico). 4) Fls.14189: Questionamento do credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA quanto ao atraso no pagamento das parcelas anuais - manifeste-se a recuperanda. 5) Fls.14192/14273: Reitero item 1.2 acima. Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades referências nov/dez/2019. 6) Fls.14274/14280: O pedido de habilitação pela credora CLEA DE JESUS SOUZA ME deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional categoria petição inicial - classe 111). 7) Fls.14281/14282: Reiteração de ofício da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva solicitando informes acerca do pagamento do crédito da executada EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, que sofre o ônus da penhora no rosto dos autos. Reitero a intimação da recuperanda e do administrador judicial, para manifestação no prazo de cinco (5) dias, acerca da natureza do crédito em questão, bem assim sobre a ausência de depósito judicial relativo ao crédito até os dias atuais, mormente ante a necessidade de se exaurir a penhora no interesse do credor trabalhista CARLOS HENRIQUE DA SILVA MONTE que figura como autor no Processo nº 0000331-02.2013.5.15.0028 da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva (saj.1vt.catanduva@trt15.jus.br com cópia para a requisitante de fls.14281) informando, por ora, acerca da inexistência de pagamento à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP. Instrua-se a mensagem com cópia desta decisão. 8) Fls.14283/14352: Manifestem-se o administrador judicial e o MP, no prazo de 48 horas, acerca do pedido liminar da recuperanda visando a suspensão da exigibilidade das condições previstas no plano de recuperação durante o estado de calamidade pública, além do pedido de prazo de 120 dias para apresentação de aditivo ao plano de recuperação. Diante da urgência que o caso requer, intime-se o administrador judicial via e-mail institucional. 9) Fls.14354/14370: O V. Acórdão copiado as fls.14357/14362 é claro ao afirmar que "A competência para a realização dos atos expropriatórios sobre o patrimônio de empresa em Recuperação Judicial, quando não sujeito o crédito ao plano, é do juízo singular na qual foi proposta a execução e, no caso dos autos, do juízo recorrido para os atos deprecados pelo juízo da execução (deprecante). E prossegue: "Eventual necessidade de autorização do juízo da Recuperação Judicial para a alienação ou remoção dos bens penhorados por necessidade de observação do princípio da preservação da empresa dependerá dos bens que porventura forem localizados e constritos, bem como da alegação de essencialidade pelo devedor em Recuperação Judicial." Com efeito, somente a penhora efetiva e a iminência de remoção dos bens da recuperanda faz emergir a competência deste juízo recuperacional para a análise da essencialidade ou não dos bens para o cumprimento do plano de recuperação e consequente preservação da empresa, desde que alegada tal matéria pela empresa devedora. Consultando os autos da carta precatória 1009024-03.2018.8.26.0132, smj, verifico que a ordem de penhora é genérica e sequer foi cumprida, de modo que, por ora, este juízo recuperacional não tem competência para coibir atos constritivos em bens da recuperanda, ficando relegada a competência para o caso de efetiva penhora e divergência instalada entre credor e devedor quanto à essencialidade dos bens. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva com cópia desta decisão para as providências nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132. 10) Por fim, diante das recomendações da Organização Mundial de Saúde sobre a prevenção em relação ao coronavírus, definindo o isolamento social como forma de proteção da coletividade e saúde pública, bem como o Provimento CSM nº 2549/2020, que instituiu o Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau e restringiu o acesso de pessoas aos prédios dos fóruns em virtude da Pandemia do COVID-19, a realização da audiência presencial anteriormente designada (fls.13879) foi adiada conforme decisão de fls.13903. No entanto, diante das circunstâncias mencionadas na decisão de fls.13873/13879, item 30, e considerando ainda o atual estado de calamidade pública, entendo imprescindível a designação de audiência virtual, nos moldes do Comunicado CG nº 284/2020 e Provimento CSM nº 2.557/2020, com a presença, por ora, apenas da recuperanda acompanhada de advogado e de preposto, do administrador judicial e do representante do Ministério Público. Oportuno consignar que a audiência virtual será realizada por meio de videoconferência, com o emprego da ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphones. É certo que os normativos acima preveem a designação da audiência, independentemente de prévio consentimento das partes, porém, não se desconhece a possibilidade de existirem dificuldades técnicas ou práticas na realização da videoconferência que inviabilizem o ato ou possam prejudicar a defesa dos interesses das partes. Nesse contexto, oportunizo a manifestação daqueles que participarão da audiência, acima elencados, para que no prazo de 48 horas informem acerca de eventual impossibilidade técnica de participação na audiência virtual a ser oportunamente designada, devendo as partes no mesmo prazo comunicar seus endereços de e-mail para remessa do link de acesso. No caso do endereço de e-mail do preposto da recuperanda, a indicação caberá a esta, por sua advogada. 11) Ciência e vista ao MP. Advogados(s): Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Breno Emilio Santos Rocha (OAB 21336/BA), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP) |
| 26/05/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70036440-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2020 15:51 |
| 22/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70036264-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2020 20:42 |
| 22/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70035893-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/05/2020 10:43 |
| 21/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/05/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 20/05/2020 |
Decisão
1) Fls.14171/14174: Manifestação do administrador judicial. 1.1) Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca das ponderações do administrador judicial quanto aos equívocos da credora quanto às cláusulas do plano de recuperação. 1.2) Quanto ao questionamento posto no item 17 de fls.14174 (acerca das medidas adotadas pela recuperanda no que tange à paralisação do setor fabril), ciência aos credores e ao MP dos esclarecimentos trazidos pela recuperanda as fls.14192/14195. 2) Fls.14175/14176: Manifestem-se o administrador judicial e a recuperanda acerca do descumprimento do plano de pagamento alegado pelo BANCO VOTORANTIM S/A. 2.1) Ciência à recuperanda acerca da conta bancária do credor BANCO VOTORANTIM S/A, apta ao recebimento do crédito. 3) Fls.14178/14188: Atente a serventia para a expedição dos competentes MLE's (mandado de levantamento eletrônico). 4) Fls.14189: Questionamento do credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA quanto ao atraso no pagamento das parcelas anuais - manifeste-se a recuperanda. 5) Fls.14192/14273: Reitero item 1.2 acima. Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades referências nov/dez/2019. 6) Fls.14274/14280: O pedido de habilitação pela credora CLEA DE JESUS SOUZA ME deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional categoria petição inicial - classe 111). 7) Fls.14281/14282: Reiteração de ofício da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva solicitando informes acerca do pagamento do crédito da executada EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, que sofre o ônus da penhora no rosto dos autos. Reitero a intimação da recuperanda e do administrador judicial, para manifestação no prazo de cinco (5) dias, acerca da natureza do crédito em questão, bem assim sobre a ausência de depósito judicial relativo ao crédito até os dias atuais, mormente ante a necessidade de se exaurir a penhora no interesse do credor trabalhista CARLOS HENRIQUE DA SILVA MONTE que figura como autor no Processo nº 0000331-02.2013.5.15.0028 da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva (saj.1vt.catanduva@trt15.jus.br com cópia para a requisitante de fls.14281) informando, por ora, acerca da inexistência de pagamento à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP. Instrua-se a mensagem com cópia desta decisão. 8) Fls.14283/14352: Manifestem-se o administrador judicial e o MP, no prazo de 48 horas, acerca do pedido liminar da recuperanda visando a suspensão da exigibilidade das condições previstas no plano de recuperação durante o estado de calamidade pública, além do pedido de prazo de 120 dias para apresentação de aditivo ao plano de recuperação. Diante da urgência que o caso requer, intime-se o administrador judicial via e-mail institucional. 9) Fls.14354/14370: O V. Acórdão copiado as fls.14357/14362 é claro ao afirmar que "A competência para a realização dos atos expropriatórios sobre o patrimônio de empresa em Recuperação Judicial, quando não sujeito o crédito ao plano, é do juízo singular na qual foi proposta a execução e, no caso dos autos, do juízo recorrido para os atos deprecados pelo juízo da execução (deprecante). E prossegue: "Eventual necessidade de autorização do juízo da Recuperação Judicial para a alienação ou remoção dos bens penhorados por necessidade de observação do princípio da preservação da empresa dependerá dos bens que porventura forem localizados e constritos, bem como da alegação de essencialidade pelo devedor em Recuperação Judicial." Com efeito, somente a penhora efetiva e a iminência de remoção dos bens da recuperanda faz emergir a competência deste juízo recuperacional para a análise da essencialidade ou não dos bens para o cumprimento do plano de recuperação e consequente preservação da empresa, desde que alegada tal matéria pela empresa devedora. Consultando os autos da carta precatória 1009024-03.2018.8.26.0132, smj, verifico que a ordem de penhora é genérica e sequer foi cumprida, de modo que, por ora, este juízo recuperacional não tem competência para coibir atos constritivos em bens da recuperanda, ficando relegada a competência para o caso de efetiva penhora e divergência instalada entre credor e devedor quanto à essencialidade dos bens. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Catanduva com cópia desta decisão para as providências nos autos da Carta Precatória nº 1009024-03.2018.8.26.0132. 10) Por fim, diante das recomendações da Organização Mundial de Saúde sobre a prevenção em relação ao coronavírus, definindo o isolamento social como forma de proteção da coletividade e saúde pública, bem como o Provimento CSM nº 2549/2020, que instituiu o Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau e restringiu o acesso de pessoas aos prédios dos fóruns em virtude da Pandemia do COVID-19, a realização da audiência presencial anteriormente designada (fls.13879) foi adiada conforme decisão de fls.13903. No entanto, diante das circunstâncias mencionadas na decisão de fls.13873/13879, item 30, e considerando ainda o atual estado de calamidade pública, entendo imprescindível a designação de audiência virtual, nos moldes do Comunicado CG nº 284/2020 e Provimento CSM nº 2.557/2020, com a presença, por ora, apenas da recuperanda acompanhada de advogado e de preposto, do administrador judicial e do representante do Ministério Público. Oportuno consignar que a audiência virtual será realizada por meio de videoconferência, com o emprego da ferramenta Microsoft Teams (que não precisa estar instalada no computador das partes, advogados e testemunhas), via computador ou smartphones. É certo que os normativos acima preveem a designação da audiência, independentemente de prévio consentimento das partes, porém, não se desconhece a possibilidade de existirem dificuldades técnicas ou práticas na realização da videoconferência que inviabilizem o ato ou possam prejudicar a defesa dos interesses das partes. Nesse contexto, oportunizo a manifestação daqueles que participarão da audiência, acima elencados, para que no prazo de 48 horas informem acerca de eventual impossibilidade técnica de participação na audiência virtual a ser oportunamente designada, devendo as partes no mesmo prazo comunicar seus endereços de e-mail para remessa do link de acesso. No caso do endereço de e-mail do preposto da recuperanda, a indicação caberá a esta, por sua advogada. 11) Ciência e vista ao MP. |
| 20/05/2020 |
Ofício Juntado
|
| 20/05/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 20/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70034904-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/05/2020 09:05 |
| 19/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70034802-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2020 17:39 |
| 14/05/2020 |
Ofício Juntado
|
| 02/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.20.70028999-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/05/2020 11:51 |
| 27/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70027907-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2020 17:29 |
| 22/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70026629-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/04/2020 09:38 |
| 20/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70026551-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/04/2020 17:43 |
| 20/04/2020 |
Mandado Devolvido sem Cumprimento
Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Sem Cumprimento |
| 17/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70026300-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2020 15:43 |
| 17/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70026299-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2020 15:41 |
| 17/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0123/2020 Data da Disponibilização: 17/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3027 Página: 2287/2290 |
| 16/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70025826-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/04/2020 09:33 |
| 16/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0123/2020 Teor do ato: 1) Fls.13912/13927: Trata-se de pedido da recuperanda para que sejam suspensos os cortes no fornecimento dos serviços de energia, água e telefonia, em razão da paralisação das atividades da recuperanda por força da pandemia que assola o país. É fato notório a existência de uma pandemia decorrente da circulação do Coronavírus, causador da patologia COVID-19, o que levou o Governo Brasileiro a decretar estado de calamidade pública (Decreto nº 6/20) e o Governo do Estado de São Paulo a tomar medidas em consonância com as ordens das autoridades sanitárias (OMS - Organização Mundial da Saúde e Ministério da Saúde), dentre elas a quarentena decretada da população. Tais medidas, imprescindíveis para retardar a propagação do vírus entre a população e, assim, evitar o colapso do sistema de saúde, levaram à interrupção brusca da atividade econômica nacional. A recuperanda informa que encontra-se com suas atividades paralisadas pelo período de 26/03 ao dia 08/04/2020, podendo este prazo ser estendido a critério das ordens governamentais. Conforme bem pontuado tanto pelo representante do MP (fls.14133) quanto pelo administrador judicial (fls.14137/14144), deve se impedir a suspensão no corte do fornecimento dos serviços, especialmente com referência à recuperanda, que executa atividade não essencial, de modo a ser atingida pelos efeitos da paralisação das atividades. A atual pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico financeiro, alterando a quadra fática dos processos de recuperação judicial, inclusive no ponto levantado pela recuperanda, tanto que o Conselho Nacional de Justiça editou o Ato Normativo 0002561-26.2020.2.00.0000 assim ementado: ATO NORMATIVO. RECOMENDAÇÃO. ESTADO DE CALAMIDADE PÚBLICA. ENFRENTAMENTO À PANDEMIA DE COVID-19 CAUSADA PELO NOVO CORONAVÍRUS SARS-CoV-2. EFEITOS ECONÔMICOS DAS MEDIDAS DE COMBATE À DOENÇA. PROCESSOS DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL. IMPACTO NA CONTINUIDADE DA ATIVIDADE EMPRESARIAL, GERAÇÃO DE TRIBUTOS E MANUTENÇÃO DOS POSTOS DE TRABALHO. MEDIDAS MITIGADORAS. VIGÊNCIA. RECOMENDAÇÃO APROVADA. "Consideramos que os processos de recuperação empresarial são processos de urgência, cujo regular andamento impacta na manutenção da atividade empresarial e, consequentemente, na circulação de bens, produtos e serviços essenciais à população, na geração de tributos que são essenciais à manutenção dos serviços públicos, e na manutenção dos postos de trabalho e na renda do trabalhador", enfatizou o conselheiro Henrique Ávila relator do ato normativo em questão. Por todas essas razões, embora as recomendações, como o próprio nome diz, deveras, não vinculem os juízes, pois preservada a autonomia e livre convicção do magistrado, entendemos pertinentes no quado atual de pandemia e assim, no que, for de acordo e a realidade da presente recuperação, assim a aplicaremos, como no caso em questão, pelos motivos já expostos. Pelo exposto, em razão da excepcionalidade da atual situação de pandemia, DEFIRO o pedido da recuperanda para determinar às concessionárias Energisa Sul-Sudeste Distribuidora de Energia S/A, SAEC-Superintendência de Água e Esgoto de Catanduva, Embratel-Empresa Brasileira de Telecomunicações e Telmex, que não suspendam o corte no fornecimento dos serviços de energia elétrica, água e telefonia, pelo prazo de 90 (noventa) dias, em razão de inadimplementos da recuperanda LOREN SID LTDA, ocorridos a partir de 20/03/2020, sob pena de multa diária de R$.10.000,00, sem prejuízo de nova extensão do prazo posteriormente, se o caso. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como ofício a ser encaminhado pela patrona da recuperanda às concessionárias. 2) Fls.14134: Manifeste-se o administrador judicial sobre alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA. 3) Por fim, quanto ao cronograma de pagamentos a ser apresentado pela recuperanda, tão necessário ao efetivo cumprimento do plano de recuperação judicial, e que a recuperanda insiste em postergar, bem assim quanto ao quadro de pagamentos atualizado com a fiscalização e na responsabilidade do administrador judicial, são matérias a serem enfrentadas por ocasião da audiência a ser oportunamente designada, tão logo as medidas de restrição impostas em razão da pandemia sejam afastadas. Sem prejuízo, nos termos do ato normativo acima mencionado, a recomendação também é para manutenção das atividades dos administradores judiciais, para que estes continuem a fiscalizar as empresas recuperandas de forma virtual ou remota, com apresentação de relatórios mensais de atividades, o que fica determinado. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 15/04/2020 |
Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
|
| 15/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70025568-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/04/2020 14:02 |
| 14/04/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 08/04/2020 |
Decisão
1) Fls.13912/13927: Trata-se de pedido da recuperanda para que sejam suspensos os cortes no fornecimento dos serviços de energia, água e telefonia, em razão da paralisação das atividades da recuperanda por força da pandemia que assola o país. É fato notório a existência de uma pandemia decorrente da circulação do Coronavírus, causador da patologia COVID-19, o que levou o Governo Brasileiro a decretar estado de calamidade pública (Decreto nº 6/20) e o Governo do Estado de São Paulo a tomar medidas em consonância com as ordens das autoridades sanitárias (OMS - Organização Mundial da Saúde e Ministério da Saúde), dentre elas a quarentena decretada da população. Tais medidas, imprescindíveis para retardar a propagação do vírus entre a população e, assim, evitar o colapso do sistema de saúde, levaram à interrupção brusca da atividade econômica nacional. A recuperanda informa que encontra-se com suas atividades paralisadas pelo período de 26/03 ao dia 08/04/2020, podendo este prazo ser estendido a critério das ordens governamentais. Conforme bem pontuado tanto pelo representante do MP (fls.14133) quanto pelo administrador judicial (fls.14137/14144), deve se impedir a suspensão no corte do fornecimento dos serviços, especialmente com referência à recuperanda, que executa atividade não essencial, de modo a ser atingida pelos efeitos da paralisação das atividades. A atual pandemia trouxe inegável desequilíbrio econômico financeiro, alterando a quadra fática dos processos de recuperação judicial, inclusive no ponto levantado pela recuperanda, tanto que o Conselho Nacional de Justiça editou o Ato Normativo 0002561-26.2020.2.00.0000 assim ementado: ATO NORMATIVO. RECOMENDAÇÃO. ESTADO DE CALAMIDADE PÚBLICA. ENFRENTAMENTO À PANDEMIA DE COVID-19 CAUSADA PELO NOVO CORONAVÍRUS SARS-CoV-2. EFEITOS ECONÔMICOS DAS MEDIDAS DE COMBATE À DOENÇA. PROCESSOS DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL. IMPACTO NA CONTINUIDADE DA ATIVIDADE EMPRESARIAL, GERAÇÃO DE TRIBUTOS E MANUTENÇÃO DOS POSTOS DE TRABALHO. MEDIDAS MITIGADORAS. VIGÊNCIA. RECOMENDAÇÃO APROVADA. "Consideramos que os processos de recuperação empresarial são processos de urgência, cujo regular andamento impacta na manutenção da atividade empresarial e, consequentemente, na circulação de bens, produtos e serviços essenciais à população, na geração de tributos que são essenciais à manutenção dos serviços públicos, e na manutenção dos postos de trabalho e na renda do trabalhador", enfatizou o conselheiro Henrique Ávila relator do ato normativo em questão. Por todas essas razões, embora as recomendações, como o próprio nome diz, deveras, não vinculem os juízes, pois preservada a autonomia e livre convicção do magistrado, entendemos pertinentes no quado atual de pandemia e assim, no que, for de acordo e a realidade da presente recuperação, assim a aplicaremos, como no caso em questão, pelos motivos já expostos. Pelo exposto, em razão da excepcionalidade da atual situação de pandemia, DEFIRO o pedido da recuperanda para determinar às concessionárias Energisa Sul-Sudeste Distribuidora de Energia S/A, SAEC-Superintendência de Água e Esgoto de Catanduva, Embratel-Empresa Brasileira de Telecomunicações e Telmex, que não suspendam o corte no fornecimento dos serviços de energia elétrica, água e telefonia, pelo prazo de 90 (noventa) dias, em razão de inadimplementos da recuperanda LOREN SID LTDA, ocorridos a partir de 20/03/2020, sob pena de multa diária de R$.10.000,00, sem prejuízo de nova extensão do prazo posteriormente, se o caso. Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como ofício a ser encaminhado pela patrona da recuperanda às concessionárias. 2) Fls.14134: Manifeste-se o administrador judicial sobre alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA. 3) Por fim, quanto ao cronograma de pagamentos a ser apresentado pela recuperanda, tão necessário ao efetivo cumprimento do plano de recuperação judicial, e que a recuperanda insiste em postergar, bem assim quanto ao quadro de pagamentos atualizado com a fiscalização e na responsabilidade do administrador judicial, são matérias a serem enfrentadas por ocasião da audiência a ser oportunamente designada, tão logo as medidas de restrição impostas em razão da pandemia sejam afastadas. Sem prejuízo, nos termos do ato normativo acima mencionado, a recomendação também é para manutenção das atividades dos administradores judiciais, para que estes continuem a fiscalizar as empresas recuperandas de forma virtual ou remota, com apresentação de relatórios mensais de atividades, o que fica determinado. |
| 08/04/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0106/2020 Data da Disponibilização: 07/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3021 Página: 2448/2450 |
| 07/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70024368-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2020 14:28 |
| 07/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70024288-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2020 09:00 |
| 06/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70024226-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 06/04/2020 17:21 |
| 06/04/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 06/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0106/2020 Teor do ato: Fls.13912/13927: Manifestação da recuperanda: 1) Ciência ao administrador judicial para eventuais correções no quadro de credores, mormente acerca das alegações da recuperanda no sentido de que alguns credores trabalhistas já foram contemplados com o pagamento, porém os créditos ainda constam em aberto para o administrador. 2) Ciência ao administrador e à credora Nova Trigo Resinas Termoplásticas Ltda acerca da comprovação do pagamento (fls.14057/14058). 3) Manifestem-se o administrador judicial e o MP, no prazo de 48 horas, acerca do pedido da recuperanda para impedir o corte no abastecimento dos serviços de energia elétrica, água e telefonia diante da paralisação momentânea das atividades neste período de calamidade pública em função da pandemia do Novo Coronavírus-Covid-19 (fls.13920/13927). Diante da urgência que o caso requer, intime-se o administrador judicial via e-mail institucional. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 05/04/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 29/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 03/04/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 03/04/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70023918-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 03/04/2020 15:43 |
| 03/04/2020 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.13912/13927: Manifestação da recuperanda: 1) Ciência ao administrador judicial para eventuais correções no quadro de credores, mormente acerca das alegações da recuperanda no sentido de que alguns credores trabalhistas já foram contemplados com o pagamento, porém os créditos ainda constam em aberto para o administrador. 2) Ciência ao administrador e à credora Nova Trigo Resinas Termoplásticas Ltda acerca da comprovação do pagamento (fls.14057/14058). 3) Manifestem-se o administrador judicial e o MP, no prazo de 48 horas, acerca do pedido da recuperanda para impedir o corte no abastecimento dos serviços de energia elétrica, água e telefonia diante da paralisação momentânea das atividades neste período de calamidade pública em função da pandemia do Novo Coronavírus-Covid-19 (fls.13920/13927). Diante da urgência que o caso requer, intime-se o administrador judicial via e-mail institucional. |
| 03/04/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70023398-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2020 17:56 |
| 01/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70023211-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2020 10:29 |
| 31/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0103/2020 Data da Disponibilização: 31/03/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3016 Página: 2504/2507 |
| 30/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0103/2020 Teor do ato: Diante do Provimento CSM nº 2549/2020, que instituiu o Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau, de 25 de março a 30 de abril de 2020, período em que permanecerão suspensos os prazos e as audiências (art. 5º), como medida de prevenção ao contágio do Coronavírus-COVID-19, adio a audiência designada para o dia 16/04/2020, às 14:00 horas. Por ocasião da redesignação da audiência as partes serão previamente intimadas acerca da nova data e horário. Ressaltamos a importância de se observar as recomendações da Organização Mundial da Saúde sobre prevenção em relação ao coronavírus ao mesmo tempo que contamos com a compreensão de todos neste momento onde a precaução e as tomadas de medidas de prevenção são de extrema relevância, importantíssimas para proteção da coletividade e saúde pública. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 27/03/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70022433-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 27/03/2020 11:58 |
| 27/03/2020 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Diante do Provimento CSM nº 2549/2020, que instituiu o Sistema Remoto de Trabalho em Primeiro Grau, de 25 de março a 30 de abril de 2020, período em que permanecerão suspensos os prazos e as audiências (art. 5º), como medida de prevenção ao contágio do Coronavírus-COVID-19, adio a audiência designada para o dia 16/04/2020, às 14:00 horas. Por ocasião da redesignação da audiência as partes serão previamente intimadas acerca da nova data e horário. Ressaltamos a importância de se observar as recomendações da Organização Mundial da Saúde sobre prevenção em relação ao coronavírus ao mesmo tempo que contamos com a compreensão de todos neste momento onde a precaução e as tomadas de medidas de prevenção são de extrema relevância, importantíssimas para proteção da coletividade e saúde pública. |
| 27/03/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 26/03/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/03/2020 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 16/03/2020 |
Pedido de Arquivamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.20.70020222-6 Tipo da Petição: Pedido de Arquivamento Data: 16/03/2020 16:52 |
| 16/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0090/2020 Data da Disponibilização: 16/03/2020 Data da Publicação: 17/03/2020 Número do Diário: 3005 Página: 2348/2360 |
| 13/03/2020 |
Mandado Expedido
Mandado nº: 132.2020/005202-9 Situação: Não cumprido em 09/04/2020 Local: Oficial de justiça - Jose Henrique Eleuterio Mathias |
| 12/03/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/03/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0090/2020 Teor do ato: 1) Fls.13528: Manifestação da recuperanda. 1.1) Manifeste-se a credora COFEVAR IND. COM. DE PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA acerca das justificativas da recuperanda para o pagamento dos créditos quirografários aos sócios administradores da recuperanda, corroboradas pelo administrador judicial as fls.13548/13549. 1.2) Ciência ao credor ELVIO FIGUEIREDO acerca do pagamento realizado (fls.13530/13531). 1.3) Indefiro prazo suplementar para apresentação do cronograma de pagamento dos créditos, devendo a recuperanda apresentá-lo de imediato, pois já decorrido prazo muito superior desde a determinação deste juízo. 1.4) Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca da alegação de comprovação de pagamento da 1ª parcela anual as fls.13343). 2) Fls.13546/13550: Manifestação do administrador judicial. 2.1) Comprove a recuperanda, no prazo de cinco (5) dias, o pagamento integral aos credores trabalhistas relacionados as fls.13548, cujos incidentes de habilitação, segundo o administrador judicial, transitaram em julgado há mais de 1 (um) ano, justifcando a ausência dos pagamentos. 2.2) Com a concordância do administrador judicial (fls.13548) e silente o MP, considerando que há no Plano de Recuperação expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1), no que tange à venda do imóvel da matrícula nº 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, avaliado em R$.207.000,00 (fls.13278/13301), defiro o pedido de alienação, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do Plano de Recuperação. O imóvel a ser vendido está assim descrito no fólio real: "Um lote de terreno, denominado lote n. 5, da quadra i, de frente para a Rua A, medindo 12,00 metros de frente, por 30,00 metros de frente aos fundos, confrontando pela frente com a aludida via pública, com lote n. 4, por um lado com o lote n. 6, e nos fundos com Accácio de Oliveira Santos, localizado no loteamento denominado Parque Ipiranga, subúrbios desta cidade, atualmente com as seguintes confrontações: pela frente com a Rua Babilônia (antiga Rua A), pelo lado esquerdo para quem olha da frente, com o prédio nº 447 pertecente a Giácomo Machione; pelo lado direito com o lote 4, pertencente a Neuza Furquim, e, aos fundos, com a Avenida Elias Bauab. No terreno em questão a proprietária LOREN SID LTDA construiu um salão comercial (depósito) com a área de 193,43 metros quadrados, que recebeu o n. 313 para a rua Babilônia." Nomeio leiloeiro o Sr. RENATO SCHLOBACH MOYSÉS, matriculado na JUCESP sob o nº 654, qualificado nos autos (fls.7083), através da SUPERBID JUDICIAL, gestora do sistema de alienação judicial eletrônica, no Portal da rede internet www.superbidjudicial.com.br), a quem caberá expedir comunicações a todos os juízos de onde emanadas ordens de penhora/averbações premonitórias constantes da matrícula do imóvel, para conhecimento da ineficácia de tais ordens ante a pujança do interesse dos credores no cumprimento do plano de recuperação judicial. Expeça-se edital de leilão nos moldes de fls.6143/6146, intimando-se a recuperanda para o recolhimento da taxa de publicação do edital (guia FEDTJ, cód. 435-9). 2.3) Acolho o parecer do administrador judicial para indeferir a pretensão da recuperanda para desbloqueio dos valores constritos na ação executiva nº 1000658-14.2014.8.26.0132 em trâmite pela 2ª Vara Cível de Catanduva. A uma, porque o crédito lá discutido já foi reconhecido como extraconcursal (fls.13451). A duas, porque a quantia bloqueada de R$.26.793,27 não tem o condão de impedir o cumprimento do plano de recuperação judicial, mormente diante do faturamento da recuperanda constatado pelo administrador judicial (fls.13549). Assim, após a preclusão desta decisão, oficie-se eletronicamente à 2ª Vara Cível desta Comarca de Catanduva, nos autos do Processo nº 1000658-14.2014.8.26.0132, para conhecimento do inteiro teor desta decisão e da inexistência de óbice à utilização dos valores bloqueados para fazer frente àquela execução. 2.4) Manifeste-se a recuperanda e o MP sobre manifestação do administrador judicial no sentido de que a recuperanda não vem demonstrando potencial suficiente para quitar as obrigações do plano da forma como dispostas, além da necessidade premente da recuperanda apresentar cronograma dos pagamentos. 2.5) Fls.13551/13567: Ciência às partes acerca do quadro geral de pagamentos atualizado. 2.6) Fls.13568/13592: Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades referências abril/maio/junho/2019. 3) Fls.13593/13595: Manifestação da recuperanda. 3.1) Ciência ao credor PATRIA CREDIT acerca do pagamento da 1ª parcela anual do crédito (fls.13596). 3.2) Manifeste-se o credor MIGUEL PORTO SCAFF acerca das alegações da recuperanda no sentido de que o seu crédito teria sido integralmente quitado em razão de acordo judicial realizado nos autos do Processo nº 1004047-36.2016.8.26.0132, que tramitou por esta 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, juntado para comprovar suas alegações os documentos de fls.13597/13604. 3.3) Comprove a recuperanda o alegado pagamento das 1ª e 2ª parcelas à credora NOVA TRIGO RESINAS TERMOPLÁSTICAS LTDA, pois a manifestação de fls.13593/13595 não se fez acompanhar do comprovante de pagamento nominado como "doc.5", conforme também pontuado pelo administrador judicial as fls.13743. 4) Fls.13605: Manifeste-se a credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS NUTRIÇÃO LTDA acerca do alegado pela recuperanda as fls.13393/13395, bem assim sobre os pagamentos da 1ª parcela anual do crédito (item 4 de fls.13529) e da 2ª parcela (item 26.2 abaixo - comprovante as fls.13734). 4.1) Sem prejuízo da manifestação da credora, manifeste-se o administrador judicial especificamente sobre o questionamento posto as fls.13358/13359. 5) Fls.13606: Credora SUL INVEST FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL informa número da conta bancária apta ao recebimento do crédito quirografário. Esclareça a credora tendo em vista a informação do administrador judicial de fls.13744, dando conta de que o crédito fora cedido a EGP Cobranças Eireli - EPP, conforme instrumento de cessão de crédito juntado as fls.9422/9428. 6) Fls.13609: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora CIA DISTRIBUIDORA DE ALUMÍNIO S/A, apta ao recebimento do crédito quirografário. 7) Fls.13635: Manifestação da recuperanda. 7.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista ALESSANDRO HAYASHI VEIGA acerca do pagamento realizado (fls.13636). 7.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor CROMEX S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13637). 8) Fls.13642: Manifestação da recuperanda. 8.1) Ciência ao administrador judicial e à credora trabalhista JESSICA APARECIDA QUIRINO acerca do pagamento realizado (fls.13643). 8.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor FBL FUNDIÇÃO BRASILEIRA LIGAS Ltda ACERCA do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13644). 9) Fls.13648/13649: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA, apta ao recebimento do crédito quirografário, atentando a serventia para o cadastro dos patronos no sistema SAJ. 10) Fls.13652: Manifestação da recuperanda: 10.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA acerca do pagamento realizado (fls.13653). 10.2) Ciência ao administrador judicial e à credora trabalhista TAIS SILVA DE JESUS OLIVEIRA acerca do pagamento realizado (fls.13654). 10.3) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista JOSE EDUARDO ALCANTARA acerca do pagamento realizado (fls.13655). 10.4) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista EUZEBIO BARBOSA DE OLIVEIRA acerca do pagamento realizado (fls.13656). 11) Fls.13657: Manifestação do credor MIGUEL PORTO SCAFF. Reporto-me à determinação contida no item 3.2 acima. 12) Fls.13661: Ciência ao administrador judicial e à credora RESINET IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13663). 13) Fls.13668/13670: Ciência ao administrador judicial e à credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA acerca do pagamento das 1ª e 2ª parcelas do crédito quirografário (fls.136669/13670). 14) Fls.13675/13676: Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista EUZEBIO BARBOSA DE OLIVEIRA acerca do pagamento realizado (fls.13676). 15) Fls.13677: Questionamento da credora GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA dando conta de que não há nos autos notícia do pagamento do seu crédito. 15.1) Ciência à credora GLADPORT acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário informado as fls.13706 e comprovado as fls.13708. 16) Fls.13678/13679: Manifestação da recuperanda. 16.1) Ciência ao administrador judicial e à credora trabalhista ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES acerca do pagamento realizado (fls.13680). 16.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor COFACE DO BRASIL SEGUROS E CRÉDITOS S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13681). 16.3) Ciência ao administrador judicial e ao credor ITALCABOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13682). 16.4) Ciência ao administrador judicial e ao credor ANHEMBI MARCAS E PATENTES S/C LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13683). 16.5) Ciência ao administrador judicial e ao credor GABIPLAST DISTR DE PLÁSTICOS EXP E IMP LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13684). 17) Fls.13685/13690: Ofício da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva pretendendo a habilitação dos créditos previdenciários, custas judiciais e honorários periciais constituídos nos autos do Processo nº 0010395-66.2016.8.15.0028. A recuperanda, as fls.13706/13707, manifestou discordância quanto à habilitação do crédito previdenciário e das custas judiciais porque não estariam sujeitos aos efeitos da recuperação, nos termos dos arts. 187 do CTN e 6º § 7º da Lei 11101/2005. No que tange aos honorários periciais entende que a habilitação deve se dar em incidente próprio em apartado na forma dos arts. 9º, 10º e 13 da Lei 11101/2005 e do Provimento 219/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Manifeste-se o administrador judicial no prazo de cinco (5) dias. 18) Fls.13691/13693: Ofício da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva solicitando informes acerca do pagamento do crédito da executada EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, que sofre o ônus da penhora no rosto dos autos. Manifestem-se no prazo de cinco (5) dias a recuperanda e o administrador judicial acerca da natureza do crédito em questão, bem assim sobre a ausência de depósito judicial relativo ao crédito até os dias atuais, mormente ante a necessidade de se exaurir a penhora no interesse do credor trabalhista CARLOS HENRIQUE DA SILVA MONTE que figura como autor no Processo nº 0000331-02.2013.5.15.0028 da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva. 19) Fls.13694: Reporto-me ao item 4 acima. 20) Fls.13695/13699: Ofício deste juízo expedido nos autos do Processo nº 1009584-08.2019.8.26.0132 requisitando a transferência dos valores depositados nesta recuperação judicial em favor do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS. Conforme certidão de fls.13701 e documento de fls.13702, o depósito judicial em questão encontra-se devidamente vinculado ao Processo nº 1009584-08.2019.8.26.0132 desta 1ª Vara Cível. 21) Fls.13706/13707: Manifestação da recuperanda. 21.1) Pagamento à credora GLADPORT DO BRASIL IMP EXP LTDA - reporto-me ao item 15.1 acima. 21.2) Oposição da recuperanda à habilitação dos créditos previdenciários, custas judiciais e honorários periciais - reporto-me ao item 17 acima. 22) Fls.13710/13716: Ciência à recuperanda, aos credores e ao administrador judicial acerca da decisão do Colendo STJ, proferida no Conflito de Competência nº 169.370-SP (não conheceu do conflito de competência). 23) Fls.13717/13720: Trata-se de inovação nos autos a notícia da interposição do agravo de instrumento. Ademais, não havendo informação acerca de eventual concessão de efeito suspensivo, fica mantida a determinação de transferência dos valores, inclusive já efetivada (item 20 acima). 24) Fls.13721/13726: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da necessidade da inclusão do quadro geral do crédito em favor de CARMINATTI E CAPELLO ADVOGADOS, conforme determinado no incidente de habilitação nº 0004792-04.2014.8.26.0132. 25) Fls.13731: MAURÍCIO DA SILVA PORTO alega ser credor trabalhista da importância remanescente de R$.165.558,79, com prazo de pagamento expirado em 01/03/2018. Esclareçam a recuperanda e o administrador judicial. 26) Fls.13732: Manifestação da recuperanda. 26.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13733). 26.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13734). 27) Fls.13735/13736: Manifestação da recuperanda: 27.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13737). 27.2) Ciência ao administrador judicial e a credora ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13738). 27.3) Ciência ao administrador judicial e ao credor GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13739). 27.4) Ciência ao administrador judicial e a credora VANIA DA COSTA acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13740). 27.5) Ciência ao administrador judicial e a credora DÉBORA DA SILVA ANGELO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13741). 27.6) Ciência ao administrador judicial e a credora AMS COM DE FERRAGENS LTDA acerca do pagamento da parcela única do crédito quirografário (fls.13742). 28) Fls.13743/13872: Manifestação do administrador judicial. 28.1) Comprove a recuperanda o pagamento da credora quirografária Companhia Distribuidora de Alumínio S/A. 28.2) Quando ao pagamento da credora Gladport do Brasil Importação e Exportação Ltda, reporto-me aos itens 15 e 15.1 acima. 28.3) Ciência aos credores e ao MP acerca da planilha atualizada dos pagamentos até o momento (fls.13747/13772). 28.4) Comprove a recuperanda, no prazo de cinco (5) dias, os pagamentos aos credores relacionados pelo administrador judicial as fls.13745, ou justifique a ausência dos pagamentos. 28.5) Quanto ao alegado baixo índice de pagamento aos credores quirografários e à apresentação do cronograma de pagamentos faltantes, reporto-me ao item 2.4 acima, para esclarecimentos da recuperanda. 28.6) Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios de atividades da recuperanda nos meses de julho a outubro/2019 (fls.13773/.13872). 29) Ciência ao MP, devendo o representante do Ministério Público manifestar-se nos autos especificamente sobre o item 2 de fls.13139 reiterado no item 29 de fls.13459 (pedido de administrador para majoração dos seus honorários de 2,5% para 3% do passivo sujeiro à recuperação judicial). 30) Considerando todo o processado e sua complexidade, como pode ser visto pelos impulsos processuais acima e também os anteriores à presente decisão, considerando ainda as manifestações mais recentes do administrador judicial no sentido de que é premente a necessidade de apresentação de um cronograma de pagamento pela recuperanda e, deveras, diante do retardamento de obrigações e da complexidade que tomou a presente recuperação, a recomendar atuação mais incisiva no presente feito, tendente inclusive a demonstração da capacidade de soerguimento da recuperanda, com fundamento no art.139 do Código de Processo Cível e art. 47 da |Lei 11.101/05 e por razões ainda de economia e celeridade processual, evitando assim infindáveis manifestações em sequências nos presentes autos, concentrando-as, portanto, para o ato onde presentes estarão os atores processuais competentes para tanto, designo audiência para o dia 16 de abril de 2020, às 14:00 horas, na sala de audiência da 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, sito no Parque das Américas, nº 55, Edifício do Fórum, em Catanduva, com a presença, tendo em vista os objetivos mencionados, por ora, apenas a recuperanda acompanhada de advogado e de preposto, o administrador judicial e o representante do Ministério Público. Advogados(s): Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 12/03/2020 |
Decisão
1) Fls.13528: Manifestação da recuperanda. 1.1) Manifeste-se a credora COFEVAR IND. COM. DE PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA acerca das justificativas da recuperanda para o pagamento dos créditos quirografários aos sócios administradores da recuperanda, corroboradas pelo administrador judicial as fls.13548/13549. 1.2) Ciência ao credor ELVIO FIGUEIREDO acerca do pagamento realizado (fls.13530/13531). 1.3) Indefiro prazo suplementar para apresentação do cronograma de pagamento dos créditos, devendo a recuperanda apresentá-lo de imediato, pois já decorrido prazo muito superior desde a determinação deste juízo. 1.4) Ciência à credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca da alegação de comprovação de pagamento da 1ª parcela anual as fls.13343). 2) Fls.13546/13550: Manifestação do administrador judicial. 2.1) Comprove a recuperanda, no prazo de cinco (5) dias, o pagamento integral aos credores trabalhistas relacionados as fls.13548, cujos incidentes de habilitação, segundo o administrador judicial, transitaram em julgado há mais de 1 (um) ano, justifcando a ausência dos pagamentos. 2.2) Com a concordância do administrador judicial (fls.13548) e silente o MP, considerando que há no Plano de Recuperação expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1), no que tange à venda do imóvel da matrícula nº 3.673 do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, avaliado em R$.207.000,00 (fls.13278/13301), defiro o pedido de alienação, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do Plano de Recuperação. O imóvel a ser vendido está assim descrito no fólio real: "Um lote de terreno, denominado lote n. 5, da quadra i, de frente para a Rua A, medindo 12,00 metros de frente, por 30,00 metros de frente aos fundos, confrontando pela frente com a aludida via pública, com lote n. 4, por um lado com o lote n. 6, e nos fundos com Accácio de Oliveira Santos, localizado no loteamento denominado Parque Ipiranga, subúrbios desta cidade, atualmente com as seguintes confrontações: pela frente com a Rua Babilônia (antiga Rua A), pelo lado esquerdo para quem olha da frente, com o prédio nº 447 pertecente a Giácomo Machione; pelo lado direito com o lote 4, pertencente a Neuza Furquim, e, aos fundos, com a Avenida Elias Bauab. No terreno em questão a proprietária LOREN SID LTDA construiu um salão comercial (depósito) com a área de 193,43 metros quadrados, que recebeu o n. 313 para a rua Babilônia." Nomeio leiloeiro o Sr. RENATO SCHLOBACH MOYSÉS, matriculado na JUCESP sob o nº 654, qualificado nos autos (fls.7083), através da SUPERBID JUDICIAL, gestora do sistema de alienação judicial eletrônica, no Portal da rede internet www.superbidjudicial.com.br), a quem caberá expedir comunicações a todos os juízos de onde emanadas ordens de penhora/averbações premonitórias constantes da matrícula do imóvel, para conhecimento da ineficácia de tais ordens ante a pujança do interesse dos credores no cumprimento do plano de recuperação judicial. Expeça-se edital de leilão nos moldes de fls.6143/6146, intimando-se a recuperanda para o recolhimento da taxa de publicação do edital (guia FEDTJ, cód. 435-9). 2.3) Acolho o parecer do administrador judicial para indeferir a pretensão da recuperanda para desbloqueio dos valores constritos na ação executiva nº 1000658-14.2014.8.26.0132 em trâmite pela 2ª Vara Cível de Catanduva. A uma, porque o crédito lá discutido já foi reconhecido como extraconcursal (fls.13451). A duas, porque a quantia bloqueada de R$.26.793,27 não tem o condão de impedir o cumprimento do plano de recuperação judicial, mormente diante do faturamento da recuperanda constatado pelo administrador judicial (fls.13549). Assim, após a preclusão desta decisão, oficie-se eletronicamente à 2ª Vara Cível desta Comarca de Catanduva, nos autos do Processo nº 1000658-14.2014.8.26.0132, para conhecimento do inteiro teor desta decisão e da inexistência de óbice à utilização dos valores bloqueados para fazer frente àquela execução. 2.4) Manifeste-se a recuperanda e o MP sobre manifestação do administrador judicial no sentido de que a recuperanda não vem demonstrando potencial suficiente para quitar as obrigações do plano da forma como dispostas, além da necessidade premente da recuperanda apresentar cronograma dos pagamentos. 2.5) Fls.13551/13567: Ciência às partes acerca do quadro geral de pagamentos atualizado. 2.6) Fls.13568/13592: Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades referências abril/maio/junho/2019. 3) Fls.13593/13595: Manifestação da recuperanda. 3.1) Ciência ao credor PATRIA CREDIT acerca do pagamento da 1ª parcela anual do crédito (fls.13596). 3.2) Manifeste-se o credor MIGUEL PORTO SCAFF acerca das alegações da recuperanda no sentido de que o seu crédito teria sido integralmente quitado em razão de acordo judicial realizado nos autos do Processo nº 1004047-36.2016.8.26.0132, que tramitou por esta 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, juntado para comprovar suas alegações os documentos de fls.13597/13604. 3.3) Comprove a recuperanda o alegado pagamento das 1ª e 2ª parcelas à credora NOVA TRIGO RESINAS TERMOPLÁSTICAS LTDA, pois a manifestação de fls.13593/13595 não se fez acompanhar do comprovante de pagamento nominado como "doc.5", conforme também pontuado pelo administrador judicial as fls.13743. 4) Fls.13605: Manifeste-se a credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS NUTRIÇÃO LTDA acerca do alegado pela recuperanda as fls.13393/13395, bem assim sobre os pagamentos da 1ª parcela anual do crédito (item 4 de fls.13529) e da 2ª parcela (item 26.2 abaixo - comprovante as fls.13734). 4.1) Sem prejuízo da manifestação da credora, manifeste-se o administrador judicial especificamente sobre o questionamento posto as fls.13358/13359. 5) Fls.13606: Credora SUL INVEST FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL informa número da conta bancária apta ao recebimento do crédito quirografário. Esclareça a credora tendo em vista a informação do administrador judicial de fls.13744, dando conta de que o crédito fora cedido a EGP Cobranças Eireli - EPP, conforme instrumento de cessão de crédito juntado as fls.9422/9428. 6) Fls.13609: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora CIA DISTRIBUIDORA DE ALUMÍNIO S/A, apta ao recebimento do crédito quirografário. 7) Fls.13635: Manifestação da recuperanda. 7.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista ALESSANDRO HAYASHI VEIGA acerca do pagamento realizado (fls.13636). 7.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor CROMEX S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13637). 8) Fls.13642: Manifestação da recuperanda. 8.1) Ciência ao administrador judicial e à credora trabalhista JESSICA APARECIDA QUIRINO acerca do pagamento realizado (fls.13643). 8.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor FBL FUNDIÇÃO BRASILEIRA LIGAS Ltda ACERCA do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13644). 9) Fls.13648/13649: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária da credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA, apta ao recebimento do crédito quirografário, atentando a serventia para o cadastro dos patronos no sistema SAJ. 10) Fls.13652: Manifestação da recuperanda: 10.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA acerca do pagamento realizado (fls.13653). 10.2) Ciência ao administrador judicial e à credora trabalhista TAIS SILVA DE JESUS OLIVEIRA acerca do pagamento realizado (fls.13654). 10.3) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista JOSE EDUARDO ALCANTARA acerca do pagamento realizado (fls.13655). 10.4) Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista EUZEBIO BARBOSA DE OLIVEIRA acerca do pagamento realizado (fls.13656). 11) Fls.13657: Manifestação do credor MIGUEL PORTO SCAFF. Reporto-me à determinação contida no item 3.2 acima. 12) Fls.13661: Ciência ao administrador judicial e à credora RESINET IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13663). 13) Fls.13668/13670: Ciência ao administrador judicial e à credora NACIONAL GÁS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA acerca do pagamento das 1ª e 2ª parcelas do crédito quirografário (fls.136669/13670). 14) Fls.13675/13676: Ciência ao administrador judicial e ao credor trabalhista EUZEBIO BARBOSA DE OLIVEIRA acerca do pagamento realizado (fls.13676). 15) Fls.13677: Questionamento da credora GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA dando conta de que não há nos autos notícia do pagamento do seu crédito. 15.1) Ciência à credora GLADPORT acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário informado as fls.13706 e comprovado as fls.13708. 16) Fls.13678/13679: Manifestação da recuperanda. 16.1) Ciência ao administrador judicial e à credora trabalhista ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES acerca do pagamento realizado (fls.13680). 16.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor COFACE DO BRASIL SEGUROS E CRÉDITOS S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13681). 16.3) Ciência ao administrador judicial e ao credor ITALCABOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13682). 16.4) Ciência ao administrador judicial e ao credor ANHEMBI MARCAS E PATENTES S/C LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13683). 16.5) Ciência ao administrador judicial e ao credor GABIPLAST DISTR DE PLÁSTICOS EXP E IMP LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13684). 17) Fls.13685/13690: Ofício da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva pretendendo a habilitação dos créditos previdenciários, custas judiciais e honorários periciais constituídos nos autos do Processo nº 0010395-66.2016.8.15.0028. A recuperanda, as fls.13706/13707, manifestou discordância quanto à habilitação do crédito previdenciário e das custas judiciais porque não estariam sujeitos aos efeitos da recuperação, nos termos dos arts. 187 do CTN e 6º § 7º da Lei 11101/2005. No que tange aos honorários periciais entende que a habilitação deve se dar em incidente próprio em apartado na forma dos arts. 9º, 10º e 13 da Lei 11101/2005 e do Provimento 219/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo. Manifeste-se o administrador judicial no prazo de cinco (5) dias. 18) Fls.13691/13693: Ofício da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva solicitando informes acerca do pagamento do crédito da executada EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, que sofre o ônus da penhora no rosto dos autos. Manifestem-se no prazo de cinco (5) dias a recuperanda e o administrador judicial acerca da natureza do crédito em questão, bem assim sobre a ausência de depósito judicial relativo ao crédito até os dias atuais, mormente ante a necessidade de se exaurir a penhora no interesse do credor trabalhista CARLOS HENRIQUE DA SILVA MONTE que figura como autor no Processo nº 0000331-02.2013.5.15.0028 da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva. 19) Fls.13694: Reporto-me ao item 4 acima. 20) Fls.13695/13699: Ofício deste juízo expedido nos autos do Processo nº 1009584-08.2019.8.26.0132 requisitando a transferência dos valores depositados nesta recuperação judicial em favor do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS. Conforme certidão de fls.13701 e documento de fls.13702, o depósito judicial em questão encontra-se devidamente vinculado ao Processo nº 1009584-08.2019.8.26.0132 desta 1ª Vara Cível. 21) Fls.13706/13707: Manifestação da recuperanda. 21.1) Pagamento à credora GLADPORT DO BRASIL IMP EXP LTDA - reporto-me ao item 15.1 acima. 21.2) Oposição da recuperanda à habilitação dos créditos previdenciários, custas judiciais e honorários periciais - reporto-me ao item 17 acima. 22) Fls.13710/13716: Ciência à recuperanda, aos credores e ao administrador judicial acerca da decisão do Colendo STJ, proferida no Conflito de Competência nº 169.370-SP (não conheceu do conflito de competência). 23) Fls.13717/13720: Trata-se de inovação nos autos a notícia da interposição do agravo de instrumento. Ademais, não havendo informação acerca de eventual concessão de efeito suspensivo, fica mantida a determinação de transferência dos valores, inclusive já efetivada (item 20 acima). 24) Fls.13721/13726: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da necessidade da inclusão do quadro geral do crédito em favor de CARMINATTI E CAPELLO ADVOGADOS, conforme determinado no incidente de habilitação nº 0004792-04.2014.8.26.0132. 25) Fls.13731: MAURÍCIO DA SILVA PORTO alega ser credor trabalhista da importância remanescente de R$.165.558,79, com prazo de pagamento expirado em 01/03/2018. Esclareçam a recuperanda e o administrador judicial. 26) Fls.13732: Manifestação da recuperanda. 26.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13733). 26.2) Ciência ao administrador judicial e ao credor ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito quirografário (fls.13734). 27) Fls.13735/13736: Manifestação da recuperanda: 27.1) Ciência ao administrador judicial e ao credor MAURÍCIO DA SILVA PORTO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13737). 27.2) Ciência ao administrador judicial e a credora ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13738). 27.3) Ciência ao administrador judicial e ao credor GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13739). 27.4) Ciência ao administrador judicial e a credora VANIA DA COSTA acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13740). 27.5) Ciência ao administrador judicial e a credora DÉBORA DA SILVA ANGELO acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13741). 27.6) Ciência ao administrador judicial e a credora AMS COM DE FERRAGENS LTDA acerca do pagamento da parcela única do crédito quirografário (fls.13742). 28) Fls.13743/13872: Manifestação do administrador judicial. 28.1) Comprove a recuperanda o pagamento da credora quirografária Companhia Distribuidora de Alumínio S/A. 28.2) Quando ao pagamento da credora Gladport do Brasil Importação e Exportação Ltda, reporto-me aos itens 15 e 15.1 acima. 28.3) Ciência aos credores e ao MP acerca da planilha atualizada dos pagamentos até o momento (fls.13747/13772). 28.4) Comprove a recuperanda, no prazo de cinco (5) dias, os pagamentos aos credores relacionados pelo administrador judicial as fls.13745, ou justifique a ausência dos pagamentos. 28.5) Quanto ao alegado baixo índice de pagamento aos credores quirografários e à apresentação do cronograma de pagamentos faltantes, reporto-me ao item 2.4 acima, para esclarecimentos da recuperanda. 28.6) Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios de atividades da recuperanda nos meses de julho a outubro/2019 (fls.13773/.13872). 29) Ciência ao MP, devendo o representante do Ministério Público manifestar-se nos autos especificamente sobre o item 2 de fls.13139 reiterado no item 29 de fls.13459 (pedido de administrador para majoração dos seus honorários de 2,5% para 3% do passivo sujeiro à recuperação judicial). 30) Considerando todo o processado e sua complexidade, como pode ser visto pelos impulsos processuais acima e também os anteriores à presente decisão, considerando ainda as manifestações mais recentes do administrador judicial no sentido de que é premente a necessidade de apresentação de um cronograma de pagamento pela recuperanda e, deveras, diante do retardamento de obrigações e da complexidade que tomou a presente recuperação, a recomendar atuação mais incisiva no presente feito, tendente inclusive a demonstração da capacidade de soerguimento da recuperanda, com fundamento no art.139 do Código de Processo Cível e art. 47 da |Lei 11.101/05 e por razões ainda de economia e celeridade processual, evitando assim infindáveis manifestações em sequências nos presentes autos, concentrando-as, portanto, para o ato onde presentes estarão os atores processuais competentes para tanto, designo audiência para o dia 16 de abril de 2020, às 14:00 horas, na sala de audiência da 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva, sito no Parque das Américas, nº 55, Edifício do Fórum, em Catanduva, com a presença, tendo em vista os objetivos mencionados, por ora, apenas a recuperanda acompanhada de advogado e de preposto, o administrador judicial e o representante do Ministério Público. |
| 11/03/2020 |
Designada Audiência de Conciliação
Conciliação Data: 16/04/2020 Hora 14:00 Local: Sala de Audiências Situacão: Redesignada |
| 09/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70017629-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2020 12:39 |
| 06/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70017201-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/03/2020 13:58 |
| 20/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70013029-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2020 15:23 |
| 20/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70012918-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2020 12:01 |
| 19/02/2020 |
Documento Juntado
|
| 19/02/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 19/02/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 17/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.20.70011549-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/02/2020 10:10 |
| 13/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70010637-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/02/2020 13:06 |
| 12/02/2020 |
Conflito de Competência - Acórdão e Demais Peças Juntadas - Conflito Destruído
|
| 11/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70009803-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2020 16:30 |
| 10/02/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 10/02/2020 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 10/02/2020 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 07/02/2020 |
Documento Juntado
|
| 07/02/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 07/02/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 07/02/2020 |
Ofício Juntado
|
| 07/02/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70008454-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2020 09:06 |
| 05/02/2020 |
Ofício Juntado
|
| 05/02/2020 |
Ofício Juntado
|
| 03/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70006885-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2020 16:53 |
| 29/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70005368-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2020 15:10 |
| 28/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70005009-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/01/2020 17:01 |
| 23/01/2020 |
Recibo Juntado
|
| 22/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70003047-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/01/2020 11:03 |
| 17/01/2020 |
Recibo Juntado
|
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70001754-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 15:11 |
| 14/01/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 14/01/2020 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 14/01/2020 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 07/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70000221-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/01/2020 11:42 |
| 06/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.20.70000126-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/01/2020 11:01 |
| 18/12/2019 |
Documento Juntado
|
| 18/12/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 17/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70109388-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2019 10:43 |
| 13/12/2019 |
Protocolo Juntado
|
| 13/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70108582-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/12/2019 14:16 |
| 13/12/2019 |
Documento Juntado
|
| 12/12/2019 |
Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição
|
| 10/12/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/12/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/12/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70107272-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/12/2019 11:53 |
| 10/12/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0432/2019 Data da Disponibilização: 10/12/2019 Data da Publicação: 11/12/2019 Número do Diário: 2950 Página: 2509/2523 |
| 09/12/2019 |
Documento Juntado
|
| 09/12/2019 |
Recibo Juntado
|
| 09/12/2019 |
Recibo Juntado
|
| 06/12/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 05/12/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0432/2019 Teor do ato: Seguem as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos de Conflito de Competência nº 169370/SP (2019/0338284-2). Encaminhe-se imediatamente, via mensagem eletrônica, com cópias das peças mencionadas nas informações. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Hugo Eluir Camargo (OAB 62172/PR), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 05/12/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 05/12/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/12/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 02/12/2019 |
Determinada Requisição de Informações
Seguem as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos de Conflito de Competência nº 169370/SP (2019/0338284-2). Encaminhe-se imediatamente, via mensagem eletrônica, com cópias das peças mencionadas nas informações. |
| 02/12/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 02/12/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 28/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70103678-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2019 17:12 |
| 28/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70103399-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/11/2019 09:01 |
| 27/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70103106-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/11/2019 13:45 |
| 27/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70103067-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/11/2019 12:24 |
| 26/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70102733-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2019 17:21 |
| 26/11/2019 |
Conflito de Competência - Acórdão e Demais Peças Juntadas - Conflito Destruído
|
| 26/11/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/11/2019 |
Recibo Juntado
|
| 19/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70100360-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2019 16:56 |
| 13/11/2019 |
Conflito de Competência - Acórdão e Demais Peças Juntadas - Conflito Destruído
|
| 12/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70098427-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2019 18:26 |
| 12/11/2019 |
Ofício Juntado
|
| 12/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0391/2019 Data da Disponibilização: 12/11/2019 Data da Publicação: 13/11/2019 Número do Diário: 2932 Página: 2718/2738 |
| 08/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0391/2019 Teor do ato: 1) Fls.13219: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta bancária da credora NOVA TRIGO RESINAS TERMOPLÁSTICAS LTDA, apta ao recebimento do crédito quirografário. 2) Fls.13221: Questionamento da credora SUPERSONIC LOGÍSTICA E TRANSPORTE LTDA no que tange ao crédito remanescente. A recuperanda junta comprovante de pagamento referente à 2ª parcela do crédito (fls.13307). 3) Fls.13234/fls.13308/fls.13244: Os valores remanescentes do crédito de JAIR PASCOAL DOS SANTOS, disputado também pelo seu ex-cônjuge MARIA MARTA FERREIRA, em razão de suposto descumprimento do acordo celebrado na ação do divórcio do casal foram depositados pela recuperanda as fls.13302 e permanecerão nos autos até que a desavença seja julgada na seara apropriada. 4) Fls.13237: Manifestação da recuperanda: 4.1) Quanto ao pagamento do crédito da ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO, não há se falar em concessão de prazo suplementar, cabendo à recuperanda cumprir o plano de recuperação comprovando o pagamento quanto a este credor. 4.2) Ciência ao credor 3 M DO BRASIL LTDA acerca do pagamento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito (fls.13245/13246). 4.3) Ciência ao credor BANCO FIBRA S/A acerca da alegada impossibilidade do pagamento diretamente na conta bancária informada pelo credor, que deve se atentar para informar os dados corretos da conta bancária. Para o recebimento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito (depósitos de fls.13311/13312), providencie o patrono do BANCO FIBRA S/A o preenchimento do formulário MLE, disponível no sítio eletrônico do TJSP (http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais), conforme disposto no Comunicado Conjunto nº 1514/2019 (DJE de 10/09/2019). Com a juntada do formulário, expeça-se o competente mandado de levantamento eletrônico-MLE. 4.4) Alegação da recuperanda no sentido de que a diferença do montante a ser deduzido do crédito da PATRIA CRÉDIT (R$.351.945,53) e aquele apurado pela credora (R$.250.744,85) refere-se à venda de veículo de propriedade do Sr. Waldicyr Lorensini, que obteve o valor de R$.66.000,00, nos autos do processo nº 1054643-28.2013.8.26.0100 em trâmite pela 30ª Vara Cível da Capital. Não assiste razão à recuperanda. Com efeito, os argumentos do credor PATRIA CREDIT de fls.13335/13339 são corroborados pelos documentos de fls.12799/12819 e pelo administrador judicial, que reconhece o valor de R$.250.752,11 a ser considerado como dedutível do crédito arrolado nesta seara recuperacional (fls.12865). Pelo exposto, declaro que os valores auferidos pela credora Patria Credit nos autos do processo nº 1054643-28.2013.8.26.0100, e comprovados documentalmente nestes autos, importam em R$.250.752,11, quantia esta a ser observada pelo administrador judicial para abatimento do crédito total de titularidade daquele credor. 4.5) Manifeste-se o administrador judicial acerca das alegações da recuperanda no sentido de os créditos trabalhistas estariam quitados e sobre as supostas inconsistências no quadro de pagamentos por não considerar a cláusula 10.3 do plano de recuperação judicial. 4.6) Manifestem-se o administrador judicial e o MP acerca do pedido de venda de ativo da recuperanda (imóvel de matrícula nº 3.673 - fls.13265/13276 - avaliado as fls.13277/13301). 4.7) Ciência à credora UNIODONTO DE CATANDUVA COOPERATIVA acerca do pagamento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito (fls.13303/13304). 4.8) Ciência à credora GERDAU AÇOS LONGOS S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito (fls.13305). 4.9) Ciência à credora JOSETEC ELETRODOMÉSTICOS LTDA acerca do pagamento total do crédito (fls.13306). 5) Fls.13309/13310: Atente a serventia para a alteração dos patronos da credora PPE FIOS ESMALTADOS S/A no cadastro do processo. 6) Fls.13313/13317: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca das alegações da credora COFEVAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA de que os sócios administradores da recuperanda e empresa L.S. ELETRO ELETRÔNICA LTDA ME, de propriedade da filha do sócio Waldicyr Lorensini, teriam recebidos seus créditos de forma indevida, embasando o pedido de afastamento deles da administração da recuperanda. Prazo: 15 dias. Após, vista ao MP. 7) Fls.13318/13321: Trata-se de embargos declaratórios da recuperanda deduzidos da decisão de fls.13222/13223, com fundamento no art. 1.022, I do Código de Processo Civil. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 1.023, do mesmo Código . Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. A hipótese a que se refere o inciso II, do art. 1.022, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Todavia, constou expressamente na sentença os motivos de convencimento do juízo. Com efeito, não há se falar em obscuridade da decisão quanto ao prosseguimento ou não do procedimento administrativo de consolidação da propriedade do bem imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda. Não se olvida que este juízo recuperacional tem competência para deliberar acerca das constrições do patrimônio da recuperanda. Todavia, no caso dos autos já houve deliberação da 2ª instância acerca da matéria, cabendo a este juízo singular apenas fazer cumprir a decisão colegiada. A decisão combatida só fez cumprir a ordem do Egrégio Tribunal de Justiça, tanto que mencionou as peças dos autos que deveriam acompanhar o ofício, dentre elas, o V. Acórdão que reformou a decisão deste juízo. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio "decisum". Diante disso, nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 8) Fls.13326: Indique a banca de advogados renunciante J. MACHADO SOCIEDADE DE ADVOGADOS, as páginas do processo em que constituída a banca Corona & Bio Sociedade de Advogados que supostamente representa a credora INDÚSTRIA MECÂNICA RUIZ LTDA, sob pena de continuar na defesa dos interesses desta parte nestes autos. 9) Fls.13327/13330: Ciência às partes e ao administrador judicial acerca da penhora realizada no rosto dos autos da ação recuperacional sobre o crédito pertencente à WALDICYR LORENSINI e ESPÓLIO DE IRAN LORENSINI, até o valor de R$.2.264,530,20 (atualizado até 05/06/2017), advinda dos autos do Processo nº 4000185-11.2013.8.26.0132, ação de execução de título extrajudicial movida por Banco J. Safra S/A em face de Loren Sid Ltda, Waldicyr Lorensini e Espólio de Iran Lorensini, ficando advertida a recuperanda para que não pague eventuais créditos diretamente às pessoas mencionadas, devendo realizar depósito judicial para a efetividade da penhora. 10) Fls.13331: Diante da comprovação do registro da hipoteca judicial, expeça-se carta de arrematação em favor do arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURA, que deverá providenciar o recolhimento da taxa de expedição da carta de arrematação (R$.49,50, guia FEDTJ, cód. 130-9) e da taxa de reprodução das peças que irão compor o título (R$.0,75 por cópia - guia FEDTJ, cód. 201-0). Caso já realizados os recolhimentos, indique arrematante as páginas dos autos em que se encontram tais recolhimentos. 11) Fls.13332/13334: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca do pagamento devido ao credor ELVIO FIGUEIREDO, ficando cientes do número da conta apta ao recebimento do crédito. 12) Fls.13335/13339: A questão do valor a ser deduzido do crédito da Patria Credit foi abordado no item 4.4 acima. No que tange ao cronograma detalhado sobre o pagamento dos credores quirografários, manifeste-se a recuperanda. 13) Fls.13340/13345: Manifestação da recuperanda: 13.1) Ciência ao credor ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca do pagamento da 1ª parcela do crédito (fls.13343). 13.2) Ciência aos credores trabalhistas EDINALDO JOSÉ DA SILVA e JULIANA APARECIDA AGULIARI DE GODOI acerca dos pagamentos realizados (fls. do crédito (fls.13344/13345). 13.3) No que tange à penhora no rosto dos autos de fls.13327/13329, sem razão a recuperanda quando alega que a constrição prejudica o plano de recuperação judicial. É que a penhora não recai sobre direitos da recuperanda, mas tão somente sobre direitos pertencentes aos sócios da recuperanda, Waldicyr Lorensini e Espólio de Iran Lorensini, de modo que, em vez de pagar a eles seus créditos, o montante deverá ser depositado em juízo para a efetividade da penhora, conforme determinado no item 9 acima, ficando, por isso, mantida a constrição. 14) Fls.13349/13354: Manifestação da recuperanda: 14.1) Depósito judicial em favor do credor Jair Pascoal dos Santos já informado as fls.13302. 14.2) Ciência à credora PERFILADOS RIO DOCE acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13353). 14.3) Ciência à credora INTERATIVO GESTÃO DE ATIVOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13354). 15) Fls.13355/13357: O formulário MLE preenchido pela patrona da recuperanda está desatualizado, pois deixou de constar campos obrigatórios atualmente previstos no modelo disponível no endereço eletrônico (http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais), conforme disposto no Comunicado Conjunto nº 1514/2019 (DJE de 10/09/2019). Regularize a patrona da recuperanda. Após, expeça-se o competente MLE. 16) Fls.13358/13361: Manifeste-se a recuperanda e o administrador judicial acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA no sentido do descumprimento do plano de pagamento. 17) Fls.13362/13363: Manifestação da recuperanda: 17.1) Ciência à credora STARRET IND. E COM. LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13364/13365). 17.2) Ciência à credora ADRIANA MACIEL TOZO RESTAURANTE ME acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13366). 17.3) Ciência à credora ALPICPLAST IND. E COM. LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13367). 17.4) Ciência à credora ATLAS COMPONENTES ELETRÔNICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13368). 17.5) Ciência à credora COFEVAR CATANDUVA IND. E COM. PROD. SIDERÚRGICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13369). 17.6) Ciência à credora FRONTEC IND. DE COMPONENTES ELÉTRICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13370). 17.7) Ciência à credora MAX FILM IND. DE PLÁSTICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13371). 17.8) Ciência à credora PERFIL CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13372). 17.9) Ciência à credora REFRIVENTO LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13373). 17.10) Ciência à credora RMN OMURA - ME acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13374). 17.11) Ciência à credora TECNOSERV IND. E COM. IMP. E EXP. LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13375). 17.12) Ciência à credora TYCO ELETRONICS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13376). 17.13) Ciência à credora VIPRO ROLAMENTOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13377). 17.14) Ciência à credora THERMO PIPE EQUIP. INDUSTRIAIS acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13378). 17.15) Providenciem os credores COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE ALUMÍNIO e RESINET IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO a indicação dos dados bancários para o recebimento dos créditos, tendo em vista a informação de inconsistência dos dados constantes dos autos. 18) Fls.13379: Trata-se do pagamento do crédito remanescente de titularidade do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, cujo levantamento terá que aguardar o desfecho da controvérsia mantida com o ex-cônjuge acerca de eventual descumprimento de acordo homologado por ocasião do divórcio do casal (item 3 acima). Anote-se a serventia já que do comprovante de depósito não consta o nome do beneficiário JAIR PASCOAL DOS SANTOS, motivo pelo qual fica a recuperanda, na pessoa de sua advogada, advertida para que eventuais depósitos judiciais contenham os dados do beneficiário do crédito, ainda que sub judice, como no caso em apreço, sob pena de criar maiores embaraços à análise do feito, tarefa já penosa diante do grande volume dos autos. 19) Fls.13380 e fls.13412/13413: Conforme mencionado no item 18 acima, o levantamento dos valores relativos ao crédito residual do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, ou mesmo a transferência dos valores para o incidente de cumprimento de sentença movido pelo ex-cônjuge MARTA MARIA FERREIRA, que tramita pela Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Catanduva, depende de decisão daquele juízo acerca da destinação dos valores. Portanto, aguarde-se por ulteriores deliberações do Juízo Especializado. 20) Fls.13387: Manifestação da recuperanda: 20.1) Ciência à credora MARCIA REGINA DA SILVA BORGES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13388). 20.2) Ciência à credora NOVACKI PAPEL E EMBALAGENS acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13389). 20.3) Ciência à credora SOUFER INDUSTRIAL LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13390). 20.4) Ciência à credora WAY PARTNERS DO BRASIL acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13391/13392). 21) Fls.13393/13395: Manifestação da recuperanda acerca das alegações do credor ESSENCIAL COM. SERV. EM NUTRIÇÃO LTDA. Aguarde-se o pronunciamento do administrador judicial. Após, manifeste-se o credor. 22) Fls.13400/13402: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária do credor MIGUEL PORTO SCAFF, apta ao recebimento do crédito. 23) Fls.13403/13404: Manifestação da recuperanda: 23.1) Ciência à credora CRISTINA ADALGIZA BERTINI RODRIGUES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13405). 23.2) Ciência à credora GENECIR AUGUSTO DE JESUS PINHATI acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13406). 23.3) Ciência à credora MARILZA PERPÉTUA MENDONÇA CUSINI acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13407). 23.4) Ciência à credora ANGELA JOSÉ DE OLIVEIRA acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13408). 23.5) Ciência à credora ANGELICA CRISTINA RODRIGUES DA SILVA acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13409). 23.6) Ciência à credora FIDC MULTISETORIAL HOPE LP acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13410). 23.7) Ciência à credora HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13411). 25) Fls.13412/13413 e Fls.13430/13431: Conforme mencionado nos itens 3, 18 e 19 acima, a transferência/levantamento dos valores depositados em favor do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS dar-se-á somente após deliberação do juízo competente (Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Catanduva) acerca da destinação dos valores, se ao próprio credor ou ao seu ex-cônjuge. 26) Fls.13418/13419: Manifestação da recuperanda: 26.1) Ciência à credora JAQUELINE IZILDA PRATA MARTINS acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13420). 26.2) Ciência à credora JAQUELINE MARQUES BATISTA SOARES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13421). 26.3) Ciência à credora LUCINEIA AMARIO SCHIMIT acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13422). 26.4) Ciência à credora GEFRAN BRASIL ELETROELETRÔNICA LTDA. acerca do pagamento da totalidade do crédito quirografário (fls.13423). 26.5) Ciência à credora J SILVA PAINÉIS S/C LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito quirografário (fls.13424). 27) Fls.13427/13428: Conforme determinado no item 4.3 acima, expeça-se o competente MLE em favor do credor BANCO FIBRA S/A, pelas quantias depositadas as fls.13311/13312, atenta a recuperanda para os dados bancários informados (fls.13429) a fim de que os novos pagamentos em favor do Banco Fibra S/A sejam realizados diretamente na conta declinada. 28) Fls.13432/13452: Pedido da recuperanda para desbloqueio de valores constritos nos autos da ação de execução de título extrajudicial nº 100065-14.2014.8.26.0132, em trâmite por esta 1ª Vara Cível, movida por Banco Safra Financeira S/A, sob argumento de que a constrição interfere no cumprimento do plano de recuperação judicial. Manifestem-se o administrador judicial e o MP. Após, tornem conclusos. 29) Por fim, diante da ausência de manifestação do MP, reitero a ordem de vista para manifestação acerca do pedido do administrador judicial para majoração dos honorários, conforme determinado no item 2 de fls.13139. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP) |
| 07/11/2019 |
Embargos de Declaração Não-Acolhidos
1) Fls.13219: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta bancária da credora NOVA TRIGO RESINAS TERMOPLÁSTICAS LTDA, apta ao recebimento do crédito quirografário. 2) Fls.13221: Questionamento da credora SUPERSONIC LOGÍSTICA E TRANSPORTE LTDA no que tange ao crédito remanescente. A recuperanda junta comprovante de pagamento referente à 2ª parcela do crédito (fls.13307). 3) Fls.13234/fls.13308/fls.13244: Os valores remanescentes do crédito de JAIR PASCOAL DOS SANTOS, disputado também pelo seu ex-cônjuge MARIA MARTA FERREIRA, em razão de suposto descumprimento do acordo celebrado na ação do divórcio do casal foram depositados pela recuperanda as fls.13302 e permanecerão nos autos até que a desavença seja julgada na seara apropriada. 4) Fls.13237: Manifestação da recuperanda: 4.1) Quanto ao pagamento do crédito da ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO, não há se falar em concessão de prazo suplementar, cabendo à recuperanda cumprir o plano de recuperação comprovando o pagamento quanto a este credor. 4.2) Ciência ao credor 3 M DO BRASIL LTDA acerca do pagamento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito (fls.13245/13246). 4.3) Ciência ao credor BANCO FIBRA S/A acerca da alegada impossibilidade do pagamento diretamente na conta bancária informada pelo credor, que deve se atentar para informar os dados corretos da conta bancária. Para o recebimento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito (depósitos de fls.13311/13312), providencie o patrono do BANCO FIBRA S/A o preenchimento do formulário MLE, disponível no sítio eletrônico do TJSP (http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais), conforme disposto no Comunicado Conjunto nº 1514/2019 (DJE de 10/09/2019). Com a juntada do formulário, expeça-se o competente mandado de levantamento eletrônico-MLE. 4.4) Alegação da recuperanda no sentido de que a diferença do montante a ser deduzido do crédito da PATRIA CRÉDIT (R$.351.945,53) e aquele apurado pela credora (R$.250.744,85) refere-se à venda de veículo de propriedade do Sr. Waldicyr Lorensini, que obteve o valor de R$.66.000,00, nos autos do processo nº 1054643-28.2013.8.26.0100 em trâmite pela 30ª Vara Cível da Capital. Não assiste razão à recuperanda. Com efeito, os argumentos do credor PATRIA CREDIT de fls.13335/13339 são corroborados pelos documentos de fls.12799/12819 e pelo administrador judicial, que reconhece o valor de R$.250.752,11 a ser considerado como dedutível do crédito arrolado nesta seara recuperacional (fls.12865). Pelo exposto, declaro que os valores auferidos pela credora Patria Credit nos autos do processo nº 1054643-28.2013.8.26.0100, e comprovados documentalmente nestes autos, importam em R$.250.752,11, quantia esta a ser observada pelo administrador judicial para abatimento do crédito total de titularidade daquele credor. 4.5) Manifeste-se o administrador judicial acerca das alegações da recuperanda no sentido de os créditos trabalhistas estariam quitados e sobre as supostas inconsistências no quadro de pagamentos por não considerar a cláusula 10.3 do plano de recuperação judicial. 4.6) Manifestem-se o administrador judicial e o MP acerca do pedido de venda de ativo da recuperanda (imóvel de matrícula nº 3.673 - fls.13265/13276 - avaliado as fls.13277/13301). 4.7) Ciência à credora UNIODONTO DE CATANDUVA COOPERATIVA acerca do pagamento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito (fls.13303/13304). 4.8) Ciência à credora GERDAU AÇOS LONGOS S/A acerca do pagamento da 2ª parcela do crédito (fls.13305). 4.9) Ciência à credora JOSETEC ELETRODOMÉSTICOS LTDA acerca do pagamento total do crédito (fls.13306). 5) Fls.13309/13310: Atente a serventia para a alteração dos patronos da credora PPE FIOS ESMALTADOS S/A no cadastro do processo. 6) Fls.13313/13317: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca das alegações da credora COFEVAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA de que os sócios administradores da recuperanda e empresa L.S. ELETRO ELETRÔNICA LTDA ME, de propriedade da filha do sócio Waldicyr Lorensini, teriam recebidos seus créditos de forma indevida, embasando o pedido de afastamento deles da administração da recuperanda. Prazo: 15 dias. Após, vista ao MP. 7) Fls.13318/13321: Trata-se de embargos declaratórios da recuperanda deduzidos da decisão de fls.13222/13223, com fundamento no art. 1.022, I do Código de Processo Civil. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 1.023, do mesmo Código . Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. A hipótese a que se refere o inciso II, do art. 1.022, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Todavia, constou expressamente na sentença os motivos de convencimento do juízo. Com efeito, não há se falar em obscuridade da decisão quanto ao prosseguimento ou não do procedimento administrativo de consolidação da propriedade do bem imóvel onde situado o parque fabril da recuperanda. Não se olvida que este juízo recuperacional tem competência para deliberar acerca das constrições do patrimônio da recuperanda. Todavia, no caso dos autos já houve deliberação da 2ª instância acerca da matéria, cabendo a este juízo singular apenas fazer cumprir a decisão colegiada. A decisão combatida só fez cumprir a ordem do Egrégio Tribunal de Justiça, tanto que mencionou as peças dos autos que deveriam acompanhar o ofício, dentre elas, o V. Acórdão que reformou a decisão deste juízo. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio "decisum". Diante disso, nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 8) Fls.13326: Indique a banca de advogados renunciante J. MACHADO SOCIEDADE DE ADVOGADOS, as páginas do processo em que constituída a banca Corona & Bio Sociedade de Advogados que supostamente representa a credora INDÚSTRIA MECÂNICA RUIZ LTDA, sob pena de continuar na defesa dos interesses desta parte nestes autos. 9) Fls.13327/13330: Ciência às partes e ao administrador judicial acerca da penhora realizada no rosto dos autos da ação recuperacional sobre o crédito pertencente à WALDICYR LORENSINI e ESPÓLIO DE IRAN LORENSINI, até o valor de R$.2.264,530,20 (atualizado até 05/06/2017), advinda dos autos do Processo nº 4000185-11.2013.8.26.0132, ação de execução de título extrajudicial movida por Banco J. Safra S/A em face de Loren Sid Ltda, Waldicyr Lorensini e Espólio de Iran Lorensini, ficando advertida a recuperanda para que não pague eventuais créditos diretamente às pessoas mencionadas, devendo realizar depósito judicial para a efetividade da penhora. 10) Fls.13331: Diante da comprovação do registro da hipoteca judicial, expeça-se carta de arrematação em favor do arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURA, que deverá providenciar o recolhimento da taxa de expedição da carta de arrematação (R$.49,50, guia FEDTJ, cód. 130-9) e da taxa de reprodução das peças que irão compor o título (R$.0,75 por cópia - guia FEDTJ, cód. 201-0). Caso já realizados os recolhimentos, indique arrematante as páginas dos autos em que se encontram tais recolhimentos. 11) Fls.13332/13334: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca do pagamento devido ao credor ELVIO FIGUEIREDO, ficando cientes do número da conta apta ao recebimento do crédito. 12) Fls.13335/13339: A questão do valor a ser deduzido do crédito da Patria Credit foi abordado no item 4.4 acima. No que tange ao cronograma detalhado sobre o pagamento dos credores quirografários, manifeste-se a recuperanda. 13) Fls.13340/13345: Manifestação da recuperanda: 13.1) Ciência ao credor ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA acerca do pagamento da 1ª parcela do crédito (fls.13343). 13.2) Ciência aos credores trabalhistas EDINALDO JOSÉ DA SILVA e JULIANA APARECIDA AGULIARI DE GODOI acerca dos pagamentos realizados (fls. do crédito (fls.13344/13345). 13.3) No que tange à penhora no rosto dos autos de fls.13327/13329, sem razão a recuperanda quando alega que a constrição prejudica o plano de recuperação judicial. É que a penhora não recai sobre direitos da recuperanda, mas tão somente sobre direitos pertencentes aos sócios da recuperanda, Waldicyr Lorensini e Espólio de Iran Lorensini, de modo que, em vez de pagar a eles seus créditos, o montante deverá ser depositado em juízo para a efetividade da penhora, conforme determinado no item 9 acima, ficando, por isso, mantida a constrição. 14) Fls.13349/13354: Manifestação da recuperanda: 14.1) Depósito judicial em favor do credor Jair Pascoal dos Santos já informado as fls.13302. 14.2) Ciência à credora PERFILADOS RIO DOCE acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13353). 14.3) Ciência à credora INTERATIVO GESTÃO DE ATIVOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13354). 15) Fls.13355/13357: O formulário MLE preenchido pela patrona da recuperanda está desatualizado, pois deixou de constar campos obrigatórios atualmente previstos no modelo disponível no endereço eletrônico (http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais), conforme disposto no Comunicado Conjunto nº 1514/2019 (DJE de 10/09/2019). Regularize a patrona da recuperanda. Após, expeça-se o competente MLE. 16) Fls.13358/13361: Manifeste-se a recuperanda e o administrador judicial acerca das alegações da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA no sentido do descumprimento do plano de pagamento. 17) Fls.13362/13363: Manifestação da recuperanda: 17.1) Ciência à credora STARRET IND. E COM. LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13364/13365). 17.2) Ciência à credora ADRIANA MACIEL TOZO RESTAURANTE ME acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13366). 17.3) Ciência à credora ALPICPLAST IND. E COM. LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13367). 17.4) Ciência à credora ATLAS COMPONENTES ELETRÔNICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13368). 17.5) Ciência à credora COFEVAR CATANDUVA IND. E COM. PROD. SIDERÚRGICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13369). 17.6) Ciência à credora FRONTEC IND. DE COMPONENTES ELÉTRICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13370). 17.7) Ciência à credora MAX FILM IND. DE PLÁSTICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13371). 17.8) Ciência à credora PERFIL CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13372). 17.9) Ciência à credora REFRIVENTO LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13373). 17.10) Ciência à credora RMN OMURA - ME acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13374). 17.11) Ciência à credora TECNOSERV IND. E COM. IMP. E EXP. LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13375). 17.12) Ciência à credora TYCO ELETRONICS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13376). 17.13) Ciência à credora VIPRO ROLAMENTOS LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13377). 17.14) Ciência à credora THERMO PIPE EQUIP. INDUSTRIAIS acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13378). 17.15) Providenciem os credores COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE ALUMÍNIO e RESINET IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO a indicação dos dados bancários para o recebimento dos créditos, tendo em vista a informação de inconsistência dos dados constantes dos autos. 18) Fls.13379: Trata-se do pagamento do crédito remanescente de titularidade do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, cujo levantamento terá que aguardar o desfecho da controvérsia mantida com o ex-cônjuge acerca de eventual descumprimento de acordo homologado por ocasião do divórcio do casal (item 3 acima). Anote-se a serventia já que do comprovante de depósito não consta o nome do beneficiário JAIR PASCOAL DOS SANTOS, motivo pelo qual fica a recuperanda, na pessoa de sua advogada, advertida para que eventuais depósitos judiciais contenham os dados do beneficiário do crédito, ainda que sub judice, como no caso em apreço, sob pena de criar maiores embaraços à análise do feito, tarefa já penosa diante do grande volume dos autos. 19) Fls.13380 e fls.13412/13413: Conforme mencionado no item 18 acima, o levantamento dos valores relativos ao crédito residual do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, ou mesmo a transferência dos valores para o incidente de cumprimento de sentença movido pelo ex-cônjuge MARTA MARIA FERREIRA, que tramita pela Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Catanduva, depende de decisão daquele juízo acerca da destinação dos valores. Portanto, aguarde-se por ulteriores deliberações do Juízo Especializado. 20) Fls.13387: Manifestação da recuperanda: 20.1) Ciência à credora MARCIA REGINA DA SILVA BORGES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13388). 20.2) Ciência à credora NOVACKI PAPEL E EMBALAGENS acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13389). 20.3) Ciência à credora SOUFER INDUSTRIAL LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13390). 20.4) Ciência à credora WAY PARTNERS DO BRASIL acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13391/13392). 21) Fls.13393/13395: Manifestação da recuperanda acerca das alegações do credor ESSENCIAL COM. SERV. EM NUTRIÇÃO LTDA. Aguarde-se o pronunciamento do administrador judicial. Após, manifeste-se o credor. 22) Fls.13400/13402: Ciência à recuperanda acerca da conta bancária do credor MIGUEL PORTO SCAFF, apta ao recebimento do crédito. 23) Fls.13403/13404: Manifestação da recuperanda: 23.1) Ciência à credora CRISTINA ADALGIZA BERTINI RODRIGUES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13405). 23.2) Ciência à credora GENECIR AUGUSTO DE JESUS PINHATI acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13406). 23.3) Ciência à credora MARILZA PERPÉTUA MENDONÇA CUSINI acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13407). 23.4) Ciência à credora ANGELA JOSÉ DE OLIVEIRA acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13408). 23.5) Ciência à credora ANGELICA CRISTINA RODRIGUES DA SILVA acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13409). 23.6) Ciência à credora FIDC MULTISETORIAL HOPE LP acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13410). 23.7) Ciência à credora HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito (fls.13411). 25) Fls.13412/13413 e Fls.13430/13431: Conforme mencionado nos itens 3, 18 e 19 acima, a transferência/levantamento dos valores depositados em favor do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS dar-se-á somente após deliberação do juízo competente (Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Catanduva) acerca da destinação dos valores, se ao próprio credor ou ao seu ex-cônjuge. 26) Fls.13418/13419: Manifestação da recuperanda: 26.1) Ciência à credora JAQUELINE IZILDA PRATA MARTINS acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13420). 26.2) Ciência à credora JAQUELINE MARQUES BATISTA SOARES acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13421). 26.3) Ciência à credora LUCINEIA AMARIO SCHIMIT acerca do pagamento do crédito trabalhista (fls.13422). 26.4) Ciência à credora GEFRAN BRASIL ELETROELETRÔNICA LTDA. acerca do pagamento da totalidade do crédito quirografário (fls.13423). 26.5) Ciência à credora J SILVA PAINÉIS S/C LTDA acerca do pagamento da 2ª parcela anual do crédito quirografário (fls.13424). 27) Fls.13427/13428: Conforme determinado no item 4.3 acima, expeça-se o competente MLE em favor do credor BANCO FIBRA S/A, pelas quantias depositadas as fls.13311/13312, atenta a recuperanda para os dados bancários informados (fls.13429) a fim de que os novos pagamentos em favor do Banco Fibra S/A sejam realizados diretamente na conta declinada. 28) Fls.13432/13452: Pedido da recuperanda para desbloqueio de valores constritos nos autos da ação de execução de título extrajudicial nº 100065-14.2014.8.26.0132, em trâmite por esta 1ª Vara Cível, movida por Banco Safra Financeira S/A, sob argumento de que a constrição interfere no cumprimento do plano de recuperação judicial. Manifestem-se o administrador judicial e o MP. Após, tornem conclusos. 29) Por fim, diante da ausência de manifestação do MP, reitero a ordem de vista para manifestação acerca do pedido do administrador judicial para majoração dos honorários, conforme determinado no item 2 de fls.13139. |
| 06/11/2019 |
Ofício Juntado
|
| 06/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70096108-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2019 10:36 |
| 05/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70096007-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2019 19:02 |
| 05/11/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 05/11/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 01/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70094940-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/11/2019 17:21 |
| 01/11/2019 |
Recibo Juntado
|
| 29/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70093197-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/10/2019 09:42 |
| 28/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70093066-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/10/2019 16:47 |
| 24/10/2019 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.19.70092142-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 24/10/2019 14:12 |
| 24/10/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0348/2019 Data da Disponibilização: 24/10/2019 Data da Publicação: 25/10/2019 Número do Diário: 2920 Página: 2411/2423 |
| 18/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70090447-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2019 18:21 |
| 18/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70090443-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2019 18:07 |
| 17/10/2019 |
Ofício Juntado
|
| 14/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70088488-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/10/2019 15:43 |
| 14/10/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 10/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70087334-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/10/2019 14:10 |
| 07/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70085910-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2019 15:27 |
| 07/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70085793-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/10/2019 11:42 |
| 04/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70085513-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2019 17:02 |
| 04/10/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0348/2019 Teor do ato: Para a emissão do mandado de levantamento (referente aos valores de fls. 13.346 e 13.347), providencie o(a) advogado(a) da recuperanda a vinda aos autos do Formulário MLE devidamente preenchido, cujo modelo está disponível no sítio eletrônico do TJSP (http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais), conforme disposto no Comunicado Conjunto nº 1514/2019 (DJE de 10/09/2019). Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP) |
| 03/10/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Para a emissão do mandado de levantamento (referente aos valores de fls. 13.346 e 13.347), providencie o(a) advogado(a) da recuperanda a vinda aos autos do Formulário MLE devidamente preenchido, cujo modelo está disponível no sítio eletrônico do TJSP (http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais), conforme disposto no Comunicado Conjunto nº 1514/2019 (DJE de 10/09/2019). |
| 03/10/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 03/10/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70084556-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2019 16:56 |
| 02/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70084332-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2019 12:00 |
| 01/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70084099-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2019 17:32 |
| 01/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70083900-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/10/2019 14:21 |
| 26/09/2019 |
Certidão de Penhora Expedida
Certidão penhora no rosto dos autos |
| 26/09/2019 |
Ofício Juntado
|
| 25/09/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/09/2019 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.19.70082050-5 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 25/09/2019 17:12 |
| 25/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0329/2019 Data da Disponibilização: 25/09/2019 Data da Publicação: 26/09/2019 Número do Diário: 2899 Página: 2556/2571 |
| 20/09/2019 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.19.70080423-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 20/09/2019 15:35 |
| 20/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0329/2019 Teor do ato: 1) Fls.13147/13185: Razão assiste ao Banco Santander S/A quando alega que a decisão deste juízo, suspensiva do andamento do procedimento de consolidação da propriedade fiduciária do bem imóvel 30.233, em trâmite perante o 2º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, foi superada por decisão da superior instância. Consequência disso, é mesmo o oficiamento pretendido. Entretanto, não se olvida que há nos autos notícia do ajuizamento da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100, que tramita pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, onde se discute a higidez de cláusula do contrato que pode desconstituir a alienação fiduciária e, por consequência, obstar o procedimento de consolidação da propriedade. Aquele feito ainda pende de julgamento definitivo havendo interposição de recurso especial perante o Colendo Superior Tribunal de Justiça, com pedido de efeito suspensivo. Com efeito, existindo ainda a possibilidade de decisão judicial pela nulidade do contrato, ainda que parcial, entendo salutar que seja averbado na matrícula do imóvel a existência da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100, movida pela LOREN SID LTDA em face do BANCO SANTANDER BRASIL S/A, em trâmite pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo. A medida tem fundamento no art. 297 do CPC e visa tornar de conhecimento de terceiros a existência da mencionada ação, a fim de resguardar os direitos das partes e de pretensos adquirentes do bem. Pelo exposto, determino a averbação da existência da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100, movida pela LOREN SID LTDA em face do BANCO SANTANDER BRASIL S/A, em trâmite pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, na matrícula do imóvel 30.233 do Segundo Cartório de Registro de Imóveis de Catanduva, imóvel esta dado em garantia de contrato cujas cláusulas estão "sub judice". Servirá a presente decisão como ofício, que deverá ser instruído com cópias de fls.5083/5085, 10389/10396, 10440/10446, 10546/10547, 10548, 11184/11188 e 11192 no que tange à cassação da suspensão do procedimento de consolidação da propriedade do bem imóvel, cabendo à parte interessada a impressão, a instrução e o encaminhamento ao oficial registrador. Servirá ainda a presente decisão como ofício para a averbação da existência da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100 na matrícula 30.233. 2) Fls.13212: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta bancária da credora UNIODONTO CATANDUVA - COOPERATIVA ODONTOLÓGICA, apta ao recebimento do crédito quirografário. 3) Fls.13216/13218: Comprove a recuperanda o pagamento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito quirografário da 3M DO BRASIL LTDA, que alega descumprimento do plano de pagamento. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 19/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70080127-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/09/2019 18:06 |
| 19/09/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 19/09/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 18/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70079700-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2019 21:35 |
| 18/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70079695-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2019 20:15 |
| 18/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70079647-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2019 17:19 |
| 18/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70079379-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2019 11:54 |
| 18/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0322/2019 Data da Disponibilização: 18/09/2019 Data da Publicação: 19/09/2019 Número do Diário: 2894 Página: 2392/2409 |
| 18/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0322/2019 Data da Disponibilização: 18/09/2019 Data da Publicação: 19/09/2019 Número do Diário: 2894 Página: 2392/2409 |
| 18/09/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/09/2019 |
Decisão
1) Fls.13147/13185: Razão assiste ao Banco Santander S/A quando alega que a decisão deste juízo, suspensiva do andamento do procedimento de consolidação da propriedade fiduciária do bem imóvel 30.233, em trâmite perante o 2º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, foi superada por decisão da superior instância. Consequência disso, é mesmo o oficiamento pretendido. Entretanto, não se olvida que há nos autos notícia do ajuizamento da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100, que tramita pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, onde se discute a higidez de cláusula do contrato que pode desconstituir a alienação fiduciária e, por consequência, obstar o procedimento de consolidação da propriedade. Aquele feito ainda pende de julgamento definitivo havendo interposição de recurso especial perante o Colendo Superior Tribunal de Justiça, com pedido de efeito suspensivo. Com efeito, existindo ainda a possibilidade de decisão judicial pela nulidade do contrato, ainda que parcial, entendo salutar que seja averbado na matrícula do imóvel a existência da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100, movida pela LOREN SID LTDA em face do BANCO SANTANDER BRASIL S/A, em trâmite pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo. A medida tem fundamento no art. 297 do CPC e visa tornar de conhecimento de terceiros a existência da mencionada ação, a fim de resguardar os direitos das partes e de pretensos adquirentes do bem. Pelo exposto, determino a averbação da existência da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100, movida pela LOREN SID LTDA em face do BANCO SANTANDER BRASIL S/A, em trâmite pela 30ª Vara Cível da Comarca de São Paulo, na matrícula do imóvel 30.233 do Segundo Cartório de Registro de Imóveis de Catanduva, imóvel esta dado em garantia de contrato cujas cláusulas estão "sub judice". Servirá a presente decisão como ofício, que deverá ser instruído com cópias de fls.5083/5085, 10389/10396, 10440/10446, 10546/10547, 10548, 11184/11188 e 11192 no que tange à cassação da suspensão do procedimento de consolidação da propriedade do bem imóvel, cabendo à parte interessada a impressão, a instrução e o encaminhamento ao oficial registrador. Servirá ainda a presente decisão como ofício para a averbação da existência da ação nº 1115172-76.2014.8.26.0100 na matrícula 30.233. 2) Fls.13212: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta bancária da credora UNIODONTO CATANDUVA - COOPERATIVA ODONTOLÓGICA, apta ao recebimento do crédito quirografário. 3) Fls.13216/13218: Comprove a recuperanda o pagamento das parcelas (1ª e 2ª) do crédito quirografário da 3M DO BRASIL LTDA, que alega descumprimento do plano de pagamento. |
| 16/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70078404-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2019 12:11 |
| 13/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0322/2019 Teor do ato: 1) Fls.13119/13129: Melhor analisando os autos, verifico que não se trata da tradicional habilitação de crédito trabalhista, a se processar em separado nos termos do Comunicado CG nº 219/2018. Na realidade, trata-se de requerimento do ex-cônjuge do credor trabalhista Jair Pascoal dos Santos, Sra. MARIA MARTA FERREIRA, visando o recebimento de 25% do crédito do ex-marido, tendo em vista o acordo celebrado na ação de divórcio do casal (Processo nº 4001743-18.2013.8.26.0132), que tramitou pela Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Catanduva. Diante da documentação juntada, advirto a recuperanda para que os valores remanescentes pertencentes ao credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS seja depositado em juízo e não em conta particular do credor ou do seu patrono. Considerando a alegação do cônjuge Maria Marta Ferreira de que o advogado do credor Jair Pascoal participou da ação de divórcio e tinha conhecimento de que 25% do crédito pertencia a ela, manifeste-se o advogado PAULO SÉRGIO DAÓGLIO se a avença celebrada na ação de divórcio foi efetivamente cumprida no que tange aos pagamentos até então realizados ao seu constituinte. Por fim, advirto as partes de que em caso de eventual descumprimento da avença homologada na Vara de Família, a pretensão deve ser deduzida pelo cônjuge do trabalhador Jair Pascoal dos Santos por vias próprias e não nesta seara recuperacional onde o cônjuge é pessoa estranha ao quadro de credores. 2) Fls.13144/13146: Ciências às partes acerca dos pagamentos realizados ao credor quirografário TAC TRANSPORTES ARMAZEN GERAL LTDA Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 13/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0322/2019 Teor do ato: Seguem as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos de Conflito de Competência nº 167.940-SP (2019/0255825-3). Encaminhe-se imediatamente via sistema malote digital. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 13/09/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 12/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70077799-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/09/2019 22:06 |
| 11/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70077017-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/09/2019 09:50 |
| 10/09/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70076649-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2019 14:47 |
| 10/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0313/2019 Data da Disponibilização: 10/09/2019 Data da Publicação: 11/09/2019 Número do Diário: 2888 Página: 2727/2739 |
| 09/09/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/09/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/09/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/09/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/09/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 09/09/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
1) Fls.13119/13129: Melhor analisando os autos, verifico que não se trata da tradicional habilitação de crédito trabalhista, a se processar em separado nos termos do Comunicado CG nº 219/2018. Na realidade, trata-se de requerimento do ex-cônjuge do credor trabalhista Jair Pascoal dos Santos, Sra. MARIA MARTA FERREIRA, visando o recebimento de 25% do crédito do ex-marido, tendo em vista o acordo celebrado na ação de divórcio do casal (Processo nº 4001743-18.2013.8.26.0132), que tramitou pela Vara de Família e Sucessões desta Comarca de Catanduva. Diante da documentação juntada, advirto a recuperanda para que os valores remanescentes pertencentes ao credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS seja depositado em juízo e não em conta particular do credor ou do seu patrono. Considerando a alegação do cônjuge Maria Marta Ferreira de que o advogado do credor Jair Pascoal participou da ação de divórcio e tinha conhecimento de que 25% do crédito pertencia a ela, manifeste-se o advogado PAULO SÉRGIO DAÓGLIO se a avença celebrada na ação de divórcio foi efetivamente cumprida no que tange aos pagamentos até então realizados ao seu constituinte. Por fim, advirto as partes de que em caso de eventual descumprimento da avença homologada na Vara de Família, a pretensão deve ser deduzida pelo cônjuge do trabalhador Jair Pascoal dos Santos por vias próprias e não nesta seara recuperacional onde o cônjuge é pessoa estranha ao quadro de credores. 2) Fls.13144/13146: Ciências às partes acerca dos pagamentos realizados ao credor quirografário TAC TRANSPORTES ARMAZEN GERAL LTDA |
| 09/09/2019 |
Determinada Requisição de Informações
Seguem as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos de Conflito de Competência nº 167.940-SP (2019/0255825-3). Encaminhe-se imediatamente via sistema malote digital. |
| 06/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0313/2019 Teor do ato: 1)Primeiramente, constata-se que a numeração original do processo foi retomada, conforme informação do suporte SAJ (fls.13130/13131), corroborada pela STI do Tribunal de Justiça de São Paulo (fls.13135/13138), permitindo agora a efetiva análise do feito por este magistrado, tendo por base o último comando judicial proferido a (fls.12627/12629). 2)Fls.11978/11980: Trata-se de pedido do administrador judicial visando a majoração dos seus honorários, de 2,5 % para 3% do passivo sujeito à recuperação judicial, mormente em razão do longo prazo de tramitação do processo. Consigno que a recuperanda manifestou expressa concordância tanto com a estimativa originária (fls.7359/7361) e também agora ao pedido de majoração dos honorários (fls.12655). Assim, ao MP para manifestação especificamente sobre este ponto. 3)Fls.12635/12636, fls.12765 e fls.12820: Trata-se de reiteração do questionamento da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA para que a recuperanda e o administrador judicial esclareçam acerca de possível descumprimento do plano de pagamento dos credores quirografários, de modo a viabilizar futuro pedido de falência. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial. 4)Fls.12640/12642 e fls.12780/12781: Oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva informando que a recuperanda não realizou qualquer depósito judicial para efetividade da penhora no rosto dos autos que onera o crédito da empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, de forma a garantir os direitos trabalhistas discutidos no Processo nº 0010197-34.2013.5.15.0028. 5)Fls.12643: Ciência à recuperanda acerca da conta da credora 3M DO BRASIL LTDA, apta ao recebimento do crédito. 6)Fls.12645/12646: Com a retomada da numeração original do feito, as paginas indicadas pelo arrematante como sendo das certidões atualizadas das matrículas dos imóveis arrematados, ficaram inconsistentes. Portanto, cumpra o arrematante a determinação de fls.12627, trazendo certidões atualizadas das matrículas dos imóveis 28509 e 36008 ou, ao menos, informando as folhas dos autos em que se encontram as mencionadas certidões na sua íntegra. 7) Fls.12653/12756: Ciência às partes acerca do pagamento realizado em favor dos credores quirografários ATLAS COMPONENTES, EDSON SILVA LORENSINI, JOSETEC ELETR, LS ELETROELETRÔNICA LTDA ME, ESPÓLIO DE IRAN LORENSINI, SIDNEI EVARISTO MAZOCCO, VENTILUSTRE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA, WALDICYR LORENSINI e EGP COBRANÇAS EIRELI. ........ 8) Fls.12761/12762: Requerimento da credora PPE FIOS ESMALTADOS S/A para esclarecimentos acerca do pagamento da 2ª parcela dos créditos quirografários. Diante dos novos pagamentos realizados pela recuperanda (fls.12857/12862), manifeste-se o credor. 9) Fls.12768/12769: Atente a serventia para a atualização do cadastro do processo no sistema SAJ quanto ao atual procurador da credora INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA. 10) Fls.12770: Esclareça a credora Angela Cristina Evangelista Gonçalves sua pretensão, pois a página dos autos indicada (143) não guarda relação com a realidade dos autos. 11) Fls.12771/12772: Atente a serventia para a atualização do cadastro do processo no sistema SAJ quanto ao atual procurador da credora SCHUTTER DO BRASIL LTDA. 12) Fls.12774/12776: Atente a serventia para a atualização do cadastro do processo no sistema SAJ quanto ao atual procurador da credora METAL COAT INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA. 13) Fls.12777/12778: Requerimento do credor BANCO FIBRA S/A acerca do possível descumprimento do plano de pagamento dos credores quirografários. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial. 14) Fls.12779: Requerimento do credor PAULO HENRIQUE GONÇALVES para quitação do crédito trabalhista. Diante dos novos pagamentos informados nos autos pela recuperanda (fls.12951/12961), manifeste-se o credor. 15) Fls.12786/12794: Chamado Suporte SAJ - inconsistência na numeração do processo solucionada - fls.13130/13131. 16) Fls.12795/12819: Trata-se de divergência entre o credor Patria Credit e a recuperanda quanto ao valor das deduções pelos pagamentos realizados no processo nº 1054643-28.2013.8.26.0100 da 30ª Vara Cível do Foro Central São Paulo. Além da irresignação do próprio credor Patria Credit, também o administrador judicial apresentou divergência aos valores apresentados pela recuperanda no que tange à dedução parcial do crédito (R$.250.752,11 - fls.12653). O administrador judicial apurou que deve ser deduzido do crédito global da Patria Credit o montante de R$.351.945,53 (fls.12867). Diante disso, manifeste-se a recuperanda. 17) Fls.12821/12827 e fls.12971/12979: Trata-se de questionamento do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS quanto ao saldo remanescente do seu crédito. A recuperanda demonstra novos pagamentos realizados e informa haver saldo remanescente a pagar no importe de R$.18.411,58 (fls.12851, fls.12854 e fls.12987/12989). Diante disso, manifeste-se o credor Jair Pascoal dos Santos. 18) Fls.12831/12832: A credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA alega descumprimento do plano de pagamento. Porém, a recuperanda informa ter realizado o pagamento referente a 2ª parcela anual em favor do referido credor (fls.12850). Manifeste-se o credor. 19) Fls.12833/12839: Ciências às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores quirografários VIPRO ROLAMENTOS LTDA, CLARO S/A (EMBRATEL) e SILVA E MARTINS COM DE VENTILADORES LTDA. 20) Fls.12850/12856: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores quirografários ANTONIO CLEITON DOMINGOS, IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA. 21) Fls.12857/12862: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores quirografários RAFAELLA DE AMARAL ANDRADE, PPE FIOS ESMALTADOS e KARINA INDUSTRIA E COMERCIO DE PLÁSTICOS LTDA. 22) Fls.12863/12870: Administrador judicial relata descumprimento dos prazos previstos para pagamento dos credores quirografários e, diferente do que alega a recuperanda, informa que o plano não previu o pagamento dos credores trabalhistas (classe I) com o produto da venda de ativos, modalidade esta restrita aos credores das classes II e III. Manifeste-se a recuperanda, apresentando cronograma relativo à previsão/programação de alienação de novos ativos que demonstrem potencial para o cumprimento do plano de recuperação judicial, mormente diante da constatação do administrador de que os ativos até então alienados não suportam os débitos em atraso. 23) Fls.12871/12875: A habilitação do crédito em favor de LUIZ CARDOSO já tramita em apartado (Processo nº 1004612-92.2019.8.26.0132). 24) Fls.12876/12930: Ciência às partes acerca do quadro atualizado dos pagamentos (12877/12895) e dos relatórios de atividades dos meses dez/2018 a março/2019. 25) Fls.12931/12946: Atente a serventia para a atualização do cadastro do atual procurador do credor SUL INVEST FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL. 26) Fls.12945/12946: Inconsistência na numeração das páginas do processo solucionada conforme informação de fls.13130/13131. 27) Fls.12951/12961: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados em favor dos credores trabalhistas JAIR PASCOAL DOS SANTOS, MAURÍCIO DA SILVA PORTO, PAULO HENRIQUE GONÇALVES e SILVILENE BRAGA DOS SANTOS e em favor dos credores quirografários KARINA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA, ALFA TEK IND COM LTDA, INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA e NEXANS BRASIL S/A. 28) Fls.12980/12984: Ciência à recuperanda do número da conta bancária do patrono do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, apta ao recebimento do crédito. 29 _Fls.13006 e fls.12840/12849: Trata-se de requerimento do credor BANCO SANTANDER BRASIL S/A visando o oficiamento ao 2º Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Catanduva para o prosseguimento do procedimento de consolidação da propriedade fiduciária. Diante dos documentos juntados pela recuperanda as fls.13052/13118, dando conta de que existe outra ação (proc. 1115172-76,2014.8.26.0100), ainda pendente de julgamento definitivo, inclusive, com pedido pendente de efeito suspensivo em recurso especial (fls. 13059-13082), onde se discute a validade da cédula de crédito bancário que embasa o procedimento de consolidação da propriedade fiduciária, e considerando que o objeto da garantia fiduciária é o próprio parque fabril da recuperanda, manifeste-se o Banco Santander S/A. 30) Fls.13007/13051: Requisição de informações no Conflito de Competência nº 167.940-SP: Presto as informações em separado. 31) Fls.13119/13129: O pedido de habilitação pela credora MARIA MARTA FERREIRA deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional categoria petição inicial - classe 111). 32) Fls.13130/13131 e 13135/13138: Suporte SAJ e STI informam a regularização da inconsistência na numeração das páginas do processo. Int. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Denise de Paula Busnardo (OAB 278471/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Felipe Victorino Silva (OAB 76096/PR), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 05/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70075381-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2019 19:14 |
| 05/09/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70075140-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2019 14:52 |
| 04/09/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
1)Primeiramente, constata-se que a numeração original do processo foi retomada, conforme informação do suporte SAJ (fls.13130/13131), corroborada pela STI do Tribunal de Justiça de São Paulo (fls.13135/13138), permitindo agora a efetiva análise do feito por este magistrado, tendo por base o último comando judicial proferido a (fls.12627/12629). 2)Fls.11978/11980: Trata-se de pedido do administrador judicial visando a majoração dos seus honorários, de 2,5 % para 3% do passivo sujeito à recuperação judicial, mormente em razão do longo prazo de tramitação do processo. Consigno que a recuperanda manifestou expressa concordância tanto com a estimativa originária (fls.7359/7361) e também agora ao pedido de majoração dos honorários (fls.12655). Assim, ao MP para manifestação especificamente sobre este ponto. 3)Fls.12635/12636, fls.12765 e fls.12820: Trata-se de reiteração do questionamento da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA para que a recuperanda e o administrador judicial esclareçam acerca de possível descumprimento do plano de pagamento dos credores quirografários, de modo a viabilizar futuro pedido de falência. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial. 4)Fls.12640/12642 e fls.12780/12781: Oficie-se eletronicamente à 1ª Vara do Trabalho de Catanduva informando que a recuperanda não realizou qualquer depósito judicial para efetividade da penhora no rosto dos autos que onera o crédito da empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, de forma a garantir os direitos trabalhistas discutidos no Processo nº 0010197-34.2013.5.15.0028. 5)Fls.12643: Ciência à recuperanda acerca da conta da credora 3M DO BRASIL LTDA, apta ao recebimento do crédito. 6)Fls.12645/12646: Com a retomada da numeração original do feito, as paginas indicadas pelo arrematante como sendo das certidões atualizadas das matrículas dos imóveis arrematados, ficaram inconsistentes. Portanto, cumpra o arrematante a determinação de fls.12627, trazendo certidões atualizadas das matrículas dos imóveis 28509 e 36008 ou, ao menos, informando as folhas dos autos em que se encontram as mencionadas certidões na sua íntegra. 7) Fls.12653/12756: Ciência às partes acerca do pagamento realizado em favor dos credores quirografários ATLAS COMPONENTES, EDSON SILVA LORENSINI, JOSETEC ELETR, LS ELETROELETRÔNICA LTDA ME, ESPÓLIO DE IRAN LORENSINI, SIDNEI EVARISTO MAZOCCO, VENTILUSTRE UTILIDADES DOMÉSTICAS LTDA, WALDICYR LORENSINI e EGP COBRANÇAS EIRELI. ........ 8) Fls.12761/12762: Requerimento da credora PPE FIOS ESMALTADOS S/A para esclarecimentos acerca do pagamento da 2ª parcela dos créditos quirografários. Diante dos novos pagamentos realizados pela recuperanda (fls.12857/12862), manifeste-se o credor. 9) Fls.12768/12769: Atente a serventia para a atualização do cadastro do processo no sistema SAJ quanto ao atual procurador da credora INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA. 10) Fls.12770: Esclareça a credora Angela Cristina Evangelista Gonçalves sua pretensão, pois a página dos autos indicada (143) não guarda relação com a realidade dos autos. 11) Fls.12771/12772: Atente a serventia para a atualização do cadastro do processo no sistema SAJ quanto ao atual procurador da credora SCHUTTER DO BRASIL LTDA. 12) Fls.12774/12776: Atente a serventia para a atualização do cadastro do processo no sistema SAJ quanto ao atual procurador da credora METAL COAT INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS QUÍMICOS LTDA. 13) Fls.12777/12778: Requerimento do credor BANCO FIBRA S/A acerca do possível descumprimento do plano de pagamento dos credores quirografários. Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial. 14) Fls.12779: Requerimento do credor PAULO HENRIQUE GONÇALVES para quitação do crédito trabalhista. Diante dos novos pagamentos informados nos autos pela recuperanda (fls.12951/12961), manifeste-se o credor. 15) Fls.12786/12794: Chamado Suporte SAJ - inconsistência na numeração do processo solucionada - fls.13130/13131. 16) Fls.12795/12819: Trata-se de divergência entre o credor Patria Credit e a recuperanda quanto ao valor das deduções pelos pagamentos realizados no processo nº 1054643-28.2013.8.26.0100 da 30ª Vara Cível do Foro Central São Paulo. Além da irresignação do próprio credor Patria Credit, também o administrador judicial apresentou divergência aos valores apresentados pela recuperanda no que tange à dedução parcial do crédito (R$.250.752,11 - fls.12653). O administrador judicial apurou que deve ser deduzido do crédito global da Patria Credit o montante de R$.351.945,53 (fls.12867). Diante disso, manifeste-se a recuperanda. 17) Fls.12821/12827 e fls.12971/12979: Trata-se de questionamento do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS quanto ao saldo remanescente do seu crédito. A recuperanda demonstra novos pagamentos realizados e informa haver saldo remanescente a pagar no importe de R$.18.411,58 (fls.12851, fls.12854 e fls.12987/12989). Diante disso, manifeste-se o credor Jair Pascoal dos Santos. 18) Fls.12831/12832: A credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA alega descumprimento do plano de pagamento. Porém, a recuperanda informa ter realizado o pagamento referente a 2ª parcela anual em favor do referido credor (fls.12850). Manifeste-se o credor. 19) Fls.12833/12839: Ciências às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores quirografários VIPRO ROLAMENTOS LTDA, CLARO S/A (EMBRATEL) e SILVA E MARTINS COM DE VENTILADORES LTDA. 20) Fls.12850/12856: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores quirografários ANTONIO CLEITON DOMINGOS, IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA. 21) Fls.12857/12862: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados aos credores quirografários RAFAELLA DE AMARAL ANDRADE, PPE FIOS ESMALTADOS e KARINA INDUSTRIA E COMERCIO DE PLÁSTICOS LTDA. 22) Fls.12863/12870: Administrador judicial relata descumprimento dos prazos previstos para pagamento dos credores quirografários e, diferente do que alega a recuperanda, informa que o plano não previu o pagamento dos credores trabalhistas (classe I) com o produto da venda de ativos, modalidade esta restrita aos credores das classes II e III. Manifeste-se a recuperanda, apresentando cronograma relativo à previsão/programação de alienação de novos ativos que demonstrem potencial para o cumprimento do plano de recuperação judicial, mormente diante da constatação do administrador de que os ativos até então alienados não suportam os débitos em atraso. 23) Fls.12871/12875: A habilitação do crédito em favor de LUIZ CARDOSO já tramita em apartado (Processo nº 1004612-92.2019.8.26.0132). 24) Fls.12876/12930: Ciência às partes acerca do quadro atualizado dos pagamentos (12877/12895) e dos relatórios de atividades dos meses dez/2018 a março/2019. 25) Fls.12931/12946: Atente a serventia para a atualização do cadastro do atual procurador do credor SUL INVEST FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISSETORIAL. 26) Fls.12945/12946: Inconsistência na numeração das páginas do processo solucionada conforme informação de fls.13130/13131. 27) Fls.12951/12961: Ciência às partes acerca dos pagamentos realizados em favor dos credores trabalhistas JAIR PASCOAL DOS SANTOS, MAURÍCIO DA SILVA PORTO, PAULO HENRIQUE GONÇALVES e SILVILENE BRAGA DOS SANTOS e em favor dos credores quirografários KARINA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA, ALFA TEK IND COM LTDA, INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA e NEXANS BRASIL S/A. 28) Fls.12980/12984: Ciência à recuperanda do número da conta bancária do patrono do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, apta ao recebimento do crédito. 29 _Fls.13006 e fls.12840/12849: Trata-se de requerimento do credor BANCO SANTANDER BRASIL S/A visando o oficiamento ao 2º Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de Catanduva para o prosseguimento do procedimento de consolidação da propriedade fiduciária. Diante dos documentos juntados pela recuperanda as fls.13052/13118, dando conta de que existe outra ação (proc. 1115172-76,2014.8.26.0100), ainda pendente de julgamento definitivo, inclusive, com pedido pendente de efeito suspensivo em recurso especial (fls. 13059-13082), onde se discute a validade da cédula de crédito bancário que embasa o procedimento de consolidação da propriedade fiduciária, e considerando que o objeto da garantia fiduciária é o próprio parque fabril da recuperanda, manifeste-se o Banco Santander S/A. 30) Fls.13007/13051: Requisição de informações no Conflito de Competência nº 167.940-SP: Presto as informações em separado. 31) Fls.13119/13129: O pedido de habilitação pela credora MARIA MARTA FERREIRA deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional categoria petição inicial - classe 111). 32) Fls.13130/13131 e 13135/13138: Suporte SAJ e STI informam a regularização da inconsistência na numeração das páginas do processo. Int. |
| 04/09/2019 |
Ofício Juntado
|
| 04/09/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 04/09/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 04/09/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 03/09/2019 |
Ofício Juntado
|
| 02/09/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.19.70073865-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/09/2019 20:17 |
| 02/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70073709-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2019 17:04 |
| 02/09/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/08/2019 |
Conflito de Competência - Acórdão e Demais Peças Juntadas - Conflito Destruído
|
| 27/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70071677-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/08/2019 13:51 |
| 26/08/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0291/2019 Data da Disponibilização: 26/08/2019 Data da Publicação: 27/08/2019 Número do Diário: 2877 Página: 2927/2938 |
| 23/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70070846-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 23/08/2019 15:28 |
| 23/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0291/2019 Teor do ato: Conforme se denota dos autos, desde 02/05/2019 foi constatada pela serventia a renumeração das folhas dos autos, sem causa aparente, resultando em incongruências das ordens judiciais em relação às folhas do processo nelas mencionadas, ensejando a abertura de chamado junto à equipe do suporte Softplan e à Secretaria de Primeira Instância-SPI (fls.12022/12030). Diante desse contexto, em razão da inviabilidade prática de impulso processual em decorrência da alteração da numeração dos volumosos autos, já com mais de 12.000 páginas e 176 apensos (habilitações e impugnações de crédito), entendo salutar se aguarde a solução da ocorrência pela empresa Softplan, responsável pelo sistema SAJ/PG5 que está prevista para o dia 26/08/2019 (fls.12181/12182). Eventuais pedidos urgentes deverão ser deduzidos pela parte interessada com indicação das atuais páginas dos autos que justifiquem e fundamentem a pretensão. Advogados(s): Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Rodolfho Ricieri (OAB 69513/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Brian Nikholas Iwakura Alves (OAB 404002/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Felipe Godoy Bruno (OAB 409746/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Joao Grecco Filho (OAB 107495/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP) |
| 22/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70070432-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/08/2019 14:58 |
| 22/08/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/08/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Conforme se denota dos autos, desde 02/05/2019 foi constatada pela serventia a renumeração das folhas dos autos, sem causa aparente, resultando em incongruências das ordens judiciais em relação às folhas do processo nelas mencionadas, ensejando a abertura de chamado junto à equipe do suporte Softplan e à Secretaria de Primeira Instância-SPI (fls.12022/12030). Diante desse contexto, em razão da inviabilidade prática de impulso processual em decorrência da alteração da numeração dos volumosos autos, já com mais de 12.000 páginas e 176 apensos (habilitações e impugnações de crédito), entendo salutar se aguarde a solução da ocorrência pela empresa Softplan, responsável pelo sistema SAJ/PG5 que está prevista para o dia 26/08/2019 (fls.12181/12182). Eventuais pedidos urgentes deverão ser deduzidos pela parte interessada com indicação das atuais páginas dos autos que justifiquem e fundamentem a pretensão. |
| 21/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70069796-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2019 11:12 |
| 20/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70069688-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/08/2019 19:24 |
| 19/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70069220-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2019 18:49 |
| 19/08/2019 |
Ofício Juntado
|
| 16/08/2019 |
Recibo Juntado
|
| 16/08/2019 |
Recibo Juntado
|
| 12/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70066812-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/08/2019 15:31 |
| 07/08/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 02/08/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 02/08/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/08/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/08/2019 |
Ofício Juntado
|
| 01/08/2019 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.19.70063657-7 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 01/08/2019 11:51 |
| 31/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70063366-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2019 16:35 |
| 31/07/2019 |
Ofício Juntado
|
| 31/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70063319-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2019 16:02 |
| 29/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70062314-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2019 16:47 |
| 25/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70061313-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/07/2019 16:40 |
| 11/07/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70056196-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/07/2019 17:54 |
| 05/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70055530-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2019 18:15 |
| 05/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70055364-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2019 14:30 |
| 05/07/2019 |
Pedido de Informações Juntado
Nº Protocolo: WCTD.19.70055273-0 Tipo da Petição: Pedido de Informações Data: 05/07/2019 12:14 |
| 04/07/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 04/07/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 04/07/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 04/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70054824-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2019 09:43 |
| 03/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70053802-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/07/2019 09:43 |
| 01/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70053574-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2019 16:55 |
| 28/06/2019 |
Documento Juntado
|
| 25/06/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 18/06/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 17/06/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao cumprimento. |
| 17/06/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 17/06/2019 |
Ofício Juntado
|
| 14/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70048820-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/06/2019 16:45 |
| 13/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70048418-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2019 17:47 |
| 13/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70048398-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2019 17:13 |
| 07/06/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 06/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70046128-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/06/2019 18:19 |
| 22/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70040793-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/05/2019 10:00 |
| 17/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70039735-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/05/2019 18:11 |
| 14/05/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70037366-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2019 14:44 |
| 09/05/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 09/05/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 09/05/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 07/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70036264-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/05/2019 18:21 |
| 18/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70031099-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/04/2019 11:18 |
| 13/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70029394-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2019 16:07 |
| 12/04/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/04/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70028827-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2019 10:03 |
| 10/04/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70028422-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/04/2019 11:36 |
| 09/04/2019 |
Ofício Juntado
|
| 09/04/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ao cumprimento - guia. |
| 09/04/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 09/04/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 03/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70026057-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2019 14:53 |
| 03/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0094/2019 Data da Disponibilização: 03/04/2019 Data da Publicação: 04/04/2019 Número do Diário: 2781 Página: 2532/2548 |
| 29/03/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0094/2019 Teor do ato: Fls.11797/11806: Arrematante requer expedição da carta de arrematação. Para apreciação desse requerimento, deverá o arrematante apresentar certidão completa das matrículas 28509 e 36008, uma vez que os documentos de fls. 11857/11865 e 11866/11874 estão incompletos. Sem prejuízo, desde já, fica oportunizada a manifestação do Administrador Judicial acerca desse requerimento do arrematante. Fls.11844/11845: A pedido do próprio peticionário (arrematante), a petição e documentos de fls.11819/11843 devem ser excluídos dos autos. Providencie a serventia tornando sem efeito as referida peças. Fls.11846/11847: Arrematante relata inconsistências no Portal de Custas e Depósitos Judiciais. A questão restou superada conforme relato do próprio arrematante as fls.12100/12113, quando realizou normalmente os depósitos judiciais. Fls.11879/11881: Credores JÉSSICA APARECIDA QUIRINO, ALESSANDRO HAYASHI VEIGA e DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA questionam acerca da previsão de pagamento dos seus créditos. Conforme quadro atualizado dos pagamentos aos credores trabalhistas, a data final para o pagamento dos créditos é 08/10/2019 (fls.12504/12510). Fls.11882/11883: Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva, nos autos do Processo nº 331-02.2013, informando que não houve qualquer depósito nos autos em favor da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA-EPP, o que impede, até então, o cumprimento da ordem de penhora. Aproveito para advertir tanto a recuperanda quanto o administrador judicial para que se atentem ao fato de que o pagamento dos créditos onerados com penhora no rosto dos autos (fls.6057, 6105, 8075/8080...) deve ser objeto de depósito judicial nestes autos, vedado o depósito diretamente em conta do credor ou seu advogado, tudo para fazer cumprir as ordens de penhora. Fls.11887/1888: Ciência à recuperanda acerca da conta do credor PATRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO, apta ao recebimento do crédito. O administrador judicial já manifestou ciência (fls.12501). Fls.11894/11895 e 12116/12117: Credor Paulo Henrique Gonçalves discorda dos valores relacionados no quadro geral, pois entende que o valor já recebido não deve ser abatido do saldo remanescente, pois os créditos se referem a verbas distintas. Discorda também da data do trânsito em julgado do incidente de habilitação, que impacta no termo final para pagamento. No que tange ao termo final para pagamento do crédito, a questão se resolve pela planilha atualizada dos pagamentos (fls.12508 - 29/01/2019), devendo a recuperanda promover imediato pagamento, tendo em vista o decurso do prazo de 1 ano do trânsito em julgado da decisão que julgou a habilitação, aliás, atraso este reconhecido pela própria recuperanda as fls.11982. Quanto à discordância ao abatimento dos valores, razão não assiste ao credor. É que o cálculo apresentado pelo contador que auxilia o administrador judicial englobou tanto o valor da condenação trabalhista (R$.44.183,52) quanto o valor do pacto realizado entre recuperanda e o seu colaborador (R$.7.179,34), totalizando o crédito de R$.51.362,86 reconhecido pela superior instância no AI nº 2132259-32.2017.8.26.0000 (fls.12024/12026). Como o valor de R$.7.179,34 já foi quitado, é justo que seja abatido do montante devido, que totaliza R$.44.183,52 (fls.12508), e deve ser imediatamente quitado pela recuperanda, pois o prazo de 1 ano do trânsito em julgado do incidente de habilitação expirou em 29/01/2019. Fls.11896/11969: O pedido de habilitação pelo credor IVAN MENDES DA SILVA PERRUCINI deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). Fls.11978/11980: Pedido do administrador para majoração da sua remuneração sob alegação de que o longo tempo de tramitação do processo recuperacional faz com que esteja há mais de 13 meses sem pagamento mensal pelo trabalho desempenhado. Requer a majoração de 2,5% para 3% do passivo sujeito à recuperação judicial. Manifeste-se a recuperanda. Após ao MP. Fls.11981/11983: Ciência do pagamento à credora Novacki Papel e Embalagens S/A. O prazo de 20 dias pleiteado pela recuperanda para comprovar o atual estágio dos pagamentos aos credores quirografários há muito expirou. Portanto, cumpra a recuperanda a determinação de fls.11774/11776 informando os pagamentos aos quirografários e com garantia real, com especificação das páginas dos autos em que alojados os comprovantes de pagamento. Fls.12100/12113: Ciência do pagamento das parcelas 13/14/15 do preço da arrematação. Fls.12114/12115: Ciência à recuperanda acerca da conta da credora MARCIA REGINA DA SILVA BORGES, apta ao recebimento do crédito. O administrador judicial já manifestou ciência (fls.12502). Fls.12118/12308: O pedido de habilitação pela credora DANIELA CRISTINA DOS SANTOS deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). Fls.12316/12496: Ciência acerca do desfecho do AI nº 2082802-02.2015.8.26.0000 (deram parcial provimento ao recurso do Banco Votorantim S/A - trânsito em julgado em 08/10/2018). Fls.12500/12503: Ciência aos credores acerca do quadro atualizado dos pagamentos aos credores trabalhistas (fls.12504/12510). Fls.12511/12600: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de janeiro a novembro/2018. Fls.12601/12620: Ciência dos pagamentos parciais aos credores trabalhistas JAIR PASCOAL DOS SANTOS e MAURÍCIO DA SILVA PORTO, e aos credores quirografários ITALCABOS, STARRETT IND COM LTDA e SIFRA S/A. Fls.12621: Providencie a recuperanda o imediato pagamento do saldo remanescente ao credor Jair Pascoal dos Santos, não abrangido pela cláusula 10.2 do plano de recuperação, ou traga justificativa plausível para a ausência do pagamento. Fls.12622/12626: O pedido de habilitação pelo credor ROBELIO JOSE CAROSIO SOBRINHO deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). Advogados(s): Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Rogerio Carosio (OAB 64220/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Valkiria Xavier (OAB 403804/SP), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Fernando Cesar Lopes Gonçales (OAB 196459/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP) |
| 26/03/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.11797/11806: Arrematante requer expedição da carta de arrematação. Para apreciação desse requerimento, deverá o arrematante apresentar certidão completa das matrículas 28509 e 36008, uma vez que os documentos de fls. 11857/11865 e 11866/11874 estão incompletos. Sem prejuízo, desde já, fica oportunizada a manifestação do Administrador Judicial acerca desse requerimento do arrematante. Fls.11844/11845: A pedido do próprio peticionário (arrematante), a petição e documentos de fls.11819/11843 devem ser excluídos dos autos. Providencie a serventia tornando sem efeito as referida peças. Fls.11846/11847: Arrematante relata inconsistências no Portal de Custas e Depósitos Judiciais. A questão restou superada conforme relato do próprio arrematante as fls.12100/12113, quando realizou normalmente os depósitos judiciais. Fls.11879/11881: Credores JÉSSICA APARECIDA QUIRINO, ALESSANDRO HAYASHI VEIGA e DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA questionam acerca da previsão de pagamento dos seus créditos. Conforme quadro atualizado dos pagamentos aos credores trabalhistas, a data final para o pagamento dos créditos é 08/10/2019 (fls.12504/12510). Fls.11882/11883: Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Catanduva, nos autos do Processo nº 331-02.2013, informando que não houve qualquer depósito nos autos em favor da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA-EPP, o que impede, até então, o cumprimento da ordem de penhora. Aproveito para advertir tanto a recuperanda quanto o administrador judicial para que se atentem ao fato de que o pagamento dos créditos onerados com penhora no rosto dos autos (fls.6057, 6105, 8075/8080...) deve ser objeto de depósito judicial nestes autos, vedado o depósito diretamente em conta do credor ou seu advogado, tudo para fazer cumprir as ordens de penhora. Fls.11887/1888: Ciência à recuperanda acerca da conta do credor PATRIA CREDIT FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADO, apta ao recebimento do crédito. O administrador judicial já manifestou ciência (fls.12501). Fls.11894/11895 e 12116/12117: Credor Paulo Henrique Gonçalves discorda dos valores relacionados no quadro geral, pois entende que o valor já recebido não deve ser abatido do saldo remanescente, pois os créditos se referem a verbas distintas. Discorda também da data do trânsito em julgado do incidente de habilitação, que impacta no termo final para pagamento. No que tange ao termo final para pagamento do crédito, a questão se resolve pela planilha atualizada dos pagamentos (fls.12508 - 29/01/2019), devendo a recuperanda promover imediato pagamento, tendo em vista o decurso do prazo de 1 ano do trânsito em julgado da decisão que julgou a habilitação, aliás, atraso este reconhecido pela própria recuperanda as fls.11982. Quanto à discordância ao abatimento dos valores, razão não assiste ao credor. É que o cálculo apresentado pelo contador que auxilia o administrador judicial englobou tanto o valor da condenação trabalhista (R$.44.183,52) quanto o valor do pacto realizado entre recuperanda e o seu colaborador (R$.7.179,34), totalizando o crédito de R$.51.362,86 reconhecido pela superior instância no AI nº 2132259-32.2017.8.26.0000 (fls.12024/12026). Como o valor de R$.7.179,34 já foi quitado, é justo que seja abatido do montante devido, que totaliza R$.44.183,52 (fls.12508), e deve ser imediatamente quitado pela recuperanda, pois o prazo de 1 ano do trânsito em julgado do incidente de habilitação expirou em 29/01/2019. Fls.11896/11969: O pedido de habilitação pelo credor IVAN MENDES DA SILVA PERRUCINI deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). Fls.11978/11980: Pedido do administrador para majoração da sua remuneração sob alegação de que o longo tempo de tramitação do processo recuperacional faz com que esteja há mais de 13 meses sem pagamento mensal pelo trabalho desempenhado. Requer a majoração de 2,5% para 3% do passivo sujeito à recuperação judicial. Manifeste-se a recuperanda. Após ao MP. Fls.11981/11983: Ciência do pagamento à credora Novacki Papel e Embalagens S/A. O prazo de 20 dias pleiteado pela recuperanda para comprovar o atual estágio dos pagamentos aos credores quirografários há muito expirou. Portanto, cumpra a recuperanda a determinação de fls.11774/11776 informando os pagamentos aos quirografários e com garantia real, com especificação das páginas dos autos em que alojados os comprovantes de pagamento. Fls.12100/12113: Ciência do pagamento das parcelas 13/14/15 do preço da arrematação. Fls.12114/12115: Ciência à recuperanda acerca da conta da credora MARCIA REGINA DA SILVA BORGES, apta ao recebimento do crédito. O administrador judicial já manifestou ciência (fls.12502). Fls.12118/12308: O pedido de habilitação pela credora DANIELA CRISTINA DOS SANTOS deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). Fls.12316/12496: Ciência acerca do desfecho do AI nº 2082802-02.2015.8.26.0000 (deram parcial provimento ao recurso do Banco Votorantim S/A - trânsito em julgado em 08/10/2018). Fls.12500/12503: Ciência aos credores acerca do quadro atualizado dos pagamentos aos credores trabalhistas (fls.12504/12510). Fls.12511/12600: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de janeiro a novembro/2018. Fls.12601/12620: Ciência dos pagamentos parciais aos credores trabalhistas JAIR PASCOAL DOS SANTOS e MAURÍCIO DA SILVA PORTO, e aos credores quirografários ITALCABOS, STARRETT IND COM LTDA e SIFRA S/A. Fls.12621: Providencie a recuperanda o imediato pagamento do saldo remanescente ao credor Jair Pascoal dos Santos, não abrangido pela cláusula 10.2 do plano de recuperação, ou traga justificativa plausível para a ausência do pagamento. Fls.12622/12626: O pedido de habilitação pelo credor ROBELIO JOSE CAROSIO SOBRINHO deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). |
| 26/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70020366-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2019 11:46 |
| 18/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70020093-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2019 16:12 |
| 14/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70019296-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2019 17:20 |
| 13/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70018844-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2019 17:17 |
| 13/03/2019 |
Documento Juntado
|
| 13/03/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 11/03/2019 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 11/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 11/03/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/03/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/03/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/03/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/03/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/03/2019 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 07/03/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.19.70016677-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/03/2019 10:13 |
| 04/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70016200-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/03/2019 09:56 |
| 28/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70015445-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2019 14:39 |
| 26/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70014373-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2019 10:57 |
| 18/02/2019 |
Recibo Juntado
|
| 18/02/2019 |
Recibo Juntado
|
| 18/02/2019 |
Recibo Juntado
|
| 06/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70007512-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2019 13:24 |
| 01/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70006076-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2019 11:27 |
| 29/01/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0009/2019 Data da Disponibilização: 29/01/2019 Data da Publicação: 30/01/2019 Número do Diário: 2737 Página: 4334/4357 |
| 29/01/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0009/2019 Data da Disponibilização: 29/01/2019 Data da Publicação: 30/01/2019 Número do Diário: 2737 Página: 4334/4357 |
| 28/01/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.19.70004444-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 28/01/2019 14:39 |
| 25/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70004003-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/01/2019 10:55 |
| 23/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70003552-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/01/2019 19:36 |
| 23/01/2019 |
Recibo Juntado
|
| 21/01/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 18/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70002255-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/01/2019 16:32 |
| 18/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70002253-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/01/2019 16:29 |
| 18/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70002248-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/01/2019 16:25 |
| 18/01/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0009/2019 Teor do ato: Fls.11780/11782: Averbe-se a penhora no rosto dos autos com a mesma ressalva posta na decisão de fls.11398/11400, qual seja, de que a penhora não pode atingir os valores que vem sendo depositados nos autos referente à venda de ativos da recuperanda para fazer frente ao plano de recuperação judicial aprovado pela AGC. Desde já, ficam intimados da penhora a recuperanda, os credores e o administrador judicial (penhora oriunda da 1ª Vara Federal de Catanduva, ações de execuções fiscais apensadas nºs 0001284-84.2016.403.6136 e 0000460-91.2017.403.6136 movida pela união - Fazenda Nacional em face da Loren Sid Ltda, até o valor de R$.3.437.627,59, atualizado até out/2018). Ciência ao MP. Advogados(s): Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Fernando Cesar Lopes Gonçales (OAB 196459/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP) |
| 18/01/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0009/2019 Teor do ato: Fls.11406/11411: Trata-se de pedido de habilitação de crédito deduzido por ANA CRISTINA CANDIDO DA SILVA. Na realidade, o crédito é de titularidade da UNIÃO (R$.162,70 a título de custas processuais), o que afasta a legitimidade da parte para esta pretensão. Fls.11412/11462: manifestação da recuperanda: Ciência aos credores Perfil Condutores Elétricos Ltda, Banco Fibra S/A e Banco do Brasil S/A acerca das alegações da recuperanda no sentido de que os pagamentos são realizados nos moldes das cláusulas 10.3 e 9.3 do plano de recuperação, situação confirmada pelo administrador judicial as fls.11734/11737, itens 4, 6 e 9. Ciência aos credores Alessandro Hayashi Veiga, Jéssica Aparecida Querino, Agenla Cristina Evangelista Gonçalves e Daniel Prudente Beschizza acerca das alegações da recuperanda no sentido de que os pagamentos observam a cláusula 10.2 do plano de recuperação (prazo de 1 ano após o trânsito em julgado dos incidentes). Ciência ao credor DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS acerca das alegações da recuperanda de que o seu crédito já foi integralmente quitado, ficando ainda ciente das alegações do administrador judicial de fls.11734/11737, item 7. Fls.11474/11476: Alega o credor ELVIO FIGUEIREDO a existência de crédito impago pela recuperanda. Conforme cláusula 10.2 do plano de recuperação, a recuperanda tem o prazo de 1 ano após o trânsito em julgado do incidente para a quitação. Sem prejuízo, ciência à recuperanda e ao administrador acerca do número da conta do credor apta ao recebimento do crédito. Fls.11478/11536 e 11767: Alega o credor PAULO HENRIQUE GONÇALVES a existência de crédito impago pela recuperanda: Denota-se dos autos do incidente de habilitação de crédito nº 0006676-34.2015.8.26.0132 que, em sede de agravo de instrumento, a superior instância reconheceu crédito no importe de R$.51.362,86, conforme planilha apresentada pelo próprio administrador judicial (fls.74/76 do incidente de habilitação) e acolhida pelo julgado (fls.150/159 do mesmo incidente). Assim, esclareça a recuperanda acerca do pagamento desse credor, bem assim, esclareça o administrador judicial se não observou a majoração do crédito objeto do incidente acima mencionado diante da ausência de saldo ao credor PAULO HENRIQUE GONÇALVES no quadro geral de pagamentos atualizados (fls.11738/ 11762). Fls.11537/11560 e 11766: O pedido de habilitação pelo credor OSMAR DE JESUS DA SILVA deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). Fls.11562/11775: Ciência às partes acerca do julgamento do AI nº 218630-95.2014.8.26.0000 (deram provimento ao recurso para determinar o desbloqueio dos veículos da recuperanda), bem assim de que os veículos já se encontram desbloqueados conforme providências de fls.4448/4481. Fls.11726: Ciência ao credor BANCO RENDIMENTO S/A acerca das alegações da recuperanda no sentido de que os pagamentos são realizados nos moldes dos itens 10.3 e 9.3 do plano de recuperação, situação confirmada pelo administrador judicial as fls.11734/11737, itens 4, 6 e 9. Fls.11727/11730: Diante da inércia do arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURÁ, que não comprovou nos autos a constituição da hipoteca sobre os imóveis arrematados, às providências pela recuperanda, sob pena de se infringir a condição imposta para o deferimento do parcelamento do preço da arrematação. Fls.11734/11737: O administrador judicial discorda da recuperanda quando esta alega que pagou aproximadamente R$.800.000,00 aos credores quirografários e insiste que somente há comprovação nos autos do pagamento de R$.475.006,09 para esta classe de credores. Também não há consenso entre o administrador e a recuperanda quanto aos pagamentos faltantes aos credores trabalhistas. A recuperanda alega restar apenas o pagamento de 2 (dois) credores (Jair Pascoal dos Santos e Maurício da Silva porto). Por usa vez, o Administrador indica ainda a existência de outros dez (10) credores com crédito a ser saldado (CARLOS AUGUSTO VAROLO, FABRICIA NUNES FERRAZ, FRANCILENE DOS SANTOS OLIVEIRA RAIMUNDO, GLÓRIA DO CARMO ROSA ZANELATO, GUILHERME ROCHA, JAQUELINE CRISTINA CAMPOS, JULIANO VENTURIN CAPASCIUTI, OTAVIO AUGUSTO PORTELLA, PETRUCIO MENDES DA SILVA e ROSEMEIRE RAIMUNDO DA SILVA ANDREOTTI), sem contar aqueles que aguardam pagamento nos moldes da cláusula 10.2 do plano de recuperação. Diante desse quadro, conforme requerimento do administrador judicial, demonstre a recuperanda os alegados pagamentos indicando as folhas dos autos em que estão alojados tais comprovantes. Advirto a recuperanda de que os indícios de não cumprimento dos prazos para pagamento dos credores trabalhistas e valores mínimos de pagamentos para os quirografários devem ficar bem esclarecidos, pois o descumprimento do plano ensejaria a convolação da recuperação judicial em falência, medida excepcionalíssima diante da atual fase do processo, porém que não deve servir de subterfúgio à recuperanda para se ausentar das obrigações aprovadas pela AGC. Fls.11738/11762: Ciência às partes acerca do quadro geral de credores e pagamentos até então realizados. Fls.11770: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da penhora no rosto dos autos oriunda da 1ª Vara Federal de Catanduva (Processo 5000390-52.2018.4.03.6136, Execução Fiscal movida pela União Fazenda Nacional contra Loren Sid Ltda, até o valor de R$.895.829,33). Ciência ao MP. Advogados(s): Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Fernando Cesar Lopes Gonçales (OAB 196459/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP) |
| 17/01/2019 |
Certidão de Penhora Expedida
Certidão penhora no rosto dos autos |
| 17/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70001999-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 17/01/2019 15:19 |
| 17/01/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70001701-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2019 11:58 |
| 16/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70001699-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2019 11:53 |
| 16/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70001682-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2019 11:16 |
| 16/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70102305-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/12/2018 16:08 |
| 15/01/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.11780/11782: Averbe-se a penhora no rosto dos autos com a mesma ressalva posta na decisão de fls.11398/11400, qual seja, de que a penhora não pode atingir os valores que vem sendo depositados nos autos referente à venda de ativos da recuperanda para fazer frente ao plano de recuperação judicial aprovado pela AGC. Desde já, ficam intimados da penhora a recuperanda, os credores e o administrador judicial (penhora oriunda da 1ª Vara Federal de Catanduva, ações de execuções fiscais apensadas nºs 0001284-84.2016.403.6136 e 0000460-91.2017.403.6136 movida pela união - Fazenda Nacional em face da Loren Sid Ltda, até o valor de R$.3.437.627,59, atualizado até out/2018). Ciência ao MP. |
| 15/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70001540-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/01/2019 15:35 |
| 15/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70001530-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2019 15:19 |
| 15/01/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/01/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 14/01/2019 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 14/01/2019 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.11406/11411: Trata-se de pedido de habilitação de crédito deduzido por ANA CRISTINA CANDIDO DA SILVA. Na realidade, o crédito é de titularidade da UNIÃO (R$.162,70 a título de custas processuais), o que afasta a legitimidade da parte para esta pretensão. Fls.11412/11462: manifestação da recuperanda: Ciência aos credores Perfil Condutores Elétricos Ltda, Banco Fibra S/A e Banco do Brasil S/A acerca das alegações da recuperanda no sentido de que os pagamentos são realizados nos moldes das cláusulas 10.3 e 9.3 do plano de recuperação, situação confirmada pelo administrador judicial as fls.11734/11737, itens 4, 6 e 9. Ciência aos credores Alessandro Hayashi Veiga, Jéssica Aparecida Querino, Agenla Cristina Evangelista Gonçalves e Daniel Prudente Beschizza acerca das alegações da recuperanda no sentido de que os pagamentos observam a cláusula 10.2 do plano de recuperação (prazo de 1 ano após o trânsito em julgado dos incidentes). Ciência ao credor DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS acerca das alegações da recuperanda de que o seu crédito já foi integralmente quitado, ficando ainda ciente das alegações do administrador judicial de fls.11734/11737, item 7. Fls.11474/11476: Alega o credor ELVIO FIGUEIREDO a existência de crédito impago pela recuperanda. Conforme cláusula 10.2 do plano de recuperação, a recuperanda tem o prazo de 1 ano após o trânsito em julgado do incidente para a quitação. Sem prejuízo, ciência à recuperanda e ao administrador acerca do número da conta do credor apta ao recebimento do crédito. Fls.11478/11536 e 11767: Alega o credor PAULO HENRIQUE GONÇALVES a existência de crédito impago pela recuperanda: Denota-se dos autos do incidente de habilitação de crédito nº 0006676-34.2015.8.26.0132 que, em sede de agravo de instrumento, a superior instância reconheceu crédito no importe de R$.51.362,86, conforme planilha apresentada pelo próprio administrador judicial (fls.74/76 do incidente de habilitação) e acolhida pelo julgado (fls.150/159 do mesmo incidente). Assim, esclareça a recuperanda acerca do pagamento desse credor, bem assim, esclareça o administrador judicial se não observou a majoração do crédito objeto do incidente acima mencionado diante da ausência de saldo ao credor PAULO HENRIQUE GONÇALVES no quadro geral de pagamentos atualizados (fls.11738/ 11762). Fls.11537/11560 e 11766: O pedido de habilitação pelo credor OSMAR DE JESUS DA SILVA deve ser feito pelas vias autônomas, nos moldes do Comunicado CG nº 219/2018 (peticionamento eletrônico inicial por dependência a esta ação recuperacional - categoria petição inicial - classe 111). Fls.11562/11775: Ciência às partes acerca do julgamento do AI nº 218630-95.2014.8.26.0000 (deram provimento ao recurso para determinar o desbloqueio dos veículos da recuperanda), bem assim de que os veículos já se encontram desbloqueados conforme providências de fls.4448/4481. Fls.11726: Ciência ao credor BANCO RENDIMENTO S/A acerca das alegações da recuperanda no sentido de que os pagamentos são realizados nos moldes dos itens 10.3 e 9.3 do plano de recuperação, situação confirmada pelo administrador judicial as fls.11734/11737, itens 4, 6 e 9. Fls.11727/11730: Diante da inércia do arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURÁ, que não comprovou nos autos a constituição da hipoteca sobre os imóveis arrematados, às providências pela recuperanda, sob pena de se infringir a condição imposta para o deferimento do parcelamento do preço da arrematação. Fls.11734/11737: O administrador judicial discorda da recuperanda quando esta alega que pagou aproximadamente R$.800.000,00 aos credores quirografários e insiste que somente há comprovação nos autos do pagamento de R$.475.006,09 para esta classe de credores. Também não há consenso entre o administrador e a recuperanda quanto aos pagamentos faltantes aos credores trabalhistas. A recuperanda alega restar apenas o pagamento de 2 (dois) credores (Jair Pascoal dos Santos e Maurício da Silva porto). Por usa vez, o Administrador indica ainda a existência de outros dez (10) credores com crédito a ser saldado (CARLOS AUGUSTO VAROLO, FABRICIA NUNES FERRAZ, FRANCILENE DOS SANTOS OLIVEIRA RAIMUNDO, GLÓRIA DO CARMO ROSA ZANELATO, GUILHERME ROCHA, JAQUELINE CRISTINA CAMPOS, JULIANO VENTURIN CAPASCIUTI, OTAVIO AUGUSTO PORTELLA, PETRUCIO MENDES DA SILVA e ROSEMEIRE RAIMUNDO DA SILVA ANDREOTTI), sem contar aqueles que aguardam pagamento nos moldes da cláusula 10.2 do plano de recuperação. Diante desse quadro, conforme requerimento do administrador judicial, demonstre a recuperanda os alegados pagamentos indicando as folhas dos autos em que estão alojados tais comprovantes. Advirto a recuperanda de que os indícios de não cumprimento dos prazos para pagamento dos credores trabalhistas e valores mínimos de pagamentos para os quirografários devem ficar bem esclarecidos, pois o descumprimento do plano ensejaria a convolação da recuperação judicial em falência, medida excepcionalíssima diante da atual fase do processo, porém que não deve servir de subterfúgio à recuperanda para se ausentar das obrigações aprovadas pela AGC. Fls.11738/11762: Ciência às partes acerca do quadro geral de credores e pagamentos até então realizados. Fls.11770: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da penhora no rosto dos autos oriunda da 1ª Vara Federal de Catanduva (Processo 5000390-52.2018.4.03.6136, Execução Fiscal movida pela União Fazenda Nacional contra Loren Sid Ltda, até o valor de R$.895.829,33). Ciência ao MP. |
| 14/01/2019 |
Recibo Juntado
|
| 10/01/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/01/2019 |
Certidão de Penhora Expedida
Certidão penhora no rosto dos autos |
| 07/01/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.19.70000261-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 07/01/2019 15:21 |
| 30/12/2018 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 27/12/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70102358-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/12/2018 11:32 |
| 27/12/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70102353-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/12/2018 11:16 |
| 19/12/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/12/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 14/12/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 12/12/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70099792-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2018 15:34 |
| 11/12/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 11/12/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/12/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 03/12/2018 |
Mandado Devolvido Cumprido Positivo
Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo |
| 03/12/2018 |
Mandado Juntado
|
| 29/11/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70095767-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/11/2018 12:37 |
| 26/11/2018 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 23/11/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70094186-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/11/2018 18:42 |
| 22/11/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70093758-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/11/2018 16:26 |
| 22/11/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70093743-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/11/2018 16:08 |
| 22/11/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 21/11/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70093329-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2018 17:45 |
| 12/11/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ao cumprimento - guia. |
| 12/11/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 12/11/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 09/11/2018 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0275/2018 Data da Disponibilização: 09/11/2018 Data da Publicação: 12/11/2018 Número do Diário: 2679 Página: 3042/3071 |
| 08/11/2018 |
Remetido ao DJE
Relação: 0275/2018 Teor do ato: Fls.10354/11197: Ciência às partes acerca do julgamento definitivo do AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000 onde figura como agravante o Banco Santander Brasil S/A (deram provimento ao recurso para autorizar o prosseguimento da execução extrajudicial da garantia fiduciária). Fls.11198/11199: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, apta ao recebimento do crédito remanescente. Fls.11211/11246: Tendo em vista a manifestação da recuperanda de fls.11324/11328, esclareça o administrador os seguintes pontos: a) recuperanda alega que já efetivou pagamento de aproximadamente R$.800.000,00 aos credores quirografários e não R$.475.006,09; b) recuperanda informa que há saldo remanescente de pagamento somente relativo a 2 (dois) credores trabalhistas e que os credores extraconcursais teriam prazo diferenciado previsto no plano de recuperação; c) recuperanda alega que a empresa Huayuan South América Ltda deve ser excluída do quadro de credores por força do julgamento da impugnação de crédito nº 0006011-52.2014.8.26.0132; d) recuperanda alega que não foram observadas as cessões de créditos na confecção da lista de credores. Fls.11247/11248: Atente a serventia para atualização do cadastro do advogado no sistema SAJ. Fls.11253: Manifeste-se o administrador e a recuperanda acerca das alegações do credor PERFIL CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA. Fls.11254/11255: Diante das informações trazidas pela recuperanda e considerando os documentos de fls.11200/11210, dando conta de que as ordens de indisponibilidades que oneravam os imóveis arrematados foram canceladas, cumpra-se a determinação de fls. 9490, como diligência do juízo, expedindo-se mandado para intimação do arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURA (no endereço indicado as fls.8.863), para que promova o registro da hipoteca no fólio real, no prazo de quinze (15) dias. Fls.11256/11257: Esclareçam o administrador e a recuperanda acerca do pagamento dos credores ALESSANDRO HAYASHI VEIGA, JÉSSICA APARECIDA QUERINO, ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES E DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA. Fls.11261/11265: Manifestem-se o administrador e a recuperanda acerca das alegações do credor BANCO FIBRA S/A no sentido de que os pagamentos não estariam observando o princípio da igualdade entre os credores. Fls.11266/11319: Manifestem-se o administrador e a recuperanda acerca da suposta diferença impaga ao credor DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS com ciência do número da conta apta ao recebimento do crédito. Fls.11320: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta do credor BANCO RENDIMENTO S/A, apta ao recebimento do crédito. Fls.11321/11322: Manifestem-se o administrador e a recuperanda acerca do pedido do Banco do Brasil S/A para que sejam demonstrados/relacionados os pagamentos efetivados à classe de quirografários. Fls.11387/11390: Averbe-se a penhora no rosto dos autos. Necessário consignar, como bem observou o DD. Magistrado que ordenou a constrição (1ª Vara Federal de Catanduva - fls.11387), que a penhora no rosto dos autos não pode impor obstáculo ao cumprimento do plano de recuperação. Diante dessa premissa, vale dizer desde já que a penhora não alcançará os valores que estão sendo depositados no autos referente à venda de ativos da recuperanda, uma das fontes de recursos previsto no plano de recuperação para pagamento dos credores. Com efeito, se a empresa executada, em recuperação judicial, realizou a venda de ativos exatamente para saldar os créditos relacionados no plano de recuperação, diga-se de passagem, devidamente aprovado em Assembleia Geral de Credores, não há se falar na constrição de tais valores em favor de terceiros credores, sob pena de se inviabilizar o cumprimento do plano de recuperação judicial infirmando o princípio da preservação da empresa (art. 47 da Lei 11.101/2005), segundo o qual "A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica". (grifo nosso) Por fim, após os esclarecimentos do administrador judicial e da recuperanda, vista ao MP. Int. Advogados(s): Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), Matheus Camargo Lorena de Mello (OAB 292902/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Luiz Nakaharada Junior (OAB 163284/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Fernando Cesar Lopes Gonçales (OAB 196459/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP) |
| 07/11/2018 |
Mandado Expedido
Mandado nº: 132.2018/026523-5 Situação: Cumprido - Ato positivo em 03/12/2018 Local: Cartório da 1ª. Vara Cível |
| 06/11/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70089171-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 06/11/2018 16:52 |
| 05/11/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70088588-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/11/2018 16:13 |
| 05/11/2018 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.18.70088241-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/11/2018 10:03 |
| 01/11/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 31/10/2018 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.10354/11197: Ciência às partes acerca do julgamento definitivo do AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000 onde figura como agravante o Banco Santander Brasil S/A (deram provimento ao recurso para autorizar o prosseguimento da execução extrajudicial da garantia fiduciária). Fls.11198/11199: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta do credor JAIR PASCOAL DOS SANTOS, apta ao recebimento do crédito remanescente. Fls.11211/11246: Tendo em vista a manifestação da recuperanda de fls.11324/11328, esclareça o administrador os seguintes pontos: a) recuperanda alega que já efetivou pagamento de aproximadamente R$.800.000,00 aos credores quirografários e não R$.475.006,09; b) recuperanda informa que há saldo remanescente de pagamento somente relativo a 2 (dois) credores trabalhistas e que os credores extraconcursais teriam prazo diferenciado previsto no plano de recuperação; c) recuperanda alega que a empresa Huayuan South América Ltda deve ser excluída do quadro de credores por força do julgamento da impugnação de crédito nº 0006011-52.2014.8.26.0132; d) recuperanda alega que não foram observadas as cessões de créditos na confecção da lista de credores. Fls.11247/11248: Atente a serventia para atualização do cadastro do advogado no sistema SAJ. Fls.11253: Manifeste-se o administrador e a recuperanda acerca das alegações do credor PERFIL CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA. Fls.11254/11255: Diante das informações trazidas pela recuperanda e considerando os documentos de fls.11200/11210, dando conta de que as ordens de indisponibilidades que oneravam os imóveis arrematados foram canceladas, cumpra-se a determinação de fls. 9490, como diligência do juízo, expedindo-se mandado para intimação do arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURA (no endereço indicado as fls.8.863), para que promova o registro da hipoteca no fólio real, no prazo de quinze (15) dias. Fls.11256/11257: Esclareçam o administrador e a recuperanda acerca do pagamento dos credores ALESSANDRO HAYASHI VEIGA, JÉSSICA APARECIDA QUERINO, ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES E DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA. Fls.11261/11265: Manifestem-se o administrador e a recuperanda acerca das alegações do credor BANCO FIBRA S/A no sentido de que os pagamentos não estariam observando o princípio da igualdade entre os credores. Fls.11266/11319: Manifestem-se o administrador e a recuperanda acerca da suposta diferença impaga ao credor DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS com ciência do número da conta apta ao recebimento do crédito. Fls.11320: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta do credor BANCO RENDIMENTO S/A, apta ao recebimento do crédito. Fls.11321/11322: Manifestem-se o administrador e a recuperanda acerca do pedido do Banco do Brasil S/A para que sejam demonstrados/relacionados os pagamentos efetivados à classe de quirografários. Fls.11387/11390: Averbe-se a penhora no rosto dos autos. Necessário consignar, como bem observou o DD. Magistrado que ordenou a constrição (1ª Vara Federal de Catanduva - fls.11387), que a penhora no rosto dos autos não pode impor obstáculo ao cumprimento do plano de recuperação. Diante dessa premissa, vale dizer desde já que a penhora não alcançará os valores que estão sendo depositados no autos referente à venda de ativos da recuperanda, uma das fontes de recursos previsto no plano de recuperação para pagamento dos credores. Com efeito, se a empresa executada, em recuperação judicial, realizou a venda de ativos exatamente para saldar os créditos relacionados no plano de recuperação, diga-se de passagem, devidamente aprovado em Assembleia Geral de Credores, não há se falar na constrição de tais valores em favor de terceiros credores, sob pena de se inviabilizar o cumprimento do plano de recuperação judicial infirmando o princípio da preservação da empresa (art. 47 da Lei 11.101/2005), segundo o qual "A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica". (grifo nosso) Por fim, após os esclarecimentos do administrador judicial e da recuperanda, vista ao MP. Int. |
| 30/10/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70087182-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/10/2018 15:43 |
| 24/10/2018 |
Documento Juntado
|
| 24/10/2018 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/10/2018 |
Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado
|
| 16/10/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70082701-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2018 14:15 |
| 10/10/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/10/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70081420-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/10/2018 14:56 |
| 10/10/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70081312-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/10/2018 10:31 |
| 09/10/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70081154-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/10/2018 17:14 |
| 08/10/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70080457-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/10/2018 12:06 |
| 05/10/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ao cumprimento. |
| 05/10/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 05/10/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/10/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70078736-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/10/2018 10:58 |
| 17/09/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70073875-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/09/2018 14:21 |
| 17/09/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70073755-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/09/2018 11:40 |
| 13/09/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/09/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ao cumprimento. |
| 10/09/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 10/09/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 04/09/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70070241-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/09/2018 22:52 |
| 31/08/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70069186-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2018 16:59 |
| 31/08/2018 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 31/08/2018 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 31/08/2018 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 31/08/2018 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/08/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70068534-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/08/2018 11:50 |
| 28/08/2018 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 23/08/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 15/08/2018 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0206/2018 Data da Disponibilização: 15/08/2018 Data da Publicação: 16/08/2018 Número do Diário: 2638 Página: 2565/2586 |
| 14/08/2018 |
Remetido ao DJE
Relação: 0206/2018 Teor do ato: Fls.9010 com reiteração as fls.9038 e 9169: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9015: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta do credor TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP, apta ao recebimento do crédito. No que tange ao crédito de Evangelista & Souza Ltda, atentem a recuperanda e o administrador para que o depósito seja realizado judicialmente, de modo a garantir as penhoras no rosto dos autos que oneram o referido crédito, lavradas as fls.6057/6058, fls.6104/6106 e fls. 8075/8081. Fls.9039/9040 e 9170/9171: Expeçam-se mandados de levantamento em favor da recuperanda. Fls.9041: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora WAYPARTNERS DO BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9042: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora TECNOSERV INDÚSTRIA, COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9043: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta dos credores ALESSANDRO HAYASHI VEIGA, JESSICA APARECIDA QUERINO, ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES, DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA , apta ao recebimento dos créditos. Fls. 9044: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA. - EPP (INTERATIVOS), apta ao recebimento do crédito. Fls.9045/9048: Ciência dos pagamento realizados aos credores trabalhistas DANIELA LORENSINI GIANNI, JAIR PASCOAL DOS SANTOS, MAURICIO DA SILVA PORTO, ODENIR JOSÉ FERRAZ, JOSE CARLOS TADEU EVANGELISTA, FRANCIELE APARECIDA DORADO, FABRICIA APARECIDA GOIS, KAREN CRISTINA SILVA e BRENO PINHÉ LEAL DE QUEIROZ. No que tange à recusa do registro da hipoteca nas matrículas dos imóveis, oficie-se eletronicamente aos juízos da 1ª Vara Federal de Catanduva (catand-se01-vara01@trf3.jus.br ), nos autos do Processo nº 0000766-94.2016.8.4.03.6136 e da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva (saj.2vt.catanduva@trt15.jus.br), nos autos do Processo nº 0011117-08.2015.5.15.0070, para que tomem as providências necessárias no sentido de cancelar as indisponibilidades que oneram os imóveis 36.008, 28.508 e 28.509, todos do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, alienados judicialmente para o cumprimento do Plano de Recuperação Judicial da empresa Loren Sid Ltda. Servirá o presente, por cópia digitalizada, como ofícios que deverão ser instruídos com cópias da decisão de fls.8846/8847 e do auto de arrematação de fls.8861/8864. Com a informação do cancelamento das indisponibilidades, intime-se pessoalmente (através de oficial de justiça) o arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURA (endereço as fls.8863), para que providencie o registro da hipoteca no fólio real no prazo de quinze (15) dias. Caso o arrematante não tome as devidas providências no prazo assinalado, caberá à recuperanda o adiantamento dos custos com o serviço registrário e, caso queira, realize a cobrança em incidente em apartado. Fls.9066/9089: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora PAULO HENRIQUE GONÇALVES, apta ao recebimento do crédito. Fls.9090: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora EDINALVA BARBOSA CORREIA COELHO, apta ao recebimento do crédito. Fls.9094: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora PEDRO PAULO MARTINS JUNIOR, apta ao recebimento do crédito. Fls.9095: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora COFEVAR CATANDUVA - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9096/9098: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora BANCO RENDIMENTO S/A, apta ao recebimento do crédito. Fls.9099: Anote-se o nome do novo patrono da credora SKF DO BRASIL LTDA. Fls.9103/9168: Ciência dos pagamento realizados aos credores trabalhistas MAURÍCIO DA SILVA PORTO, VALMIR MIGUEL DE DEUS, BEATRIZ BRANDÃO NARCISO, NATIELE FERNANDA PASCOALINI, NILTON FERREIRA SALES, PEDRO PAULO MARTINS JUNIOR, EDINALVA BARBOSA CORREIA, FABRICIA NUNES FERRAZ, PAULO HENRIQUE GONÇAVES, ANDREIA REGINA CANDIDO ROCHA, JULIANA APARECIDA AGULARI E NELSON FERNANDO DE OLIVEIRA, e ao credor quirografário COFEVAR CATANDUVA IND. E COM. DE PRODUTOS. Fls.9172/9480: Ciência ao administrador judicial e ao MP acerca das cessões de créditos e providências quanto à retificação do quadro geral de credores. Por fim, diante dos pagamentos retardatários referentes à classe dos credores trabalhistas, bem assim alguns pagamentos da classe dos quirografários e ainda levando-se em conta as cessões de crédito até então informadas nos autos, além das considerações da recuperanda lançadas as fls.9103/9105, manifeste-se o administrador judicial trazendo nova planilha da atual situação dos pagamentos. Advogados(s): Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP) |
| 10/08/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 09/08/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 09/08/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 09/08/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 07/08/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70061114-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 07/08/2018 17:44 |
| 07/08/2018 |
Recibo Juntado
|
| 07/08/2018 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/08/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 06/08/2018 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.9010 com reiteração as fls.9038 e 9169: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora ESSENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EM NUTRIÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9015: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta do credor TADEU ARLINDO EUPHRASIO EPP, apta ao recebimento do crédito. No que tange ao crédito de Evangelista & Souza Ltda, atentem a recuperanda e o administrador para que o depósito seja realizado judicialmente, de modo a garantir as penhoras no rosto dos autos que oneram o referido crédito, lavradas as fls.6057/6058, fls.6104/6106 e fls. 8075/8081. Fls.9039/9040 e 9170/9171: Expeçam-se mandados de levantamento em favor da recuperanda. Fls.9041: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora WAYPARTNERS DO BRASIL COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9042: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora TECNOSERV INDÚSTRIA, COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9043: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta dos credores ALESSANDRO HAYASHI VEIGA, JESSICA APARECIDA QUERINO, ANGELA CRISTINA EVANGELISTA GONÇALVES, DANIEL PRUDENTE BESCHIZZA , apta ao recebimento dos créditos. Fls. 9044: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA. - EPP (INTERATIVOS), apta ao recebimento do crédito. Fls.9045/9048: Ciência dos pagamento realizados aos credores trabalhistas DANIELA LORENSINI GIANNI, JAIR PASCOAL DOS SANTOS, MAURICIO DA SILVA PORTO, ODENIR JOSÉ FERRAZ, JOSE CARLOS TADEU EVANGELISTA, FRANCIELE APARECIDA DORADO, FABRICIA APARECIDA GOIS, KAREN CRISTINA SILVA e BRENO PINHÉ LEAL DE QUEIROZ. No que tange à recusa do registro da hipoteca nas matrículas dos imóveis, oficie-se eletronicamente aos juízos da 1ª Vara Federal de Catanduva (catand-se01-vara01@trf3.jus.br ), nos autos do Processo nº 0000766-94.2016.8.4.03.6136 e da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva (saj.2vt.catanduva@trt15.jus.br), nos autos do Processo nº 0011117-08.2015.5.15.0070, para que tomem as providências necessárias no sentido de cancelar as indisponibilidades que oneram os imóveis 36.008, 28.508 e 28.509, todos do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, alienados judicialmente para o cumprimento do Plano de Recuperação Judicial da empresa Loren Sid Ltda. Servirá o presente, por cópia digitalizada, como ofícios que deverão ser instruídos com cópias da decisão de fls.8846/8847 e do auto de arrematação de fls.8861/8864. Com a informação do cancelamento das indisponibilidades, intime-se pessoalmente (através de oficial de justiça) o arrematante EDMUNDO DE LAZARI TURA (endereço as fls.8863), para que providencie o registro da hipoteca no fólio real no prazo de quinze (15) dias. Caso o arrematante não tome as devidas providências no prazo assinalado, caberá à recuperanda o adiantamento dos custos com o serviço registrário e, caso queira, realize a cobrança em incidente em apartado. Fls.9066/9089: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora PAULO HENRIQUE GONÇALVES, apta ao recebimento do crédito. Fls.9090: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora EDINALVA BARBOSA CORREIA COELHO, apta ao recebimento do crédito. Fls.9094: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora PEDRO PAULO MARTINS JUNIOR, apta ao recebimento do crédito. Fls.9095: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora COFEVAR CATANDUVA - INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PRODUTOS SIDERÚRGICOS LTDA, apta ao recebimento do crédito. Fls.9096/9098: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta da credora BANCO RENDIMENTO S/A, apta ao recebimento do crédito. Fls.9099: Anote-se o nome do novo patrono da credora SKF DO BRASIL LTDA. Fls.9103/9168: Ciência dos pagamento realizados aos credores trabalhistas MAURÍCIO DA SILVA PORTO, VALMIR MIGUEL DE DEUS, BEATRIZ BRANDÃO NARCISO, NATIELE FERNANDA PASCOALINI, NILTON FERREIRA SALES, PEDRO PAULO MARTINS JUNIOR, EDINALVA BARBOSA CORREIA, FABRICIA NUNES FERRAZ, PAULO HENRIQUE GONÇAVES, ANDREIA REGINA CANDIDO ROCHA, JULIANA APARECIDA AGULARI E NELSON FERNANDO DE OLIVEIRA, e ao credor quirografário COFEVAR CATANDUVA IND. E COM. DE PRODUTOS. Fls.9172/9480: Ciência ao administrador judicial e ao MP acerca das cessões de créditos e providências quanto à retificação do quadro geral de credores. Por fim, diante dos pagamentos retardatários referentes à classe dos credores trabalhistas, bem assim alguns pagamentos da classe dos quirografários e ainda levando-se em conta as cessões de crédito até então informadas nos autos, além das considerações da recuperanda lançadas as fls.9103/9105, manifeste-se o administrador judicial trazendo nova planilha da atual situação dos pagamentos. |
| 31/07/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70058825-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2018 20:01 |
| 26/07/2018 |
Recibo Juntado
|
| 23/07/2018 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/07/2018 |
Recibo Juntado
|
| 18/07/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70054759-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/07/2018 18:27 |
| 12/07/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 12/07/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 11/07/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70052319-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2018 16:48 |
| 06/07/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70051359-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2018 11:41 |
| 05/07/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70051145-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2018 17:02 |
| 04/07/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70050450-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2018 13:03 |
| 21/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70046884-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/06/2018 12:12 |
| 12/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70044065-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/06/2018 17:36 |
| 11/06/2018 |
Ofício Juntado
|
| 11/06/2018 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.18.70043543-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 11/06/2018 16:43 |
| 11/06/2018 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.18.70043528-7 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 11/06/2018 16:24 |
| 11/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70043463-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/06/2018 15:29 |
| 11/06/2018 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 25/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados |
| 07/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70042564-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2018 13:53 |
| 06/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70042209-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2018 15:11 |
| 06/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70042172-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2018 14:35 |
| 06/06/2018 |
Documento Juntado
|
| 06/06/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 06/06/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 06/06/2018 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados |
| 05/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70041536-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2018 09:15 |
| 04/06/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70041396-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2018 17:09 |
| 02/06/2018 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/03/2018 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 21/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/02/2018 devido à alteração da tabela de feriados |
| 30/05/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 28/05/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70039519-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 28/05/2018 14:32 |
| 28/05/2018 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0141/2018 Data da Disponibilização: 28/05/2018 Data da Publicação: 29/05/2018 Número do Diário: 2584 Página: 2130/2144 |
| 25/05/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70038937-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2018 11:13 |
| 25/05/2018 |
Remetido ao DJE
Relação: 0141/2018 Teor do ato: Fls.8967/8968: Não há se falar em prazo suplementar para o quitação dos créditos trabalhistas, até porque a recuperanda já está realizando os pagamentos aos credores quirografários, devendo cumprir o plano de recuperação aprovado em assembleia.No que tange à alegada ausência de dados bancários para a efetividade dos pagamentos, tal não serve de justificativa para o não pagamento dos créditos trabalhistas, pois há determinação nos autos (fls.8316) para que a recuperanda promova os depósitos faltantes em conta poupança a ser aberta em nome dos respectivos credores, na agência 6942-6 do Banco do Brasil S/A, sem custos algum para os credores, à luz do que dispõe o art. 1.112 § 5º das NSCGJ do Estado de São Paulo.Portanto, reitero à recuperanda e ao administrador judicial que cumpram a determinação de fls.8954, relacionando os créditos trabalhistas ainda não quitados, promovendo os depósitos em conta poupança àqueles que não indicaram seus dados bancários.Ainda em reiteração, determino à recuperanda que comprove o registro da hipoteca nas matrículas dos imóveis vendidos em hasta pública (matrículas 36.008, 28.508 e 28.509), conforme determinação de fls.8953.Fls.8967/9003 e fls.9005/9006: Ciência aos credores quirografários acerca dos pagamentos realizados.Fls.9007/9008: Expeçam-se mandados de levantamento em favor da recuperanda.Fls.9009: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora STARRET INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, apta ao recebimento do crédito. Advogados(s): Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Manuella Jorgetti de Moraes (OAB 291562/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP) |
| 23/05/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 21/05/2018 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.8967/8968: Não há se falar em prazo suplementar para o quitação dos créditos trabalhistas, até porque a recuperanda já está realizando os pagamentos aos credores quirografários, devendo cumprir o plano de recuperação aprovado em assembleia.No que tange à alegada ausência de dados bancários para a efetividade dos pagamentos, tal não serve de justificativa para o não pagamento dos créditos trabalhistas, pois há determinação nos autos (fls.8316) para que a recuperanda promova os depósitos faltantes em conta poupança a ser aberta em nome dos respectivos credores, na agência 6942-6 do Banco do Brasil S/A, sem custos algum para os credores, à luz do que dispõe o art. 1.112 § 5º das NSCGJ do Estado de São Paulo.Portanto, reitero à recuperanda e ao administrador judicial que cumpram a determinação de fls.8954, relacionando os créditos trabalhistas ainda não quitados, promovendo os depósitos em conta poupança àqueles que não indicaram seus dados bancários.Ainda em reiteração, determino à recuperanda que comprove o registro da hipoteca nas matrículas dos imóveis vendidos em hasta pública (matrículas 36.008, 28.508 e 28.509), conforme determinação de fls.8953.Fls.8967/9003 e fls.9005/9006: Ciência aos credores quirografários acerca dos pagamentos realizados.Fls.9007/9008: Expeçam-se mandados de levantamento em favor da recuperanda.Fls.9009: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora STARRET INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, apta ao recebimento do crédito. |
| 18/05/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70036583-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/05/2018 10:41 |
| 16/05/2018 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/05/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70035921-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/05/2018 16:07 |
| 14/05/2018 |
Recebidos os Autos da Contadoria
|
| 14/05/2018 |
Remetidos os Autos para a Contadoria
|
| 10/05/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 10/05/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 09/05/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70033426-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2018 11:09 |
| 26/04/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70029896-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2018 15:05 |
| 24/04/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70029356-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2018 14:06 |
| 19/04/2018 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0106/2018 Data da Disponibilização: 19/04/2018 Data da Publicação: 20/04/2018 Número do Diário: 2559 Página: 2690 |
| 18/04/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 18/04/2018 |
Remetido ao DJE
Relação: 0106/2018 Teor do ato: Fls.8860: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8865: Comprove a recuperanda o registro da hipoteca nas matrículas dos imóveis alienados judicialmente (36.008, 28.508 e 28.509).Fls.8866: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora GERDAU AÇOS LONGOS S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8868/8869 e fls.8918/8919: Expeçam-se mandados de levantamento das quantias depositadas em favor da recuperanda, ficando desde já autorizados os levantamentos das parcelas vincendas do produto da arrematação, assim que implementadas nos autos.Fls.8870: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8885/8886: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora TYCO ELECTRONICS BRASIL LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8901: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora PERFILADOS RIO DOCE S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8920/8921: Esclareçam a recuperanda e o administrador judicial se os créditos trabalhistas até então relacionados no quadro geral de credores, bem assim aqueles incluídos por decisões judiciais proferidas nas habilitações em apenso, foram efetivamente quitados, juntando demonstrativo de eventuais débitos trabalhistas pendentes de pagamento.Fls.8925/8950: Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda no mês referência dezembro/2017. Advogados(s): Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Jenifher Haase Constantino (OAB 23282/ES), Maysa Cristina Fischer (OAB 6170/SC), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), André de Almeida Rodrigues (OAB 164322/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 17/04/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70027546-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2018 17:45 |
| 11/04/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70025587-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 11/04/2018 14:30 |
| 11/04/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/04/2018 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.8860: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8865: Comprove a recuperanda o registro da hipoteca nas matrículas dos imóveis alienados judicialmente (36.008, 28.508 e 28.509).Fls.8866: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora GERDAU AÇOS LONGOS S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8868/8869 e fls.8918/8919: Expeçam-se mandados de levantamento das quantias depositadas em favor da recuperanda, ficando desde já autorizados os levantamentos das parcelas vincendas do produto da arrematação, assim que implementadas nos autos.Fls.8870: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora IRCE INDÚSTRIA DE CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8885/8886: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora TYCO ELECTRONICS BRASIL LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8901: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora PERFILADOS RIO DOCE S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8920/8921: Esclareçam a recuperanda e o administrador judicial se os créditos trabalhistas até então relacionados no quadro geral de credores, bem assim aqueles incluídos por decisões judiciais proferidas nas habilitações em apenso, foram efetivamente quitados, juntando demonstrativo de eventuais débitos trabalhistas pendentes de pagamento.Fls.8925/8950: Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda no mês referência dezembro/2017. |
| 06/04/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 06/04/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 05/04/2018 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/04/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70022854-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2018 09:09 |
| 27/03/2018 |
Mandado Devolvido Cumprido Positivo
CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVOCERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 132.2018/003938-3 dirigi-me ao endereço indicado, à Rua Goiás, n. 1159, Higienópolis, e aí sendo, INTIMEI a Edmundo de Lazari Turá pelo inteiro teor do mandado e r. Decisão anexa, dos quais ficou ciente e bem informado, recebeu cópia anexa e exarou sua nota de ciente.O referido é verdade e dou fé. Catanduva, 23 de março de 2018.Número de Cotas: 01 - Justiça Gratuita |
| 27/03/2018 |
Mandado Juntado
|
| 22/03/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70020315-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2018 17:16 |
| 16/03/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 16/03/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 15/03/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70018004-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/03/2018 11:23 |
| 15/03/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70017971-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2018 10:48 |
| 15/03/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70017955-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/03/2018 10:29 |
| 13/03/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 13/03/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 07/03/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70015533-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2018 14:07 |
| 06/03/2018 |
Mandado de Registro Expedido
Mandado - Registro da Hipoteca - Constituição |
| 06/03/2018 |
Auto de Arrematação Expedido
Auto de Arrematação |
| 05/03/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70014603-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2018 12:25 |
| 05/03/2018 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0059/2018 Data da Disponibilização: 05/03/2018 Data da Publicação: 06/03/2018 Número do Diário: 2528 Página: 2740/2748 |
| 02/03/2018 |
Remetido ao DJE
Relação: 0059/2018 Teor do ato: Fls.8712/8714 e fls.8778/8779: Não obstante a proposta de parcelamento da arrematação tenha deixado de observar os requisitos do art.895 §§ 1º e 2º do CPC (não constou a garantia da dívida por hipoteca do próprio bem e o indexador de correção monetária a incidir sobre as parcelas vincendas), considerando o parecer favorável do administrador judicial (fls.8842) e a concordância da recuperanda (fls.8778/8779), além do interesse premente dos credores em ver satisfeitos seus créditos com o produto da arrematação parcialmente depositado nos autos, de rigor a homologação da proposta com ajustes a serem feitos no auto de arrematação, onde deverá constar a garantia do parcelamento da dívida por hipoteca do próprio bem e atualização dos valores das parcelas pela tabela prática do TJ/SP, cabendo à recuperanda, ao gestor do leilão e ao arrematante Edmundo de Lazari Turá observarem tais aspectos. Assim, considerando que o lance vencedor atingiu 50% do valor da avaliação, obedecendo os parâmetros estipulados pelo art. 891, parágrafo único do CPC, homologo a proposta de parcelamento da arrematação e diante dos depósitos de fls.8729/ 8730 e fls.8772/8773, determino a lavratura do auto de arrematação, nos moldes de fls.8712/8714, fazendo constar a garantia por hipoteca do próprio bem e que as parcelas vincendas da arrematação sofrerão atualização monetária de valores pelos índices da Tabela Prática do TJ/SP.A carta de arrematação será expedida após o integral pagamento das parcelas.Intime-se o arrematante pelo inteiro teor desta decisão.Expeça-se mandado de registro da hipoteca do bem, instruindo-se com cópia dos documentos de fls. 8447/8451, do auto de arrematação a ser lavrado e desta decisão.Expeçam-se mandados de levantamento dos depósitos de fls.8729/8730 e 8772/8773 em favor da recuperanda.Fls.8739/8767: Reitero fls.8474, in fine, com as providências pela recuperanda e administrador judicial junto ao quadro de credores.Fls.8780/8781: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta do credor BANCO DO BRASIL S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8782/8797: Providencie a habilitante Sonia Regina Soares Rossi a distribuição da habilitação do crédito através de peticionamento eletrônico inicial, por dependência a este feito recuperacional, na classe código 111, conforme Comunicado CG nº 219/2018. Advogados(s): Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP) |
| 28/02/2018 |
Mandado Expedido
Mandado nº: 132.2018/003938-3 Situação: Cumprido - Ato positivo em 26/03/2018 Local: Cartório da 1ª. Vara Cível |
| 27/02/2018 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 27/02/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70012930-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 27/02/2018 14:22 |
| 26/02/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/02/2018 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Fls.8712/8714 e fls.8778/8779: Não obstante a proposta de parcelamento da arrematação tenha deixado de observar os requisitos do art.895 §§ 1º e 2º do CPC (não constou a garantia da dívida por hipoteca do próprio bem e o indexador de correção monetária a incidir sobre as parcelas vincendas), considerando o parecer favorável do administrador judicial (fls.8842) e a concordância da recuperanda (fls.8778/8779), além do interesse premente dos credores em ver satisfeitos seus créditos com o produto da arrematação parcialmente depositado nos autos, de rigor a homologação da proposta com ajustes a serem feitos no auto de arrematação, onde deverá constar a garantia do parcelamento da dívida por hipoteca do próprio bem e atualização dos valores das parcelas pela tabela prática do TJ/SP, cabendo à recuperanda, ao gestor do leilão e ao arrematante Edmundo de Lazari Turá observarem tais aspectos. Assim, considerando que o lance vencedor atingiu 50% do valor da avaliação, obedecendo os parâmetros estipulados pelo art. 891, parágrafo único do CPC, homologo a proposta de parcelamento da arrematação e diante dos depósitos de fls.8729/ 8730 e fls.8772/8773, determino a lavratura do auto de arrematação, nos moldes de fls.8712/8714, fazendo constar a garantia por hipoteca do próprio bem e que as parcelas vincendas da arrematação sofrerão atualização monetária de valores pelos índices da Tabela Prática do TJ/SP.A carta de arrematação será expedida após o integral pagamento das parcelas.Intime-se o arrematante pelo inteiro teor desta decisão.Expeça-se mandado de registro da hipoteca do bem, instruindo-se com cópia dos documentos de fls. 8447/8451, do auto de arrematação a ser lavrado e desta decisão.Expeçam-se mandados de levantamento dos depósitos de fls.8729/8730 e 8772/8773 em favor da recuperanda.Fls.8739/8767: Reitero fls.8474, in fine, com as providências pela recuperanda e administrador judicial junto ao quadro de credores.Fls.8780/8781: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta do credor BANCO DO BRASIL S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8782/8797: Providencie a habilitante Sonia Regina Soares Rossi a distribuição da habilitação do crédito através de peticionamento eletrônico inicial, por dependência a este feito recuperacional, na classe código 111, conforme Comunicado CG nº 219/2018. |
| 23/02/2018 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/02/2018 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0040/2018 Data da Disponibilização: 15/02/2018 Data da Publicação: 16/02/2018 Número do Diário: 2516 Página: 1555/1568 |
| 14/02/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70008985-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2018 17:58 |
| 14/02/2018 |
Remetido ao DJE
Relação: 0040/2018 Teor do ato: Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda nos meses de outubro e novembro/2017, folhas 8798/8836. Advogados(s): Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Aline Andressa Marion Casanova Cardoso (OAB 333308/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Eliander Garcia Mendes da Cunha (OAB 189220/SP) |
| 09/02/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70008590-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 09/02/2018 18:37 |
| 07/02/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/02/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 07/02/2018 |
Ato ordinatório
Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda nos meses de outubro e novembro/2017, folhas 8798/8836. |
| 02/02/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70006095-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/02/2018 15:38 |
| 02/02/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70006094-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/02/2018 15:35 |
| 30/01/2018 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000808-70.2018.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/01/2018 |
Incidente Processual Instaurado
0000808-70.2018.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 30/01/2018 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000807-85.2018.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/01/2018 |
Incidente Processual Instaurado
0000807-85.2018.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 30/01/2018 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000803-48.2018.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/01/2018 |
Incidente Processual Instaurado
0000803-48.2018.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 30/01/2018 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000802-63.2018.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/01/2018 |
Incidente Processual Instaurado
0000802-63.2018.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 30/01/2018 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000800-93.2018.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/01/2018 |
Incidente Processual Instaurado
0000800-93.2018.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 25/01/2018 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.18.70003595-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/01/2018 16:49 |
| 24/01/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70003101-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/01/2018 13:09 |
| 22/01/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70002403-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/01/2018 15:11 |
| 16/01/2018 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0003/2018 Data da Disponibilização: 16/01/2018 Data da Publicação: 22/01/2018 Número do Diário: 2498 Página: 625/656 |
| 15/01/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 15/01/2018 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 15/01/2018 |
Remetido ao DJE
Relação: 0003/2018 Teor do ato: Fls.8241/8242, 8373/8374, 8563/8568 e 8577/8584: Não há que se acolher, por ora, a pretensão de convolação da recuperação judicial em falência, pois, conforme bem observaram o Ministério Público (fls.8699) e o administrador judicial (fls.8583), o plano de pagamento vem sendo cumprido pela recuperanda, inclusive com a recente venda de ativos (fls.8712/8714), o que ensejará a diminuição do passivo trabalhista ou até mesmo o exaurimento dos pagamentos da referida classe de credores.Ademais, se considerarmos que estamos em pleno verão, época em que aumenta consideravelmente a demanda por produtos comercializados pela recuperanda, potencializando sobremaneira a possibilidade de preservação da empresa, a decretação da quebra seria um retrocesso de lastimáveis consequências.Portanto, indefiro o pedido de convolação da recuperação judicial em falência.Fls.8680/8698: Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda no mês referência set/2017.Fls.8712/8714: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da viabilidade da arrematação para o plano de recuperação, considerando a forma de pagamento (entrada de 30% do valor do lance com depósitos já realizados as fls.8729/8730 e o restante em 30 parcelas mensais). Após vista ao MP.Fls.8719/8728: Ciência aos credores Odenir José Ferraz, Márcio Theodoro Machado, Ronaldo dos Santos Silva, José Carlos Tadeu Evangelista, Adriana Meira Silva, Bruna Carla dos Santos, Bruna Aparecida Martins Ottoni e Eliezer Gilberto de Moraes acerca dos pagamentos realizados.Fls.8731: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora ADRIANA MACIEL TOZO RESTAURANTE ME, apta ao recebimento do crédito.Fls.8734: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca dos dados para pagamento (modalidade TED) da credora CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Fls.8735: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora J. SILVA PAINÉIS LTDA, apta ao recebimento do crédito. Advogados(s): Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 12/01/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.18.70001071-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 12/01/2018 16:36 |
| 10/01/2018 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/01/2018 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 10/01/2018 |
Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.18.70000749-8 Tipo da Petição: Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Data: 10/01/2018 16:18 |
| 09/01/2018 |
Decisão
Fls.8241/8242, 8373/8374, 8563/8568 e 8577/8584: Não há que se acolher, por ora, a pretensão de convolação da recuperação judicial em falência, pois, conforme bem observaram o Ministério Público (fls.8699) e o administrador judicial (fls.8583), o plano de pagamento vem sendo cumprido pela recuperanda, inclusive com a recente venda de ativos (fls.8712/8714), o que ensejará a diminuição do passivo trabalhista ou até mesmo o exaurimento dos pagamentos da referida classe de credores.Ademais, se considerarmos que estamos em pleno verão, época em que aumenta consideravelmente a demanda por produtos comercializados pela recuperanda, potencializando sobremaneira a possibilidade de preservação da empresa, a decretação da quebra seria um retrocesso de lastimáveis consequências.Portanto, indefiro o pedido de convolação da recuperação judicial em falência.Fls.8680/8698: Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda no mês referência set/2017.Fls.8712/8714: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da viabilidade da arrematação para o plano de recuperação, considerando a forma de pagamento (entrada de 30% do valor do lance com depósitos já realizados as fls.8729/8730 e o restante em 30 parcelas mensais). Após vista ao MP.Fls.8719/8728: Ciência aos credores Odenir José Ferraz, Márcio Theodoro Machado, Ronaldo dos Santos Silva, José Carlos Tadeu Evangelista, Adriana Meira Silva, Bruna Carla dos Santos, Bruna Aparecida Martins Ottoni e Eliezer Gilberto de Moraes acerca dos pagamentos realizados.Fls.8731: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora ADRIANA MACIEL TOZO RESTAURANTE ME, apta ao recebimento do crédito.Fls.8734: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca dos dados para pagamento (modalidade TED) da credora CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Fls.8735: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora J. SILVA PAINÉIS LTDA, apta ao recebimento do crédito. |
| 09/01/2018 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/01/2018 |
Auto de Arrematação Expedido
|
| 14/12/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70093113-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/12/2017 18:15 |
| 13/12/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70092666-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/12/2017 16:08 |
| 12/12/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70092190-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2017 13:32 |
| 12/12/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 12/12/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 08/12/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70091502-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2017 17:05 |
| 05/12/2017 |
Documento Juntado
|
| 05/12/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 05/12/2017 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/12/2017 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/12/2017 |
Documento Juntado
|
| 05/12/2017 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/11/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0292/2017 Data da Disponibilização: 30/11/2017 Data da Publicação: 01/12/2017 Número do Diário: 2479 Página: 2625/2638 |
| 29/11/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70088669-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 29/11/2017 16:47 |
| 29/11/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70088572-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/11/2017 14:52 |
| 29/11/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0292/2017 Teor do ato: Fls.8477/8525: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda, referência junho e julho/2017.Fls.8558: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora TECNOSERV INDÚSTRIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8560: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8562: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora UNIODONTO CATANDUVA - COOPERATIVA ODONTOLÓGICA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8241/8242, 8373/8374, 8563/8568 e 8577/8584: Manifeste-se o MP acerca dos pedidos dos credores Hope Fomento Mercantil Ltda e Banco Rendimento S/A, visando a convolação da recuperação judicial em falência, matéria sobre a qual já se manifestaram a recuperanda e o administrador judicial. No mesmo sentido a pretensão da credora PPE Fios Esmaltados S/A (fls.8572/8573).Fls.8591/8616: Ciência aos credores e ao MP acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda, referência agosto/2017.Fls.8629: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora SOUFER INDUSTRIAL LTDA, apta ao recebimento do crédito. Advogados(s): Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Marina Pradilha de Frias (OAB 310480/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Marco Antonio do Patrocinio Rodrigues (OAB 146456/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Oswaldo Chade (OAB 10351/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Sergio Nassif Najem Filho (OAB 210834/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 29/11/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 29/11/2017 |
Proferido Despacho
Fls.8477/8525: Ciência aos credores e ao MP acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda, referência junho e julho/2017.Fls.8558: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora TECNOSERV INDÚSTRIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8560: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora GLADPORT DO BRASIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8562: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora UNIODONTO CATANDUVA - COOPERATIVA ODONTOLÓGICA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8241/8242, 8373/8374, 8563/8568 e 8577/8584: Manifeste-se o MP acerca dos pedidos dos credores Hope Fomento Mercantil Ltda e Banco Rendimento S/A, visando a convolação da recuperação judicial em falência, matéria sobre a qual já se manifestaram a recuperanda e o administrador judicial. No mesmo sentido a pretensão da credora PPE Fios Esmaltados S/A (fls.8572/8573).Fls.8591/8616: Ciência aos credores e ao MP acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda, referência agosto/2017.Fls.8629: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora SOUFER INDUSTRIAL LTDA, apta ao recebimento do crédito. |
| 27/11/2017 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70087549-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/11/2017 11:03 |
| 22/11/2017 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/11/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70085748-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2017 10:01 |
| 20/11/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70085576-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2017 16:31 |
| 14/11/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70084202-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/11/2017 15:03 |
| 13/11/2017 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 30/10/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0008196-58.2017.8.26.0132 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/10/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0008193-06.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/10/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0008193-06.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 30/10/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0008191-36.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/10/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0008191-36.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 30/10/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0008190-51.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/10/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0008190-51.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 27/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70079867-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2017 16:57 |
| 18/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70076721-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2017 12:04 |
| 11/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70075560-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2017 19:56 |
| 11/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70075463-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2017 16:35 |
| 11/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70075353-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2017 15:00 |
| 11/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70075275-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2017 13:54 |
| 10/10/2017 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 06/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70074080-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2017 14:31 |
| 03/10/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70072755-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/10/2017 12:54 |
| 03/10/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0245/2017 Data da Disponibilização: 03/10/2017 Data da Publicação: 04/10/2017 Número do Diário: 2443 Página: 2644/2655 |
| 02/10/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/10/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0245/2017 Teor do ato: Fls.8362/8363: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora F.B.L. FUNDIÇÃO BRASILEIRA DE LIGAS, apta ao recebimento do crédito quirografário.Fls.8364/8365: Atente a serventia para inclusão do novo patrono nas futuras publicações.Fls.8369: Atente o interessado MIGUEL PORTO SCAFF de que o alegado crédito não está sujeito à recuperação judicial, já que a habilitação foi julgada improcedente.Fls.8370: Ciência à recuperanda, ao administrador judicial e MP acerca do número da conta da credora CROMEX S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8371/8372: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora RESINET IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8373/8374: Manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o MP sobre o pedido da credora HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA para convolação da recuperação judicial em falência.Fls.8379/8384: Ciência ao credor ELVIO FIGUEIREDO de que o seu pedido de habilitação de crédito foi extinta sem julgamento do mérito, mantidos os valores constantes do rol originário de credores.Ciência ao credor PPE Fios Esmaltados S/A acerca das justificativas da recuperanda.Fls.8398: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial do número da conta da credora ALPICPLAST INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8399/8400: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial do número da conta do credor RONALDO DOS SANTOS SILVA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8401/8402: O crédito de titularidade de ARMANDO VIANI deve ser buscado através do regular processamento do feito que tramita pela Justiça do Trabalho, cabendo a este juízo recuperacional apenas decidir pela viabilidade ou não de eventuais atos expropriatórios do patrimônio da recuperanda.Manifeste-se a recuperanda sobre o pagamento do crédito do BANCO RENDIMENTO S/A.Fls.8403/8421: Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda no mês referência maio/2017.Esclareçam a recuperanda e o administrador sobre a ausência dos relatórios referentes aos meses posteriores a maio/2017.Fls.8436/8437: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da titularidade da CLARO S/A sobre eventuais créditos relacionados em nome da NET SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO S/A e EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES. Fls.8447/8451: Promova a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação do edital de praça dos ativos.Fls.8452/8468: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da incorporação da empresa GABIPLAST DISTRIBUIDORA DE PLÁSTICOS, EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA pela INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS CAJOVIL LTDA, ficando esta como beneficiária de eventual crédito arrolado nesta recuperação judicial em nome da empresa incorporada.Atente a serventia fazendo a substituição da parte e respectivo patrono. Advogados(s): Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Brisa Maria Folchetti Darcie (OAB 239836/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP) |
| 29/09/2017 |
Edital Juntado
|
| 28/09/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70071625-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/09/2017 16:14 |
| 27/09/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70071031-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/09/2017 12:36 |
| 26/09/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70070668-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 26/09/2017 14:46 |
| 26/09/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70070602-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/09/2017 13:24 |
| 25/09/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/09/2017 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 25/09/2017 |
Proferido Despacho
Fls.8362/8363: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora F.B.L. FUNDIÇÃO BRASILEIRA DE LIGAS, apta ao recebimento do crédito quirografário.Fls.8364/8365: Atente a serventia para inclusão do novo patrono nas futuras publicações.Fls.8369: Atente o interessado MIGUEL PORTO SCAFF de que o alegado crédito não está sujeito à recuperação judicial, já que a habilitação foi julgada improcedente.Fls.8370: Ciência à recuperanda, ao administrador judicial e MP acerca do número da conta da credora CROMEX S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8371/8372: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta da credora RESINET IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO S/A, apta ao recebimento do crédito.Fls.8373/8374: Manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o MP sobre o pedido da credora HOPE FOMENTO MERCANTIL LTDA para convolação da recuperação judicial em falência.Fls.8379/8384: Ciência ao credor ELVIO FIGUEIREDO de que o seu pedido de habilitação de crédito foi extinta sem julgamento do mérito, mantidos os valores constantes do rol originário de credores.Ciência ao credor PPE Fios Esmaltados S/A acerca das justificativas da recuperanda.Fls.8398: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial do número da conta da credora ALPICPLAST INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8399/8400: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial do número da conta do credor RONALDO DOS SANTOS SILVA, apta ao recebimento do crédito.Fls.8401/8402: O crédito de titularidade de ARMANDO VIANI deve ser buscado através do regular processamento do feito que tramita pela Justiça do Trabalho, cabendo a este juízo recuperacional apenas decidir pela viabilidade ou não de eventuais atos expropriatórios do patrimônio da recuperanda.Manifeste-se a recuperanda sobre o pagamento do crédito do BANCO RENDIMENTO S/A.Fls.8403/8421: Ciência aos credores acerca do relatório de atividades da recuperanda no mês referência maio/2017.Esclareçam a recuperanda e o administrador sobre a ausência dos relatórios referentes aos meses posteriores a maio/2017.Fls.8436/8437: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da titularidade da CLARO S/A sobre eventuais créditos relacionados em nome da NET SERVIÇOS DE COMUNICAÇÃO S/A e EMBRATEL - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES. Fls.8447/8451: Promova a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação do edital de praça dos ativos.Fls.8452/8468: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da incorporação da empresa GABIPLAST DISTRIBUIDORA DE PLÁSTICOS, EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA pela INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS CAJOVIL LTDA, ficando esta como beneficiária de eventual crédito arrolado nesta recuperação judicial em nome da empresa incorporada.Atente a serventia fazendo a substituição da parte e respectivo patrono. |
| 22/09/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70069817-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2017 14:21 |
| 22/09/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70069810-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2017 13:59 |
| 19/09/2017 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/09/2017 |
Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70068178-3 Tipo da Petição: Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo Data: 18/09/2017 15:09 |
| 15/09/2017 |
Edital Expedido
Edital - Hasta Única - Cível |
| 14/09/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70067480-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2017 19:30 |
| 13/09/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0229/2017 Data da Disponibilização: 13/09/2017 Data da Publicação: 14/09/2017 Número do Diário: 2429 Página: 2646/2658 |
| 12/09/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0229/2017 Teor do ato: Providencie a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação de edital no valor de R$.2.243,85 (R$. 0,15- por caractere (sendo 14.959 caracteres) na guia FEDTJ código 435-9). Advogados(s): Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Alexandre Jose Monaco Iasi (OAB 146663/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 06/09/2017 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Providencie a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação de edital no valor de R$.2.243,85 (R$. 0,15- por caractere (sendo 14.959 caracteres) na guia FEDTJ código 435-9). |
| 05/09/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 30/08/2017 |
Documento Juntado
|
| 29/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70062691-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/08/2017 12:45 |
| 28/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70062200-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2017 12:24 |
| 28/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70062156-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2017 10:55 |
| 25/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70061767-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2017 10:38 |
| 24/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70061438-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/08/2017 11:04 |
| 24/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70061398-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/08/2017 10:15 |
| 24/08/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0209/2017 Data da Disponibilização: 24/08/2017 Data da Publicação: 25/08/2017 Número do Diário: 2417 Página: 2592/2603 |
| 23/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70061315-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2017 18:21 |
| 23/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70061122-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2017 15:21 |
| 23/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70061118-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2017 15:18 |
| 23/08/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0209/2017 Teor do ato: Fls.8320/8323: No que tange ao crédito de ARMANDO VIANI, nos autos do Conflito de Competência nº 151.682-SP, o Colendo Superior Tribunal de Justiça proferiu decisão, em 12/05/2017, ainda pendente de trânsito em julgado, na qual assentou-se :(...)Quanto à execução do crédito trabalhista de ARMANDO VIANI, tendo em vista as informações prestadas pelo JUÍZO DA 2A VARA DO TRABALHO DE CATANDUVA - SP, no sentido de que foi informado por meio de "ofício recebido da 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva" que os valores não foram habilitados por ser o crédito considerado como extraconcursal (e-STJ, fl. 302), não conheço do presente conflito.Isto porque, conforme já assentado em julgado da 2ª Seção deste Colendo Tribunal, cabe ao juízo da recuperação judicial apreciar o caráter do crédito, de forma que, classificado o crédito como extraconcursal na origem, tal questão não pode ser objeto de análise em conflito de competência. (...)Ante o exposto, não conheço do conflito quanto à execução dos créditos de ARMANDO VIANI, e, relativamente aos créditos dos demais interessados, conheço do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE CATANDUVA - SP para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos abarcados pela recuperação da suscitante e constrição do seu patrimônio.Portanto, a execução do crédito trabalhista em favor de Armando Viani, declarado extraconcursal, deve ter seu regular prosseguimento pela Justiça Obreira, cabendo ao patrono do credor, Vanderson Gilgio, tomar todas as providências para a boa entrega da prestação jurisdicional, incluindo informações/esclarecimentos ao seu constituinte da situação do crédito e das referidas decisões judiciais, a se evitar que o trabalhador, desinformado e com idade avançada, com razão procure dioturnamente este juízo/serventia implorando pela satisfação do seu crédito.Fls.8327/8333: Manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o MP acerca das alegações do credor ELVIO FIGUEIREDO.Fls.8334/8345: Ciência aos credores e ao administrador acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda no mês referência maio/2017.Fls.8353: Quanto ao pedido da recuperanda para venda de ativos (fls.7079/7084), denota-se que o imóvel de matrícula nº 3.673, do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, possui ônus de propriedade fiduciária em favor de terceiro, o que impede, por ora, sua alienação. No que tange aos imóveis das matrículas nºs 28.508, 28.509 e 36.008, todos o 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, considerando as manifestações do Administrador Judicial de fls.8226 e do representante do Ministério Público (fls.8353), e havendo no Plano de Recuperação expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1), defiro o pedido de alienação, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do Plano de Recuperação.Os imóveis a serem vendidos situam-se na Rua Divinópolis, nº 70, Quadra "D", lotes 09 e 10 - Distrito Industrial Antonio Zaccaro, em Catanduva-SP, constituído pelas matrículas nºs 28.508/28.509 e na Avenida Otavio Adami, nº 441, Quadra "D", lotes 11, 12, 13, 14 e 15, Distrito Industrial Antonio Zaccaro, em Catanduva-SP, constituído pela matrícula 36.008.Nomeio leiloeiro o Sr. RENATO SCHLOBACH MOYSÉS, matriculado na JUCESP sob o nº 654, qualificado nos autos (fls.7083), através da SUPERBID JUDICIAL, gestora do sistema de alienação judicial eletrônica, no Portal da rede internet www.superbidjudicial.com.br.Expeça-se edital de leilão nos moldes de fls.6143/6146, intimando-se a recuperanda para o recolhimento da taxa de publicação do edital (guia FEDTJ, cód. 435-9).Fls.8354: Diante da notícia de que o imóvel vendido em hasta pública encontra-se na posse do arrematante, recolha-se a precatória que visava a imissão de posse.Fls.8355: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta do credor ODENIR JOSÉ FERRAZ, apta ao recebimento do crédito trabalhista. Advogados(s): Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 23/08/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006110-17.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 23/08/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0006110-17.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 23/08/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006109-32.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 23/08/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0006109-32.2017.8.26.0132 - Habilitação |
| 22/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70060632-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/08/2017 12:24 |
| 21/08/2017 |
Decisão
Fls.8320/8323: No que tange ao crédito de ARMANDO VIANI, nos autos do Conflito de Competência nº 151.682-SP, o Colendo Superior Tribunal de Justiça proferiu decisão, em 12/05/2017, ainda pendente de trânsito em julgado, na qual assentou-se :(...)Quanto à execução do crédito trabalhista de ARMANDO VIANI, tendo em vista as informações prestadas pelo JUÍZO DA 2A VARA DO TRABALHO DE CATANDUVA - SP, no sentido de que foi informado por meio de "ofício recebido da 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva" que os valores não foram habilitados por ser o crédito considerado como extraconcursal (e-STJ, fl. 302), não conheço do presente conflito.Isto porque, conforme já assentado em julgado da 2ª Seção deste Colendo Tribunal, cabe ao juízo da recuperação judicial apreciar o caráter do crédito, de forma que, classificado o crédito como extraconcursal na origem, tal questão não pode ser objeto de análise em conflito de competência. (...)Ante o exposto, não conheço do conflito quanto à execução dos créditos de ARMANDO VIANI, e, relativamente aos créditos dos demais interessados, conheço do conflito para declarar a competência do JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE CATANDUVA - SP para quaisquer exames relativos a pagamento de débitos abarcados pela recuperação da suscitante e constrição do seu patrimônio.Portanto, a execução do crédito trabalhista em favor de Armando Viani, declarado extraconcursal, deve ter seu regular prosseguimento pela Justiça Obreira, cabendo ao patrono do credor, Vanderson Gilgio, tomar todas as providências para a boa entrega da prestação jurisdicional, incluindo informações/esclarecimentos ao seu constituinte da situação do crédito e das referidas decisões judiciais, a se evitar que o trabalhador, desinformado e com idade avançada, com razão procure dioturnamente este juízo/serventia implorando pela satisfação do seu crédito.Fls.8327/8333: Manifestem-se a recuperanda, o administrador judicial e o MP acerca das alegações do credor ELVIO FIGUEIREDO.Fls.8334/8345: Ciência aos credores e ao administrador acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda no mês referência maio/2017.Fls.8353: Quanto ao pedido da recuperanda para venda de ativos (fls.7079/7084), denota-se que o imóvel de matrícula nº 3.673, do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, possui ônus de propriedade fiduciária em favor de terceiro, o que impede, por ora, sua alienação. No que tange aos imóveis das matrículas nºs 28.508, 28.509 e 36.008, todos o 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva, considerando as manifestações do Administrador Judicial de fls.8226 e do representante do Ministério Público (fls.8353), e havendo no Plano de Recuperação expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1), defiro o pedido de alienação, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do Plano de Recuperação.Os imóveis a serem vendidos situam-se na Rua Divinópolis, nº 70, Quadra "D", lotes 09 e 10 - Distrito Industrial Antonio Zaccaro, em Catanduva-SP, constituído pelas matrículas nºs 28.508/28.509 e na Avenida Otavio Adami, nº 441, Quadra "D", lotes 11, 12, 13, 14 e 15, Distrito Industrial Antonio Zaccaro, em Catanduva-SP, constituído pela matrícula 36.008.Nomeio leiloeiro o Sr. RENATO SCHLOBACH MOYSÉS, matriculado na JUCESP sob o nº 654, qualificado nos autos (fls.7083), através da SUPERBID JUDICIAL, gestora do sistema de alienação judicial eletrônica, no Portal da rede internet www.superbidjudicial.com.br.Expeça-se edital de leilão nos moldes de fls.6143/6146, intimando-se a recuperanda para o recolhimento da taxa de publicação do edital (guia FEDTJ, cód. 435-9).Fls.8354: Diante da notícia de que o imóvel vendido em hasta pública encontra-se na posse do arrematante, recolha-se a precatória que visava a imissão de posse.Fls.8355: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca do número da conta do credor ODENIR JOSÉ FERRAZ, apta ao recebimento do crédito trabalhista. |
| 18/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70059808-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2017 14:38 |
| 18/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70059753-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/08/2017 12:24 |
| 18/08/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0202/2017 Data da Disponibilização: 18/08/2017 Data da Publicação: 21/08/2017 Número do Diário: 2413 Página: 2443/2456 |
| 17/08/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0202/2017 Teor do ato: Fls.8086/8088: Ciência aos credores Fernanda Silva Borghetto e Helenir de Oliveira Couto acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda.Quanto aos credores elencados as fls. 8087, que não compareceram aos autos para informar o número de conta bancária hábil ao recebimento dos créditos e não foram localizados pela recuperanda em razão da alteração do endereço, entendo salutar, por analogia, invocar o art. 1.112 § 5º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, aplicável às falências, e determino à recuperanda que proceda a abertura de conta poupança em nome de cada credor na agência 6942-6, do Banco do Brasil S/A, sem custos para os credores, que poderão movimentar as respectivas contas sem o concurso do juízo, ressalvadas as hipóteses legais que demandem autorização judicial."Art. 1.112: (...) § 5º: Salvo em relação a Fazendas Públicas e a entidades com personalidade de direito público integrantes de administração pública direta ou indireta, o credor habilitado que, intimado, não indicar dados suficientes para pagamento conforme os §§ 3º e 4º deste artigo, receberá o seu crédito em conta poupança a ser aberta sem qualquer ônus em nome dele na agência bancária em que depositados os recursos da massa, conforme instruções e cautelas definidas pelo Banco Central do Brasil. Essa conta poupança poderá ser movimentada sem autorização judicial, devendo o banco comunicar a abertura da conta ao juízo do processo, bem como a realização das transferências às contas indicadas, os respectivos valores atualizados e quaisquer óbices aos levantamentos determinados no ofício." Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como ofício ao Banco do Brasil S/A, a ser apresentado pela recuperanda no ato da abertura das contas, ficando a instituição financeira e a recuperanda advertidas de que deverão informar o juízo acerca dos valores transferidos para cada credor.Fls.8112/8113: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor JOSÉ CARLOS TADEU EVANGELISTA, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.8129: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor PERFIL CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito.Fls.8130/8153: Atente a serventia para inclusão do novo advogado do credor Banco do Brasil S/A no sistema SAJ, para futuras intimações.Fls.8154/8159: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial para que observem a prioridade prevista no art. 1.048 do CPC, no que tange ao credor ARMANDO VIANI.Fls.8183/8225 e 8263/8282: Ciência aos credores acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de referência fevereiro/março/abril/2017.Fls.8226/8231: Manifeste-se o MP acerca do pedido da recuperanda e do parecer do administrador no que tange a venda de ativos para o cumprimento do plano de recuperação (imóveis 25.508, 28.509, 36.008 e 3.673).Esclareça a recuperanda acerca da constatação do administrador quanto ao cumprimento dos prazos previstos no plano de recuperação aprovado em assembleia geral de credores.Fls.8232: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca do questionamento da credora PPE FIOS ESMALTADOS S/A (dificuldades em obter informações acerca do cumprimento do plano de recuperação).Fls.8236: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora DAYANE TAIS DA SILVA LEÃO, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito.Fls.8240: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE ALUMÍNIO S/A, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito.Fls.8241/8242: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor BANCO RENDIMENTO S/A, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito, bem assim acerca da alegação de inobservância dos prazos para pagamento, em detrimento do plano de recuperação, em tese, passível de convolação em falência.Fls.8243/8259: Ciência aos credores trabalhistas acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda.Quanto aos credores que não compareceram aos autos para informar o número de conta bancária hábil ao recebimento dos créditos e não foram localizados pela recuperanda, em razão da alteração do endereço, reporto-me ao 2º parágrafo desta decisão (depósitos deverão ser realizados em contas-poupanças individuais, a serem abertas pela recuperanda, sem ônus para os credores).Informe o credor ODENIR JOSÉ FERRAZ, por seu advogado Marcos Aurélio de Matos, OAB/SP.152.909, o número da conta apta a receber o depósito do seu respectivo crédito trabalhista. No que tange à alienação dos ativos da recuperanda, aguarde-se a manifestação do MP.Fls.8263/8282: Ciência aos credores acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda no mês referência abril/2017.Fls.8295/8313: Diante do questionamento do credor ELVIO FIGUEIREDO e da manifestação da recuperanda dando conta de que houve o pagamento integral do crédito relacionado no quadro geral em favor do referido credor, inclusive havendo pagamento a maior, manifestem-se o credor, por seu advogado, e o administrador judicial.Fls.8300: Ciência ao credor ARMANDO VIANI.Fls.8314/8315: Conforme Acórdão copiado as fls.5212/5220, proferido nos autos do AI nº 2184338-90.2014.8.26.0000, de relatoria do DD. Des. Francisco Loureiro, (...) Nos exatos termos do artigo 49, parágrafo 3º. da LRF, acima transcrito, a suspensão de todas as ações em face do devedor não se dá por prazo indeterminado, mas sim por seis meses que, segundo a jurisprudência, pode, em caráter excepcional, ser prorrogado até a data da homologação da assembleia. Disso decorre que a busca e apreensão do maquinário por ora fica suspensa, mas a ação retoma o seu curso normal tão logo ocorra a homologação judicial da assembleia geral de credores (...).Considerando que o plano de recuperação foi aprovado por assembleia geral de credores em 09/12/2014 e homologado por este juízo por decisão datada de 30/03/2015, oficie-se eletronicamente à 3ª Vara Cível o que a princípio faz permitir prosseguimento da ação de busca e apreensão (Proc.1000901-55.2014.8.26.0132), ressalvado defesa oportuna quanto a eventual alegação da essencialidade do bem à continuidade das atividades da recuperanda, a ser comprovada. Servirá o presente, por cópia digitalizada, como ofício, que será instruído com cópias de fls.4785/4789, 5212/5220 e 5224. Advogados(s): Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Marcos Caldas Martins Chagas (OAB 303021/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP) |
| 17/08/2017 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/08/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70058816-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/08/2017 16:46 |
| 14/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70058484-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/08/2017 21:55 |
| 14/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70058215-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 14/08/2017 14:35 |
| 14/08/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70057417-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/08/2017 15:21 |
| 09/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70056888-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2017 12:56 |
| 09/08/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70056881-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2017 12:23 |
| 04/08/2017 |
Decisão
Fls.8086/8088: Ciência aos credores Fernanda Silva Borghetto e Helenir de Oliveira Couto acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda.Quanto aos credores elencados as fls. 8087, que não compareceram aos autos para informar o número de conta bancária hábil ao recebimento dos créditos e não foram localizados pela recuperanda em razão da alteração do endereço, entendo salutar, por analogia, invocar o art. 1.112 § 5º das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, aplicável às falências, e determino à recuperanda que proceda a abertura de conta poupança em nome de cada credor na agência 6942-6, do Banco do Brasil S/A, sem custos para os credores, que poderão movimentar as respectivas contas sem o concurso do juízo, ressalvadas as hipóteses legais que demandem autorização judicial."Art. 1.112: (...) § 5º: Salvo em relação a Fazendas Públicas e a entidades com personalidade de direito público integrantes de administração pública direta ou indireta, o credor habilitado que, intimado, não indicar dados suficientes para pagamento conforme os §§ 3º e 4º deste artigo, receberá o seu crédito em conta poupança a ser aberta sem qualquer ônus em nome dele na agência bancária em que depositados os recursos da massa, conforme instruções e cautelas definidas pelo Banco Central do Brasil. Essa conta poupança poderá ser movimentada sem autorização judicial, devendo o banco comunicar a abertura da conta ao juízo do processo, bem como a realização das transferências às contas indicadas, os respectivos valores atualizados e quaisquer óbices aos levantamentos determinados no ofício." Servirá a presente decisão, por cópia digitalizada, como ofício ao Banco do Brasil S/A, a ser apresentado pela recuperanda no ato da abertura das contas, ficando a instituição financeira e a recuperanda advertidas de que deverão informar o juízo acerca dos valores transferidos para cada credor.Fls.8112/8113: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor JOSÉ CARLOS TADEU EVANGELISTA, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.8129: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor PERFIL CONDUTORES ELÉTRICOS LTDA, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito.Fls.8130/8153: Atente a serventia para inclusão do novo advogado do credor Banco do Brasil S/A no sistema SAJ, para futuras intimações.Fls.8154/8159: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial para que observem a prioridade prevista no art. 1.048 do CPC, no que tange ao credor ARMANDO VIANI.Fls.8183/8225 e 8263/8282: Ciência aos credores acerca dos relatórios mensais de atividades dos meses de referência fevereiro/março/abril/2017.Fls.8226/8231: Manifeste-se o MP acerca do pedido da recuperanda e do parecer do administrador no que tange a venda de ativos para o cumprimento do plano de recuperação (imóveis 25.508, 28.509, 36.008 e 3.673).Esclareça a recuperanda acerca da constatação do administrador quanto ao cumprimento dos prazos previstos no plano de recuperação aprovado em assembleia geral de credores.Fls.8232: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca do questionamento da credora PPE FIOS ESMALTADOS S/A (dificuldades em obter informações acerca do cumprimento do plano de recuperação).Fls.8236: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora DAYANE TAIS DA SILVA LEÃO, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito.Fls.8240: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora COMPANHIA DISTRIBUIDORA DE ALUMÍNIO S/A, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito.Fls.8241/8242: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor BANCO RENDIMENTO S/A, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito, bem assim acerca da alegação de inobservância dos prazos para pagamento, em detrimento do plano de recuperação, em tese, passível de convolação em falência.Fls.8243/8259: Ciência aos credores trabalhistas acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda.Quanto aos credores que não compareceram aos autos para informar o número de conta bancária hábil ao recebimento dos créditos e não foram localizados pela recuperanda, em razão da alteração do endereço, reporto-me ao 2º parágrafo desta decisão (depósitos deverão ser realizados em contas-poupanças individuais, a serem abertas pela recuperanda, sem ônus para os credores).Informe o credor ODENIR JOSÉ FERRAZ, por seu advogado Marcos Aurélio de Matos, OAB/SP.152.909, o número da conta apta a receber o depósito do seu respectivo crédito trabalhista. No que tange à alienação dos ativos da recuperanda, aguarde-se a manifestação do MP.Fls.8263/8282: Ciência aos credores acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda no mês referência abril/2017.Fls.8295/8313: Diante do questionamento do credor ELVIO FIGUEIREDO e da manifestação da recuperanda dando conta de que houve o pagamento integral do crédito relacionado no quadro geral em favor do referido credor, inclusive havendo pagamento a maior, manifestem-se o credor, por seu advogado, e o administrador judicial.Fls.8300: Ciência ao credor ARMANDO VIANI.Fls.8314/8315: Conforme Acórdão copiado as fls.5212/5220, proferido nos autos do AI nº 2184338-90.2014.8.26.0000, de relatoria do DD. Des. Francisco Loureiro, (...) Nos exatos termos do artigo 49, parágrafo 3º. da LRF, acima transcrito, a suspensão de todas as ações em face do devedor não se dá por prazo indeterminado, mas sim por seis meses que, segundo a jurisprudência, pode, em caráter excepcional, ser prorrogado até a data da homologação da assembleia. Disso decorre que a busca e apreensão do maquinário por ora fica suspensa, mas a ação retoma o seu curso normal tão logo ocorra a homologação judicial da assembleia geral de credores (...).Considerando que o plano de recuperação foi aprovado por assembleia geral de credores em 09/12/2014 e homologado por este juízo por decisão datada de 30/03/2015, oficie-se eletronicamente à 3ª Vara Cível o que a princípio faz permitir prosseguimento da ação de busca e apreensão (Proc.1000901-55.2014.8.26.0132), ressalvado defesa oportuna quanto a eventual alegação da essencialidade do bem à continuidade das atividades da recuperanda, a ser comprovada. Servirá o presente, por cópia digitalizada, como ofício, que será instruído com cópias de fls.4785/4789, 5212/5220 e 5224. |
| 27/07/2017 |
Ofício Juntado
|
| 27/07/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70053573-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2017 12:10 |
| 27/07/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70053571-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2017 12:01 |
| 25/07/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/07/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70052422-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/07/2017 18:40 |
| 21/07/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70051768-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2017 14:35 |
| 17/07/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70050008-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2017 11:25 |
| 13/07/2017 |
Recibo Juntado
|
| 12/07/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70049242-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2017 18:39 |
| 04/07/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70046535-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2017 12:08 |
| 27/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70044632-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2017 16:24 |
| 23/06/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0157/2017 Data da Disponibilização: 23/06/2017 Data da Publicação: 26/06/2017 Número do Diário: 2373 Página: 2301/2306 |
| 22/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70043078-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2017 10:36 |
| 22/06/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0157/2017 Teor do ato: Vista ao arrematante GELCI DO NASCIMENTO BARRETO, na pessoa de seu advogado Felipe Leão, OAB/RJ 76.814, para instruir e comprovar a distribuição da carta precatória (fls. 8234), bem como, ciência da expedição da carta de arrematação (fls. 8233). Advogados(s): Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP) |
| 21/06/2017 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Vista ao arrematante GELCI DO NASCIMENTO BARRETO, na pessoa de seu advogado Felipe Leão, OAB/RJ 76.814, para instruir e comprovar a distribuição da carta precatória (fls. 8234), bem como, ciência da expedição da carta de arrematação (fls. 8233). |
| 21/06/2017 |
Carta Precatória Expedida
Carta Precatória - Imissão na Posse - Cível |
| 21/06/2017 |
Carta Arrematação/Adjudicação Expedida
Carta de Arrematação |
| 20/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70042589-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/06/2017 18:48 |
| 19/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70041835-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/06/2017 11:50 |
| 12/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70040208-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/06/2017 11:33 |
| 12/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70040205-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/06/2017 11:30 |
| 12/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70040183-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/06/2017 11:01 |
| 12/06/2017 |
Documento Juntado
|
| 08/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70039552-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/06/2017 11:52 |
| 07/06/2017 |
Petição Juntada
|
| 07/06/2017 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70039138-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/06/2017 12:28 |
| 01/06/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70037314-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/06/2017 10:35 |
| 01/06/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0138/2017 Data da Disponibilização: 01/06/2017 Data da Publicação: 02/06/2017 Número do Diário: 2359 Página: 2374/2382 |
| 31/05/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0138/2017 Teor do ato: Fls.7345 e 7652/7654: pedido do arrematante para expedição da carta de arrematação e mandado de imissão de posse:O ocupante do imóvel arrematado, ao emendar a inicial dos embargos de terceiro (Proc.1009911-55.2016.8.26.0132), alterou substancialmente o pedido, passando a pleitear perdas e danos, indenização por danos morais e ressarcimento das despesas com a desocupação do imóvel. Requereu o terceiro prazo de 90 dias para a retirada dos móveis que guarnecem o imóvel. Com isso, este juízo achou por bem determinar a livre redistribuição do feito. Pois bem, o próprio ocupante do imóvel arrematado assentiu com a desocupação, realizando peticionamento em 14/02/2017, ocasião em que requereu prazo de 90 dias para tanto. Tal prazo já se expirou, de modo que não há óbice à imissão da posse do arrematante no bem, sendo que eventual ressarcimento ou mesmo indenização por danos morais e materiais deve ser objeto de apreciação na ação acima referida e não impede a necessária imissão de posse do arrematante.Pelo exposto, expeça-se carta de arrematação em favor de Gelci do Nascimento Barreto, bem assim, carta precatória para imissão de posse do arrematante nos imóveis matriculados sob nºs 2.532 e 4.268, do Cartório do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ (auto de arrematação - fls.6757/6758).Fls.7359/7361: A remuneração do administrador judicial deve se dar na proporção do trabalho desempenhado, sopesando a sua complexidade e extensão, observados os parâmetros definidos no art. 24 da Lei 11.101/05. Entendo que o ajuste firmado entre a recuperanda e o administrador, acolhido também pelo Ministério Público, atende os critérios legais e demonstra equilíbrio entre o desenvolvimento das funções compromissadas nos autos e a remuneração, indicando ainda a viabilidade econômico-financeiro da recuperanda, nada mais do que um indicativo de sua capacidade de pagamento, requisito essencial para o sucesso do soerguimento da empresa em recuperação judicial.Pelo exposto, diante da concordância da recuperanda e do MP (fls.7500), fixo a remuneração do administrador judicial no patamar de 2,5 % do passivo sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Fls.7471/7496: Manifeste-se o administrador judicial acerca das certidões atualizadas dos imóveis que a recuperanda pretende alienar para o cumprimento do plano de recuperação (matrículas nºs 3.673, 25.508, 28.509 e 36.008, todas do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva). Após a manifestação do administrador, vista ao MP. Fls.7501/7508: Providencie a credora JAQUELINE MARQUES BATISTA SOARES a renovação do peticionamento eletrônico, optando pela categoria "petição intermediária 1º grau - classe 111 - habilitação de crédito", cujo processamento deve ocorrer em apartado, como incidente, a se evitar tumulto processual.Fls.7510/7514: Atente a serventia para a alteração do patrono da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA, promovendo a atualização do cadastro SAJ para futuras publicações. A alteração deve ocorrer tanto neste processo principal quanto em eventual incidente de habilitação/impugnação de crédito.Fls.7521/7614: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda no total de R$.855.936,14.Quanto aos credores que ainda não declinaram o número da conta para o recebimento dos valores, relacionados as fls.7523, esclareça o administrador judicial se, por ocasião da verificação dos créditos, houve envio de correspondência àquelas pessoas, por qualquer meio, ou mesmo se tais pessoas compareceram perante o administrador judicial, tudo para que a recuperanda reúna elementos que lhe permitam obter os dados do credor para realização do pagamento.No que tange ao pedido de alienação dos imóveis, aguarde-se pelo parecer do administrador judicial e do representante do MP.Fls.7615/7616: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor JULIANO VENTURIN CAPASCIUTI, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Fls.7617/7628: Providencie a credora TAIS SILVA DE JESUS OLIVEIRA a renovação do peticionamento eletrônico, optando pela categoria "petição intermediária 1º grau - classe 111 - habilitação de crédito", cujo processamento deve ocorrer em apartado, como incidente, a se evitar tumulto processual.Fls.7629/7651: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes aos meses de nove/dez/2016.Fls.7655/7656: Ciência ao administrador judicial acerca da certidão do crédito do INSS.Fls.7657/7668: Tendo em vista que o interesse do terceiro que ocupava o imóvel arrematado se resume a ressarcimento/indenização por perdas e danos, danos morais e matérias, a ser resolvida em sede própria (Proc.1009911-55.2016.8.26.0132), defiro o levantamento do produto da arrematação em favor da recuperanda para o cumprimento do plano de recuperação. Expeça(m)-se mandado(s) de levantamento das quantias depositadas as fls. 7003, 7075 e 7342/7344, totalizando R$.450.000,00. Após o levantamento, deverá a recuperanda comprovar nos autos os respectivos pagamentos dos credores.Fls.7661: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor ODENIR JOSÉ FERRAZ, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Fls.7662/7707 e Fls.7853/7898: Conflito de Competência nº 151.325/SP credor REGINALDO ANTONIO JOVEDI - Requisição de informações nos autos do Conflito de Competência nº 151.325 - SP (2017/0053405-6), suscitado pelo juízo da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva, de Relatoria do DD. Ministro do Colendo Superior Tribunal de Justiça PAULO DE TARSO SANSEVERINO - credor interessado: REGINALDO ANTONIO JOVEDI. Prestei as informações em separado, através de ofício.Fls.7708/7710: Pretensão do credor FABIO ANTONIO SANCHES de intimação da recuperanda para pagamento da multa fixada na ação trabalhista: O pagamento do crédito dar-se-á pelos valores relacionados no quadro geral de credores.Fls.7711/7852: A própria decisão proferida pelo Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, no Conflito de Competência nº 151.325 - SP, assim determinou: Ante o exposto, concedo a liminar, determinando o sobrestamento da execução em trâmite perante o JUÍZO DA 2A VARA DO TRABALHO DE CATANDUVA - SP (0010275-96.2013.5.15.0070), com a suspensão de quaisquer atos constritivos eventualmente realizados tão somente em relação à empresa suscitante". Diante disso, não deve o Juízo Trabalhista realizar qualquer ato constritivo no patrimônio da recuperanda, sob pena de se obstruir o cumprimento do plano de recuperação, bastando à recuperanda, se o próprio Colendo STJ ainda não fez, informar a Justiça Obreira do inteiro teor da r. decisão acima referida. Fls.7904: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL PROSPECTA LP, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito.Fls.7905/7906: Observe o sr. administrador judicial, promovendo a exclusão de eventual crédito em favor de LUIS ANTONIO FRANCICO DEMICIANO, objeto da certidãos nº 195/2016 e em favor da UNIÃO, objeto da certidão nº 197/2016, ambas da Justiça do Trabalho de Catanduva.Fls.7907/7914: Ciência às partes acerca da decisão proferida nos autos do Conflito de Competência nº 151.325-SP Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.Fls.7915/7974: Conflito de Competência nº 151.682-SP - credores MARCELINA ANTUNES RODRIGUES, EDIMARA DEIME DA SILVA, DIEGO RODRIGUES DA SILVA, ARMANDO VIANI, JAIR PASCOAL DOS SANTOS, ROGERS GUTTIELLI OTSUKA DE LIMA, FABRICIA NUNES FERRAZ e EDINALVA BARBOSA CORREIA COELHO - Prestei as informações em separado, através de ofício.Fls.7979/7990: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes ao mês de janeiro/2017.Fls.7993: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor BANCO RENDIMENTO S/A, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito.Fls.7997/8074: Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades elaborados pelo administrador, referentes aos meses Nov/Dez/2016 e Jan/2017. Fls.8075/8081: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da penhora efetivada sobre os direitos da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, até o valor de R$.34.577,88, oriunda da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva, Ação Trabalhista nº 0070773-61.2014.5.15.0070, ficando advertida a recuperanda de que o pagamento do crédito da empresa Evangelista & Souza Ltda EPP deve se efetivar nestes autos e não em conta particular da empresa ou do seu patrono, de modo a resguardar as penhoras que oneram o referido crédito. Advogados(s): Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), José Aparecido Scachetti Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Goncalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP) |
| 30/05/2017 |
Documento Juntado
|
| 30/05/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 30/05/2017 |
Remetido ao DJE
|
| 26/05/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70035853-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2017 16:50 |
| 19/05/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70033473-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/05/2017 11:16 |
| 17/05/2017 |
Decisão
Fls.7345 e 7652/7654: pedido do arrematante para expedição da carta de arrematação e mandado de imissão de posse:O ocupante do imóvel arrematado, ao emendar a inicial dos embargos de terceiro (Proc.1009911-55.2016.8.26.0132), alterou substancialmente o pedido, passando a pleitear perdas e danos, indenização por danos morais e ressarcimento das despesas com a desocupação do imóvel. Requereu o terceiro prazo de 90 dias para a retirada dos móveis que guarnecem o imóvel. Com isso, este juízo achou por bem determinar a livre redistribuição do feito. Pois bem, o próprio ocupante do imóvel arrematado assentiu com a desocupação, realizando peticionamento em 14/02/2017, ocasião em que requereu prazo de 90 dias para tanto. Tal prazo já se expirou, de modo que não há óbice à imissão da posse do arrematante no bem, sendo que eventual ressarcimento ou mesmo indenização por danos morais e materiais deve ser objeto de apreciação na ação acima referida e não impede a necessária imissão de posse do arrematante.Pelo exposto, expeça-se carta de arrematação em favor de Gelci do Nascimento Barreto, bem assim, carta precatória para imissão de posse do arrematante nos imóveis matriculados sob nºs 2.532 e 4.268, do Cartório do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ (auto de arrematação - fls.6757/6758).Fls.7359/7361: A remuneração do administrador judicial deve se dar na proporção do trabalho desempenhado, sopesando a sua complexidade e extensão, observados os parâmetros definidos no art. 24 da Lei 11.101/05. Entendo que o ajuste firmado entre a recuperanda e o administrador, acolhido também pelo Ministério Público, atende os critérios legais e demonstra equilíbrio entre o desenvolvimento das funções compromissadas nos autos e a remuneração, indicando ainda a viabilidade econômico-financeiro da recuperanda, nada mais do que um indicativo de sua capacidade de pagamento, requisito essencial para o sucesso do soerguimento da empresa em recuperação judicial.Pelo exposto, diante da concordância da recuperanda e do MP (fls.7500), fixo a remuneração do administrador judicial no patamar de 2,5 % do passivo sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Fls.7471/7496: Manifeste-se o administrador judicial acerca das certidões atualizadas dos imóveis que a recuperanda pretende alienar para o cumprimento do plano de recuperação (matrículas nºs 3.673, 25.508, 28.509 e 36.008, todas do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva). Após a manifestação do administrador, vista ao MP. Fls.7501/7508: Providencie a credora JAQUELINE MARQUES BATISTA SOARES a renovação do peticionamento eletrônico, optando pela categoria "petição intermediária 1º grau - classe 111 - habilitação de crédito", cujo processamento deve ocorrer em apartado, como incidente, a se evitar tumulto processual.Fls.7510/7514: Atente a serventia para a alteração do patrono da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA, promovendo a atualização do cadastro SAJ para futuras publicações. A alteração deve ocorrer tanto neste processo principal quanto em eventual incidente de habilitação/impugnação de crédito.Fls.7521/7614: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda no total de R$.855.936,14.Quanto aos credores que ainda não declinaram o número da conta para o recebimento dos valores, relacionados as fls.7523, esclareça o administrador judicial se, por ocasião da verificação dos créditos, houve envio de correspondência àquelas pessoas, por qualquer meio, ou mesmo se tais pessoas compareceram perante o administrador judicial, tudo para que a recuperanda reúna elementos que lhe permitam obter os dados do credor para realização do pagamento.No que tange ao pedido de alienação dos imóveis, aguarde-se pelo parecer do administrador judicial e do representante do MP.Fls.7615/7616: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor JULIANO VENTURIN CAPASCIUTI, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Fls.7617/7628: Providencie a credora TAIS SILVA DE JESUS OLIVEIRA a renovação do peticionamento eletrônico, optando pela categoria "petição intermediária 1º grau - classe 111 - habilitação de crédito", cujo processamento deve ocorrer em apartado, como incidente, a se evitar tumulto processual.Fls.7629/7651: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes aos meses de nove/dez/2016.Fls.7655/7656: Ciência ao administrador judicial acerca da certidão do crédito do INSS.Fls.7657/7668: Tendo em vista que o interesse do terceiro que ocupava o imóvel arrematado se resume a ressarcimento/indenização por perdas e danos, danos morais e matérias, a ser resolvida em sede própria (Proc.1009911-55.2016.8.26.0132), defiro o levantamento do produto da arrematação em favor da recuperanda para o cumprimento do plano de recuperação. Expeça(m)-se mandado(s) de levantamento das quantias depositadas as fls. 7003, 7075 e 7342/7344, totalizando R$.450.000,00. Após o levantamento, deverá a recuperanda comprovar nos autos os respectivos pagamentos dos credores.Fls.7661: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor ODENIR JOSÉ FERRAZ, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Fls.7662/7707 e Fls.7853/7898: Conflito de Competência nº 151.325/SP credor REGINALDO ANTONIO JOVEDI - Requisição de informações nos autos do Conflito de Competência nº 151.325 - SP (2017/0053405-6), suscitado pelo juízo da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva, de Relatoria do DD. Ministro do Colendo Superior Tribunal de Justiça PAULO DE TARSO SANSEVERINO - credor interessado: REGINALDO ANTONIO JOVEDI. Prestei as informações em separado, através de ofício.Fls.7708/7710: Pretensão do credor FABIO ANTONIO SANCHES de intimação da recuperanda para pagamento da multa fixada na ação trabalhista: O pagamento do crédito dar-se-á pelos valores relacionados no quadro geral de credores.Fls.7711/7852: A própria decisão proferida pelo Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, no Conflito de Competência nº 151.325 - SP, assim determinou: Ante o exposto, concedo a liminar, determinando o sobrestamento da execução em trâmite perante o JUÍZO DA 2A VARA DO TRABALHO DE CATANDUVA - SP (0010275-96.2013.5.15.0070), com a suspensão de quaisquer atos constritivos eventualmente realizados tão somente em relação à empresa suscitante". Diante disso, não deve o Juízo Trabalhista realizar qualquer ato constritivo no patrimônio da recuperanda, sob pena de se obstruir o cumprimento do plano de recuperação, bastando à recuperanda, se o próprio Colendo STJ ainda não fez, informar a Justiça Obreira do inteiro teor da r. decisão acima referida. Fls.7904: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTISETORIAL PROSPECTA LP, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito.Fls.7905/7906: Observe o sr. administrador judicial, promovendo a exclusão de eventual crédito em favor de LUIS ANTONIO FRANCICO DEMICIANO, objeto da certidãos nº 195/2016 e em favor da UNIÃO, objeto da certidão nº 197/2016, ambas da Justiça do Trabalho de Catanduva.Fls.7907/7914: Ciência às partes acerca da decisão proferida nos autos do Conflito de Competência nº 151.325-SP Relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino.Fls.7915/7974: Conflito de Competência nº 151.682-SP - credores MARCELINA ANTUNES RODRIGUES, EDIMARA DEIME DA SILVA, DIEGO RODRIGUES DA SILVA, ARMANDO VIANI, JAIR PASCOAL DOS SANTOS, ROGERS GUTTIELLI OTSUKA DE LIMA, FABRICIA NUNES FERRAZ e EDINALVA BARBOSA CORREIA COELHO - Prestei as informações em separado, através de ofício.Fls.7979/7990: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes ao mês de janeiro/2017.Fls.7993: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor BANCO RENDIMENTO S/A, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito.Fls.7997/8074: Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades elaborados pelo administrador, referentes aos meses Nov/Dez/2016 e Jan/2017. Fls.8075/8081: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da penhora efetivada sobre os direitos da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, até o valor de R$.34.577,88, oriunda da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva, Ação Trabalhista nº 0070773-61.2014.5.15.0070, ficando advertida a recuperanda de que o pagamento do crédito da empresa Evangelista & Souza Ltda EPP deve se efetivar nestes autos e não em conta particular da empresa ou do seu patrono, de modo a resguardar as penhoras que oneram o referido crédito. |
| 16/05/2017 |
Desapensado do processo
Desapensado o processo 1009911-55.2016.8.26.0132 - Classe: Embargos de Terceiro - Assunto principal: Posse |
| 10/05/2017 |
Certidão de Penhora Expedida
Certidão penhora no rosto dos autos |
| 10/05/2017 |
Auto de Penhora Juntado
|
| 10/05/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/05/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70028747-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/05/2017 12:38 |
| 03/05/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70028746-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/05/2017 12:36 |
| 03/05/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70028745-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/05/2017 12:33 |
| 28/04/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0102/2017 Data da Disponibilização: 28/04/2017 Data da Publicação: 02/05/2017 Número do Diário: 2336 Página: 2349/2362 |
| 27/04/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0102/2017 Teor do ato: Seguem as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos de Conflito de Competência nº 151.682 - SP (2017/0073071-5).Encaminhe-se imediatamente via mensagem eletrônica. Advogados(s): Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Eudes Borges Lyra (OAB 70391/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP) |
| 26/04/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70027147-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2017 13:15 |
| 25/04/2017 |
Remetido ao DJE
|
| 25/04/2017 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 13/04/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70024386-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2017 11:07 |
| 12/04/2017 |
Determinada Requisição de Informações
Seguem as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos de Conflito de Competência nº 151.682 - SP (2017/0073071-5).Encaminhe-se imediatamente via mensagem eletrônica. |
| 12/04/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002440-68.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 12/04/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002441-53.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 12/04/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0002441-53.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 12/04/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0002440-68.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 12/04/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/04/2017 |
Pedido de Informações Juntado
|
| 11/04/2017 |
Decisão do Superior Tribunal de Justiça - STJ - Juntada
|
| 07/04/2017 |
Ofício Juntado
|
| 04/04/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70021538-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2017 15:45 |
| 29/03/2017 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 29/03/2017 |
Determinada Requisição de Informações
Vistos.Seguem as informações solicitadas pelo C. Superior Tribunal de Justiça, nos autos de Conflito de Competência nº 151325/SP (2017/0053405-6).Encaminhe-se imediatamente via mensagem eletrônica.Int. |
| 29/03/2017 |
Pedido de Informações Juntado
|
| 24/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70018458-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/03/2017 15:20 |
| 23/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70018233-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2017 23:42 |
| 23/03/2017 |
Pedido de Informações Juntado
|
| 23/03/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70017670-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2017 15:49 |
| 22/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70017530-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2017 12:11 |
| 20/03/2017 |
Ofício Juntado
|
| 17/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70016190-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2017 13:34 |
| 15/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70015440-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2017 12:01 |
| 13/03/2017 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70014556-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/03/2017 10:49 |
| 09/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70013511-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2017 15:39 |
| 07/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70013009-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2017 13:44 |
| 01/03/2017 |
Recibo Juntado
|
| 01/03/2017 |
Recibo Juntado
|
| 23/02/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70011192-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2017 19:53 |
| 23/02/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70010758-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/02/2017 07:41 |
| 20/02/2017 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70009759-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/02/2017 15:50 |
| 16/02/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70008958-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 16/02/2017 14:59 |
| 16/02/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/02/2017 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 15/02/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70008704-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/02/2017 16:50 |
| 13/02/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0030/2017 Data da Disponibilização: 13/02/2017 Data da Publicação: 14/02/2017 Número do Diário: 2287 Página: 2214/2222 |
| 10/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 1001162-15.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 10/02/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0030/2017 Teor do ato: Fls.7345: Com a satisfação do preço da arrematação, providencie arrematante o recolhimento das taxas para futura expedição da respectiva carta (R$.8,25 - guia FEDTJ, cód. 201-0 - extração de cópias de fls. 5603/5606, 6136, 6143/6146, 6166/6167, 6751, 6757/6758 e desta decisão) mais (R$.37,70, guia FEDTJ, cód.130-9). Após, expeça-se carta de arrematação em favor de Gelsi do Nascimento Barreto.Quanto ao pedido de imissão de posse/desocupação do imóvel, aguarde-se a evolução do trâmite dos embargos de terceiro em apenso (Proc.1009911-55.2016.8.26.0132).Fls.7349/7350: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores FÁBIO ANDRADE PROCÓPIO DE LIMA e HAMILTON RODRIGUES DOS SANTOS, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.7359/7443: Vista ao MP para manifestação acerca da remuneração do administrador judicial.Fls.7445/7448: Providencie a recuperanda a juntada das certidões atualizadas das matrículas dos imóveis que pretende alienar, visando o cumprimento do plano de recuperação (imóveis 36.008, 3.673 e 28.508/28.509). Após, vista ao administrador e MP.Fls.7449: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora EDIMARA DEIME DA SILVA, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.7450/7457: Providencie a credora MARILZA PERPÉTUA MENDONÇA CUSINI a renovação do peticionamento eletrônico, optando pela categoria petição intermediária 1º grau - classe 111 - habilitação de crédito, cujo processamento deve ocorrer em apartado, como incidente, a se evitar tumulto processual. Fls.7462/7463:Item 1: Por ora, indefiro o levantamento do produto da arrematação, devendo se aguardar pela evolução do trâmite dos embargos de terceiro em apenso (1009911-55.2016.8.26.0132).Item 2: Defiro o levantamento dos valores depositados as fls.7444, transferidos do Proc. 010/1.05.0018002-7 que tramita pela 3ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul/RS (fls.7347/7348). Expeça-se o competente mandado de levantamento, cabendo à recuperanda comprovar nos autos a utilização da quantia para pagamento dos credores trabalhistas. Consigno que do mandado de levantamento deve constar como pessoa autorizada a levantar a recuperanda Loren Sid Ltda, figurando a advogada da recuperanda no respectivo campo destinado ao procurador da parte.Item 3: O levantamento já foi deferido (fls.7324), encontrando-se o mandado à disposição da recuperanda para retirada. Advogados(s): Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Andreia Acacia de Oliveira Ravazzi (OAB 229386/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Fabio Andrade Ribeiro (OAB 111981/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP) |
| 09/02/2017 |
Remetido ao DJE
|
| 09/02/2017 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 09/02/2017 |
Decisão
Fls.7345: Com a satisfação do preço da arrematação, providencie arrematante o recolhimento das taxas para futura expedição da respectiva carta (R$.8,25 - guia FEDTJ, cód. 201-0 - extração de cópias de fls. 5603/5606, 6136, 6143/6146, 6166/6167, 6751, 6757/6758 e desta decisão) mais (R$.37,70, guia FEDTJ, cód.130-9). Após, expeça-se carta de arrematação em favor de Gelsi do Nascimento Barreto.Quanto ao pedido de imissão de posse/desocupação do imóvel, aguarde-se a evolução do trâmite dos embargos de terceiro em apenso (Proc.1009911-55.2016.8.26.0132).Fls.7349/7350: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores FÁBIO ANDRADE PROCÓPIO DE LIMA e HAMILTON RODRIGUES DOS SANTOS, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.7359/7443: Vista ao MP para manifestação acerca da remuneração do administrador judicial.Fls.7445/7448: Providencie a recuperanda a juntada das certidões atualizadas das matrículas dos imóveis que pretende alienar, visando o cumprimento do plano de recuperação (imóveis 36.008, 3.673 e 28.508/28.509). Após, vista ao administrador e MP.Fls.7449: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora EDIMARA DEIME DA SILVA, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.7450/7457: Providencie a credora MARILZA PERPÉTUA MENDONÇA CUSINI a renovação do peticionamento eletrônico, optando pela categoria petição intermediária 1º grau - classe 111 - habilitação de crédito, cujo processamento deve ocorrer em apartado, como incidente, a se evitar tumulto processual. Fls.7462/7463:Item 1: Por ora, indefiro o levantamento do produto da arrematação, devendo se aguardar pela evolução do trâmite dos embargos de terceiro em apenso (1009911-55.2016.8.26.0132).Item 2: Defiro o levantamento dos valores depositados as fls.7444, transferidos do Proc. 010/1.05.0018002-7 que tramita pela 3ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul/RS (fls.7347/7348). Expeça-se o competente mandado de levantamento, cabendo à recuperanda comprovar nos autos a utilização da quantia para pagamento dos credores trabalhistas. Consigno que do mandado de levantamento deve constar como pessoa autorizada a levantar a recuperanda Loren Sid Ltda, figurando a advogada da recuperanda no respectivo campo destinado ao procurador da parte.Item 3: O levantamento já foi deferido (fls.7324), encontrando-se o mandado à disposição da recuperanda para retirada. |
| 09/02/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/02/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70006792-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/02/2017 17:53 |
| 06/02/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70005774-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2017 16:10 |
| 02/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000663-48.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/02/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0000663-48.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000662-63.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/02/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0000662-63.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000661-78.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/02/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0000661-78.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000660-93.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/02/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0000660-93.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000659-11.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/02/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0000659-11.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000658-26.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/02/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0000658-26.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/02/2017 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000657-41.2017.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/02/2017 |
Incidente Processual Instaurado
0000657-41.2017.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 01/02/2017 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70004656-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 01/02/2017 16:29 |
| 30/01/2017 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70003887-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 30/01/2017 21:58 |
| 30/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70003700-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2017 14:21 |
| 30/01/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 30/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70003535-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2017 09:29 |
| 27/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70003407-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2017 16:04 |
| 23/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70002284-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/01/2017 18:12 |
| 23/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70002282-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/01/2017 18:08 |
| 23/01/2017 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 23/01/2017 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 20/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70001768-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/01/2017 09:36 |
| 18/01/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 18/01/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 18/01/2017 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 18/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70001429-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/01/2017 14:22 |
| 18/01/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/01/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0009/2017 Data da Disponibilização: 17/01/2017 Data da Publicação: 23/01/2017 Número do Diário: 2269 Página: 1266/1269 |
| 16/01/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0009/2017 Teor do ato: Fls.6997/6998 e 7313/7321: Trata-se de requerimento de imissão de posse dos imóveis matriculados sob nºs 2.532 e 4.268, arrematados por Gelci do Nascimento Barreto, que informa a ocupação do imóvel por terceiro, segundo ele, por uma empresa prestadora de assistência técnica para a recuperanda. Alega que realizou o pagamento das parcelas a que se obrigou no ato da aquisição do imóvel e está sendo impedido de exercer a posse do imóvel. Requer a expedição da respectiva carta de arrematação.Primeiramente, o arrematante adquiriu o bem através de leilão eletrônico na data de 13/10/2016, pelo lanço de R$.450.000,00, quantia esta a ser paga em cinco (5) parcelas, sendo a primeira no ato da aquisição no valor de R$.115.000,00 mais quatro (4) parcelas mensais de R$.83.750,00 (auto de arrematação de fls.6757/6758). No entanto, ao que consta dos autos, somente efetuou depósito das parcelas de R$.115.000,00 (fls.7003) e apenas uma parcela de R$.83.750,00 (fls.7075), diferentemente do quanto alegado as fls.7319, onde afirma ter pago integralmente o preço. Com efeito, não há se falar em expedição da carta de arrematação antes da quitação do valor da arrematação.Quanto ao pedido de imissão de posse, é certo que tramita em apenso ao feito recuperacional a ação de embargos de terceiro opostos pela empresa ocupante do imóvel (Proc.1009911-55.8.26.0132), onde, ainda em sua fase inicial, a terceira embargante alega que ocupa o imóvel por força de contrato de locação.Diante disso, antes de deliberar acerca da posse do imóvel arrematado, determino a manifestação da recuperanda acerca do pedido do arrematante, bem assim, esclarecimentos acerca da ocupação do imóvel indicado à venda para cumprimento do plano de recuperação judicial e após o MP.Fls.7004/7006: No que tange aos depósitos judiciais realizados pela recuperanda para pagamento dos créditos trabalhistas àqueles credores que não informaram o nº da conta bancária para o recebimento, conforme já explanado por este juízo às fls.6994/6995 e corroborado pelo parecer do administrador judicial (fls.7021/7023), tal prática resultará em sobrecarga de trabalho à serventia que terá que expedir inúmeras guias de levantamento, inviabilizando a qualidade da prestação do serviço público aos demais jurisdicionados. Ademais, a obrigação de procurar os credores, disponibilizando a eles os pagamentos é da recuperanda.Consigno que a hipótese aventada pela recuperanda no sentido de se criar um incidente de pagamentos em nada contribuirá para evitar sobrecarga de trabalho à serventia, que apenas deixaria de emitir as guias no processo principal para expedi-las no processo incidental. Por se amoldar ao caso dos autos, peço vênia para transcrever trecho do V. Acórdão proferido pelo DD. Desembargador Relator Francisco Loureiro nos autos do Agravo de Instrumento nº 2006647-89.2014.8.26.0000, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo." (...)Entendendo que a responsabilidade pelo pagamento cabe à ora recorrente, determinou o MM. Juiz a quo que esta procedesse ao pagamento dos credores e, mediante a apresentação dos comprovantes de quitação, postulasse então os valores correspondentes depositados em juízo.É claro que a expedição de inúmeras (dezenas ou centenas) guias de levantamento em favor de todos os credores que impugnaram os créditos enseja sobrecarga ao Judiciário, que, como constou da decisão agravada, não é responsável pelo pagamento das dívidas. O caráter novativo da recuperação permite que em situações regulares os pagamentos das parcelas sejam efetuadas diretamente aos credores.Some-se a isso o encargo de localização dos credores, para que se façam representar nos pagamentos.Parece sensato que tal labor não seja delegado à serventia judicial, carente de funcionários e assoberbada por milhares de outras demandas.Assim diante da inviabilidade da expedição das guias de levantamento pelo Juízo da recuperação, deve a própria recuperanda proceder aos pagamentos diretamente aos credores.Ocorre que, à evidência, a agravante, empresa em recuperação judicial, não pode dispor duas vezes de tão elevada quantia, pena de se inviabilizar um dos princípios basilares do instituto da recuperação, que é a conservação da empresa.Desse modo, embora a responsabilidade pelo pagamento seja da recuperanda, os valores depositados em juízo, no montante dos créditos impugnados já decididos devem ser por aquela levantados, a fim de que cumpra o encargo.Não é razoável que a recuperanda, que por sua própria situação tem naturais problemas de liquidez de recursos, disponha em duplicidade de valores destinados ao pagamento de credores.Em suma, será expedida apenas uma guia de levantamento, no montante dos créditos impugnados já julgados e pontos para satisfação dos credores. A guia será expedida em nome da recuperanda que, de posse de tal montante, procurará diretamente os credores, fará os devidos pagamentos e obterá deles quitação a ser juntada aos autos.No que concerne à expedição de edital para intimação dos credores para fornecerem ou atualizarem dados bancários para realização dos pagamentos, também não merece guarida o pedido formulado pela recuperanda.A providência, assim como o pagamento dos credores, cabe à agravante, que deverá contatar os representantes legais e advogados dos credores para tanto.(...)"Diante disso, determino que os valores depositados nos autos para pagamento dos credores trabalhistas (fls.6713) sejam levantados integralmente pela recuperanda, que deverá realizar os pagamentos das parcelas diretamente aos seus credores, com posterior comprovação nos autos. Eventual impossibilidade de localização dos credores será analisada caso a caso, e em se verificando que as diligências a cargo da empresa, comprovadas e esgotadas, não surtiram efeito, restará a este Juízo a aplicação, por analogia, dos dispositivos das Normas de Serviços da Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo aplicáveis aos casos de falências.Fls.7007/7012: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores RAQUEL ALICE DE CASTRO MATOS, MAURÍCIO DA SILVA PORTO, BEATRIZ BRANDÃO NARCISO, LUCIMARA TRAJANO, LUCIENE QUEIROZ BATISTA, MÁRCIA DA SILVA VEIGA, RAQUEL NUNES DE ANDRADE e LILIAN COSTA PAICK, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.7024/7028: A verba honorária a que faria jus o advogado seria a sucumbencial eventualmente definida em juízo, sendo descabido o pedido de separação do valor dos honorários contratuais, mormente quando há penhora no rostos dos autos do crédito de seu constituinte. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários convencionais é, exclusivamente, da parte que os pactua com seu advogado, por ato de vontade, não havendo que se imputar tal ônus ao credor que diligenciou pugnando a penhora no rosto dos autos e é estranho ao pacto de honorários em questão cujos valores foram fixados sem qualquer interferência do credor de seu constituinte. Fls.7029/7030: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor VALMIR LEANDRO FERREIRA, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Fls.7035/7064: Ciência aos credores e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda e do relatório mensal de atividades do mês referência setembro/2016.Fls.7069/7070: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor TAC TRANSPORTES E ARMAZÉNS GERAIS LTDA, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito devidamente habilitado.Fls.7071/7073: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores MARLI DANIELA MORGADO, ROSIMARI AMÉRICO BRASIL e ROGERS GUTTIELLI OTSUKA DE LIMA, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respectivos créditos trabalhistas.Fls.7078: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelas credoras JANE ESTER DE MELO e MARIA EUNICE SALVANINI MACHADO, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respectivos créditos trabalhistas.Fls.7079/7269: Ha no Plano de Recuperação, deveras, expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1). Os imóveis que se pretende alienar são os seguintes: 1) Matrícula 36.008, situado na Rua Otavio Adami, nº 441, quadra D, lotes 11, 12, 13, 14 e 15, Distrito Industrial Antonio Zaccaro; 2) Matrícula 3.673, situado na Avenida Elias Bauab,nº 278, quadra I, lote 5, Parque Ipiranga; 3) Matrícula 28.508/28.509, situado na Rua Divinópolis, nº 70, quadra D, lotes 09 e 10 - Distrito Industrial Antonio Zaccaro, todos do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva-SP.Antes porém de designação de hasta pública para a venda de tais bens, digam Administrador e MP. Fls.7270/7272: Indefiro, por ora, o levantamento à recuperanda do produto parcial da arrematação, pois há controvérsia sobre o imóvel alienado em hasta pública, conforme acima explanado, podendo inclusive haver desistência da arrematação.Fls.7273/7302: Ciência aos credores e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda e do relatório mensal de atividades do mês referência outubro/2016.Fls.7308/7309: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor VALMIR LEANDRO FERREIRA, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Por fim, porque ainda não definido nos autos, , necessário se deliberar acerca da remuneração do administrador judicial. Para tanto, antes de sua fixação pelo juízo, determino à recuperanda e ao administrador que tragam para os autos estimativa e plano de pagamento dos honorários observados os requisitos/critérios legais para a fixação (art. 24 da Lei 11101/2005) para submissão a parecer do Ministério Público e homologação ou fixação pelo juízo caso não se mostre razoável o ajuste a ser apresentado. Determino ainda que a recuperanda e o administrador informem eventuais adiantamentos feitos ao Administrador, indicando o valor dos repasses e o percentual até então pago considerando o passivo declarado (relação de credores elaborada pelo Administrador Judicial). . Advogados(s): Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Flavio Antonio Esteves Galdino (OAB 256441/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), Tiago Bizari (OAB 290693/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Paulo Henrique Pirola (OAB 218323/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP) |
| 16/01/2017 |
Remetido ao DJE
|
| 11/01/2017 |
Decisão
Fls.6997/6998 e 7313/7321: Trata-se de requerimento de imissão de posse dos imóveis matriculados sob nºs 2.532 e 4.268, arrematados por Gelci do Nascimento Barreto, que informa a ocupação do imóvel por terceiro, segundo ele, por uma empresa prestadora de assistência técnica para a recuperanda. Alega que realizou o pagamento das parcelas a que se obrigou no ato da aquisição do imóvel e está sendo impedido de exercer a posse do imóvel. Requer a expedição da respectiva carta de arrematação.Primeiramente, o arrematante adquiriu o bem através de leilão eletrônico na data de 13/10/2016, pelo lanço de R$.450.000,00, quantia esta a ser paga em cinco (5) parcelas, sendo a primeira no ato da aquisição no valor de R$.115.000,00 mais quatro (4) parcelas mensais de R$.83.750,00 (auto de arrematação de fls.6757/6758). No entanto, ao que consta dos autos, somente efetuou depósito das parcelas de R$.115.000,00 (fls.7003) e apenas uma parcela de R$.83.750,00 (fls.7075), diferentemente do quanto alegado as fls.7319, onde afirma ter pago integralmente o preço. Com efeito, não há se falar em expedição da carta de arrematação antes da quitação do valor da arrematação.Quanto ao pedido de imissão de posse, é certo que tramita em apenso ao feito recuperacional a ação de embargos de terceiro opostos pela empresa ocupante do imóvel (Proc.1009911-55.8.26.0132), onde, ainda em sua fase inicial, a terceira embargante alega que ocupa o imóvel por força de contrato de locação.Diante disso, antes de deliberar acerca da posse do imóvel arrematado, determino a manifestação da recuperanda acerca do pedido do arrematante, bem assim, esclarecimentos acerca da ocupação do imóvel indicado à venda para cumprimento do plano de recuperação judicial e após o MP.Fls.7004/7006: No que tange aos depósitos judiciais realizados pela recuperanda para pagamento dos créditos trabalhistas àqueles credores que não informaram o nº da conta bancária para o recebimento, conforme já explanado por este juízo às fls.6994/6995 e corroborado pelo parecer do administrador judicial (fls.7021/7023), tal prática resultará em sobrecarga de trabalho à serventia que terá que expedir inúmeras guias de levantamento, inviabilizando a qualidade da prestação do serviço público aos demais jurisdicionados. Ademais, a obrigação de procurar os credores, disponibilizando a eles os pagamentos é da recuperanda.Consigno que a hipótese aventada pela recuperanda no sentido de se criar um incidente de pagamentos em nada contribuirá para evitar sobrecarga de trabalho à serventia, que apenas deixaria de emitir as guias no processo principal para expedi-las no processo incidental. Por se amoldar ao caso dos autos, peço vênia para transcrever trecho do V. Acórdão proferido pelo DD. Desembargador Relator Francisco Loureiro nos autos do Agravo de Instrumento nº 2006647-89.2014.8.26.0000, 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo." (...)Entendendo que a responsabilidade pelo pagamento cabe à ora recorrente, determinou o MM. Juiz a quo que esta procedesse ao pagamento dos credores e, mediante a apresentação dos comprovantes de quitação, postulasse então os valores correspondentes depositados em juízo.É claro que a expedição de inúmeras (dezenas ou centenas) guias de levantamento em favor de todos os credores que impugnaram os créditos enseja sobrecarga ao Judiciário, que, como constou da decisão agravada, não é responsável pelo pagamento das dívidas. O caráter novativo da recuperação permite que em situações regulares os pagamentos das parcelas sejam efetuadas diretamente aos credores.Some-se a isso o encargo de localização dos credores, para que se façam representar nos pagamentos.Parece sensato que tal labor não seja delegado à serventia judicial, carente de funcionários e assoberbada por milhares de outras demandas.Assim diante da inviabilidade da expedição das guias de levantamento pelo Juízo da recuperação, deve a própria recuperanda proceder aos pagamentos diretamente aos credores.Ocorre que, à evidência, a agravante, empresa em recuperação judicial, não pode dispor duas vezes de tão elevada quantia, pena de se inviabilizar um dos princípios basilares do instituto da recuperação, que é a conservação da empresa.Desse modo, embora a responsabilidade pelo pagamento seja da recuperanda, os valores depositados em juízo, no montante dos créditos impugnados já decididos devem ser por aquela levantados, a fim de que cumpra o encargo.Não é razoável que a recuperanda, que por sua própria situação tem naturais problemas de liquidez de recursos, disponha em duplicidade de valores destinados ao pagamento de credores.Em suma, será expedida apenas uma guia de levantamento, no montante dos créditos impugnados já julgados e pontos para satisfação dos credores. A guia será expedida em nome da recuperanda que, de posse de tal montante, procurará diretamente os credores, fará os devidos pagamentos e obterá deles quitação a ser juntada aos autos.No que concerne à expedição de edital para intimação dos credores para fornecerem ou atualizarem dados bancários para realização dos pagamentos, também não merece guarida o pedido formulado pela recuperanda.A providência, assim como o pagamento dos credores, cabe à agravante, que deverá contatar os representantes legais e advogados dos credores para tanto.(...)"Diante disso, determino que os valores depositados nos autos para pagamento dos credores trabalhistas (fls.6713) sejam levantados integralmente pela recuperanda, que deverá realizar os pagamentos das parcelas diretamente aos seus credores, com posterior comprovação nos autos. Eventual impossibilidade de localização dos credores será analisada caso a caso, e em se verificando que as diligências a cargo da empresa, comprovadas e esgotadas, não surtiram efeito, restará a este Juízo a aplicação, por analogia, dos dispositivos das Normas de Serviços da Corregedoria Geral de Justiça de São Paulo aplicáveis aos casos de falências.Fls.7007/7012: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores RAQUEL ALICE DE CASTRO MATOS, MAURÍCIO DA SILVA PORTO, BEATRIZ BRANDÃO NARCISO, LUCIMARA TRAJANO, LUCIENE QUEIROZ BATISTA, MÁRCIA DA SILVA VEIGA, RAQUEL NUNES DE ANDRADE e LILIAN COSTA PAICK, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.7024/7028: A verba honorária a que faria jus o advogado seria a sucumbencial eventualmente definida em juízo, sendo descabido o pedido de separação do valor dos honorários contratuais, mormente quando há penhora no rostos dos autos do crédito de seu constituinte. A responsabilidade pelo pagamento dos honorários convencionais é, exclusivamente, da parte que os pactua com seu advogado, por ato de vontade, não havendo que se imputar tal ônus ao credor que diligenciou pugnando a penhora no rosto dos autos e é estranho ao pacto de honorários em questão cujos valores foram fixados sem qualquer interferência do credor de seu constituinte. Fls.7029/7030: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor VALMIR LEANDRO FERREIRA, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Fls.7035/7064: Ciência aos credores e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda e do relatório mensal de atividades do mês referência setembro/2016.Fls.7069/7070: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor TAC TRANSPORTES E ARMAZÉNS GERAIS LTDA, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito devidamente habilitado.Fls.7071/7073: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores MARLI DANIELA MORGADO, ROSIMARI AMÉRICO BRASIL e ROGERS GUTTIELLI OTSUKA DE LIMA, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respectivos créditos trabalhistas.Fls.7078: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelas credoras JANE ESTER DE MELO e MARIA EUNICE SALVANINI MACHADO, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respectivos créditos trabalhistas.Fls.7079/7269: Ha no Plano de Recuperação, deveras, expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1). Os imóveis que se pretende alienar são os seguintes: 1) Matrícula 36.008, situado na Rua Otavio Adami, nº 441, quadra D, lotes 11, 12, 13, 14 e 15, Distrito Industrial Antonio Zaccaro; 2) Matrícula 3.673, situado na Avenida Elias Bauab,nº 278, quadra I, lote 5, Parque Ipiranga; 3) Matrícula 28.508/28.509, situado na Rua Divinópolis, nº 70, quadra D, lotes 09 e 10 - Distrito Industrial Antonio Zaccaro, todos do 1º Oficial de Registro de Imóveis de Catanduva-SP.Antes porém de designação de hasta pública para a venda de tais bens, digam Administrador e MP. Fls.7270/7272: Indefiro, por ora, o levantamento à recuperanda do produto parcial da arrematação, pois há controvérsia sobre o imóvel alienado em hasta pública, conforme acima explanado, podendo inclusive haver desistência da arrematação.Fls.7273/7302: Ciência aos credores e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda e do relatório mensal de atividades do mês referência outubro/2016.Fls.7308/7309: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor VALMIR LEANDRO FERREIRA, apta à recepção dos valores referentes ao seu crédito trabalhista.Por fim, porque ainda não definido nos autos, , necessário se deliberar acerca da remuneração do administrador judicial. Para tanto, antes de sua fixação pelo juízo, determino à recuperanda e ao administrador que tragam para os autos estimativa e plano de pagamento dos honorários observados os requisitos/critérios legais para a fixação (art. 24 da Lei 11101/2005) para submissão a parecer do Ministério Público e homologação ou fixação pelo juízo caso não se mostre razoável o ajuste a ser apresentado. Determino ainda que a recuperanda e o administrador informem eventuais adiantamentos feitos ao Administrador, indicando o valor dos repasses e o percentual até então pago considerando o passivo declarado (relação de credores elaborada pelo Administrador Judicial). . |
| 11/01/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 09/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70000314-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/01/2017 23:27 |
| 09/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70000311-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/01/2017 22:50 |
| 09/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70000306-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/01/2017 20:23 |
| 09/01/2017 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.17.70000272-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 09/01/2017 16:41 |
| 09/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70000255-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/01/2017 16:01 |
| 14/12/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0008580-55.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 14/12/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0008580-55.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 09/12/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70068626-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2016 16:53 |
| 09/12/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70068439-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2016 10:17 |
| 08/12/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70068277-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2016 13:11 |
| 08/12/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70068275-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2016 13:07 |
| 07/12/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70068148-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 07/12/2016 16:52 |
| 06/12/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70067453-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/12/2016 09:21 |
| 29/11/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 1009911-55.2016.8.26.0132 - Classe: Embargos de Terceiro - Assunto principal: Posse |
| 29/11/2016 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 28/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70065677-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 28/11/2016 17:25 |
| 28/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70065637-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/11/2016 16:31 |
| 28/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70065631-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/11/2016 16:27 |
| 28/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70065601-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 28/11/2016 15:55 |
| 28/11/2016 |
Pedido de Expedição de Alvará Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70065498-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará Data: 28/11/2016 12:16 |
| 28/11/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0254/2016 Data da Disponibilização: 28/11/2016 Data da Publicação: 29/11/2016 Número do Diário: 2248 Página: 2055/2069 |
| 25/11/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0254/2016 Teor do ato: Fls.6023/6029 e fls.6313/6316: Cessão de crédito do Itaú Unibanco S/A ao Fundo de Recuperação de Ativos: Diante dos documentos que demonstram a regularidade do negócio jurídico realizado pelas partes, e havendo a concordância tanto da recuperanda (fls.6734) quanto do administrador judicial (fls.6762), admito o FUNDO DE RECUPERAÇÃO DE ATIVOS - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, CNPJ. 22.415.372/0001-11, em substituição ao BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A, por cessão de crédito, alterando-se, por consequência, os credores desta recuperação judicial, atentando o administrador judicial. Proceda-se à regularização do polo, bem como de seus procuradores.Fls.6292/6294 e 6985/6992: Trata-se de questionamento da 3ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul-RS, acerca da liberação ou não dos valores bloqueados nos autos da ação nº de cobrança nº 0180021-09.2005.8.21.0010, em fase de cumprimento de sentença, movida por COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA contra a recuperanda LOREN SID LTDA. Conforme bem observado pelo administrador judicial (fls.6402/6404), o crédito buscado naquela ação encontra-se arrolado no quadro geral de credores e há controvérsia quanto ao valor, discussão esta travada nos autos da impugnação de crédito em apenso (incidente nº 0006013-22.2014.8.26.0132). Diante desse quadro, não há se falar em liberação do montante bloqueado (R$.691.523,27) para pagamento, ainda que parcial, da credora COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA, sob pena não só de se privilegiar o crédito sem qualquer justificativa para tanto, como também de violar expressa disposição legal que veda a inovação em ações e execuções contra devedor cuja recuperação judicial fora deferida. Ainda que haja divergência acerca do valor do crédito, certo é que ele consta do quadro geral de credores, e como tal, está sujeito aos efeitos da recuperação, devendo obedecer a ordem legal de preferência dos pagamentos. Ademais, mesmo que, em tese, se cogitasse da convolação do pedido recuperacional em falência, o crédito estará sujeito ao rateio pelo juízo universal, sempre observada a ordem de preferência, de modo que, sob qualquer ângulo que se veja a questão, não há se falar em liberação dos valores à credora, mas sim transferi-los para este juízo da recuperação, para continuidade do cumprimento do plano, aprovado em assembleia geral, destinando-os ao pagamento dos credores trabalhistas. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 3ª Vara Cível de Caxias do Sul-RS para que transfira integralmente o saldo depositado nos autos do Proc. nº 0180021-09.2005.8.21.0010 para conta judicial à disposição deste juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva-SP, vinculado ao Processo digital nº 4002124-26.2013.8.26.0132. Fls.6585/6663: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda no total de R$.398.140,327, sendo que o montante de R$.192.663,72 foi objeto de depósito judicial e refere-se a 43 credores que não informaram o número da conta para efetivação do depósito, e R$.205.476,65 refere-se a 32 credores cujos depósitos foram realizados nas respectivas contas particulares.Fls.6668/6710: Ciência aos credores, ao administrador e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes aos meses de junho/julho/2016.Fls.6718/6721: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores GUILHERME ROCHA, VALMIR MIGUEL DE DEUS e MAURICIO DA SILVA PORTO, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.6722/6733: Ciência aos credores, ao administrador e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes aos meses de agosto/2016.Fls.6750/6758: Ciência às partes, ao administrador judicial e ao MP acerca do leilão eletrônico positivo, que culminou na arrematação dos imóveis da recuperanda, matriculados sob nºs 2.532 e 4.268, do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ, lance vencedor no valor de R$.450.000,00, ofertado por Gelci do Nacimento Barreto. Aguarde-se a quitação do parcelamento proposto pelo arrematante.Fls.6759: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.6760: Trata-se de pedido deduzido por credores trabalhistas para levantamento de valores depositados judicialmente. Antes de se deferir o levantamento, lembro aos credores que devem declinar nos autos ou diretamente à recuperanda, o número da conta bancária para o recebimento do crédito. Consigno que os depósitos realizados nos autos, como promoveu a recuperanda, depõe contra a celeridade e economia processual, pois causará imenso trabalho à serventia com expedições de inúmeros mandados de levantamento, além de intimações dos credores para comparecimento em cartório para retirada das guias, situação agravada sobremaneira diante dos pagamentos realizados parcialmente pela recuperanda. Vale dizer que o pagamento de um único crédito ensejará a expedição de vários mandados de levantamento. Diante desse quadro, a se evitar tumulto processual e contribuir para a celeridade, esclareçam a recuperanda e o administrador judicial quanto ao meio processual mais salutar para os pagamentos dos credores. Fls.6762/6764: Ciência à União acerca dos documentos juntados pela recuperanda dando conta do parcelamento dos débitos (fls.6734/6735). Atente ainda a recuperanda para as alterações das cláusulas do plano de recuperação por força de decisões da segunda instância, no que tange ao cumprimento dos prazos para pagamento mínimo anual, contemplando as diversas classes de credores.Fls.6765/6948: Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda referentes ao período de nov/2015 a ago/2016.Fls.6949: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora FERNANDA DA SILVA BORGHETO, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.6950/6970: Ciência às partes acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda referente ao mês de out/2015.Fls.6971: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor CARLOS ALEXANDRE DOS SANTOS, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.6972/6984: Trata-se de habilitação de crédito que a interessada MARIALICE NASCIMENTO MOREIRA possui em relação à empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, que consta do quadro geral de credores. Portanto, a pretendida habilitação nos autos da recuperação não tem amparo legal, porque o crédito não é de responsabilidade da LOREN SID LTDA, mas sim de empresa credora da recuperanda. Portanto, deve a interessada Marialice se valer dos meios processuais postos à sua disposição, entenda-se, promover atos de constrição (penhora no rosto dos autos da recuperação), sobre o crédito da devedora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, providência a ser pleiteada perante a justiça trabalhista. Regularize a credora. Advogados(s): Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Augusto Felipe de Souza Leão (OAB 76814/RJ), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Glauber Elias Facchin (OAB 318625/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Vaine Carla Alves Donato (OAB 220442/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP) |
| 25/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70064991-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/11/2016 16:05 |
| 24/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70064622-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/11/2016 14:15 |
| 22/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70064246-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/11/2016 11:36 |
| 21/11/2016 |
Petição Juntada
|
| 19/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70063685-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/11/2016 15:49 |
| 19/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70063579-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/11/2016 12:36 |
| 17/11/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006801-65.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/11/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006800-80.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/11/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006799-95.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/11/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 1009228-18.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/11/2016 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 17/11/2016 |
Processo Desarquivado Com Reabertura
|
| 17/11/2016 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/11/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 16/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70063072-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 16/11/2016 17:26 |
| 12/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70062530-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/11/2016 16:10 |
| 12/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70062385-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 11/11/2016 11:42 |
| 10/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70062236-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 10/11/2016 16:18 |
| 09/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70061850-9 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 09/11/2016 11:02 |
| 07/11/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70061281-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/11/2016 13:44 |
| 31/10/2016 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 31/10/2016 |
Pedido de Expedição de Alvará Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70059769-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará Data: 30/10/2016 23:59 |
| 27/10/2016 |
Decisão
Fls.6023/6029 e fls.6313/6316: Cessão de crédito do Itaú Unibanco S/A ao Fundo de Recuperação de Ativos: Diante dos documentos que demonstram a regularidade do negócio jurídico realizado pelas partes, e havendo a concordância tanto da recuperanda (fls.6734) quanto do administrador judicial (fls.6762), admito o FUNDO DE RECUPERAÇÃO DE ATIVOS - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, CNPJ. 22.415.372/0001-11, em substituição ao BANCO ITAÚ UNIBANCO S/A, por cessão de crédito, alterando-se, por consequência, os credores desta recuperação judicial, atentando o administrador judicial. Proceda-se à regularização do polo, bem como de seus procuradores.Fls.6292/6294 e 6985/6992: Trata-se de questionamento da 3ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul-RS, acerca da liberação ou não dos valores bloqueados nos autos da ação nº de cobrança nº 0180021-09.2005.8.21.0010, em fase de cumprimento de sentença, movida por COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA contra a recuperanda LOREN SID LTDA. Conforme bem observado pelo administrador judicial (fls.6402/6404), o crédito buscado naquela ação encontra-se arrolado no quadro geral de credores e há controvérsia quanto ao valor, discussão esta travada nos autos da impugnação de crédito em apenso (incidente nº 0006013-22.2014.8.26.0132). Diante desse quadro, não há se falar em liberação do montante bloqueado (R$.691.523,27) para pagamento, ainda que parcial, da credora COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LIZOT LTDA, sob pena não só de se privilegiar o crédito sem qualquer justificativa para tanto, como também de violar expressa disposição legal que veda a inovação em ações e execuções contra devedor cuja recuperação judicial fora deferida. Ainda que haja divergência acerca do valor do crédito, certo é que ele consta do quadro geral de credores, e como tal, está sujeito aos efeitos da recuperação, devendo obedecer a ordem legal de preferência dos pagamentos. Ademais, mesmo que, em tese, se cogitasse da convolação do pedido recuperacional em falência, o crédito estará sujeito ao rateio pelo juízo universal, sempre observada a ordem de preferência, de modo que, sob qualquer ângulo que se veja a questão, não há se falar em liberação dos valores à credora, mas sim transferi-los para este juízo da recuperação, para continuidade do cumprimento do plano, aprovado em assembleia geral, destinando-os ao pagamento dos credores trabalhistas. Oficie-se eletronicamente ao Juízo da 3ª Vara Cível de Caxias do Sul-RS para que transfira integralmente o saldo depositado nos autos do Proc. nº 0180021-09.2005.8.21.0010 para conta judicial à disposição deste juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Catanduva-SP, vinculado ao Processo digital nº 4002124-26.2013.8.26.0132. Fls.6585/6663: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda no total de R$.398.140,327, sendo que o montante de R$.192.663,72 foi objeto de depósito judicial e refere-se a 43 credores que não informaram o número da conta para efetivação do depósito, e R$.205.476,65 refere-se a 32 credores cujos depósitos foram realizados nas respectivas contas particulares.Fls.6668/6710: Ciência aos credores, ao administrador e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes aos meses de junho/julho/2016.Fls.6718/6721: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores GUILHERME ROCHA, VALMIR MIGUEL DE DEUS e MAURICIO DA SILVA PORTO, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.6722/6733: Ciência aos credores, ao administrador e ao MP acerca dos demonstrativos de despesas e receitas da recuperanda referentes aos meses de agosto/2016.Fls.6750/6758: Ciência às partes, ao administrador judicial e ao MP acerca do leilão eletrônico positivo, que culminou na arrematação dos imóveis da recuperanda, matriculados sob nºs 2.532 e 4.268, do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ, lance vencedor no valor de R$.450.000,00, ofertado por Gelci do Nacimento Barreto. Aguarde-se a quitação do parcelamento proposto pelo arrematante.Fls.6759: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.6760: Trata-se de pedido deduzido por credores trabalhistas para levantamento de valores depositados judicialmente. Antes de se deferir o levantamento, lembro aos credores que devem declinar nos autos ou diretamente à recuperanda, o número da conta bancária para o recebimento do crédito. Consigno que os depósitos realizados nos autos, como promoveu a recuperanda, depõe contra a celeridade e economia processual, pois causará imenso trabalho à serventia com expedições de inúmeros mandados de levantamento, além de intimações dos credores para comparecimento em cartório para retirada das guias, situação agravada sobremaneira diante dos pagamentos realizados parcialmente pela recuperanda. Vale dizer que o pagamento de um único crédito ensejará a expedição de vários mandados de levantamento. Diante desse quadro, a se evitar tumulto processual e contribuir para a celeridade, esclareçam a recuperanda e o administrador judicial quanto ao meio processual mais salutar para os pagamentos dos credores. Fls.6762/6764: Ciência à União acerca dos documentos juntados pela recuperanda dando conta do parcelamento dos débitos (fls.6734/6735). Atente ainda a recuperanda para as alterações das cláusulas do plano de recuperação por força de decisões da segunda instância, no que tange ao cumprimento dos prazos para pagamento mínimo anual, contemplando as diversas classes de credores.Fls.6765/6948: Ciência às partes acerca dos relatórios mensais de atividades da recuperanda referentes ao período de nov/2015 a ago/2016.Fls.6949: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pela credora FERNANDA DA SILVA BORGHETO, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.6950/6970: Ciência às partes acerca do relatório mensal de atividades da recuperanda referente ao mês de out/2015.Fls.6971: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca da conta apresentada pelo credor CARLOS ALEXANDRE DOS SANTOS, apta à recepção dos valores referentes ao seu respetivo crédito trabalhista.Fls.6972/6984: Trata-se de habilitação de crédito que a interessada MARIALICE NASCIMENTO MOREIRA possui em relação à empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, que consta do quadro geral de credores. Portanto, a pretendida habilitação nos autos da recuperação não tem amparo legal, porque o crédito não é de responsabilidade da LOREN SID LTDA, mas sim de empresa credora da recuperanda. Portanto, deve a interessada Marialice se valer dos meios processuais postos à sua disposição, entenda-se, promover atos de constrição (penhora no rosto dos autos da recuperação), sobre o crédito da devedora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, providência a ser pleiteada perante a justiça trabalhista. Regularize a credora. |
| 27/10/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/10/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 1008835-93.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 24/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70058204-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2016 12:18 |
| 24/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70058174-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/10/2016 11:08 |
| 21/10/2016 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70057757-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/10/2016 10:43 |
| 18/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70056911-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2016 17:30 |
| 18/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70056803-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2016 15:18 |
| 18/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70056790-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2016 14:59 |
| 18/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70056780-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2016 14:47 |
| 18/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70056773-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/10/2016 14:33 |
| 18/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70056504-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/10/2016 16:48 |
| 18/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70056441-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2016 15:38 |
| 14/10/2016 |
Auto de Arrematação Expedido
|
| 14/10/2016 |
Ata de Leilão Juntada
|
| 13/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70055706-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/10/2016 14:28 |
| 13/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70055688-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/10/2016 13:44 |
| 11/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70055256-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2016 10:58 |
| 11/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70055237-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2016 10:17 |
| 11/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70055234-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2016 10:13 |
| 10/10/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0223/2016 Data da Disponibilização: 10/10/2016 Data da Publicação: 11/10/2016 Número do Diário: 2218 Página: 2042/2051 |
| 07/10/2016 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 07/10/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0223/2016 Teor do ato: Fls.6309/6312 e fls. 6319/6323: Pedido das credoras Raquel Nunes de Andrade e Lucimara Trajana acerca da previsão de pagamento dos crédito trabalhistas: Os pagamentos estão sendo realizados de acordo com o plano de recuperação aprovado em assembleia geral de credores.Fls.6313/6316: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da cessão de crédito realizada pela Itaú Unibanco S/A ao Fundo de Recuperação de Ativos - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados.Fls.6324/6388: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda a diversos credores trabalhistas, totalizando a importância de R$.67.432,73 (depósito em favor dos patronos).Fls.6389/6399: Providencie a credora MARCIA REGINA DA SILVA BORGES, por sua advogada, DANIELI APARECIDA DE SOUSA, a renovação do peticionamento, como petição intermediária na classe de incidente processual de habilitação de crédito (classe 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como procedeu a peticionária.Fls.6400/6401: Ciência à credora, ao administrador e ao MP acerca do pagamento realizado pela recuperanda à credora trabalhista ELIENE JESUS SANTOS, no valor de R$.3.000,00 (depósito em favor do patrono Hugo Renato Vinhático de Britto).Fls.6402/6404: Manifeste-se o MP especificamente acerca do item 3 do parecer do administrador judicial (destinação dos valores depositados junto ao Juízo da 3ª Vara Cível de Caxias do Sul-RS).Fls.6406/6418: Manifeste-se a recuperanda e o administrador judicial sobre as alegações da União quanto às pendências fiscais da recuperanda que superam os R$.6.000.000,00 (seis milhões de reais). Após, vista ao MP.Fls.6419/6561: Ciência às partes e ao administrador judicial do Acórdão proferido nos autos do AI nº 2081258-76.2015.8.26.0000, interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, dando parcial provimento ao recurso para declarar a nulidade das cláusulas que previram (I) fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir da data do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano de recuperação; (II) que eventual mora no descumprimento de qualquer parcela poderia ser purgada no prazo de 90 dias, sem ônus, e (III) que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento, mantendo-se íntegras as demais cláusulas do plano.Fls.6562/6573: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda aos credores trabalhistas JAIR PASCOAL DOS SANTOS, ALEX LUIS DOS SANTOS, JULIANA RODRIGUES, DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS e NADIA JULIANA DOS SANTOS SEVERINO, pela quantia de R$.1.000,00 cada, totalizando R$.5.000,00 (depósito em favor dos patronos Godoy Bueno Advocacia, Acácio Ribeiro Amado Júnior e Nilton Candido - Cassoni Advocacia), bem assim, ciência da planilha de totalização dos pagamentos dos créditos trabalhistas realizados até então, com menção daqueles que ainda não tiveram o pagamento em função da existência de impugnações/habilitações ainda pendentes de julgamento.Fls.6564: Informem os credores trabalhistas habilitados, diretamente à recuperanda ou nestes próprios autos, os dados bancários completos para recebimento dos depósitos a serem efetuados pela recuperanda.Por fim, esclareça o administrador judicial a ausência de apresentação dos relatórios mensais de atividades (o último apresentado refere-se ao mês de setembro/2015). Advogados(s): Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Danieli Aparecida de Sousa (OAB 317075/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Francisco Giglio (OAB 189246/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP) |
| 06/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70054352-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2016 10:47 |
| 06/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70054261-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/10/2016 17:34 |
| 06/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70054143-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/10/2016 14:37 |
| 06/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70054127-1 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 05/10/2016 14:19 |
| 05/10/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0006801-65.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 05/10/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0006800-80.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 05/10/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0006799-95.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 05/10/2016 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/10/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 04/10/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70053874-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/10/2016 16:14 |
| 22/09/2016 |
Proferido Despacho
Fls.6309/6312 e fls. 6319/6323: Pedido das credoras Raquel Nunes de Andrade e Lucimara Trajana acerca da previsão de pagamento dos crédito trabalhistas: Os pagamentos estão sendo realizados de acordo com o plano de recuperação aprovado em assembleia geral de credores.Fls.6313/6316: Manifestem-se a recuperanda e o administrador judicial acerca da cessão de crédito realizada pela Itaú Unibanco S/A ao Fundo de Recuperação de Ativos - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados.Fls.6324/6388: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda a diversos credores trabalhistas, totalizando a importância de R$.67.432,73 (depósito em favor dos patronos).Fls.6389/6399: Providencie a credora MARCIA REGINA DA SILVA BORGES, por sua advogada, DANIELI APARECIDA DE SOUSA, a renovação do peticionamento, como petição intermediária na classe de incidente processual de habilitação de crédito (classe 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como procedeu a peticionária.Fls.6400/6401: Ciência à credora, ao administrador e ao MP acerca do pagamento realizado pela recuperanda à credora trabalhista ELIENE JESUS SANTOS, no valor de R$.3.000,00 (depósito em favor do patrono Hugo Renato Vinhático de Britto).Fls.6402/6404: Manifeste-se o MP especificamente acerca do item 3 do parecer do administrador judicial (destinação dos valores depositados junto ao Juízo da 3ª Vara Cível de Caxias do Sul-RS).Fls.6406/6418: Manifeste-se a recuperanda e o administrador judicial sobre as alegações da União quanto às pendências fiscais da recuperanda que superam os R$.6.000.000,00 (seis milhões de reais). Após, vista ao MP.Fls.6419/6561: Ciência às partes e ao administrador judicial do Acórdão proferido nos autos do AI nº 2081258-76.2015.8.26.0000, interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A, dando parcial provimento ao recurso para declarar a nulidade das cláusulas que previram (I) fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir da data do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano de recuperação; (II) que eventual mora no descumprimento de qualquer parcela poderia ser purgada no prazo de 90 dias, sem ônus, e (III) que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento, mantendo-se íntegras as demais cláusulas do plano.Fls.6562/6573: Ciência aos credores, ao administrador judicial e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda aos credores trabalhistas JAIR PASCOAL DOS SANTOS, ALEX LUIS DOS SANTOS, JULIANA RODRIGUES, DOUGLAS APARECIDO DA SILVA MARTINS e NADIA JULIANA DOS SANTOS SEVERINO, pela quantia de R$.1.000,00 cada, totalizando R$.5.000,00 (depósito em favor dos patronos Godoy Bueno Advocacia, Acácio Ribeiro Amado Júnior e Nilton Candido - Cassoni Advocacia), bem assim, ciência da planilha de totalização dos pagamentos dos créditos trabalhistas realizados até então, com menção daqueles que ainda não tiveram o pagamento em função da existência de impugnações/habilitações ainda pendentes de julgamento.Fls.6564: Informem os credores trabalhistas habilitados, diretamente à recuperanda ou nestes próprios autos, os dados bancários completos para recebimento dos depósitos a serem efetuados pela recuperanda.Por fim, esclareça o administrador judicial a ausência de apresentação dos relatórios mensais de atividades (o último apresentado refere-se ao mês de setembro/2015). |
| 19/09/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/09/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70049803-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/09/2016 11:19 |
| 02/09/2016 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 01/09/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70046738-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/09/2016 18:09 |
| 31/08/2016 |
AR Positivo Juntado
|
| 31/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70046068-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2016 09:33 |
| 23/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70044393-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2016 16:26 |
| 23/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70044173-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/08/2016 16:54 |
| 19/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70043693-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2016 16:02 |
| 17/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70042704-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/08/2016 15:53 |
| 17/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70042700-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2016 15:38 |
| 17/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70042680-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2016 15:19 |
| 17/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70042675-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/08/2016 15:16 |
| 17/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70042621-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/08/2016 13:39 |
| 16/08/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0178/2016 Data da Disponibilização: 16/08/2016 Data da Publicação: 17/08/2016 Número do Diário: 2180 Página: 1821/1833 |
| 15/08/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0178/2016 Teor do ato: Fls.6052/6057 e 6104/6106: Ciência à recuperanda acerca das penhoras no rosto dos autos, oriundas da Justiça do Trabalho de Catanduva, incidente sobre os créditos pertencentes à empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, nos valores de R$.5.050,55 e R$.9.677,68. Fica a recuperanda advertida de que referidos valores não devem ser pagos diretamente à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, mas depositados nestes autos à disposição do juízo, para posterior encaminhamento à respectiva Vara do Trabalho para o cumprimento da constrição.Fls.6137/6147: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores MARCELINE ALVES TENÓRIO DE NOVAIS e JAIR PASCOAL DOS SANTOS, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.6168/6173 e 6174/6179: Providenciem as credoras FABRICIA APARECIDA GOIS e CRISTIANE ADALGIZA BERTINI RODRIGUES, por seus advogados, NILTON CANDIDO, CASSONI, FIGUEIREDO E ADVOGADOS ASSOCIADOS, a renovação do peticionamento, como petição intermediária na classe de incidente processual de habilitação de crédito (clase 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como procederam os peticionários.Fls.6180/6289: Ciência ao administrador e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda aos credores trabalhistas, totalizando a importância de R$.122.800,00.Fls.6292/6294: Manifeste-se o administrador judicial acerca do ofício do Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul-RS.Ciência às partes de que o leilão eletrônico para alienação de bens imóveis da recuperanda foi designado para o dia 19/09/2016, a partir das 14:00 horas, encerrando-se em 03 (três) dias úteis, em 21/09/2016, às 14:00 horas, em 1º pregão, e que, caso os lances não atinjam o valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção até às 14:00hs do dia 13/10/2016, em 2º pregão, através da internet, no canal SUPERBIDJUDICIAL (www.superbidjudicial.com.br) . Advogados(s): Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Camila Crespi Castro (OAB 302975/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Fabiola Alves Figueiredo Veitas (OAB 151521/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 12/08/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 12/08/2016 |
Proferido Despacho
Fls.6052/6057 e 6104/6106: Ciência à recuperanda acerca das penhoras no rosto dos autos, oriundas da Justiça do Trabalho de Catanduva, incidente sobre os créditos pertencentes à empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, nos valores de R$.5.050,55 e R$.9.677,68. Fica a recuperanda advertida de que referidos valores não devem ser pagos diretamente à credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA EPP, mas depositados nestes autos à disposição do juízo, para posterior encaminhamento à respectiva Vara do Trabalho para o cumprimento da constrição.Fls.6137/6147: Ciência à recuperanda e ao administrador judicial acerca das contas apresentadas pelos credores MARCELINE ALVES TENÓRIO DE NOVAIS e JAIR PASCOAL DOS SANTOS, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.Fls.6168/6173 e 6174/6179: Providenciem as credoras FABRICIA APARECIDA GOIS e CRISTIANE ADALGIZA BERTINI RODRIGUES, por seus advogados, NILTON CANDIDO, CASSONI, FIGUEIREDO E ADVOGADOS ASSOCIADOS, a renovação do peticionamento, como petição intermediária na classe de incidente processual de habilitação de crédito (clase 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como procederam os peticionários.Fls.6180/6289: Ciência ao administrador e ao MP acerca dos pagamentos realizados pela recuperanda aos credores trabalhistas, totalizando a importância de R$.122.800,00.Fls.6292/6294: Manifeste-se o administrador judicial acerca do ofício do Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Caxias do Sul-RS.Ciência às partes de que o leilão eletrônico para alienação de bens imóveis da recuperanda foi designado para o dia 19/09/2016, a partir das 14:00 horas, encerrando-se em 03 (três) dias úteis, em 21/09/2016, às 14:00 horas, em 1º pregão, e que, caso os lances não atinjam o valor da avaliação, seguir-se-á sem interrupção até às 14:00hs do dia 13/10/2016, em 2º pregão, através da internet, no canal SUPERBIDJUDICIAL (www.superbidjudicial.com.br) . |
| 12/08/2016 |
AR Positivo Juntado
|
| 12/08/2016 |
Recibo Juntado
|
| 10/08/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/08/2016 |
Ofício Juntado
|
| 09/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70040943-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/08/2016 10:49 |
| 06/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70040691-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/08/2016 17:29 |
| 06/08/2016 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70040657-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/08/2016 16:32 |
| 06/08/2016 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70040651-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/08/2016 16:20 |
| 05/08/2016 |
Edital Juntado
|
| 05/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70040425-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/08/2016 17:24 |
| 03/08/2016 |
Carta de Intimação Expedida
Carta - Intimação - Genérica - Com despacho |
| 02/08/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 1003954-73.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/08/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 1006698-41.2016.8.26.0132 - Classe: Procedimento Comum - Assunto principal: Obrigações |
| 02/08/2016 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Processo encaminhado ao núcleo de cumprimento. |
| 01/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70039372-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/08/2016 15:12 |
| 01/08/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70039240-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/08/2016 11:02 |
| 29/07/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0166/2016 Data da Disponibilização: 29/07/2016 Data da Publicação: 01/08/2016 Número do Diário: 2168 Página: 1898/1910 |
| 29/07/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0166/2016 Data da Disponibilização: 29/07/2016 Data da Publicação: 01/08/2016 Número do Diário: 2168 Página: 1898/1910 |
| 28/07/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0166/2016 Teor do ato: Providencie a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação de edital no valor de R$. 1.212,75 (R$. 0,15- por caractere (sendo 8.085 caracteres) na guia FEDTJ código 435-9). Ficam as partes intimadas que foi agendado o pregão por meio eletrônico do imóvel constituído pelas matrículas 2.532 e 4.268, ambas do Cartório do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ - Registro de Imóveis da 5ª Circunscrição, que terá início o 1º pregão em 19/09/2016, a partir das 14:00 horas, encerrando-se em 03 (três) dias úteis, em 21/09/2016, às 14:00 horas. Caso os lances ofertados não atinjam o valor da avaliação, a praça seguir-se-á sem interrupção até às 14:00 horas do dia 13/10/2016- 2º pregão. Advogados(s): Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 28/07/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0166/2016 Teor do ato: Fls.6126/6130: Considerando a manifestação do Administrador Judicial de fls. 6041/6043, e havendo no Plano de Recuperação expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1), defiro o pedido de alienação do bem indicado, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do Plano de Recuperação.O imóvel a ser alienado situa-se na Rua Marcos Vieira de Oliveira (antiga estrada José Luiz da Silveira), nº 573, Austin, no Município de Nova Iguaçu-RJ, é constituído pelas matrículas 2.532 e 4.268, ambas do Cartório do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ - Registro de Imóveis da 5ª Circunscrição.Nomeio leiloeiro o Sr. RENATO SCHLOBACH MOYSÉS, matriculado na JUCESP sob o nº 654, qualificado nos autos (fls.5885/5886), através da SUPERBID JUDICIAL, gestora do sistema de alienação judicial eletrônica, no Portal da rede Internet www.superbidjudicial.com.br.Expeça-se edital de leilão nos moldes de fls.6128/6130, intimando-se a recuperanda para o recolhimento da taxa de publicação do edital (guia FEDTJ, cód. 435-9). Advogados(s): Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Renato Aparecido Sardinha (OAB 244016/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Carlos Henrique de Mello Santos (OAB 320412/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Helio Leonildo Casseverino (OAB 124032/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 28/07/2016 |
Ato ordinatório
Providencie a recuperanda o recolhimento da taxa de publicação de edital no valor de R$. 1.212,75 (R$. 0,15- por caractere (sendo 8.085 caracteres) na guia FEDTJ código 435-9). Ficam as partes intimadas que foi agendado o pregão por meio eletrônico do imóvel constituído pelas matrículas 2.532 e 4.268, ambas do Cartório do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ - Registro de Imóveis da 5ª Circunscrição, que terá início o 1º pregão em 19/09/2016, a partir das 14:00 horas, encerrando-se em 03 (três) dias úteis, em 21/09/2016, às 14:00 horas. Caso os lances ofertados não atinjam o valor da avaliação, a praça seguir-se-á sem interrupção até às 14:00 horas do dia 13/10/2016- 2º pregão. |
| 28/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70038585-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2016 17:39 |
| 27/07/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 27/07/2016 |
Edital Expedido
Edital - Hasta Única - Cível |
| 26/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70038046-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/07/2016 10:57 |
| 21/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004595-78.2016.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 21/07/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0004595-78.2016.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 21/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004594-93.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 21/07/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0004594-93.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 21/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004593-11.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 21/07/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0004593-11.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 20/07/2016 |
Carta de Intimação Expedida
Carta - Intimação - Genérica - Com despacho |
| 20/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70036741-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2016 12:32 |
| 20/07/2016 |
Decisão
Fls.6126/6130: Considerando a manifestação do Administrador Judicial de fls. 6041/6043, e havendo no Plano de Recuperação expressa autorização dos credores para alienação de imóveis de propriedade da recuperanda (item 12.1), defiro o pedido de alienação do bem indicado, mediante leilão eletrônico, com a finalidade de cumprir as obrigações constantes do Plano de Recuperação.O imóvel a ser alienado situa-se na Rua Marcos Vieira de Oliveira (antiga estrada José Luiz da Silveira), nº 573, Austin, no Município de Nova Iguaçu-RJ, é constituído pelas matrículas 2.532 e 4.268, ambas do Cartório do 8º Ofício de Nova Iguaçu-RJ - Registro de Imóveis da 5ª Circunscrição.Nomeio leiloeiro o Sr. RENATO SCHLOBACH MOYSÉS, matriculado na JUCESP sob o nº 654, qualificado nos autos (fls.5885/5886), através da SUPERBID JUDICIAL, gestora do sistema de alienação judicial eletrônica, no Portal da rede Internet www.superbidjudicial.com.br.Expeça-se edital de leilão nos moldes de fls.6128/6130, intimando-se a recuperanda para o recolhimento da taxa de publicação do edital (guia FEDTJ, cód. 435-9). |
| 19/07/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0157/2016 Data da Disponibilização: 19/07/2016 Data da Publicação: 20/07/2016 Número do Diário: 2160 Página: 1929/1941 |
| 18/07/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0157/2016 Teor do ato: 1) Fls.6092/6094: Ciência ao administrador judicial acerca das contas apresentados pelos credores EDILLE ANTONIO PEROSSI e MARCOS VALÉRIO DO AMARAL MAGAGNINI, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.2) Fls.6023/6029: Manifestem-se o cedente ITAÚ UNIBANCO S/A e o cessionário FUNDO DE RECUPERAÇÃO DE ATIVOS - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, juntado documento comprobatório da referida cessão de direitos creditórios.3) Fls.6034/6039: Intime-se a União, na pessoa de seu representante judicial, para manifestação quanto a não sujeição dos créditos de natureza tributária aos efeitos da recuperação judicial (fls.6101/6102). 4) Fls.6052/6057 e 6104/6106: Manifeste-se o administrador judicial atento ao fato de que as penhoras no rosto dos autos abrangem eventuais direitos da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA - EPP.5) Fls.5786/5787: Havendo concordância do administrador judicial (fls.6043) e do representante do Ministério Público (fls.6107), defiro o levantamento dos valores depositados (R$.100.000,00), devendo a recuperanda comprovar, no prazo de 15 dias, a destinação dos valores ao pagamento dos credores trabalhistas. Expeça-se mandado de levantamento em favor da recuperanda.6) Fls.6108/6117: Aguarde-se por 10 dias pela apresentação do edital de hasta pública.7) Fls.6118/6121: Ciência dos demonstrativos de despesas e receitas dos meses de abril/maio/2016 ao administrador judicial.8) Fls.6122: Observe a serventia a renúncia do advogado da recuperanda. Advogados(s): Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), 'Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 16/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70035939-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/07/2016 17:29 |
| 15/07/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 15/07/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70035722-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2016 18:32 |
| 12/07/2016 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 12/07/2016 |
Decisão
1) Fls.6092/6094: Ciência ao administrador judicial acerca das contas apresentados pelos credores EDILLE ANTONIO PEROSSI e MARCOS VALÉRIO DO AMARAL MAGAGNINI, aptas à recepção dos valores referentes aos seus respetivos créditos trabalhistas.2) Fls.6023/6029: Manifestem-se o cedente ITAÚ UNIBANCO S/A e o cessionário FUNDO DE RECUPERAÇÃO DE ATIVOS - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS, juntado documento comprobatório da referida cessão de direitos creditórios.3) Fls.6034/6039: Intime-se a União, na pessoa de seu representante judicial, para manifestação quanto a não sujeição dos créditos de natureza tributária aos efeitos da recuperação judicial (fls.6101/6102). 4) Fls.6052/6057 e 6104/6106: Manifeste-se o administrador judicial atento ao fato de que as penhoras no rosto dos autos abrangem eventuais direitos da credora EVANGELISTA & SOUZA LTDA - EPP.5) Fls.5786/5787: Havendo concordância do administrador judicial (fls.6043) e do representante do Ministério Público (fls.6107), defiro o levantamento dos valores depositados (R$.100.000,00), devendo a recuperanda comprovar, no prazo de 15 dias, a destinação dos valores ao pagamento dos credores trabalhistas. Expeça-se mandado de levantamento em favor da recuperanda.6) Fls.6108/6117: Aguarde-se por 10 dias pela apresentação do edital de hasta pública.7) Fls.6118/6121: Ciência dos demonstrativos de despesas e receitas dos meses de abril/maio/2016 ao administrador judicial.8) Fls.6122: Observe a serventia a renúncia do advogado da recuperanda. |
| 12/07/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0007698-30.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 12/07/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0007698-30.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 12/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004315-10.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 12/07/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0004315-10.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 12/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004314-25.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 12/07/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0004314-25.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 12/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004313-40.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 12/07/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0004313-40.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 11/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70034549-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2016 12:06 |
| 07/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70034092-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2016 16:38 |
| 05/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70033423-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2016 14:56 |
| 05/07/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70032992-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2016 10:57 |
| 04/07/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003192-74.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 29/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70031757-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 28/06/2016 15:11 |
| 27/06/2016 |
Certidão de Penhora Expedida
Certidão penhora no rosto dos autos |
| 27/06/2016 |
Auto de Penhora Juntado
|
| 26/06/2016 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 23/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70030256-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/06/2016 10:24 |
| 17/06/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0125/2016 Data da Disponibilização: 17/06/2016 Data da Publicação: 20/06/2016 Número do Diário: 2138 Página: 1630/1645 |
| 17/06/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0125/2016 Data da Disponibilização: 17/06/2016 Data da Publicação: 20/06/2016 Número do Diário: 2138 Página: 1630/1645 |
| 17/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70029317-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/06/2016 21:15 |
| 16/06/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0125/2016 Teor do ato: Fls.5786/5787: Manifeste-se o MP especificamente sobre os pedidos da recuperanda para o levantamento da importância de R$.100.000,00 depositados nos autos para pagamento dos créditos trabalhistas, atento à manifestação do administrador de fls.6043.Fls.5885/6009: Dentre os imóveis que pretende levar a hasta pública, a recuperanda deixou de apresentar certidão atualizada da matrícula nº 32.102, o que impede a expedição do edital para o praceamento dos bens imóveis. Inexistindo, portanto, edital expedido pelo juízo, declaro ineficaz a publicação de fls.6077 bem assim, por ora, qualquer exposição eletrônica do leilão através do canal Superbid Judicial. Regularize a recuperanda com a urgência que o caso requer, indicando as novas datas do leilão, observado o prazo do art.142 § 1º da Lei 11.101/2005. Forneça também a recuperanda nova minuta do edital (enviar à serventia em arquivo eletrônico - formato word - através do e-mail catanduva1cv@tjsp.jus.br). Atentem a recuperanda e a serventia de que o edital de leilão deve conter a descrição completa dos bens imóveis e o valor das avaliações constantes dos laudos de fls.5888/6009. Fls.6023/6029: Manifestem-se o administrador e o MP acerca da cessão de crédito do Itaú Unibanco S/A ao Fundo de Recuperação de Ativos - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado.Fls.6034/6039 e 6083/6084: Ciência ao administrador acerca das certidões de habilitação de crédito da União.Fls.6063/6073: Providencie o credor Thiago de Oliveira Moraes a renovação do peticionamento, como incidente processual de habilitação de crédito (classe 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como petição diversa.Fls.6086: Observe a serventia, excluindo das futuras publicações o nome do advogado renunciante. Int. Advogados(s): Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 16/06/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0125/2016 Teor do ato: Fls.6052/6057: Ciência às partes e ao administrador judicial acerca da penhora realizada no rosto dos autos da ação recuperacional, sobre o crédito pertencente à empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA - EPP, CNPJ.03.189.902/0001-06, até o valor de R$.5.050,55 (atualizado até 31/03/2016). Advogados(s): Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Luiz Gastao de Oliveira Rocha (OAB 35365/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Lucelaine Maria Sulmane (OAB 330489/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Mirela Vergílio Gênova (OAB 361225/SP), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), André Branco de Miranda (OAB 165161/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 15/06/2016 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/06/2016 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 15/06/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 14/06/2016 |
Proferido Despacho
Fls.5786/5787: Manifeste-se o MP especificamente sobre os pedidos da recuperanda para o levantamento da importância de R$.100.000,00 depositados nos autos para pagamento dos créditos trabalhistas, atento à manifestação do administrador de fls.6043.Fls.5885/6009: Dentre os imóveis que pretende levar a hasta pública, a recuperanda deixou de apresentar certidão atualizada da matrícula nº 32.102, o que impede a expedição do edital para o praceamento dos bens imóveis. Inexistindo, portanto, edital expedido pelo juízo, declaro ineficaz a publicação de fls.6077 bem assim, por ora, qualquer exposição eletrônica do leilão através do canal Superbid Judicial. Regularize a recuperanda com a urgência que o caso requer, indicando as novas datas do leilão, observado o prazo do art.142 § 1º da Lei 11.101/2005. Forneça também a recuperanda nova minuta do edital (enviar à serventia em arquivo eletrônico - formato word - através do e-mail catanduva1cv@tjsp.jus.br). Atentem a recuperanda e a serventia de que o edital de leilão deve conter a descrição completa dos bens imóveis e o valor das avaliações constantes dos laudos de fls.5888/6009. Fls.6023/6029: Manifestem-se o administrador e o MP acerca da cessão de crédito do Itaú Unibanco S/A ao Fundo de Recuperação de Ativos - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizado.Fls.6034/6039 e 6083/6084: Ciência ao administrador acerca das certidões de habilitação de crédito da União.Fls.6063/6073: Providencie o credor Thiago de Oliveira Moraes a renovação do peticionamento, como incidente processual de habilitação de crédito (classe 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como petição diversa.Fls.6086: Observe a serventia, excluindo das futuras publicações o nome do advogado renunciante. Int. |
| 14/06/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 14/06/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/06/2016 |
Proferido Despacho
Fls.6052/6057: Ciência às partes e ao administrador judicial acerca da penhora realizada no rosto dos autos da ação recuperacional, sobre o crédito pertencente à empresa EVANGELISTA & SOUZA LTDA - EPP, CNPJ.03.189.902/0001-06, até o valor de R$.5.050,55 (atualizado até 31/03/2016). |
| 10/06/2016 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70028044-3 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 10/06/2016 12:43 |
| 10/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70027742-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2016 11:03 |
| 09/06/2016 |
Ofício Juntado
|
| 06/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70026965-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2016 14:09 |
| 06/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70026907-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2016 11:02 |
| 06/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70026905-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/06/2016 10:57 |
| 06/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70026840-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/06/2016 09:00 |
| 03/06/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70026708-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/06/2016 14:47 |
| 01/06/2016 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70026143-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 01/06/2016 12:05 |
| 31/05/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003229-04.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/05/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0003229-04.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 31/05/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003228-19.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/05/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0003228-19.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 31/05/2016 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003222-12.2016.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/05/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0003222-12.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 31/05/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0111/2016 Data da Disponibilização: 31/05/2016 Data da Publicação: 01/06/2016 Número do Diário: 2125 Página: 1808/1820 |
| 30/05/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0111/2016 Teor do ato: Fls. 5598/5606, 5786/5787 e 5885/5887: Manifeste-se o administrador judicial, inclusive em reiteração ao comando de fls. 5773, ficando advertido o administrador judicial de que deverá cumprir as determinações deste juízo nos prazos determinados. Após a manifestação do administrador, vista ao MP.Fls. 5788/5789: ciência ao administrador judicial, acerca da certidão de habilitação de crédito nº 020/2016, tendo como credora a União.Providenciem os credores Joceni Maria da Silva (fls. 5802/5803), Mazzon Guincho e Locadora de Veículos Me (fls. 5845/5847) e Douglas Aparecido da Silva Martins (fls. 5862/5863), a renovação do peticionamento, como incidente processual de habilitação de crédito (classe 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como petição intermediária diversas.Int. Advogados(s): Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli Mialichi (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Breno Pinhé Leal de Queiroz (OAB 12772/MS), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Gustavo Silveira Honorato (OAB 310722/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 25/05/2016 |
Incidente Processual Instaurado
0003192-74.2016.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 25/05/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/05/2016 |
Certidão de Penhora Expedida
Certidão penhora no rosto dos autos |
| 25/05/2016 |
Auto de Penhora Juntado
|
| 25/05/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70025146-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2016 16:13 |
| 25/05/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70025142-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2016 16:03 |
| 24/05/2016 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 24/05/2016 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 24/05/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 23/05/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70024464-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/05/2016 15:41 |
| 12/05/2016 |
Proferido Despacho
Fls. 5598/5606, 5786/5787 e 5885/5887: Manifeste-se o administrador judicial, inclusive em reiteração ao comando de fls. 5773, ficando advertido o administrador judicial de que deverá cumprir as determinações deste juízo nos prazos determinados. Após a manifestação do administrador, vista ao MP.Fls. 5788/5789: ciência ao administrador judicial, acerca da certidão de habilitação de crédito nº 020/2016, tendo como credora a União.Providenciem os credores Joceni Maria da Silva (fls. 5802/5803), Mazzon Guincho e Locadora de Veículos Me (fls. 5845/5847) e Douglas Aparecido da Silva Martins (fls. 5862/5863), a renovação do peticionamento, como incidente processual de habilitação de crédito (classe 111), para autuação em apartado e não como pedido de habilitação dentro dos próprios autos, como petição intermediária diversas.Int. |
| 02/05/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/05/2016 |
Ofício Juntado
|
| 02/05/2016 |
Ofício Juntado
|
| 02/05/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70020055-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2016 12:22 |
| 28/04/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70019571-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2016 15:23 |
| 12/04/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70016987-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2016 09:43 |
| 01/04/2016 |
Ofício Juntado
|
| 01/04/2016 |
Ofício Juntado
|
| 01/04/2016 |
Ofício Juntado
|
| 01/04/2016 |
Ofício Juntado
|
| 23/03/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70013378-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2016 12:51 |
| 17/03/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70012449-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2016 15:37 |
| 14/03/2016 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70011450-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/03/2016 10:33 |
| 01/03/2016 |
Ofício Juntado
|
| 01/03/2016 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70008957-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/02/2016 22:54 |
| 26/02/2016 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.16.70008550-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/02/2016 16:43 |
| 23/02/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70007671-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2016 11:32 |
| 23/02/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70007669-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2016 11:30 |
| 23/02/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70007668-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2016 11:27 |
| 23/02/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70007666-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2016 11:22 |
| 19/02/2016 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 03/03/2016 devido à alteração da tabela de feriados |
| 12/02/2016 |
Ofício Juntado
|
| 11/02/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70005698-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2016 16:21 |
| 04/02/2016 |
Ofício Juntado
|
| 02/02/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70004297-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/02/2016 16:20 |
| 29/01/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0019/2016 Data da Disponibilização: 29/01/2016 Data da Publicação: 01/02/2016 Número do Diário: 2046 Página: 1942/1954 |
| 28/01/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0019/2016 Teor do ato: Fls.5518/5519: Indefiro a habilitação, pois o crédito previdenciário não está sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Fls.5528/5530 e fls.5595/5597: Informe a recuperanda como pretende destinar as quantias depositadas nos autos (R$.100.000,00). Fls.5598/5606: Manifestem-se o administrador judicial e o MP acerca da intenção da recuperanda de alienar três imóveis localizados no Estado do Rio de Janeiro-RJ (matrículas 32.102; 2.532 e 4.268) para pagamento dos credores trabalhistas. Fls.5678/5769: Ciências às partes acerca do Acórdão proferido no AI nº 2081350-54.2015.8.26.0000 (Agrvte: Banco Industrial e Comercial S/A), ao qual foi dado parcial provimento para adotar a data da homologação judicial do plano como termo inicial da contagem do prazo para os pagamentos, afastada a cláusula que previa o início do prazo para pagamentos a partir do trânsito em julgado da decisão homologatória do plano de recuperação. Advogados(s): Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Jorge Possebon Netto (OAB 327091/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 26/01/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70002778-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/01/2016 15:36 |
| 25/01/2016 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/01/2016 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 25/01/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 22/01/2016 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/01/2016 devido à alteração da tabela de feriados |
| 15/01/2016 |
Proferido Despacho
Fls.5518/5519: Indefiro a habilitação, pois o crédito previdenciário não está sujeito aos efeitos da recuperação judicial. Fls.5528/5530 e fls.5595/5597: Informe a recuperanda como pretende destinar as quantias depositadas nos autos (R$.100.000,00). Fls.5598/5606: Manifestem-se o administrador judicial e o MP acerca da intenção da recuperanda de alienar três imóveis localizados no Estado do Rio de Janeiro-RJ (matrículas 32.102; 2.532 e 4.268) para pagamento dos credores trabalhistas. Fls.5678/5769: Ciências às partes acerca do Acórdão proferido no AI nº 2081350-54.2015.8.26.0000 (Agrvte: Banco Industrial e Comercial S/A), ao qual foi dado parcial provimento para adotar a data da homologação judicial do plano como termo inicial da contagem do prazo para os pagamentos, afastada a cláusula que previa o início do prazo para pagamentos a partir do trânsito em julgado da decisão homologatória do plano de recuperação. |
| 11/01/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/01/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70000056-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/01/2016 09:50 |
| 18/12/2015 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 17/12/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0007647-19.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 16/12/2015 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.15.70047932-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/12/2015 14:28 |
| 16/12/2015 |
Ofício Juntado
|
| 15/12/2015 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WCTD.15.70047932-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/12/2015 14:28 |
| 10/12/2015 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/12/2015 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 10/12/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70047395-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2015 18:28 |
| 10/12/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70047394-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2015 18:25 |
| 10/12/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70047393-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2015 18:19 |
| 10/12/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70047389-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/12/2015 18:15 |
| 09/12/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70047176-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2015 16:18 |
| 04/12/2015 |
Ofício Juntado
|
| 02/12/2015 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/12/2015 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 02/12/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70045682-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/11/2015 15:38 |
| 30/11/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70045104-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2015 12:49 |
| 30/11/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70045102-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2015 12:42 |
| 30/11/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70044330-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/11/2015 10:48 |
| 20/11/2015 |
Ofício Juntado
|
| 20/11/2015 |
Ofício Juntado
|
| 16/11/2015 |
Ofício Juntado
|
| 05/11/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0219/2015 Data da Disponibilização: 05/11/2015 Data da Publicação: 06/11/2015 Número do Diário: 2001 Página: 2077/2089 |
| 04/11/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0006676-34.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 04/11/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0219/2015 Teor do ato: Fls. 5528/5530 e fls. 5554: ao administrador. Int. Advogados(s): William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Keslei Machado Garcia (OAB 282630/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP) |
| 28/10/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 28/10/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70039647-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2015 18:00 |
| 28/10/2015 |
Proferido Despacho
Fls. 5528/5530 e fls. 5554: ao administrador. Int. |
| 24/10/2015 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 12/11/2015 devido à alteração da tabela de feriados |
| 21/10/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/10/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0006313-47.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 09/10/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0198/2015 Data da Disponibilização: 09/10/2015 Data da Publicação: 13/10/2015 Número do Diário: 1985 Página: 1697/1708 |
| 08/10/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70037008-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/10/2015 14:23 |
| 08/10/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0198/2015 Teor do ato: Fls.5528/5530 e fls.5554: Vista ao MP. Fls.5558/5567: Ciência às partes do Acórdão proferido nos autos do AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcio Roberto Destro (OAB 114363/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP) |
| 06/10/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006074-43.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 06/10/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0006074-43.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 06/10/2015 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 05/10/2015 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 05/10/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 29/09/2015 |
Proferido Despacho
Fls.5528/5530 e fls.5554: Vista ao MP. Fls.5558/5567: Ciência às partes do Acórdão proferido nos autos do AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000. |
| 28/09/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/09/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/09/2015 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 24/09/2015 |
Ofício Juntado
|
| 22/09/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/09/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70031863-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/09/2015 11:29 |
| 22/09/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70031266-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2015 16:45 |
| 21/09/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 17/09/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70029249-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2015 12:11 |
| 26/08/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70027893-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/08/2015 19:17 |
| 26/08/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70027891-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/08/2015 19:11 |
| 20/08/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0144/2015 Data da Disponibilização: 20/08/2015 Data da Publicação: 21/08/2015 Número do Diário: 1950 Página: 1749/1762 |
| 19/08/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0144/2015 Teor do ato: Vista ao Sr. Administrador judicial sobre o ofício recebido do Tribunal Regional do Trabalho (fls. 5518/5519). Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 17/08/2015 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 14/08/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004883-60.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 14/08/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0004883-60.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 14/08/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 14/08/2015 |
Ato ordinatório
Vista ao Sr. Administrador judicial sobre o ofício recebido do Tribunal Regional do Trabalho (fls. 5518/5519). |
| 14/08/2015 |
Ofício Juntado
|
| 14/08/2015 |
Ofício Juntado
|
| 14/08/2015 |
Ofício Juntado
|
| 22/07/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0122/2015 Data da Disponibilização: 22/07/2015 Data da Publicação: 23/07/2015 Número do Diário: 1929 Página: 1635/1649 |
| 21/07/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0122/2015 Teor do ato: Ciência às partes acerca da decisão do Superior Tribunal de Justiça nos autos do Conflito de Competência nº 140.007-SP (2015/0099294-8), fls. 5499/5505. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 13/07/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 13/07/2015 |
Ato ordinatório
Ciência às partes acerca da decisão do Superior Tribunal de Justiça nos autos do Conflito de Competência nº 140.007-SP (2015/0099294-8), fls. 5499/5505. |
| 13/07/2015 |
Decisão do Superior Tribunal de Justiça - STJ - Juntada
|
| 03/07/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70022376-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/07/2015 12:53 |
| 02/07/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70022087-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2015 17:05 |
| 02/07/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0111/2015 Data da Disponibilização: 02/07/2015 Data da Publicação: 03/07/2015 Número do Diário: 1917 Página: 1750/1762 |
| 01/07/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0111/2015 Teor do ato: Fls.5461/5464: Ciência às partes acerca do indeferimento da antecipação da tutela recursal nos autos do AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000 (Banco Santander S/A x Loren Sid Ltda). Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 23/06/2015 |
Ofício Juntado
|
| 23/06/2015 |
Ofício Juntado
|
| 23/06/2015 |
Ofício Juntado
|
| 23/06/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 23/06/2015 |
Proferido Despacho
Fls.5461/5464: Ciência às partes acerca do indeferimento da antecipação da tutela recursal nos autos do AI nº 2108436-97.2015.8.26.0000 (Banco Santander S/A x Loren Sid Ltda). |
| 23/06/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0106/2015 Data da Disponibilização: 23/06/2015 Data da Publicação: 24/06/2015 Número do Diário: 1910 Página: 1914/1932 |
| 22/06/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0106/2015 Teor do ato: Fls.5417/5437: Mantenho decisão guerreada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ciência à parte contrária. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento interposto. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Cesar Henrique Brighente (OAB 261577/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), EDUARDO VAGO DE OLIVEIRA (OAB 14684/ES), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jane Aparecida Venturini (OAB 117676/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 17/06/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 17/06/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 17/06/2015 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 17/06/2015 |
Mantida a Decisão Anterior
Fls.5417/5437: Mantenho decisão guerreada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ciência à parte contrária. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento interposto. |
| 16/06/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/06/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003291-78.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 12/06/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0003291-78.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 09/06/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70018453-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/06/2015 12:06 |
| 09/06/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003198-18.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 09/06/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0003198-18.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 09/06/2015 |
Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
Nº Protocolo: WCTD.15.70018267-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 03/06/2015 18:45 |
| 03/06/2015 |
Ofício Juntado
|
| 03/06/2015 |
AR Positivo Juntado
|
| 02/06/2015 |
Ofício Juntado
|
| 02/06/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0086/2015 Data da Disponibilização: 02/06/2015 Data da Publicação: 03/06/2015 Número do Diário: 1897 Página: 1928/1943 |
| 02/06/2015 |
AR Positivo Juntado
|
| 01/06/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0086/2015 Teor do ato: Fls.5086/5117: Prestei informações em separado. Fls.5118/5120: Atenda-se, expedindo certidão de objeto e pé à 2ª Vara Cível de Cornélio Procópio-PR e à 2ª Vara Cível local. Oficie-se eletronicamente. Fls.5124/5145: Ciência ao administrador judicial quanto à habilitação de crédito da União. Fls.5148/5225: Digam as partes (Loren Sid Ltda e Banco Itaú Unibanco S/A). Fls.5226/5247: Mantenho a decisão guerreada. Aguarde-se o julgamento do agravo. Fls.5254/5263: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI nº 2081350-54.2015.8.26.0000 do Banco Industrial e Comercial para afastar a cláusula que previu a fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano). Fls.5264/5270: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI 208345-40.2015.8.26.0000 da Interativos Gestão de Ativos Ltda EPP para afastar a cláusula que previu que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento). Fls.5271/5285: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI 2081258-76.2015.8.26.0000 do Banco do Brasil S/A para suspender a eficácia das cláusulas que previram (i) fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir da data do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano de recuperação, (ii) que eventual mora no descumprimento de qualquer parcela poderia ser purgada no prazo de 90 dias, sem ônus, e (iii) que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento). Fls.5286/5293: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI 2082802-02.2015.8.26.0000 do Banco Votorantim S/A para suspender a eficácia das cláusulas que previram (i) fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir da data do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano de recuperação, e (ii) que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento). Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Tasso Luiz Pereira da Silva (OAB 178403/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 29/05/2015 |
AR Positivo Juntado
|
| 28/05/2015 |
Ofício Juntado
|
| 27/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70016882-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2015 14:00 |
| 25/05/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002878-65.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/05/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0002878-65.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 25/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70015660-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/05/2015 22:31 |
| 22/05/2015 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 22/05/2015 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 22/05/2015 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 22/05/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002441-24.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 22/05/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002832-76.2015.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 22/05/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0002832-76.2015.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 22/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70015544-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/05/2015 15:33 |
| 22/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70015436-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/05/2015 10:40 |
| 22/05/2015 |
Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado
Nº Protocolo: WCTD.15.70015329-7 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 15/05/2015 16:19 |
| 22/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70014831-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2015 12:35 |
| 22/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70014830-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/05/2015 12:31 |
| 21/05/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 20/05/2015 |
Protocolo Juntado
|
| 20/05/2015 |
Protocolo Juntado
|
| 20/05/2015 |
Protocolo Juntado
|
| 20/05/2015 |
Protocolo Juntado
|
| 20/05/2015 |
Protocolo Juntado
|
| 20/05/2015 |
Protocolo Juntado
|
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 19/05/2015 |
Documento Juntado
|
| 19/05/2015 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 19/05/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0078/2015 Data da Disponibilização: 19/05/2015 Data da Publicação: 20/05/2015 Número do Diário: 1887 Página: 1970/1985 |
| 19/05/2015 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Em atendimento ao solicitado no Conflito de Competência nº 140007/SP, 20150099294-8, desse C. Superior Tribunal de Justiça, presto as informações que seguem. Ciente da decisão do Superior Tribunal de Justiça, nos autos do Conflito de Competência nº 140007/SP, 2015/0099294-8, que designou este juízo, em caráter provisório, para solucionar eventuais medidas urgentes, mormente no que tange à prática de atos executórios contra a empresa em recuperação judicial. Consigno inexistir, até a presente data, pretensão de credores de caráter urgente/executório contra a recuperanda, a ser analisada. Digno de nota que nos autos da recuperação judicial o plano encontra-se aprovado, tendo sido homologado por este juízo aos 30/03/2015 (fls. 4785/4789), que concedeu a recuperação judicial à empresa Loren Sid Ltda. Na oportunidade, apresento a Vossa Excelência meus protestos de elevada estima, consideração e respeito. Atenciosamente. |
| 18/05/2015 |
Proferido Despacho
Fls.5086/5117: Prestei informações em separado. Fls.5118/5120: Atenda-se, expedindo certidão de objeto e pé à 2ª Vara Cível de Cornélio Procópio-PR e à 2ª Vara Cível local. Oficie-se eletronicamente. Fls.5124/5145: Ciência ao administrador judicial quanto à habilitação de crédito da União. Fls.5148/5225: Digam as partes (Loren Sid Ltda e Banco Itaú Unibanco S/A). Fls.5226/5247: Mantenho a decisão guerreada. Aguarde-se o julgamento do agravo. Fls.5254/5263: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI nº 2081350-54.2015.8.26.0000 do Banco Industrial e Comercial para afastar a cláusula que previu a fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano). Fls.5264/5270: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI 208345-40.2015.8.26.0000 da Interativos Gestão de Ativos Ltda EPP para afastar a cláusula que previu que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento). Fls.5271/5285: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI 2081258-76.2015.8.26.0000 do Banco do Brasil S/A para suspender a eficácia das cláusulas que previram (i) fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir da data do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano de recuperação, (ii) que eventual mora no descumprimento de qualquer parcela poderia ser purgada no prazo de 90 dias, sem ônus, e (iii) que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento). Fls.5286/5293: Ciência às partes (concedido parcial efeito suspensivo no AI 2082802-02.2015.8.26.0000 do Banco Votorantim S/A para suspender a eficácia das cláusulas que previram (i) fluência do início do prazo para pagamento dos credores a partir da data do trânsito em julgado da decisão que homologar o plano de recuperação, e (ii) que os credores se comprometeriam a se abster de cobrar os coobrigados enquanto estiver o plano em regular cumprimento). |
| 18/05/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0078/2015 Teor do ato: Fls. 5000/5001: Ciente. Ciente também dos agravos interpostos. Matenho as decisões agravada. Aguarde-se eventual pedido de informações ou comunicação de concessão de efeito suspensivo. Fls. 5044/5055: Manifeste-se o Administrador. Fls. 4793/4811 complementado pela petição de fls. 4960/4962: Requer a recuperanda pedido de suspensão de execução extrajudicial de garantia fiduciária fundamentando sua pretensão, em suma, no fato do imóvel objeto de tal execução ser o próprio parque fabril da recuperanda, decorrendo daí sua essencialidade as atividades da empresa em recuperação. A nova Lei de Falências é clara ao estabelecer que o credor fiduciário não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial,prevalecendo os seus direitos de propriedade, com a ressalva de que, quando os bens alienados fiduciariamente forem de capital, essenciais à atividade empresarial, não pode o credor fiduciário pleitear a sua busca e apreensão no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados do deferimento do processamento da recuperação (e em sua eventual prorrogação) , restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial (§ 4º, art. 6º da citada Lei). Não se discute, portanto, que o credor fiduciário e os demais referidos no art. 49, parágrafo 3, não estão sujeitos a recuperação, mas, se o bem objeto da busca for essencial à atividade da empresa, não se permite a sua retirada no caso de móvel ou sua posse/alienação em se tratanto de imóvel. Por outro lado, conforme já decidimos anteriormente neste mesmo processo de recuperação, comungamos do entendimento de que a interpretação do que seja efetivamente bem de capital essencial à atividade empresarial é cabível ao juízo que processa a ação de busca e apreensão que não é atraída pelo juízo da recuperação, isto porque como se trata de regra de competência, que na verdade excepciona o princípio do juiz natural, há que se interpretar de forma restritiva e a lei não confere ao juízo da recuperação judicial sobrepor-se, conferir comandos ou mesmo tornar sem efeito decisões de outros juízos. Assim temos nos pautado na recuperação judiciais que tramita por esta vara. Entretanto o pedido específico que ora se aprecia, como se verá, apresenta peculiaridades que, deveras, comporta apreciação por este juízo da recuperação, na medida em que não se amolda ao entendimento supra. Isto porque, não existe propriamente, no caso específico analisado, decisão de outro juízo determinando a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, mas sim execução extrajudicial de garantia nos termos da Lei 9.514/97. E, além disso, a validade do próprio instrumento que dá amparo à execução extrajudicial está sendo questionada judicialmente em ação que tramita pela Trigésima Vara Central da Capital (proc. 1115172-76.2014.8.26.0100) e conforme se verifica pelo r. decisão copiada a fls. 4963 proferida por aquele juízo, deveras, o ponto controvertido na referida ação é a própria validade e regularidade da alienação fiduciária, sendo deferida inclusive produção de prova pericial grafotécnica para apurar falsidade de assinatura. Por outro lado, na presente recuperação o plano já foi aprovado e homologado por este juízo de maneira que não se pode negar que o prosseguimento da chamada execução extrajudicial promovida pelo banco regulada pela Lei 9514/97 que levará a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário e promoção de leilão público do bem (art. 27 da referida lei), implicará cristalino prejuízo à finalidade da própria recuperação judicial, uma vez que no caso, referido o bem imóvem em questão se trata do próprio parque fabril da recuperanda. Evidente que a consolidação da propriedade pelo credor fiduciário e a eventual arrematação do bem em leilão neste momento da recuperação poderia frustrar seu objetivo. Oportuno também registrar que no caso específico não há propriamente conflito de decisões judiciais, pois aqui não se trata de busca e apreensão de bem móvel determinada por outro juízo, mas sim de uma execução extrajudicial impulsionada pelo próprio credor fiduciário. Deve assim prevalecer, ao menos por ora, o interesse geral dos envolvidos na recuperação e a preservação da empresa, porquanto, repita-se, eventual leilão do parque fabril inviabilizará a recuperação, sem olvidar inclusive da existência de acao que visa desconstituir o próprio contrato de alienação fiduciária, em estágio avançado de tramitação, com perícia grafotécnica designada, situação processual que que se configura portanto verdadeira prejudicialidade externa, restando prudente que se aguarde também o desfecho da referida ação. Ante o exposto defiro a tutela de urgência requerida e o faço para determinar que se oficie ao Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil de Pessoa Jurídica e Tabelião de Protesto de Letras e Títulos para que suspenda imediatamente a execução extrajudicial da garantia fiduciária, que tenha por objeto imóvel da matrícula nº. 30.223, conforme requerido a fls. 4810 até novas deliberações deste juízo da recuperação judicial. Ciência ao MP. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Maria Lucia Ciampa Benhame Puglisi (OAB 95370/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Bruno Borghi Francisco (OAB 337535/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Tania Cristina Valentin de Melo (OAB 298994/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marcelo Cristiano Pendeza (OAB 171868/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 18/05/2015 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 18/05/2015 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 18/05/2015 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 18/05/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/05/2015 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 12/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70014569-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/05/2015 18:26 |
| 12/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70014221-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/05/2015 11:44 |
| 12/05/2015 |
Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
Nº Protocolo: WCTD.15.70014153-1 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 07/05/2015 19:37 |
| 12/05/2015 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 12/05/2015 |
Ofício Juntado
|
| 12/05/2015 |
Ofício Juntado
|
| 12/05/2015 |
Ofício Juntado
|
| 12/05/2015 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 11/05/2015 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/05/2015 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 11/05/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 11/05/2015 |
Ofício Juntado
|
| 11/05/2015 |
Ofício Juntado
|
| 11/05/2015 |
Petição Intermediária Juntada
|
| 08/05/2015 |
Decisão
Fls. 5000/5001: Ciente. Ciente também dos agravos interpostos. Matenho as decisões agravada. Aguarde-se eventual pedido de informações ou comunicação de concessão de efeito suspensivo. Fls. 5044/5055: Manifeste-se o Administrador. Fls. 4793/4811 complementado pela petição de fls. 4960/4962: Requer a recuperanda pedido de suspensão de execução extrajudicial de garantia fiduciária fundamentando sua pretensão, em suma, no fato do imóvel objeto de tal execução ser o próprio parque fabril da recuperanda, decorrendo daí sua essencialidade as atividades da empresa em recuperação. A nova Lei de Falências é clara ao estabelecer que o credor fiduciário não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial,prevalecendo os seus direitos de propriedade, com a ressalva de que, quando os bens alienados fiduciariamente forem de capital, essenciais à atividade empresarial, não pode o credor fiduciário pleitear a sua busca e apreensão no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados do deferimento do processamento da recuperação (e em sua eventual prorrogação) , restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial (§ 4º, art. 6º da citada Lei). Não se discute, portanto, que o credor fiduciário e os demais referidos no art. 49, parágrafo 3, não estão sujeitos a recuperação, mas, se o bem objeto da busca for essencial à atividade da empresa, não se permite a sua retirada no caso de móvel ou sua posse/alienação em se tratanto de imóvel. Por outro lado, conforme já decidimos anteriormente neste mesmo processo de recuperação, comungamos do entendimento de que a interpretação do que seja efetivamente bem de capital essencial à atividade empresarial é cabível ao juízo que processa a ação de busca e apreensão que não é atraída pelo juízo da recuperação, isto porque como se trata de regra de competência, que na verdade excepciona o princípio do juiz natural, há que se interpretar de forma restritiva e a lei não confere ao juízo da recuperação judicial sobrepor-se, conferir comandos ou mesmo tornar sem efeito decisões de outros juízos. Assim temos nos pautado na recuperação judiciais que tramita por esta vara. Entretanto o pedido específico que ora se aprecia, como se verá, apresenta peculiaridades que, deveras, comporta apreciação por este juízo da recuperação, na medida em que não se amolda ao entendimento supra. Isto porque, não existe propriamente, no caso específico analisado, decisão de outro juízo determinando a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, mas sim execução extrajudicial de garantia nos termos da Lei 9.514/97. E, além disso, a validade do próprio instrumento que dá amparo à execução extrajudicial está sendo questionada judicialmente em ação que tramita pela Trigésima Vara Central da Capital (proc. 1115172-76.2014.8.26.0100) e conforme se verifica pelo r. decisão copiada a fls. 4963 proferida por aquele juízo, deveras, o ponto controvertido na referida ação é a própria validade e regularidade da alienação fiduciária, sendo deferida inclusive produção de prova pericial grafotécnica para apurar falsidade de assinatura. Por outro lado, na presente recuperação o plano já foi aprovado e homologado por este juízo de maneira que não se pode negar que o prosseguimento da chamada execução extrajudicial promovida pelo banco regulada pela Lei 9514/97 que levará a consolidação da propriedade em nome do credor fiduciário e promoção de leilão público do bem (art. 27 da referida lei), implicará cristalino prejuízo à finalidade da própria recuperação judicial, uma vez que no caso, referido o bem imóvem em questão se trata do próprio parque fabril da recuperanda. Evidente que a consolidação da propriedade pelo credor fiduciário e a eventual arrematação do bem em leilão neste momento da recuperação poderia frustrar seu objetivo. Oportuno também registrar que no caso específico não há propriamente conflito de decisões judiciais, pois aqui não se trata de busca e apreensão de bem móvel determinada por outro juízo, mas sim de uma execução extrajudicial impulsionada pelo próprio credor fiduciário. Deve assim prevalecer, ao menos por ora, o interesse geral dos envolvidos na recuperação e a preservação da empresa, porquanto, repita-se, eventual leilão do parque fabril inviabilizará a recuperação, sem olvidar inclusive da existência de acao que visa desconstituir o próprio contrato de alienação fiduciária, em estágio avançado de tramitação, com perícia grafotécnica designada, situação processual que que se configura portanto verdadeira prejudicialidade externa, restando prudente que se aguarde também o desfecho da referida ação. Ante o exposto defiro a tutela de urgência requerida e o faço para determinar que se oficie ao Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil de Pessoa Jurídica e Tabelião de Protesto de Letras e Títulos para que suspenda imediatamente a execução extrajudicial da garantia fiduciária, que tenha por objeto imóvel da matrícula nº. 30.223, conforme requerido a fls. 4810 até novas deliberações deste juízo da recuperação judicial. Ciência ao MP. |
| 07/05/2015 |
Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
Nº Protocolo: WCTD.15.70013876-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 06/05/2015 15:14 |
| 07/05/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0002441-24.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 07/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70013338-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/04/2015 18:27 |
| 07/05/2015 |
Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
Nº Protocolo: WCTD.15.70013263-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 30/04/2015 15:09 |
| 07/05/2015 |
Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
Nº Protocolo: WCTD.15.70013144-7 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 29/04/2015 18:03 |
| 07/05/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70012276-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/04/2015 17:00 |
| 05/05/2015 |
Ofício Juntado
|
| 17/04/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0055/2015 Data da Disponibilização: 17/04/2015 Data da Publicação: 22/04/2015 Número do Diário: 1868 Página: 1576/1592 |
| 16/04/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0055/2015 Teor do ato: LOREN SID LTDA ajuizou o presente pedido de recuperação judicial. O processamento da recuperação judicial foi deferido (fls.624). Apresentado o plano de recuperação judicial (fls.1149/1227), houve diversas objeções, oposições, divergências e impugnações de credores, conforme consta dos autos e dos respectivos incidentes autuados em apartado. Publicados os editais necessários, prosseguiu-se com a convocação da Assembleia Geral de Credores, para sobre o plano deliberar (fls.4181). Em primeira convocação, realizada em 02/12/2014, não houve quorum suficiente à instalação da assembleia (fls.4414/4424). Consoante Ata da Assembleia Geral de Credores realizada em 09/12/2014, em segunda convocação (fls.4489/4509), o Plano de Recuperação Judicial foi aprovado na seguinte proporção dos créditos: na classe I - trabalhista, do total de 33 credores no montante de R$.1.368.860,36, votaram favoravelmente 100%; na classe II - com garantia real, do total de 2 credores presentes, no montante de R$.1.943.374,00, 1 (um) votou favoravelmente no montante de R$.1.434.020,00, o que equivale a 73,79%; e na classe III - quirografário, do total presente de R$.17.971.081.44, votaram favoravelmente R$.12.286.550,59, o equivalente a 68,37%. O Administrador Judicial opinou pela concessão da recuperação (fls.4488). O Banco Industrial e Comercial S/A requereu se fizesse constar da ata da AGC ressalva de que não concorda com a supressão ou extinção de quaisquer de suas garantias, se reservando ao direito de ajuizar ou prosseguir com ações em face da recuperanda e seus garantidores. (fls.4510/4511). As empresas INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA - EPP e EGP COBRANÇAS EIRELLI pleitearam sua admissão no feito recuperacional como cessionárias de créditos quirografários. A primeira com relação ao crédito do Banco Citibank S/A (fls.4515/4528) e a segunda com relação ao crédito do Banco Mercantil do Brasil S/A (fls.4547/4560). A Interativos Gestão de Ativos Ltda- EPP opôs objeção à homologação do plano recuperação, pugnando pela apresentação de novo plano (fls.4534/4542). O Ministério Público pugnou pela apresentação de certidões negativas de débito tributários pela recuperanda (fls.4532), com o que se insurgiu a recuperanda pelas razões expostas a fls. 4573/4581. FUNDAMENTO E DECIDO. Trazido a este juízo o plano de recuperação, ou seja plano de reorganização da empresa feito pelos credores, onde aprovado referido plano com atendimento ao quórum de deliberação decido à sua luz e de acordo com ordenamento jurídico que regula a matéria, sobre viabilidade da concessão da recuperação judicial, em cumprimento ao art. 58 da Lei 11.101/05. Não se pode perder de vista o objetivo primordial do instituto da recuperação judicial, que é a preservação da empresa, conforme se infere do artigo 47 da Lei 11.101/05. Há que se acrescentar, a propósito, que o objetivo maior da recuperação é a preservação da unidade produtiva e dos empregos que gera, não podendo ser obstaculizado pelos argumentos da minoria. De qualquer modo, como já anotado, o plano de recuperação judicial foi aprovado em segunda convocação, devendo prevalecer a soberania da decisão assemblear. Passo a apreciar os requerimentos de cessão de crédito. A Interativos Gestão de Ativos LTDA - EPP figura como cessionária do crédito do Banco Citibank S/A cessão a que a recuperando não reconhece. Não obstante não concorde a recuperanda, como bem esclarecido pelo Administrador que não se opôs a fls. 4561 os documentos de fls. 4524/4528 demonstra a regularidade do negócio jurídico realizado entre as referidas partes, de maneira que o inconformismo da recuperanda quanto a cessão não pode prevalecer. Há também cessão do crédito do Banco Mercantil do Brasil S/A para a EGP Cobranças Eirelli (fls.4547/4560) contra o qual até mesmo a recuperanda não ofertou resistência. Desta forma, admito Interativos Gestão de Ativos Ltda -EPP, em substituição, por cessão de crédito do Banco Citibank S.A., bem como admito EGP Cobrança Eirelli por cessão de crédito do Banco Mercantil do Brasil, alterando-se , por consequência os credores desta recuperação judicial, procedendo-se a serventia à regularização do polo, bem como de seus procuradores. Superadas as questões envolvendo as cessões de crédito, passamos à apreciação das arguições de ilegalidade do plano que, como se verá, não prevalecem. Quanto a impugnação de fls. 4534/4542 apresentada pela INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA tem-se que não pode ser objeto de análise, seja porque o plano de recuperação foi regularmente aprovado, seja porque, como é cediço, a decisão da assembleia geral de credores é soberana. A análise deste Juízo está afeta, apenas, ao cumprimento das exigências da Lei 11.101/05, especialmente no tocante à regularidade da assembleia geral de credores e aprovação, de acordo com o quorum previsto na mesma Lei. Por outro lado, não ofende princípios de ordem pública, tal como colacionado nos autos. A cada classe de credores foi atribuída uma forma de pagamento, assim como a cada tipo de crédito, ou a cada moeda, foi conferida uma forma de remuneração nos exatos termos do plano de recuperação, com certeza e liquidez, conforme manifestação do Administrador Judicial a fls. 4584 e seguintes. No que tange a eventuais débitos tributários e certidões a que se refere o art. 57 a evitar maiores digressões sobre o tema, colaciono o seguinte julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo, relatado pelo Des. Pereira Calças, na apreciação do agravo de instrumento 574.905-4/7-00 no sentido de que a Câmara Especializada "já firmou seu entendimento sobre a exigência contida no art. 57 da Lei 11.101.2005 e decidiu pela inexibilidade da apresentação das certidões negativas fiscais para ser concedida a recuperação judicial, enquanto não for editada legislação tributária que preveja a possibilidade de parcelamento de débitos tributários para empresas em recuperação judicial" Com efeito, a lei reconhece a necessidade de que as empresas em recuperação tenham acesso a parcelamentos para que possam regularizar sua situação fiscal, conforme se depreende do disposto no art. 68 da Lei 11.101/05 e no art. 155-A, § 3º, do Código Tributário Nacional: "Lei específica disporá sobre as condições de parcelamento dos crédito tributários do devedor em recuperação judicial." Diante desse entendimento a exigência das certidões passa a ter pertinência apenas enquanto não editada a lei "prometida" no art. 68, que neste contexto é erigida a um direito do contribuinte e não uma faculdade da Fazenda, sendo que ainda que se considerasse suprida essa lacuna legislativa com a lei 13.043/2014 tem-se que referida lei ainda não foi regulamentada o que, por ora, ainda impede as empresas em recuperação de compor suas dívidas tributárias. Quanto ao alegado a fls. 4510/4511 pelo Banco Industrial e Comércio quanto a eventual ressalva em ata, nada a deliberar, porquanto como bem manifestou o Administrador Judicial, a ata foi finalizada e aprovada por unanimidade entre os presentes, com as respectivas assinaturas. Conforme fls. 4503 referido credor votou inclusive pela rejeição do plano, ou seja, não haveria mesmo necessidade de conter ressalvas. É certo que restam impugnações, habilitações e execuções individuais pendentes, mas ressalva-se que, aprovado e homologado o Plano de Recuperação Judicial, os créditos deverão ser executados de acordo com as condições nele estipuladas. Ante o exposto, com fundamento no artigo 58 da Lei 11.101/05, HOMOLOGO o Plano de Recuperação Judicial, para que produza efeitos e CONCEDO a Recuperação Judicial à empresa LOREN SID LTDA. Nos termos do artigo 59 da Lei 11.101/05, a decisão da Assembleia Geral de Credores é soberana e implica novação dos créditos, nos exatos termos do Plano de Recuperação Judicial, aprovado pela Assembleia. Esta decisão constitui título executivo judicial (art. 59 § 1º da Lei 11.101/05). Desde logo, observo que eventual descumprimento das obrigações assumidas poderá implicar em falência, ficando este Juízo prevento (artigo 6º § 8º, c.c art. 61 § 1º c.c art.94, III, alínea "g", todos da Lei 11.101/05). Contudo, eventuais ações autônomas e/ou processos executivos e/ou execuções específicas (art. 62 da Lei 11.101/05) deverão ser distribuídos livremente, sem prevenção desta 1ª Vara Cível. Ciência à LOREN SID LTDA, Administrador Judicial, aos credores e demais interessados quanto aos demais documentos e ofícios juntados. Proceda-se as alterações pernientes decorrentes das cessões de crédito, na forma da fundamentação. Comunique a Junta Comercial do Estado de São Paulo - JUCESP, à Receita Federal, os Doutos Juízos Cíveis da Justiça Comum Estadual, Juízo Federal e Trabalhista. Outrossim, notifiquem-se a União, o Estado e o Município. Aguarde-se em Cartório por 02 (dois) anos para posterior encerramento do processo de recuperação judicial (art. 61 da Lei 11.101/05). Advogados(s): Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Maria Lucia Ciampa Benhame Puglisi (OAB 95370/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Paulo Cesar Daoglio (OAB 67478/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Antony Nelson Figueiredo Cardoso (OAB 143178/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Joao Pedro Destri (OAB 113940/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 14/04/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 14/04/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70010944-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/04/2015 11:03 |
| 14/04/2015 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WCTD.15.70010402-4 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 07/04/2015 13:50 |
| 14/04/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70010304-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2015 18:12 |
| 14/04/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002009-05.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 14/04/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0002009-05.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 14/04/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002008-20.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 14/04/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0002008-20.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 07/04/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 07/04/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 06/04/2015 |
Decisão
LOREN SID LTDA ajuizou o presente pedido de recuperação judicial. O processamento da recuperação judicial foi deferido (fls.624). Apresentado o plano de recuperação judicial (fls.1149/1227), houve diversas objeções, oposições, divergências e impugnações de credores, conforme consta dos autos e dos respectivos incidentes autuados em apartado. Publicados os editais necessários, prosseguiu-se com a convocação da Assembleia Geral de Credores, para sobre o plano deliberar (fls.4181). Em primeira convocação, realizada em 02/12/2014, não houve quorum suficiente à instalação da assembleia (fls.4414/4424). Consoante Ata da Assembleia Geral de Credores realizada em 09/12/2014, em segunda convocação (fls.4489/4509), o Plano de Recuperação Judicial foi aprovado na seguinte proporção dos créditos: na classe I - trabalhista, do total de 33 credores no montante de R$.1.368.860,36, votaram favoravelmente 100%; na classe II - com garantia real, do total de 2 credores presentes, no montante de R$.1.943.374,00, 1 (um) votou favoravelmente no montante de R$.1.434.020,00, o que equivale a 73,79%; e na classe III - quirografário, do total presente de R$.17.971.081.44, votaram favoravelmente R$.12.286.550,59, o equivalente a 68,37%. O Administrador Judicial opinou pela concessão da recuperação (fls.4488). O Banco Industrial e Comercial S/A requereu se fizesse constar da ata da AGC ressalva de que não concorda com a supressão ou extinção de quaisquer de suas garantias, se reservando ao direito de ajuizar ou prosseguir com ações em face da recuperanda e seus garantidores. (fls.4510/4511). As empresas INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA - EPP e EGP COBRANÇAS EIRELLI pleitearam sua admissão no feito recuperacional como cessionárias de créditos quirografários. A primeira com relação ao crédito do Banco Citibank S/A (fls.4515/4528) e a segunda com relação ao crédito do Banco Mercantil do Brasil S/A (fls.4547/4560). A Interativos Gestão de Ativos Ltda- EPP opôs objeção à homologação do plano recuperação, pugnando pela apresentação de novo plano (fls.4534/4542). O Ministério Público pugnou pela apresentação de certidões negativas de débito tributários pela recuperanda (fls.4532), com o que se insurgiu a recuperanda pelas razões expostas a fls. 4573/4581. FUNDAMENTO E DECIDO. Trazido a este juízo o plano de recuperação, ou seja plano de reorganização da empresa feito pelos credores, onde aprovado referido plano com atendimento ao quórum de deliberação decido à sua luz e de acordo com ordenamento jurídico que regula a matéria, sobre viabilidade da concessão da recuperação judicial, em cumprimento ao art. 58 da Lei 11.101/05. Não se pode perder de vista o objetivo primordial do instituto da recuperação judicial, que é a preservação da empresa, conforme se infere do artigo 47 da Lei 11.101/05. Há que se acrescentar, a propósito, que o objetivo maior da recuperação é a preservação da unidade produtiva e dos empregos que gera, não podendo ser obstaculizado pelos argumentos da minoria. De qualquer modo, como já anotado, o plano de recuperação judicial foi aprovado em segunda convocação, devendo prevalecer a soberania da decisão assemblear. Passo a apreciar os requerimentos de cessão de crédito. A Interativos Gestão de Ativos LTDA - EPP figura como cessionária do crédito do Banco Citibank S/A cessão a que a recuperando não reconhece. Não obstante não concorde a recuperanda, como bem esclarecido pelo Administrador que não se opôs a fls. 4561 os documentos de fls. 4524/4528 demonstra a regularidade do negócio jurídico realizado entre as referidas partes, de maneira que o inconformismo da recuperanda quanto a cessão não pode prevalecer. Há também cessão do crédito do Banco Mercantil do Brasil S/A para a EGP Cobranças Eirelli (fls.4547/4560) contra o qual até mesmo a recuperanda não ofertou resistência. Desta forma, admito Interativos Gestão de Ativos Ltda -EPP, em substituição, por cessão de crédito do Banco Citibank S.A., bem como admito EGP Cobrança Eirelli por cessão de crédito do Banco Mercantil do Brasil, alterando-se , por consequência os credores desta recuperação judicial, procedendo-se a serventia à regularização do polo, bem como de seus procuradores. Superadas as questões envolvendo as cessões de crédito, passamos à apreciação das arguições de ilegalidade do plano que, como se verá, não prevalecem. Quanto a impugnação de fls. 4534/4542 apresentada pela INTERATIVOS GESTÃO DE ATIVOS LTDA tem-se que não pode ser objeto de análise, seja porque o plano de recuperação foi regularmente aprovado, seja porque, como é cediço, a decisão da assembleia geral de credores é soberana. A análise deste Juízo está afeta, apenas, ao cumprimento das exigências da Lei 11.101/05, especialmente no tocante à regularidade da assembleia geral de credores e aprovação, de acordo com o quorum previsto na mesma Lei. Por outro lado, não ofende princípios de ordem pública, tal como colacionado nos autos. A cada classe de credores foi atribuída uma forma de pagamento, assim como a cada tipo de crédito, ou a cada moeda, foi conferida uma forma de remuneração nos exatos termos do plano de recuperação, com certeza e liquidez, conforme manifestação do Administrador Judicial a fls. 4584 e seguintes. No que tange a eventuais débitos tributários e certidões a que se refere o art. 57 a evitar maiores digressões sobre o tema, colaciono o seguinte julgado do Tribunal de Justiça de São Paulo, relatado pelo Des. Pereira Calças, na apreciação do agravo de instrumento 574.905-4/7-00 no sentido de que a Câmara Especializada "já firmou seu entendimento sobre a exigência contida no art. 57 da Lei 11.101.2005 e decidiu pela inexibilidade da apresentação das certidões negativas fiscais para ser concedida a recuperação judicial, enquanto não for editada legislação tributária que preveja a possibilidade de parcelamento de débitos tributários para empresas em recuperação judicial" Com efeito, a lei reconhece a necessidade de que as empresas em recuperação tenham acesso a parcelamentos para que possam regularizar sua situação fiscal, conforme se depreende do disposto no art. 68 da Lei 11.101/05 e no art. 155-A, § 3º, do Código Tributário Nacional: "Lei específica disporá sobre as condições de parcelamento dos crédito tributários do devedor em recuperação judicial." Diante desse entendimento a exigência das certidões passa a ter pertinência apenas enquanto não editada a lei "prometida" no art. 68, que neste contexto é erigida a um direito do contribuinte e não uma faculdade da Fazenda, sendo que ainda que se considerasse suprida essa lacuna legislativa com a lei 13.043/2014 tem-se que referida lei ainda não foi regulamentada o que, por ora, ainda impede as empresas em recuperação de compor suas dívidas tributárias. Quanto ao alegado a fls. 4510/4511 pelo Banco Industrial e Comércio quanto a eventual ressalva em ata, nada a deliberar, porquanto como bem manifestou o Administrador Judicial, a ata foi finalizada e aprovada por unanimidade entre os presentes, com as respectivas assinaturas. Conforme fls. 4503 referido credor votou inclusive pela rejeição do plano, ou seja, não haveria mesmo necessidade de conter ressalvas. É certo que restam impugnações, habilitações e execuções individuais pendentes, mas ressalva-se que, aprovado e homologado o Plano de Recuperação Judicial, os créditos deverão ser executados de acordo com as condições nele estipuladas. Ante o exposto, com fundamento no artigo 58 da Lei 11.101/05, HOMOLOGO o Plano de Recuperação Judicial, para que produza efeitos e CONCEDO a Recuperação Judicial à empresa LOREN SID LTDA. Nos termos do artigo 59 da Lei 11.101/05, a decisão da Assembleia Geral de Credores é soberana e implica novação dos créditos, nos exatos termos do Plano de Recuperação Judicial, aprovado pela Assembleia. Esta decisão constitui título executivo judicial (art. 59 § 1º da Lei 11.101/05). Desde logo, observo que eventual descumprimento das obrigações assumidas poderá implicar em falência, ficando este Juízo prevento (artigo 6º § 8º, c.c art. 61 § 1º c.c art.94, III, alínea "g", todos da Lei 11.101/05). Contudo, eventuais ações autônomas e/ou processos executivos e/ou execuções específicas (art. 62 da Lei 11.101/05) deverão ser distribuídos livremente, sem prevenção desta 1ª Vara Cível. Ciência à LOREN SID LTDA, Administrador Judicial, aos credores e demais interessados quanto aos demais documentos e ofícios juntados. Proceda-se as alterações pernientes decorrentes das cessões de crédito, na forma da fundamentação. Comunique a Junta Comercial do Estado de São Paulo - JUCESP, à Receita Federal, os Doutos Juízos Cíveis da Justiça Comum Estadual, Juízo Federal e Trabalhista. Outrossim, notifiquem-se a União, o Estado e o Município. Aguarde-se em Cartório por 02 (dois) anos para posterior encerramento do processo de recuperação judicial (art. 61 da Lei 11.101/05). |
| 30/03/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70008338-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2015 11:52 |
| 30/03/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70008334-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/03/2015 11:46 |
| 30/03/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0001745-85.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 30/03/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0001745-85.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 18/03/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/03/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70007858-9 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 17/03/2015 15:38 |
| 18/03/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0001455-70.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 18/03/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0001455-70.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 16/03/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0001397-67.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 16/03/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0001397-67.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 14/03/2015 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 12/03/2015 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 11/03/2015 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 04/03/2015 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 04/03/2015 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 04/03/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70005657-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2015 15:10 |
| 04/03/2015 |
Ofício Juntado
|
| 26/02/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0023/2015 Data da Disponibilização: 26/02/2015 Data da Publicação: 27/02/2015 Número do Diário: 1834 Página: 1720/1736 |
| 25/02/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0023/2015 Teor do ato: Fls.4546: Cumpra o credor Juliano Venturin Capasciuti a forma prevista em lei para apresentação da sua habilitação, trazendo os documentos necessários à comprovação do seu crédito, atentanto para o peticionamento eletrônico na classe de incidente de habilitação de crédito. Fls.4510/4511: Manifeste-se o administrador judicial. Fls.4515/4528, Fls.4534/4542, Fls.4547/4560, Fls.4573/4582: Manifeste-se o MP. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Vitor Fabio Baraldo de Callis (OAB 95176/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 24/02/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000918-74.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 24/02/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0000918-74.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 24/02/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 24/02/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000774-03.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 10/02/2015 |
Proferido Despacho
Fls.4546: Cumpra o credor Juliano Venturin Capasciuti a forma prevista em lei para apresentação da sua habilitação, trazendo os documentos necessários à comprovação do seu crédito, atentanto para o peticionamento eletrônico na classe de incidente de habilitação de crédito. Fls.4510/4511: Manifeste-se o administrador judicial. Fls.4515/4528, Fls.4534/4542, Fls.4547/4560, Fls.4573/4582: Manifeste-se o MP. |
| 03/02/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/02/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000524-67.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 03/02/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0000524-67.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 03/02/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70002613-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/02/2015 17:30 |
| 03/02/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70002414-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2015 17:34 |
| 03/02/2015 |
Manifestação Sobre a Impugnação Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70002413-6 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 30/01/2015 17:31 |
| 03/02/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70002412-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/01/2015 17:28 |
| 03/02/2015 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000523-82.2015.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 03/02/2015 |
Incidente Processual Instaurado
0000523-82.2015.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 03/02/2015 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.15.70001537-4 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 23/01/2015 18:34 |
| 23/01/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0300/2014 Data da Disponibilização: 23/01/2015 Data da Publicação: 26/01/2015 Número do Diário: 1812 Página: 1769/1782 |
| 23/01/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0300/2014 Data da Disponibilização: 23/01/2015 Data da Publicação: 26/01/2015 Número do Diário: 1812 Página: 1769/1782 |
| 23/01/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0300/2014 Data da Disponibilização: 23/01/2015 Data da Publicação: 26/01/2015 Número do Diário: 1812 Página: 1769/1782 |
| 22/01/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0300/2014 Teor do ato: Fls.4534/4542, Fls.4546 e Fls.4547/4560: Manifeste-se a recuperanda. Após, vista ao Administrador Judicial e ao MP. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 22/01/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0300/2014 Teor do ato: Fls.4532: Cumpra a recuperanda o art. 57 da Lei 11.101/05, apresentando as certidões negativas de débitos tributários. Após, nova vista ao MP. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Adriano Goldoni Pires (OAB 186218/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP) |
| 22/01/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0300/2014 Teor do ato: Fls.4515/4528: Diga a recuperanda. Após, ao Administrador Judicial. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Vitor Carvalho Lopes (OAB 241959/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 22/01/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 21/01/2015 |
Ofício Juntado
|
| 20/01/2015 |
Proferido Despacho
Fls.4534/4542, Fls.4546 e Fls.4547/4560: Manifeste-se a recuperanda. Após, vista ao Administrador Judicial e ao MP. |
| 20/01/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 20/01/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 20/01/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 19/01/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70000974-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/01/2015 18:20 |
| 19/01/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70000626-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/01/2015 14:46 |
| 19/01/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70000523-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/01/2015 13:49 |
| 19/01/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70000485-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2015 20:10 |
| 13/01/2015 |
Proferido Despacho
Fls.4532: Cumpra a recuperanda o art. 57 da Lei 11.101/05, apresentando as certidões negativas de débitos tributários. Após, nova vista ao MP. |
| 12/01/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/01/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70000175-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 08/01/2015 10:21 |
| 12/01/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 09/01/2015 |
Proferido Despacho
Fls.4515/4528: Diga a recuperanda. Após, ao Administrador Judicial. |
| 07/01/2015 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/01/2015 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/01/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70028648-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2014 19:12 |
| 07/01/2015 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 19/12/2014 |
Decisão
Ao MP. Intime-se. |
| 15/12/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70028224-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2014 15:51 |
| 15/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70028176-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2014 11:59 |
| 15/12/2014 |
Documento Juntado
|
| 15/12/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0291/2014 Data da Disponibilização: 15/12/2014 Data da Publicação: 16/12/2014 Número do Diário: 1795 Página: 2479/2492 |
| 12/12/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0291/2014 Teor do ato: Fls.4425/4442: Em cumprimento da decisão proferida nos autos do AI nº 2186310-95.2014.8.26.0000, ao desbloqueio dos veículos relacionados as fls.3889/3892 através do sistema Renajud. Fls.4443/4444: Cumpra o credor Juliano Venturin Capasciuti o disposto no art. 8º da Lei 11.101/05, peticionando como incidente de impugnação de crédito, para autuação em apartado, e não como petições diversas. Advogados(s): William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), CRISTIANE DANI DA SILVEIRA (OAB 17247/SC), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP) |
| 10/12/2014 |
E-mail expedido juntado
|
| 10/12/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 10/12/2014 |
Documento Juntado
|
| 10/12/2014 |
Proferido Despacho
Fls.4425/4442: Em cumprimento da decisão proferida nos autos do AI nº 2186310-95.2014.8.26.0000, ao desbloqueio dos veículos relacionados as fls.3889/3892 através do sistema Renajud. Fls.4443/4444: Cumpra o credor Juliano Venturin Capasciuti o disposto no art. 8º da Lei 11.101/05, peticionando como incidente de impugnação de crédito, para autuação em apartado, e não como petições diversas. |
| 09/12/2014 |
Ofício Juntado
|
| 09/12/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 09/12/2014 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70027428-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/12/2014 08:43 |
| 09/12/2014 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 09/12/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/12/2014 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70027366-6 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 05/12/2014 17:59 |
| 05/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70027165-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2014 14:35 |
| 05/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70027073-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/12/2014 18:54 |
| 04/12/2014 |
Ofício Juntado
|
| 03/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70026615-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/12/2014 16:30 |
| 03/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70026584-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/12/2014 15:02 |
| 03/12/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0007132-18.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/12/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0283/2014 Data da Disponibilização: 02/12/2014 Data da Publicação: 03/12/2014 Número do Diário: 1787 Página: 1899/1908 |
| 01/12/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0283/2014 Teor do ato: 1) Fls.4304/4307: Ciência ao Administrador. 2) Fls.4239/4246: Considerando que a assembleia se realizará em data próxima (02/12/2014), inviabilizando nesta oportunidade novas manifestações das partes, evitando dar azo a futura nulidade processual e preservando o direito de todos os envolvidos, acolho a sugestão apresentada pelo Administrador no último parágrafo de fls.4311. 3) Aguarde-se a realização da assembleia. Advogados(s): Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Paulo Edson Ferreira Filho (OAB 272354/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Luciana da Costa Garcia (OAB 314029/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), João Irio Navarro Pinheiro (OAB 333044/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Anderson Benevides Campos (OAB 285896/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Alfredo Paris Marcondes (OAB 134514/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP) |
| 01/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70026449-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2014 18:55 |
| 01/12/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0007090-66.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 01/12/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0007090-66.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 01/12/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70026326-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2014 11:32 |
| 01/12/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 28/11/2014 |
Decisão
1) Fls.4304/4307: Ciência ao Administrador. 2) Fls.4239/4246: Considerando que a assembleia se realizará em data próxima (02/12/2014), inviabilizando nesta oportunidade novas manifestações das partes, evitando dar azo a futura nulidade processual e preservando o direito de todos os envolvidos, acolho a sugestão apresentada pelo Administrador no último parágrafo de fls.4311. 3) Aguarde-se a realização da assembleia. |
| 28/11/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0278/2014 Data da Disponibilização: 28/11/2014 Data da Publicação: 01/12/2014 Número do Diário: 1785 Página: 2179/2190 |
| 28/11/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0276/2014 Data da Disponibilização: 28/11/2014 Data da Publicação: 01/12/2014 Número do Diário: 1785 Página: 2164/2179 |
| 27/11/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0278/2014 Teor do ato: Fls.4218/4224: Cumpra-se. Encaminhe-se eletronicamente à 3ª Vara Cível local cópia da decisão e e-mail do Tribunal para as providências cabíveis nos autos do Proc.1000901-55.2014.8.26.0132. Advogados(s): Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP) |
| 27/11/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0276/2014 Teor do ato: Fls.4239/4246: Diante da proximidade da data da Assembléia Geral de Credores, manifeste-se o administrador no prazo de 48 horas. Advogados(s): Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Hugo Renato Vinhatico de Britto (OAB 227312/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Marcos Henrique Coltri (OAB 270721/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP) |
| 27/11/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/11/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70025919-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/11/2014 17:45 |
| 27/11/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70025906-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/11/2014 17:13 |
| 25/11/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006986-74.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/11/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006986-74.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 24/11/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 24/11/2014 |
Proferido Despacho
Fls.4239/4246: Diante da proximidade da data da Assembléia Geral de Credores, manifeste-se o administrador no prazo de 48 horas. |
| 21/11/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/11/2014 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70025449-1 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 21/11/2014 12:47 |
| 20/11/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006924-34.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 20/11/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006924-34.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 20/11/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006922-64.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 20/11/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006922-64.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 20/11/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 10/11/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/11/2014 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 10/11/2014 |
Proferido Despacho
Fls.4218/4224: Cumpra-se. Encaminhe-se eletronicamente à 3ª Vara Cível local cópia da decisão e e-mail do Tribunal para as providências cabíveis nos autos do Proc.1000901-55.2014.8.26.0132. |
| 07/11/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/11/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 07/11/2014 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/11/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70023699-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2014 19:00 |
| 07/11/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70023698-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2014 18:57 |
| 05/11/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0255/2014 Data da Disponibilização: 05/11/2014 Data da Publicação: 06/11/2014 Número do Diário: 1769 Página: 1682/1724 |
| 04/11/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0255/2014 Teor do ato: Fls. 4193ss. Trata-se de pedido de prorrogação do prazo de suspensão das ações e execuções ajuizadas em face da sociedade empresária em recuperação judicial. Vejamos. Às fls. 2.961 foi concedida a prorrogação do prazo estabelecido pelo § 4º, do artigo 6º, da Lei 11.101/2005, nos seguintes termos: "Assim, não tendo agido com desídia ou má-fé, defiro o pedido prorrogando o prazo da suspensão das ações e execuções ajuizadas contra a recuperanda por mais 120 (cento e vinte) dias ou até a realização da assembleia geral de credores com deliberação sobre o plano de recuperação o que ocorrer primeiro". Pois bem, não se desconhece a proposição taxativa do aludido § 4º, no sentido de que "em hipótese nenhuma excederá o prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da recuperação". Entretanto, há tempos o C. STJ vem flexibilizando a rigidez do dispositivo na medida em que, muitas vezes, e a depender do caso concreto analisado, a retomada das ações e execuções em face da empresa que está a buscar a recuperação judicial poderia comprometer a finalidade do benefício, obstando ou criando embaraços à consecução do empreendimento, de modo que a prorrogação da suspensão das ações coaduna-se com o princípio da conservação da empresa, pelo qual se pretende salvaguardar a fonte produtora, bem como estimular a atividade econômica. Nesse sentido, confira-se o posicionamento do C. STJ: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. JUÍZO DO TRABALHO E JUÍZO DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS. PRAZO DE 180 DIAS PARA A SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES AJUIZADAS EM FACE DA EMPRESA EM DIFICULDADES. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. ADJUDICAÇÃO, NA JUSTIÇA DO TRABALHO, POSTERIOR AO DEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1 - O prazo de 180 dias para a suspensão das ações e execuções ajuizadas em face da empresa em dificuldades, previsto no art. 6º, §4º, da Lei 11.101/05, pode ser prorrogado conforme as peculiaridades de cada caso concreto, se a sociedade comprovar que diligentemente obedeceu aos comandos impostos pela legislação e que não está, direta ou indiretamente, contribuindo para a demora na aprovação do plano de recuperação que apresentou. 2 - Na hipótese dos autos, a constrição efetuada pelo Juízo do Trabalho ocorreu antes da aprovação do plano de recuperação judicial apresentado pela suscitante e após o prazo de 180 dias de suspensão do curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face da devedora. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no CC 111614 / DF 2ª Seção Rel. Min. Nancy Andrighi DJ. 10/11/2010 grifei). No mesmo sentido, o Enunciado n.º 42 do Conselho da Justiça Federal, aprovado na 1ª Jornada de Direito Comercial (2 a 24 outubro de 2012), prevê que "O prazo de suspensão previsto no art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/205 pode excepcionalmente ser prorrogado, se o retardamento do feito não puder ser imputado ao devedor" (grifei). A propósito, no E. TJSP há inúmeros julgados concedendo a prorrogação do prazo de suspensão previsto no aludido dispositivo legal (vide: Agravo de Instrumento nº 0019105-12.2013.8.26.0000 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Rel. Des. Enio Zuliani -DJ.21/05/2013; Agravo de instrumento nº 2086270-08.2014.8.26.0000 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Rel. Des. Cláudio Godoy DJ. 08/10/2014). Assim, considerando a flexibilização jurisprudencial do prazo de suspensão previsto no art. 6º, §4º, da Lei 11.101/2005, ao apropriadamente negar efeito suspensivo a agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 2.961, em 21/07/2014, o eminente Desembargador Francisco Loureiro foi incisivo ao dispor que: "entendo que o caso presente se amolda à situação de excepcionalidade que tem ensejado a prorrogação admitida pela jurisprudência" (fls. 3.518ss). Como se não bastasse, não verifico qualquer alteração fática nos fundamentos que levaram ao deferimento do prazo suplementar de fls. 2.961ss, vale dizer, não há qualquer indício de prova a demonstrar que a demora no deslinde do feito é de responsabilidade da sociedade recuperanda. Além disso, até o presente momento atendeu ela a todas as determinações legais e judiciais, em nada contribuindo para que fosse excedido o prazo ora analisado. De mais a mais, a assembleia geral de credores para deliberação do plano de recuperação ocorrerá em breve, ou seja, 02/12/2014 (1ª convocação) e 09/12/2014 (2ª convocação) fls. 4.181. Portanto, DEFIRO O PEDIDO DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE SUSPENSÃO, previsto no §4º do artigo 6º da Lei 11.101/2005, DETERMINANDO A MANUTENÇÃO DA SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES ajuizadas em face da recuperanda até 09/12/2014, data prevista para a instalação da assembleia geral de credores em segunda convocação, DESDE QUE a primeira não se instale por falta de quórum, pois, se devidamente instalada, será considerada o termo final da suspensão. Advogados(s): Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP) |
| 04/11/2014 |
Publicação de Edital Juntada
|
| 04/11/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 03/11/2014 |
Decisão
Fls. 4193ss. Trata-se de pedido de prorrogação do prazo de suspensão das ações e execuções ajuizadas em face da sociedade empresária em recuperação judicial. Vejamos. Às fls. 2.961 foi concedida a prorrogação do prazo estabelecido pelo § 4º, do artigo 6º, da Lei 11.101/2005, nos seguintes termos: "Assim, não tendo agido com desídia ou má-fé, defiro o pedido prorrogando o prazo da suspensão das ações e execuções ajuizadas contra a recuperanda por mais 120 (cento e vinte) dias ou até a realização da assembleia geral de credores com deliberação sobre o plano de recuperação o que ocorrer primeiro". Pois bem, não se desconhece a proposição taxativa do aludido § 4º, no sentido de que "em hipótese nenhuma excederá o prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta) dias contado do deferimento do processamento da recuperação". Entretanto, há tempos o C. STJ vem flexibilizando a rigidez do dispositivo na medida em que, muitas vezes, e a depender do caso concreto analisado, a retomada das ações e execuções em face da empresa que está a buscar a recuperação judicial poderia comprometer a finalidade do benefício, obstando ou criando embaraços à consecução do empreendimento, de modo que a prorrogação da suspensão das ações coaduna-se com o princípio da conservação da empresa, pelo qual se pretende salvaguardar a fonte produtora, bem como estimular a atividade econômica. Nesse sentido, confira-se o posicionamento do C. STJ: CONFLITO DE COMPETÊNCIA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. JUÍZO DO TRABALHO E JUÍZO DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÕES JUDICIAIS. PRAZO DE 180 DIAS PARA A SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES AJUIZADAS EM FACE DA EMPRESA EM DIFICULDADES. PRORROGAÇÃO. POSSIBILIDADE. ADJUDICAÇÃO, NA JUSTIÇA DO TRABALHO, POSTERIOR AO DEFERIMENTO DO PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1 - O prazo de 180 dias para a suspensão das ações e execuções ajuizadas em face da empresa em dificuldades, previsto no art. 6º, §4º, da Lei 11.101/05, pode ser prorrogado conforme as peculiaridades de cada caso concreto, se a sociedade comprovar que diligentemente obedeceu aos comandos impostos pela legislação e que não está, direta ou indiretamente, contribuindo para a demora na aprovação do plano de recuperação que apresentou. 2 - Na hipótese dos autos, a constrição efetuada pelo Juízo do Trabalho ocorreu antes da aprovação do plano de recuperação judicial apresentado pela suscitante e após o prazo de 180 dias de suspensão do curso da prescrição e de todas as ações e execuções em face da devedora. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no CC 111614 / DF 2ª Seção Rel. Min. Nancy Andrighi DJ. 10/11/2010 grifei). No mesmo sentido, o Enunciado n.º 42 do Conselho da Justiça Federal, aprovado na 1ª Jornada de Direito Comercial (2 a 24 outubro de 2012), prevê que "O prazo de suspensão previsto no art. 6º, § 4º, da Lei n. 11.101/205 pode excepcionalmente ser prorrogado, se o retardamento do feito não puder ser imputado ao devedor" (grifei). A propósito, no E. TJSP há inúmeros julgados concedendo a prorrogação do prazo de suspensão previsto no aludido dispositivo legal (vide: Agravo de Instrumento nº 0019105-12.2013.8.26.0000 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Rel. Des. Enio Zuliani -DJ.21/05/2013; Agravo de instrumento nº 2086270-08.2014.8.26.0000 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Rel. Des. Cláudio Godoy DJ. 08/10/2014). Assim, considerando a flexibilização jurisprudencial do prazo de suspensão previsto no art. 6º, §4º, da Lei 11.101/2005, ao apropriadamente negar efeito suspensivo a agravo de instrumento interposto contra a decisão de fls. 2.961, em 21/07/2014, o eminente Desembargador Francisco Loureiro foi incisivo ao dispor que: "entendo que o caso presente se amolda à situação de excepcionalidade que tem ensejado a prorrogação admitida pela jurisprudência" (fls. 3.518ss). Como se não bastasse, não verifico qualquer alteração fática nos fundamentos que levaram ao deferimento do prazo suplementar de fls. 2.961ss, vale dizer, não há qualquer indício de prova a demonstrar que a demora no deslinde do feito é de responsabilidade da sociedade recuperanda. Além disso, até o presente momento atendeu ela a todas as determinações legais e judiciais, em nada contribuindo para que fosse excedido o prazo ora analisado. De mais a mais, a assembleia geral de credores para deliberação do plano de recuperação ocorrerá em breve, ou seja, 02/12/2014 (1ª convocação) e 09/12/2014 (2ª convocação) fls. 4.181. Portanto, DEFIRO O PEDIDO DE PRORROGAÇÃO DO PRAZO DE SUSPENSÃO, previsto no §4º do artigo 6º da Lei 11.101/2005, DETERMINANDO A MANUTENÇÃO DA SUSPENSÃO DAS AÇÕES E EXECUÇÕES ajuizadas em face da recuperanda até 09/12/2014, data prevista para a instalação da assembleia geral de credores em segunda convocação, DESDE QUE a primeira não se instale por falta de quórum, pois, se devidamente instalada, será considerada o termo final da suspensão. |
| 03/11/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70023014-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/10/2014 18:23 |
| 30/10/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 30/10/2014 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70022755-9 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 29/10/2014 18:30 |
| 30/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006566-69.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 30/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006566-69.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 30/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70022442-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/10/2014 18:11 |
| 30/10/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/10/2014 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 29/10/2014 |
Ofício Juntado
|
| 29/10/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0250/2014 Data da Disponibilização: 29/10/2014 Data da Publicação: 30/10/2014 Número do Diário: 1765 Página: 1883/1896 |
| 28/10/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Ciência |
| 28/10/2014 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 28/10/2014 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 28/10/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0250/2014 Teor do ato: 1) Fls.4035/4069 e 4095/4113: Mantenho as decisões guerreadas por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aguarde-se o julgamento dos agravos. 2) Nos termos do artigo 36 da Lei 11.101/2005 convoco a assembleia geral de credores para os dias 02/12/2014 (primeira convocação) e 09/12/2014 (segunda convocação), às 09:30 horas, na sede da autora, sito na Rua Rosa Cruz, nº 2.000, Jardim da Torre, em Catanduva/SP. Expeça-se edital, providenciando a serventia a conferência e o cálculo da taxa de publicação do edital, que deverá acompanhar esta decisão. Após o recolhimento pela recuperanda, publique-o com urgência, face a proximidade das datas acima mencionadas e dê-se ciência ao Ministério Público, atenta a recuperanda ao cumprimento do prazo para a publicação do edital em jornais de grande circulação na localidade da sede e eventuais filiais.(recuperanda deve recolher R$.336,80 de taxa de publicação do edital - guia FEDTJ, cód. 435-9) Advogados(s): Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), William Carmona Maya (OAB 257198/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Pablo Dotto (OAB 147434/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP) |
| 28/10/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 28/10/2014 |
Decisão
1) Fls.4035/4069 e 4095/4113: Mantenho as decisões guerreadas por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aguarde-se o julgamento dos agravos. 2) Nos termos do artigo 36 da Lei 11.101/2005 convoco a assembleia geral de credores para os dias 02/12/2014 (primeira convocação) e 09/12/2014 (segunda convocação), às 09:30 horas, na sede da autora, sito na Rua Rosa Cruz, nº 2.000, Jardim da Torre, em Catanduva/SP. Expeça-se edital, providenciando a serventia a conferência e o cálculo da taxa de publicação do edital, que deverá acompanhar esta decisão. Após o recolhimento pela recuperanda, publique-o com urgência, face a proximidade das datas acima mencionadas e dê-se ciência ao Ministério Público, atenta a recuperanda ao cumprimento do prazo para a publicação do edital em jornais de grande circulação na localidade da sede e eventuais filiais.(recuperanda deve recolher R$.336,80 de taxa de publicação do edital - guia FEDTJ, cód. 435-9) |
| 28/10/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70022110-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/10/2014 16:05 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021820-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2014 16:24 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021726-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/10/2014 10:03 |
| 27/10/2014 |
Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
Nº Protocolo: WCTD.14.70021698-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 20/10/2014 19:57 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021596-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2014 16:32 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021549-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2014 14:12 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021457-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/10/2014 20:33 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021436-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2014 17:51 |
| 27/10/2014 |
Agravo de Instrumento - Cópia da Interposição Juntada - Art. 526 do CPC
Nº Protocolo: WCTD.14.70021391-4 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 17/10/2014 14:34 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021378-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2014 13:49 |
| 27/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70021335-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2014 19:01 |
| 20/10/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0236/2014 Data da Disponibilização: 20/10/2014 Data da Publicação: 21/10/2014 Número do Diário: 1758 Página: '2251/2256 |
| 20/10/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0236/2014 Data da Disponibilização: 20/10/2014 Data da Publicação: 21/10/2014 Número do Diário: 1758 Página: '2251/2256 |
| 20/10/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 20/10/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 20/10/2014 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 17/10/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0236/2014 Teor do ato: Havendo objeções ao plano de recuperação judicial, necessário se torna a realização da assembléia geral de credores para deliberar sobre o plano, na forma do art. 56 da Lei 11.101/05. Com efeito, não cabe a apreciação ou decisão, por ora, do conteúdo das objeções pois, neste caso, a competência para tanto é de outro órgão da recuperação, qual seja, a Assembléia de Credores. Ao Administrador Judicial, presidente da Assembléia de Credores, para impulso processual e providências pertinentes à realização da referida assembléia, na forma da lei. Ciência ao MP. Intime-se. Advogados(s): Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP) |
| 17/10/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0236/2014 Teor do ato: 1) Fls: 3830/3838: Pelos mesmos fundamentos da decisão de fls.1280/1281, abaixo transcrita, indefiro a pretensão da recuperanda. Fls. 964/986: A nova Lei de Falências é estabelece que o credor fiduciário não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial, prevalecendo os seus direitos de propriedade, com a ressalva de que, quando os bens alienados fiduciariamente forem de capital, essenciais à atividade empresarial, não pode o credor fiduciário pleitear a sua busca e apreensão no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados do deferimento do processamento da recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial (§ 4º, art. 6º da citada Lei). Entretanto, a interpretação do que seja efetivamente bem de capital essencial à atividade empresarial é cabível ao juízo que processa a ação de busca e apreensão que não é atraída por este juízo da recuperação, isto porque como se trata de regra de competência, que na verdade excepciona o princípio do juiz natural, há que se interpretar de forma restritiva e a lei não possibilita a este juízo da recuperação judicial sobrepor-se, conferir comandos ou mesmo tornar sem efeito decisões de outros juízos, pena de constituir-se decisão que resvala para a teratologia, eis que, estar-se-ia impondo comando jurisdicional a outro juízo de mesma hierarquia. Cabe à interessada nos autos próprios onde se processa a busca e apreensão alegar e comprovar a essencialidade dos bens às atividades da empresa e, não concordando com a decisão, dela recorrer à instância superior, quiçá para obter efeito suspensivo, que, data vênia, de forma ainda que indireta ou reflexa não pode ser obtido, repita-se, por meio de outra decisão judicial de juízo de primeiro grau de mesma hierarquia, razão pela qual indefiro a pretensão de fls. 964/986." Em caso idêntico já ocorrido nesta recuperação judicial envolvendo as mesmas características o E. Tribunal de Justiça de São Paulo, por meio de sua Câmara Especial, em votação unânime datada de 30.6.2014, nos autos do conflito de competência nº 2052397-17.2014.8.26.000, em que foi suscitante LOREN SID LTDA e, suscitados, este juízo da 1ª Vara Cível de Catanduva (onde se processa sua recuperação) e o MM Juiz de Direito da 30 Vara Cível da Capital , tendo como relator o Des. Pinheiro Franco, reconheceu inexistir própria conflito de competência entre referidos órgãos : CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de recuperação judicial em tramite pela 1ª Vara Cível de Catanduva. Ação de execução de título extrajudicial em tramite pela 30ª Vara Cível Central. Juízos que admitem a competência em seus respectivos feitos. Inexistência de conflito negativo ou positivo. Medida processual que não se presta a substituir pronunciamento do juízo singular, ou fazer com que a Câmara Especial aute com instância revisora de órgão fracionário do Tribunal de Justiça. Conflito não conhecido. Pela clareza com que a matéria foi exposta no referido julgado, peço vênia para transcrever parte do v. acórdão que deu origem à ementa acima: "Em suma, o juízo da 1ª Vara Cível de Catanduva admite sua competência apenas em relação à ação de recuperação judicial, que não é questionada pelo juízo da 30ª Vara Central que, por seu turno, admite sua competência para processar ação de execução E, neste ponto, não é legítimo à parte, por meio do presente conflito de competência, demandar a liberação dos bens arrestados (fls. 401/403). A matéria está sujeita à apreciação do juízo natural da causa e aos recursos inerentes à decisão proferida" Em suma, não se está dizendo aqui se o bem objeto da medida de busca é ou não essencial às atividades da recuperanda. Diz-se apenas que a competência para esta decisão é do juízo natural da causa (aquele que determinou a medida questionada), submetido referida decisão aos recursos próprios. 2) Fls.3866/3869: Manifestem-se o administrador e o MP. Advogados(s): Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Rubia Rupires (OAB 237173/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Cintia Perazzolo Simonetto Fonseca (OAB 52128/RS), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Marcos Aurelio de Matos (OAB 152909/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Benedito Aparecido Guimarães Alves (OAB 104442/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Thiago Galvão Severi (OAB 207754/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP) |
| 17/10/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 17/10/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Ciência |
| 16/10/2014 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 16/10/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/10/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/10/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/10/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/10/2014 |
Decisão
Havendo objeções ao plano de recuperação judicial, necessário se torna a realização da assembléia geral de credores para deliberar sobre o plano, na forma do art. 56 da Lei 11.101/05. Com efeito, não cabe a apreciação ou decisão, por ora, do conteúdo das objeções pois, neste caso, a competência para tanto é de outro órgão da recuperação, qual seja, a Assembléia de Credores. Ao Administrador Judicial, presidente da Assembléia de Credores, para impulso processual e providências pertinentes à realização da referida assembléia, na forma da lei. Ciência ao MP. Intime-se. |
| 15/10/2014 |
Ofício Juntado
|
| 10/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70020326-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/10/2014 18:13 |
| 10/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006159-63.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 10/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006159-63.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 10/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006158-78.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 10/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006158-78.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 10/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006157-93.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 10/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006157-93.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 10/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006156-11.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 10/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006156-11.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 10/10/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/10/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Vista |
| 09/10/2014 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 08/10/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0223/2014 Data da Disponibilização: 08/10/2014 Data da Publicação: 09/10/2014 Número do Diário: 1750 Página: 1549/1558 |
| 07/10/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0223/2014 Teor do ato: Fls. 3884/3892 (referente ao pedido amplo e genérico para desbloqueio de veículos determinados por outros juízos de diversos esfera da Justiça) bem como sobre o pedido de fls. 3894/3915: reporto-me às decisões de fls. 3873/3875 item 1 e 1280/1281. Ciência a MP e Administrador. Intime-se. Advogados(s): Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Pedro Aucenir Ferraz Filho (OAB 223168/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Thiago Silva Falcão (OAB 317256/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Gissele de Castro Silva Leal (OAB 301636/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP) |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006013-22.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006013-22.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70019962-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/10/2014 10:16 |
| 06/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70019960-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/10/2014 10:13 |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006012-37.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006012-37.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006011-52.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006011-52.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006010-67.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006010-67.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006009-82.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006009-82.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006008-97.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006008-97.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70019612-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2014 12:22 |
| 06/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70019228-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/09/2014 18:33 |
| 06/10/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70019225-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/09/2014 17:57 |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006007-15.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006007-15.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006006-30.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 06/10/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0006006-30.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 06/10/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 03/10/2014 |
Decisão
Fls. 3884/3892 (referente ao pedido amplo e genérico para desbloqueio de veículos determinados por outros juízos de diversos esfera da Justiça) bem como sobre o pedido de fls. 3894/3915: reporto-me às decisões de fls. 3873/3875 item 1 e 1280/1281. Ciência a MP e Administrador. Intime-se. |
| 29/09/2014 |
Ofício Juntado
|
| 29/09/2014 |
Ofício Juntado
|
| 29/09/2014 |
Ofício Juntado
|
| 25/09/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/09/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70018802-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2014 17:03 |
| 24/09/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70018798-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/09/2014 16:58 |
| 22/09/2014 |
Documento Juntado
|
| 22/09/2014 |
Publicação de Edital Juntada
|
| 22/09/2014 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 18/09/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70018466-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2014 14:35 |
| 18/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005660-79.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 18/09/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005660-79.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 18/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005626-07.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 18/09/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005626-07.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 18/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005624-37.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 18/09/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005624-37.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 18/09/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0205/2014 Data da Disponibilização: 18/09/2014 Data da Publicação: 19/09/2014 Número do Diário: 1736 Página: 1927/1947 |
| 16/09/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Ciência |
| 16/09/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0205/2014 Teor do ato: Nos termos do comunicado 62/09 do Conselho Superior da Magistratura, providencie o autor a guia de recolhimento para publicação do edital de 19.440 caracteres aproximadamente, sendo R$.0,15 cada. Código da guia 435-9 - VALOR R$.2.916,00. Advogados(s): Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Leila Meneses Teles (OAB 98699/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Bruno Menegon de Souza (OAB 319199/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Tarciso Fernando Donadon (OAB 324995/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Leandro Rafael Alberto (OAB 343013/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Wilson Godoy Bueno (OAB 264661/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Andre Luiz Redigolo Donato (OAB 305781/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Cinthia Fernanda Gagliardi (OAB 143109/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Jose Alberto Juliano (OAB 118171/SP), Vanderson Giglio (OAB 118346/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Francisco Giglio , Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Glaucio Henrique Tadeu Capello (OAB 206793/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Daniela Redígolo Donato (OAB 172880/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP) |
| 15/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005576-78.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 15/09/2014 |
Decisão
1) Fls: 3830/3838: Pelos mesmos fundamentos da decisão de fls.1280/1281, abaixo transcrita, indefiro a pretensão da recuperanda. Fls. 964/986: A nova Lei de Falências é estabelece que o credor fiduciário não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial, prevalecendo os seus direitos de propriedade, com a ressalva de que, quando os bens alienados fiduciariamente forem de capital, essenciais à atividade empresarial, não pode o credor fiduciário pleitear a sua busca e apreensão no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados do deferimento do processamento da recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial (§ 4º, art. 6º da citada Lei). Entretanto, a interpretação do que seja efetivamente bem de capital essencial à atividade empresarial é cabível ao juízo que processa a ação de busca e apreensão que não é atraída por este juízo da recuperação, isto porque como se trata de regra de competência, que na verdade excepciona o princípio do juiz natural, há que se interpretar de forma restritiva e a lei não possibilita a este juízo da recuperação judicial sobrepor-se, conferir comandos ou mesmo tornar sem efeito decisões de outros juízos, pena de constituir-se decisão que resvala para a teratologia, eis que, estar-se-ia impondo comando jurisdicional a outro juízo de mesma hierarquia. Cabe à interessada nos autos próprios onde se processa a busca e apreensão alegar e comprovar a essencialidade dos bens às atividades da empresa e, não concordando com a decisão, dela recorrer à instância superior, quiçá para obter efeito suspensivo, que, data vênia, de forma ainda que indireta ou reflexa não pode ser obtido, repita-se, por meio de outra decisão judicial de juízo de primeiro grau de mesma hierarquia, razão pela qual indefiro a pretensão de fls. 964/986." Em caso idêntico já ocorrido nesta recuperação judicial envolvendo as mesmas características o E. Tribunal de Justiça de São Paulo, por meio de sua Câmara Especial, em votação unânime datada de 30.6.2014, nos autos do conflito de competência nº 2052397-17.2014.8.26.000, em que foi suscitante LOREN SID LTDA e, suscitados, este juízo da 1ª Vara Cível de Catanduva (onde se processa sua recuperação) e o MM Juiz de Direito da 30 Vara Cível da Capital , tendo como relator o Des. Pinheiro Franco, reconheceu inexistir própria conflito de competência entre referidos órgãos : CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de recuperação judicial em tramite pela 1ª Vara Cível de Catanduva. Ação de execução de título extrajudicial em tramite pela 30ª Vara Cível Central. Juízos que admitem a competência em seus respectivos feitos. Inexistência de conflito negativo ou positivo. Medida processual que não se presta a substituir pronunciamento do juízo singular, ou fazer com que a Câmara Especial aute com instância revisora de órgão fracionário do Tribunal de Justiça. Conflito não conhecido. Pela clareza com que a matéria foi exposta no referido julgado, peço vênia para transcrever parte do v. acórdão que deu origem à ementa acima: "Em suma, o juízo da 1ª Vara Cível de Catanduva admite sua competência apenas em relação à ação de recuperação judicial, que não é questionada pelo juízo da 30ª Vara Central que, por seu turno, admite sua competência para processar ação de execução E, neste ponto, não é legítimo à parte, por meio do presente conflito de competência, demandar a liberação dos bens arrestados (fls. 401/403). A matéria está sujeita à apreciação do juízo natural da causa e aos recursos inerentes à decisão proferida" Em suma, não se está dizendo aqui se o bem objeto da medida de busca é ou não essencial às atividades da recuperanda. Diz-se apenas que a competência para esta decisão é do juízo natural da causa (aquele que determinou a medida questionada), submetido referida decisão aos recursos próprios. 2) Fls.3866/3869: Manifestem-se o administrador e o MP. |
| 15/09/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005557-72.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 15/09/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005557-72.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 15/09/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70017737-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/09/2014 15:15 |
| 15/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005556-87.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 15/09/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005556-87.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 15/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005554-20.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 15/09/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005554-20.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 15/09/2014 |
Pedido de Liminar/Tutela Antecipada Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70017539-7 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 09/09/2014 17:38 |
| 15/09/2014 |
Certidão de Cartório Expedida
Edital afixado |
| 15/09/2014 |
Certidão de Objeto e Pé Expedida
Certidão - Objeto e Pé - Cível |
| 12/09/2014 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 12/09/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 12/09/2014 |
Ato ordinatório
Nos termos do comunicado 62/09 do Conselho Superior da Magistratura, providencie o autor a guia de recolhimento para publicação do edital de 19.440 caracteres aproximadamente, sendo R$.0,15 cada. Código da guia 435-9 - VALOR R$.2.916,00. |
| 12/09/2014 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 12/09/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0200/2014 Data da Disponibilização: 12/09/2014 Data da Publicação: 15/09/2014 Número do Diário: 1732 Página: 1504/1527 |
| 11/09/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0200/2014 Teor do ato: Trata-se de embargos declaratórios deduzidos da decisão de fls 3615, com fundamento no art. 535, II, do Código de Processo Civil, alegando seja aclarada a desnecessidade de publicação em edital do inteiro teor do plano de recuperação. Acolho os embargos declaratórios pois a forma como redigida a decisão determinando a inclusão do inteiro teor do edital gera realmente dúvida ao contradizer a redação do parágrafo único do art. 53 da Lei 11.101/05 que determina apenas edital contendo "aviso" aos credores sobre o recebimento do plano de recuperação e não a publicação do próprio plano, sendo que o prazo de 30 dias do "caput" do art. 55 é contado da publicação que é feita informando a juntada deste plano. Deveras, além de a publicação do inteiro teor do próprio plano de recuperação ser uma medida medida de custo elevado, contrariando os princípio da Lei 11.101/05 temos que o presente processo tramita pelo sistema eletrônico podendo ser consultado por qualquer credor a qualquer hora e momento. Ante o exposto acolho os embargos para declarar da publicação do edital deverá conter a relação de credores integral elaborada pelo Administrador Judicial e apenas o Aviso do Plano de Recuperação Judicial apresentado, nos termos do artigo 7º, §2º, artigo 53, § único, artigo 55 e artigo 191, todos da Lei nº 11.101/05. Ciência ao MP e Administrador. Intime-se. Advogados(s): Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Alexandr Douglas Barbosa Lemes (OAB 216467/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Guilherme de Siqueira Pastore (OAB 328475/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP) |
| 09/09/2014 |
Ofício Juntado
|
| 08/09/2014 |
Ofício Juntado
|
| 08/09/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Ciência |
| 05/09/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 05/09/2014 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Remessa ao núcleo para cumprimento(expedir certidão de objeto e pé). |
| 05/09/2014 |
Ofício Juntado
|
| 04/09/2014 |
Embargos de Declaração Não-Acolhidos
Trata-se de embargos declaratórios deduzidos da decisão de fls 3615, com fundamento no art. 535, II, do Código de Processo Civil, alegando seja aclarada a desnecessidade de publicação em edital do inteiro teor do plano de recuperação. Acolho os embargos declaratórios pois a forma como redigida a decisão determinando a inclusão do inteiro teor do edital gera realmente dúvida ao contradizer a redação do parágrafo único do art. 53 da Lei 11.101/05 que determina apenas edital contendo "aviso" aos credores sobre o recebimento do plano de recuperação e não a publicação do próprio plano, sendo que o prazo de 30 dias do "caput" do art. 55 é contado da publicação que é feita informando a juntada deste plano. Deveras, além de a publicação do inteiro teor do próprio plano de recuperação ser uma medida medida de custo elevado, contrariando os princípio da Lei 11.101/05 temos que o presente processo tramita pelo sistema eletrônico podendo ser consultado por qualquer credor a qualquer hora e momento. Ante o exposto acolho os embargos para declarar da publicação do edital deverá conter a relação de credores integral elaborada pelo Administrador Judicial e apenas o Aviso do Plano de Recuperação Judicial apresentado, nos termos do artigo 7º, §2º, artigo 53, § único, artigo 55 e artigo 191, todos da Lei nº 11.101/05. Ciência ao MP e Administrador. Intime-se. |
| 02/09/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/09/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005251-06.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/09/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005251-06.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005206-02.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 29/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005206-02.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005203-47.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 29/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005203-47.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005201-77.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 29/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005201-77.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70016074-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/08/2014 12:33 Complemento: Relatório Mensal - Julho/2014 |
| 29/08/2014 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.14.70015965-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 22/08/2014 15:35 |
| 29/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005200-92.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 29/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005200-92.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70015836-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/08/2014 14:11 |
| 29/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70015761-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/08/2014 17:56 |
| 29/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005199-10.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 29/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005199-10.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005198-25.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 29/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005198-25.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005196-55.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 29/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005196-55.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70015581-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2014 12:01 |
| 28/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005152-36.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 28/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005152-36.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 25/08/2014 |
E-mail expedido juntado
|
| 25/08/2014 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 25/08/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0182/2014 Data da Disponibilização: 25/08/2014 Data da Publicação: 26/08/2014 Número do Diário: 1718 Página: 1552/1567 |
| 22/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0005006-92.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 22/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0005006-92.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 22/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004983-49.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 22/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004983-49.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 22/08/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70015260-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/08/2014 08:49 |
| 22/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70015260-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/08/2014 08:49 |
| 22/08/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70015258-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/08/2014 08:47 |
| 22/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70015258-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/08/2014 08:47 |
| 22/08/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0182/2014 Teor do ato: Vistos. Fls. 3.600/3.603:- Ante as informações trazidas pela recuperanda acerca do bloqueio de numerário em cumprimento ao requerido a fls. 3.277, diga o Administrador Judicial e após o MP. Entrementes, oficie-se à 2ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca de Cornélio Procópio/PR, para que mantenha, por ora, o referido bloqueio vinculado ao processo nº 0005517-80.2013.8.26.0075, até posterior decisão deste juízo, após manifestações do Administrador e MP. Fls.3607/3614: Providencie a recuperanda a inclusão do inteiro teor do plano de recuperação (fls. 1.156/1.220), na minuta do edital apresentada. Int. Advogados(s): Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP) |
| 21/08/2014 |
Ofício Juntado
|
| 20/08/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 20/08/2014 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 20/08/2014 |
Despacho Digitalizado
|
| 20/08/2014 |
Petição Juntada
|
| 20/08/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
|
| 20/08/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 20/08/2014 |
Petição Juntada
|
| 18/08/2014 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3.600/3.603:- Ante as informações trazidas pela recuperanda acerca do bloqueio de numerário em cumprimento ao requerido a fls. 3.277, diga o Administrador Judicial e após o MP. Entrementes, oficie-se à 2ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca de Cornélio Procópio/PR, para que mantenha, por ora, o referido bloqueio vinculado ao processo nº 0005517-80.2013.8.26.0075, até posterior decisão deste juízo, após manifestações do Administrador e MP. Fls.3607/3614: Providencie a recuperanda a inclusão do inteiro teor do plano de recuperação (fls. 1.156/1.220), na minuta do edital apresentada. Int. |
| 14/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004792-04.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 14/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004792-04.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 14/08/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70014922-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/08/2014 17:31 |
| 14/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70014922-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/08/2014 17:31 |
| 08/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004681-20.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 08/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004681-20.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 08/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004680-35.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 08/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004680-35.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 08/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004679-50.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 08/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004679-50.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 08/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004678-65.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 08/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004678-65.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 08/08/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004677-80.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 08/08/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004677-80.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 08/08/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/08/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0173/2014 Data da Disponibilização: 08/08/2014 Data da Publicação: 12/08/2014 Número do Diário: 1707 Página: 1412/1426 |
| 07/08/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0173/2014 Teor do ato: Fls.1.149/1.227: Providencie a recuperanda a minuta do edital (aviso aos credores) a ser publicado conforme disposto no Art. 63, parágrafo único da Lei 11.101/05. Fls.3.069/3.262: Providencie a recuperanda a minuta do edital (relação de credores) a ser publicado conforme disposto no Art. 7º § 2º da Lei 11.101/05. Fls.3.532/3.533: Oficie-se eletronicamente nos autos do Agravo de Instrumento nº 2118468-98.2014.8.26.0000, informando que o feito encontra-se na fase de publicação do edital a que alude o Art. 7º, § 2º da Lei 11.101/05 (relação de credores), com o que será oportunizada a abertura de prazo para eventuais impugnações, para, somente após, passar-se à fase de convocação da assembléia geral de credores. Fls.3.538/3.550 e Fls.3.551/3.554: Mantenho a decisão guerreada. Aguarde o julgamento do agravo. Fls.3.555/3.557: Diga o administrador acerca da alegada natureza sigilosa dos documentos a serem apresentados pela recuperanda. Advogados(s): Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Thales Cordioli Patriani Mouzo (OAB 322583/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Luciano Pinhata (OAB 333971/SP), Romy Guembarovski (OAB 28357/SC), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Helielthon Honorato Manganeli (OAB 287058/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Ketri Daniela Rossigalli da Silva (OAB 282146/SP), Gustavo Cordioli Patriani Mouzo (OAB 278775/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Francisco Giglio , Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Leonardo Mialichi (OAB 200352/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP) |
| 06/08/2014 |
Ofício Juntado
|
| 06/08/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70014379-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/08/2014 18:35 |
| 06/08/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 06/08/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 04/08/2014 |
Proferido Despacho
Fls.1.149/1.227: Providencie a recuperanda a minuta do edital (aviso aos credores) a ser publicado conforme disposto no Art. 63, parágrafo único da Lei 11.101/05. Fls.3.069/3.262: Providencie a recuperanda a minuta do edital (relação de credores) a ser publicado conforme disposto no Art. 7º § 2º da Lei 11.101/05. Fls.3.532/3.533: Oficie-se eletronicamente nos autos do Agravo de Instrumento nº 2118468-98.2014.8.26.0000, informando que o feito encontra-se na fase de publicação do edital a que alude o Art. 7º, § 2º da Lei 11.101/05 (relação de credores), com o que será oportunizada a abertura de prazo para eventuais impugnações, para, somente após, passar-se à fase de convocação da assembléia geral de credores. Fls.3.538/3.550 e Fls.3.551/3.554: Mantenho a decisão guerreada. Aguarde o julgamento do agravo. Fls.3.555/3.557: Diga o administrador acerca da alegada natureza sigilosa dos documentos a serem apresentados pela recuperanda. |
| 01/08/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 31/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70013806-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2014 11:56 Complemento: Relatório mensal de atividades (junho/2014) |
| 31/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70013806-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2014 11:56 Complemento: Relatório mensal de atividades (junho/2014) |
| 31/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70013776-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2014 10:36 |
| 31/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004474-21.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004474-21.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 31/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70013572-7 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 25/07/2014 18:08 |
| 31/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70013572-7 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 25/07/2014 18:08 |
| 31/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70013340-6 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 24/07/2014 09:59 |
| 31/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70013340-6 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 24/07/2014 09:59 |
| 31/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004473-36.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004473-36.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 31/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004472-51.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004472-51.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 31/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004471-66.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004471-66.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 31/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004470-81.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 31/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004470-81.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 29/07/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0162/2014 Data da Disponibilização: 29/07/2014 Data da Publicação: 30/07/2014 Número do Diário: 1699 Página: 1735/1740 |
| 29/07/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0162/2014 Data da Disponibilização: 29/07/2014 Data da Publicação: 30/07/2014 Número do Diário: 1699 Página: 1735/1740 |
| 28/07/2014 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 28/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 28/07/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0162/2014 Teor do ato: Fls.3472/3480: Mantenho a decisão guerreada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Fls.3518/3522: Ciência às partes. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento interposto. Advogados(s): Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Rafael Rosario Ponce (OAB 325445/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Francisco Giglio , José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Fernando Denis Martins (OAB 182424/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP) |
| 28/07/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0162/2014 Teor do ato: 1) Fls.2735/2736: Diga a recuperanda. 2) Fls.3272: Cumpra integralmente a recuperanda o plano de recuperação judicial, enviando até o dia 15 de cada mês os documentos exigidos pelo administrador (balancetes, DRE, relação de duplicatas a pagar e a receber, quadro de funcionários, impostos devidos e recolhidos), de modo a viabilizar a apresentação do Relatório Mensal de Atividades. A recuperanda deve apresentar a referida documentação referente aos meses de fevereiro a maio/2014. 3) Quanto aos pedidos de divergências aos créditos, observe a serventia a tramitação como incidente. Advogados(s): Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Luiz Adolfo Peres (OAB 215841/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Francisco Giglio , José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP) |
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/07/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 24/07/2014 |
Mantida a Decisão Anterior
Fls.3472/3480: Mantenho a decisão guerreada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Fls.3518/3522: Ciência às partes. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento interposto. |
| 23/07/2014 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 23/07/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/07/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70013120-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2014 16:44 |
| 22/07/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70013120-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2014 16:44 |
| 22/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70013120-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2014 16:44 |
| 22/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70012998-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2014 18:45 |
| 22/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70012998-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2014 18:45 |
| 22/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70012694-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2014 18:05 |
| 22/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70012694-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/07/2014 18:05 |
| 22/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70012388-5 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 15/07/2014 15:26 |
| 22/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70012388-5 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 15/07/2014 15:26 |
| 22/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70012211-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2014 10:16 |
| 22/07/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70012211-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2014 10:16 |
| 22/07/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70012211-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2014 10:16 |
| 22/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70012211-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/07/2014 10:16 |
| 22/07/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 21/07/2014 |
Proferido Despacho
1) Fls.2735/2736: Diga a recuperanda. 2) Fls.3272: Cumpra integralmente a recuperanda o plano de recuperação judicial, enviando até o dia 15 de cada mês os documentos exigidos pelo administrador (balancetes, DRE, relação de duplicatas a pagar e a receber, quadro de funcionários, impostos devidos e recolhidos), de modo a viabilizar a apresentação do Relatório Mensal de Atividades. A recuperanda deve apresentar a referida documentação referente aos meses de fevereiro a maio/2014. 3) Quanto aos pedidos de divergências aos créditos, observe a serventia a tramitação como incidente. |
| 11/07/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006359-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2014 15:46 |
| 11/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006359-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2014 15:46 |
| 11/07/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0145/2014 Data da Disponibilização: 11/07/2014 Data da Publicação: 14/07/2014 Número do Diário: 1687 Página: 1229/1248 |
| 10/07/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0145/2014 Teor do ato: 1 ) Fls. 2.499/2.502:- Observe a serventia o determinado a fls. 1.281 in fine, providenciando o recadastramento de todas as habilitações de crédito equivocadamente juntadas a estes autos de recuperação judicial, bem como as divergências quanto aos créditos relacionados no edital, lançando-as como incidente para que sua tramitação ocorra em apartado. Considerando tratar-se de autos digitais, não se faz possível o desentranhamento das peças e sua posterior entrega ao Administrador Judicial, mesmo porque, o acesso aos termos das habilitações/divergências dar-se-á em meio virtual, ficando o processo e seus incidentes disponibilizados em site próprio. 2 ) Fls. 2.624/2.634:- O pedido de prorrogação do prazo de suspensão de ações e execuções ajuizadas contra empresas em recuperação judicial deve ser analisado com cautela, porquanto o art. 6º, § 4º, da LRF, além de expressamente limitar em 180 dias o referido prazo, tem por objetivo evitar que se eternize o procedimento de recuperação judicial sem as necessárias providências pela recuperanda. Entretanto, a jurisprudência tem admitido a prorrogação do prazo em casos excepcionais. Da análise dos autos, verifica-se que a autora cumpriu rigorosamente as imposições legais, providenciando a minuta do edital com a relação de credores e recolhendo as custas cabíveis (fls. 1.935/1.936), sendo que eventual demora não pode ser a ela imputada. Assim, não tendo agido com desídia ou má-fé, defiro o pedido prorrogando o prazo de suspenção das ações e execuções ajuizadas contra a recuperanda por mais 120 (cento e vinte) dias ou até a realização da assembleia geral de credores com deliberação sobre o plano de recuperação - o que ocorrer primeiro. 3 ) Fls. 2.747:- Em que pese as alegações trazidas pela recuperanda, o simples deferimento do pedido de recuperação judicial não tem o condão de suprimir as inscrições desabonadoras de crédido, nem mesmo o protesto de títulos. Com efeito, esse entendimento foi consolidado no Enunciado CJF nº 54, da 1ª Jornada de Direito Comercial: O deferimento do processamento da recuperação judicial não enseja o cancelamento da negativação do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito e nos tabelionatos de protestos. Digno de nota que entre as exigências do pedido de recuperação está a apresentação de certidões dos cartórios de protestos, visando justamente dar transparência e fornecer subsídios aos credores no momento da decisão de aprovarem ou não o plano apresentado pelo devedor. Insta consignar, outrossim, que o plano de recuperação sequer foi levado à votação, não se encontrando, portanto, aprovado. Ante o exposto, indefiro o pedido de baixa das negativações. 4 ) Fls. 2.735/2.736:- Manifeste-se o Senhor Administrador, inclusive acerca do cumprimento do disposto no art. 7º, § 2º da LRF. 5 ) Fls. 2.959:- Observe a serventia. 6 ) Ciência ao Ministério Público. Intime-se. Advogados(s): Murilo Henrique Miranda Belotti (OAB 237635/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Braulio Monti Junior (OAB 66980/SP), Pascoal Belotti Neto (OAB 54914/SP), Realsi Roberto Citadella (OAB 47925/SP), Domingos Fernando Refinetti (OAB 46095/SP), Marcio Paschoal Alves (OAB 247224/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Jose Aparecido Machado (OAB 76842/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Alessandra Fessori Vertoni (OAB 194357/SP), João Gimenez Filho (OAB 294365/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Jason Tupinamba Nogueira (OAB 309235/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Filipe Leite da Silva Botelho (OAB 263618/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Eduardo Vital Chaves (OAB 257874/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Edson Jose Caalbor Alves (OAB 86705/SP), Luiz Fabio Coppi (OAB 100861/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Sidnei Cavalini Junior (OAB 129576/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Agenor Felix de Almeida Junior (OAB 120567/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Sandra Regina Francisco Valverde Pereira (OAB 116238/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho (OAB 103650/SP), Claudio Alberto Merenciano (OAB 103443/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Marcela Elias Romanelli (OAB 193612/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Francisco Giglio , José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Edison Carbonaro D´angelo (OAB 181082/SP), Viníicius Machado de Souza (OAB 177904/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Cleber Silva E Lira (OAB 169002/SP), Roberto Padua Cosini (OAB 168844/SP), Soraya Farah Elias Cosini (OAB 168322/SP), Marcelo Muritiba Dias Ruas (OAB 162782/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP) |
| 10/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004006-57.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 10/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0004006-57.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 10/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70011889-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:42 |
| 10/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011889-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:42 |
| 10/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70011888-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:33 |
| 10/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011888-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:33 |
| 10/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70011884-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:22 |
| 10/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011884-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:22 |
| 10/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70011879-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:04 |
| 10/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011879-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2014 10:04 |
| 08/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011783-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/07/2014 13:45 |
| 07/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003949-39.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003856-76.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003854-09.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003853-24.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003852-39.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003851-54.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003850-69.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 17:13 |
| 02/07/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 17:13 |
| 02/07/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 17:13 |
| 02/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 17:13 |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003849-84.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003848-02.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003847-17.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70011316-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2014 11:10 |
| 02/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011316-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2014 11:10 |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003846-32.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003846-32.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003845-47.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003845-47.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003844-62.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003844-62.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003843-77.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003843-77.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003842-92.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003842-92.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003841-10.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003841-10.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003840-25.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003840-25.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003839-40.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003839-40.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003838-55.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003838-55.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003837-70.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003837-70.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003836-85.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003836-85.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006359-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/04/2014 15:46 |
| 02/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006359-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/04/2014 15:46 |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003832-48.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003832-48.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003831-63.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003831-63.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003830-78.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003830-78.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003829-93.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003829-93.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003826-41.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003826-41.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003825-56.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003825-56.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005568-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2014 17:15 |
| 02/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005568-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2014 17:15 |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003824-71.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003824-71.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003823-86.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003823-86.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003821-19.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003821-19.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003820-34.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003820-34.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003819-49.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003819-49.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003813-42.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003813-42.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003812-57.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003812-57.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2014 18:31 |
| 02/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2014 18:31 |
| 02/07/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2014 18:31 |
| 02/07/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2014 18:31 |
| 02/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2014 18:31 |
| 02/07/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 02/07/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 02/07/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 02/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 02/07/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 02/07/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 02/07/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 02/07/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 02/07/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003810-87.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003810-87.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003808-20.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003808-20.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003807-35.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003807-35.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003806-50.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003806-50.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003804-80.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003804-80.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003803-95.2014.8.26.0132 - Classe: Impugnação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003803-95.2014.8.26.0132 - Impugnação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003802-13.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003802-13.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003800-43.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003800-43.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003799-58.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003799-58.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003797-88.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003797-88.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003796-06.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003796-06.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003795-21.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003795-21.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003794-36.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003794-36.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003793-51.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003793-51.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003792-66.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003792-66.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003791-81.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003791-81.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003790-96.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003790-96.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003789-14.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003789-14.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003788-29.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003788-29.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003787-44.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003787-44.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003786-59.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003786-59.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003785-74.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003785-74.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003784-89.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003784-89.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003783-07.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003783-07.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003782-22.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003757-09.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003782-22.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003757-09.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Ciência |
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003756-24.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003756-24.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 02/07/2014 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 02/07/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 01/07/2014 |
Decisão
1 ) Fls. 2.499/2.502:- Observe a serventia o determinado a fls. 1.281 in fine, providenciando o recadastramento de todas as habilitações de crédito equivocadamente juntadas a estes autos de recuperação judicial, bem como as divergências quanto aos créditos relacionados no edital, lançando-as como incidente para que sua tramitação ocorra em apartado. Considerando tratar-se de autos digitais, não se faz possível o desentranhamento das peças e sua posterior entrega ao Administrador Judicial, mesmo porque, o acesso aos termos das habilitações/divergências dar-se-á em meio virtual, ficando o processo e seus incidentes disponibilizados em site próprio. 2 ) Fls. 2.624/2.634:- O pedido de prorrogação do prazo de suspensão de ações e execuções ajuizadas contra empresas em recuperação judicial deve ser analisado com cautela, porquanto o art. 6º, § 4º, da LRF, além de expressamente limitar em 180 dias o referido prazo, tem por objetivo evitar que se eternize o procedimento de recuperação judicial sem as necessárias providências pela recuperanda. Entretanto, a jurisprudência tem admitido a prorrogação do prazo em casos excepcionais. Da análise dos autos, verifica-se que a autora cumpriu rigorosamente as imposições legais, providenciando a minuta do edital com a relação de credores e recolhendo as custas cabíveis (fls. 1.935/1.936), sendo que eventual demora não pode ser a ela imputada. Assim, não tendo agido com desídia ou má-fé, defiro o pedido prorrogando o prazo de suspenção das ações e execuções ajuizadas contra a recuperanda por mais 120 (cento e vinte) dias ou até a realização da assembleia geral de credores com deliberação sobre o plano de recuperação - o que ocorrer primeiro. 3 ) Fls. 2.747:- Em que pese as alegações trazidas pela recuperanda, o simples deferimento do pedido de recuperação judicial não tem o condão de suprimir as inscrições desabonadoras de crédido, nem mesmo o protesto de títulos. Com efeito, esse entendimento foi consolidado no Enunciado CJF nº 54, da 1ª Jornada de Direito Comercial: O deferimento do processamento da recuperação judicial não enseja o cancelamento da negativação do nome do devedor nos órgãos de proteção ao crédito e nos tabelionatos de protestos. Digno de nota que entre as exigências do pedido de recuperação está a apresentação de certidões dos cartórios de protestos, visando justamente dar transparência e fornecer subsídios aos credores no momento da decisão de aprovarem ou não o plano apresentado pelo devedor. Insta consignar, outrossim, que o plano de recuperação sequer foi levado à votação, não se encontrando, portanto, aprovado. Ante o exposto, indefiro o pedido de baixa das negativações. 4 ) Fls. 2.735/2.736:- Manifeste-se o Senhor Administrador, inclusive acerca do cumprimento do disposto no art. 7º, § 2º da LRF. 5 ) Fls. 2.959:- Observe a serventia. 6 ) Ciência ao Ministério Público. Intime-se. |
| 27/06/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003675-75.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 27/06/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003674-90.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 26/06/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 3003007-87.2013.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 26/06/2014 |
Incidente Processual Instaurado
3003007-87.2013.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 26/06/2014 |
Ofício Juntado
|
| 26/06/2014 |
Ofício Juntado
|
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70011088-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/06/2014 13:33 |
| 26/06/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70011088-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/06/2014 13:33 |
| 26/06/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011088-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/06/2014 13:33 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70011088-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/06/2014 13:33 |
| 26/06/2014 |
Ofício Juntado
|
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70010978-5 Tipo da Petição: Título ou Protesto Data: 24/06/2014 11:49 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70010978-5 Tipo da Petição: Título ou Protesto Data: 24/06/2014 11:49 |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70010179-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/06/2014 11:06 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70010179-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/06/2014 11:06 |
| 26/06/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70010179-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/06/2014 11:06 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70010179-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/06/2014 11:06 |
| 26/06/2014 |
Ofício Juntado
|
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009903-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/06/2014 17:02 |
| 26/06/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009903-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/06/2014 17:02 |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70009903-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/06/2014 17:02 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009903-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/06/2014 17:02 |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70009746-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/06/2014 12:32 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009746-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/06/2014 12:32 |
| 26/06/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009746-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/06/2014 12:32 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009746-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/06/2014 12:32 |
| 26/06/2014 |
Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
|
| 26/06/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003617-72.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/06/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003617-72.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 26/06/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0003616-87.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/06/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0003616-87.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70009398-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:25 |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70009398-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:25 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009398-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:25 |
| 26/06/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009398-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:25 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009398-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:25 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009395-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:18 |
| 26/06/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009395-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:18 |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70009395-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:18 |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70009395-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:18 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009395-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 30/05/2014 10:18 |
| 26/06/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70009375-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2014 18:51 |
| 26/06/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70009375-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2014 18:51 |
| 23/05/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 22/05/2014 |
Ofício Juntado
|
| 22/05/2014 |
Ofício Juntado
|
| 22/05/2014 |
Ofício Juntado
|
| 21/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70008640-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/05/2014 19:24 |
| 19/05/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70008320-4 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 16/05/2014 10:35 |
| 19/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70008320-4 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 16/05/2014 10:35 |
| 19/05/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70008319-0 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 16/05/2014 10:32 |
| 19/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70008319-0 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 16/05/2014 10:32 |
| 12/05/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007981-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2014 12:38 |
| 12/05/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007981-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2014 12:38 |
| 12/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007981-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2014 12:38 |
| 12/05/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007980-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2014 12:20 |
| 12/05/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007980-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2014 12:20 |
| 12/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007980-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/05/2014 12:20 |
| 12/05/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007937-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2014 17:34 |
| 12/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007937-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2014 17:34 |
| 12/05/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007858-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/05/2014 09:18 |
| 12/05/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007858-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/05/2014 09:18 |
| 12/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007858-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/05/2014 09:18 |
| 09/05/2014 |
Ofício Juntado
|
| 07/05/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007704-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2014 09:20 |
| 07/05/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007704-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2014 09:20 |
| 07/05/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007704-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2014 09:20 |
| 07/05/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007704-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/05/2014 09:20 |
| 07/05/2014 |
Ofício Juntado
|
| 07/05/2014 |
Ofício Juntado
|
| 07/05/2014 |
Ofício Juntado
|
| 28/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007143-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 18:38 |
| 28/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007143-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 18:38 |
| 28/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007135-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 17:10 |
| 28/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007110-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:43 |
| 28/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007110-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:43 |
| 28/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007110-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:43 |
| 28/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007110-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:43 |
| 28/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007110-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:43 |
| 28/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007108-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:33 |
| 28/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007108-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:33 |
| 28/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007108-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:33 |
| 28/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007108-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:33 |
| 28/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007108-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:33 |
| 25/04/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007105-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2014 14:24 |
| 25/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007015-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:36 |
| 25/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007015-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:36 |
| 25/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007015-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:36 |
| 25/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007015-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:36 |
| 25/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007014-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:23 |
| 25/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007014-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:23 |
| 25/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007014-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:23 |
| 25/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007014-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/04/2014 16:23 |
| 25/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70007011-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2014 16:07 |
| 25/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007011-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2014 16:07 |
| 25/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007011-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2014 16:07 |
| 25/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70007011-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/04/2014 16:07 |
| 25/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/04/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002428-59.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 24/04/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0002428-59.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 24/04/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0002426-89.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 24/04/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0002426-89.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 24/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 24/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 22/04/2014 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 22/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 22/04/2014 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 16/04/2014 |
Ofício Juntado
|
| 15/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006359-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/04/2014 15:46 |
| 15/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006359-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/04/2014 15:46 |
| 15/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006162-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 16:43 |
| 15/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006162-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 16:43 |
| 15/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006132-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2014 14:25 |
| 15/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006132-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2014 14:25 |
| 15/04/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006132-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2014 14:25 |
| 15/04/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006132-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2014 14:25 |
| 15/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006132-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2014 14:25 |
| 15/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006132-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2014 14:25 |
| 15/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006128-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 14:07 |
| 15/04/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006128-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 14:07 |
| 15/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006128-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 14:07 |
| 15/04/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70006128-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 14:07 |
| 15/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006128-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 14:07 |
| 15/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006128-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2014 14:07 |
| 15/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006055-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 08/04/2014 16:56 |
| 15/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70006055-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 08/04/2014 16:56 |
| 15/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005923-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2014 13:41 |
| 15/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005899-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2014 10:21 |
| 15/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005899-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2014 10:21 |
| 10/04/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005883-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2014 23:48 |
| 10/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005883-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2014 23:48 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005883-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2014 23:48 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005803-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 04/04/2014 11:03 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005803-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) Data: 04/04/2014 11:03 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005720-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 14:07 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005720-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 14:07 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005720-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 14:07 |
| 10/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005720-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 14:07 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005720-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 14:07 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005671-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2014 18:02 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005718-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 13:57 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005718-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 13:57 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005718-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 13:57 |
| 10/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005718-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 13:57 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005718-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2014 13:57 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005611-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2014 11:05 |
| 10/04/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005611-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2014 11:05 |
| 10/04/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005611-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2014 11:05 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005611-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2014 11:05 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005568-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 01/04/2014 17:15 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005568-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 01/04/2014 17:15 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005548-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2014 16:26 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005548-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2014 16:26 |
| 10/04/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005546-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2014 16:13 |
| 10/04/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005546-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/04/2014 16:13 |
| 28/03/2014 |
Ofício Juntado
|
| 28/03/2014 |
Ofício Juntado
|
| 27/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005039-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/03/2014 20:36 |
| 27/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70005039-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/03/2014 20:36 |
| 27/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005039-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/03/2014 20:36 |
| 27/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70005039-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/03/2014 20:36 |
| 26/03/2014 |
Publicação de Edital Juntada
|
| 26/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004826-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/03/2014 10:13 |
| 26/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70004826-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/03/2014 10:13 |
| 26/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70004826-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/03/2014 10:13 |
| 26/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004826-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/03/2014 10:13 |
| 26/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004826-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/03/2014 10:13 |
| 24/03/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Vista |
| 24/03/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0064/2014 Data da Disponibilização: 24/03/2014 Data da Publicação: 25/03/2014 Número do Diário: 1617 Página: 1522/1529 |
| 21/03/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0064/2014 Teor do ato: Fls. 1612/1620: Trata-se de pedido de restabelecimento de serviços de correio, reputados pela autora, como essenciais à atividade que foram interrompidos por falta de pagamento de débito já existente por ocasião da propositura da recuperação judicial. Aduz para amparar sua pretensão que referido débito deve se sujeitar à recuperação porquanto referentes anterior a seu período, sendo que, apesar de renovar o contrato de serviços em 2013, por mais um ano, a empresa de Corrreios suspendeu o fornecimento dos serviço em razão do débito da referida fatura. Brevemente relatado, decido. Inegável a existência de serviços considerados essenciais que possibilitam a reintegração da empresa em recuperação no mercado de consumo, sendo certo também que a continuidade de seu empreendimento depende, em grande parte, da disponibilização de meios que oportunizem a manutenção da atividade empresarial dantes desenvolvida. Assim o é com certeza os serviços telefonia, de água, luz, eletricidade etc, sendo certo ainda que a jurisprudência remansa, em tais casos, no sentido de serem inadmissíveis a interrupção de tais serviços públicos, desde que prestados antes do pedido de recuperação, isto porque, conforme o art. 49 da LRE, ficam sujeitos á recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos, lembrando ainda que o inadimplemente de tais serviços essenciais eventualmente ocorrido após a aquela data pode ensejar o corto do fornecimento do serviço. Resta saber se os serviços de correios enquadram-se também na categoria de serviços essenciais. E a resposta é que não. Com efeito, mesmo que se considere que o serviço do correio se refira, de alguma forma, diretamente ao empreendimento desenvolvido pela empresa, certo é que não materializa serviço essencial, devendo tal serviço ser suportado com o giro de capital decorrente da empresa. Tratando sobre o mesmo serviço (Correios) o Des. Enio Zuliani, nos autos do agravo de instrumento n. 0022264-60.2013.8.26.0000, julgado em 01.8.2013, pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP especificamente sobre o serviço prestado pelos correios consignou que "Tais serviços, em verdade, podem ser considerados como facilitadores do empreendimento, não essenciais a ele" Ante o exposto indefiro o pedido de fls. 1612/1620. Ciencia ao MP Intime-se. Advogados(s): Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Leandro Zanotelli (OAB 238773/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP) |
| 21/03/2014 |
Ofício Juntado
|
| 21/03/2014 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 21/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70004466-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:42 |
| 21/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004466-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:42 |
| 21/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004466-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:42 |
| 21/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004466-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:42 |
| 21/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70004459-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:21 |
| 21/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004459-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:21 |
| 21/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004459-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:21 |
| 21/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004459-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/03/2014 14:21 |
| 21/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004384-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2014 15:47 |
| 20/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004405-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2014 17:12 |
| 20/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70004405-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2014 17:12 |
| 20/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004405-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2014 17:12 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004405-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2014 17:12 |
| 20/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004280-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2014 17:38 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70004280-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2014 17:38 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003823-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/03/2014 07:29 |
| 20/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003809-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2014 18:12 |
| 20/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003809-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2014 18:12 |
| 20/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003809-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2014 18:12 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003809-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2014 18:12 |
| 20/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003663-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 15:48 Complemento: Petição do administrador judicial |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003663-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 15:48 Complemento: Petição do administrador judicial |
| 20/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003648-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 14:14 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003648-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 14:14 |
| 20/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003646-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 13:57 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003646-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 13:57 |
| 20/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003563-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 16:00 |
| 20/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003563-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 16:00 |
| 20/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003563-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 16:00 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003563-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 16:00 |
| 20/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003531-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 11:16 |
| 20/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003531-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 11:16 |
| 20/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003531-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 11:16 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003531-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/03/2014 11:16 |
| 20/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 18:31 |
| 20/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 18:31 |
| 20/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 18:31 |
| 20/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 18:31 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003500-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 18:31 |
| 20/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 20/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 20/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 20/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003494-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/03/2014 17:48 |
| 20/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003457-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/03/2014 15:20 |
| 20/03/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 20/03/2014 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 19/03/2014 |
Decisão
Fls. 1612/1620: Trata-se de pedido de restabelecimento de serviços de correio, reputados pela autora, como essenciais à atividade que foram interrompidos por falta de pagamento de débito já existente por ocasião da propositura da recuperação judicial. Aduz para amparar sua pretensão que referido débito deve se sujeitar à recuperação porquanto referentes anterior a seu período, sendo que, apesar de renovar o contrato de serviços em 2013, por mais um ano, a empresa de Corrreios suspendeu o fornecimento dos serviço em razão do débito da referida fatura. Brevemente relatado, decido. Inegável a existência de serviços considerados essenciais que possibilitam a reintegração da empresa em recuperação no mercado de consumo, sendo certo também que a continuidade de seu empreendimento depende, em grande parte, da disponibilização de meios que oportunizem a manutenção da atividade empresarial dantes desenvolvida. Assim o é com certeza os serviços telefonia, de água, luz, eletricidade etc, sendo certo ainda que a jurisprudência remansa, em tais casos, no sentido de serem inadmissíveis a interrupção de tais serviços públicos, desde que prestados antes do pedido de recuperação, isto porque, conforme o art. 49 da LRE, ficam sujeitos á recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos, lembrando ainda que o inadimplemente de tais serviços essenciais eventualmente ocorrido após a aquela data pode ensejar o corto do fornecimento do serviço. Resta saber se os serviços de correios enquadram-se também na categoria de serviços essenciais. E a resposta é que não. Com efeito, mesmo que se considere que o serviço do correio se refira, de alguma forma, diretamente ao empreendimento desenvolvido pela empresa, certo é que não materializa serviço essencial, devendo tal serviço ser suportado com o giro de capital decorrente da empresa. Tratando sobre o mesmo serviço (Correios) o Des. Enio Zuliani, nos autos do agravo de instrumento n. 0022264-60.2013.8.26.0000, julgado em 01.8.2013, pela 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP especificamente sobre o serviço prestado pelos correios consignou que "Tais serviços, em verdade, podem ser considerados como facilitadores do empreendimento, não essenciais a ele" Ante o exposto indefiro o pedido de fls. 1612/1620. Ciencia ao MP Intime-se. |
| 13/03/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0051/2014 Data da Disponibilização: 13/03/2014 Data da Publicação: 14/03/2014 Número do Diário: 1610 Página: 1520/1528 |
| 12/03/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/03/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0051/2014 Teor do ato: Nos termos do comunicado 62/09 do Conselho Superior da Magistratura, providencie o requerente a guia de recolhimento para publicação do edital de 23.505 caracteres aproximadamente, no valor de R$.3.290,70, Código da guia 435-9. Advogados(s): Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Lucio de Souza Junior (OAB 243964/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Rubens Junior Pelaes (OAB 213799/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Deigles Willian Duarte Ribeiro (OAB 317082/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Jose Carlos Soares de Souza (OAB 305819/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Maria Fernanda Vieira Bruno (OAB 273865/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Ivana Anovazzi Lapera (OAB 137458/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Rita de Cassia Pires (OAB 129298/SP), Paulo Henrique Lebron (OAB 125625/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Carlos Gomes Coimbra (OAB 112367/SP), Eraldo Luis Soares da Costa (OAB 103415/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Alexandre Rocha Vaz (OAB 197567/SP), Marco César Gussoni (OAB 174343/SP), José Maria Bittencourt Barbosa Junior (OAB 185134/SP), Felipe Zorzan Alves (OAB 182184/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Julia Daniella Caparroz (OAB 175027/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Ana Paula Borin (OAB 172377/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP) |
| 12/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003700-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 18:27 |
| 12/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003700-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2014 18:27 |
| 11/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003245-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/02/2014 13:40 |
| 11/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003245-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/02/2014 13:40 |
| 11/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003245-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/02/2014 13:40 |
| 11/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003245-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/02/2014 13:40 |
| 11/03/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 11/03/2014 |
Ato ordinatório
Nos termos do comunicado 62/09 do Conselho Superior da Magistratura, providencie o requerente a guia de recolhimento para publicação do edital de 23.505 caracteres aproximadamente, no valor de R$.3.290,70, Código da guia 435-9. |
| 11/03/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0001426-54.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 11/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003206-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:57 |
| 11/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003206-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:57 |
| 11/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003206-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:57 |
| 11/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003206-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:57 |
| 11/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002851-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2014 15:43 |
| 11/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002851-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2014 15:43 |
| 11/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002851-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2014 15:43 |
| 11/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002851-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/02/2014 15:43 |
| 11/03/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003204-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:22 |
| 11/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003204-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:22 |
| 11/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003204-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:22 |
| 11/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003204-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/02/2014 20:22 |
| 11/03/2014 |
Edital Expedido
Edital - Relação de Credores - Art. 7º, § 2º, da Lei 11.101-2005 - Falência |
| 11/03/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0001425-69.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 11/03/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0001425-69.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 10/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003094-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/02/2014 17:50 |
| 10/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003094-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/02/2014 17:50 |
| 10/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003094-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/02/2014 17:50 |
| 10/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003094-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/02/2014 17:50 |
| 10/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/02/2014 17:13 |
| 10/03/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/02/2014 17:13 |
| 10/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/02/2014 17:13 |
| 10/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002745-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/02/2014 17:13 |
| 07/03/2014 |
Ofício Juntado
|
| 07/03/2014 |
Ofício Juntado
|
| 05/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002422-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/02/2014 17:58 |
| 05/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002422-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/02/2014 17:58 |
| 05/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002422-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/02/2014 17:58 |
| 05/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002422-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 17/02/2014 17:58 |
| 05/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002540-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 22:09 |
| 05/03/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002540-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 22:09 |
| 05/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002540-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 22:09 |
| 05/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002539-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 22:01 |
| 05/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002539-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 22:01 |
| 05/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002639-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2014 16:43 |
| 05/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002639-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2014 16:43 |
| 05/03/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002534-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 19:54 |
| 05/03/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002534-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 19:54 |
| 27/02/2014 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80062 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003101-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/02/2014 07:30 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003101-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/02/2014 07:30 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003101-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/02/2014 07:30 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80061 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70003079-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2014 16:38 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003079-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2014 16:38 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80060 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003064-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2014 15:38 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80059 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70003033-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2014 11:23 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80058 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002993-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 17:33 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002993-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 17:33 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002993-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 17:33 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002993-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 17:33 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80057 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002984-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2014 16:59 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002984-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2014 16:59 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002984-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2014 16:59 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80056 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002946-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 15:02 |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002946-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 15:02 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002946-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 15:02 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002946-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 15:02 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002946-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 15:02 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80055 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002942-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 14:57 |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002942-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 14:57 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002942-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 14:57 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002942-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 14:57 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002942-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/02/2014 14:57 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80054 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002782-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/02/2014 09:48 |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002782-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/02/2014 09:48 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002782-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/02/2014 09:48 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002782-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/02/2014 09:48 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002782-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/02/2014 09:48 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80053 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002666-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 09:40 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002666-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 09:40 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002666-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 09:40 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002666-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/02/2014 09:40 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80052 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002656-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 20:09 |
| 26/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002656-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 20:09 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002656-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 20:09 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002656-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 20:09 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002656-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 20:09 |
| 26/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80051 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 26/02/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002646-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2014 17:13 |
| 26/02/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002646-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2014 17:13 |
| 26/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002646-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2014 17:13 |
| 26/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002646-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/02/2014 17:13 |
| 25/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80050 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002576-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:59 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002576-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:59 |
| 25/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002576-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:59 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002576-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:59 |
| 25/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80049 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002574-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:54 Complemento: Pedido de Habilitação |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002574-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:54 Complemento: Pedido de Habilitação |
| 25/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002574-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:54 Complemento: Pedido de Habilitação |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002574-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:54 Complemento: Pedido de Habilitação |
| 25/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80048 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002571-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:49 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002571-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:49 |
| 25/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002571-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:49 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002571-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:49 |
| 25/02/2014 |
Ofício Juntado
|
| 25/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80047 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002568-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:40 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002568-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:40 |
| 25/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002568-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:40 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002568-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/02/2014 10:40 |
| 25/02/2014 |
Ofício Juntado
|
| 25/02/2014 |
Ofício Juntado
Recurso enviado para o órgão "Tribunal Regional Federal - 3ª Região". Número do processo no TRF3: 51772522120214039999 |
| 25/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80046 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/02/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002482-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 14:25 |
| 25/02/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002482-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 14:25 |
| 25/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002482-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 14:25 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002482-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 14:25 |
| 25/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80045 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/02/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002443-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 09:02 |
| 25/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002443-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 09:02 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002443-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/02/2014 09:02 |
| 25/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80044 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 25/02/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002401-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2014 16:36 |
| 25/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002401-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2014 16:36 |
| 25/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002401-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2014 16:36 |
| 20/02/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0036/2014 Data da Disponibilização: 20/02/2014 Data da Publicação: 21/02/2014 Número do Diário: 1597 Página: 1763/1769 |
| 19/02/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0036/2014 Teor do ato: Vistos. Fls: 964/986: A nova Lei de Falências é estabelece que o credor fiduciário não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial,prevalecendo os seus direitos de propriedade, com a ressalva de que, quando os bens alienados fiduciariamente forem de capital, essenciais à atividade empresarial, não pode o credor fiduciário pleitear a sua busca e apreensão no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados do deferimento do processamento da recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial (§ 4º, art. 6º da citada Lei). Entretanto, a interpretação do que seja efetivamente bem de capital essencial à atividade empresarial é cabível ao juízo que processa a ação de busca e apreensão que não é atraída por este juízo da recuperação, isto porque como se trata de regra de competência, que na verdade excepciona o princípio do juiz natural, há que se interpretar de forma restritiva e a lei não possibilita a este juízo da recuperação judicial sobrepor-se, conferir comandos ou mesmo tornar sem efeito decisões de outros juízos, pena de constituir-se decisão que resvala para a teratologia, eis que, estar-se-ia impondo comando jurisdicional a outro juízo de mesma hierarquia. Cabe à interessada nos autos próprios onde se processa a busca e apreensão alegar e comprovar a essencialidade dos bens às atividades da empresa e, não concordando com a decisão, dela recorrer à instância superior, quiça para obter efeito suspensivo, que, data vênia, de forma ainda que indireta ou reflexa não pode ser obtido, repita-se, por meio de outra decisão judicial de juízo de primeiro grau de mesma hierarquia, razão pela qual indefiro a pretensão de fls. 964/986 . Relatório Mensal de Atividades de fls. 752/753: ciente. Fls. 749/751, item 8: A verificação de crédito é tarefa do Administrador Judicial, ao menos nesta fase inicial. Somente havendo divergência entre o administrador judicial e um ou mais credores acerca dos próprios créditos que titularizam ou o de outros é que cabe a decisão do juiz para resolver o conflito, sendo que o ponto de partida da verificação dos crédito é a publicação da relação de credores. O procedimento a ser seguido para verificação e habilitação de crédito, é aquele regulado pelos artigos 7º a 20º da Lei 11.101/05 para os quais remeto os interessados que deverão, oportunamente, direcionar seus pedidos de habilitação. A evitar tumulto processual deste processo eletrônico, determino o desentranhamento ou medida equivalente do sistema eletrônico tornando sem efeito os pedidos de habilitação até então deduzidos e que sejam renovados na forma e tempo da lei. Cumpra-se o já determinado a fls. 793 para fins de publicação do edital a que se refere o §1º do art. 7 da Lei 11.101/05. Ciência ao MP e Administrador da presente decisão . Int. Advogados(s): Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Rodrigo Pires Pimentel (OAB 237148/SP), Marcio Antonio Cazu (OAB 69122/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Breno Eduardo Monti (OAB 99308/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Diego Mangolim Acedo (OAB 278472/SP), Aparecido Crivellari (OAB 284080/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Rodrigo Braido Devito (OAB 315123/SP), Graziela Milan Cruz (OAB 317126/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Luciano Aparecido Caccia (OAB 103408/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Wilton Luis de Carvalho (OAB 227089/SP), Marco de Albuquerque da Graça E Costa (OAB 158094/SP), Renato Rossi Vidal (OAB 173507/SP), Carlos Eduardo Lopes (OAB 176629/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Fabiano Godoy Bueno (OAB 224910/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP) |
| 19/02/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 17/02/2014 |
Decisão
Vistos. Fls: 964/986: A nova Lei de Falências é estabelece que o credor fiduciário não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial,prevalecendo os seus direitos de propriedade, com a ressalva de que, quando os bens alienados fiduciariamente forem de capital, essenciais à atividade empresarial, não pode o credor fiduciário pleitear a sua busca e apreensão no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contados do deferimento do processamento da recuperação, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial (§ 4º, art. 6º da citada Lei). Entretanto, a interpretação do que seja efetivamente bem de capital essencial à atividade empresarial é cabível ao juízo que processa a ação de busca e apreensão que não é atraída por este juízo da recuperação, isto porque como se trata de regra de competência, que na verdade excepciona o princípio do juiz natural, há que se interpretar de forma restritiva e a lei não possibilita a este juízo da recuperação judicial sobrepor-se, conferir comandos ou mesmo tornar sem efeito decisões de outros juízos, pena de constituir-se decisão que resvala para a teratologia, eis que, estar-se-ia impondo comando jurisdicional a outro juízo de mesma hierarquia. Cabe à interessada nos autos próprios onde se processa a busca e apreensão alegar e comprovar a essencialidade dos bens às atividades da empresa e, não concordando com a decisão, dela recorrer à instância superior, quiça para obter efeito suspensivo, que, data vênia, de forma ainda que indireta ou reflexa não pode ser obtido, repita-se, por meio de outra decisão judicial de juízo de primeiro grau de mesma hierarquia, razão pela qual indefiro a pretensão de fls. 964/986 . Relatório Mensal de Atividades de fls. 752/753: ciente. Fls. 749/751, item 8: A verificação de crédito é tarefa do Administrador Judicial, ao menos nesta fase inicial. Somente havendo divergência entre o administrador judicial e um ou mais credores acerca dos próprios créditos que titularizam ou o de outros é que cabe a decisão do juiz para resolver o conflito, sendo que o ponto de partida da verificação dos crédito é a publicação da relação de credores. O procedimento a ser seguido para verificação e habilitação de crédito, é aquele regulado pelos artigos 7º a 20º da Lei 11.101/05 para os quais remeto os interessados que deverão, oportunamente, direcionar seus pedidos de habilitação. A evitar tumulto processual deste processo eletrônico, determino o desentranhamento ou medida equivalente do sistema eletrônico tornando sem efeito os pedidos de habilitação até então deduzidos e que sejam renovados na forma e tempo da lei. Cumpra-se o já determinado a fls. 793 para fins de publicação do edital a que se refere o §1º do art. 7 da Lei 11.101/05. Ciência ao MP e Administrador da presente decisão . Int. |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80043 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002390-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2014 16:12 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002390-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2014 16:12 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80042 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002279-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/02/2014 17:11 |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002279-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/02/2014 17:11 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002279-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/02/2014 17:11 |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002279-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/02/2014 17:11 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002279-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/02/2014 17:11 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80041 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002272-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2014 16:15 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002272-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2014 16:15 |
| 17/02/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002272-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2014 16:15 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002272-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2014 16:15 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80040 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002239-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2014 14:13 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002239-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/02/2014 14:13 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80039 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002198-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 19:26 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002198-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 19:26 |
| 17/02/2014 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0000924-18.2014.8.26.0132 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Incidente Processual Instaurado
0000924-18.2014.8.26.0132 - Habilitação de Crédito |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80038 - Classe: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002155-1 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 13/02/2014 12:33 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002155-1 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 13/02/2014 12:33 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80037 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002153-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 12:18 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002153-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 12:18 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002153-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 12:18 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002153-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 12:18 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80036 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002143-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 11:23 |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002143-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 11:23 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002143-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 11:23 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002143-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 11:23 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002143-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 11:23 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80035 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002133-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 10:20 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002133-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 10:20 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002133-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 10:20 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002133-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/02/2014 10:20 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80034 - Classe: Petição Intermediária em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002118-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/02/2014 18:49 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80033 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002093-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/02/2014 15:28 |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002093-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/02/2014 15:28 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002093-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/02/2014 15:28 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002093-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/02/2014 15:28 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002093-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 12/02/2014 15:28 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80032 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002075-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2014 11:35 |
| 17/02/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70002075-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2014 11:35 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002075-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2014 11:35 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70002075-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/02/2014 11:35 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80031 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001829-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2014 13:45 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001829-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2014 13:45 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001829-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/02/2014 13:45 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80030 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 17/02/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001780-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 16:16 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80029 - Classe: Petições Diversas em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001743-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 09:41 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001743-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 09:41 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001743-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 09:41 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001743-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/02/2014 09:41 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80028 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001728-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/02/2014 16:30 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001728-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/02/2014 16:30 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001728-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/02/2014 16:30 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001728-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/02/2014 16:30 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80027 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001532-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/02/2014 15:21 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001532-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/02/2014 15:21 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001532-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/02/2014 15:21 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001532-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/02/2014 15:21 |
| 17/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80026 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 17/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001441-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2014 14:04 |
| 17/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001441-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2014 14:04 |
| 17/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001441-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2014 14:04 |
| 17/02/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0030/2014 Data da Disponibilização: 17/02/2014 Data da Publicação: 18/02/2014 Número do Diário: 1594 Página: 1531/1545 |
| 14/02/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0030/2014 Teor do ato: Providencie a autora minuta do edital a que se refere o Art. 52 § 1º da Lei 11.101/05, com a relação de credores elencada na inicial, em arquivo eletrônico, para conferência e pronta publicação, que deve ser providenciada por esta no Diário de Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça e em jornal de grande circulação, recolhendo, desde logo, as despesas respectivas, conforme informado pela serventia, de acordo com o número de caracteres do edital. Int. Advogados(s): Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Maurilio Ribeiro da Silva Melo (OAB 303777/SP), Paulo Marcio Elias de Oliveira (OAB 303373/SP), Juliana Alves Porto (OAB 301119/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP), Acacio Ribeiro Amado Junior (OAB 82471/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Clayton de Campos Euzebio (OAB 223318/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Jose Luis Dias da Silva (OAB 119848/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP) |
| 11/02/2014 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 4002124-26.2013.8.26.0132/80025 - Classe: Pedido de Habilitação em Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 11/02/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001438-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2014 13:55 |
| 11/02/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001438-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2014 13:55 |
| 11/02/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001438-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 31/01/2014 13:55 |
| 11/02/2014 |
Ofício Juntado
|
| 11/02/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 11/02/2014 |
Proferido Despacho
Providencie a autora minuta do edital a que se refere o Art. 52 § 1º da Lei 11.101/05, com a relação de credores elencada na inicial, em arquivo eletrônico, para conferência e pronta publicação, que deve ser providenciada por esta no Diário de Justiça Eletrônico do Tribunal de Justiça e em jornal de grande circulação, recolhendo, desde logo, as despesas respectivas, conforme informado pela serventia, de acordo com o número de caracteres do edital. Int. |
| 31/01/2014 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001328-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2014 16:36 |
| 30/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001328-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2014 16:36 |
| 30/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70001319-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2014 16:16 |
| 30/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001319-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2014 16:16 |
| 30/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001311-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/01/2014 14:49 |
| 30/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70001002-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/01/2014 13:36 |
| 30/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70000964-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/01/2014 16:39 |
| 30/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000964-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/01/2014 16:39 |
| 30/01/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000964-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/01/2014 16:39 |
| 30/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000964-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/01/2014 16:39 |
| 30/01/2014 |
Ofício Juntado
Nº Protocolo: FCTD.14.00006354-4 Tipo da Petição: Ofício Data: 22/01/2014 16:47 Complemento: Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010063-41.2014.5.15.0070 |
| 30/01/2014 |
Ofício Juntado
Nº Protocolo: FCTD.14.00006352-0 Tipo da Petição: Ofício Data: 22/01/2014 16:47 Complemento: Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010048-72.2014.5.15.0070 |
| 30/01/2014 |
Ofício Juntado
Nº Protocolo: FCTD.14.00006349-4 Tipo da Petição: Ofício Data: 22/01/2014 16:46 Complemento: Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010062-56.2014.5.15.0070 |
| 30/01/2014 |
Ofício Juntado
Nº Protocolo: FCTD.14.00006345-5 Tipo da Petição: Ofício Data: 22/01/2014 16:45 Complemento: Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010822-39.2014.5.15.0070 |
| 30/01/2014 |
Ofício Juntado
Nº Protocolo: FCTD.14.00006342-3 Tipo da Petição: Ofício Data: 22/01/2014 16:45 Complemento: Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Ref. Processo nº 0010098-98.2014.5.15.0070 |
| 22/01/2014 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000753-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/01/2014 07:38 |
| 22/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70000753-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/01/2014 07:38 |
| 22/01/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000753-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/01/2014 07:38 |
| 22/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000753-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 21/01/2014 07:38 |
| 22/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70000665-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2014 17:53 |
| 22/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000665-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2014 17:53 |
| 22/01/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000665-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2014 17:53 |
| 22/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000665-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/01/2014 17:53 |
| 17/01/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0002/2014 Data da Disponibilização: 17/01/2014 Data da Publicação: 20/01/2014 Número do Diário: 1573 Página: 1340/1360 |
| 16/01/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0002/2014 Teor do ato: LOREN-SID LTDA ofereceu, com fundamento no art. 535, do Código de Processo Civil, embargos de declaração da decisão que deferiu o processamento de sua recuperação judicial, questionando os limites e abragência da suspensão de ações e execuções movidas contra a recuperanda. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 536, do Código de Processo Civil. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos, na forma do art. 535 e 536 do Código de Processo Civil e acolho-os, visto que, realmente, a limitação que constou da decisão referente ao art. 71, I e parágrafo único da Lei 11.101/2005 suspendendo apenas créditos sujeios a recuperação judicial não se aplica à requerente pois trata este dispositivo apenas da recuperação judicial de microempresas e empresas de pequeno porte. Declaro, pois, a decisão, que no tópico questionado, passa a ter a seguinte redação : "Determino, nos termos do art. 52, III, da Lei 11.101/2005, "a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor", nos termos do art. 6º da referida lei. " No mais, persiste a sentença tal como está lançada. Intime-se. Advogados(s): Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Stephano de Lima Rocco E Monteiro Surian (OAB 144884/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP) |
| 15/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70000418-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/01/2014 15:03 |
| 15/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70000418-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/01/2014 15:03 |
| 15/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000418-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/01/2014 15:03 |
| 15/01/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000418-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/01/2014 15:03 |
| 15/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000418-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/01/2014 15:03 |
| 15/01/2014 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.14.70000337-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/01/2014 16:10 |
| 15/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000337-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/01/2014 16:10 |
| 15/01/2014 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000337-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/01/2014 16:10 |
| 15/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000337-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/01/2014 16:10 |
| 15/01/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70000222-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/01/2014 18:53 |
| 15/01/2014 |
AR Positivo Juntado
|
| 15/01/2014 |
Remetido ao DJE
Relação 02/2014 |
| 19/12/2013 |
Decisão
LOREN-SID LTDA ofereceu, com fundamento no art. 535, do Código de Processo Civil, embargos de declaração da decisão que deferiu o processamento de sua recuperação judicial, questionando os limites e abragência da suspensão de ações e execuções movidas contra a recuperanda. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 536, do Código de Processo Civil. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos, na forma do art. 535 e 536 do Código de Processo Civil e acolho-os, visto que, realmente, a limitação que constou da decisão referente ao art. 71, I e parágrafo único da Lei 11.101/2005 suspendendo apenas créditos sujeios a recuperação judicial não se aplica à requerente pois trata este dispositivo apenas da recuperação judicial de microempresas e empresas de pequeno porte. Declaro, pois, a decisão, que no tópico questionado, passa a ter a seguinte redação : "Determino, nos termos do art. 52, III, da Lei 11.101/2005, "a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor", nos termos do art. 6º da referida lei. " No mais, persiste a sentença tal como está lançada. Intime-se. |
| 19/12/2013 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/12/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003771-6 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 19/12/2013 10:46 |
| 19/12/2013 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003665-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2013 16:56 |
| 19/12/2013 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003665-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2013 16:56 |
| 19/12/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003665-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/12/2013 16:56 |
| 19/12/2013 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003654-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/12/2013 15:40 |
| 19/12/2013 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003654-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/12/2013 15:40 |
| 19/12/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003654-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/12/2013 15:40 |
| 19/12/2013 |
Termo Digitalizado
|
| 17/12/2013 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 17/12/2013 |
Ofício Expedido
Ofício - JUCESP - Processamento da Recuperação Judicial - Falência |
| 17/12/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0087/2013 Data da Disponibilização: 17/12/2013 Data da Publicação: 07/01/2014 Número do Diário: 1562 Página: 1588/1591 |
| 16/12/2013 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Ciência |
| 16/12/2013 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 16/12/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0087/2013 Teor do ato: Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado por LOREN-SID LTDA. e EXPRESSO TRANSBRISA LTDA., alegando que por estarem enfrentando dificuldades financeiras, necessitam da concessão do favor legal. A inicial veio instruída com documentos, determinando o juízo inicialmente a emenda da inicial (fls. 335/338). Após a complementação da documentação em emenda e sem o pedido de recuperação em relação à empresa Expresso Transbrisa Ltda., o Ministério Público opinou pelo processamento do feito (fls. 623). É o relatório. Fundamento e Decido. Recebo a emenda e estando agora em termos o pedido, a recuperação deve ser processada, uma vez preenchidos os requisitos formais e exigências legais, porquanto, a empresa juntou os documentos necessários, satisfazendo as exigências formais do art. 51 da Lei nº 11.101/05. Ademais, não se pode olvidar que a falência é nociva para a empresa, seus empregados e para a coletividade dos credores. Atento a isto e estando em termos a documentação exigida no art. 51, deve ser deferido o favor legal, não obstante possa ser a quebra decretada no curso do processo, caso se constate a ausência de perspectiva na recuperação da empresa ou o não cumprimento do que se propôs a cumprir. Pelo exposto, nos termos do art. 52 da Lei 11.101/2005, DEFIRO o processamento da recuperação judicial da empresa LOREN-SID LTDA. Como administrador judicial (art. 52, I, e art. 64) nomeio o Dr. LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JR., sito à Alameda Joaquim Eugênio de Lima, nº 680, 16º Andar, Conj. 161/162, Jardim Paulista, São Paulo, CEP 01403-000, e-mail: wintherrebello@uol.com.br, telefones (11) 3285-0996 / 3288-2930 / 3289-0747 / 3266-3771, e também à Rua Preciliano Pinto, nº 3.194, São José do Rio Preto/SP, que deverá ser intimado pessoalmente para que assine o termo de compromisso em 48 horas, pena de substituição (LRF, arts. 33 e 34). Nos termos do art. 52, II, da Lei 11.101/2005, determino a "dispensa da apresentação de certidões negativas para que o devedor exerça suas atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios", no caso, a devedora, observando-se o art. 69 da LRF, ou seja, que o nome empresarial seja seguido da expressão "em Recuperação Judicial", oficiando-se, inclusive, à JUCESP, para as devidas anotações. Determino, nos termos do art. 52, III, da Lei 11.101/2005, "a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor", com relação aos créditos sujeitos a recuperação judicial (art. 71, I e parágrafo único), providenciando a devedora as comunicações competentes (art. 52, § 3º). Determino, nos termos do art. 52, IV, da Lei 11.101/2005, à devedora a "apresentação de contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, sob pena de destituição de seus administradores". Fixo, nos termos do artigo 53, da Lei n. 11.101/05, o prazo improrrogável de 60 dias para a apresentação do plano de recuperação judicial, sob pena de ser esta convolada em falência. Expeça-se comunicação, por carta, às Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados e Municípios em que a devedora tiver estabelecimentos (LRF, art. 52, V), providenciando ela os respectivos endereços, no prazo de 10 dias. O prazo para habilitações ou divergências aos créditos relacionados (pela devedora) é de 15 (quinze) dias a contar da publicação do respectivo edital (LRF, art. 7º, § 1º). Dessa maneira, expeça-se o edital a que se refere o art. 52, § 1º, da LRF, com advertência dos prazos dos art. 7º, § 1º, e art. 55, da LRF, providenciando a devedora o necessário, no prazo de 10 dias, observando-se o art. 191 da LRP. Eventuais habilitações ou divergências quanto aos créditos relacionados pela devedora serão apreciados oportunamente, na forma da lei. A verificação de créditos é tarefa do administrador judicial na forma do art. 7º, pelo que já ficam advertidos os credores, a evitar tumulto processual desnecessário no processo da recuperação. Como bem apontado pelo Ministério Público a fls. 612/613, "por ora, é impertinente, haja vista que não se iniciou a fase, nem o prazo, do art. 7º, da Lei n. 11.101/2005, devendo o habilitante verificar se seu crédito consta, ou não, da relação de credores e, caso não conste, requerer ao Administrador a habilitação". Por fim, em relação à empresa Expresso Transbrisa Ltda., uma vez não caracterizado, pelos documentos juntados, o alegado grupo empresarial ou qualquer vínculo ou relação de conexão com a presente recuperação da empresa Loren Sid, considerando ainda a manifestação de fls. 530/534 e por não preencher os requisitos legais enquanto grupo empresarial julgo improcedente o processamento de sua recuperação judicial como integrante do mesmo grupo, não obstante, se assim entender e preenchidos os requisitos legais, possa o pedido de sua recuperação ser feito de forma autônoma, pelas vias próprias e adequadas, determinando assim o arquivamento em relação a Expresso Tranbrisa Ltda, prosseguindo-se o pedido recuperatório apenas em relação à empresa Loren-Sid Ltda. Ciência ao MP. Advogados(s): Edvil Cassoni Junior (OAB 103406/SP), Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Alexandre Carlos Fernandes (OAB 226871/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP) |
| 16/12/2013 |
Remetido ao DJE
|
| 16/12/2013 |
Decisão
Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado por LOREN-SID LTDA. e EXPRESSO TRANSBRISA LTDA., alegando que por estarem enfrentando dificuldades financeiras, necessitam da concessão do favor legal. A inicial veio instruída com documentos, determinando o juízo inicialmente a emenda da inicial (fls. 335/338). Após a complementação da documentação em emenda e sem o pedido de recuperação em relação à empresa Expresso Transbrisa Ltda., o Ministério Público opinou pelo processamento do feito (fls. 623). É o relatório. Fundamento e Decido. Recebo a emenda e estando agora em termos o pedido, a recuperação deve ser processada, uma vez preenchidos os requisitos formais e exigências legais, porquanto, a empresa juntou os documentos necessários, satisfazendo as exigências formais do art. 51 da Lei nº 11.101/05. Ademais, não se pode olvidar que a falência é nociva para a empresa, seus empregados e para a coletividade dos credores. Atento a isto e estando em termos a documentação exigida no art. 51, deve ser deferido o favor legal, não obstante possa ser a quebra decretada no curso do processo, caso se constate a ausência de perspectiva na recuperação da empresa ou o não cumprimento do que se propôs a cumprir. Pelo exposto, nos termos do art. 52 da Lei 11.101/2005, DEFIRO o processamento da recuperação judicial da empresa LOREN-SID LTDA. Como administrador judicial (art. 52, I, e art. 64) nomeio o Dr. LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JR., sito à Alameda Joaquim Eugênio de Lima, nº 680, 16º Andar, Conj. 161/162, Jardim Paulista, São Paulo, CEP 01403-000, e-mail: wintherrebello@uol.com.br, telefones (11) 3285-0996 / 3288-2930 / 3289-0747 / 3266-3771, e também à Rua Preciliano Pinto, nº 3.194, São José do Rio Preto/SP, que deverá ser intimado pessoalmente para que assine o termo de compromisso em 48 horas, pena de substituição (LRF, arts. 33 e 34). Nos termos do art. 52, II, da Lei 11.101/2005, determino a "dispensa da apresentação de certidões negativas para que o devedor exerça suas atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios", no caso, a devedora, observando-se o art. 69 da LRF, ou seja, que o nome empresarial seja seguido da expressão "em Recuperação Judicial", oficiando-se, inclusive, à JUCESP, para as devidas anotações. Determino, nos termos do art. 52, III, da Lei 11.101/2005, "a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor", com relação aos créditos sujeitos a recuperação judicial (art. 71, I e parágrafo único), providenciando a devedora as comunicações competentes (art. 52, § 3º). Determino, nos termos do art. 52, IV, da Lei 11.101/2005, à devedora a "apresentação de contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, sob pena de destituição de seus administradores". Fixo, nos termos do artigo 53, da Lei n. 11.101/05, o prazo improrrogável de 60 dias para a apresentação do plano de recuperação judicial, sob pena de ser esta convolada em falência. Expeça-se comunicação, por carta, às Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados e Municípios em que a devedora tiver estabelecimentos (LRF, art. 52, V), providenciando ela os respectivos endereços, no prazo de 10 dias. O prazo para habilitações ou divergências aos créditos relacionados (pela devedora) é de 15 (quinze) dias a contar da publicação do respectivo edital (LRF, art. 7º, § 1º). Dessa maneira, expeça-se o edital a que se refere o art. 52, § 1º, da LRF, com advertência dos prazos dos art. 7º, § 1º, e art. 55, da LRF, providenciando a devedora o necessário, no prazo de 10 dias, observando-se o art. 191 da LRP. Eventuais habilitações ou divergências quanto aos créditos relacionados pela devedora serão apreciados oportunamente, na forma da lei. A verificação de créditos é tarefa do administrador judicial na forma do art. 7º, pelo que já ficam advertidos os credores, a evitar tumulto processual desnecessário no processo da recuperação. Como bem apontado pelo Ministério Público a fls. 612/613, "por ora, é impertinente, haja vista que não se iniciou a fase, nem o prazo, do art. 7º, da Lei n. 11.101/2005, devendo o habilitante verificar se seu crédito consta, ou não, da relação de credores e, caso não conste, requerer ao Administrador a habilitação". Por fim, em relação à empresa Expresso Transbrisa Ltda., uma vez não caracterizado, pelos documentos juntados, o alegado grupo empresarial ou qualquer vínculo ou relação de conexão com a presente recuperação da empresa Loren Sid, considerando ainda a manifestação de fls. 530/534 e por não preencher os requisitos legais enquanto grupo empresarial julgo improcedente o processamento de sua recuperação judicial como integrante do mesmo grupo, não obstante, se assim entender e preenchidos os requisitos legais, possa o pedido de sua recuperação ser feito de forma autônoma, pelas vias próprias e adequadas, determinando assim o arquivamento em relação a Expresso Tranbrisa Ltda, prosseguindo-se o pedido recuperatório apenas em relação à empresa Loren-Sid Ltda. Ciência ao MP. |
| 13/12/2013 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/12/2013 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Vista |
| 12/12/2013 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 12/12/2013 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.13.70003426-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2013 11:34 |
| 12/12/2013 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.13.70003426-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2013 11:34 |
| 12/12/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70003426-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2013 11:34 |
| 05/12/2013 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Vista |
| 05/12/2013 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 03/12/2013 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 02/12/2013 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.13.70002780-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/11/2013 19:04 |
| 02/12/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002780-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/11/2013 19:04 |
| 02/12/2013 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.13.70002704-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2013 15:38 |
| 02/12/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002704-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2013 15:38 |
| 02/12/2013 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002704-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2013 15:38 |
| 02/12/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002704-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/11/2013 15:38 |
| 29/11/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0069/2013 Data da Disponibilização: 29/11/2013 Data da Publicação: 02/12/2013 Número do Diário: 1550 Página: 1363/1368 |
| 28/11/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0069/2013 Teor do ato: Vistos. 1) Embargos declaratórios LOREN SID LTDA e outra , ofereceram com fundamento no art. 535, do Código de Processo Civil, embargos de declaração da decisão que determinou emenda da inicial de pedido de recuperação judicial e não acolheu o litisconsórcio ativo pretendido. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 536, do Código de Processo Civil. Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. Com efeito, a hipótese a que se refere o inciso II, do art. 535, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Constou expressamente na sentença os motivos de convencimento do juízo quanto a impertinência do litisconsórcio ativo, no caso concreto, não obstante, não se desconheça que a jurisprudência tem admitido o litisconsórcio. Diz-se apenas que no caso específico não se mostra viável. Na verdade, prestam-se os embargos declaratórios a suprir omissões ou corrigir pontos contraditórios ou obscuros da sentença. Desta forma, não se verifica a pretendida ofensa ao art. 535, I e II, do Código de Processo Civil, uma vez que as questões trazidas à baila pelo embargante foram devidamente apreciadas pela sentença atacada. Deveras, sob o manto de suposta declaração o embargante revolve argumentos já ventilados e apreciados. Ademais, não se prestam os embargos de declaração para afastar pretensa contradição entre a conclusão do julgador e a prova dos autos. “As eventuais incorreções na apreciação dos fatos, da prova existente nos autos, ou ainda na aplicação do direito, devem ser atacadas pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratórios” (JTACivSP 152/518). Também de acordo com o Código de Processo Civil, os embargos de declaração servem para aclarar obscuridade, dúvida, contradição ou omissão da decisão impugnada, sendo incabíveis também quanto opostos sobre este rótulo, constituem verdadeiros embargos infringentes. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio “decisum”. Diante disso, a via eleita é inadequada. Nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 2) Pedido de tutela de urgência fls. 409/417: Indefiro por falta de amparo legal. Primeiro porque o que suspende o curso de ações e execuções em face do devedor é a decretação da quebra ou o deferimento do processamento da recuperação judicial. No caso ainda não aconteceu nem uma nem outra hipótese. Além disso, diante da regra do art. 49, §3º, da Lei 11.101/2005, tem-se que em se tratando de credor fiduciário ou credor titular de arrendamento mercantil, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais. È certo que durante o prazo de suspensão a que se refere o §4º do art. 6º não se permite a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. Ocorre que no caso, repita-se, não há prazo de suspensão algum operando. Assim, eventual determinação de qualquer suspensão de ação que tramita por outro juízo não encontraria respaldo legal. Pelo contrário implicaria na indesejável ocorrência de decisões conflitantes de juízos da mesma hierarquia. Não operante, portanto, os efeitos legais de uma quebra ou mesmo de recuperação judicial neste autos, no que pertine a suspensão de ações ou execuções, nada obsta que o pedido de suspensão do cumprimento de liminar de reintegração de posse seja deduzido pelo interessado no juízo que a deferiu que poderá inclusive ter melhores condições de avaliar se referidos bens são daqueles considerados "de capital", essenciais à atividade empresarial, até porque, da análise do que até aqui foi apresentado como prova desta suposta essencialidade, não se pode chegar a esta conclusão. Intime-se. Advogados(s): Paulo Henrique Brasil de Carvalho (OAB 114908/SP), Bruno Henrique Gonçalves (OAB 131351/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Viviane Ruas Patricio Klajn (OAB 257192/SP) |
| 27/11/2013 |
Remetido ao DJE
|
| 27/11/2013 |
Decisão
Vistos. 1) Embargos declaratórios LOREN SID LTDA e outra , ofereceram com fundamento no art. 535, do Código de Processo Civil, embargos de declaração da decisão que determinou emenda da inicial de pedido de recuperação judicial e não acolheu o litisconsórcio ativo pretendido. Os embargos foram interpostos no prazo de 05 dias previstos no art. 536, do Código de Processo Civil. Embora tempestivos, os presentes devem ser rejeitados. Com efeito, a hipótese a que se refere o inciso II, do art. 535, do Código de Processo Civil diz respeito à omissão quanto a algum pedido ou questão controvertida que deixou de ser apreciada quando da sentença. Constou expressamente na sentença os motivos de convencimento do juízo quanto a impertinência do litisconsórcio ativo, no caso concreto, não obstante, não se desconheça que a jurisprudência tem admitido o litisconsórcio. Diz-se apenas que no caso específico não se mostra viável. Na verdade, prestam-se os embargos declaratórios a suprir omissões ou corrigir pontos contraditórios ou obscuros da sentença. Desta forma, não se verifica a pretendida ofensa ao art. 535, I e II, do Código de Processo Civil, uma vez que as questões trazidas à baila pelo embargante foram devidamente apreciadas pela sentença atacada. Deveras, sob o manto de suposta declaração o embargante revolve argumentos já ventilados e apreciados. Ademais, não se prestam os embargos de declaração para afastar pretensa contradição entre a conclusão do julgador e a prova dos autos. “As eventuais incorreções na apreciação dos fatos, da prova existente nos autos, ou ainda na aplicação do direito, devem ser atacadas pelos recursos adequados, jamais por embargos declaratórios” (JTACivSP 152/518). Também de acordo com o Código de Processo Civil, os embargos de declaração servem para aclarar obscuridade, dúvida, contradição ou omissão da decisão impugnada, sendo incabíveis também quanto opostos sobre este rótulo, constituem verdadeiros embargos infringentes. Em suma, em suas razões, o que pretende realmente o peticionário é a alteração do próprio “decisum”. Diante disso, a via eleita é inadequada. Nada havendo a declarar, rejeito os embargos opostos sob esse título. 2) Pedido de tutela de urgência fls. 409/417: Indefiro por falta de amparo legal. Primeiro porque o que suspende o curso de ações e execuções em face do devedor é a decretação da quebra ou o deferimento do processamento da recuperação judicial. No caso ainda não aconteceu nem uma nem outra hipótese. Além disso, diante da regra do art. 49, §3º, da Lei 11.101/2005, tem-se que em se tratando de credor fiduciário ou credor titular de arrendamento mercantil, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais. È certo que durante o prazo de suspensão a que se refere o §4º do art. 6º não se permite a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. Ocorre que no caso, repita-se, não há prazo de suspensão algum operando. Assim, eventual determinação de qualquer suspensão de ação que tramita por outro juízo não encontraria respaldo legal. Pelo contrário implicaria na indesejável ocorrência de decisões conflitantes de juízos da mesma hierarquia. Não operante, portanto, os efeitos legais de uma quebra ou mesmo de recuperação judicial neste autos, no que pertine a suspensão de ações ou execuções, nada obsta que o pedido de suspensão do cumprimento de liminar de reintegração de posse seja deduzido pelo interessado no juízo que a deferiu que poderá inclusive ter melhores condições de avaliar se referidos bens são daqueles considerados "de capital", essenciais à atividade empresarial, até porque, da análise do que até aqui foi apresentado como prova desta suposta essencialidade, não se pode chegar a esta conclusão. Intime-se. |
| 27/11/2013 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/11/2013 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.13.70002588-2 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 26/11/2013 19:01 |
| 27/11/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002588-2 Tipo da Petição: Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela Data: 26/11/2013 19:01 |
| 27/11/2013 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002553-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2013 13:48 |
| 27/11/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002553-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2013 13:48 |
| 27/11/2013 |
Guia Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002533-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2013 09:44 |
| 27/11/2013 |
Contrato Social/Atos Constitutivos/Carta de Preposição Juntado
Nº Protocolo: WCTD.13.70002533-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2013 09:44 |
| 27/11/2013 |
Procuração/substabelecimento Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002533-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2013 09:44 |
| 27/11/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002533-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/11/2013 09:44 |
| 27/11/2013 |
Documento Juntado
Nº Protocolo: WCTD.13.70002499-1 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 25/11/2013 16:34 |
| 27/11/2013 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.13.70002499-1 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 25/11/2013 16:34 |
| 19/11/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0059/2013 Data da Disponibilização: 19/11/2013 Data da Publicação: 20/11/2013 Número do Diário: 1543 Página: 1399/1402 |
| 18/11/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0059/2013 Teor do ato: Vistos. Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado em conjunto pelas empresas LOREN-SID LTDA e EXPRESSO TRANSBRISA LTDA. Para amparar o pedido, aduzem em suma, que exercem atividades similares, com os mesmos sócios controladores, “formando assim um efetivo Grupo Econômico” o qual denominam “Grupo Loren-Sid”, especializada a primeira no desenvolvimento e industrialização de produtos para o mercado de aparelhos eletrônicos (ventiladores, exaustores, etc) e a segunda no ramo de transporte inserido no “setor de logística” do grupo. Por estarem enfrentando dificuldades financeiras, devido ao chamado “Custo-Brasil” e à desvalorização do câmbio que prejudicou a competitividade com os concorrentes, solicitaram, em litisconsórcio ativo, a concessão do favor legal. Brevemente relatado, decido: Vários motivos, por ora, impedem o deferimento do processamento da recuperação judicial. 1º motivo: não caracterização do grupo empresarial A formação do litisconsórcio ativo na recuperação judicial, a despeito da ausência de previsão na Lei n. 11.101/05, tem sido admitida, desde que viável seu processamento e preenchidos alguns requisitos que, como se verá, no caso, não estão presentes. A inicial não veio instruída com os documentos que permitam o processamento da recuperação judicial e muito menos de elementos que demonstrem a existência ainda que de fato do grupo empresarial. Não obstante terem mesmos sócios, as demonstrações contábeis dos últimos exercícios, relação de credores (sequer juntados), ramos de atividade, não comprovação de que uma está sob o controle ou administração da outra, épocas de fundação (uma no longínquo ano de 1970 e outra em 2001), não permitem concluir pela existência do alegado grupo empresarial. Peço licença para fazer uso no presente caso, por se verificar situação análoga, das mesmas expressões e indagações feitas pelo Des. Romeu Ricupero nos autos do agravo de instrumento 571.985-4/9-00 ao apreciar recurso interposto por litisconsorte contra decisão que indeferiu processamento da recuperação judicial em razão da inexistência de vínculo de grupo econômico: “Não existe o grupo (...). As três empresas têm endereços diferentes, CNPF (MF) diferentes, empregados diferentes, credores diferentes (...). Nada absolutamente nada, demonstra sequer a existência de um grupo de fato, sendo que uma das requerentes nem tem endereço na Comarca (...) Se não há empresa holding, se não há empresa controladora, como se pode admitir que as requerentes constituam um grupo econômico de fato? Qual é o dado objetivo que permite assim concluir?”. Pois bem, mutatis mutandis, embora se trate de apenas duas empresas, a situação no caso concreto muito se assemelha ao do referido julgado que não permite concluir pela configuração do grupo empresarial ainda que “de fato”. Caracterização do grupo empresarial “de direito” muito menos na medida em que não formalizada por convenção e não registrada na junta comercial. 2º motivo: nocividade a uma das empresas Há aqui ainda uma peculiaridade que não pode passar despercebida: contra uma das litisconsorte (Loren-Sid) já tramita nesta 1ª Vara Cível de Catanduva pedido de falência em curso, com prazo de resposta já se expirando. Ora, se admitirmos, em tese, não ser possível pela falta dos requisitos legais o deferimento da recuperação judicial da empresa Loren-Sid, automaticamente, permitido que fosse o litisconsórcio, a empresa Transbrisa haveria de experimentar também o mesmo infeliz destino de quebra, em claro prejuízo a seus interesses e de seus empregados e credores, na medida em que para ela, também no campo das hipóteses, se viável, poder-se-ia cogitar no deferimento da recuperação em procedimento autônomo, o que o litisconsórcio, persistindo, irá impedir. Também por esta razão, portanto, revela-se o pretendido litisconsórcio potencialmente nocivo a todos estes interesses em jogo. Ainda no campo das hipóteses, no caso em tela, não se pode admitir a ideia de duas falências em um único processo, mormente quando empresas de ramos diferentes, que não constituam de direito um grupo econômico, antevendo-se infindáveis prejuízos não só ao andamento processual, pelos entraves naturais, diante das regras da recuperação e de eventual falência, como por exemplo a que impõe que se facilite a presença dos credores e trabalhadores na assembleia geral para examinar o plano da devedora. O litisconsórcio ativo, no caso, vai, portanto, de encontro e não ao encontro do princípio basilar da preservação da empresa, na medida em que poderá impor a uma empresa viável, consequentemente, sua quebra, além de violar e causar complicações a exercício de direito dos credores e dos trabalhadores. Além disso, quando excepcionalmente se aceita a formação do litisconsórcio ativo, exige-se que as sociedades empresárias tenham seus estabelecimentos situados no mesmo foro, o que não se dá no caso em questão em que a empresa Loren-Sid tem seu foro na Comarca de Catanduva enquanto a Transportadora Transbrisa possui ainda filial na Comarca de Guarulhos. Como se pode antever, por qualquer ângulo que se olhe a questão do litisconsorte, no caso concreto, se mostra inviável com imenso potencial de causação de grande tumulto processual, em prejuízo aos princípios da duração razoável do processo, da preservação da empresa e principalmente contra o interesse social, dos credores e empregados de ambas empresas, de maneira que o conjunto de elementos do caso em questão não justifica a apresentação de plano único de recuperação. 3º motivo: falta de documentos mínimos na forma da lei O processamento da recuperação judicial, nos moldes propostos, independente da questão envolvendo o litisconsórcio pretendido, por ora, também não pode ser deferido, porque não preenchidos os requisitos formais e exigências legais. Confessadamente a recuperação judicial não veio instruída com os documentos exigidos pelo art. 51 da Lei de Falências e Recuperação Judicial. Cumpre salientar, que, deveras, não se juntou todos os documentos necessários, não satisfazendo as exigências formais do art. 51 da Lei nº 11.101/05. Desta feita, não há como pretendem as autoras que se defira o processamento da recuperação ao mesmo tempo que se conceda também de “prazo razoável, não inferior a 60 (dias), para complementar sua documentação”, uma vez que uma coisa depende da outra. O processamento só será deferido se supridos forem os defeitos da inicial. E este prazo não poderá ser de 60 dias como se pretende, tendo em vista a natureza do feito e os interesses em discussão. Ante o exposto, determino a emenda da inicial, no prazo de 30 dias que entendemos razoável, para: A) que se adeque o polo ativo para constar dele apenas a empresa Loren-Sid contra a qual já existe pedido de falência em trâmite nesta Vara devendo a outra empresa requerer a medida recuperatória individualmente, na forma da lei. B) Que sejam apresentados na íntegra, os documentos exigidos pelo art. 51 da Lei 11.101/05, sob pena de indeferimento do processamento de recuperação. Certifique-se no processo de pedido de falência da empresa Loren-Sid: a) distribuição da presente ação de recuperação judicial; b) se esta recuperação foi distribuída dentro do prazo de resposta falimentar e tornem conclusos o referido processo falimentar para impulso e providências pertinentes. Intime-se. Advogados(s): Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP) |
| 14/11/2013 |
Remetido ao DJE
|
| 14/11/2013 |
Decisão
Vistos. Trata-se de pedido de recuperação judicial formulado em conjunto pelas empresas LOREN-SID LTDA e EXPRESSO TRANSBRISA LTDA. Para amparar o pedido, aduzem em suma, que exercem atividades similares, com os mesmos sócios controladores, “formando assim um efetivo Grupo Econômico” o qual denominam “Grupo Loren-Sid”, especializada a primeira no desenvolvimento e industrialização de produtos para o mercado de aparelhos eletrônicos (ventiladores, exaustores, etc) e a segunda no ramo de transporte inserido no “setor de logística” do grupo. Por estarem enfrentando dificuldades financeiras, devido ao chamado “Custo-Brasil” e à desvalorização do câmbio que prejudicou a competitividade com os concorrentes, solicitaram, em litisconsórcio ativo, a concessão do favor legal. Brevemente relatado, decido: Vários motivos, por ora, impedem o deferimento do processamento da recuperação judicial. 1º motivo: não caracterização do grupo empresarial A formação do litisconsórcio ativo na recuperação judicial, a despeito da ausência de previsão na Lei n. 11.101/05, tem sido admitida, desde que viável seu processamento e preenchidos alguns requisitos que, como se verá, no caso, não estão presentes. A inicial não veio instruída com os documentos que permitam o processamento da recuperação judicial e muito menos de elementos que demonstrem a existência ainda que de fato do grupo empresarial. Não obstante terem mesmos sócios, as demonstrações contábeis dos últimos exercícios, relação de credores (sequer juntados), ramos de atividade, não comprovação de que uma está sob o controle ou administração da outra, épocas de fundação (uma no longínquo ano de 1970 e outra em 2001), não permitem concluir pela existência do alegado grupo empresarial. Peço licença para fazer uso no presente caso, por se verificar situação análoga, das mesmas expressões e indagações feitas pelo Des. Romeu Ricupero nos autos do agravo de instrumento 571.985-4/9-00 ao apreciar recurso interposto por litisconsorte contra decisão que indeferiu processamento da recuperação judicial em razão da inexistência de vínculo de grupo econômico: “Não existe o grupo (...). As três empresas têm endereços diferentes, CNPF (MF) diferentes, empregados diferentes, credores diferentes (...). Nada absolutamente nada, demonstra sequer a existência de um grupo de fato, sendo que uma das requerentes nem tem endereço na Comarca (...) Se não há empresa holding, se não há empresa controladora, como se pode admitir que as requerentes constituam um grupo econômico de fato? Qual é o dado objetivo que permite assim concluir?”. Pois bem, mutatis mutandis, embora se trate de apenas duas empresas, a situação no caso concreto muito se assemelha ao do referido julgado que não permite concluir pela configuração do grupo empresarial ainda que “de fato”. Caracterização do grupo empresarial “de direito” muito menos na medida em que não formalizada por convenção e não registrada na junta comercial. 2º motivo: nocividade a uma das empresas Há aqui ainda uma peculiaridade que não pode passar despercebida: contra uma das litisconsorte (Loren-Sid) já tramita nesta 1ª Vara Cível de Catanduva pedido de falência em curso, com prazo de resposta já se expirando. Ora, se admitirmos, em tese, não ser possível pela falta dos requisitos legais o deferimento da recuperação judicial da empresa Loren-Sid, automaticamente, permitido que fosse o litisconsórcio, a empresa Transbrisa haveria de experimentar também o mesmo infeliz destino de quebra, em claro prejuízo a seus interesses e de seus empregados e credores, na medida em que para ela, também no campo das hipóteses, se viável, poder-se-ia cogitar no deferimento da recuperação em procedimento autônomo, o que o litisconsórcio, persistindo, irá impedir. Também por esta razão, portanto, revela-se o pretendido litisconsórcio potencialmente nocivo a todos estes interesses em jogo. Ainda no campo das hipóteses, no caso em tela, não se pode admitir a ideia de duas falências em um único processo, mormente quando empresas de ramos diferentes, que não constituam de direito um grupo econômico, antevendo-se infindáveis prejuízos não só ao andamento processual, pelos entraves naturais, diante das regras da recuperação e de eventual falência, como por exemplo a que impõe que se facilite a presença dos credores e trabalhadores na assembleia geral para examinar o plano da devedora. O litisconsórcio ativo, no caso, vai, portanto, de encontro e não ao encontro do princípio basilar da preservação da empresa, na medida em que poderá impor a uma empresa viável, consequentemente, sua quebra, além de violar e causar complicações a exercício de direito dos credores e dos trabalhadores. Além disso, quando excepcionalmente se aceita a formação do litisconsórcio ativo, exige-se que as sociedades empresárias tenham seus estabelecimentos situados no mesmo foro, o que não se dá no caso em questão em que a empresa Loren-Sid tem seu foro na Comarca de Catanduva enquanto a Transportadora Transbrisa possui ainda filial na Comarca de Guarulhos. Como se pode antever, por qualquer ângulo que se olhe a questão do litisconsorte, no caso concreto, se mostra inviável com imenso potencial de causação de grande tumulto processual, em prejuízo aos princípios da duração razoável do processo, da preservação da empresa e principalmente contra o interesse social, dos credores e empregados de ambas empresas, de maneira que o conjunto de elementos do caso em questão não justifica a apresentação de plano único de recuperação. 3º motivo: falta de documentos mínimos na forma da lei O processamento da recuperação judicial, nos moldes propostos, independente da questão envolvendo o litisconsórcio pretendido, por ora, também não pode ser deferido, porque não preenchidos os requisitos formais e exigências legais. Confessadamente a recuperação judicial não veio instruída com os documentos exigidos pelo art. 51 da Lei de Falências e Recuperação Judicial. Cumpre salientar, que, deveras, não se juntou todos os documentos necessários, não satisfazendo as exigências formais do art. 51 da Lei nº 11.101/05. Desta feita, não há como pretendem as autoras que se defira o processamento da recuperação ao mesmo tempo que se conceda também de “prazo razoável, não inferior a 60 (dias), para complementar sua documentação”, uma vez que uma coisa depende da outra. O processamento só será deferido se supridos forem os defeitos da inicial. E este prazo não poderá ser de 60 dias como se pretende, tendo em vista a natureza do feito e os interesses em discussão. Ante o exposto, determino a emenda da inicial, no prazo de 30 dias que entendemos razoável, para: A) que se adeque o polo ativo para constar dele apenas a empresa Loren-Sid contra a qual já existe pedido de falência em trâmite nesta Vara devendo a outra empresa requerer a medida recuperatória individualmente, na forma da lei. B) Que sejam apresentados na íntegra, os documentos exigidos pelo art. 51 da Lei 11.101/05, sob pena de indeferimento do processamento de recuperação. Certifique-se no processo de pedido de falência da empresa Loren-Sid: a) distribuição da presente ação de recuperação judicial; b) se esta recuperação foi distribuída dentro do prazo de resposta falimentar e tornem conclusos o referido processo falimentar para impulso e providências pertinentes. Intime-se. |
| 11/11/2013 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/11/2013 |
Distribuído por Direcionamento (movimentação exclusiva do distribuidor)
Art 906 Seção II das Normas de Serviço da E Corregedoria Geral de Justiça SP |
Petições diversas
| Data | Tipo |
|---|---|
| 25/11/2013 |
Embargos de Declaração |
| 26/11/2013 |
Petições Diversas |
| 26/11/2013 |
Petições Diversas |
| 26/11/2013 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 29/11/2013 |
Petição Intermediária |
| 12/12/2013 |
Petições Diversas |
| 17/12/2013 |
Petição Intermediária |
| 17/12/2013 |
Petições Diversas |
| 19/12/2013 |
Embargos de Declaração |
| 08/01/2014 |
Petições Diversas |
| 16/01/2014 |
Petições Diversas |
| 22/01/2014 |
Ofício Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Ref. Processo nº 0010098-98.2014.5.15.0070 |
| 22/01/2014 |
Ofício Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010822-39.2014.5.15.0070 |
| 22/01/2014 |
Ofício Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010062-56.2014.5.15.0070 |
| 22/01/2014 |
Ofício Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010048-72.2014.5.15.0070 |
| 22/01/2014 |
Ofício Ofício da 2ª Vara do Trabalho de Catanduva - Processo nº 0010063-41.2014.5.15.0070 |
| 23/01/2014 |
Petições Diversas |
| 29/01/2014 |
Petições Diversas |
| 29/01/2014 |
Petições Diversas |
| 29/01/2014 |
Petições Diversas |
| 31/01/2014 |
Petições Diversas Petição e procuração de Evangelista & Souza Ltda |
| 31/01/2014 |
Petições Diversas |
| 06/02/2014 |
Petições Diversas |
| 12/02/2014 |
Petição Intermediária |
| 13/02/2014 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 14/02/2014 |
Petições Diversas |
| 14/02/2014 |
Petições Diversas |
| 17/02/2014 |
Petições Diversas |
| 18/02/2014 |
Petições Diversas |
| 18/02/2014 |
Petições Diversas |
| 18/02/2014 |
Petições Diversas |
| 18/02/2014 |
Petições Diversas |
| 19/02/2014 |
Petições Diversas |
| 20/02/2014 |
Petições Diversas |
| 25/02/2014 |
Petições Diversas |
| 25/02/2014 |
Petições Diversas |
| 25/02/2014 |
Petições Diversas |
| 26/02/2014 |
Petições Diversas |
| 26/02/2014 |
Petições Diversas |
| 26/02/2014 |
Petições Diversas |
| 27/02/2014 |
Pedido de Habilitação |
| 05/03/2014 |
Petições Diversas |
| 05/03/2014 |
Pedido de Habilitação |
| 05/03/2014 |
Petições Diversas |
| 07/03/2014 |
Petições Diversas Petição do administrador judicial |
| 07/03/2014 |
Petições Diversas |
| 10/03/2014 |
Petições Diversas |
| 14/03/2014 |
Petições Diversas |
| 14/03/2014 |
Petições Diversas |
| 17/03/2014 |
Petições Diversas |
| 01/04/2014 |
Petições Diversas |
| 01/04/2014 |
Petições Diversas |
| 01/04/2014 |
Petições Diversas |
| 04/04/2014 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 07/04/2014 |
Petições Diversas |
| 07/04/2014 |
Petições Diversas |
| 08/04/2014 |
Pedido de Habilitação |
| 09/04/2014 |
Petições Diversas |
| 11/04/2014 |
Petições Diversas |
| 24/04/2014 |
Petições Diversas |
| 24/04/2014 |
Pedido de Habilitação |
| 24/04/2014 |
Pedido de Habilitação |
| 25/04/2014 |
Petições Diversas |
| 25/04/2014 |
Petições Diversas |
| 09/05/2014 |
Petições Diversas |
| 12/05/2014 |
Petições Diversas |
| 12/05/2014 |
Petições Diversas |
| 16/05/2014 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 16/05/2014 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 20/05/2014 |
Petições Diversas |
| 29/05/2014 |
Petições Diversas |
| 24/06/2014 |
Petições Diversas |
| 30/06/2014 |
Petições Diversas |
| 07/07/2014 |
Petições Diversas |
| 08/07/2014 |
Petições Diversas |
| 08/07/2014 |
Petições Diversas |
| 08/07/2014 |
Petições Diversas |
| 08/07/2014 |
Petições Diversas |
| 14/07/2014 |
Petições Diversas |
| 15/07/2014 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 17/07/2014 |
Petições Diversas |
| 21/07/2014 |
Petições Diversas |
| 22/07/2014 |
Petições Diversas |
| 24/07/2014 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 25/07/2014 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 29/07/2014 |
Petições Diversas |
| 29/07/2014 |
Petições Diversas Relatório mensal de atividades (junho/2014) |
| 04/08/2014 |
Petições Diversas |
| 11/08/2014 |
Petições Diversas |
| 15/08/2014 |
Petições Diversas |
| 15/08/2014 |
Petições Diversas |
| 19/08/2014 |
Petições Diversas |
| 20/08/2014 |
Petições Diversas |
| 21/08/2014 |
Petições Diversas |
| 22/08/2014 |
Embargos de Declaração |
| 25/08/2014 |
Petições Diversas Relatório Mensal - Julho/2014 |
| 09/09/2014 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 11/09/2014 |
Petições Diversas |
| 18/09/2014 |
Petições Diversas |
| 22/09/2014 |
Petições Diversas |
| 22/09/2014 |
Petições Diversas |
| 25/09/2014 |
Petições Diversas |
| 25/09/2014 |
Petições Diversas |
| 30/09/2014 |
Petições Diversas |
| 03/10/2014 |
Petições Diversas |
| 03/10/2014 |
Petições Diversas |
| 07/10/2014 |
Petição Intermediária |
| 16/10/2014 |
Petições Diversas |
| 17/10/2014 |
Petições Diversas |
| 17/10/2014 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 17/10/2014 |
Petições Diversas |
| 19/10/2014 |
Petições Diversas |
| 20/10/2014 |
Petições Diversas |
| 20/10/2014 |
Petições Diversas |
| 20/10/2014 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 21/10/2014 |
Petições Diversas |
| 21/10/2014 |
Petições Diversas |
| 23/10/2014 |
Petições Diversas |
| 27/10/2014 |
Petições Diversas |
| 29/10/2014 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 31/10/2014 |
Petições Diversas |
| 06/11/2014 |
Petições Diversas |
| 06/11/2014 |
Petições Diversas |
| 17/11/2014 |
Pedido de Habilitação |
| 21/11/2014 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 25/11/2014 |
Petições Diversas |
| 25/11/2014 |
Petições Diversas |
| 28/11/2014 |
Petições Diversas |
| 28/11/2014 |
Petições Diversas |
| 01/12/2014 |
Petições Diversas |
| 01/12/2014 |
Petições Diversas |
| 03/12/2014 |
Petições Diversas |
| 04/12/2014 |
Petições Diversas |
| 05/12/2014 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 08/12/2014 |
Petições Diversas |
| 12/12/2014 |
Petições Diversas |
| 12/12/2014 |
Petições Diversas |
| 16/12/2014 |
Petições Diversas |
| 08/01/2015 |
Manifestação do MP |
| 13/01/2015 |
Petições Diversas |
| 14/01/2015 |
Petições Diversas |
| 15/01/2015 |
Petição Intermediária |
| 19/01/2015 |
Petições Diversas |
| 23/01/2015 |
Embargos de Declaração |
| 30/01/2015 |
Petições Diversas |
| 30/01/2015 |
Manifestação sobre a Impugnação |
| 30/01/2015 |
Petições Diversas |
| 02/02/2015 |
Petições Diversas |
| 27/02/2015 |
Petições Diversas |
| 17/03/2015 |
Manifestação do MP |
| 20/03/2015 |
Petições Diversas |
| 20/03/2015 |
Petições Diversas |
| 06/04/2015 |
Petições Diversas |
| 07/04/2015 |
Pedido de Liminar/Antecipação de Tutela |
| 10/04/2015 |
Petições Diversas |
| 22/04/2015 |
Petições Diversas |
| 29/04/2015 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 30/04/2015 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 30/04/2015 |
Petições Diversas |
| 06/05/2015 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 07/05/2015 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 08/05/2015 |
Petições Diversas |
| 11/05/2015 |
Petições Diversas |
| 13/05/2015 |
Petições Diversas |
| 13/05/2015 |
Petições Diversas |
| 15/05/2015 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 18/05/2015 |
Petições Diversas |
| 18/05/2015 |
Manifestação do MP |
| 18/05/2015 |
Petição Intermediária |
| 26/05/2015 |
Petições Diversas |
| 03/06/2015 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 526, do CPC) |
| 08/06/2015 |
Petições Diversas |
| 01/07/2015 |
Petições Diversas |
| 03/07/2015 |
Petições Diversas |
| 10/08/2015 |
Petições Diversas |
| 10/08/2015 |
Petições Diversas |
| 19/08/2015 |
Petições Diversas |
| 31/08/2015 |
Petições Diversas |
| 03/09/2015 |
Petições Diversas |
| 07/10/2015 |
Manifestação do MP |
| 23/10/2015 |
Petições Diversas |
| 23/11/2015 |
Petições Diversas |
| 26/11/2015 |
Petições Diversas |
| 26/11/2015 |
Petições Diversas |
| 30/11/2015 |
Petições Diversas |
| 08/12/2015 |
Petições Diversas |
| 09/12/2015 |
Petições Diversas |
| 09/12/2015 |
Petições Diversas |
| 09/12/2015 |
Petições Diversas |
| 09/12/2015 |
Petições Diversas |
| 07/01/2016 |
Petições Diversas |
| 26/01/2016 |
Manifestação do MP |
| 02/02/2016 |
Petições Diversas |
| 11/02/2016 |
Petições Diversas |
| 23/02/2016 |
Petições Diversas |
| 23/02/2016 |
Petições Diversas |
| 23/02/2016 |
Petições Diversas |
| 23/02/2016 |
Petições Diversas |
| 26/02/2016 |
Pedido de Habilitação |
| 29/02/2016 |
Pedido de Habilitação |
| 14/03/2016 |
Pedido de Habilitação |
| 17/03/2016 |
Petições Diversas |
| 23/03/2016 |
Petições Diversas |
| 12/04/2016 |
Petições Diversas |
| 28/04/2016 |
Petições Diversas |
| 02/05/2016 |
Petições Diversas |
| 23/05/2016 |
Petições Diversas |
| 25/05/2016 |
Petições Diversas |
| 25/05/2016 |
Petições Diversas |
| 01/06/2016 |
Pedido de Habilitação |
| 03/06/2016 |
Manifestação do MP |
| 05/06/2016 |
Petições Diversas |
| 06/06/2016 |
Petições Diversas |
| 06/06/2016 |
Petições Diversas |
| 06/06/2016 |
Petições Diversas |
| 09/06/2016 |
Petições Diversas |
| 10/06/2016 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 16/06/2016 |
Petições Diversas |
| 22/06/2016 |
Petições Diversas |
| 28/06/2016 |
Manifestação do MP |
| 04/07/2016 |
Petições Diversas |
| 05/07/2016 |
Petições Diversas |
| 07/07/2016 |
Petições Diversas |
| 11/07/2016 |
Petições Diversas |
| 14/07/2016 |
Petições Diversas |
| 15/07/2016 |
Petições Diversas |
| 20/07/2016 |
Petições Diversas |
| 26/07/2016 |
Petições Diversas |
| 27/07/2016 |
Petições Diversas |
| 01/08/2016 |
Petições Diversas |
| 01/08/2016 |
Petições Diversas |
| 04/08/2016 |
Petições Diversas |
| 05/08/2016 |
Pedido de Habilitação |
| 05/08/2016 |
Pedido de Habilitação |
| 05/08/2016 |
Petições Diversas |
| 09/08/2016 |
Petições Diversas |
| 16/08/2016 |
Petições Diversas |
| 16/08/2016 |
Petição Intermediária |
| 16/08/2016 |
Petições Diversas |
| 16/08/2016 |
Petições Diversas |
| 16/08/2016 |
Petição Intermediária |
| 19/08/2016 |
Petições Diversas |
| 22/08/2016 |
Petições Diversas |
| 23/08/2016 |
Petições Diversas |
| 31/08/2016 |
Petições Diversas |
| 01/09/2016 |
Petições Diversas |
| 16/09/2016 |
Petições Diversas |
| 04/10/2016 |
Petições Diversas |
| 05/10/2016 |
Manifestação do MP |
| 05/10/2016 |
Petições Diversas |
| 05/10/2016 |
Petições Diversas |
| 06/10/2016 |
Petições Diversas |
| 11/10/2016 |
Petições Diversas |
| 11/10/2016 |
Petições Diversas |
| 11/10/2016 |
Petições Diversas |
| 13/10/2016 |
Petições Diversas |
| 13/10/2016 |
Petições Diversas |
| 17/10/2016 |
Petições Diversas |
| 17/10/2016 |
Petição Intermediária |
| 18/10/2016 |
Petições Diversas |
| 18/10/2016 |
Petições Diversas |
| 18/10/2016 |
Petições Diversas |
| 18/10/2016 |
Petições Diversas |
| 18/10/2016 |
Petições Diversas |
| 21/10/2016 |
Pedido de Habilitação |
| 24/10/2016 |
Petições Diversas |
| 24/10/2016 |
Petições Diversas |
| 30/10/2016 |
Pedido de Expedição de Alvará |
| 07/11/2016 |
Petições Diversas |
| 09/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 10/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 11/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 11/11/2016 |
Petições Diversas |
| 16/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 18/11/2016 |
Petições Diversas |
| 18/11/2016 |
Petição Intermediária |
| 22/11/2016 |
Manifestação do MP |
| 23/11/2016 |
Petições Diversas |
| 24/11/2016 |
Petições Diversas |
| 28/11/2016 |
Pedido de Expedição de Alvará |
| 28/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 28/11/2016 |
Petição Intermediária |
| 28/11/2016 |
Petição Intermediária |
| 28/11/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 06/12/2016 |
Petições Diversas |
| 07/12/2016 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 08/12/2016 |
Petições Diversas |
| 08/12/2016 |
Petições Diversas |
| 09/12/2016 |
Petições Diversas |
| 09/12/2016 |
Petições Diversas |
| 09/01/2017 |
Petições Diversas |
| 09/01/2017 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 09/01/2017 |
Petições Diversas |
| 09/01/2017 |
Petições Diversas |
| 09/01/2017 |
Petições Diversas |
| 18/01/2017 |
Manifestação do MP |
| 20/01/2017 |
Petições Diversas |
| 23/01/2017 |
Petição Intermediária |
| 23/01/2017 |
Petições Diversas |
| 27/01/2017 |
Petições Diversas |
| 30/01/2017 |
Petições Diversas |
| 30/01/2017 |
Petições Diversas |
| 30/01/2017 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 01/02/2017 |
Pedido de Habilitação |
| 06/02/2017 |
Petições Diversas |
| 08/02/2017 |
Petições Diversas |
| 15/02/2017 |
Petições Diversas |
| 16/02/2017 |
Manifestação do MP |
| 20/02/2017 |
Pedido de Habilitação |
| 23/02/2017 |
Petição Intermediária |
| 23/02/2017 |
Petições Diversas |
| 07/03/2017 |
Petições Diversas |
| 08/03/2017 |
Petições Diversas |
| 13/03/2017 |
Pedido de Habilitação |
| 15/03/2017 |
Petições Diversas |
| 17/03/2017 |
Petições Diversas |
| 22/03/2017 |
Petições Diversas |
| 22/03/2017 |
Petições Diversas |
| 23/03/2017 |
Petições Diversas |
| 24/03/2017 |
Petições Diversas |
| 04/04/2017 |
Petições Diversas |
| 13/04/2017 |
Petições Diversas |
| 26/04/2017 |
Petições Diversas |
| 03/05/2017 |
Petições Diversas |
| 03/05/2017 |
Petições Diversas |
| 03/05/2017 |
Petições Diversas |
| 19/05/2017 |
Petições Diversas |
| 26/05/2017 |
Petições Diversas |
| 30/05/2017 |
Petição Intermediária |
| 01/06/2017 |
Petições Diversas |
| 07/06/2017 |
Pedido de Habilitação |
| 08/06/2017 |
Petições Diversas |
| 12/06/2017 |
Petições Diversas |
| 12/06/2017 |
Petições Diversas |
| 12/06/2017 |
Petições Diversas |
| 19/06/2017 |
Petições Diversas |
| 20/06/2017 |
Petições Diversas |
| 22/06/2017 |
Petições Diversas |
| 27/06/2017 |
Petições Diversas |
| 04/07/2017 |
Petições Diversas |
| 12/07/2017 |
Petições Diversas |
| 17/07/2017 |
Petições Diversas |
| 21/07/2017 |
Petições Diversas |
| 24/07/2017 |
Petições Diversas |
| 27/07/2017 |
Petições Diversas |
| 27/07/2017 |
Petições Diversas |
| 09/08/2017 |
Petições Diversas |
| 09/08/2017 |
Petições Diversas |
| 10/08/2017 |
Petições Diversas |
| 14/08/2017 |
Manifestação do MP |
| 14/08/2017 |
Petições Diversas |
| 15/08/2017 |
Petições Diversas |
| 18/08/2017 |
Petição Intermediária |
| 18/08/2017 |
Petições Diversas |
| 22/08/2017 |
Petição Intermediária |
| 23/08/2017 |
Petições Diversas |
| 23/08/2017 |
Petições Diversas |
| 23/08/2017 |
Petições Diversas |
| 24/08/2017 |
Petições Diversas |
| 24/08/2017 |
Petições Diversas |
| 25/08/2017 |
Petições Diversas |
| 28/08/2017 |
Petições Diversas |
| 28/08/2017 |
Petições Diversas |
| 29/08/2017 |
Petições Diversas |
| 14/09/2017 |
Petições Diversas |
| 18/09/2017 |
Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo |
| 22/09/2017 |
Petições Diversas |
| 22/09/2017 |
Petições Diversas |
| 26/09/2017 |
Petições Diversas |
| 26/09/2017 |
Manifestação do MP |
| 27/09/2017 |
Petições Diversas |
| 28/09/2017 |
Petições Diversas |
| 03/10/2017 |
Petições Diversas |
| 06/10/2017 |
Petições Diversas |
| 11/10/2017 |
Petições Diversas |
| 11/10/2017 |
Petições Diversas |
| 11/10/2017 |
Petições Diversas |
| 11/10/2017 |
Petições Diversas |
| 18/10/2017 |
Petições Diversas |
| 27/10/2017 |
Petições Diversas |
| 14/11/2017 |
Petições Diversas |
| 20/11/2017 |
Petições Diversas |
| 21/11/2017 |
Petições Diversas |
| 27/11/2017 |
Pedido de Habilitação |
| 29/11/2017 |
Petições Diversas |
| 29/11/2017 |
Manifestação do MP |
| 08/12/2017 |
Petições Diversas |
| 12/12/2017 |
Petições Diversas |
| 13/12/2017 |
Petições Diversas |
| 14/12/2017 |
Petição Intermediária |
| 10/01/2018 |
Pedido de Inclusão, Exclusão ou Substituição do Polo Passivo |
| 12/01/2018 |
Manifestação do MP |
| 22/01/2018 |
Petições Diversas |
| 24/01/2018 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 25/01/2018 |
Pedido de Habilitação |
| 02/02/2018 |
Petições Diversas |
| 02/02/2018 |
Petições Diversas |
| 09/02/2018 |
Manifestação do MP |
| 14/02/2018 |
Petições Diversas |
| 27/02/2018 |
Manifestação do MP |
| 05/03/2018 |
Petições Diversas |
| 07/03/2018 |
Petições Diversas |
| 15/03/2018 |
Petição Intermediária |
| 15/03/2018 |
Petições Diversas |
| 15/03/2018 |
Petição Intermediária |
| 22/03/2018 |
Petições Diversas |
| 03/04/2018 |
Petições Diversas |
| 11/04/2018 |
Manifestação do MP |
| 17/04/2018 |
Petições Diversas |
| 24/04/2018 |
Petições Diversas |
| 25/04/2018 |
Petições Diversas |
| 04/05/2018 |
Petições Diversas Petição digitalizada e juntada nos autos digitais em 06/06/2018 - fls. 9041. |
| 09/05/2018 |
Petições Diversas |
| 16/05/2018 |
Petições Diversas |
| 18/05/2018 |
Petições Diversas |
| 25/05/2018 |
Petições Diversas |
| 28/05/2018 |
Manifestação do MP |
| 04/06/2018 |
Petições Diversas |
| 05/06/2018 |
Petições Diversas |
| 06/06/2018 |
Petições Diversas |
| 06/06/2018 |
Petições Diversas |
| 07/06/2018 |
Petições Diversas |
| 11/06/2018 |
Petições Diversas |
| 11/06/2018 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 11/06/2018 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 12/06/2018 |
Petições Diversas |
| 21/06/2018 |
Petições Diversas |
| 04/07/2018 |
Petições Diversas |
| 05/07/2018 |
Petições Diversas |
| 06/07/2018 |
Petições Diversas |
| 11/07/2018 |
Petições Diversas |
| 18/07/2018 |
Petições Diversas |
| 31/07/2018 |
Petições Diversas |
| 07/08/2018 |
Manifestação do MP |
| 30/08/2018 |
Petições Diversas |
| 31/08/2018 |
Petições Diversas |
| 04/09/2018 |
Petição Intermediária |
| 17/09/2018 |
Petições Diversas |
| 17/09/2018 |
Petições Diversas |
| 02/10/2018 |
Petições Diversas |
| 08/10/2018 |
Petições Diversas |
| 09/10/2018 |
Petições Diversas |
| 10/10/2018 |
Petições Diversas |
| 10/10/2018 |
Petições Diversas |
| 16/10/2018 |
Petições Diversas |
| 30/10/2018 |
Petições Diversas |
| 05/11/2018 |
Pedido de Habilitação |
| 05/11/2018 |
Petições Diversas |
| 06/11/2018 |
Manifestação do MP |
| 21/11/2018 |
Petições Diversas |
| 22/11/2018 |
Petição Intermediária |
| 22/11/2018 |
Petição Intermediária |
| 23/11/2018 |
Petições Diversas |
| 29/11/2018 |
Petições Diversas |
| 12/12/2018 |
Petições Diversas |
| 26/12/2018 |
Petições Diversas |
| 27/12/2018 |
Petição Intermediária |
| 27/12/2018 |
Petição Intermediária |
| 07/01/2019 |
Manifestação do MP |
| 15/01/2019 |
Petições Diversas |
| 15/01/2019 |
Manifestação do MP |
| 16/01/2019 |
Petições Diversas |
| 16/01/2019 |
Petições Diversas |
| 16/01/2019 |
Petições Diversas |
| 17/01/2019 |
Manifestação do MP |
| 18/01/2019 |
Petição Intermediária |
| 18/01/2019 |
Petição Intermediária |
| 18/01/2019 |
Petição Intermediária |
| 23/01/2019 |
Petições Diversas |
| 25/01/2019 |
Petição Intermediária |
| 28/01/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 01/02/2019 |
Petições Diversas |
| 06/02/2019 |
Petições Diversas |
| 26/02/2019 |
Petições Diversas |
| 28/02/2019 |
Petições Diversas |
| 04/03/2019 |
Petição Intermediária |
| 07/03/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 13/03/2019 |
Petições Diversas |
| 14/03/2019 |
Petições Diversas |
| 18/03/2019 |
Petições Diversas |
| 19/03/2019 |
Petições Diversas |
| 03/04/2019 |
Petições Diversas |
| 10/04/2019 |
Petição Intermediária |
| 11/04/2019 |
Petições Diversas |
| 12/04/2019 |
Petições Diversas |
| 18/04/2019 |
Manifestação do MP |
| 07/05/2019 |
Petições Diversas |
| 10/05/2019 |
Petições Diversas |
| 17/05/2019 |
Petições Diversas |
| 22/05/2019 |
Petição Intermediária |
| 06/06/2019 |
Petição Intermediária |
| 13/06/2019 |
Petições Diversas |
| 13/06/2019 |
Petições Diversas |
| 14/06/2019 |
Petição Intermediária |
| 01/07/2019 |
Petições Diversas |
| 02/07/2019 |
Petições Diversas |
| 04/07/2019 |
Petições Diversas |
| 05/07/2019 |
Pedido de Informações |
| 05/07/2019 |
Petições Diversas |
| 05/07/2019 |
Petições Diversas |
| 10/07/2019 |
Petições Diversas |
| 25/07/2019 |
Petições Diversas |
| 29/07/2019 |
Petições Diversas |
| 31/07/2019 |
Petições Diversas |
| 31/07/2019 |
Petições Diversas |
| 01/08/2019 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 12/08/2019 |
Petições Diversas |
| 19/08/2019 |
Petições Diversas |
| 20/08/2019 |
Petições Diversas |
| 21/08/2019 |
Petições Diversas |
| 22/08/2019 |
Petições Diversas |
| 23/08/2019 |
Manifestação do MP |
| 27/08/2019 |
Petições Diversas |
| 02/09/2019 |
Petições Diversas |
| 02/09/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 05/09/2019 |
Petições Diversas |
| 05/09/2019 |
Petições Diversas |
| 10/09/2019 |
Petições Diversas |
| 11/09/2019 |
Petição Intermediária |
| 12/09/2019 |
Petições Diversas |
| 16/09/2019 |
Petições Diversas |
| 18/09/2019 |
Petições Diversas |
| 18/09/2019 |
Petições Diversas |
| 18/09/2019 |
Petições Diversas |
| 18/09/2019 |
Petições Diversas |
| 19/09/2019 |
Petições Diversas |
| 20/09/2019 |
Embargos de Declaração |
| 25/09/2019 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 01/10/2019 |
Petições Diversas |
| 01/10/2019 |
Petições Diversas |
| 02/10/2019 |
Petições Diversas |
| 02/10/2019 |
Petições Diversas |
| 04/10/2019 |
Petições Diversas |
| 07/10/2019 |
Petições Diversas |
| 07/10/2019 |
Petições Diversas |
| 10/10/2019 |
Petições Diversas |
| 14/10/2019 |
Petições Diversas |
| 18/10/2019 |
Petições Diversas |
| 18/10/2019 |
Petições Diversas |
| 24/10/2019 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 28/10/2019 |
Petições Diversas |
| 29/10/2019 |
Petições Diversas |
| 01/11/2019 |
Petições Diversas |
| 05/11/2019 |
Petições Diversas |
| 06/11/2019 |
Petições Diversas |
| 12/11/2019 |
Petições Diversas |
| 19/11/2019 |
Petições Diversas |
| 26/11/2019 |
Petições Diversas |
| 27/11/2019 |
Petição Intermediária |
| 27/11/2019 |
Petições Diversas |
| 28/11/2019 |
Petição Intermediária |
| 28/11/2019 |
Petições Diversas |
| 10/12/2019 |
Petições Diversas |
| 13/12/2019 |
Petições Diversas |
| 17/12/2019 |
Petições Diversas |
| 06/01/2020 |
Petições Diversas |
| 07/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 22/01/2020 |
Petições Diversas |
| 28/01/2020 |
Petições Diversas |
| 29/01/2020 |
Petições Diversas |
| 03/02/2020 |
Petições Diversas |
| 07/02/2020 |
Petições Diversas |
| 11/02/2020 |
Petições Diversas |
| 13/02/2020 |
Petições Diversas |
| 17/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 20/02/2020 |
Petições Diversas |
| 20/02/2020 |
Petições Diversas |
| 06/03/2020 |
Petições Diversas |
| 09/03/2020 |
Petições Diversas |
| 16/03/2020 |
Pedido de Arquivamento |
| 27/03/2020 |
Manifestação do MP |
| 01/04/2020 |
Petições Diversas |
| 01/04/2020 |
Petições Diversas |
| 03/04/2020 |
Manifestação do MP |
| 06/04/2020 |
Manifestação do MP |
| 07/04/2020 |
Petições Diversas |
| 07/04/2020 |
Petições Diversas |
| 15/04/2020 |
Manifestação do MP |
| 16/04/2020 |
Petição Intermediária |
| 17/04/2020 |
Petições Diversas |
| 17/04/2020 |
Petições Diversas |
| 20/04/2020 |
Petições Diversas |
| 22/04/2020 |
Petições Diversas |
| 27/04/2020 |
Petições Diversas |
| 02/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 19/05/2020 |
Petições Diversas |
| 20/05/2020 |
Petições Diversas |
| 22/05/2020 |
Manifestação do MP |
| 22/05/2020 |
Petições Diversas |
| 25/05/2020 |
Petições Diversas |
| 29/05/2020 |
Manifestação do MP |
| 03/06/2020 |
Petições Diversas |
| 09/06/2020 |
Embargos de Declaração |
| 19/06/2020 |
Petições Diversas |
| 19/06/2020 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 22/06/2020 |
Manifestação do MP |
| 29/06/2020 |
Petições Diversas |
| 01/07/2020 |
Petições Diversas |
| 06/07/2020 |
Petições Diversas |
| 13/07/2020 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 15/07/2020 |
Petições Diversas |
| 20/07/2020 |
Manifestação do MP |
| 21/07/2020 |
Petições Diversas |
| 22/07/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 22/07/2020 |
Petições Diversas |
| 22/07/2020 |
Petições Diversas |
| 27/07/2020 |
Petições Diversas |
| 05/08/2020 |
Petições Diversas |
| 12/08/2020 |
Petições Diversas |
| 13/08/2020 |
Manifestação do MP |
| 26/08/2020 |
Petições Diversas |
| 02/09/2020 |
Petições Diversas |
| 02/09/2020 |
Petições Diversas |
| 04/09/2020 |
Petições Diversas |
| 19/09/2020 |
Petições Diversas |
| 28/09/2020 |
Petições Diversas |
| 30/09/2020 |
Manifestação do MP |
| 01/10/2020 |
Petições Diversas |
| 05/10/2020 |
Petições Diversas |
| 08/10/2020 |
Petições Diversas |
| 09/10/2020 |
Petições Diversas |
| 14/10/2020 |
Petições Diversas |
| 15/10/2020 |
Petições Diversas |
| 24/10/2020 |
Manifestação do MP |
| 27/10/2020 |
Petições Diversas |
| 11/11/2020 |
Petições Diversas |
| 12/11/2020 |
Manifestação do MP |
| 17/11/2020 |
Petições Diversas |
| 24/11/2020 |
Petições Diversas |
| 01/12/2020 |
Embargos de Declaração |
| 03/12/2020 |
Petição Intermediária |
| 09/12/2020 |
Petições Diversas |
| 16/12/2020 |
Petições Diversas |
| 19/12/2020 |
Manifestação do MP |
| 28/01/2021 |
Pedido de Habilitação |
| 04/02/2021 |
Petições Diversas |
| 12/02/2021 |
Embargos de Declaração |
| 12/02/2021 |
Petições Diversas |
| 24/02/2021 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 26/02/2021 |
Petição Intermediária |
| 01/03/2021 |
Petições Diversas |
| 03/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 05/03/2021 |
Petições Diversas |
| 05/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 08/03/2021 |
Petições Diversas |
| 16/03/2021 |
Petições Diversas |
| 18/03/2021 |
Petições Diversas |
| 18/03/2021 |
Petições Diversas |
| 19/03/2021 |
Petições Diversas |
| 22/03/2021 |
Petições Diversas |
| 22/03/2021 |
Petições Diversas |
| 22/03/2021 |
Petições Diversas |
| 22/03/2021 |
Petições Diversas |
| 24/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 25/03/2021 |
Petições Diversas |
| 25/03/2021 |
Petições Diversas |
| 26/03/2021 |
Petições Diversas |
| 31/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 06/04/2021 |
Petições Diversas |
| 12/04/2021 |
Manifestação do MP |
| 28/04/2021 |
Petições Diversas |
| 05/05/2021 |
Petições Diversas |
| 07/05/2021 |
Petições Diversas |
| 13/05/2021 |
Petição Intermediária |
| 13/05/2021 |
Petições Diversas |
| 28/05/2021 |
Petições Diversas |
| 01/06/2021 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 16/06/2021 |
Petição Intermediária |
| 01/07/2021 |
Petições Diversas |
| 02/07/2021 |
Petição Intermediária |
| 07/07/2021 |
Petições Diversas |
| 15/07/2021 |
Manifestação do MP |
| 26/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 29/09/2021 |
Manifestação do MP |
| 29/09/2021 |
Petição Intermediária |
| 01/10/2021 |
Petições Diversas |
| 01/10/2021 |
Petições Diversas |
| 18/10/2021 |
Petição Intermediária |
| 28/10/2021 |
Petição Intermediária |
| 29/10/2021 |
Pedido de Habilitação |
| 04/11/2021 |
Manifestação do MP |
| 05/11/2021 |
Petições Diversas |
| 15/12/2021 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 15/12/2021 |
Petições Diversas |
| 13/01/2022 |
Manifestação do MP |
| 20/01/2022 |
Petição Intermediária |
| 25/01/2022 |
Petições Diversas |
| 03/02/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 04/02/2022 |
Petições Diversas |
| 28/03/2022 |
Petições Diversas |
| 01/04/2022 |
Petições Diversas |
| 04/04/2022 |
Petição Intermediária |
| 04/04/2022 |
Petição Intermediária |
| 29/04/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 29/04/2022 |
Petições Diversas |
| 06/05/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 13/05/2022 |
Petição Intermediária |
| 16/05/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 17/05/2022 |
Petição Intermediária |
| 18/05/2022 |
Petições Diversas |
| 19/05/2022 |
Petições Diversas |
| 20/05/2022 |
Petição Intermediária |
| 20/05/2022 |
Pedido de Designação de Hastas |
| 23/05/2022 |
Embargos de Declaração |
| 24/05/2022 |
Manifestação do MP |
| 27/05/2022 |
Petição Intermediária |
| 30/05/2022 |
Petição Intermediária |
| 02/06/2022 |
Embargos de Declaração |
| 09/06/2022 |
Petições Diversas |
| 09/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 14/06/2022 |
Petições Diversas |
| 14/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 21/06/2022 |
Petições Diversas |
| 22/06/2022 |
Petições Diversas |
| 23/06/2022 |
Petições Diversas |
| 23/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 24/06/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 27/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 28/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 28/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 30/06/2022 |
Petições Diversas |
| 30/06/2022 |
Petições Diversas |
| 01/07/2022 |
Petições Diversas |
| 06/07/2022 |
Petições Diversas |
| 21/07/2022 |
Petições Diversas |
| 22/07/2022 |
Embargos de Declaração |
| 25/07/2022 |
Petições Diversas |
| 09/08/2022 |
Petição Intermediária |
| 19/08/2022 |
Petição Intermediária |
| 23/08/2022 |
Petição Intermediária |
| 24/08/2022 |
Petição Intermediária |
| 29/08/2022 |
Petições Diversas |
| 01/09/2022 |
Manifestação do MP |
| 02/09/2022 |
Petições Diversas |
| 05/09/2022 |
Petições Diversas |
| 05/09/2022 |
Petições Diversas |
| 08/09/2022 |
Petição Intermediária |
| 12/09/2022 |
Petição Intermediária |
| 15/09/2022 |
Petição Intermediária |
| 16/09/2022 |
Manifestação do MP |
| 21/09/2022 |
Petições Diversas |
| 21/09/2022 |
Petição Intermediária |
| 03/10/2022 |
Petição Intermediária |
| 13/10/2022 |
Petição Intermediária |
| 21/10/2022 |
Petições Diversas |
| 26/10/2022 |
Petição Intermediária |
| 01/11/2022 |
Petição Intermediária |
| 11/11/2022 |
Petições Diversas |
| 21/11/2022 |
Petição Intermediária |
| 23/11/2022 |
Petições Diversas |
| 05/12/2022 |
Petição Intermediária |
| 07/12/2022 |
Petições Diversas |
| 12/12/2022 |
Petição Intermediária |
| 19/12/2022 |
Petições Diversas |
| 04/01/2023 |
Petições Diversas |
| 05/01/2023 |
Petições Diversas |
| 11/01/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 16/01/2023 |
Petições Diversas |
| 18/01/2023 |
Petições Diversas |
| 20/01/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 24/01/2023 |
Petição Intermediária |
| 30/01/2023 |
Petições Diversas |
| 30/01/2023 |
Petição Intermediária |
| 31/01/2023 |
Petição Intermediária |
| 01/02/2023 |
Petições Diversas |
| 01/02/2023 |
Petições Diversas |
| 08/02/2023 |
Petições Diversas |
| 13/02/2023 |
Petições Diversas |
| 15/02/2023 |
Petições Diversas |
| 17/02/2023 |
Petição Intermediária |
| 22/02/2023 |
Petição Intermediária |
| 27/02/2023 |
Petição Intermediária |
| 28/02/2023 |
Petições Diversas |
| 01/03/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 08/03/2023 |
Petição Intermediária |
| 14/03/2023 |
Petições Diversas |
| 27/03/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 28/03/2023 |
Petições Diversas |
| 28/03/2023 |
Petição Intermediária |
| 04/04/2023 |
Petições Diversas |
| 05/04/2023 |
Petição Intermediária |
| 10/04/2023 |
Petições Diversas |
| 11/04/2023 |
Petição Intermediária |
| 12/04/2023 |
Petições Diversas |
| 12/04/2023 |
Petições Diversas |
| 14/04/2023 |
Petições Diversas |
| 17/04/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/04/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/04/2023 |
Petição Intermediária |
| 18/04/2023 |
Petições Diversas |
| 24/04/2023 |
Petição Intermediária |
| 24/04/2023 |
Petições Diversas |
| 25/04/2023 |
Petições Diversas |
| 26/04/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 26/04/2023 |
Petição Intermediária |
| 09/05/2023 |
Petição Intermediária |
| 10/05/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/05/2023 |
Petição Intermediária |
| 23/05/2023 |
Petição Intermediária |
| 24/05/2023 |
Petição Intermediária |
| 29/05/2023 |
Petições Diversas |
| 07/06/2023 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 13/06/2023 |
Petição Intermediária |
| 13/06/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 19/06/2023 |
Petições Diversas |
| 19/06/2023 |
Petição Intermediária |
| 19/06/2023 |
Petições Diversas |
| 20/06/2023 |
Petições Diversas |
| 21/06/2023 |
Petição Intermediária |
| 21/06/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 21/06/2023 |
Petição Intermediária |
| 22/06/2023 |
Petições Diversas |
| 23/06/2023 |
Petições Diversas |
| 26/06/2023 |
Petição Intermediária |
| 27/06/2023 |
Petição Intermediária |
| 28/06/2023 |
Petições Diversas |
| 28/06/2023 |
Petições Diversas |
| 07/07/2023 |
Petições Diversas |
| 12/07/2023 |
Petições Diversas |
| 17/07/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/07/2023 |
Petições Diversas |
| 17/07/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/07/2023 |
Petições Diversas |
| 21/07/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 27/07/2023 |
Petição Intermediária |
| 08/08/2023 |
Petições Diversas |
| 14/08/2023 |
Petição Intermediária |
| 16/08/2023 |
Petições Diversas |
| 16/08/2023 |
Petições Diversas |
| 16/08/2023 |
Petição Intermediária |
| 18/08/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 18/08/2023 |
Petições Diversas |
| 25/08/2023 |
Petições Diversas |
| 01/09/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 13/09/2023 |
Petição Intermediária |
| 14/09/2023 |
Petições Diversas |
| 25/09/2023 |
Petições Diversas |
| 29/09/2023 |
Embargos de Declaração |
| 01/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 02/10/2023 |
Embargos de Declaração |
| 02/10/2023 |
Petições Diversas |
| 02/10/2023 |
Embargos de Declaração |
| 04/10/2023 |
Embargos de Declaração |
| 10/10/2023 |
Petições Diversas |
| 10/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 10/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 16/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/10/2023 |
Petição Intermediária |
| 18/10/2023 |
Petições Diversas |
| 24/10/2023 |
Petições Diversas |
| 02/11/2023 |
Manifestação do MP |
| 03/11/2023 |
Petição Intermediária |
| 07/11/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 09/11/2023 |
Petições Diversas |
| 14/11/2023 |
Petição Intermediária |
| 17/11/2023 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 21/11/2023 |
Petição Intermediária |
| 21/11/2023 |
Petições Diversas |
| 21/11/2023 |
Petições Diversas |
| 23/11/2023 |
Petições Diversas |
| 24/11/2023 |
Petições Diversas |
| 27/11/2023 |
Petições Diversas |
| 30/11/2023 |
Petição Intermediária - Digitalização |
| 07/12/2023 |
Petições Diversas |
| 11/12/2023 |
Petições Diversas |
| 15/12/2023 |
Petições Diversas |
| 18/12/2023 |
Petição Intermediária |
| 27/12/2023 |
Petições Diversas |
| 04/01/2024 |
Petição Intermediária |
| 19/01/2024 |
Contestação |
| 01/02/2024 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 02/02/2024 |
Renúncia de Mandato/Encargo |
| 07/02/2024 |
Petição Intermediária |
| 16/02/2024 |
Petições Diversas |
| 23/02/2024 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 04/03/2024 |
Petições Diversas |
| 08/03/2024 |
Petições Diversas |
| 15/03/2024 |
Petições Diversas |
| 09/04/2024 |
Petição Intermediária |
| 12/04/2024 |
Petições Diversas |
| 16/04/2024 |
Petições Diversas |
| 23/04/2024 |
Manifestação MP ao Juiz |
| 29/04/2024 |
Petições Diversas |
| 24/05/2024 |
Petições Diversas |
| 06/06/2024 |
Petições Diversas |
| 25/06/2024 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 25/06/2024 |
Petições Diversas |
| 04/07/2024 |
Petições Diversas |
| 15/07/2024 |
Petições Diversas |
| 15/07/2024 |
Petições Diversas |
| 22/07/2024 |
Petições Diversas |
| 16/09/2024 |
Petições Diversas |
| 01/10/2024 |
Pedido de Informações |
| 04/10/2024 |
Petições Diversas |
| 15/10/2024 |
Petições Diversas |
| 18/10/2024 |
Petições Diversas |
| 22/10/2024 |
Pedido de Habilitação |
| 08/11/2024 |
Petições Diversas |
| 19/11/2024 |
Petições Diversas |
| 22/11/2024 |
Petições Diversas |
| 02/12/2024 |
Petições Diversas |
| 24/07/2025 |
Petições Diversas |
| 05/08/2025 |
Índice-Falência/Recuperação Judicial |
| 06/08/2025 |
Petições Diversas |
| 12/08/2025 |
Manifestação do Perito |
| 14/08/2025 |
Petições Diversas |
| 27/08/2025 |
Manifestação do Perito |
| 12/09/2025 |
Petição Intermediária |
| 23/09/2025 |
Petições Diversas |
| 01/10/2025 |
Manifestação do MP |
| 16/10/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 29/10/2025 |
Petições Diversas |
| 29/10/2025 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 22/01/2026 |
Petições Diversas |
| 11/03/2026 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 12/03/2026 |
Manifestação do Perito |
| 18/03/2026 |
Petições Diversas |
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Apensos, Entranhados e Unificados
| Número | Classe | Apensamento | Motivo |
|---|---|---|---|
| 0001302-27.2021.8.26.0132 | Cumprimento Provisório de Sentença | 12/04/2021 | |
| 0000808-70.2018.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/01/2018 | |
| 0000807-85.2018.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/01/2018 | |
| 0000803-48.2018.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/01/2018 | |
| 0000802-63.2018.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/01/2018 | |
| 0000800-93.2018.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/01/2018 | |
| 0008196-58.2017.8.26.0132 | Cumprimento de sentença | 30/10/2017 | |
| 0008193-06.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/10/2017 | |
| 0008191-36.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/10/2017 | |
| 0008190-51.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/10/2017 | |
| 0006110-17.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 23/08/2017 | |
| 0006109-32.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 23/08/2017 | |
| 0002440-68.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 12/04/2017 | |
| 0002441-53.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 12/04/2017 | |
| 1001162-15.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 10/02/2017 | |
| 0000663-48.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/02/2017 | |
| 0000662-63.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/02/2017 | |
| 0000661-78.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/02/2017 | |
| 0000660-93.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/02/2017 | |
| 0000659-11.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/02/2017 | |
| 0000658-26.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/02/2017 | |
| 0000657-41.2017.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/02/2017 | |
| 0008580-55.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 14/12/2016 | |
| 0006801-65.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 17/11/2016 | |
| 0006800-80.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 17/11/2016 | |
| 0006799-95.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 17/11/2016 | |
| 1009228-18.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 17/11/2016 | |
| 1008835-93.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 24/10/2016 | |
| 1003954-73.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/08/2016 | |
| 1006698-41.2016.8.26.0132 | Procedimento Comum Cível | 02/08/2016 | |
| 0004595-78.2016.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 21/07/2016 | |
| 0004594-93.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 21/07/2016 | |
| 0004593-11.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 21/07/2016 | |
| 0007698-30.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 12/07/2016 | |
| 0004315-10.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 12/07/2016 | |
| 0004314-25.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 12/07/2016 | |
| 0004313-40.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 12/07/2016 | |
| 0003192-74.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 04/07/2016 | |
| 0003229-04.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/05/2016 | |
| 0003228-19.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/05/2016 | |
| 0003222-12.2016.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/05/2016 | |
| 0006074-43.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 06/10/2015 | |
| 0004883-60.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 14/08/2015 | |
| 0003291-78.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 12/06/2015 | |
| 0003198-18.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 09/06/2015 | |
| 0002878-65.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 25/05/2015 | |
| 0002441-24.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 22/05/2015 | |
| 0002832-76.2015.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 22/05/2015 | |
| 0002009-05.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 14/04/2015 | |
| 0002008-20.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 14/04/2015 | |
| 0001745-85.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/03/2015 | |
| 0001455-70.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 18/03/2015 | |
| 0001397-67.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 16/03/2015 | |
| 0000918-74.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 24/02/2015 | |
| 0000774-03.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 24/02/2015 | |
| 0000524-67.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 03/02/2015 | |
| 0000523-82.2015.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 03/02/2015 | |
| 0007132-18.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 03/12/2014 | |
| 0007090-66.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 01/12/2014 | |
| 0006986-74.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 25/11/2014 | |
| 0006924-34.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 20/11/2014 | |
| 0006922-64.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 20/11/2014 | |
| 0006566-69.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 30/10/2014 | |
| 0006159-63.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 10/10/2014 | |
| 0006158-78.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 10/10/2014 | |
| 0006157-93.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 10/10/2014 | |
| 0006156-11.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 10/10/2014 | |
| 0006013-22.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0006012-37.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0006011-52.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0006010-67.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0006009-82.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0006008-97.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0006007-15.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0006006-30.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 06/10/2014 | |
| 0005660-79.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 18/09/2014 | |
| 0005626-07.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 18/09/2014 | |
| 0005624-37.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 18/09/2014 | |
| 0005554-20.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 15/09/2014 | |
| 0005556-87.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 15/09/2014 | |
| 0005557-72.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 15/09/2014 | |
| 0005576-78.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 15/09/2014 | |
| 0005251-06.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/09/2014 | |
| 0005206-02.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 29/08/2014 | |
| 0005203-47.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 29/08/2014 | |
| 0005201-77.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 29/08/2014 | |
| 0005200-92.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 29/08/2014 | |
| 0005199-10.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 29/08/2014 | |
| 0005198-25.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 29/08/2014 | |
| 0005196-55.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 29/08/2014 | |
| 0005152-36.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 28/08/2014 | |
| 0005006-92.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 22/08/2014 | |
| 0004983-49.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 22/08/2014 | |
| 0004792-04.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 14/08/2014 | |
| 0004681-20.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 08/08/2014 | |
| 0004680-35.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 08/08/2014 | |
| 0004679-50.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 08/08/2014 | |
| 0004678-65.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 08/08/2014 | |
| 0004677-80.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 08/08/2014 | |
| 0004474-21.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/07/2014 | |
| 0004473-36.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/07/2014 | |
| 0004472-51.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/07/2014 | |
| 0004471-66.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/07/2014 | |
| 0004470-81.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 31/07/2014 | |
| 0004006-57.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 10/07/2014 | |
| 0003949-39.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 07/07/2014 | |
| 0003819-49.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003813-42.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003812-57.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003810-87.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003808-20.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003807-35.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003806-50.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003804-80.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003803-95.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003802-13.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003800-43.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003799-58.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003797-88.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003796-06.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003795-21.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003794-36.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003793-51.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003792-66.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003791-81.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003790-96.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003789-14.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003788-29.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003787-44.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003786-59.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003785-74.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003784-89.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003783-07.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003782-22.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003757-09.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003756-24.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003856-76.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003854-09.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003853-24.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003852-39.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003851-54.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003850-69.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003849-84.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003848-02.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003847-17.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003846-32.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003845-47.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003844-62.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003843-77.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003842-92.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003841-10.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003840-25.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003839-40.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003838-55.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003837-70.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003836-85.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003832-48.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003831-63.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003830-78.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003829-93.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003826-41.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003825-56.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003824-71.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003823-86.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003821-19.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003820-34.2014.8.26.0132 | Impugnação de Crédito | 02/07/2014 | |
| 0003675-75.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 27/06/2014 | |
| 0003674-90.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 27/06/2014 | |
| 3003007-87.2013.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 26/06/2014 | cadastro de incidente |
| 0003617-72.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 26/06/2014 | |
| 0003616-87.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 26/06/2014 | |
| 0002428-59.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 24/04/2014 | Habilitação de crédito |
| 0002426-89.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 24/04/2014 | Habilitação de crédito |
| 0001426-54.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 11/03/2014 | |
| 0001425-69.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 11/03/2014 | |
| 0000924-18.2014.8.26.0132 | Habilitação de Crédito | 17/02/2014 |
Audiências
| Data | Audiência | Situação | Qt. Pessoas |
|---|---|---|---|
| 16/04/2020 | Conciliação | Redesignada | 2 |
| 10/06/2020 | Conciliação | Realizada | 2 |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |