Partes do processo
| Reqte |
Jm Barreto Construtora e Incorporadora Ltda
Advogado: Tulio Cesar Guariso do Livramento Advogado: Osmar Honorato Alves |
| Adm-Terc. |
F. REZENDE CONSULTORIA EM GESTÃO EMPRESARIAL LTDA
Advogado: Frederico Antonio Oliveira de Rezende |
| Interesdo. |
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogada: Simone Aparecida Gastaldello Advogada: Adriana Santos Barros |
| TerIntCer | Fazenda Pública do Estado de São Paulo |
Movimentações
| Data | Movimento |
|---|---|
| 23/10/2025 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004286-32.2024.8.26.0664 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Classificação de créditos |
| 08/07/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003409-58.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/07/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003408-73.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 23/05/2025 |
Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
|
| 07/05/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002306-16.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 23/10/2025 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0004286-32.2024.8.26.0664 - Classe: Cumprimento de sentença - Assunto principal: Classificação de créditos |
| 08/07/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003409-58.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/07/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003408-73.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 23/05/2025 |
Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
|
| 07/05/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002306-16.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 25/04/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0343/2025 Data da Publicação: 28/04/2025 Número do Diário: 4190 |
| 24/04/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0343/2025 Teor do ato: Vistos. Retornem ao arquivo. Int. Advogados(s): Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Bruno Henrique Belotti Scriboni (OAB 356316/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Antônio Luis Chapeletti (OAB 244773/SP), Renato Cesar Souza Coletta (OAB 241072/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 23/04/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Retornem ao arquivo. Int. |
| 23/04/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/04/2025 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que procedi no sistema SAJ o cadastramento do procurador de fls.4333. Nada Mais |
| 22/04/2025 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.25.70044039-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/04/2025 16:28 |
| 15/04/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.25.70041876-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 15/04/2025 11:34 |
| 21/03/2025 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 12/03/2025 |
Documento Juntado
|
| 11/03/2025 |
Incidente Processual Instaurado
0001229-69.2025.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 28/02/2025 |
Ofício Expedido
Ofício - Transcrição de Despacho - Genérico |
| 27/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0163/2025 Data da Publicação: 05/03/2025 Número do Diário: 4155 |
| 27/02/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0163/2025 Teor do ato: Vistos. Sentença de extinção decretada em 19.09.2022, com transito em julgado em 31.10.2022 conforme certidão de fls. 4.182. A R. Sentença de extinção prorrogou o estado de RecJud da devedora por mais 02 (dois) anos, o que se encerrou em 31.10.2024. Se a devedora não cumpriu o plano homologado cabe ao credor mover as medidas judiciais necessárias. Com efeito, cabe ao credor (como muitos têm feito) executar o plano (que é título executivo) ou pedir a falência, mesmo porque não há como o Juízo discorrer sobre os reais motivos que a recuperanda não pagou o citado credor, posto que o Adm. Jud na RecJud não assume a administração real e formal da devedora como ocorre na falência. Oficie-se o Juízo Oficiante em resposta. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Bruno Henrique Belotti Scriboni (OAB 356316/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Renato Cesar Souza Coletta (OAB 241072/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 26/02/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Sentença de extinção decretada em 19.09.2022, com transito em julgado em 31.10.2022 conforme certidão de fls. 4.182. A R. Sentença de extinção prorrogou o estado de RecJud da devedora por mais 02 (dois) anos, o que se encerrou em 31.10.2024. Se a devedora não cumpriu o plano homologado cabe ao credor mover as medidas judiciais necessárias. Com efeito, cabe ao credor (como muitos têm feito) executar o plano (que é título executivo) ou pedir a falência, mesmo porque não há como o Juízo discorrer sobre os reais motivos que a recuperanda não pagou o citado credor, posto que o Adm. Jud na RecJud não assume a administração real e formal da devedora como ocorre na falência. Oficie-se o Juízo Oficiante em resposta. Intime-se. |
| 26/02/2025 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/02/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/02/2025 |
Ofício Juntado
|
| 12/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0114/2025 Data da Publicação: 14/02/2025 Número do Diário: 4144 |
| 12/02/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0114/2025 Teor do ato: "Vistos. Fls.4303/4304: Via inadequada para apresentação de habilitação de crédito. Providencie o habilitante o pedido em incidente próprio. Anote-se o nome do procurador para intimação desta decisão. No mais, retorne esta ação principal ao arquivo. Int." Nada Mais. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Bruno Henrique Belotti Scriboni (OAB 356316/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Renato Cesar Souza Coletta (OAB 241072/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 12/02/2025 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
"Vistos. Fls.4303/4304: Via inadequada para apresentação de habilitação de crédito. Providencie o habilitante o pedido em incidente próprio. Anote-se o nome do procurador para intimação desta decisão. No mais, retorne esta ação principal ao arquivo. Int." Nada Mais. |
| 10/02/2025 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0102/2025 Data da Publicação: 12/02/2025 Número do Diário: 4142 |
| 10/02/2025 |
Remetido ao DJE
Relação: 0102/2025 Teor do ato: Vistos. Fls.4303/4304: Via inadequada para apresentação de habilitação de crédito. Providencie o habilitante o pedido em incidente próprio. Anote-se o nome do procurador para intimação desta decisão. No mais, retorne esta ação principal ao arquivo. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Renato Cesar Souza Coletta (OAB 241072/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 07/02/2025 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls.4303/4304: Via inadequada para apresentação de habilitação de crédito. Providencie o habilitante o pedido em incidente próprio. Anote-se o nome do procurador para intimação desta decisão. No mais, retorne esta ação principal ao arquivo. Int. |
| 07/02/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/02/2025 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/02/2025 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.25.70009628-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/02/2025 15:19 |
| 08/01/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0000042-26.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/01/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0000041-41.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/01/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0000040-56.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/01/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0000039-71.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/01/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0000038-86.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/01/2025 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0000037-04.2025.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 16/12/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0006033-17.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 11/11/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0005498-88.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 30/10/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0005316-05.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/09/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0004664-85.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/09/2024 |
Incidente Processual Instaurado
0004662-18.2024.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 18/09/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 18/09/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0004470-85.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 16/09/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/09/2024 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/09/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0004287-17.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 05/09/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0004286-32.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 28/08/2024 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 20/08/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0639/2024 Data da Publicação: 22/08/2024 Número do Diário: 4033 |
| 20/08/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0639/2024 Teor do ato: Vistos. Sobre o R. Ofício, atenda a Serventia via ofício. Após, ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 19/08/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Sobre o R. Ofício, atenda a Serventia via ofício. Após, ao arquivo. Intime-se. |
| 16/08/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/08/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/08/2024 |
Ofício Juntado
|
| 13/08/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003748-51.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 07/08/2024 |
Certidão de Honorários Expedida
Certidão - Honorários - Convênio Defensoria-OAB |
| 07/08/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0598/2024 Data da Publicação: 09/08/2024 Número do Diário: 4023 |
| 06/08/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003634-15.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 06/08/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003632-45.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 06/08/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003630-75.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 06/08/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003629-90.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 06/08/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003627-23.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 06/08/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0598/2024 Teor do ato: Vistos. Expeça-se certidão de honorários à procuradora de fls. 4285, conforme requerido. Retornem ao arquivo, conforme fls. 4263. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 05/08/2024 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Expeça-se certidão de honorários à procuradora de fls. 4285, conforme requerido. Retornem ao arquivo, conforme fls. 4263. Int. |
| 05/08/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/08/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/08/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.24.70088085-6 Tipo da Petição: Pedido de Certidão de Honorários Data: 02/08/2024 13:50 |
| 02/08/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003563-13.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 16/07/2024 |
Documento Juntado
|
| 16/07/2024 |
Documento Juntado
|
| 11/07/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0515/2024 Data da Publicação: 12/07/2024 Número do Diário: 4004 |
| 08/07/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0515/2024 Teor do ato: Vistos. RecJud extinta por sentença conforme certidão de trânsito em julgado conforme fls. 4.182. 'Soma precluzzione', inclusive 'pro-judicato'. Nada a deliberar sobre o r. Ofício. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 05/07/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. RecJud extinta por sentença conforme certidão de trânsito em julgado conforme fls. 4.182. 'Soma precluzzione', inclusive 'pro-judicato'. Nada a deliberar sobre o r. Ofício. Intime-se. |
| 05/07/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003127-54.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 05/07/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0003126-69.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 04/07/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 03/07/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/07/2024 |
Ofício Juntado
|
| 03/07/2024 |
Documento Juntado
|
| 01/07/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002999-34.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 01/07/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002987-20.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 01/07/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002986-35.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 01/07/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002985-50.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 01/07/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002978-58.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002912-78.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002911-93.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002908-41.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002907-56.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002906-71.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002905-86.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002902-34.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002901-49.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002900-64.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002899-79.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 26/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002898-94.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 25/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002880-73.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 25/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002879-88.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 25/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002878-06.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 25/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002877-21.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 25/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002876-36.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 25/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002875-51.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002869-44.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002865-07.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002839-09.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002837-39.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002836-54.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002835-69.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002831-32.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002830-47.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002829-62.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002828-77.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002827-92.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 24/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002826-10.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 20/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002803-64.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 14/06/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0439/2024 Data da Publicação: 18/06/2024 Número do Diário: 3988 |
| 14/06/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0439/2024 Teor do ato: Vistos. Atenda o R.Ofício. Após o cumprimento, oficie-se dando ciência. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 14/06/2024 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Atenda o R.Ofício. Após o cumprimento, oficie-se dando ciência. Intime-se. |
| 13/06/2024 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/06/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 11/06/2024 |
Ofício Juntado
|
| 05/06/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002507-42.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 29/05/2024 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0387/2024 Data da Publicação: 03/06/2024 Número do Diário: 3977 |
| 28/05/2024 |
Remetido ao DJE
Relação: 0387/2024 Teor do ato: Vistos. Anote-se o nome do procurador conforme requerido. Este processo está terminado. A ausência de pagamento acarreta execução e/ou falência da empresa por impontualidade de quitação do Plano, em pedido próprio. Arquivem-se. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Joao Paulo Morello (OAB 112569/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Luiz Eduardo Moreira Coelho (OAB 54770/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 27/05/2024 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Anote-se o nome do procurador conforme requerido. Este processo está terminado. A ausência de pagamento acarreta execução e/ou falência da empresa por impontualidade de quitação do Plano, em pedido próprio. Arquivem-se. Int. |
| 26/05/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 14/05/2024 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/05/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0002058-84.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 08/05/2024 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.24.70052159-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/05/2024 15:17 |
| 19/04/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0001769-54.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 15/04/2024 |
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
0001674-24.2024.8.26.0664 - Cumprimento de sentença |
| 13/03/2024 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Emissão de documento. |
| 22/02/2024 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que decorreu em 24/01/2024 o prazo para o requerente pagar custas do processo conforme intimação de fls.4237. Nada Mais. |
| 01/12/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1019/2023 Data da Publicação: 04/12/2023 Número do Diário: 3870 |
| 30/11/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 1019/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 4247. Anote-se. Arquivem-se. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 30/11/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 4247. Anote-se. Arquivem-se. Int. |
| 29/11/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/11/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/11/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.23.70138868-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 29/11/2023 13:20 |
| 15/11/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/01/2024 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/12/2023 devido à alteração da tabela de feriados |
| 23/10/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0899/2023 Data da Publicação: 24/10/2023 Número do Diário: 3845 |
| 22/10/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/01/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 20/10/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0899/2023 Teor do ato: Vistos. Fls 4241. Anote-se. Recuperação judicial extinta. Arquivem-se. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Elora Cássia Carnahuba Dekaminavicius Zanelato da Silva (OAB 468797/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 20/10/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls 4241. Anote-se. Recuperação judicial extinta. Arquivem-se. Int. |
| 19/10/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/10/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/10/2023 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.23.70121644-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/10/2023 10:45 |
| 07/10/2023 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 01/01/2024 devido à alteração da tabela de feriados |
| 16/09/2023 |
AR Positivo Juntado
Juntada de AR : AA595105461TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Industria e Comercio de Moveis Jm Barreto Ltda Diligência : 13/09/2023 |
| 05/09/2023 |
Carta de Intimação Expedida
Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível |
| 04/09/2023 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Emissão de documento. |
| 24/05/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0418/2023 Data da Publicação: 25/05/2023 Número do Diário: 3743 |
| 23/05/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0418/2023 Teor do ato: Vistos. (i) Fls. 4226. Informações devem ser prestadas nos termos do Plano, sendo indiferente juntada nos autos. (ii) Fls. 4227/4228. Este processo está terminado. A ausência de pagamento acarreta execução e/ou falência da empresa por impontualidade de quitação do Plano, em pedido próprio. Arquivem-se. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917S/P), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055SP/), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709S/P), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP) |
| 23/05/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. (i) Fls. 4226. Informações devem ser prestadas nos termos do Plano, sendo indiferente juntada nos autos. (ii) Fls. 4227/4228. Este processo está terminado. A ausência de pagamento acarreta execução e/ou falência da empresa por impontualidade de quitação do Plano, em pedido próprio. Arquivem-se. Int. |
| 23/05/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.23.70053799-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2023 15:33 |
| 22/05/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/05/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.23.70053654-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2023 12:32 |
| 16/04/2023 |
AR Positivo Juntado
Juntada de AR : AA545179550TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível Destinatário : Jm Barreto Construtora e Incorporadora Ltda Diligência : 03/04/2023 |
| 14/04/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0297/2023 Data da Publicação: 17/04/2023 Número do Diário: 3717 |
| 13/04/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0297/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 4217 e 4218/4219. A consequência de inadimplência é já prevista na Lei e foi transcrita na sentença. Arquivem-se. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP) |
| 13/04/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 4217 e 4218/4219. A consequência de inadimplência é já prevista na Lei e foi transcrita na sentença. Arquivem-se. Int. |
| 12/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.23.70036984-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2023 14:07 |
| 12/04/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/04/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/04/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.23.70036752-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/04/2023 10:22 |
| 23/03/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0231/2023 Data da Publicação: 24/03/2023 Número do Diário: 3703 |
| 22/03/2023 |
Carta de Intimação Expedida
Processo Digital - Carta - Intimação - Pagamento Taxa Judiciária e demais Despesas Processuais - Cível |
| 22/03/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0231/2023 Teor do ato: Vistos. Intime-se por carta AR para pagamento em até 60 dias. Passados sem quitação, extraia-se certidão para inscrição em dívida ativa e arquivem-se. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB 220917/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP) |
| 22/03/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Intime-se por carta AR para pagamento em até 60 dias. Passados sem quitação, extraia-se certidão para inscrição em dívida ativa e arquivem-se. Int. |
| 22/03/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/03/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/03/2023 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que decorreu em 08/02/2023 o prazo para as recuperandas comprovarem nos autos o pagamento de taxa postal para 05 cartas que foram expedidas nos autos conforme intimação às fls. fls.4193/4194. Nada Mais. |
| 30/01/2023 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0068/2023 Data da Publicação: 31/01/2023 Número do Diário: 3667 |
| 27/01/2023 |
Remetido ao DJE
Relação: 0068/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 4186/4187. Anote-se. Fls. 4195. Matéria tratada na sentença de fls. 4068/4071. Fls. 4201/4202. 4201/4202. Recuperação Extinta. A sentença deve ser juntada no processo de onde partiu a restrição e já que este juízo não tem como levantar bloqueio imposto por outro. Arquivem-se. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 27/01/2023 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 4186/4187. Anote-se. Fls. 4195. Matéria tratada na sentença de fls. 4068/4071. Fls. 4201/4202. 4201/4202. Recuperação Extinta. A sentença deve ser juntada no processo de onde partiu a restrição e já que este juízo não tem como levantar bloqueio imposto por outro. Arquivem-se. Int. |
| 27/01/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/01/2023 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.23.70005731-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/01/2023 17:15 |
| 25/01/2023 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.23.70005619-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/01/2023 15:39 |
| 15/12/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1036/2022 Data da Publicação: 16/12/2022 Número do Diário: 3650 |
| 14/12/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.22.70128445-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 14/12/2022 22:41 |
| 14/12/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 1036/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que ante a determinação da r.Sentença para levantar o valor de custas a serem recolhidas e nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Ficam intimadas as recuperandas a comprovarem nos autos o pagamento de taxa postal para 05 cartas que foram expedidas às fls.689/694 e fls.845/846. Prazo: 15 dias. Nada Mais. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 13/12/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que ante a determinação da r.Sentença para levantar o valor de custas a serem recolhidas e nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Ficam intimadas as recuperandas a comprovarem nos autos o pagamento de taxa postal para 05 cartas que foram expedidas às fls.689/694 e fls.845/846. Prazo: 15 dias. Nada Mais. |
| 07/11/2022 |
Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
Certifico e dou fé que a r. sentença de fls.4068/4071 transitou em julgado em 31/10/2022. Nada Mais |
| 04/10/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0824/2022 Data da Publicação: 05/10/2022 Número do Diário: 3604 |
| 03/10/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/10/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 03/10/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0824/2022 Teor do ato: Vistos. Os embargos do Banco a fls. 4084/4086 são pertinentes e adequados. Mas devem ser rejeitados. (i) Este juízo não descumpriu decisão do Tribunal sobre a homologação do Plano, posto que o Acórdão lá proferido é anterior à alteração normativa promovida pela Lei 14.112/2020. (ii) Além disso, se o Banco ler com atenção a sentença verá que fiz uma harmonização normativa específica que protege justamente o interesse dos credores pelo prazo do Plano, sem qualquer alteração. Mantém-se, para além disso, o respeito integral ao Acórdão. O encerramento da Recuperação, porém, tem outros efeitos benéficos que não se vinculam aos créditos, mencionando-se, exemplificativamente, a retomada da autonomia gerencial completa pelas Recuperandas, que passam a ter maior liberdade de mercado, a liberação do Administrador Judicial que custa dinheiro às empresas em prejuízo do patrimônio que responde pelos créditos, o fim da burocracia estatal sobre a atividade econômica (em respeito ao princípio constitucional da intervenção excepcional). Dessa forma, remetendo-se aos termos da Sentença, os quais peço ao Banco que leia com atenção para ver que continua protegido integralmente nos termos do Plano e do Acórdão, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS. Intime-se. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 03/10/2022 |
Embargos de Declaração Não-Acolhidos
Vistos. Os embargos do Banco a fls. 4084/4086 são pertinentes e adequados. Mas devem ser rejeitados. (i) Este juízo não descumpriu decisão do Tribunal sobre a homologação do Plano, posto que o Acórdão lá proferido é anterior à alteração normativa promovida pela Lei 14.112/2020. (ii) Além disso, se o Banco ler com atenção a sentença verá que fiz uma harmonização normativa específica que protege justamente o interesse dos credores pelo prazo do Plano, sem qualquer alteração. Mantém-se, para além disso, o respeito integral ao Acórdão. O encerramento da Recuperação, porém, tem outros efeitos benéficos que não se vinculam aos créditos, mencionando-se, exemplificativamente, a retomada da autonomia gerencial completa pelas Recuperandas, que passam a ter maior liberdade de mercado, a liberação do Administrador Judicial que custa dinheiro às empresas em prejuízo do patrimônio que responde pelos créditos, o fim da burocracia estatal sobre a atividade econômica (em respeito ao princípio constitucional da intervenção excepcional). Dessa forma, remetendo-se aos termos da Sentença, os quais peço ao Banco que leia com atenção para ver que continua protegido integralmente nos termos do Plano e do Acórdão, NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS. Intime-se. |
| 03/10/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 30/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 29/09/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/09/2022 |
Ofício Expedido
Ofício Transferir Valor entre Agências |
| 28/09/2022 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WVTP.22.70098721-7 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 28/09/2022 20:00 |
| 23/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70096837-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/09/2022 17:59 |
| 20/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 20/09/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 20/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0779/2022 Data da Publicação: 21/09/2022 Número do Diário: 3594 |
| 19/09/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0779/2022 Teor do ato: Vistos. Observado o caso pontual deste processo, tenho que decidir se alteração do Art. 61 da Lei 11.101/2005, promovida pela Lei 14.112/2020, autoriza imediato encerramento da Recuperação Judicial. A homologação do Plano ocorreu em 02/03/2020. A lei 14.112/2020 é a ela (homologação), posterior. De um lado, por regulamentar apenas a supervisão judicial da atividade da Recuperanda, o novel Art. 61 da LRF deve ter eficácia imediata e por não influir, em específico, sobre direitos e garantias creditórias (observada a ressalva abaixo). Trata-se de regulamentação de medida de natureza processual e que restringe a intervenção estatal no gerenciamento empresarial. De outro, a votação do Plano leva em conta tanto a norma vigente como a jurisprudência dominante no momento da Assembleia. Àquele tempo era pacificado junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo que o prazo de supervisão judicial das obrigações da empresa seria contado do término do prazo de carência (situação especificamente alterada pela Lei 14.112/2020). O ponto nodal da aplicação imediata da nova redação do Art. 61 da Lei 11.101/05 ao caso é o afastamento das garantias previstas nos §§ 1º e 2º do dispositivo e de forma a limitar direito dos credores. Primeiro. Encerrando-se a Recuperação afasta-se a possibilidade de sua convolação em Falência. Esta especificidade não é, por si, tão drástica, e porque o Art. 62 continua a garantir ao credor a faculdade de realizar o pedido falimentar nos termos do art. 94 do mesmo diploma. Segundo. Muito mais grave é afastar-se dos credores a possibilidade de reconstituição de seus direitos e garantias nas condições originalmente contratadas quando da convolação (§2º). Considerando-se tratar-se de regra material (e não processual) de proteção creditória, integra a expectativa dos credores quando da votação do Plano e a concessão de carência nele prevista. Dado o momento de votação, não vigente a Lei 14.112/2020, e pacificado junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo que a supervisão judicial do cumprimento das obrigações iniciava-se após o prazo de carência, parece violar, uma aplicação irrestrita do novel Art. 61, neste específico ponto, o Ato Jurídico Perfeito (assim entendido como a repactuação coletiva das dívidas com base em expectativas jurídicas objetivamente reconhecíveis e justificadas ao tempo da votação). Tal conclusão não afasta, tenho, a possibilidade de encerramento da Recuperação. Exige, porém, uma modulação adequada de seus efeitos para permitir uma correta acomodação constitucional da sucessão normativa. Tal possibilidade é levantada pela Doutrina, ainda que de forma insipiente ainda. Mostra-se possível, pois, em minha visão, o encerramento da Recuperação Judicial (e, consequentemente, da supervisão judicial do cumprimento das obrigações do Plano), mantendo-se porém, até o termo final do biênio E da carência conforme origário Art. 61 caput, a prerrogativa creditória de reconstituição dos créditos e garantias às suas condições originárias em caso de pedido de falência nos termos do Art. 94 da Lei 11.101/05. Nesta minha conclusão alia-se o interesse atual da norma de limitar a intervenção estatal no gerenciamento empresarial, preservando-se legítima expectativa de garantia creditória existente ao tempo da aprovação do Plano. E assim, DECLARO ENCERRADA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL, mantendo, porém, excepcionalmente, vigente a garantia do §2º do Art. 61 da Lei 11.101/05 até o termo final do período total de carência (prorrogada no curso do processo) mais os dois anos previstos no originário artigo 61 do mesmo diploma. Relatório do Administrador apresentado a fls. 3954/3966. Não há honorários em atraso a serem pagos conforme ali descrito, mantendo-se a obrigação de sua quitação pelas Recuperandas até a prolação desta. Exonero o Administrador de seu Encargo. Determino o levantamento do saldo de custas a serem recolhidas, não incidindo custas finais e por não haver execução satisfeita aqui. Ciência ao MP. PRIC Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 19/09/2022 |
Decretado o Encerramento da Recuperação Judicial
Vistos. Observado o caso pontual deste processo, tenho que decidir se alteração do Art. 61 da Lei 11.101/2005, promovida pela Lei 14.112/2020, autoriza imediato encerramento da Recuperação Judicial. A homologação do Plano ocorreu em 02/03/2020. A lei 14.112/2020 é a ela (homologação), posterior. De um lado, por regulamentar apenas a supervisão judicial da atividade da Recuperanda, o novel Art. 61 da LRF deve ter eficácia imediata e por não influir, em específico, sobre direitos e garantias creditórias (observada a ressalva abaixo). Trata-se de regulamentação de medida de natureza processual e que restringe a intervenção estatal no gerenciamento empresarial. De outro, a votação do Plano leva em conta tanto a norma vigente como a jurisprudência dominante no momento da Assembleia. Àquele tempo era pacificado junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo que o prazo de supervisão judicial das obrigações da empresa seria contado do término do prazo de carência (situação especificamente alterada pela Lei 14.112/2020). O ponto nodal da aplicação imediata da nova redação do Art. 61 da Lei 11.101/05 ao caso é o afastamento das garantias previstas nos §§ 1º e 2º do dispositivo e de forma a limitar direito dos credores. Primeiro. Encerrando-se a Recuperação afasta-se a possibilidade de sua convolação em Falência. Esta especificidade não é, por si, tão drástica, e porque o Art. 62 continua a garantir ao credor a faculdade de realizar o pedido falimentar nos termos do art. 94 do mesmo diploma. Segundo. Muito mais grave é afastar-se dos credores a possibilidade de reconstituição de seus direitos e garantias nas condições originalmente contratadas quando da convolação (§2º). Considerando-se tratar-se de regra material (e não processual) de proteção creditória, integra a expectativa dos credores quando da votação do Plano e a concessão de carência nele prevista. Dado o momento de votação, não vigente a Lei 14.112/2020, e pacificado junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo que a supervisão judicial do cumprimento das obrigações iniciava-se após o prazo de carência, parece violar, uma aplicação irrestrita do novel Art. 61, neste específico ponto, o Ato Jurídico Perfeito (assim entendido como a repactuação coletiva das dívidas com base em expectativas jurídicas objetivamente reconhecíveis e justificadas ao tempo da votação). Tal conclusão não afasta, tenho, a possibilidade de encerramento da Recuperação. Exige, porém, uma modulação adequada de seus efeitos para permitir uma correta acomodação constitucional da sucessão normativa. Tal possibilidade é levantada pela Doutrina, ainda que de forma insipiente ainda. Mostra-se possível, pois, em minha visão, o encerramento da Recuperação Judicial (e, consequentemente, da supervisão judicial do cumprimento das obrigações do Plano), mantendo-se porém, até o termo final do biênio E da carência conforme origário Art. 61 caput, a prerrogativa creditória de reconstituição dos créditos e garantias às suas condições originárias em caso de pedido de falência nos termos do Art. 94 da Lei 11.101/05. Nesta minha conclusão alia-se o interesse atual da norma de limitar a intervenção estatal no gerenciamento empresarial, preservando-se legítima expectativa de garantia creditória existente ao tempo da aprovação do Plano. E assim, DECLARO ENCERRADA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL, mantendo, porém, excepcionalmente, vigente a garantia do §2º do Art. 61 da Lei 11.101/05 até o termo final do período total de carência (prorrogada no curso do processo) mais os dois anos previstos no originário artigo 61 do mesmo diploma. Relatório do Administrador apresentado a fls. 3954/3966. Não há honorários em atraso a serem pagos conforme ali descrito, mantendo-se a obrigação de sua quitação pelas Recuperandas até a prolação desta. Exonero o Administrador de seu Encargo. Determino o levantamento do saldo de custas a serem recolhidas, não incidindo custas finais e por não haver execução satisfeita aqui. Ciência ao MP. PRIC |
| 19/09/2022 |
Conclusos para Sentença
|
| 19/09/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/09/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70093240-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 15/09/2022 11:44 |
| 15/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0765/2022 Data da Publicação: 16/09/2022 Número do Diário: 3591 |
| 14/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70092920-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2022 17:52 |
| 14/09/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0765/2022 Teor do ato: Fica o procurador da Caixa Econômica Federal intimado a apresentar novo Formulário para expedição de MLE constando se a conta a ser creditada é poupança ou conta corrente. Nada Mais. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 14/09/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 14/09/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 14/09/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que decorreu em 08/09/2022 o prazo para que as recuperandas se manifestassem conforme determinado às fls.4025. Nada Mais |
| 14/09/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fica o procurador da Caixa Econômica Federal intimado a apresentar novo Formulário para expedição de MLE constando se a conta a ser creditada é poupança ou conta corrente. Nada Mais. |
| 14/09/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0758/2022 Data da Publicação: 15/09/2022 Número do Diário: 3590 |
| 13/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70091820-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/09/2022 10:01 |
| 13/09/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0758/2022 Teor do ato: Fica intimado o procurador da Caixa Econômica Federal de fls.3945, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350 a se manifestar nos autos tendo em vista a devolução da guia de levantamento de fls.4032/4033 informada via ofício e e-mail de fls.4044/4046, que pede para ser confirmada a conta a ser creditada. Nada Mais. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 12/09/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fica intimado o procurador da Caixa Econômica Federal de fls.3945, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350 a se manifestar nos autos tendo em vista a devolução da guia de levantamento de fls.4032/4033 informada via ofício e e-mail de fls.4044/4046, que pede para ser confirmada a conta a ser creditada. Nada Mais. |
| 12/09/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 08/09/2022 |
Ofício Juntado
|
| 06/09/2022 |
Incidente Processual Instaurado
0004334-59.2022.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 06/09/2022 |
Incidente Processual Instaurado
0004332-89.2022.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 06/09/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Aguarde-se conforme despacho retro. |
| 05/09/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/09/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/09/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70087659-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 01/09/2022 11:26 |
| 30/08/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Aguarde-se conforme despacho de fls. 4025 para decisão única. |
| 30/08/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/08/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0710/2022 Data da Publicação: 30/08/2022 Número do Diário: 3579 |
| 26/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70085315-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/08/2022 09:52 |
| 26/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0710/2022 Teor do ato: Fica o (a) procurador(a) da cientificado (a) da CAIXA ECONOMICA FEDERAL, Dr. expedição do mandado de Levantamento EletrônicoMLE, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350, e para as providências e acompanhamento bancário, após conferência e assinatura eletrônica do MM Juiz de Direito. Esclarecendo que o MLE com opção de levantamento em moeda corrente, tem a validade 120 dias da assinatura do Magistrado. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 25/08/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fica o (a) procurador(a) da cientificado (a) da CAIXA ECONOMICA FEDERAL, Dr. expedição do mandado de Levantamento EletrônicoMLE, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350, e para as providências e acompanhamento bancário, após conferência e assinatura eletrônica do MM Juiz de Direito. Esclarecendo que o MLE com opção de levantamento em moeda corrente, tem a validade 120 dias da assinatura do Magistrado. |
| 25/08/2022 |
Documento Juntado
|
| 25/08/2022 |
Incidente Processual Instaurado
0004119-83.2022.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 25/08/2022 |
Incidente Processual Instaurado
0004118-98.2022.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 25/08/2022 |
Incidente Processual Instaurado
0004117-16.2022.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 24/08/2022 |
Documento Juntado
|
| 24/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70084519-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/08/2022 14:54 |
| 23/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0695/2022 Data da Publicação: 24/08/2022 Número do Diário: 3575 |
| 22/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0695/2022 Teor do ato: Vistos. Relatório de Encerramento da Recuperação Judicial apresentado a fls 3954/4019. Ciência às partes e terceiros interessados. Da presente, as RECUPERANDAS tem até 10 dias para manifestação. Após, dê-se vista ao Ministério Público. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 22/08/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Relatório de Encerramento da Recuperação Judicial apresentado a fls 3954/4019. Ciência às partes e terceiros interessados. Da presente, as RECUPERANDAS tem até 10 dias para manifestação. Após, dê-se vista ao Ministério Público. Int. |
| 19/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0687/2022 Data da Publicação: 22/08/2022 Número do Diário: 3573 |
| 18/08/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0687/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que quando da conferência Formulário MLE de fls.3946 verifiquei não constar o dígito da conta corrente e nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Fica intimado o procurador da Caixa Econômica Federal de fls.3945, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350, a juntar nos autos novo Formulário MLE constando o dígito da conta corrente que será realizado o crédito. Prazo; 10 dias. Nada Mais. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Fabiano Gama Ricci (OAB 216530/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 18/08/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/08/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que quando da conferência Formulário MLE de fls.3946 verifiquei não constar o dígito da conta corrente e nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Fica intimado o procurador da Caixa Econômica Federal de fls.3945, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350, a juntar nos autos novo Formulário MLE constando o dígito da conta corrente que será realizado o crédito. Prazo; 10 dias. Nada Mais. |
| 17/08/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70081947-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/08/2022 20:12 |
| 04/08/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0637/2022 Data da Publicação: 05/08/2022 Número do Diário: 3562 |
| 03/08/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0637/2022 Teor do ato: Certifico e dou fé que quando da conferência Formulário MLE de fls.3946 verifiquei não constar o dígito da conta corrente e nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Fica intimado o procurador da Caixa Econômica Federal de fls.3945, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350, a juntar nos autos novo Formulário MLE constando o dígito da conta corrente que será realizado o crédito. Prazo; 10 dias.Nada Mais Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 02/08/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Certifico e dou fé que quando da conferência Formulário MLE de fls.3946 verifiquei não constar o dígito da conta corrente e nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s): Fica intimado o procurador da Caixa Econômica Federal de fls.3945, Dr. Fabiano Gama Ricci OAB/SP 216.350, a juntar nos autos novo Formulário MLE constando o dígito da conta corrente que será realizado o crédito. Prazo; 10 dias.Nada Mais |
| 29/07/2022 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado
Nº Protocolo: WVTP.22.70074763-1 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 29/07/2022 15:39 |
| 25/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0600/2022 Data da Publicação: 26/07/2022 Número do Diário: 3554 |
| 22/07/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0600/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3936/3937. Não é correto e adequado pagamento feito por depósito judicial em conta à disposição do Juízo para levantamento aqui. Pedido similar de credores foi indeferido. E os autos ficariam inacreditavelmente confusos se tivéssemos que levantar dinheiro para milhares de pessoas. Essa foi a única e última vez que se autoriza o expediente e porque já feito (sem autorização judicial, diga-se). Novo depósito será desconsiderado como quitação e será tido como quebra das regras do acordo coletivo. O Plano deve ser cumprido pela empresa, com pagamento direto aos credores, conforme lá entabulado. Levante-se em favor da CEF, que deve apresentar o formulário para tanto. E aguarde-se cumprimento do Plano.; Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 22/07/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3936/3937. Não é correto e adequado pagamento feito por depósito judicial em conta à disposição do Juízo para levantamento aqui. Pedido similar de credores foi indeferido. E os autos ficariam inacreditavelmente confusos se tivéssemos que levantar dinheiro para milhares de pessoas. Essa foi a única e última vez que se autoriza o expediente e porque já feito (sem autorização judicial, diga-se). Novo depósito será desconsiderado como quitação e será tido como quebra das regras do acordo coletivo. O Plano deve ser cumprido pela empresa, com pagamento direto aos credores, conforme lá entabulado. Levante-se em favor da CEF, que deve apresentar o formulário para tanto. E aguarde-se cumprimento do Plano.; Int. |
| 21/07/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/07/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/07/2022 |
Comprovante de Depósito Juntada
|
| 21/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70070735-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/07/2022 17:17 |
| 12/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0567/2022 Data da Publicação: 13/07/2022 Número do Diário: 3545 |
| 11/07/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0567/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3929/3930. As Recuperandas têm 05 dias para prestar informações claras e comprovar pagamento adequado à credora. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 11/07/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3929/3930. As Recuperandas têm 05 dias para prestar informações claras e comprovar pagamento adequado à credora. Int. |
| 10/07/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/07/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/07/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70066913-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/07/2022 16:21 |
| 04/07/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0538/2022 Data da Publicação: 05/07/2022 Número do Diário: 3539 |
| 01/07/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0538/2022 Teor do ato: Vistos. (i) Fls. 3919. Fica ciente a Caixa Econômica Federal, credora peticionária de fls. 3866. (ii) Fls. 3823. Decisão de Agravo já Comunicado ao Juízo e de que cientes as Recuperandas. (iii) Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 01/07/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. (i) Fls. 3919. Fica ciente a Caixa Econômica Federal, credora peticionária de fls. 3866. (ii) Fls. 3823. Decisão de Agravo já Comunicado ao Juízo e de que cientes as Recuperandas. (iii) Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 30/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/06/2022 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0528/2022 Data da Publicação: 01/07/2022 Número do Diário: 3537 |
| 29/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70062700-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/06/2022 10:44 |
| 29/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0528/2022 Teor do ato: Vistos. (i) Fls. 3913. O pagamento é feito de acordo com o Plano de Recuperação Judicial aprovado. Lá constam as datas de pagamento. Sem recebimento, é necessário que seja verificado se houve regular comunicação de dados bancários à empresa, na forma prevista no Plano. (ii) Aguarde-se conforme despacho anterior. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 29/06/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. (i) Fls. 3913. O pagamento é feito de acordo com o Plano de Recuperação Judicial aprovado. Lá constam as datas de pagamento. Sem recebimento, é necessário que seja verificado se houve regular comunicação de dados bancários à empresa, na forma prevista no Plano. (ii) Aguarde-se conforme despacho anterior. Int. |
| 28/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0518/2022 Data da Publicação: 29/06/2022 Número do Diário: 3535 |
| 27/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70061861-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2022 17:15 |
| 27/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0518/2022 Teor do ato: Vistos. (i) Fls. 38784/3875. Anote-se. (ii) Aguarde-se conforme fls. 3869. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), João Paulo Fogaça de Almeida Fagundes (OAB 154384/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Ronaldo Rayes (OAB 114521/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 27/06/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. (i) Fls. 38784/3875. Anote-se. (ii) Aguarde-se conforme fls. 3869. Int. |
| 27/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/06/2022 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.22.70060238-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/06/2022 19:15 |
| 21/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0496/2022 Data da Publicação: 22/06/2022 Número do Diário: 3530 |
| 20/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0496/2022 Teor do ato: Vistos. Fls 3865/3863. Manifestação do Administrador, sem requerimento imediato. Fls. 3866. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Denise de Oliveira (OAB 148205/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 20/06/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls 3865/3863. Manifestação do Administrador, sem requerimento imediato. Fls. 3866. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Int. |
| 16/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 14/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70057511-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/06/2022 16:53 |
| 14/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70057244-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/06/2022 11:55 |
| 14/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0481/2022 Data da Publicação: 15/06/2022 Número do Diário: 3527 |
| 13/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0481/2022 Teor do ato: Vistos. Até onde se tem, documentalmente demonstrado aqui, o Plano está sendo cumprido pelas Recuperandas que não são responsáveis por equívoco em informação de dados para pagamento. De qualquer forma, como já mencionado, o Administrador está em fase de fiscalização in loco da empresa e poderá informar sobre o descumprimento do Plano, sendo sempre intimado das decisões deste feito. Aguarde-se relatório (todos são juntados em apenso específico conforme já determinado nestes autos, para evitar tumulto processual e crescimento desmedido dos autos). Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 13/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. Até onde se tem, documentalmente demonstrado aqui, o Plano está sendo cumprido pelas Recuperandas que não são responsáveis por equívoco em informação de dados para pagamento. De qualquer forma, como já mencionado, o Administrador está em fase de fiscalização in loco da empresa e poderá informar sobre o descumprimento do Plano, sendo sempre intimado das decisões deste feito. Aguarde-se relatório (todos são juntados em apenso específico conforme já determinado nestes autos, para evitar tumulto processual e crescimento desmedido dos autos). Intime-se. |
| 13/06/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70056127-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2022 08:40 |
| 10/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0472/2022 Data da Publicação: 13/06/2022 Número do Diário: 3525 |
| 09/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70055989-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/06/2022 17:17 |
| 09/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0472/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3838. Comunicação de dados seguem o quanto determinado pelo plano, não havendo efeito comunicação nos autos. Já está aberto prazo para manifestação das Recuperandas sobre a inadimplência suscitada no feito (são várias petições). O Administrador Judicial está em fase de fiscalização para realização de relatório periódico das Empresas, devendo informar quando de sua apresentação, pelo que tiver acesso, do adimplemento adequado do Acordo Coletivo. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 09/06/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3838. Comunicação de dados seguem o quanto determinado pelo plano, não havendo efeito comunicação nos autos. Já está aberto prazo para manifestação das Recuperandas sobre a inadimplência suscitada no feito (são várias petições). O Administrador Judicial está em fase de fiscalização para realização de relatório periódico das Empresas, devendo informar quando de sua apresentação, pelo que tiver acesso, do adimplemento adequado do Acordo Coletivo. Int. |
| 09/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/06/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70054494-3 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 07/06/2022 11:15 |
| 07/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0459/2022 Data da Publicação: 08/06/2022 Número do Diário: 3522 |
| 06/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0459/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3830/3832. Ofício da Justiça de Trabalho referente a penhora de crédito de credor das Recuperandas (não penhora sobre crédito da Recuperanda). Informe o Administrador e Recuperandas sobre o crédito da executada no processo trabalhista. Sem prejuízo de decisão retro. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 06/06/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3830/3832. Ofício da Justiça de Trabalho referente a penhora de crédito de credor das Recuperandas (não penhora sobre crédito da Recuperanda). Informe o Administrador e Recuperandas sobre o crédito da executada no processo trabalhista. Sem prejuízo de decisão retro. Int. |
| 05/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/06/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/06/2022 |
Ofício Juntado
|
| 03/06/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0447/2022 Data da Publicação: 06/06/2022 Número do Diário: 3520 |
| 02/06/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0447/2022 Teor do ato: Vistos. (i) Sobre Lizeica e sua Advogada. A consolidação do QGC depende de procedimento específico previsto em Lei. Igualmente, sua impugnação exige outra específica forma de manifestação do credor eventualmente preterido. Os pagamentos, pelas Recuperandas, seguem o Plano tal como aprovado, e na forma do QGC consolidado. Não se reconhece obrigação nova que não aquela existente no Acordo e para pagamento nos termos do Quadro consolidado ao tempo de cada pagamento. Por isso, em havendo equívoco no Plano, deve o interessado fazer a habilitação de seu crédito conforme procedimento específico da LF. (ii) As Recuperandas devem comprovar adimplemento adequado de todos os credores com crédito vencidos e não pagos (para facilitar o Administrador já colacionou as páginas das petições que reclamam inadimplemento a fls. 3788). Prazo: 05 dias, sob pena de possível quebra em caso de não demonstração de pagamento conforme Plano homologado. (iii) Fls. 3796/3798. Houve já decisão do Juízo a esse respeito conforme fls. 3611/3612. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 01/06/2022 |
Proferidas Outras Decisões não Especificadas
Vistos. (i) Sobre Lizeica e sua Advogada. A consolidação do QGC depende de procedimento específico previsto em Lei. Igualmente, sua impugnação exige outra específica forma de manifestação do credor eventualmente preterido. Os pagamentos, pelas Recuperandas, seguem o Plano tal como aprovado, e na forma do QGC consolidado. Não se reconhece obrigação nova que não aquela existente no Acordo e para pagamento nos termos do Quadro consolidado ao tempo de cada pagamento. Por isso, em havendo equívoco no Plano, deve o interessado fazer a habilitação de seu crédito conforme procedimento específico da LF. (ii) As Recuperandas devem comprovar adimplemento adequado de todos os credores com crédito vencidos e não pagos (para facilitar o Administrador já colacionou as páginas das petições que reclamam inadimplemento a fls. 3788). Prazo: 05 dias, sob pena de possível quebra em caso de não demonstração de pagamento conforme Plano homologado. (iii) Fls. 3796/3798. Houve já decisão do Juízo a esse respeito conforme fls. 3611/3612. Intime-se. |
| 01/06/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 31/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70051989-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/05/2022 16:29 |
| 23/05/2022 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 23/05/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/05/2022 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 23/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70048216-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/05/2022 11:49 |
| 11/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0371/2022 Data da Publicação: 12/05/2022 Número do Diário: 3503 |
| 10/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0371/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3798. Manifestem-se as recuperandas e após, o administrador. Prazo: 10 dias. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 10/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0370/2022 Data da Publicação: 11/05/2022 Número do Diário: 3502 |
| 09/05/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3798. Manifestem-se as recuperandas e após, o administrador. Prazo: 10 dias. Int. |
| 09/05/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/05/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0370/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3796/3797, diga o Administrador em até 10 dias. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 09/05/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3796/3797, diga o Administrador em até 10 dias. Int. |
| 09/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70042480-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2022 11:41 |
| 09/05/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/05/2022 |
Incidente Processual Instaurado
0002082-83.2022.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 05/05/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70041200-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/05/2022 09:22 |
| 03/05/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0345/2022 Data da Publicação: 04/05/2022 Número do Diário: 3497 |
| 02/05/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0345/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3785/3788. A credora LIZEICA e sua Procuradora ficam cientes da manifestação do Administrador, reiterando o Quadro Geral de Credores publicado. Aguarde-se ademais, manifestação das Recuperandas quanto ao pagamento dos créditos que se alega inadimplidos. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 01/05/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3785/3788. A credora LIZEICA e sua Procuradora ficam cientes da manifestação do Administrador, reiterando o Quadro Geral de Credores publicado. Aguarde-se ademais, manifestação das Recuperandas quanto ao pagamento dos créditos que se alega inadimplidos. Int. |
| 01/05/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/04/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0338/2022 Data da Publicação: 02/05/2022 Número do Diário: 3495 |
| 28/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70038989-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/04/2022 18:40 |
| 28/04/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0338/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3777. Nos termos de despachos anteriores, devem as Recuperandas e o Administrador, dizer sobre a alegação de inadimplência em até 05 dias sucessivos. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 28/04/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3777. Nos termos de despachos anteriores, devem as Recuperandas e o Administrador, dizer sobre a alegação de inadimplência em até 05 dias sucessivos. Int. |
| 28/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70038431-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/04/2022 08:27 |
| 27/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/04/2022 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 27/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70037873-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2022 09:02 |
| 27/04/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0329/2022 Data da Publicação: 28/04/2022 Número do Diário: 3493 |
| 26/04/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0329/2022 Teor do ato: Vistos. (i) Fls. 3767/3769. Sobre os honorários, digam as Recuperandas e o Administrador em até 05 dias. (ii) Sobre a forma de pagamento e possível confusão em depósitos, as Recuperandas seguem o Plano de Recuperação, devidamente homologado pela Assembleia, competindo aos credores providenciar informe de dados para adequada quitação. Não se impõe às empresas obrigação não constante do acordo coletivo chancelado pela Justiça. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 26/04/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. (i) Fls. 3767/3769. Sobre os honorários, digam as Recuperandas e o Administrador em até 05 dias. (ii) Sobre a forma de pagamento e possível confusão em depósitos, as Recuperandas seguem o Plano de Recuperação, devidamente homologado pela Assembleia, competindo aos credores providenciar informe de dados para adequada quitação. Não se impõe às empresas obrigação não constante do acordo coletivo chancelado pela Justiça. Int. |
| 26/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70037222-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2022 17:33 |
| 25/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70037220-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/04/2022 17:33 |
| 25/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70036643-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/04/2022 16:33 |
| 21/04/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0320/2022 Data da Publicação: 26/04/2022 Número do Diário: 3491 |
| 20/04/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0320/2022 Teor do ato: Vistos. Ao tempo de fazer e assinar o despacho de fls. 3757 entraram duas petições - fls. 3752 e 3753/3754. Sem prejuízo do despacho de fls. 3757, devendo ser observado pelas Recuperandas e Administrador, ficam os credores (em especial L.C.G e A.C.D.D) cientes da manifestação da empresa a fls. 3753/3754. Quanto ao restante do que consta do processo, aguarde-se manifestação das empresas e Administrador. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 20/04/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Ao tempo de fazer e assinar o despacho de fls. 3757 entraram duas petições - fls. 3752 e 3753/3754. Sem prejuízo do despacho de fls. 3757, devendo ser observado pelas Recuperandas e Administrador, ficam os credores (em especial L.C.G e A.C.D.D) cientes da manifestação da empresa a fls. 3753/3754. Quanto ao restante do que consta do processo, aguarde-se manifestação das empresas e Administrador. Int. |
| 20/04/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0315/2022 Data da Publicação: 25/04/2022 Número do Diário: 3490 |
| 19/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/04/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0315/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3738/3739, 3740/3741, 3742/3743, 3744/3745, 3746/3747, 3748/3749, 3750 e 3751. (i) O Juízo não recebe dados bancários, que devem ser comunicados conforme Plano homologado. (ii) Sobre a inadimplência, digam as Recuperandas, em até 05 dias, e o Administrador, após, em igual prazo. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 19/04/2022 |
Proferido Despacho de Mero Expediente
Vistos. Fls. 3738/3739, 3740/3741, 3742/3743, 3744/3745, 3746/3747, 3748/3749, 3750 e 3751. (i) O Juízo não recebe dados bancários, que devem ser comunicados conforme Plano homologado. (ii) Sobre a inadimplência, digam as Recuperandas, em até 05 dias, e o Administrador, após, em igual prazo. Int. |
| 18/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70035302-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/04/2022 17:22 |
| 18/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70035069-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/04/2022 13:48 |
| 18/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70034064-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/04/2022 12:50 |
| 08/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70032373-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2022 12:16 |
| 08/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70032299-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2022 10:42 |
| 08/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70032297-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2022 10:40 |
| 08/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70032295-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2022 10:39 |
| 08/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70032294-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2022 10:38 |
| 08/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70032292-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2022 10:36 |
| 08/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70032290-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/04/2022 10:32 |
| 06/04/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0277/2022 Data da Publicação: 07/04/2022 Número do Diário: 3482 |
| 05/04/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0277/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3731/3732. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Após, em igual prazo, o Administrador Judicial. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 05/04/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3731/3732. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Após, em igual prazo, o Administrador Judicial. Int. |
| 04/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/04/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/04/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70029932-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/04/2022 15:48 |
| 31/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0260/2022 Data da Publicação: 01/04/2022 Número do Diário: 3478 |
| 30/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0260/2022 Teor do ato: Vistos. Observe-se fls. 3707. Aguarde-se conforme despacho de fls. 3719. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 30/03/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Observe-se fls. 3707. Aguarde-se conforme despacho de fls. 3719. Int. |
| 30/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70025616-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/03/2022 22:24 |
| 23/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0229/2022 Data da Publicação: 24/03/2022 Número do Diário: 3472 |
| 22/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0229/2022 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 22/03/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 21/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70024460-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2022 18:29 |
| 17/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70023916-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2022 17:16 |
| 17/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0206/2022 Data da Publicação: 18/03/2022 Número do Diário: 3468 |
| 16/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0206/2022 Teor do ato: Vistos. Ficam todos os credores cientes da manifestação do Administrador a fls. 3703/3706, em especial de que o prazo de pagamento de créditos quirografários ainda não se iniciou. Reitera-se, ainda, que a comunicação de dados para pagamento tem que seguir o quanto exposto no Plano de Recuperação Judicial, sendo irrelevante manifestação neste processo e já que o Juízo não faz qualquer depósito ou levantamento. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 16/03/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Ficam todos os credores cientes da manifestação do Administrador a fls. 3703/3706, em especial de que o prazo de pagamento de créditos quirografários ainda não se iniciou. Reitera-se, ainda, que a comunicação de dados para pagamento tem que seguir o quanto exposto no Plano de Recuperação Judicial, sendo irrelevante manifestação neste processo e já que o Juízo não faz qualquer depósito ou levantamento. Int. |
| 16/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70023006-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/03/2022 21:28 |
| 15/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 14/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70022313-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/03/2022 15:35 |
| 10/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0182/2022 Data da Publicação: 11/03/2022 Número do Diário: 3463 |
| 09/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0182/2022 Teor do ato: Vistos. Devem as Recuperandas justificar ausência de pagamento para credores com dívida vencida, sob pena de quebra. Prazo: 05 dias. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 09/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70020467-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2022 10:26 |
| 09/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70020444-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2022 09:47 |
| 09/03/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Devem as Recuperandas justificar ausência de pagamento para credores com dívida vencida, sob pena de quebra. Prazo: 05 dias. Int. |
| 08/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70020341-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2022 17:58 |
| 08/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70020339-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2022 17:52 |
| 08/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70020331-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2022 17:42 |
| 08/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70020031-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2022 11:14 |
| 08/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0173/2022 Data da Publicação: 09/03/2022 Número do Diário: 3461 |
| 07/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70019702-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/03/2022 16:18 |
| 07/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0173/2022 Teor do ato: Vistos. A comunicação de informações bancárias no processo não supre o correto encaminhamento nos termos do Plano de Recuperação. Sobre informação de ausência de pagamento (fls. 3644/3645), digam as Recuperandas em até 05 dias, e após o Administrador Judicial no mesmo prazo. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 07/03/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. A comunicação de informações bancárias no processo não supre o correto encaminhamento nos termos do Plano de Recuperação. Sobre informação de ausência de pagamento (fls. 3644/3645), digam as Recuperandas em até 05 dias, e após o Administrador Judicial no mesmo prazo. Int. |
| 07/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/03/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018919-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2022 12:15 |
| 04/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018781-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2022 06:54 |
| 03/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018755-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2022 20:48 |
| 03/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018753-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2022 20:40 |
| 03/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018573-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2022 15:46 |
| 03/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018264-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2022 08:18 |
| 03/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018252-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2022 07:22 |
| 03/03/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0162/2022 Data da Publicação: 04/03/2022 Número do Diário: 3458 |
| 02/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018104-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2022 16:48 |
| 02/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018089-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/03/2022 16:41 |
| 02/03/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70018040-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2022 15:55 |
| 02/03/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0162/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3621: (informação de conta bancária). Para pagamentos, todos os credores devem observar o procedimento de informe dos dados às Recuperandas, conforme Plano de Recuperação Judicial. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 02/03/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3621: (informação de conta bancária). Para pagamentos, todos os credores devem observar o procedimento de informe dos dados às Recuperandas, conforme Plano de Recuperação Judicial. Int. |
| 28/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70017548-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2022 09:41 |
| 28/02/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0159/2022 Data da Publicação: 03/03/2022 Número do Diário: 3457 |
| 25/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/02/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0159/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3616/3617. Anote-se o nome do procurador conforme requerido. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Igor Guilhen Cardoso (OAB 306033/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP) |
| 25/02/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3616/3617. Anote-se o nome do procurador conforme requerido. Int. |
| 25/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70017088-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/02/2022 10:28 |
| 25/02/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0154/2022 Data da Publicação: 02/03/2022 Número do Diário: 3456 |
| 24/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70016728-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/02/2022 14:40 |
| 24/02/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0154/2022 Teor do ato: Vistos. (i) Para pagamentos, todos os credores devem observar o procedimento de informe dos dados às Recuperandas, conforme Plano de Recuperação Judicial. (ii) Quanto a credor falecido. Deve ser habilitado seu espólio, com direito a recebimento na mesma ordem do de cujus, e conforme procedimento de habilitação regulamentado no CPC. (iii) Com relação a credores que não fornecem dados bancários. De um lado, é obrigação do credor das Recuperandas cumprir com sua obrigação prevista no plano, nem um pouco desproporcional (fornecimento de dados para quitação). De outro, as empresas não deixam de entrar em mora caso não paguem dívida vencida a termo certo, conforme previsão também contida no plano, sendo mesmo caso expresso de consignação em pagamento aquele do credor que injustificadamente se recusa a receber o seu direito (art. 335, I, II e III do Código Civil). A questão é ponderar a situação dentro do processo de Recuperação, complexo e cheio de nuances. Vejo quatro questões a serem sopesadas. (1) Há um ônus não previsto no plano (pagar em consignação mediante depósito em conta judicial); (2) Dispensar as recuperandas de pagamento por ausência de informação bancária também poderia não ser adequado, porque devem e reconhecem isso; (3) A consignação em massa pode inutilizar dinheiro que ficaria parado em juízo sem uso e em prejuízo das empresas, dos credores e da economia em geral e (4) Haveria talvez uma violação à isonomia entre credores de mesma classe e posição se admitida a determinação de consignação em favor daqueles que descumprem seu onus previsto em plano, já que todos os demais fizeram sua parte para receber seu crédito (aqui, haveria para alguns poucos benefício que não é estendido a outros, sem previsão no Plano). Sopesando tudo, após estudo do tema com mais calma, tenho que realmente nao parece adequado determinar consignação de pagamento em conta judicial para credores que não fornecem seus dados bancários, porque isso configuraria quebra da forma de quitação prevista em Plano, colocando em risco o adimplemento de todos os demais credores que quisessem omitir-se de sua obrigação, gerando um movimento de massa para fuga daquilo que fora acertado pela Assembleia Geral. Aqueles que nao informarem seus dados bancários, não receberão no prazo previsto. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 24/02/2022 |
Decisão
Vistos. (i) Para pagamentos, todos os credores devem observar o procedimento de informe dos dados às Recuperandas, conforme Plano de Recuperação Judicial. (ii) Quanto a credor falecido. Deve ser habilitado seu espólio, com direito a recebimento na mesma ordem do de cujus, e conforme procedimento de habilitação regulamentado no CPC. (iii) Com relação a credores que não fornecem dados bancários. De um lado, é obrigação do credor das Recuperandas cumprir com sua obrigação prevista no plano, nem um pouco desproporcional (fornecimento de dados para quitação). De outro, as empresas não deixam de entrar em mora caso não paguem dívida vencida a termo certo, conforme previsão também contida no plano, sendo mesmo caso expresso de consignação em pagamento aquele do credor que injustificadamente se recusa a receber o seu direito (art. 335, I, II e III do Código Civil). A questão é ponderar a situação dentro do processo de Recuperação, complexo e cheio de nuances. Vejo quatro questões a serem sopesadas. (1) Há um ônus não previsto no plano (pagar em consignação mediante depósito em conta judicial); (2) Dispensar as recuperandas de pagamento por ausência de informação bancária também poderia não ser adequado, porque devem e reconhecem isso; (3) A consignação em massa pode inutilizar dinheiro que ficaria parado em juízo sem uso e em prejuízo das empresas, dos credores e da economia em geral e (4) Haveria talvez uma violação à isonomia entre credores de mesma classe e posição se admitida a determinação de consignação em favor daqueles que descumprem seu onus previsto em plano, já que todos os demais fizeram sua parte para receber seu crédito (aqui, haveria para alguns poucos benefício que não é estendido a outros, sem previsão no Plano). Sopesando tudo, após estudo do tema com mais calma, tenho que realmente nao parece adequado determinar consignação de pagamento em conta judicial para credores que não fornecem seus dados bancários, porque isso configuraria quebra da forma de quitação prevista em Plano, colocando em risco o adimplemento de todos os demais credores que quisessem omitir-se de sua obrigação, gerando um movimento de massa para fuga daquilo que fora acertado pela Assembleia Geral. Aqueles que nao informarem seus dados bancários, não receberão no prazo previsto. Intime-se. |
| 23/02/2022 |
Conclusos para Decisão
|
| 23/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70016484-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/02/2022 19:23 |
| 23/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70016414-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/02/2022 17:19 |
| 11/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70011998-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/02/2022 16:19 |
| 07/02/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0088/2022 Data da Publicação: 08/02/2022 Número do Diário: 3442 |
| 05/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70009059-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/02/2022 13:18 |
| 04/02/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0088/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3583. Aguarde-se manifestação do Administrador conforme despacho retro, que deve abranger este pedido também. Só para agilizarmos o trabalho. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 04/02/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3583. Aguarde-se manifestação do Administrador conforme despacho retro, que deve abranger este pedido também. Só para agilizarmos o trabalho. Int. |
| 04/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70008633-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2022 14:28 |
| 03/02/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0078/2022 Data da Publicação: 04/02/2022 Número do Diário: 3440 |
| 02/02/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0078/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3569/3570. Sobre contas fornecidas, deve-se respeitar a determinação do Plano quanto à sua informação para permitir pagamento. Quanto a contas não fornecidas, diga o Administrador em até 05 dias. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Valdemar Gullo Junior (OAB 302886/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 02/02/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3569/3570. Sobre contas fornecidas, deve-se respeitar a determinação do Plano quanto à sua informação para permitir pagamento. Quanto a contas não fornecidas, diga o Administrador em até 05 dias. Int. |
| 01/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/02/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/02/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70007746-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/02/2022 16:46 |
| 27/01/2022 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/01/2022 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 27/01/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que em cumprimento ao despacho de fls.3559 procedi a alteração do nome para SAYMON COMMUNINO com também a alteração de gênero para masculino. Nada Mais. |
| 27/01/2022 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que em cumprimento ao despacho de fls.3547 procedi a retificação do quadro de credores e cadastrei o novo procurador de fls.3528. Nada Mais. |
| 27/01/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0056/2022 Data da Publicação: 28/01/2022 Número do Diário: 3435 |
| 26/01/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0056/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3555. Retifique-se o quadro geral de credores. E aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 26/01/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3555. Retifique-se o quadro geral de credores. E aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 25/01/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/01/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70004421-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/01/2022 15:39 |
| 20/01/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1452/2020 Data da Disponibilização: 21/07/2020 Data da Publicação: 22/07/2020 Número do Diário: 3088 Página: 3848 |
| 19/01/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0030/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3430 |
| 18/01/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0030/2022 Teor do ato: Vistos. Cessão de crédito noticiada pelo ITAÚ UNIBANCO S.A a fls 3501/3502. Habilitação da cessionária MGC CAPITAL CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA a fls 3528/3531. Anote-se Procurador cadastrado. Retifique-se o quadro de credores quanto à titularidade do crédito apenas. E aguarde-se cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 18/01/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Cessão de crédito noticiada pelo ITAÚ UNIBANCO S.A a fls 3501/3502. Habilitação da cessionária MGC CAPITAL CONSULTORIA E PARTICIPAÇÕES LTDA a fls 3528/3531. Anote-se Procurador cadastrado. Retifique-se o quadro de credores quanto à titularidade do crédito apenas. E aguarde-se cumprimento do plano. Int. |
| 17/01/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 17/01/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/01/2022 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0011/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3425 |
| 11/01/2022 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.22.70001021-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/01/2022 16:32 |
| 11/01/2022 |
Remetido ao DJE
Relação: 0011/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 3519. Anote-se. Fls. 3526/3527. Anote-se. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 11/01/2022 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3519. Anote-se. Fls. 3526/3527. Anote-se. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. |
| 10/01/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/01/2022 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70119777-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/12/2021 13:21 |
| 06/12/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1881/2021 Data da Publicação: 07/12/2021 Número do Diário: 3413 |
| 03/12/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1881/2021 Teor do ato: Ciência ao procurador do banco Itaú da certidão de fls.3518. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 02/12/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70113424-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/12/2021 15:09 |
| 02/12/2021 |
Ato ordinatório
Ciência ao procurador do banco Itaú da certidão de fls.3518. |
| 02/12/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 02/12/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1873/2021 Data da Publicação: 03/12/2021 Número do Diário: 3411 |
| 01/12/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1873/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3501/3502. Anote-se. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo Santana (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 01/12/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3501/3502. Anote-se. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 01/12/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/11/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/11/2021 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que decorreu em 28/11/2021 o prazo para as recuperandas se manifestarem conforme determinado às fls.3509. Nada Mais. |
| 29/11/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/02/2022 devido à alteração da tabela de feriados |
| 20/10/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 1745/2021 Data da Publicação: 21/10/2021 Número do Diário: 3384 |
| 19/10/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1745/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3501/3502. Autorizo manifestação das Recuperandas em até 05 dias. Lembrando-se que a cessão é ato negocial não processual, e que a vista aqui é determinada pelo CPC para verificação apenas de substituição da posição processual ocupada pela parte. Não se discutirá vícios do negócio em si, e nem altera, ele, o Plano. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 14/10/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3501/3502. Autorizo manifestação das Recuperandas em até 05 dias. Lembrando-se que a cessão é ato negocial não processual, e que a vista aqui é determinada pelo CPC para verificação apenas de substituição da posição processual ocupada pela parte. Não se discutirá vícios do negócio em si, e nem altera, ele, o Plano. Int. |
| 13/10/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/10/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/10/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70095866-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/10/2021 15:33 |
| 08/10/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/01/2022 devido à alteração da tabela de feriados |
| 04/10/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/01/2022 devido à alteração da tabela de feriados |
| 27/08/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 27/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1494/2021 Data da Publicação: 30/08/2021 Número do Diário: 3350 |
| 26/08/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1494/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3486/3488. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Duany Kaine Jesus dos Santos (OAB 389145/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Danilo Barela Namba (OAB 247629/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 26/08/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3486/3488. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. |
| 25/08/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/08/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0004020-50.2021.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 25/08/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70079425-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/08/2021 20:51 |
| 23/08/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 23/08/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 15/08/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0003799-67.2021.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 11/08/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1362/2021 Data da Disponibilização: 11/08/2021 Data da Publicação: 12/08/2021 Número do Diário: 3338 Página: 4225/4226 |
| 10/08/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1362/2021 Teor do ato: Vistos. O processo caminhou bem e com muito sucesso. As Recuperandas cooperaram com o Juízo em todo seu curo e foram um fator que contribuiu para bom resultado do feito. Mas isso não significa que podem, agora, por qualquer motivo, e já aprovado o Plano, deixarem de cumprir com suas obrigações. Pelo contrário. Todo o processo culmina exatamente na fase de pagamento, que é a mais importante de todas. Então, observada manifestação de fls. 3463/3471 concedo o prazo de 05 dias improrrogáveis para que as Recuperandas apresentem todos os documentos e informações apontadas pelo Administrador Judicial, direto a ele, e sob pena de remoção dos Administradores e nomeação de Gestor Judicial. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 05/08/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. O processo caminhou bem e com muito sucesso. As Recuperandas cooperaram com o Juízo em todo seu curo e foram um fator que contribuiu para bom resultado do feito. Mas isso não significa que podem, agora, por qualquer motivo, e já aprovado o Plano, deixarem de cumprir com suas obrigações. Pelo contrário. Todo o processo culmina exatamente na fase de pagamento, que é a mais importante de todas. Então, observada manifestação de fls. 3463/3471 concedo o prazo de 05 dias improrrogáveis para que as Recuperandas apresentem todos os documentos e informações apontadas pelo Administrador Judicial, direto a ele, e sob pena de remoção dos Administradores e nomeação de Gestor Judicial. Int. |
| 05/08/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/08/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/08/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70071658-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 04/08/2021 10:59 |
| 30/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70070284-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/07/2021 14:23 |
| 28/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70069600-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/07/2021 18:41 |
| 28/07/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1287/2021 Data da Disponibilização: 28/07/2021 Data da Publicação: 29/07/2021 Número do Diário: 3328 Página: 3410/3411 |
| 27/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1287/2021 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 26/07/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0003450-64.2021.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 23/07/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 22/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70067551-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2021 17:11 |
| 22/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70066953-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/07/2021 15:08 |
| 20/07/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0003331-06.2021.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 15/07/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1208/2021 Data da Disponibilização: 15/07/2021 Data da Publicação: 16/07/2021 Número do Diário: 3319 Página: 3736/3739 |
| 14/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1208/2021 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 14/07/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1208/2021 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se decisão superior. Sem efeito suspensivo concedido, as Recuperandas devem cumprir a ordem do juízo. Aguarde-se, ademais, cumprimento do Plano Aprovado. Int. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 14/07/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 14/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/07/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70063280-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/07/2021 16:14 |
| 12/07/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Cumpra-se decisão superior. Sem efeito suspensivo concedido, as Recuperandas devem cumprir a ordem do juízo. Aguarde-se, ademais, cumprimento do Plano Aprovado. Int. |
| 11/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/07/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/07/2021 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 14/06/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1010/2021 Data da Disponibilização: 14/06/2021 Data da Publicação: 15/06/2021 Número do Diário: 3297 Página: 3831 |
| 10/06/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 1010/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3416/3419. Embargos de declaração das RECUPERANDAS. Manifestação do Administrador a fls. 3432/3435. A Cláusula 9.11.1 do Plano de Recuperação prevê que prazos de pagamentos restam suspensos nas hipóteses ali elencadas. Suspensão não é interrupção e revela instituto de direito material que sobresta fluência de prazo específico e apenas pelo tempo em que pendente o fato previsto como apto para enseja-la. Suprida a causa de suspensão, a situação retoma seu regular curso. Em nenhum momento a Cláusula autoriza que o pagamento dantes não feito, se de fato sem culpa das RECUPERANDAS, não seja realizado tão logo suprido o problema que o impediu em primeiro lugar. Ao dizer sendo retomados, na forma do plano de recuperação judicial, não impõe um novo prazo de espera aos credores que já deveriam ter recebido, mas tão somente especifica que a falha de prestação de informações, quando suprida, faz retornar a ordem de pagamento creditória ao seu normal. A interpretação das empresa não é adequada, contraria a clareza do Plano e não revela conduta em sintonia com a boa-fé objetiva da relações empresariais em geral. Credores que tinham que ter recebido não foram pagas por falha sua (dos credores). A mora era creditoris e por isso não oponível às Recuperandas. Suprida pela adequada prestação de informações, sobressai aí a obrigação de adimplemento das devedoras, que entram em mora tão logo não efetuem o pagamento a que obrigadas. Nem por Lei, nem pelo Plano a mora creditoris extrapola o prazo de sua purgação. Mostrando-se razoável porém, um prazo maior de quitação, e levando-se em conta a adequada e ponderada manifestação do Administrador Judicial, concedo o prazo de 30 dias para regularização dos pagamentos não feitos. Intime-se. Advogados(s): Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Cristina Favaro Mega (OAB 357137/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 09/06/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/06/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 09/06/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0002617-46.2021.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 09/06/2021 |
Decisão
Vistos. Fls. 3416/3419. Embargos de declaração das RECUPERANDAS. Manifestação do Administrador a fls. 3432/3435. A Cláusula 9.11.1 do Plano de Recuperação prevê que prazos de pagamentos restam suspensos nas hipóteses ali elencadas. Suspensão não é interrupção e revela instituto de direito material que sobresta fluência de prazo específico e apenas pelo tempo em que pendente o fato previsto como apto para enseja-la. Suprida a causa de suspensão, a situação retoma seu regular curso. Em nenhum momento a Cláusula autoriza que o pagamento dantes não feito, se de fato sem culpa das RECUPERANDAS, não seja realizado tão logo suprido o problema que o impediu em primeiro lugar. Ao dizer sendo retomados, na forma do plano de recuperação judicial, não impõe um novo prazo de espera aos credores que já deveriam ter recebido, mas tão somente especifica que a falha de prestação de informações, quando suprida, faz retornar a ordem de pagamento creditória ao seu normal. A interpretação das empresa não é adequada, contraria a clareza do Plano e não revela conduta em sintonia com a boa-fé objetiva da relações empresariais em geral. Credores que tinham que ter recebido não foram pagas por falha sua (dos credores). A mora era creditoris e por isso não oponível às Recuperandas. Suprida pela adequada prestação de informações, sobressai aí a obrigação de adimplemento das devedoras, que entram em mora tão logo não efetuem o pagamento a que obrigadas. Nem por Lei, nem pelo Plano a mora creditoris extrapola o prazo de sua purgação. Mostrando-se razoável porém, um prazo maior de quitação, e levando-se em conta a adequada e ponderada manifestação do Administrador Judicial, concedo o prazo de 30 dias para regularização dos pagamentos não feitos. Intime-se. |
| 09/06/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/06/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/06/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70051133-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/06/2021 01:12 |
| 27/05/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0910/2021 Data da Disponibilização: 27/05/2021 Data da Publicação: 28/05/2021 Número do Diário: 3287 Página: 3869/3871 |
| 26/05/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0904/2021 Data da Disponibilização: 26/05/2021 Data da Publicação: 27/05/2021 Número do Diário: 3286 Página: 3748/3751 |
| 26/05/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0910/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3421/3423. A matéria foi veiculada pelas Recuperandas a fls. 3416/3419 e será resolvida pelo Juízo após manifestação do Administrador Judicial conforme despacho de fls. 3420. Aguarde-se conforme despacho anterior. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 26/05/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3421/3423. A matéria foi veiculada pelas Recuperandas a fls. 3416/3419 e será resolvida pelo Juízo após manifestação do Administrador Judicial conforme despacho de fls. 3420. Aguarde-se conforme despacho anterior. Int. |
| 26/05/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/05/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/05/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0904/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3416/3419. Diga o Administrador em até 05 dias. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 25/05/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0904/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3414. A informação deve ser encaminhada às RECUPERANDAS e porque o Juízo não faz qualquer pagamento. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Antonio Carlos Marques (OAB 301038/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Carlos Rodrigues Viana (OAB 5358/MA), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 25/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70046677-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/05/2021 00:17 |
| 24/05/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3416/3419. Diga o Administrador em até 05 dias. Int. |
| 24/05/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/05/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/05/2021 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WVTP.21.70045849-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 21/05/2021 16:33 |
| 19/05/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3414. A informação deve ser encaminhada às RECUPERANDAS e porque o Juízo não faz qualquer pagamento. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. |
| 18/05/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/05/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70044289-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/05/2021 14:25 |
| 14/05/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0002198-26.2021.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 14/05/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0760/2021 Data da Disponibilização: 13/05/2021 Data da Publicação: 14/05/2021 Número do Diário: 3277 Página: 3477/3479 |
| 04/05/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 04/05/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 04/05/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0760/2021 Teor do ato: Vistos. (i) Fls. 3345/3346. Petição do BANCO DO BRASIL. A manifestação de impontualidade de pagamento é genérica e não justifica o direito à quitação não realizada com apontamento do crédito vencido e a ordem de preferência estabelecida no Plano de Recuperação Judicial. Nota-se, a esse tanto, terem-se adiantado já as Recuperandas (fls. 3379/3389) e o Administrador (fls. 3396/3402) ao avaliar a situação da instituição bancária, que, por decisão de Tribunal de Justiça de São Paulo no Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento nº 2057070- 43.2020.8.26.0000, restando invalidadas as cláusulas 8.2.7.3.1., 8.2.7.3.2., 8.3.6.3.1., 8.3.6.3.2, NÃO pode ser considerada Credora Parceira sem demonstração concreta de contraprestação às empresas em reestruturação, motivo pelo qual recebe em situação análoga a demais credores de sua respectiva classe. (ii) Fls. 3347/3348. Manifestação de Credor RAUL EDUARDO e outros. O mesmo credor peticionou a fls. 3358/3360 e 3395. Fls. 3364/3365. Manifestação de Credor LEONARDO DALTO. O mesmo credor peticionou a fls. 3373/3374. Fls. 3367/3368. Manifestação de Credor KLEBER GARCIA. Fls. 3372. Manifestação de Credora, LIZEICA CARINE. Todas as petições acima mencionadas no item (ii) referem-se a reclamação de não pagamento de valor devido a credor trabalhista. A razão para tanto foi já indicada pelas RECUPERANDAS a fls. 3379/3389 e confirmada pelo Administrador a fls. 3396/3402. É obrigação dos CREDORES providenciarem informações às RECUPERANDAS, nos termos do Plano de Recuperação Judicial, e para possibilitar pagamento. O adimplemento obrigacional é feito diretamente pelas Empresas, alheio a intervenção judicial. Ato anterior de comunicação e dados ao Administrador, quando ainda da fase de consolidação de quadro de credores, não supre a obrigação de informação prevista no Plano. Ausente, pois, inadimplência injustificada das EMPRESAS. DETERMINO a regularização de pagamentos, aos credores peticionários que tiverem informado dados bancários à empresa, em até 05 dias da presente. Aguarde-se, no mais, cumprimento do Plano. Intime-se. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 30/04/2021 |
Incidente Processual Instaurado
0001991-27.2021.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 30/04/2021 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 30/04/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 30/04/2021 |
Decisão
Vistos. (i) Fls. 3345/3346. Petição do BANCO DO BRASIL. A manifestação de impontualidade de pagamento é genérica e não justifica o direito à quitação não realizada com apontamento do crédito vencido e a ordem de preferência estabelecida no Plano de Recuperação Judicial. Nota-se, a esse tanto, terem-se adiantado já as Recuperandas (fls. 3379/3389) e o Administrador (fls. 3396/3402) ao avaliar a situação da instituição bancária, que, por decisão de Tribunal de Justiça de São Paulo no Agravo de Instrumento Agravo de Instrumento nº 2057070- 43.2020.8.26.0000, restando invalidadas as cláusulas 8.2.7.3.1., 8.2.7.3.2., 8.3.6.3.1., 8.3.6.3.2, NÃO pode ser considerada Credora Parceira sem demonstração concreta de contraprestação às empresas em reestruturação, motivo pelo qual recebe em situação análoga a demais credores de sua respectiva classe. (ii) Fls. 3347/3348. Manifestação de Credor RAUL EDUARDO e outros. O mesmo credor peticionou a fls. 3358/3360 e 3395. Fls. 3364/3365. Manifestação de Credor LEONARDO DALTO. O mesmo credor peticionou a fls. 3373/3374. Fls. 3367/3368. Manifestação de Credor KLEBER GARCIA. Fls. 3372. Manifestação de Credora, LIZEICA CARINE. Todas as petições acima mencionadas no item (ii) referem-se a reclamação de não pagamento de valor devido a credor trabalhista. A razão para tanto foi já indicada pelas RECUPERANDAS a fls. 3379/3389 e confirmada pelo Administrador a fls. 3396/3402. É obrigação dos CREDORES providenciarem informações às RECUPERANDAS, nos termos do Plano de Recuperação Judicial, e para possibilitar pagamento. O adimplemento obrigacional é feito diretamente pelas Empresas, alheio a intervenção judicial. Ato anterior de comunicação e dados ao Administrador, quando ainda da fase de consolidação de quadro de credores, não supre a obrigação de informação prevista no Plano. Ausente, pois, inadimplência injustificada das EMPRESAS. DETERMINO a regularização de pagamentos, aos credores peticionários que tiverem informado dados bancários à empresa, em até 05 dias da presente. Aguarde-se, no mais, cumprimento do Plano. Intime-se. |
| 29/04/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/04/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70037154-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/04/2021 19:04 |
| 27/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70036794-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2021 11:23 |
| 19/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70034232-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2021 13:46 |
| 14/04/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0610/2021 Data da Disponibilização: 14/04/2021 Data da Publicação: 15/04/2021 Número do Diário: 3257 Página: 3541/3543 |
| 12/04/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0610/2021 Teor do ato: Vistos. Não é possível a cada nova petição ficar-se reabrindo prazo para manifestação das Recuperandas. O processo caminhou bem até agora e não vou deixar que fique tumultuado. Devem as EMPRESAS manifestar-se peremptoriamente sobre as sucessivas notícias de inadimplência do Plano em no máximo 05 dias da presente, independente de novas petições que versem sobre o mesmo problema. Podem ser juntadas, mas aguardarão decisão adequada. Após as Recuperandas, deve falar o Administrador Judicial em igual prazo. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 09/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70031470-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/04/2021 16:23 |
| 09/04/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Não é possível a cada nova petição ficar-se reabrindo prazo para manifestação das Recuperandas. O processo caminhou bem até agora e não vou deixar que fique tumultuado. Devem as EMPRESAS manifestar-se peremptoriamente sobre as sucessivas notícias de inadimplência do Plano em no máximo 05 dias da presente, independente de novas petições que versem sobre o mesmo problema. Podem ser juntadas, mas aguardarão decisão adequada. Após as Recuperandas, deve falar o Administrador Judicial em igual prazo. Int. |
| 08/04/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/04/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0566/2021 Data da Disponibilização: 08/04/2021 Data da Publicação: 09/04/2021 Número do Diário: 3253 Página: 3864/3866 |
| 07/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70030591-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/04/2021 15:26 |
| 07/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70030542-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/04/2021 13:34 |
| 06/04/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0566/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 3358/3363 - Fls. 3364/3366 - Fls. 3367/3370. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Após, em igual prazo, o Administrador. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 05/04/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3358/3363 - Fls. 3364/3366 - Fls. 3367/3370. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Após, em igual prazo, o Administrador. Int. |
| 05/04/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/04/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70029387-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2021 20:11 |
| 02/04/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 31/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70029030-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/03/2021 21:52 |
| 31/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70029023-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2021 21:11 |
| 30/03/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0510/2021 Data da Disponibilização: 30/03/2021 Data da Publicação: 31/03/2021 Número do Diário: 3248 Página: 3992/3993 |
| 26/03/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0510/2021 Teor do ato: Vistos. (i) FLs. 352. Este juízo não efetua pagamentos. Ficam cientes as Recuperandas da penhora efetuada, devendo pagar a dívida do credor com observância da constrição feita e direto naquele juízo até o limite do ato constritivo. (ii) Aguarde-se conforme fls. 3351. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Lazzarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 26/03/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0488/2021 Data da Disponibilização: 25/03/2021 Data da Publicação: 26/03/2021 Número do Diário: 3245 Página: 3832/3834 |
| 25/03/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. (i) FLs. 352. Este juízo não efetua pagamentos. Ficam cientes as Recuperandas da penhora efetuada, devendo pagar a dívida do credor com observância da constrição feita e direto naquele juízo até o limite do ato constritivo. (ii) Aguarde-se conforme fls. 3351. Int. |
| 24/03/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/03/2021 |
Ofício Juntado
|
| 24/03/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0488/2021 Teor do ato: Vistos. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Após, em igual prazo, o Administrador. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 23/03/2021 |
Proferido Despacho
Vistos. Digam as Recuperandas em até 05 dias. Após, em igual prazo, o Administrador. Int. |
| 23/03/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/03/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70025846-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/03/2021 12:17 |
| 22/03/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/03/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/03/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70024649-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2021 17:12 |
| 09/02/2021 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/03/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 04/02/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0147/2021 Data da Disponibilização: 04/02/2021 Data da Publicação: 05/02/2021 Número do Diário: 3210 Página: 4194/4196 |
| 02/02/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0147/2021 Teor do ato: Vistos. Observada a aprovação do Plano de Recuperação Judicial em favor das empresas JM BARRETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA., CNPJ 11.092.408/0001-57, e INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA., CNPJ 63.914.865/0001-83, tem-se por novadas as dívidas incluídas na renegociação forçada, de modo a autorizar suspensão de Protestos, Restrições de Créditos e Apontamentos decorrentes dos débitos renegociados. Valendo a presente como Ofício, compete às Recuperandas apresentarem-na aos Cartórios de Protesto, órgãos de Proteção ao Crédito e Instituições Financeiras com demonstração da inclusão da dívida protestada/anotada/apontada no plano de Recuperação Judicial e para SUSPENSÃO IMEDIATA dos protestos e apontamentos restritivos de crédito em seu desfavor e desconsideração de sua existência para futuros negócios. Suspensão que tem valia enquanto adimplido o Plano, sendo de responsabilidade dos credores ali incluídos peticionarem ao Juízo para revogação desta ordem com demonstração de impontualidade injustificada das empresa. Intime-se. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 01/02/2021 |
Decisão
Vistos. Observada a aprovação do Plano de Recuperação Judicial em favor das empresas JM BARRETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA., CNPJ 11.092.408/0001-57, e INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA., CNPJ 63.914.865/0001-83, tem-se por novadas as dívidas incluídas na renegociação forçada, de modo a autorizar suspensão de Protestos, Restrições de Créditos e Apontamentos decorrentes dos débitos renegociados. Valendo a presente como Ofício, compete às Recuperandas apresentarem-na aos Cartórios de Protesto, órgãos de Proteção ao Crédito e Instituições Financeiras com demonstração da inclusão da dívida protestada/anotada/apontada no plano de Recuperação Judicial e para SUSPENSÃO IMEDIATA dos protestos e apontamentos restritivos de crédito em seu desfavor e desconsideração de sua existência para futuros negócios. Suspensão que tem valia enquanto adimplido o Plano, sendo de responsabilidade dos credores ali incluídos peticionarem ao Juízo para revogação desta ordem com demonstração de impontualidade injustificada das empresa. Intime-se. |
| 01/02/2021 |
Conclusos para Decisão
|
| 29/01/2021 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70006052-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 29/01/2021 13:18 |
| 27/01/2021 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.21.70005198-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2021 15:50 |
| 17/12/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2499/2020 Data da Disponibilização: 17/12/2020 Data da Publicação: 18/12/2020 Número do Diário: 3189 Página: 3854/3856 |
| 15/12/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 2499/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3240/3241. Digam as Recuperandas e, após, o Administrador Judicial. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Bruna Ferrarezi (OAB 380428/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Camilo Henrique de Azevedo Coelho (OAB 359348/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniela Alves de Lima (OAB 189982/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 15/12/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 27/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados |
| 14/12/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3240/3241. Digam as Recuperandas e, após, o Administrador Judicial. Int. |
| 13/12/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/12/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0005900-14.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 11/12/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 11/12/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70102420-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/12/2020 14:50 |
| 11/11/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0005347-64.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 10/11/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/11/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 28/10/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0005129-36.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 15/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2030/2020 Data da Disponibilização: 15/10/2020 Data da Publicação: 16/10/2020 Número do Diário: 3148 Página: 3520/3523 |
| 15/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2030/2020 Data da Disponibilização: 15/10/2020 Data da Publicação: 16/10/2020 Número do Diário: 3148 Página: 3520/3523 |
| 14/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 2030/2020 Teor do ato: Vistos. Considerando-se o resultado do Agravo de Instrumento a fls. 3219/3223, DEFIRO o levantamento dos valores bloqueados em favor das Recuperandas (formulários a fls. 3224/3225). No mais, é de responsabilidade das empresas o cumprimento do Plano com as adequaçãos impostas pelo TJ. Aguarde-se. Intime-se. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 14/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 2030/2020 Teor do ato: Fica o (a) procurador(a) da parte recuperanda cientificado (a) da expedição do mandado de Levantamento EletrônicoMLE, e para as providências e acompanhamento bancário, após assinatura eletrônica do MM Juiz de Direito. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 13/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fica o (a) procurador(a) da parte recuperanda cientificado (a) da expedição do mandado de Levantamento EletrônicoMLE, e para as providências e acompanhamento bancário, após assinatura eletrônica do MM Juiz de Direito. |
| 13/10/2020 |
Documento Juntado
|
| 09/10/2020 |
Decisão
Vistos. Considerando-se o resultado do Agravo de Instrumento a fls. 3219/3223, DEFIRO o levantamento dos valores bloqueados em favor das Recuperandas (formulários a fls. 3224/3225). No mais, é de responsabilidade das empresas o cumprimento do Plano com as adequaçãos impostas pelo TJ. Aguarde-se. Intime-se. |
| 09/10/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 08/10/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 07/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70081655-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/10/2020 15:32 |
| 06/10/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70081156-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/10/2020 15:35 |
| 06/10/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1973/2020 Data da Disponibilização: 05/10/2020 Data da Publicação: 06/10/2020 Número do Diário: 3141 Página: 3235/3236 |
| 02/10/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 02/10/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 02/10/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1973/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3124/3135 e 3136/3156 - Decisões de Agravo de Instrumento. Cumpra-se decisão superior. Digam Recuperandas em até 05 dias e após, o Administrador, em igual prazo. Fls. 3157/3159. Não é possível a veiculação de pedido de habilitação de crédito nos autos principais da Recuperação, sob pena de tumulto invencível do processo (imagine-se milhares de credores peticionando dentro do mesmo feito, sem ordem lógica de petição que não o protocolo, cada qual com seus documentos e provas). Exatamente por isso a Lei prevê procedimento específico e fora dos autos principiais para o requerimento. Pela inadequação da via eleita fica indeferido o pedido de fls. 3157/3159, desentranhando-se todos os documentos juntados pela parte e por sua irrelevância para este feito (a petição pode ficar nos autos para acompanhamento lógico dos acontecimentos) Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Natalia Delgado dos Santos (OAB 378861/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Fernando Lucas de Lima (OAB 272880/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 02/10/2020 |
Ato ordinatório
Vistos. Fls. 3124/3135 e 3136/3156 - Decisões de Agravo de Instrumento. Cumpra-se decisão superior. Digam Recuperandas em até 05 dias e após, o Administrador, em igual prazo. Fls. 3157/3159. Não é possível a veiculação de pedido de habilitação de crédito nos autos principais da Recuperação, sob pena de tumulto invencível do processo (imagine-se milhares de credores peticionando dentro do mesmo feito, sem ordem lógica de petição que não o protocolo, cada qual com seus documentos e provas). Exatamente por isso a Lei prevê procedimento específico e fora dos autos principiais para o requerimento. Pela inadequação da via eleita fica indeferido o pedido de fls. 3157/3159, desentranhando-se todos os documentos juntados pela parte e por sua irrelevância para este feito (a petição pode ficar nos autos para acompanhamento lógico dos acontecimentos) Int. |
| 24/09/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que dei cumprimento a decisão retro desentranhando os documentos fls. 3160/3190. |
| 23/09/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3124/3135 e 3136/3156 - Decisões de Agravo de Instrumento. Cumpra-se decisão superior. Digam Recuperandas em até 05 dias e após, o Administrador, em igual prazo. Fls. 3157/3159. Não é possível a veiculação de pedido de habilitação de crédito nos autos principais da Recuperação, sob pena de tumulto invencível do processo (imagine-se milhares de credores peticionando dentro do mesmo feito, sem ordem lógica de petição que não o protocolo, cada qual com seus documentos e provas). Exatamente por isso a Lei prevê procedimento específico e fora dos autos principiais para o requerimento. Pela inadequação da via eleita fica indeferido o pedido de fls. 3157/3159, desentranhando-se todos os documentos juntados pela parte e por sua irrelevância para este feito (a petição pode ficar nos autos para acompanhamento lógico dos acontecimentos) Int. |
| 22/09/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70076531-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/09/2020 16:42 |
| 22/09/2020 |
Documento Juntado
|
| 22/09/2020 |
Agravo de Instrumento - Cópia do Acórdão Juntada - Sem Trânsito em Julgado
|
| 22/09/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/09/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0004141-15.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 03/09/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1759/2020 Data da Disponibilização: 03/09/2020 Data da Publicação: 04/09/2020 Número do Diário: 3120 Página: 3226/3228 |
| 02/09/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1759/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3113/3118. Ciente. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 31/08/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3113/3118. Ciente. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 28/08/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/08/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1722/2020 Data da Disponibilização: 28/08/2020 Data da Publicação: 31/08/2020 Número do Diário: 3116 Página: 3123/3124 |
| 28/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70068278-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2020 08:40 |
| 27/08/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1722/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3099/3103 e relatórios de fls. 3104/3111. Ciente. Aguarde-se cumprimento do Plano. Intime-se. Advogados(s): Danilo Talassio Campos (OAB 310141/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 24/08/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 3099/3103 e relatórios de fls. 3104/3111. Ciente. Aguarde-se cumprimento do Plano. Intime-se. |
| 24/08/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 21/08/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0003851-97.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 20/08/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/08/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70065133-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/08/2020 16:39 |
| 11/08/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0003685-65.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 06/08/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1585/2020 Data da Disponibilização: 06/08/2020 Data da Publicação: 07/08/2020 Número do Diário: 3100 Página: 3153/3155 |
| 06/08/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1585/2020 Data da Disponibilização: 06/08/2020 Data da Publicação: 07/08/2020 Número do Diário: 3100 Página: 3153/3155 |
| 04/08/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1585/2020 Teor do ato: Vistos. Às vezes, por melhor que seja a minha intenção de dar uma decisão bem fundamentada e que servirá, na avaliação abstrata da Pandemia, como modelo para outras, eu acabo por errar um pouco o alvo concreto da manifestação. Neste caso, o foco da suspensão seria a obrigação a vencer agora. E não, claro, aquela que não venceria ainda. E por mais orgulho que eu tenha do que escrevi antes, pouco mudei na vida da empresa. O machado mais afiado não faz milagre se o golpe é errado e atinge pedra e não madeira. Vamos direto ao caso em concreto. Tive oportunidade de conversar com o Administrador Judicial sobre a empresa, por video conferência. Esteve ele na sede das Recuperandas, presencialmente, há cerca de um mês e pôde me confirmar sobre o impacto concreto da Pandemia na contabilidade das devedoras. Isso não supre, de forma alguma, a exigência de um plano de contenção de gastos e viabilidade econômica, conforme já determinado antes. Mas me deixa um pouco mais tranquilo para decidir, seja pela narrativa de impacto, que afeta inclusive o pagamento ao profissional, como pela informação, inicial, de que há perspectiva de continuidade da empresa ao fim desse ciclo mais complicado. O pedido incide especificamente sobre relações jurídicas travadas com o BANCO DO BRASIL. A situação é relevante porque o Banco é absolutamente solvente e o impacto da ingerência judicial no Plano não lhe seria de tal monta prejudicial que o colocaria em bancarrota iminente. O contrário não pode, necessariamente, ser dito das Recuperandas, que tiveram, segundo me passou o Administrador, uma redução de fluxo de caixa absolutamente relevante. Dos caminhos a seguir, então, temos: (i) ingerência judicial no Plano e para suspensão de obrigação específica e determinada, em desfavor de credor solvente e não dependente, exclusivamente, do adimplemento (de forma que a inadimplência, relevante sim, não seria desastrosa) e (ii) não ingerência e quebra das empresas. Se a quebra não é necessariamente algo ruim quando é necessária, aqui, seria ela decretada ante o inadimplemento de obrigação pontual e referente a um credor singular solvente e capaz de absorver o efeito do atraso sem tanto impacto. Não tomar uma providência seria quebrar as empresas por conta dívida específica com o Banco do Brasil, que vai receber no futuro, sem dúvida, mas em prejuízo dos trabalhadores e todos os outros credores que sequer começaram a ser pagos. E assim, penso que de forma justificada, pontual, concreta e agora precisa, somada a fundamentação desta decisão àquela da anterior, no que couber, SUSPENDO A EFICÁCIA DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL NO QUE SE REFERE AOS ITENS 8.2.7 E 8.3.6 DO PLANO APROVADO, e pelo prazo de 90 dias desta. Sem prejuízo da obrigação de demonstração da contenção de despesas e viabilidade econômica das Recuperandas em até 15 dias da presente. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 04/08/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1585/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3090. Pagamento dos créditos reconhecidos é feito diretamente pelas Recuperandas. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Devair Amador Fernandes (OAB 225227/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 04/08/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3090. Pagamento dos créditos reconhecidos é feito diretamente pelas Recuperandas. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. |
| 03/08/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/08/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 03/08/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 31/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70059082-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/07/2020 17:20 |
| 29/07/2020 |
Decisão
Vistos. Às vezes, por melhor que seja a minha intenção de dar uma decisão bem fundamentada e que servirá, na avaliação abstrata da Pandemia, como modelo para outras, eu acabo por errar um pouco o alvo concreto da manifestação. Neste caso, o foco da suspensão seria a obrigação a vencer agora. E não, claro, aquela que não venceria ainda. E por mais orgulho que eu tenha do que escrevi antes, pouco mudei na vida da empresa. O machado mais afiado não faz milagre se o golpe é errado e atinge pedra e não madeira. Vamos direto ao caso em concreto. Tive oportunidade de conversar com o Administrador Judicial sobre a empresa, por video conferência. Esteve ele na sede das Recuperandas, presencialmente, há cerca de um mês e pôde me confirmar sobre o impacto concreto da Pandemia na contabilidade das devedoras. Isso não supre, de forma alguma, a exigência de um plano de contenção de gastos e viabilidade econômica, conforme já determinado antes. Mas me deixa um pouco mais tranquilo para decidir, seja pela narrativa de impacto, que afeta inclusive o pagamento ao profissional, como pela informação, inicial, de que há perspectiva de continuidade da empresa ao fim desse ciclo mais complicado. O pedido incide especificamente sobre relações jurídicas travadas com o BANCO DO BRASIL. A situação é relevante porque o Banco é absolutamente solvente e o impacto da ingerência judicial no Plano não lhe seria de tal monta prejudicial que o colocaria em bancarrota iminente. O contrário não pode, necessariamente, ser dito das Recuperandas, que tiveram, segundo me passou o Administrador, uma redução de fluxo de caixa absolutamente relevante. Dos caminhos a seguir, então, temos: (i) ingerência judicial no Plano e para suspensão de obrigação específica e determinada, em desfavor de credor solvente e não dependente, exclusivamente, do adimplemento (de forma que a inadimplência, relevante sim, não seria desastrosa) e (ii) não ingerência e quebra das empresas. Se a quebra não é necessariamente algo ruim quando é necessária, aqui, seria ela decretada ante o inadimplemento de obrigação pontual e referente a um credor singular solvente e capaz de absorver o efeito do atraso sem tanto impacto. Não tomar uma providência seria quebrar as empresas por conta dívida específica com o Banco do Brasil, que vai receber no futuro, sem dúvida, mas em prejuízo dos trabalhadores e todos os outros credores que sequer começaram a ser pagos. E assim, penso que de forma justificada, pontual, concreta e agora precisa, somada a fundamentação desta decisão àquela da anterior, no que couber, SUSPENDO A EFICÁCIA DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL NO QUE SE REFERE AOS ITENS 8.2.7 E 8.3.6 DO PLANO APROVADO, e pelo prazo de 90 dias desta. Sem prejuízo da obrigação de demonstração da contenção de despesas e viabilidade econômica das Recuperandas em até 15 dias da presente. Intime-se. |
| 29/07/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/07/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/07/2020 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WVTP.20.70057462-0 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 28/07/2020 09:57 |
| 23/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1470/2020 Data da Disponibilização: 23/07/2020 Data da Publicação: 24/07/2020 Número do Diário: 3090 Página: 3509/3511 |
| 22/07/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1470/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 3014/3016. Anote-se Procurador do Credor. O crédito inscrito no quadro geral de credores será pago conforme aquele valor, já consolidado, e nos termos do Plano Aprovado. Não cabe, aqui, pelo momento, ou dentro deste procedimento principal, discussão de valor ou habilitação (que depende, a última de procedimento próprio). Aguarde-se conforme última decisão. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Denise Aparecida De Moraes (OAB 225225/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 21/07/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 3014/3016. Anote-se Procurador do Credor. O crédito inscrito no quadro geral de credores será pago conforme aquele valor, já consolidado, e nos termos do Plano Aprovado. Não cabe, aqui, pelo momento, ou dentro deste procedimento principal, discussão de valor ou habilitação (que depende, a última de procedimento próprio). Aguarde-se conforme última decisão. Int. |
| 20/07/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 20/07/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 20/07/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 20/07/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70055024-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/07/2020 15:48 |
| 20/07/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1452/2020 Teor do ato: Vistos. Fosse só pelo pedido de fls. 2984/2991 haveria indeferimento rápido e pela tamanha abstração dos fundamentos trazidos ao juízo. E como para tentar justificar-se em concreto no que se refere à dificuldade econômica por que passam as empresas, juntou-se aos autos um documento simples a fls. 2992 e sem qualquer referência contábil de razoável confiança. O que me levará a maior aprofundamento é a petição seguinte do Administrador Judicial a fls. 2393/3007. Ao mérito dos requerimentos. A Pandemia não significa Panaceia. Não se trata de um fato da vida que, abstratamente alegado funcionaria como um super trunfo da vida para isenção de responsabilidade civil contratual ou extracontratual. Os seu efeitos devem ser aferidos em concreto, de acordo com a situação jurídica avaliada. Há setores da economia que não foram afetados pela crise, muitos dos quais crescem e se expandem. A flexibilidade do mercado, hoje inigualável pelo avanço tecnológico, permitiu uma readequação de giro de riqueza como não seria possível antes na história da humanidade. 10 anos atrás o país, nesta situação, estaria absolutamente parado e pela inexistência de infraestrutura digital suficiente para um giro econômico mínimo. 20 anos atrás estaríamos em fila de racionamento de água e comida. O que importa é, sem negar a Pandemia, entender como afetou ela a situação jurídica discutida em Juízo. E quando se trata um processo coletivo, como a Recuperação, essa avaliação é muito mais complexa. Não pelos motivos que comumente se alegam - dificuldade do tema, controvérsia jurisprudencial... Mas pela circunstância, tal como aqui, de se requerer uma alteração forçada do Plano de forma genérica e ampla, a incidir sobre todas a relações individualmente englobadas na renegociação. É uma solução que pouquíssimo se adequa à realidade de mercado. Note-se na petição de fls. 2984/2991 uma absoluta despreocupação de manifestação sobre situações individualizadas. Trata-se de um pedido que visa simplesmente suspender ou alterar o Plano de Recuperação como se fosse um negócio jurídico singular. E há ainda uma consideração muito difícil de ser feita, mas que precisa ser realizada pelo Juízo. Não deve haver ajuda para a empresa que vai quebrar. Na verdade, se não houver perspectiva de continuação das atividades, passados, por exemplo, 90 dias desta, é obrigação do Judiciário decretar a falência da empresa. Uma ajuda mal concedida, agora, seria perniciosa ao giro econômico, especialmente se fosse tomada como regra. Se cada empresa em Recuperação tivesse uma moratória deferida, haveria uma cessação de fluxo de riqueza considerável no mercado, ao custo de credores legítimos, e para que nunca houvesse um pagamento futuro. Todos os credores de todas as Recuperandas, que podem estar em situação tao ou mais delicada de solvabilidade, já afetados pela renegociação forçada, simplesmente parariam de receber o pouco que receberiam, sem avaliação concreta de sua situação jurídica, de modo que, para além da falência das Recuperandas, passado o período de moratória indevidamente deferida, teríamos também a falência de credores levados à bancarrota por uma indevida suspensão de pagamentos. Se a empresa vai quebrar no futuro próximo, deve quebrar agora. Seu patrimônio deve ser arrecadado e vendido com urgência, e o pagamento a credores deve ser rápido e eficaz. Eu garanto isso na minha Vara Judicial. Todo e qualquer fluxo de riqueza é essencial para a economia do país. E se há pedido de moratória, o seu benefício deve superar o seu prejuízo. Não é sem tristeza que eu falo isso. Muitas empresas podem vir a quebrar só por causa da Pandemia. E ninguém podia prever isso. Não é culpa dos empresários que um vírus tenha surgido e causado tamanho impacto em suas economias. Mas a situação que se põe é clara. Não deve ser socorrido com moratória aquele que não vai pagar ao seu fim. Qualquer solução abstrata, incluída aquela prevista no projeto de lei mencionado pelas Recuperandas, terá um efeito nefasto. Seja porque beneficiará quem não vai devolver à sociedade o benefício que recebeu (porque simplesmente terá quebrado e possivelmente dilapidado o seu patrimônio) seja porque empresas que foram beneficiadas pela Pandemia ganharão moratória desnecessária e injusta. Ambas hipóteses em prejuízo de credores legítimos que serão colocados à prova com a suspensão de recebimentos. Sobre as Recuperandas. Pouco há de concreto nos autos que me garante que continuarão no mercado após 90 dias de suspensão de pagamento. E isso é essencial que apresentem ao Juízo e ao Administrador - um plano efetivo de continuidade das atividades, as medidas tomadas para suprir a falta de demanda, as opções comerciais atuais, renegociaçoes com credores alheios ao Plano, perspectivas econômicas... Deve ser especificada a retirada dos sócios (que não podem pedir moratória agora se aumentam sua própria remuneração) e o pagamento dos 20% de salários mais altos, com indicação concreta de sua razão de ser e qualificação de quem os recebe e de seu trabalho efetivo (tratando-se de empresa familiar não é incomum colocar-se pessoas conhecidas para recebimento de salários altos mas que pouco produzem em favor da Pessoa Jurídica). É essencial que haja uma avaliação, ao menos por gênero (e não necessariamente classe) de credores de acordo com a relação jurídica que travam com as devedoras (como abaixo farei para um caso específico), e para avaliação da justiça do pedido. Se pedem um prazo de respiro, devem demonstrar que vão respirar após, pagando o que devem. Concedo o prazo de 15 dias para tanto, sendo ideal que haja manifestação do Administrador concomitante sobre, no mínimo, os pontos aqui suscitados. Sobre efeitos imediatos nas relações creditórias. Como falei antes, pouco houve de diferenciação de situações jurídicas afetadas pelo requerimento das empresas. A sorte, aqui, é que a Recuperação é pequena (ou média), pelo que a situação dos credores não é de difícil separação. Então é possível uma avaliação parcial direta pelo Juízo e porque conheço o panorama geral da dificuldade financeira que levou à Recuperação Judicial. Dentre os vários credores, destaca-se uma parte específica e gigantesca, daqueles de classe quirografária e que teriam a receber das Recuperandas valores decorrentes de ilícito contratual reconhecido pela Justiça. Essa situação é relevante porque, ao que tudo indica, conforme relatórios do Administrador (em especial na fase preliminar do processo), foram essas condenações que geraram uma dificuldade de fluxo de caixa para a empresa, com seguidas execuções e penhoras E permite uma conclusão mais rápida sobre o pedido de suspensão do plano. As indenizações, decorrrentes de ilícito contratual, NÃO integram o patrimônio mínimo existencial dos credores pessoas físicas. NÃO são classificáveis como verba alimentar, nem correspondem à recomposição imediata de dano emergente que coloca a vida de cada um deles em risco iminente. Não só, decorrem de uma tratativa paralela a contrato de financiamento junto à Caixa Econômica Federal, pelo que podem, numa solução um pouco diferente, ser alocadas para o futuro, e a incidir, se necessário, sobre as parcelas do contrato para que sejam saldadas de trás para frente de forma coercitiva pelas Recuperandas, garantindo-se a todos credores o benefício econômico decorrente da condenação que lhes favorece. Não desconheço que esses credores quirografários são titulares de crédito legítimo e que devem receber o que ganharam na Justiça. Apenas menciono que não há, para eles, a vinculação do recebimento a um fluxo de caixa essencial e imediato, porque não contavam (e nem podiam) com pagamento rápido (que somente decorreria de sentença judicial e execução forçada). Não se trata de dinheiro integrante de salário, ou pagamento de serviço autônomo, ou decorrente do fornecimento de matéria prima. Trata-se da recomposição de um dano já consolidado há bastante tempo, reconhecido pelo Judiciário mas despido de urgência. E se pode parecer que há um sobrepeso a classe menos favorecida de pessoas, a conclusão correta é justamente a oposta. Não porque os credores aqui mencionados não precisam do dinheiro. Mas porque podem precisar menos do que outros, que possuem créditos mais urgentes a receber. Assim, SUSPENDO A EFICÁCIA DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, por 30 dias, inicialmente, até apresentação de explicação acima exigida com posterior manifestação do MP, e no que se refere, EXCLUSIVAMENTE aos credores quirografários beneficiários de indenização fixada judicialmente e por ser possível, neste caso, uma avaliação de sua situação jurídica e de modo a permitir conclusão inicial de que a moratória não lhes é excessivamente penosa e por NÃO afetar seu patrimônio mínimo existencial. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 15/07/2020 |
Decisão
Vistos. Fosse só pelo pedido de fls. 2984/2991 haveria indeferimento rápido e pela tamanha abstração dos fundamentos trazidos ao juízo. E como para tentar justificar-se em concreto no que se refere à dificuldade econômica por que passam as empresas, juntou-se aos autos um documento simples a fls. 2992 e sem qualquer referência contábil de razoável confiança. O que me levará a maior aprofundamento é a petição seguinte do Administrador Judicial a fls. 2393/3007. Ao mérito dos requerimentos. A Pandemia não significa Panaceia. Não se trata de um fato da vida que, abstratamente alegado funcionaria como um super trunfo da vida para isenção de responsabilidade civil contratual ou extracontratual. Os seu efeitos devem ser aferidos em concreto, de acordo com a situação jurídica avaliada. Há setores da economia que não foram afetados pela crise, muitos dos quais crescem e se expandem. A flexibilidade do mercado, hoje inigualável pelo avanço tecnológico, permitiu uma readequação de giro de riqueza como não seria possível antes na história da humanidade. 10 anos atrás o país, nesta situação, estaria absolutamente parado e pela inexistência de infraestrutura digital suficiente para um giro econômico mínimo. 20 anos atrás estaríamos em fila de racionamento de água e comida. O que importa é, sem negar a Pandemia, entender como afetou ela a situação jurídica discutida em Juízo. E quando se trata um processo coletivo, como a Recuperação, essa avaliação é muito mais complexa. Não pelos motivos que comumente se alegam - dificuldade do tema, controvérsia jurisprudencial... Mas pela circunstância, tal como aqui, de se requerer uma alteração forçada do Plano de forma genérica e ampla, a incidir sobre todas a relações individualmente englobadas na renegociação. É uma solução que pouquíssimo se adequa à realidade de mercado. Note-se na petição de fls. 2984/2991 uma absoluta despreocupação de manifestação sobre situações individualizadas. Trata-se de um pedido que visa simplesmente suspender ou alterar o Plano de Recuperação como se fosse um negócio jurídico singular. E há ainda uma consideração muito difícil de ser feita, mas que precisa ser realizada pelo Juízo. Não deve haver ajuda para a empresa que vai quebrar. Na verdade, se não houver perspectiva de continuação das atividades, passados, por exemplo, 90 dias desta, é obrigação do Judiciário decretar a falência da empresa. Uma ajuda mal concedida, agora, seria perniciosa ao giro econômico, especialmente se fosse tomada como regra. Se cada empresa em Recuperação tivesse uma moratória deferida, haveria uma cessação de fluxo de riqueza considerável no mercado, ao custo de credores legítimos, e para que nunca houvesse um pagamento futuro. Todos os credores de todas as Recuperandas, que podem estar em situação tao ou mais delicada de solvabilidade, já afetados pela renegociação forçada, simplesmente parariam de receber o pouco que receberiam, sem avaliação concreta de sua situação jurídica, de modo que, para além da falência das Recuperandas, passado o período de moratória indevidamente deferida, teríamos também a falência de credores levados à bancarrota por uma indevida suspensão de pagamentos. Se a empresa vai quebrar no futuro próximo, deve quebrar agora. Seu patrimônio deve ser arrecadado e vendido com urgência, e o pagamento a credores deve ser rápido e eficaz. Eu garanto isso na minha Vara Judicial. Todo e qualquer fluxo de riqueza é essencial para a economia do país. E se há pedido de moratória, o seu benefício deve superar o seu prejuízo. Não é sem tristeza que eu falo isso. Muitas empresas podem vir a quebrar só por causa da Pandemia. E ninguém podia prever isso. Não é culpa dos empresários que um vírus tenha surgido e causado tamanho impacto em suas economias. Mas a situação que se põe é clara. Não deve ser socorrido com moratória aquele que não vai pagar ao seu fim. Qualquer solução abstrata, incluída aquela prevista no projeto de lei mencionado pelas Recuperandas, terá um efeito nefasto. Seja porque beneficiará quem não vai devolver à sociedade o benefício que recebeu (porque simplesmente terá quebrado e possivelmente dilapidado o seu patrimônio) seja porque empresas que foram beneficiadas pela Pandemia ganharão moratória desnecessária e injusta. Ambas hipóteses em prejuízo de credores legítimos que serão colocados à prova com a suspensão de recebimentos. Sobre as Recuperandas. Pouco há de concreto nos autos que me garante que continuarão no mercado após 90 dias de suspensão de pagamento. E isso é essencial que apresentem ao Juízo e ao Administrador - um plano efetivo de continuidade das atividades, as medidas tomadas para suprir a falta de demanda, as opções comerciais atuais, renegociaçoes com credores alheios ao Plano, perspectivas econômicas... Deve ser especificada a retirada dos sócios (que não podem pedir moratória agora se aumentam sua própria remuneração) e o pagamento dos 20% de salários mais altos, com indicação concreta de sua razão de ser e qualificação de quem os recebe e de seu trabalho efetivo (tratando-se de empresa familiar não é incomum colocar-se pessoas conhecidas para recebimento de salários altos mas que pouco produzem em favor da Pessoa Jurídica). É essencial que haja uma avaliação, ao menos por gênero (e não necessariamente classe) de credores de acordo com a relação jurídica que travam com as devedoras (como abaixo farei para um caso específico), e para avaliação da justiça do pedido. Se pedem um prazo de respiro, devem demonstrar que vão respirar após, pagando o que devem. Concedo o prazo de 15 dias para tanto, sendo ideal que haja manifestação do Administrador concomitante sobre, no mínimo, os pontos aqui suscitados. Sobre efeitos imediatos nas relações creditórias. Como falei antes, pouco houve de diferenciação de situações jurídicas afetadas pelo requerimento das empresas. A sorte, aqui, é que a Recuperação é pequena (ou média), pelo que a situação dos credores não é de difícil separação. Então é possível uma avaliação parcial direta pelo Juízo e porque conheço o panorama geral da dificuldade financeira que levou à Recuperação Judicial. Dentre os vários credores, destaca-se uma parte específica e gigantesca, daqueles de classe quirografária e que teriam a receber das Recuperandas valores decorrentes de ilícito contratual reconhecido pela Justiça. Essa situação é relevante porque, ao que tudo indica, conforme relatórios do Administrador (em especial na fase preliminar do processo), foram essas condenações que geraram uma dificuldade de fluxo de caixa para a empresa, com seguidas execuções e penhoras E permite uma conclusão mais rápida sobre o pedido de suspensão do plano. As indenizações, decorrrentes de ilícito contratual, NÃO integram o patrimônio mínimo existencial dos credores pessoas físicas. NÃO são classificáveis como verba alimentar, nem correspondem à recomposição imediata de dano emergente que coloca a vida de cada um deles em risco iminente. Não só, decorrem de uma tratativa paralela a contrato de financiamento junto à Caixa Econômica Federal, pelo que podem, numa solução um pouco diferente, ser alocadas para o futuro, e a incidir, se necessário, sobre as parcelas do contrato para que sejam saldadas de trás para frente de forma coercitiva pelas Recuperandas, garantindo-se a todos credores o benefício econômico decorrente da condenação que lhes favorece. Não desconheço que esses credores quirografários são titulares de crédito legítimo e que devem receber o que ganharam na Justiça. Apenas menciono que não há, para eles, a vinculação do recebimento a um fluxo de caixa essencial e imediato, porque não contavam (e nem podiam) com pagamento rápido (que somente decorreria de sentença judicial e execução forçada). Não se trata de dinheiro integrante de salário, ou pagamento de serviço autônomo, ou decorrente do fornecimento de matéria prima. Trata-se da recomposição de um dano já consolidado há bastante tempo, reconhecido pelo Judiciário mas despido de urgência. E se pode parecer que há um sobrepeso a classe menos favorecida de pessoas, a conclusão correta é justamente a oposta. Não porque os credores aqui mencionados não precisam do dinheiro. Mas porque podem precisar menos do que outros, que possuem créditos mais urgentes a receber. Assim, SUSPENDO A EFICÁCIA DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, por 30 dias, inicialmente, até apresentação de explicação acima exigida com posterior manifestação do MP, e no que se refere, EXCLUSIVAMENTE aos credores quirografários beneficiários de indenização fixada judicialmente e por ser possível, neste caso, uma avaliação de sua situação jurídica e de modo a permitir conclusão inicial de que a moratória não lhes é excessivamente penosa e por NÃO afetar seu patrimônio mínimo existencial. |
| 15/07/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 14/07/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70052537-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/07/2020 10:12 |
| 10/07/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70052284-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/07/2020 14:33 |
| 10/07/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/07/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 01/07/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1266/2020 Data da Disponibilização: 01/07/2020 Data da Publicação: 02/07/2020 Número do Diário: 3074 Página: 3707/3708 |
| 30/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1266/2020 Teor do ato: Vistos. Fls; 2973/2975. O pagamento de créditos em Recuperação Judicial não é feito pelo juízo mas diretamente pelas devedoras e de acordo com o Plano homologado. Pela presente ficam as RECUPERANDAS intimadas para cumprimento da penhora efetuada pela Justiça do Trabalho, devendo pagar o crédito ali discriminado mediante depósito em conta judicial à disposição daquele Juízo, e sem alteração da ordem de quitação homologada judicialmente. Comunique-se aquele juízo do teor da presente. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 26/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 26/06/2020 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 23/06/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls; 2973/2975. O pagamento de créditos em Recuperação Judicial não é feito pelo juízo mas diretamente pelas devedoras e de acordo com o Plano homologado. Pela presente ficam as RECUPERANDAS intimadas para cumprimento da penhora efetuada pela Justiça do Trabalho, devendo pagar o crédito ali discriminado mediante depósito em conta judicial à disposição daquele Juízo, e sem alteração da ordem de quitação homologada judicialmente. Comunique-se aquele juízo do teor da presente. Aguarde-se cumprimento do plano. Int. |
| 22/06/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/06/2020 |
Ofício Juntado
|
| 19/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1200/2020 Data da Disponibilização: 19/06/2020 Data da Publicação: 22/06/2020 Número do Diário: 3066 Página: 3475/3477 |
| 18/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1200/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 2952/2953. Há procedimento específico e próprio para habilitação/impugnação de crédito, sendo absolutamente inviável seu processamento nestes autos principais sob pena de infindável tumulto processual. Anotem-se procuradores, ficando de pronto INDEFERIDO pedido de inclusão ou alteração de crédito, por aqui, e por inadequação da via eleita para o requerimento. Fls. 2957/2958. Há procedimento específico e próprio para habilitação/impugnação de crédito, sendo absolutamente inviável seu processamento nestes autos principais sob pena de infindável tumulto processual. Anotem-se procuradores, ficando de pronto INDEFERIDO pedido de inclusão ou alteração de crédito, por aqui, e por inadequação da via eleita para o requerimento. Aguarde-se cumprimento do plano. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Camila Barreta Marquezi (OAB 301576/SP), Jean Guilherme Guerbaz (OAB 301109/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 17/06/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/06/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 17/06/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1179/2020 Data da Disponibilização: 17/06/2020 Data da Publicação: 18/06/2020 Número do Diário: 3064 Página: 3773/3774 |
| 17/06/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 2952/2953. Há procedimento específico e próprio para habilitação/impugnação de crédito, sendo absolutamente inviável seu processamento nestes autos principais sob pena de infindável tumulto processual. Anotem-se procuradores, ficando de pronto INDEFERIDO pedido de inclusão ou alteração de crédito, por aqui, e por inadequação da via eleita para o requerimento. Fls. 2957/2958. Há procedimento específico e próprio para habilitação/impugnação de crédito, sendo absolutamente inviável seu processamento nestes autos principais sob pena de infindável tumulto processual. Anotem-se procuradores, ficando de pronto INDEFERIDO pedido de inclusão ou alteração de crédito, por aqui, e por inadequação da via eleita para o requerimento. Aguarde-se cumprimento do plano. Intime-se. |
| 17/06/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 16/06/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 16/06/2020 |
Ofício Expedido
Ofício - Genérico |
| 16/06/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/06/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1179/2020 Teor do ato: Vistos. Considerando-se que a homologação do Plano cria um novo documento específico, com força de título executivo, englobando as operações executadas individualmente, não há motivo para manutenção de penhora ou constrição decorrente de processo singular em que não mais subsiste a relação base entre as partes (substituída agora por uma nova relação jurídica). Autorizo levantamento das penhoras conforme requerido. Comunique-se o Juízo do Juizado. Aguarde-se cumprimento do plano. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 15/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70043762-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 15/06/2020 17:03 |
| 15/06/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70043759-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 15/06/2020 16:57 |
| 15/06/2020 |
Decisão
Vistos. Considerando-se que a homologação do Plano cria um novo documento específico, com força de título executivo, englobando as operações executadas individualmente, não há motivo para manutenção de penhora ou constrição decorrente de processo singular em que não mais subsiste a relação base entre as partes (substituída agora por uma nova relação jurídica). Autorizo levantamento das penhoras conforme requerido. Comunique-se o Juízo do Juizado. Aguarde-se cumprimento do plano. Intime-se. |
| 15/06/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70042998-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 10/06/2020 19:25 |
| 10/06/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/06/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70042730-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/06/2020 12:01 |
| 27/05/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1001/2020 Data da Disponibilização: 27/05/2020 Data da Publicação: 28/05/2020 Número do Diário: 3046 Página: 6278/6279 |
| 19/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 1001/2020 Teor do ato: Vistos. Encaminhe-se a informação retro ao Juízo do Trabalho. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 15/05/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/05/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Encaminhe-se a informação retro ao Juízo do Trabalho. Aguarde-se cumprimento do Plano. Int. |
| 15/05/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 14/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70034465-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/05/2020 17:03 |
| 14/05/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0941/2020 Data da Disponibilização: 14/05/2020 Data da Publicação: 15/05/2020 Número do Diário: 3043 Página: 3412/3414 |
| 14/05/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0941/2020 Data da Disponibilização: 14/05/2020 Data da Publicação: 15/05/2020 Número do Diário: 3043 Página: 3412/3414 |
| 13/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0941/2020 Teor do ato: Vistos. Observada a manifestação do Administrador de fls. 2877/2878, tem-se que o crédito do peticionário de fls. 2875 está devidamente inscrito no quadro de credores e que não há qualquer equívoco no feito. Aguarde-se cumprimento do plano. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 13/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0941/2020 Teor do ato: Vistos. Passou-me desapercebido o Ofício de fls. 2872/2874 da Justiça do Trabalho. Alertado pelo sempre zeloso cartório, pedi de volta os autos à conclusão. Informe o Administrador Judicial se o crédito inscrito no quadro em favor de César Augusto Oliveira da Silva decorre de processo anterior movido por ele e sua cônjuge. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 11/05/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Passou-me desapercebido o Ofício de fls. 2872/2874 da Justiça do Trabalho. Alertado pelo sempre zeloso cartório, pedi de volta os autos à conclusão. Informe o Administrador Judicial se o crédito inscrito no quadro em favor de César Augusto Oliveira da Silva decorre de processo anterior movido por ele e sua cônjuge. Int. |
| 11/05/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 11/05/2020 |
Decisão
Vistos. Observada a manifestação do Administrador de fls. 2877/2878, tem-se que o crédito do peticionário de fls. 2875 está devidamente inscrito no quadro de credores e que não há qualquer equívoco no feito. Aguarde-se cumprimento do plano. Intime-se. |
| 11/05/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/05/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/05/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0906/2020 Data da Disponibilização: 08/05/2020 Data da Publicação: 11/05/2020 Número do Diário: 3039 Página: 3376/3377 |
| 08/05/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70032534-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/05/2020 13:30 |
| 07/05/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0906/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 2875. Diga do Administrador em 05 dias. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 06/05/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2875. Diga do Administrador em 05 dias. Int. |
| 06/05/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/05/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70031735-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/05/2020 13:23 |
| 06/05/2020 |
Ofício Juntado
|
| 23/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0774/2020 Data da Disponibilização: 23/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3029 Página: 3766/3769 |
| 21/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0774/2020 Teor do ato: Vistos. Fls.2868. Anote. No mais, aguarde-se o cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Mariflavia Peixe de Lima (OAB 267709/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 16/04/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls.2868. Anote. No mais, aguarde-se o cumprimento do plano. Int. |
| 16/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70027480-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 15/04/2020 14:39 |
| 15/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0733/2020 Data da Disponibilização: 15/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3025 Página: 4000/4002 |
| 15/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0733/2020 Data da Disponibilização: 15/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3025 Página: 4000/4002 |
| 14/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0733/2020 Teor do ato: Vistos. Fls.2847/2861. Anote-se. Aguarde o cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 14/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0733/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 2836/2837. Anote-se. Fls.2840. Anote-se No mais, aguarde-se o cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Mariel Adriana Fukuoka (OAB 348461/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Kivia Magosse Hortêncio de Sá (OAB 313089/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Heliomar Baeza Barbosa (OAB 277136/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 13/04/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls.2847/2861. Anote-se. Aguarde o cumprimento do plano. Int. |
| 13/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70026772-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2020 16:11 |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70026771-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2020 15:55 |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70026770-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2020 15:40 |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70026762-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2020 12:47 |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70026760-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2020 12:11 |
| 09/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70026652-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2020 14:59 |
| 08/04/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2836/2837. Anote-se. Fls.2840. Anote-se No mais, aguarde-se o cumprimento do plano. Int. |
| 08/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0706/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3022 Página: 3493/3496 |
| 08/04/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0706/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3022 Página: 3493/3496 |
| 07/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0706/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 2831/2832. Anote-se. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. No mais, aguarde-se o cumprimento do plano. Int. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 07/04/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0706/2020 Teor do ato: Vistos. Sem efeito suspensivo o Agravo. Aguarde-se cumprimento do Plano. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Paulo Henrique Rodrigues de Oliveira (OAB 357406/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 07/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70026028-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 07/04/2020 09:45 |
| 06/04/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70025985-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/04/2020 18:37 |
| 06/04/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2831/2832. Anote-se. Defiro os benefícios da Justiça Gratuita. No mais, aguarde-se o cumprimento do plano. Int. |
| 06/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/04/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70025762-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/04/2020 10:33 |
| 01/04/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Sem efeito suspensivo o Agravo. Aguarde-se cumprimento do Plano. |
| 01/04/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/04/2020 |
Decisão Interlocutória de 2ª Instância Juntada
|
| 01/04/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0606/2020 Data da Disponibilização: 30/03/2020 Data da Publicação: 27/04/2020 Número do Diário: 3015 Página: 1787/1788 |
| 27/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0606/2020 Teor do ato: Mantenho a decisão agravada por seus fundamentos. Aguarde-se comunicação de decisão, liminar ou definitiva, pelas partes ou pelo Tribunal, e pelo prazo de três meses. Vencidos sem comunicação qualquer, aguarde-se por prazo idêntico, subsequente e sucessivamente, dispensada certidão cartorária para exclusivo fim de informação de transcurso do tempo. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP) |
| 26/03/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/03/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 26/03/2020 |
Proferido Despacho
Mantenho a decisão agravada por seus fundamentos. Aguarde-se comunicação de decisão, liminar ou definitiva, pelas partes ou pelo Tribunal, e pelo prazo de três meses. Vencidos sem comunicação qualquer, aguarde-se por prazo idêntico, subsequente e sucessivamente, dispensada certidão cartorária para exclusivo fim de informação de transcurso do tempo. Int. |
| 26/03/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/03/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70023723-2 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 25/03/2020 17:02 |
| 23/03/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/06/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 17/03/2020 |
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados |
| 12/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0532/2020 Data da Disponibilização: 12/03/2020 Data da Publicação: 13/03/2020 Número do Diário: 3003 Página: 3781/3788 |
| 11/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0532/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 2792. Anote-se procuradores. Aguarde-se cumprimento do Plano. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP) |
| 11/03/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2792. Anote-se procuradores. Aguarde-se cumprimento do Plano. |
| 10/03/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70019175-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/03/2020 17:34 |
| 04/03/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0441/2020 Data da Disponibilização: 04/03/2020 Data da Publicação: 05/03/2020 Número do Diário: 2967 Página: 3765/3784 |
| 03/03/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0441/2020 Teor do ato: Vistos. I. O processo está regular. Não há nulidade procedimental a se declarar. II. Da Avaliação Judicial do Plano de Recuperação Homologado pela Assembleia, em Abstrato (e desculpem-me, já, pela digressão). O Plano de Recuperação Judicial é, em classificação jurídica inicial abstrata, um negócio jurídico. Existente, já, por ser fruto de deliberação realizada em processo regular, sua validade depende da observância das regras legais aplicáveis aos negócios em geral e das regras específicas incidentes ao caso. Enunciado 44. Jornada de Direito Comercial. CJF. A homologação de plano de recuperação judicial aprovado pelos credores está sujeita ao controle judicial de legalidade. Não se autoriza, porém, nem se deve autorizar, ao Juiz substituir-se à Assembleia Geral de Credores, soberana para avaliação dos termos do negócio entabulado. A peculiaridade da negociação coletiva, sua complexidade, os diversos interesses presentes e colidentes na Assembleia devem tornar o resultado da deliberação intocável por intervenções externas que exacerbem do controle de aferição dos requisitos de legalidade, gerais e específicos, do negócio. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DA RECUPERANDA. 1. Nos termos da orientação jurisprudencial consagrada por este Superior Tribunal de Justiça, "a assembleia de credores é soberana em suas decisões quanto aos planos de recuperação judicial. Contudo, as deliberações desse plano estão sujeitas aos requisitos de validade dos atos jurídicos em geral, requisitos esses que estão sujeitos a controle judicial" (REsp 1.314.209/SP, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de 1º/06/2012). Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Para superar as premissas sobre as quais se apoiou a Corte de origem, quanto ao reconhecimento de abusividades e ilegalidade a obstar a homologação do plano de recuperação apresentado, seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório constante dos autos, o qual deveria ser interpretado à luz da proposta de soerguimento apresentada, hipótese vedada na presente esfera recursal, ante os enunciados contidos nas Súmulas 5 e 7/STJ. 3. Esta Corte Superior de Justiça tem entendimento no sentido de que a incidência da Súmula 7/STJ impede o exame de dissídio jurisprudencial, na medida em que falta identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão, tendo em vista a situação fática do caso concreto, com base na qual deu solução a causa a Corte de origem. 4. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp 1830656/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 11/11/2019, DJe 27/11/2019). Enunciado. 46. Jornada de Direito Comercial. CJF. Não compete ao juiz deixar de conceder a recuperação judicial ou de homologar a extrajudicial com fundamento na análise econômico-financeira do plano de recuperação aprovado pelos credores. Mas isso não é, necessariamente, dizer muito. Mais e mais o Direito Civil readéqua seu núcleo fundamental, volta-se para promoção dos Direitos Fundamentais previstos na Constituição e abre sua antiga, estática e inamovível estrutura para conceitos mais fluídos, incertos, valorativos e preenchíveis casuisticamente mediante a ponderação concreta de interesses postos em discussão naquele específico caso. Normas que veiculam expressões de ampla acepção semântica (sobre as quais pesa ainda o fetiche de classificação entre cláusulas gerais e normas de conceitos indeterminados sem consequência prática qualquer) são definíveis em concreto não por um conceito preexistente, mas pelas circunstâncias descritas na fundamentação de seu reconhecimento. Seu reconhecimento, pois, para além de uma comparação com um arquétipo prévio e estático, depende sobremaneira da compreensão da realidade a ser decidida. E a legitimidade de atribuição de uma consequência gravosa a um comportamento depende de fundamentação robusta e adequada àquele caso. E ao falar-se de consequências, podem elas estar atreladas ao antigo dogma de oposição nulidade x anulabilidade, ou podem revestir-se de novas e possíveis adequaçoes da relação jurídica à situação que mais beneficie a ordem jurídica como um todo - não mais se vê apenas uma bifurcação no caminho da validade negocial (nulo ou anulável) mas sim um feixe amplo de possibilidades que devem ser apuradas caso a caso para que o negócio reflita não só um interesse dos particulares, mas também (sem exclusão daqueles, por óbvio) de todo o ordenamento. Note-se o seguinte enunciado da Jornada de Direito Comercial da CJF: 45. O magistrado pode desconsiderar o voto de credores ou a manifestação de vontade do devedor, em razão de abuso de direito. O que define o abuso de direito? Essa questão é a mais importante de todas na interpretação do verbete. E somente se a define em concreto, mediante fundamentação clara dos motivos que levam a ponderação das circunstâncias a pesarem contra o votante. O voto é inicialmente válido e computado. A consequência (aqui nem nulidade, nem anulabilidade) veio na forma de desconsideração para fins de cômputo e quórum. E passada essa breve, mas necessária exposição, vê-se a dificuldade e responsabilidade da avaliação do Plano de Recuperação Judicial. Em uma aplicação tradicional e fria do Direito Civil, observada a existência de objeto lícito (que é definível a contrario senso pela inexistência de vedação legal expressa na sua contratação), partes capazes e forma adequada, o Plano cumpriu seus requisitos gerais de validade. CC. Art. 104. A validade do negócio jurídico requer: I - agente capaz; II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III - forma prescrita ou não defesa em lei. E se os requisitos objetivos da Lei 11.101/05 e referentes a quórum, deliberação e documentação fossem respeitados, então o Plano deveria ser obrigatoriamente homologado. Mas isso seria reduzir o conceito de legalidade indevidamente. Não é legal o que observa uma norma mas viola o ordenamento, a Constituição. Não há legalidade fora da constitucionalidade. E o ato em concreto, quando avaliado, tem por paradigma de validade não uma norma, um artigo, mas todo o ordenamento, com seus valores e contradições. Só que aí, na armadilha inversa, poder-se-ia encontrar justificativa para tudo, numa argumentação pós decisão, não racionalizadora (instrumental e requisito de validade da declaração judicial) mas meramente justificadora do que já se resolveu. O caminho que seguirei é assim definido - parto de uma avaliação abstrata e genérica da validade do plano (observância de requisitos legais objetivos gerais e específicos do ato) e enfrento, depois, situação concreta que possa exigir valoração pontual e específica de validade. III. Da Avaliação Concreta do Plano de Recuperação Judicial. (a) O Negócio é existente e ninguém irá sustentar contra isso. (b) Superado o Plano da existência, nota-se que a votação seguiu o procedimento adequado, sua forma é igualmente correta e não houve cômputo de manifestação de vontade proferida por incapaz ou impedido de votar. Tampouco houve desconsideração de votante legalmente habilitado a tanto e conforme lista de presença anexada aos autos. Às questões pontuais surgidas nos autos. (c) Da votação na Segunda Classe (Garantia Real). Presentes dois credores, um votou pela Aprovação do Plano, o outro pela sua desaprovação (fls 2682). Segundo a Lei 11.101/05 a proposta deverá ser aprovada por credores que representem mais da metade do valor total dos créditos presentes à assembléia e, cumulativamente, pela maioria simples dos credores presentes (art. 45, §1º). Observada a vitória do maior crédito, não se obteve a concomitância da maioria simples dos presentes. Mas porque isso não era possível. Não há maioria simples de dois. Se a exigência fosse pelos dois votos, então eu criaria um requisito de unanimidade, não previsto em Lei. E se posso avaliar critérios de legalidade, falta-me competência para cria-los. Mas parece que também não posso desconsiderar o voto contrário. Tendo-se o empate, é necessário avaliar-se o que mais ocorreu na votação. O Plano foi aprovado por 456 votos favoráveis. Apenas 93 contrários. Aqui já parece que impedir sua aprovação por um voto da classe II, por seu credor minoritário, seria contrário à manifestação global majoritária dos votantes. Além disso, o valor do crédito do credor contrário ao Plano, ainda que somado ao crédito dos demais votantes pela desaprovação, seria inferior ao montante dos créditos votantes por sua aprovação (fls. 2682). E mais do que isso, o desempate pode ser afastado pelo Juízo, em favor da homologação, posto que presentes os requisitos do art. 58, §1º da Lei 11.101/05: Art. 58 [...]. § 1º O juiz poderá conceder a recuperação judicial com base em plano que não obteve aprovação na forma do art. 45 desta Lei, desde que, na mesma assembléia, tenha obtido, de forma cumulativa: I - o voto favorável de credores que representem mais da metade do valor de todos os créditos presentes à assembléia, independentemente de classes; II - a aprovação de 2 (duas) das classes de credores nos termos do art. 45 desta Lei ou, caso haja somente 2 (duas) classes com credores votantes, a aprovação de pelo menos 1 (uma) delas; III - na classe que o houver rejeitado, o voto favorável de mais de 1/3 (um terço) dos credores, computados na forma dos §§ 1º e 2º do art. 45 desta Lei. § 2º A recuperação judicial somente poderá ser concedida com base no § 1º deste artigo se o plano não implicar tratamento diferenciado entre os credores da classe que o houver rejeitado. Somadas essas circunstâncias específicas, e tendo-se em vista que a empresa está em funcionamento regular e parece, para exceção da regra em casos análogos, que se reerguirá de fato após a Recuperação, tenho que o Plano deve ser tido por aprovado. (d) Do questionamento de Cláusulas do Plano por Credor Habilitado. Somente um credor compareceu aos autos para questionar cláusulas do Plano de Recuperação Judicial. O BANCO SANTANDER peticionou a fls. 2732/2737. (d.1) Da Cláusula 8.3.6.3. O primeiro equívoco do BANCO é entender que foi dado tratamento diferenciado a credores. Isso não é o que acontece aqui. O Plano prevê uma possibilidade de todos os credores interessados elegíveis na classe do peticionário se beneficiarem da cláusula que institui o Credor Financiador Parceiro. A possibilidade aberta com a Cláusula 8.3.6.3 não é de tal forma restrita que não possa abranger o proprio SANTANDER. E seu desinteresse pela utilização do instrumento contratual não torna a cláusula ofensiva à isonomia creditória. Enunciado 57. Jornada de Direito Comercial. CJF. O plano de recuperação judicial deve prever tratamento igualitário para os membros da mesma classe de credores que possuam interesses homogêneos, sejam estes delineados em função da natureza do crédito, da importância do crédito ou de outro critério de similitude justificado pelo proponente do plano e homologado pelo magistrado. (d.2) O segundo ponto discutido refere-se à previsão do Plano que permite às Recuperandas alienar ou dar em garantia bens livres para fomento empresarial. Permite-se, no Plano, que a empresa dê em garantia bens livres de seu ativo permanente para composição ou reforço do capital de giro e aliene veículos com a finalidade específica de trocá-los por modelos mais novos. Os atos permitidos pelo Plano, às Recuperandas, porém, devem observar o art. 66 da Lei 11.101/05 no que cria requisito objetivo de validade da alienação ou oneração do ativo permanente. Art. 66. Após a distribuição do pedido de recuperação judicial, o devedor não poderá alienar ou onerar bens ou direitos de seu ativo permanente, salvo evidente utilidade reconhecida pelo juiz, depois de ouvido o Comitê, com exceção daqueles previamente relacionados no plano de recuperação judicial. Isso não significa, de antemão, nulidade total do Plano de Recuperação. Ressalva-se, apenas, que não compete às devedores, no curso da reestruturação, afastarem o controle judicial legalmente imposto sobre atos específicos e que, de alguma forma, diminuiriam seu patrimônio garantidor de solvabilidade. Como dito acima, em exposição inicial, mais do buscar uma solução binária entre nulidade ou anulabilidade, e tendo em vista que é da essência de todo o negócio jurídico que sobreviva no que substancialmente privilegiar o ordenamento e os contratantes, tenho que ficam judicialmente adequadas as cláusulas 9.3 e 9.13 do Plano de Recuperação Judicial para sujeitar atos de alienação e oneração do patrimônio ativo das empresa, durante o curso da reestruturação, à aprovação judicial e sob pena de ineficácia do ato perante os credores integrantes da Recuperação. A solução aqui encontrada é possível porque a adequação não altera obrigação das Recuperandas para com credores votantes, limitando, porém, e tão somente, atos de disposição patrimonial futuros e específicos, alheios a contraprestação já assumida. Trata-se de impor limites à liberdade auto-proclamada da empresa, sem consequência qualquer na parte do plano que trata de pagamentos e quitação de obrigações. IV. da manifestação do Ministério Público - fls. 2769/2772. O Ministério Público do Estado de São Paulo opina pela não homologação do Plano sob dois fundamentos. O primeiro seria com base no empate de votação na segunda classe, já definida acima. O segundo seria na desproporção do deságio e no longo prazo de pagamento. Ressalvada a bem intencionada manifestação, o deságio e o prazo de pagamento proposto são cláusulas que têm sido admitidas, na sua extensão, pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, e dada a soberania substancial da Assembleia: Recuperação judicial. Decisão homologatória de plano. Agravo de instrumento de bancos credores. A assembleia de credores é soberana (art. 35, I, "a", da Lei 11.101/05), ressalvada a possibilidade de controle de legalidade pelo Poder Judiciário. Enunciado 44 da I Jornada de Direito Comercial do Conselho de Justiça Federal. Precedentes do STJ. Deságio (65%), carência (18 meses), atualização monetária (taxa referencial) e juros remuneratórios (2% ao ano), livremente pactuados, devem ser admitidos, consoante a casuística das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial deste Tribunal. Mais, o valor das parcelas em que dividido o pagamento por 10 anos pode ser aferido por cálculos aritméticos, o que permite concluir por sua liquidez. Cláusula do plano de reestruturação permitindo à recuperanda alienar bens de seu ativo fixo com deságio de 50% do valor da avaliação. Procedimento de venda que deve respeitar os preceitos da Lei 11.101/05, em especial seu art. 66. Nulidade reconhecida. Reforma parcial da decisão recorrida. Agravo de instrumento a que se dá parcial provimento. (TJSP; Agravo de Instrumento 2236616-92.2019.8.26.0000; Relator (a): Cesar Ciampolini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Aguaí - Vara Única; Data do Julgamento: 19/02/2020; Data de Registro: 20/02/2020). E quanto à sua indignação no que se refere à riqueza dos sócios (pessoas físicas), como legitimado para proteção coletiva dos consumidores mais pobres, aqueles a que faz referência em seu próprio parecer, deve o órgão buscar sua responsabilização em nome de quem não o pôde fazer antes. Aliás, por mais de uma vez, no curso das ações individuais propostas contra as Recuperandas, este juízo encaminhou peças dos autos ao Parquet para que houvesse da instituição amparo tanto à Justiça como aos Consumidores através de procedimento mais amplo mas sem que tivesse obtido resposta. V. Não há outro questionamento no feito e acerca do plano. Tenho que a ingerência de ofício, pelo Judiciário, em cláusulas não impugnadas do Plano foge da prática judicial consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça (mencione-se, aqui, por exemplo, a Súmula 381 que diz que nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas) Não há dúvida, porém, de que o Plano não é um contrato singular, de incidência limitada a dois ou três contratantes. Mas sua complexidade diz ainda mais contra ingerência indevida do Judiciário em situação onde não há divergência expressa de credores. De fato, consenso seria impossível. E ao visar a reestruturação empresarial, a continuidade da atividade econômica, a preservação de empregos e produção de riqueza, os credores, sem deixar de ter interesse em receber, discutem condições com as empresas verificando cenários reais de sucesso e quebra, ponderando sacrifício ante inadimplência total, e de forma a acertarem cláusulas numa realidade dinâmica e pouco conhecida do Magistrado fechado em seu gabinete. A exceção estaria na salvaguarda dos direitos básicos do cidadão, no limite objetivo dos contratos, para além de onde, não importa o instrumento, cair-se-ia em ilegalidade. Situação, aqui, aparentemente inexistente. Assim, por todo o exposto HOMOLOGO A APROVAÇÃO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, adequando as suas cláusulas 9.3 e 9.13 para declarar que ficam sujeitos a aprovação judicial prévia todo e qualquer ato de alienação ou oneração do ativo permanente das recuperandas e sob pena de ineficácia do negócio perante os credores integrantes deste feito. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Michel Aires Baroni (OAB 363729/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Nadia Isis Baroni Alves (OAB 238190/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 03/03/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 03/03/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 02/03/2020 |
Decisão
Vistos. I. O processo está regular. Não há nulidade procedimental a se declarar. II. Da Avaliação Judicial do Plano de Recuperação Homologado pela Assembleia, em Abstrato (e desculpem-me, já, pela digressão). O Plano de Recuperação Judicial é, em classificação jurídica inicial abstrata, um negócio jurídico. Existente, já, por ser fruto de deliberação realizada em processo regular, sua validade depende da observância das regras legais aplicáveis aos negócios em geral e das regras específicas incidentes ao caso. Enunciado 44. Jornada de Direito Comercial. CJF. A homologação de plano de recuperação judicial aprovado pelos credores está sujeita ao controle judicial de legalidade. Não se autoriza, porém, nem se deve autorizar, ao Juiz substituir-se à Assembleia Geral de Credores, soberana para avaliação dos termos do negócio entabulado. A peculiaridade da negociação coletiva, sua complexidade, os diversos interesses presentes e colidentes na Assembleia devem tornar o resultado da deliberação intocável por intervenções externas que exacerbem do controle de aferição dos requisitos de legalidade, gerais e específicos, do negócio. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE DEU PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DA RECUPERANDA. 1. Nos termos da orientação jurisprudencial consagrada por este Superior Tribunal de Justiça, "a assembleia de credores é soberana em suas decisões quanto aos planos de recuperação judicial. Contudo, as deliberações desse plano estão sujeitas aos requisitos de validade dos atos jurídicos em geral, requisitos esses que estão sujeitos a controle judicial" (REsp 1.314.209/SP, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de 1º/06/2012). Incidência da Súmula 83/STJ. 2. Para superar as premissas sobre as quais se apoiou a Corte de origem, quanto ao reconhecimento de abusividades e ilegalidade a obstar a homologação do plano de recuperação apresentado, seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório constante dos autos, o qual deveria ser interpretado à luz da proposta de soerguimento apresentada, hipótese vedada na presente esfera recursal, ante os enunciados contidos nas Súmulas 5 e 7/STJ. 3. Esta Corte Superior de Justiça tem entendimento no sentido de que a incidência da Súmula 7/STJ impede o exame de dissídio jurisprudencial, na medida em que falta identidade entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão, tendo em vista a situação fática do caso concreto, com base na qual deu solução a causa a Corte de origem. 4. Agravo interno desprovido. (AgInt no REsp 1830656/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 11/11/2019, DJe 27/11/2019). Enunciado. 46. Jornada de Direito Comercial. CJF. Não compete ao juiz deixar de conceder a recuperação judicial ou de homologar a extrajudicial com fundamento na análise econômico-financeira do plano de recuperação aprovado pelos credores. Mas isso não é, necessariamente, dizer muito. Mais e mais o Direito Civil readéqua seu núcleo fundamental, volta-se para promoção dos Direitos Fundamentais previstos na Constituição e abre sua antiga, estática e inamovível estrutura para conceitos mais fluídos, incertos, valorativos e preenchíveis casuisticamente mediante a ponderação concreta de interesses postos em discussão naquele específico caso. Normas que veiculam expressões de ampla acepção semântica (sobre as quais pesa ainda o fetiche de classificação entre cláusulas gerais e normas de conceitos indeterminados sem consequência prática qualquer) são definíveis em concreto não por um conceito preexistente, mas pelas circunstâncias descritas na fundamentação de seu reconhecimento. Seu reconhecimento, pois, para além de uma comparação com um arquétipo prévio e estático, depende sobremaneira da compreensão da realidade a ser decidida. E a legitimidade de atribuição de uma consequência gravosa a um comportamento depende de fundamentação robusta e adequada àquele caso. E ao falar-se de consequências, podem elas estar atreladas ao antigo dogma de oposição nulidade x anulabilidade, ou podem revestir-se de novas e possíveis adequaçoes da relação jurídica à situação que mais beneficie a ordem jurídica como um todo - não mais se vê apenas uma bifurcação no caminho da validade negocial (nulo ou anulável) mas sim um feixe amplo de possibilidades que devem ser apuradas caso a caso para que o negócio reflita não só um interesse dos particulares, mas também (sem exclusão daqueles, por óbvio) de todo o ordenamento. Note-se o seguinte enunciado da Jornada de Direito Comercial da CJF: 45. O magistrado pode desconsiderar o voto de credores ou a manifestação de vontade do devedor, em razão de abuso de direito. O que define o abuso de direito? Essa questão é a mais importante de todas na interpretação do verbete. E somente se a define em concreto, mediante fundamentação clara dos motivos que levam a ponderação das circunstâncias a pesarem contra o votante. O voto é inicialmente válido e computado. A consequência (aqui nem nulidade, nem anulabilidade) veio na forma de desconsideração para fins de cômputo e quórum. E passada essa breve, mas necessária exposição, vê-se a dificuldade e responsabilidade da avaliação do Plano de Recuperação Judicial. Em uma aplicação tradicional e fria do Direito Civil, observada a existência de objeto lícito (que é definível a contrario senso pela inexistência de vedação legal expressa na sua contratação), partes capazes e forma adequada, o Plano cumpriu seus requisitos gerais de validade. CC. Art. 104. A validade do negócio jurídico requer: I - agente capaz; II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III - forma prescrita ou não defesa em lei. E se os requisitos objetivos da Lei 11.101/05 e referentes a quórum, deliberação e documentação fossem respeitados, então o Plano deveria ser obrigatoriamente homologado. Mas isso seria reduzir o conceito de legalidade indevidamente. Não é legal o que observa uma norma mas viola o ordenamento, a Constituição. Não há legalidade fora da constitucionalidade. E o ato em concreto, quando avaliado, tem por paradigma de validade não uma norma, um artigo, mas todo o ordenamento, com seus valores e contradições. Só que aí, na armadilha inversa, poder-se-ia encontrar justificativa para tudo, numa argumentação pós decisão, não racionalizadora (instrumental e requisito de validade da declaração judicial) mas meramente justificadora do que já se resolveu. O caminho que seguirei é assim definido - parto de uma avaliação abstrata e genérica da validade do plano (observância de requisitos legais objetivos gerais e específicos do ato) e enfrento, depois, situação concreta que possa exigir valoração pontual e específica de validade. III. Da Avaliação Concreta do Plano de Recuperação Judicial. (a) O Negócio é existente e ninguém irá sustentar contra isso. (b) Superado o Plano da existência, nota-se que a votação seguiu o procedimento adequado, sua forma é igualmente correta e não houve cômputo de manifestação de vontade proferida por incapaz ou impedido de votar. Tampouco houve desconsideração de votante legalmente habilitado a tanto e conforme lista de presença anexada aos autos. Às questões pontuais surgidas nos autos. (c) Da votação na Segunda Classe (Garantia Real). Presentes dois credores, um votou pela Aprovação do Plano, o outro pela sua desaprovação (fls 2682). Segundo a Lei 11.101/05 a proposta deverá ser aprovada por credores que representem mais da metade do valor total dos créditos presentes à assembléia e, cumulativamente, pela maioria simples dos credores presentes (art. 45, §1º). Observada a vitória do maior crédito, não se obteve a concomitância da maioria simples dos presentes. Mas porque isso não era possível. Não há maioria simples de dois. Se a exigência fosse pelos dois votos, então eu criaria um requisito de unanimidade, não previsto em Lei. E se posso avaliar critérios de legalidade, falta-me competência para cria-los. Mas parece que também não posso desconsiderar o voto contrário. Tendo-se o empate, é necessário avaliar-se o que mais ocorreu na votação. O Plano foi aprovado por 456 votos favoráveis. Apenas 93 contrários. Aqui já parece que impedir sua aprovação por um voto da classe II, por seu credor minoritário, seria contrário à manifestação global majoritária dos votantes. Além disso, o valor do crédito do credor contrário ao Plano, ainda que somado ao crédito dos demais votantes pela desaprovação, seria inferior ao montante dos créditos votantes por sua aprovação (fls. 2682). E mais do que isso, o desempate pode ser afastado pelo Juízo, em favor da homologação, posto que presentes os requisitos do art. 58, §1º da Lei 11.101/05: Art. 58 [...]. § 1º O juiz poderá conceder a recuperação judicial com base em plano que não obteve aprovação na forma do art. 45 desta Lei, desde que, na mesma assembléia, tenha obtido, de forma cumulativa: I - o voto favorável de credores que representem mais da metade do valor de todos os créditos presentes à assembléia, independentemente de classes; II - a aprovação de 2 (duas) das classes de credores nos termos do art. 45 desta Lei ou, caso haja somente 2 (duas) classes com credores votantes, a aprovação de pelo menos 1 (uma) delas; III - na classe que o houver rejeitado, o voto favorável de mais de 1/3 (um terço) dos credores, computados na forma dos §§ 1º e 2º do art. 45 desta Lei. § 2º A recuperação judicial somente poderá ser concedida com base no § 1º deste artigo se o plano não implicar tratamento diferenciado entre os credores da classe que o houver rejeitado. Somadas essas circunstâncias específicas, e tendo-se em vista que a empresa está em funcionamento regular e parece, para exceção da regra em casos análogos, que se reerguirá de fato após a Recuperação, tenho que o Plano deve ser tido por aprovado. (d) Do questionamento de Cláusulas do Plano por Credor Habilitado. Somente um credor compareceu aos autos para questionar cláusulas do Plano de Recuperação Judicial. O BANCO SANTANDER peticionou a fls. 2732/2737. (d.1) Da Cláusula 8.3.6.3. O primeiro equívoco do BANCO é entender que foi dado tratamento diferenciado a credores. Isso não é o que acontece aqui. O Plano prevê uma possibilidade de todos os credores interessados elegíveis na classe do peticionário se beneficiarem da cláusula que institui o Credor Financiador Parceiro. A possibilidade aberta com a Cláusula 8.3.6.3 não é de tal forma restrita que não possa abranger o proprio SANTANDER. E seu desinteresse pela utilização do instrumento contratual não torna a cláusula ofensiva à isonomia creditória. Enunciado 57. Jornada de Direito Comercial. CJF. O plano de recuperação judicial deve prever tratamento igualitário para os membros da mesma classe de credores que possuam interesses homogêneos, sejam estes delineados em função da natureza do crédito, da importância do crédito ou de outro critério de similitude justificado pelo proponente do plano e homologado pelo magistrado. (d.2) O segundo ponto discutido refere-se à previsão do Plano que permite às Recuperandas alienar ou dar em garantia bens livres para fomento empresarial. Permite-se, no Plano, que a empresa dê em garantia bens livres de seu ativo permanente para composição ou reforço do capital de giro e aliene veículos com a finalidade específica de trocá-los por modelos mais novos. Os atos permitidos pelo Plano, às Recuperandas, porém, devem observar o art. 66 da Lei 11.101/05 no que cria requisito objetivo de validade da alienação ou oneração do ativo permanente. Art. 66. Após a distribuição do pedido de recuperação judicial, o devedor não poderá alienar ou onerar bens ou direitos de seu ativo permanente, salvo evidente utilidade reconhecida pelo juiz, depois de ouvido o Comitê, com exceção daqueles previamente relacionados no plano de recuperação judicial. Isso não significa, de antemão, nulidade total do Plano de Recuperação. Ressalva-se, apenas, que não compete às devedores, no curso da reestruturação, afastarem o controle judicial legalmente imposto sobre atos específicos e que, de alguma forma, diminuiriam seu patrimônio garantidor de solvabilidade. Como dito acima, em exposição inicial, mais do buscar uma solução binária entre nulidade ou anulabilidade, e tendo em vista que é da essência de todo o negócio jurídico que sobreviva no que substancialmente privilegiar o ordenamento e os contratantes, tenho que ficam judicialmente adequadas as cláusulas 9.3 e 9.13 do Plano de Recuperação Judicial para sujeitar atos de alienação e oneração do patrimônio ativo das empresa, durante o curso da reestruturação, à aprovação judicial e sob pena de ineficácia do ato perante os credores integrantes da Recuperação. A solução aqui encontrada é possível porque a adequação não altera obrigação das Recuperandas para com credores votantes, limitando, porém, e tão somente, atos de disposição patrimonial futuros e específicos, alheios a contraprestação já assumida. Trata-se de impor limites à liberdade auto-proclamada da empresa, sem consequência qualquer na parte do plano que trata de pagamentos e quitação de obrigações. IV. da manifestação do Ministério Público - fls. 2769/2772. O Ministério Público do Estado de São Paulo opina pela não homologação do Plano sob dois fundamentos. O primeiro seria com base no empate de votação na segunda classe, já definida acima. O segundo seria na desproporção do deságio e no longo prazo de pagamento. Ressalvada a bem intencionada manifestação, o deságio e o prazo de pagamento proposto são cláusulas que têm sido admitidas, na sua extensão, pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, e dada a soberania substancial da Assembleia: Recuperação judicial. Decisão homologatória de plano. Agravo de instrumento de bancos credores. A assembleia de credores é soberana (art. 35, I, "a", da Lei 11.101/05), ressalvada a possibilidade de controle de legalidade pelo Poder Judiciário. Enunciado 44 da I Jornada de Direito Comercial do Conselho de Justiça Federal. Precedentes do STJ. Deságio (65%), carência (18 meses), atualização monetária (taxa referencial) e juros remuneratórios (2% ao ano), livremente pactuados, devem ser admitidos, consoante a casuística das Câmaras Reservadas de Direito Empresarial deste Tribunal. Mais, o valor das parcelas em que dividido o pagamento por 10 anos pode ser aferido por cálculos aritméticos, o que permite concluir por sua liquidez. Cláusula do plano de reestruturação permitindo à recuperanda alienar bens de seu ativo fixo com deságio de 50% do valor da avaliação. Procedimento de venda que deve respeitar os preceitos da Lei 11.101/05, em especial seu art. 66. Nulidade reconhecida. Reforma parcial da decisão recorrida. Agravo de instrumento a que se dá parcial provimento. (TJSP; Agravo de Instrumento 2236616-92.2019.8.26.0000; Relator (a): Cesar Ciampolini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Aguaí - Vara Única; Data do Julgamento: 19/02/2020; Data de Registro: 20/02/2020). E quanto à sua indignação no que se refere à riqueza dos sócios (pessoas físicas), como legitimado para proteção coletiva dos consumidores mais pobres, aqueles a que faz referência em seu próprio parecer, deve o órgão buscar sua responsabilização em nome de quem não o pôde fazer antes. Aliás, por mais de uma vez, no curso das ações individuais propostas contra as Recuperandas, este juízo encaminhou peças dos autos ao Parquet para que houvesse da instituição amparo tanto à Justiça como aos Consumidores através de procedimento mais amplo mas sem que tivesse obtido resposta. V. Não há outro questionamento no feito e acerca do plano. Tenho que a ingerência de ofício, pelo Judiciário, em cláusulas não impugnadas do Plano foge da prática judicial consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça (mencione-se, aqui, por exemplo, a Súmula 381 que diz que nos contratos bancários, é vedado ao julgador conhecer, de ofício, da abusividade das cláusulas) Não há dúvida, porém, de que o Plano não é um contrato singular, de incidência limitada a dois ou três contratantes. Mas sua complexidade diz ainda mais contra ingerência indevida do Judiciário em situação onde não há divergência expressa de credores. De fato, consenso seria impossível. E ao visar a reestruturação empresarial, a continuidade da atividade econômica, a preservação de empregos e produção de riqueza, os credores, sem deixar de ter interesse em receber, discutem condições com as empresas verificando cenários reais de sucesso e quebra, ponderando sacrifício ante inadimplência total, e de forma a acertarem cláusulas numa realidade dinâmica e pouco conhecida do Magistrado fechado em seu gabinete. A exceção estaria na salvaguarda dos direitos básicos do cidadão, no limite objetivo dos contratos, para além de onde, não importa o instrumento, cair-se-ia em ilegalidade. Situação, aqui, aparentemente inexistente. Assim, por todo o exposto HOMOLOGO A APROVAÇÃO DO PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, adequando as suas cláusulas 9.3 e 9.13 para declarar que ficam sujeitos a aprovação judicial prévia todo e qualquer ato de alienação ou oneração do ativo permanente das recuperandas e sob pena de ineficácia do negócio perante os credores integrantes deste feito. Intime-se. |
| 02/03/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 02/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70016441-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/03/2020 12:09 |
| 02/03/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/03/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70016204-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 01/03/2020 17:27 |
| 28/02/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/02/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 28/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70015803-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 28/02/2020 10:47 |
| 27/02/2020 |
Proferido Despacho
Vista ao MP para opinar sobre o plano de recuperação judicial. |
| 17/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70012377-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/02/2020 11:49 |
| 13/02/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70011232-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/02/2020 10:43 |
| 10/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70009688-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/02/2020 14:01 |
| 06/02/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0215/2020 Data da Disponibilização: 06/02/2020 Data da Publicação: 07/02/2020 Número do Diário: 2980 Página: 4162/4169 |
| 06/02/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0000585-05.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 06/02/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0000584-20.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 06/02/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0000583-35.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 06/02/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0000581-65.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 05/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70008324-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2020 16:51 |
| 05/02/2020 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.20.70008085-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/02/2020 10:26 |
| 05/02/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0215/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 2680/2701. Digam as recuperandas e após o administrador, com rapidez, sobre a Assembleia e o Plano de Recuperação aprovado. Com as manifestações tornem conclusos. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 04/02/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2680/2701. Digam as recuperandas e após o administrador, com rapidez, sobre a Assembleia e o Plano de Recuperação aprovado. Com as manifestações tornem conclusos. Int. |
| 04/02/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/02/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 03/02/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70007119-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 03/02/2020 14:51 |
| 22/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0063/2020 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2969 Página: 5909/5914 |
| 22/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0063/2020 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2969 Página: 5909/5914 |
| 22/01/2020 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0063/2020 Data da Disponibilização: 22/01/2020 Data da Publicação: 23/01/2020 Número do Diário: 2969 Página: 5909/5914 |
| 20/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0063/2020 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se Assembleia. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 20/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0063/2020 Teor do ato: Vistos. Vou abster-me, suprimindo o ego e por reconhecer a pequenez do meu conhecimento jurídico sobre o tema, de discutir em abstrato sobre a prorrogabilidade do stay. Vamos ao caso em concreto. Este processo é próximo de exemplar. Pela participação de todos os envolvidos - da escrevente responsável e o Cartório, passando pelo Administrador Judicial sempre presente o pronto para atuar (antes de vencimento de prazo) e também pela conduta processual das Recuperandas, que não colocaram qualquer óbice ao procedimento, não perderam prazo, manifestaram-se quando chamadas e, acima de tudo, não solicitaram prorrogação automática do stay (uma prática infelizmente já aceita e esperada, que pretendia eu não aceitar em caso de algum pedido genérico e burocrático, ainda mais se fosse aliado a condutas processuais pretéritas e desidiosas das interessadas). Some-se a isso uma participação adequada dos credores e a ausência de intermitências desnecessárias que complicam um já complicado processo coletivo. E por isso, verificando que não houve, neste processo como um todo, qualquer interesse protelatório das Recuperandas, que participaram ativamente do feito na busca de uma solução coletiva adequada, respeitando todos os prazos legais obrigatórios, tenho que seria desproporcional, concretamente, que sujeitassem-se a inúmeras execuções individuais a poucos dias da AGC. Isso afastaria credores com visão afunilada e estritamente pessoal de uma composição neste processo, tudo na busca de uma solução egoística e mais imediata para seu problema e em desfavor da sociedade com a possível quebra das recuperandas (relembre-se que daqui, com a AGC, não há muitos destinos a se chegar). Assumo também a responsabilidade por ter escolhido contar o stay em dias corridos. Fi-lo por reconhecer a importância da guilhotina, evitando-se o atraso por conveniência dos dias a se utilizar, e por saber também que haveria possibilidade de enfrentar pedido de prorrogação. PRORROGO agora a suspensão de todas as açoes e execuções em face das RECUPERANDAS até 31/01/2020. Tranquilo de saber que é a solução mais justa e adequada para o processo, longe de ser um presente mal dado a quem não merece. Comunique-se com urgência o Juizado desta comarca, por qualquer meio. Aos demais juízos, compete às Recuperandas a comunicação. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 20/01/2020 |
Remetido ao DJE
Relação: 0063/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 2526/2533. O prazo de suspensão de execuções imposto por este juízo já se esgotou. A defesa de patrimônio é de competência exclusiva da empresa recuperanda, e intervenção judicial dá-se apenas mediante petição devidamente fundamentada e com delineamento concreto das consequências de ato judicial outro tomado por juízo legítimo e desimpedido por qualquer manifestação neste processo coletivo. Fls. 2534. Anote-se. Fls. Aguarde-se assembleia geral de credores a se realizar no dia 31/01. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 20/01/2020 |
Proferido Despacho
Vistos. Aguarde-se Assembleia. Int. |
| 20/01/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 20/01/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 17/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70002201-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/01/2020 15:35 |
| 15/01/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/01/2020 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 15/01/2020 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 15/01/2020 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 15/01/2020 |
Decisão
Vistos. Vou abster-me, suprimindo o ego e por reconhecer a pequenez do meu conhecimento jurídico sobre o tema, de discutir em abstrato sobre a prorrogabilidade do stay. Vamos ao caso em concreto. Este processo é próximo de exemplar. Pela participação de todos os envolvidos - da escrevente responsável e o Cartório, passando pelo Administrador Judicial sempre presente o pronto para atuar (antes de vencimento de prazo) e também pela conduta processual das Recuperandas, que não colocaram qualquer óbice ao procedimento, não perderam prazo, manifestaram-se quando chamadas e, acima de tudo, não solicitaram prorrogação automática do stay (uma prática infelizmente já aceita e esperada, que pretendia eu não aceitar em caso de algum pedido genérico e burocrático, ainda mais se fosse aliado a condutas processuais pretéritas e desidiosas das interessadas). Some-se a isso uma participação adequada dos credores e a ausência de intermitências desnecessárias que complicam um já complicado processo coletivo. E por isso, verificando que não houve, neste processo como um todo, qualquer interesse protelatório das Recuperandas, que participaram ativamente do feito na busca de uma solução coletiva adequada, respeitando todos os prazos legais obrigatórios, tenho que seria desproporcional, concretamente, que sujeitassem-se a inúmeras execuções individuais a poucos dias da AGC. Isso afastaria credores com visão afunilada e estritamente pessoal de uma composição neste processo, tudo na busca de uma solução egoística e mais imediata para seu problema e em desfavor da sociedade com a possível quebra das recuperandas (relembre-se que daqui, com a AGC, não há muitos destinos a se chegar). Assumo também a responsabilidade por ter escolhido contar o stay em dias corridos. Fi-lo por reconhecer a importância da guilhotina, evitando-se o atraso por conveniência dos dias a se utilizar, e por saber também que haveria possibilidade de enfrentar pedido de prorrogação. PRORROGO agora a suspensão de todas as açoes e execuções em face das RECUPERANDAS até 31/01/2020. Tranquilo de saber que é a solução mais justa e adequada para o processo, longe de ser um presente mal dado a quem não merece. Comunique-se com urgência o Juizado desta comarca, por qualquer meio. Aos demais juízos, compete às Recuperandas a comunicação. Intime-se. |
| 15/01/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 15/01/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70001726-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/01/2020 13:44 |
| 15/01/2020 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.20.70001711-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/01/2020 12:49 |
| 13/01/2020 |
Decisão
Vistos. Fls. 2526/2533. O prazo de suspensão de execuções imposto por este juízo já se esgotou. A defesa de patrimônio é de competência exclusiva da empresa recuperanda, e intervenção judicial dá-se apenas mediante petição devidamente fundamentada e com delineamento concreto das consequências de ato judicial outro tomado por juízo legítimo e desimpedido por qualquer manifestação neste processo coletivo. Fls. 2534. Anote-se. Fls. Aguarde-se assembleia geral de credores a se realizar no dia 31/01. Intime-se. |
| 13/01/2020 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/01/2020 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/01/2020 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que decorreu em cartório o prazo para as recuperandas e o administrador manifestarem em relação às fls. 2526/2533 (transferência de valores da Primeira Vara Cível). |
| 09/01/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0000062-90.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 09/01/2020 |
Incidente Processual Instaurado
0000061-08.2020.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 12/12/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0008440-69.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 04/12/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2575/2019 Data da Disponibilização: 03/12/2019 Data da Publicação: 04/12/2019 Número do Diário: 2945 Página: 3596/3597 |
| 02/12/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0008196-43.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 02/12/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 2575/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2526/2533 - Manifestem-se as Recuperandas, no prazo de 5 dias, e em igual prazo, após, o Administrador Judicial. Fls. 2534 - Anote-se. Fls. 2537/2599 - Aguarde-se a Assembleia Geral de Credores, em continuação, a ser realizada no dia 31 de Janeiro de 2020. Ciência ao MP. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Daniele Cristiane Paulino (OAB 226532/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP) |
| 27/11/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 27/11/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 25/11/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2526/2533 - Manifestem-se as Recuperandas, no prazo de 5 dias, e em igual prazo, após, o Administrador Judicial. Fls. 2534 - Anote-se. Fls. 2537/2599 - Aguarde-se a Assembleia Geral de Credores, em continuação, a ser realizada no dia 31 de Janeiro de 2020. Ciência ao MP. Int. |
| 25/11/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/11/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70107769-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 22/11/2019 16:55 |
| 22/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70107678-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/11/2019 14:47 |
| 22/11/2019 |
Ofício Juntado
|
| 22/11/2019 |
Documento Juntado
|
| 20/11/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0007919-27.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 13/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2347/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número do Diário: 2933 Página: 4102/4105 |
| 13/11/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2347/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número do Diário: 2933 Página: 4102/4105 |
| 12/11/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/11/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 12/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 2347/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2516 - Anote-se os procuradores. Fls. 2509: Conforme constou da decisão retro, a habilitação de crédito deve ser feita em procedimento próprio, ficando aqui já indeferida a pretensão por inadequação da via eleita e para impedir tumulto em processo já absolutamente complexo e longo. Aguarde-se a segunda convocação da Assembleia. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 12/11/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 2347/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2443 - Anote-se Procuradores. Fls. 2446/2447 - Anote-se Procuradores. Habilitação de crédito deve ser feita em procedimento próprio, sendo inviável, sob pena de tumulto invencível do feito principal, processa-lo aqui, pelo que o pedido fica rejeitado de pronto e por inadequação da via eleita. Aguarde-se segunda convocação da Assembleia. Intime-se. Advogados(s): Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Juliano Luiz Pozeti (OAB 164205/SP), Eder Luciano Ferrari (OAB 222733/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Sidney Paula Gonçalves (OAB 253476/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 08/11/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0007711-43.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 08/11/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 2516 - Anote-se os procuradores. Fls. 2509: Conforme constou da decisão retro, a habilitação de crédito deve ser feita em procedimento próprio, ficando aqui já indeferida a pretensão por inadequação da via eleita e para impedir tumulto em processo já absolutamente complexo e longo. Aguarde-se a segunda convocação da Assembleia. Intime-se. |
| 07/11/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/11/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0007670-76.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 07/11/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70102354-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 06/11/2019 15:28 |
| 06/11/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 2443 - Anote-se Procuradores. Fls. 2446/2447 - Anote-se Procuradores. Habilitação de crédito deve ser feita em procedimento próprio, sendo inviável, sob pena de tumulto invencível do feito principal, processa-lo aqui, pelo que o pedido fica rejeitado de pronto e por inadequação da via eleita. Aguarde-se segunda convocação da Assembleia. Intime-se. |
| 06/11/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 05/11/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70101754-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/11/2019 13:56 |
| 05/11/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70101711-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/11/2019 11:46 |
| 23/10/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2187/2019 Data da Disponibilização: 23/10/2019 Data da Publicação: 24/10/2019 Número do Diário: 2919 Página: 4168/4181 |
| 23/10/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2187/2019 Data da Disponibilização: 23/10/2019 Data da Publicação: 24/10/2019 Número do Diário: 2919 Página: 4168/4181 |
| 22/10/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 22/10/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 22/10/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 2187/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2375/2434. Aguarde-se a segunda convocação de Assembleia Geral de Credores. Int. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 22/10/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 2187/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2119. Substabelecimento parcial e específico para representação do banco Bradesco S/A na Assembleia. Fls. 2130/2132. Anote-se. Fls. 2140/2141. Anote-se. Fls. 2360. Substabelecimento do Banco Itaú regularizando sua representação na Assembleia. Fls. 2370. Substabelecimento da Caixa Econômica Federal com nomeação de preposto. Aguarde-se o resultado das Assembleias. Int. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), William Pereira Souza (OAB 277561/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Jorge Donizeti Sanchez (OAB 73055/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 21/10/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2375/2434. Aguarde-se a segunda convocação de Assembleia Geral de Credores. Int. |
| 21/10/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/10/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70096201-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/10/2019 18:30 |
| 17/10/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2119. Substabelecimento parcial e específico para representação do banco Bradesco S/A na Assembleia. Fls. 2130/2132. Anote-se. Fls. 2140/2141. Anote-se. Fls. 2360. Substabelecimento do Banco Itaú regularizando sua representação na Assembleia. Fls. 2370. Substabelecimento da Caixa Econômica Federal com nomeação de preposto. Aguarde-se o resultado das Assembleias. Int. |
| 17/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70095468-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/10/2019 11:25 |
| 16/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70095265-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/10/2019 18:13 |
| 16/10/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/10/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70095190-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/10/2019 16:46 |
| 16/10/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70095008-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/10/2019 12:56 |
| 15/10/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70094479-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/10/2019 12:11 |
| 14/10/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0007070-55.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 09/10/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0006981-32.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 02/10/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :2005/2019 Data da Disponibilização: 02/10/2019 Data da Publicação: 03/10/2019 Número do Diário: 2904 Página: 4522/4524 |
| 27/09/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0006726-74.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 27/09/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0006724-07.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 27/09/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0006722-37.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 27/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 2005/2019 Teor do ato: Vistos. Fls.2100. Anote-se. Aguarde-se o resultado da Assembleia. Int. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Aniele Miron de Figueredo (OAB 380416/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 26/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1963/2019 Data da Disponibilização: 26/09/2019 Data da Publicação: 27/09/2019 Número do Diário: 2900 Página: 3859/3860 |
| 25/09/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls.2100. Anote-se. Aguarde-se o resultado da Assembleia. Int. |
| 25/09/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/09/2019 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 0006642-73.2019.8.26.0664 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Classificação de créditos |
| 25/09/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0006642-73.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 24/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1963/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2086/2090. Edital de Convocação da Assembleia Geral de Credores devidamente publicado no DJE e em Jornal local. Fls. 2091/2092. Anote-se. No mais, aguardem-se o resultado da Assembleia. Int. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano de Oliveira Monteiro (OAB 352225/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Marcos Valerio Fernandes (OAB 236879/SP) |
| 24/09/2019 |
Processo Entranhado
Entranhado o processo 1001354-30.2019.8.26.0664/01 - Classe: Habilitação de Crédito em Recuperação Judicial - Assunto principal: Classificação de créditos |
| 20/09/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70085816-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 20/09/2019 19:59 |
| 18/09/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 18/09/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 18/09/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2086/2090. Edital de Convocação da Assembleia Geral de Credores devidamente publicado no DJE e em Jornal local. Fls. 2091/2092. Anote-se. No mais, aguardem-se o resultado da Assembleia. Int. |
| 18/09/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/09/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70084333-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/09/2019 10:08 |
| 18/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70084283-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/09/2019 08:59 |
| 17/09/2019 |
Documento Juntado
|
| 16/09/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que decorreu em 09.09.2019 o prazo de 180 dias corridos, determinado na decisão de fls. 646/651 para suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor. |
| 12/09/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que o procurador das recuperandas Dr. Túlio, entrou em contato com a serventia via telefone, informando que não haverá veiculação de jornal local no dia 16.09.2019 (segunda-feira), e, diante da informação o edital será disponibilizado no DJE do dia 17.09.2019, devendo o procurador providenciar a publicação no jornal local na mesma data, sendo que o procurador está ciente. |
| 11/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1842/2019 Data da Disponibilização: 11/09/2019 Data da Publicação: 12/09/2019 Número do Diário: 2889 Página: 4026/4030 |
| 11/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1842/2019 Data da Disponibilização: 11/09/2019 Data da Publicação: 12/09/2019 Número do Diário: 2889 Página: 4026/4030 |
| 11/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1842/2019 Data da Disponibilização: 11/09/2019 Data da Publicação: 12/09/2019 Número do Diário: 2889 Página: 4026/4030 |
| 11/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1843/2019 Data da Disponibilização: 11/09/2019 Data da Publicação: 12/09/2019 Número do Diário: 2889 Página: 4026/4030 |
| 11/09/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que intimei o procurador das recuperandas Dr. Túlio, via telefone, de que o edital será disponibilizado no DJE do dia 16.09.2019, sendo que o procurador informou que providenciará a publicação no jornal local na mesma data, estando de acordo com a data sugerida. |
| 10/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70081634-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2019 16:08 |
| 10/09/2019 |
Edital Expedido
Edital - Aviso de Plano de Recuperação Judicial |
| 10/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1842/2019 Teor do ato: Fica o procurador da parte autora intimado ao recolhimento do valor de R$ 665,07, no prazo de 24 horas, na guia de Fundo de Despesas - Cód. 435-9, para que o EDITAL seja publicado no DJE (R$ 0,21 cada caractere), esclarecendo que o referido edital foi expedido com 3.167 caracteres. Nada Mais. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 10/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1842/2019 Teor do ato: Vistos. 1. Calcule-se a taxa de publicação, comunicando-se as Recuperandas para pagamento em até 24 horas, com certidão no processo. 2. Com o pagamento da taxa, providencie-se publicação no DJE, comunicando-se com dois dias úteis de antecedência à remessa as Recuperandas e para que providenciem, no mesmo dia de publicação no Diário Oficial, publicação em jornal de grande circulação na localização das sedes e filiais, com comprovação nos autos: Art. 36. A assembléia-geral de credores será convocada pelo juiz por edital publicado no órgão oficial e em jornais de grande circulação nas localidades da sede e filiais, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, o qual conterá: [...]. Intime-se. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 10/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1842/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2043/2044. Anote-se. Fls. 2047/2048. Anote-se. No mais, aguarde-se o prazo para apresentação de data e local para Assembleia, nos termos da decisão de fls. 2032/2033. Int. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 10/09/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1843/2019 Teor do ato: Ficam as partes intimadas, por seus procuradores da designação da Assembleia Geral de Credores a ser realizada na Câmara Municipal de Votuporanga localizada Praça Dr. Viana Filho, S/N - Vila América - CEP 15502-105, Votuporanga/SP, no dia 18 de outubro de 2019 em primeira convocação, às 10h00min (com início de credenciamento às 9h30min) e em segunda convocação no dia 22 de novembro de 2019, às 10h00 (com início de credenciamento às 9h30min), no mesmo local. Advogados(s): Kleber Garcia Vicente (OAB 314511/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Bruno Boccato Fantini (OAB 361552/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Leonardo Dalto Bianchini (OAB 377366/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP) |
| 10/09/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ficam as partes intimadas, por seus procuradores da designação da Assembleia Geral de Credores a ser realizada na Câmara Municipal de Votuporanga localizada Praça Dr. Viana Filho, S/N - Vila América - CEP 15502-105, Votuporanga/SP, no dia 18 de outubro de 2019 em primeira convocação, às 10h00min (com início de credenciamento às 9h30min) e em segunda convocação no dia 22 de novembro de 2019, às 10h00 (com início de credenciamento às 9h30min), no mesmo local. |
| 09/09/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 09/09/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 09/09/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fica o procurador da parte autora intimado ao recolhimento do valor de R$ 665,07, no prazo de 24 horas, na guia de Fundo de Despesas - Cód. 435-9, para que o EDITAL seja publicado no DJE (R$ 0,21 cada caractere), esclarecendo que o referido edital foi expedido com 3.167 caracteres. Nada Mais. |
| 09/09/2019 |
Decisão
Vistos. 1. Calcule-se a taxa de publicação, comunicando-se as Recuperandas para pagamento em até 24 horas, com certidão no processo. 2. Com o pagamento da taxa, providencie-se publicação no DJE, comunicando-se com dois dias úteis de antecedência à remessa as Recuperandas e para que providenciem, no mesmo dia de publicação no Diário Oficial, publicação em jornal de grande circulação na localização das sedes e filiais, com comprovação nos autos: Art. 36. A assembléia-geral de credores será convocada pelo juiz por edital publicado no órgão oficial e em jornais de grande circulação nas localidades da sede e filiais, com antecedência mínima de 15 (quinze) dias, o qual conterá: [...]. Intime-se. |
| 09/09/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 09/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70080795-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/09/2019 10:50 |
| 06/09/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 06/09/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70080304-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/09/2019 09:38 |
| 05/09/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2043/2044. Anote-se. Fls. 2047/2048. Anote-se. No mais, aguarde-se o prazo para apresentação de data e local para Assembleia, nos termos da decisão de fls. 2032/2033. Int. |
| 04/09/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/09/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70079214-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 04/09/2019 00:26 |
| 02/09/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70078624-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/09/2019 17:39 |
| 02/09/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 02/09/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 02/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1762/2019 Data da Disponibilização: 30/08/2019 Data da Publicação: 02/09/2019 Número do Diário: 2881 Página: 3646/3649 |
| 02/09/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1760/2019 Data da Disponibilização: 30/08/2019 Data da Publicação: 02/09/2019 Número do Diário: 2881 Página: 3646/3649 |
| 29/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1762/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2034/2035 - objeção apresentada de forma intempestiva (certidão de fls. 2029). Já determinada a convocação de Assembleia conforme decisão de fls. 2032/2033. Aguarde-se apresentação de data e local pelas Recuperandas. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 29/08/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 2034/2035 - objeção apresentada de forma intempestiva (certidão de fls. 2029). Já determinada a convocação de Assembleia conforme decisão de fls. 2032/2033. Aguarde-se apresentação de data e local pelas Recuperandas. Intime-se. |
| 29/08/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 29/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1760/2019 Teor do ato: Vistos. Transcorrido o prazo de manifestação sobre o Plano de Recuperação Judicial (certidão de fls. 2029), havendo, nos autos, objeções à sua aprovação e movidas por credores diversos. Nos termos do art. 56 da Lei 11.101/05 exige-se convocação de Assembleia Geral para votação do Plano apresentado pelas devedoras. As RECUPERANDAS têm o prazo de 05 dias para indicação de local, data e hora para realização da Assembleia, com comunicação ao Juízo e ao Administrador Judicial a quem competirá, em 10 dias, apresentar a minuta do edital de convocação e nos termos do art. 36. A realização da Assembleia deverá ocorrer na cidade em que estabelecidas (Valentim Gentil) ou em Votuporanga (sede da comarca) e em horário comercial compatível com a participação plena dos credores interessados. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 28/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70076998-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/08/2019 15:20 |
| 28/08/2019 |
Decisão
Vistos. Transcorrido o prazo de manifestação sobre o Plano de Recuperação Judicial (certidão de fls. 2029), havendo, nos autos, objeções à sua aprovação e movidas por credores diversos. Nos termos do art. 56 da Lei 11.101/05 exige-se convocação de Assembleia Geral para votação do Plano apresentado pelas devedoras. As RECUPERANDAS têm o prazo de 05 dias para indicação de local, data e hora para realização da Assembleia, com comunicação ao Juízo e ao Administrador Judicial a quem competirá, em 10 dias, apresentar a minuta do edital de convocação e nos termos do art. 36. A realização da Assembleia deverá ocorrer na cidade em que estabelecidas (Valentim Gentil) ou em Votuporanga (sede da comarca) e em horário comercial compatível com a participação plena dos credores interessados. Intime-se. |
| 28/08/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/08/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1719/2019 Data da Disponibilização: 28/08/2019 Data da Publicação: 29/08/2019 Número do Diário: 2879 Página: 4049/4051 |
| 27/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1719/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2021/2027 - Objeção ao Plano. Não é apreciada em seu mérito e tem por finalidade exigir a Convocação de Assembleia Geral. Aguarde-se o prazo de manifestação de objeção ao Plano conforme fls. 1769/1770. Int Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 27/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/08/2019 |
Decurso de Prazo
Certifico e dou fé haver decorrido em 23.08.2019 o prazo de 30 dias para Objeção ao Plano de Recuperação determinado às fls.1769/1770 (edital disponibilizado no DJE em 03.07.2019). Certifico, ainda, que foram suspensos os prazos nos dias 10,11 e 12/07 e que o dia 08.08.2019 é feriado municipal. |
| 22/08/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2021/2027 - Objeção ao Plano. Não é apreciada em seu mérito e tem por finalidade exigir a Convocação de Assembleia Geral. Aguarde-se o prazo de manifestação de objeção ao Plano conforme fls. 1769/1770. Int |
| 22/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 20/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70073553-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/08/2019 18:03 |
| 16/08/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1618/2019 Data da Disponibilização: 16/08/2019 Data da Publicação: 19/08/2019 Número do Diário: 2871 Página: 3133/3137 |
| 15/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1618/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 2007/2015 - Objeção ao Plano. Não é apreciada em seu mérito e tem por finalidade exigir a Convocação de Assembleia Geral. Fls. 2016 - Ciente. Aguarde-se o prazo de manifestação de objeção ao Plano conforme fls. 1769/1770. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 14/08/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 2007/2015 - Objeção ao Plano. Não é apreciada em seu mérito e tem por finalidade exigir a Convocação de Assembleia Geral. Fls. 2016 - Ciente. Aguarde-se o prazo de manifestação de objeção ao Plano conforme fls. 1769/1770. Int. |
| 14/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 14/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70071660-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/08/2019 09:21 |
| 13/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70071119-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/08/2019 10:13 |
| 12/08/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/08/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 07/08/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1561/2019 Data da Disponibilização: 07/08/2019 Data da Publicação: 09/08/2019 Número do Diário: 2864 Página: 4114/4116 |
| 06/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1561/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1993 - Ciente. Aguarde-se o prazo de manifestação de objeção ao Plano conforme fls. 1769/1770. Fls. 1997/1998 - Objeção ao Plano. Não é apreciada em seu mérito e tem por finalidade exigir a Convocação de Assembleia Geral. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 06/08/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1536/2019 Data da Disponibilização: 06/08/2019 Data da Publicação: 07/08/2019 Número do Diário: 2863 Página: 3562/3563 |
| 05/08/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1993 - Ciente. Aguarde-se o prazo de manifestação de objeção ao Plano conforme fls. 1769/1770. Fls. 1997/1998 - Objeção ao Plano. Não é apreciada em seu mérito e tem por finalidade exigir a Convocação de Assembleia Geral. Int. |
| 05/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/08/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/08/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70068231-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/08/2019 10:08 |
| 01/08/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1536/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1973/1976. Objeção ao Plano de Recuperação. Não será avaliada em seu mérito e tem por consequência a convocação de assembleia geral. Fls. 1977. Objeção ao Plano de Recuperação. Não será avaliada em seu mérito e tem por consequência a convocação de assembleia geral. Fls. 1978/1980. A petição das Recuperandas vem pouco clara quanto à necessidade de uso do bem. De outro lado, como a execução está suspensa por conta do deferimento da Recuperação Judicial, parece que a restrição de licenciamento e circulação do bem, por si, tem como efeito tão somente inutilizar o patrimônio e já que não poderá haver expropriação antes de retomado o curso normal do feito executivo. Assim, tenho, em concreto, que há uma possível desproporção em constrição tão ampla. A empresa está ativa e o bem integra seu acervo e não está desaparecido. Dessa forma, para possibilitar o uso do carro, integrado à atividade econômica das Recuperandas, solicite-se da 2ª Vara Cível local o levantamento de restrição RENAJUD de licenciamento e circulação sobre o veículo FIAT/FIORINO FLEX, 2009/2010, Placa EDX-7874, RENAVAM 00134912497, imposta no processo 0004032-69.2018.8.26.0664. Comunique-se por qualquer meio. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 31/07/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 31/07/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 31/07/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que decorreu em 25.07.2019 o prazo para apresentação de impugnação contra a relação de credores (fls.1842/1847), considerando que houve suspensão de prazos nos dias 10,11 e 12 de julho de 2019. |
| 31/07/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 31/07/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 30/07/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1973/1976. Objeção ao Plano de Recuperação. Não será avaliada em seu mérito e tem por consequência a convocação de assembleia geral. Fls. 1977. Objeção ao Plano de Recuperação. Não será avaliada em seu mérito e tem por consequência a convocação de assembleia geral. Fls. 1978/1980. A petição das Recuperandas vem pouco clara quanto à necessidade de uso do bem. De outro lado, como a execução está suspensa por conta do deferimento da Recuperação Judicial, parece que a restrição de licenciamento e circulação do bem, por si, tem como efeito tão somente inutilizar o patrimônio e já que não poderá haver expropriação antes de retomado o curso normal do feito executivo. Assim, tenho, em concreto, que há uma possível desproporção em constrição tão ampla. A empresa está ativa e o bem integra seu acervo e não está desaparecido. Dessa forma, para possibilitar o uso do carro, integrado à atividade econômica das Recuperandas, solicite-se da 2ª Vara Cível local o levantamento de restrição RENAJUD de licenciamento e circulação sobre o veículo FIAT/FIORINO FLEX, 2009/2010, Placa EDX-7874, RENAVAM 00134912497, imposta no processo 0004032-69.2018.8.26.0664. Comunique-se por qualquer meio. Intime-se. |
| 30/07/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 30/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1501/2019 Data da Disponibilização: 30/07/2019 Data da Publicação: 31/07/2019 Número do Diário: 2858 Página: 4017/4022 |
| 30/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70066482-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/07/2019 15:26 |
| 29/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70066167-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2019 21:53 |
| 29/07/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1501/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1948/1949. Anote-se. Aguarde-se os prazos já determinados. Int. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 29/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70065689-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/07/2019 08:25 |
| 26/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1480/2019 Data da Disponibilização: 26/07/2019 Data da Publicação: 29/07/2019 Número do Diário: 2856 Página: 3852/3854 |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005079-44.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005078-59.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005077-74.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005076-89.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005075-07.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005074-22.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005073-37.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005072-52.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005071-67.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005070-82.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005069-97.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0005068-15.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 25/07/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1948/1949. Anote-se. Aguarde-se os prazos já determinados. Int. |
| 25/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/07/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1480/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1916 - anote-se. Fls. 1922/1923 - Objeção ao Plano. Não deve ser avaliada em seu mérito pelo Juízo. Tem por consequência exigir a convocação de Assembleia Geral para negociação direta como as devedoras. Fls. 1926/1928 - anote-se. Aguarde-se conforme já determinado. Intime-se. Advogados(s): Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Aline Cristina Dias Domingos (OAB 276871/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Yuri Vinicius Onibeni Peres (OAB 371162/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Ricardo Borlina de Oliveira (OAB 163083/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 24/07/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70064452-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 24/07/2019 15:26 |
| 24/07/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1916 - anote-se. Fls. 1922/1923 - Objeção ao Plano. Não deve ser avaliada em seu mérito pelo Juízo. Tem por consequência exigir a convocação de Assembleia Geral para negociação direta como as devedoras. Fls. 1926/1928 - anote-se. Aguarde-se conforme já determinado. Intime-se. |
| 24/07/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004979-89.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004967-75.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004966-90.2019.8.26.0664 - Habilitação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004963-38.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004961-68.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004960-83.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004952-09.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004951-24.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004950-39.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004949-54.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004948-69.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 23/07/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70063695-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 23/07/2019 11:32 |
| 22/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70063393-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/07/2019 16:45 |
| 22/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1416/2019 Data da Disponibilização: 22/07/2019 Data da Publicação: 23/07/2019 Número do Diário: 2852 Página: 3541 |
| 19/07/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70062865-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 19/07/2019 16:43 |
| 19/07/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 19/07/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 19/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004889-81.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 18/07/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1416/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1861/1867 - objeção ao Plano de Recuperação Judicial. Não deve ser avaliado em seu mérito pelo juízo. Tem como consequência, ao fim do prazo, se mantida, de impor convocação de Assembleia Geral. Fls. 1868 - anote-se. Fls. 1908 - anote-se. Aguarde-se conforme já determinado. Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Igor Henry Bicudo (OAB 222546/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Tiago Rodrigues Morgado (OAB 239959/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Elimeire Alves de Oliveira (OAB 260827/SP) |
| 18/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004859-46.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 18/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004857-76.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 18/07/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1861/1867 - objeção ao Plano de Recuperação Judicial. Não deve ser avaliado em seu mérito pelo juízo. Tem como consequência, ao fim do prazo, se mantida, de impor convocação de Assembleia Geral. Fls. 1868 - anote-se. Fls. 1908 - anote-se. Aguarde-se conforme já determinado. Intime-se. |
| 18/07/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 17/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004829-11.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 17/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004808-35.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 17/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004806-65.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 16/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/07/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70061354-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 16/07/2019 15:25 |
| 16/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004770-23.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 12/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1346/2019 Data da Disponibilização: 12/07/2019 Data da Publicação: 15/07/2019 Número do Diário: 2846 Página: 3763 |
| 12/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1346/2019 Data da Disponibilização: 12/07/2019 Data da Publicação: 15/07/2019 Número do Diário: 2846 Página: 3763 |
| 12/07/2019 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 12/07/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70059839-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 11/07/2019 17:31 |
| 12/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70059628-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/07/2019 12:56 |
| 11/07/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1346/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1851/1854 - a habilitação por credores deve ser feita pela pessoa titular do crédito, mediante procedimento próprio, em apenso. E por intermédio da sempre zelosa escrevente, veio a mim a informação de que a habilitação encaminhada pela Justiça do Trabalho seria referente a tributos decorrentes de condenações que impôs. Créditos fiscais, porém, não são parte da Recuperação Judicial, não integram o Plano de Recuperação e não serão pagos por aqui. Sequer são eles afetados pelo deferimento de seu processamento: Lei 11.101/05. Art. 6° § 7º As execuções de natureza fiscal não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial, ressalvada a concessão de parcelamento nos termos do Código Tributário Nacional e da legislação ordinária específica. CTN. Art. 187. A cobrança judicial do crédito tributário não é sujeita a concurso de credores ou habilitação em falência, recuperação judicial, concordata, inventário ou arrolamento. Comunique-se a Justiça do Trabalho. Fls. 1855 - ciente. Fls. 1857 - objeção ao Plano de Recuperação Judicial apresentada pela Caixa Econômica Federal. Não é caso de apreciação judicial. A objeção, se mantida após negociação direta com o credor, gera tão somente a convocação de Assembleia para discussão direta entre empresas e Banco. Aguarde-se o decurso dos prazos fixados no edital. Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 11/07/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1346/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1848: Anote-se. No mais, aguarde-se o decurso dos prazos fixados no edital. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Silvio Barbosa Ferrari (OAB 373138/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Sérgio Geromello (OAB 223203/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Adriano Jose Carrijo (OAB 136725/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Guilherme Soares de Oliveira Ortolan (OAB 196019/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 11/07/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 11/07/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1851/1854 - a habilitação por credores deve ser feita pela pessoa titular do crédito, mediante procedimento próprio, em apenso. E por intermédio da sempre zelosa escrevente, veio a mim a informação de que a habilitação encaminhada pela Justiça do Trabalho seria referente a tributos decorrentes de condenações que impôs. Créditos fiscais, porém, não são parte da Recuperação Judicial, não integram o Plano de Recuperação e não serão pagos por aqui. Sequer são eles afetados pelo deferimento de seu processamento: Lei 11.101/05. Art. 6° § 7º As execuções de natureza fiscal não são suspensas pelo deferimento da recuperação judicial, ressalvada a concessão de parcelamento nos termos do Código Tributário Nacional e da legislação ordinária específica. CTN. Art. 187. A cobrança judicial do crédito tributário não é sujeita a concurso de credores ou habilitação em falência, recuperação judicial, concordata, inventário ou arrolamento. Comunique-se a Justiça do Trabalho. Fls. 1855 - ciente. Fls. 1857 - objeção ao Plano de Recuperação Judicial apresentada pela Caixa Econômica Federal. Não é caso de apreciação judicial. A objeção, se mantida após negociação direta com o credor, gera tão somente a convocação de Assembleia para discussão direta entre empresas e Banco. Aguarde-se o decurso dos prazos fixados no edital. Intime-se. |
| 11/07/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004657-69.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 08/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70058954-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/07/2019 12:10 |
| 05/07/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 05/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70058579-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/07/2019 13:19 |
| 05/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/07/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1848: Anote-se. No mais, aguarde-se o decurso dos prazos fixados no edital. Int. |
| 04/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/07/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70057832-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/07/2019 14:25 |
| 03/07/2019 |
Documento Juntado
|
| 02/07/2019 |
Edital Expedido
Edital - Aviso de Plano de Recuperação Judicial |
| 02/07/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/07/2019 |
Incidente Processual Instaurado
0004510-43.2019.8.26.0664 - Impugnação de Crédito |
| 01/07/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 01/07/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/07/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70056855-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/07/2019 15:36 |
| 01/07/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Fica o procurador do Município de Valentim Gentil intimado dos despachos de fls.1557/1558, 1769/1770, 1818/1819. |
| 01/07/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 01/07/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 01/07/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1278/2019 Data da Disponibilização: 01/07/2019 Data da Publicação: 02/07/2019 Número do Diário: 2839 Página: 3722/3723 |
| 28/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1278/2019 Teor do ato: Vistos. Anoto decisão de fls. 1769/1770. Com uma retificação. A Assembleia Geral não será realizada antes do término do prazo do edital a ser publicado com a segunda lista de credores, posto que isso limitaria o tempo de negociação e a possibilidade de retratação de objeção interposta. Fls. 1772/1777 - manifestação do Administrador Judicial. As Recuperandas devem recolher as custas do edital com máxima rapidez e conforme já exposto em decisão anterior. Fls. 1781/1782 - Anote-se Procuradores. Dentro do prazo já concedido em decisão anterior, e contado da publicação do segundo quadro fica aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, porém, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05) e de forma a não tumultuar este processo, já longo e complexo por natureza. Fica de pronto rejeitado o pedido por inadequação da via eleita. Fls. 1790/1793 - Anote-se Procuradores. Aguarde-se publicação do edital e transcurso dos prazos dali contados. Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Juliano Severiano Borges (OAB 290275/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Ana Paula Ferreira da Silva (OAB 236292/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Ana Cristina Lopes Galisteu (OAB 284067/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 27/06/2019 |
Decisão
Vistos. Anoto decisão de fls. 1769/1770. Com uma retificação. A Assembleia Geral não será realizada antes do término do prazo do edital a ser publicado com a segunda lista de credores, posto que isso limitaria o tempo de negociação e a possibilidade de retratação de objeção interposta. Fls. 1772/1777 - manifestação do Administrador Judicial. As Recuperandas devem recolher as custas do edital com máxima rapidez e conforme já exposto em decisão anterior. Fls. 1781/1782 - Anote-se Procuradores. Dentro do prazo já concedido em decisão anterior, e contado da publicação do segundo quadro fica aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, porém, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05) e de forma a não tumultuar este processo, já longo e complexo por natureza. Fica de pronto rejeitado o pedido por inadequação da via eleita. Fls. 1790/1793 - Anote-se Procuradores. Aguarde-se publicação do edital e transcurso dos prazos dali contados. Intime-se. |
| 27/06/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 26/06/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70055438-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 26/06/2019 16:40 |
| 26/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70055056-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/06/2019 02:15 |
| 25/06/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1207/2019 Data da Disponibilização: 25/06/2019 Data da Publicação: 26/06/2019 Número do Diário: 2835 Página: 3815/3816 |
| 25/06/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1207/2019 Data da Disponibilização: 25/06/2019 Data da Publicação: 26/06/2019 Número do Diário: 2835 Página: 3815/3816 |
| 25/06/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 24/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70054240-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/06/2019 14:43 |
| 24/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1207/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1559/1741 e documentos. Fls. 1753 - anote-se. Publique-se edital com a segunda lista de credores contando-se, de sua publicação os seguintes prazos: (i) 10 dias para impugnação à lista, em procedimento que deve observar o quanto exposto na Lei 11.101/05. Pedidos feitos dentro do processo principal serão rejeitados por serem tumultuários e dificultarem o andamento de demanda que já, por si, longa e complexa. (ii) 30 dias para objeção ao Plano de Recuperação Judicial. As objeções NÃO serão avaliadas em seu mérito, pelo que desnecessária exposição analítica de suas razões. A consequência de sua oposição é a convocação de Assembleia Geral, momento em que as negociações se aprofundarão. O custo do edital deve ser calculado pelo cartório, comunicando-se as Recuperandas para pagamento dentro de 05 dias. Há já duas objeções ao Plano de Recuperação Judicial - fls. 1534/1540 e fls. 1549/1552. Nos termos do art. 156 da LRJ fica convocada, desde já Assembleia Geral para discussão do Plano de Recuperação Judicial apresentado. Deverão as Recuperandas, no prazo de até 15 dias, informarem data, local e hora para sua realização em primeira e segunda convocação com interstício mínimo de 05 dias, observando-se a necessidade de abrigar-se os credores reconhecidos no Plano. Tudo como forma de agilizar o processo. Intime-se. Advogados(s): Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 24/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1207/2019 Teor do ato: Fica o procurador da parte autora intimado ao recolhimento do valor de R$ 6.996,40, na guia de Fundo de Despesas - Cód. 435-9, para que o EDITAL seja publicado no DJE (R$ 0,20 cada caractere), esclarecendo que o referido edital foi expedido com 34.982 caracteres. Prazo: 05 dias. Nada Mais. Advogados(s): Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Thais Franciscato Spolon (OAB 381267/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 19/06/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1184/2019 Data da Disponibilização: 19/06/2019 Data da Publicação: 24/06/2019 Número do Diário: 2833 Página: 4036 |
| 19/06/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1559/1741 e documentos. Fls. 1753 - anote-se. Publique-se edital com a segunda lista de credores contando-se, de sua publicação os seguintes prazos: (i) 10 dias para impugnação à lista, em procedimento que deve observar o quanto exposto na Lei 11.101/05. Pedidos feitos dentro do processo principal serão rejeitados por serem tumultuários e dificultarem o andamento de demanda que já, por si, longa e complexa. (ii) 30 dias para objeção ao Plano de Recuperação Judicial. As objeções NÃO serão avaliadas em seu mérito, pelo que desnecessária exposição analítica de suas razões. A consequência de sua oposição é a convocação de Assembleia Geral, momento em que as negociações se aprofundarão. O custo do edital deve ser calculado pelo cartório, comunicando-se as Recuperandas para pagamento dentro de 05 dias. Há já duas objeções ao Plano de Recuperação Judicial - fls. 1534/1540 e fls. 1549/1552. Nos termos do art. 156 da LRJ fica convocada, desde já Assembleia Geral para discussão do Plano de Recuperação Judicial apresentado. Deverão as Recuperandas, no prazo de até 15 dias, informarem data, local e hora para sua realização em primeira e segunda convocação com interstício mínimo de 05 dias, observando-se a necessidade de abrigar-se os credores reconhecidos no Plano. Tudo como forma de agilizar o processo. Intime-se. |
| 19/06/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/06/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/06/2019 |
Documento Juntado
|
| 18/06/2019 |
Documento Juntado
|
| 18/06/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fica o procurador da parte autora intimado ao recolhimento do valor de R$ 6.996,40, na guia de Fundo de Despesas - Cód. 435-9, para que o EDITAL seja publicado no DJE (R$ 0,20 cada caractere), esclarecendo que o referido edital foi expedido com 34.982 caracteres. Prazo: 05 dias. Nada Mais. |
| 18/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1184/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1518 - Manifestação da AGU. Impugnação a eventual inclusão em Plano não deve ser feita intra-autos, mas em procedimento específico. Fls. 1525/1526 - anote-se. Fls. 1528/1529 - anote-se. Fls. 1534/1540 - Objeção ao Plano de Recuperação apresentado pelo BANCO SANTANDER. Não é caso de avaliação judicial imediata, dado que a consequência da oposição ao Plano é a convocação de Assembleia para discussão direta entre devedoras e credores. Fls. 1543 - recolhimento das custas pelas Recuperandas. Fls. 1545 - Manifestação do Município de Valentim Gentil. Impugnação a eventual inclusão em Plano não deve ser feita intra-autos, mas em procedimento específico. A pedido da propria CEF a fls. 1555/1556 fica desconsiderada a petição de fls. 1549/1552, mantendo-se a procuração com devida habilitação da empresa no feito. Quanto à oposição ao Plano apresentado, não é caso de avaliação judicial imediata, dado que a consequência da oposição ao Plano é a convocação de Assembleia para discussão direta entre devedoras e credores. Aguarde-se publicação da lista de credores pelo Administrador Judicial conforme decisão de fls. 1490/1491. Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 18/06/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70053031-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 18/06/2019 12:52 |
| 17/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70052794-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 17/06/2019 19:18 |
| 12/06/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1518 - Manifestação da AGU. Impugnação a eventual inclusão em Plano não deve ser feita intra-autos, mas em procedimento específico. Fls. 1525/1526 - anote-se. Fls. 1528/1529 - anote-se. Fls. 1534/1540 - Objeção ao Plano de Recuperação apresentado pelo BANCO SANTANDER. Não é caso de avaliação judicial imediata, dado que a consequência da oposição ao Plano é a convocação de Assembleia para discussão direta entre devedoras e credores. Fls. 1543 - recolhimento das custas pelas Recuperandas. Fls. 1545 - Manifestação do Município de Valentim Gentil. Impugnação a eventual inclusão em Plano não deve ser feita intra-autos, mas em procedimento específico. A pedido da propria CEF a fls. 1555/1556 fica desconsiderada a petição de fls. 1549/1552, mantendo-se a procuração com devida habilitação da empresa no feito. Quanto à oposição ao Plano apresentado, não é caso de avaliação judicial imediata, dado que a consequência da oposição ao Plano é a convocação de Assembleia para discussão direta entre devedoras e credores. Aguarde-se publicação da lista de credores pelo Administrador Judicial conforme decisão de fls. 1490/1491. Intime-se. |
| 12/06/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 11/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70050992-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/06/2019 19:31 |
| 07/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70049975-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 07/06/2019 19:45 |
| 05/06/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1088/2019 Data da Disponibilização: 05/06/2019 Data da Publicação: 06/06/2019 Número do Diário: 2823 Página: 3781/3782 |
| 04/06/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1088/2019 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a recuperanda e o administrador sobre fls. 1525/1526, 1528/1529 e 1534/1540. Prazo: 15 dias. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Eid Hellen Magrini de Faria (OAB 383009/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 04/06/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 04/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70048192-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2019 13:05 |
| 03/06/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70047781-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2019 15:14 |
| 30/05/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Manifeste-se a recuperanda e o administrador sobre fls. 1525/1526, 1528/1529 e 1534/1540. Prazo: 15 dias. Int. |
| 30/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :1038/2019 Data da Disponibilização: 29/05/2019 Data da Publicação: 30/05/2019 Número do Diário: 2818 Página: 4334 |
| 29/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70046037-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 29/05/2019 10:35 |
| 28/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 1038/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1518/1523. Diga a recuperanda e o administrador. Prazo: 15 dias. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Lauro Alessandro Lucchese Batista (OAB 137095/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 27/05/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70045254-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/05/2019 16:44 |
| 27/05/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70045231-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 27/05/2019 16:25 |
| 24/05/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1518/1523. Diga a recuperanda e o administrador. Prazo: 15 dias. Int. |
| 24/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70043796-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/05/2019 15:15 |
| 22/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0968/2019 Data da Disponibilização: 22/05/2019 Data da Publicação: 23/05/2019 Número do Diário: 2813 Página: 3975 |
| 21/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0968/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1514. Anote-se. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Pedro Roberto Tessarini (OAB 245147/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 17/05/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1514. Anote-se. Int. |
| 16/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70041621-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/05/2019 12:35 |
| 15/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70041213-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 15/05/2019 15:02 |
| 14/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0895/2019 Data da Disponibilização: 14/05/2019 Data da Publicação: 15/05/2019 Número do Diário: 2807 Página: 3612/3621 |
| 14/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0895/2019 Data da Disponibilização: 14/05/2019 Data da Publicação: 15/05/2019 Número do Diário: 2807 Página: 3612/3621 |
| 14/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0895/2019 Data da Disponibilização: 14/05/2019 Data da Publicação: 15/05/2019 Número do Diário: 2807 Página: 3612/3621 |
| 14/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0895/2019 Data da Disponibilização: 14/05/2019 Data da Publicação: 15/05/2019 Número do Diário: 2807 Página: 3612/3621 |
| 13/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0895/2019 Teor do ato: Vistos. Eu quero fazer um elogio ao meu cartório. A velocidade de processamento administrativo dos autos é tanta que da reunião que tive hoje de manhã com a Chefe responsável pelo feito para tratar da matéria do despacho de fls. 1488 à remessa dos autos à conclusão, houve ainda uma juntada de petição com a apresentação do Plano, e de forma que sairão duas decisões seguidas, mas tomadas com horas de diferença e intermediadas por juntada que não se deixa atrasar em feito algum no ofício. No mais. As Recuperandas apresentam o Plano de Recuperação Judicial. Dentro do prazo legal. Não foi publicado ainda o segundo quadro de credores pelo Administrador. Pela Lei, então, publicar-se-iam dois editais - um de notícia de apresentação do Plano (art. 53) e um com nova lista de credores (art. 7º, §2º). Os prazos de impugnação de crédito e objeção ao Plano correriam com marcos distintos (art. 55, parágrafo único - Art. 55. Qualquer credor poderá manifestar ao juiz sua objeção ao plano de recuperação judicial no prazo de 30 (trinta) dias contado da publicação da relação de credores de que trata o § 2o do art. 7o desta Lei. Parágrafo único. Caso, na data da publicação da relação de que trata o caput deste artigo, não tenha sido publicado o aviso previsto no art. 53, parágrafo único, desta Lei, contar-se-á da publicação deste o prazo para as objeções). Para evitar-se trabalho duplo e publicação sequencial de editais, determino que na publicação da nova lista de credores conste já também a notícia de apresentação do Plano de Recuperação Judicial e a fixação do prazo de 30 dias de sua publicação para apresentação de Objeções à proposta de renegociação (art. 55) que correrá com idêntico marco inicial ao do prazo de 10 dias para apresentação de impugnações à lista de credores apresentada (art. 8º). Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 13/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0895/2019 Teor do ato: Vistos. Em contato com a zelosa escrevente, fui informado que já apensados os autos de apresentação de relatórios mensais do Administrador - 1003972-45.2019.8.26.0664. Como os relatórios são mensais e não geram direito subjetivo pleiteável por qualquer interveniente, sendo apenas instrumento de acompanhamento da empresa e para fiscalização do Juízo e credores, fica aqui já constando que todos os interessados cadastrados têm aberto acesso àquele apenso, sendo de sua integral responsabilidade a visualização periódica, dispensada qualquer nova intimação específica para o fim de comunicação de juntada que já se sabe será mensal. Aguarde-se conforme decisão anterior. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 13/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0895/2019 Teor do ato: Vistos. O Administrador Judicial não é representante legal da empresa. Tampouco assume responsabilidade por sua gerência. Atua como auxiliar do Juízo e para finalidade específica prevista na Lei 11.101/05 consistente, em resumo bastante genérico, em fiscalização e acompanhamento dos atos da empresa em atividade vinculada ao processo de Recuperação. Dentre suas atribuições NÃO consta representação e gerência empresarial. Art. 22. Ao administrador judicial compete, sob a fiscalização do juiz e do Comitê, além de outros deveres que esta Lei lhe impõe: I - na recuperação judicial e na falência: a) enviar correspondência aos credores constantes na relação de que trata o inciso III do caput do art. 51, o inciso III do caput do art. 99 ou o inciso II do caput do art. 105 desta Lei, comunicando a data do pedido de recuperação judicial ou da decretação da falência, a natureza, o valor e a classificação dada ao crédito; b) fornecer, com presteza, todas as informações pedidas pelos credores interessados; c) dar extratos dos livros do devedor, que merecerão fé de ofício, a fim de servirem de fundamento nas habilitações e impugnações de créditos; d) exigir dos credores, do devedor ou seus administradores quaisquer informações; e) elaborar a relação de credores de que trata o § 2o do art. 7o desta Lei; f) consolidar o quadro-geral de credores nos termos do art. 18 desta Lei; g) requerer ao juiz convocação da assembléia-geral de credores nos casos previstos nesta Lei ou quando entender necessária sua ouvida para a tomada de decisões; h) contratar, mediante autorização judicial, profissionais ou empresas especializadas para, quando necessário, auxiliá-lo no exercício de suas funções; i) manifestar-se nos casos previstos nesta Lei; II - na recuperação judicial: a) fiscalizar as atividades do devedor e o cumprimento do plano de recuperação judicial; b) requerer a falência no caso de descumprimento de obrigação assumida no plano de recuperação; c) apresentar ao juiz, para juntada aos autos, relatório mensal das atividades do devedor; d) apresentar o relatório sobre a execução do plano de recuperação, de que trata o inciso III do caput do art. 63 desta Lei; [...]. Não se pode, pois, exigir de atos jurídicos praticados pela Recuperanda sua interveniência e como novel requisito de validade, dada a inexistência de imposição legal qualquer que agregue aos atos jurídicos praticados pela empresa uma nova condição de validade consistente em anuência ou assinatura conjunta do Administrador. De forma mais clara - não se pode exigir para validade de ato jurídico da empresa em Recuperação a assinatura do Administrador Judicial, seja na condição de representante, seja mesmo na condição de anuente, e porque a discordância de sua prática, pelo auxiliar do Juízo gera, não impedimento de sua realização, mas pedido ao Juiz para sua suspensão. Tanto assim o é, que para o caso drástico de afastamento mesmo dos sócios da empresa, a Lei 11.101/05 prevê a necessidade de nomeação de Gestor Judicial pela Assembleia, e para administração da Pessoa Jurídica, em pessoa distinta do Administrador, ficando responsável este apenas por pequeno período e até nomeação daquele. Art. 64. Durante o procedimento de recuperação judicial, o devedor ou seus administradores serão mantidos na condução da atividade empresarial, sob fiscalização do Comitê, se houver, e do administrador judicial, salvo se qualquer deles: [...]. Art. 65. Quando do afastamento do devedor, nas hipóteses previstas no art. 64 desta Lei, o juiz convocará a assembléia-geral de credores para deliberar sobre o nome do gestor judicial que assumirá a administração das atividades do devedor, aplicando-se-lhe, no que couber, todas as normas sobre deveres, impedimentos e remuneração do administrador judicial. § 1o O administrador judicial exercerá as funções de gestor enquanto a assembléia-geral não deliberar sobre a escolha deste. Neste caso em concreto, NÃO houve afastamento dos sócios. Comunique-se o Cartório de Registro de Imóveis, por qualquer meio, da presente e valendo esta já como ofício. Desde já vale esta decisão como esclarecimento dos limites de atuação do Administrador e de forma vinculante a particulares e repartições públicas que porventura possam confundi-los, competindo às Recuperandas sua apresentação, por impressão, aos interessados quando necessário. Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 13/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0895/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1285/1286 - manifestação do Administrador Judicial. Ficam cientes os participantes deste feito que os relatórios mensais de acompanhamento empresarial serão juntados a apreciados em incidente próprio, número 1003972-45.2019.8.26.0664. Aguarde-se apresentação do Plano de Recuperação Judicial e segundo quadro de credores. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 10/05/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 10/05/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 10/05/2019 |
Decisão
Vistos. Eu quero fazer um elogio ao meu cartório. A velocidade de processamento administrativo dos autos é tanta que da reunião que tive hoje de manhã com a Chefe responsável pelo feito para tratar da matéria do despacho de fls. 1488 à remessa dos autos à conclusão, houve ainda uma juntada de petição com a apresentação do Plano, e de forma que sairão duas decisões seguidas, mas tomadas com horas de diferença e intermediadas por juntada que não se deixa atrasar em feito algum no ofício. No mais. As Recuperandas apresentam o Plano de Recuperação Judicial. Dentro do prazo legal. Não foi publicado ainda o segundo quadro de credores pelo Administrador. Pela Lei, então, publicar-se-iam dois editais - um de notícia de apresentação do Plano (art. 53) e um com nova lista de credores (art. 7º, §2º). Os prazos de impugnação de crédito e objeção ao Plano correriam com marcos distintos (art. 55, parágrafo único - Art. 55. Qualquer credor poderá manifestar ao juiz sua objeção ao plano de recuperação judicial no prazo de 30 (trinta) dias contado da publicação da relação de credores de que trata o § 2o do art. 7o desta Lei. Parágrafo único. Caso, na data da publicação da relação de que trata o caput deste artigo, não tenha sido publicado o aviso previsto no art. 53, parágrafo único, desta Lei, contar-se-á da publicação deste o prazo para as objeções). Para evitar-se trabalho duplo e publicação sequencial de editais, determino que na publicação da nova lista de credores conste já também a notícia de apresentação do Plano de Recuperação Judicial e a fixação do prazo de 30 dias de sua publicação para apresentação de Objeções à proposta de renegociação (art. 55) que correrá com idêntico marco inicial ao do prazo de 10 dias para apresentação de impugnações à lista de credores apresentada (art. 8º). Intime-se. |
| 10/05/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/05/2019 |
Decisão
Vistos. Em contato com a zelosa escrevente, fui informado que já apensados os autos de apresentação de relatórios mensais do Administrador - 1003972-45.2019.8.26.0664. Como os relatórios são mensais e não geram direito subjetivo pleiteável por qualquer interveniente, sendo apenas instrumento de acompanhamento da empresa e para fiscalização do Juízo e credores, fica aqui já constando que todos os interessados cadastrados têm aberto acesso àquele apenso, sendo de sua integral responsabilidade a visualização periódica, dispensada qualquer nova intimação específica para o fim de comunicação de juntada que já se sabe será mensal. Aguarde-se conforme decisão anterior. Int. |
| 10/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70039612-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2019 10:56 |
| 10/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/05/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/05/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 09/05/2019 |
Apensado ao processo
Apenso o processo 1003972-45.2019.8.26.0664 - Classe: Habilitação de Crédito - Assunto principal: Classificação de créditos |
| 09/05/2019 |
Decisão
Vistos. O Administrador Judicial não é representante legal da empresa. Tampouco assume responsabilidade por sua gerência. Atua como auxiliar do Juízo e para finalidade específica prevista na Lei 11.101/05 consistente, em resumo bastante genérico, em fiscalização e acompanhamento dos atos da empresa em atividade vinculada ao processo de Recuperação. Dentre suas atribuições NÃO consta representação e gerência empresarial. Art. 22. Ao administrador judicial compete, sob a fiscalização do juiz e do Comitê, além de outros deveres que esta Lei lhe impõe: I - na recuperação judicial e na falência: a) enviar correspondência aos credores constantes na relação de que trata o inciso III do caput do art. 51, o inciso III do caput do art. 99 ou o inciso II do caput do art. 105 desta Lei, comunicando a data do pedido de recuperação judicial ou da decretação da falência, a natureza, o valor e a classificação dada ao crédito; b) fornecer, com presteza, todas as informações pedidas pelos credores interessados; c) dar extratos dos livros do devedor, que merecerão fé de ofício, a fim de servirem de fundamento nas habilitações e impugnações de créditos; d) exigir dos credores, do devedor ou seus administradores quaisquer informações; e) elaborar a relação de credores de que trata o § 2o do art. 7o desta Lei; f) consolidar o quadro-geral de credores nos termos do art. 18 desta Lei; g) requerer ao juiz convocação da assembléia-geral de credores nos casos previstos nesta Lei ou quando entender necessária sua ouvida para a tomada de decisões; h) contratar, mediante autorização judicial, profissionais ou empresas especializadas para, quando necessário, auxiliá-lo no exercício de suas funções; i) manifestar-se nos casos previstos nesta Lei; II - na recuperação judicial: a) fiscalizar as atividades do devedor e o cumprimento do plano de recuperação judicial; b) requerer a falência no caso de descumprimento de obrigação assumida no plano de recuperação; c) apresentar ao juiz, para juntada aos autos, relatório mensal das atividades do devedor; d) apresentar o relatório sobre a execução do plano de recuperação, de que trata o inciso III do caput do art. 63 desta Lei; [...]. Não se pode, pois, exigir de atos jurídicos praticados pela Recuperanda sua interveniência e como novel requisito de validade, dada a inexistência de imposição legal qualquer que agregue aos atos jurídicos praticados pela empresa uma nova condição de validade consistente em anuência ou assinatura conjunta do Administrador. De forma mais clara - não se pode exigir para validade de ato jurídico da empresa em Recuperação a assinatura do Administrador Judicial, seja na condição de representante, seja mesmo na condição de anuente, e porque a discordância de sua prática, pelo auxiliar do Juízo gera, não impedimento de sua realização, mas pedido ao Juiz para sua suspensão. Tanto assim o é, que para o caso drástico de afastamento mesmo dos sócios da empresa, a Lei 11.101/05 prevê a necessidade de nomeação de Gestor Judicial pela Assembleia, e para administração da Pessoa Jurídica, em pessoa distinta do Administrador, ficando responsável este apenas por pequeno período e até nomeação daquele. Art. 64. Durante o procedimento de recuperação judicial, o devedor ou seus administradores serão mantidos na condução da atividade empresarial, sob fiscalização do Comitê, se houver, e do administrador judicial, salvo se qualquer deles: [...]. Art. 65. Quando do afastamento do devedor, nas hipóteses previstas no art. 64 desta Lei, o juiz convocará a assembléia-geral de credores para deliberar sobre o nome do gestor judicial que assumirá a administração das atividades do devedor, aplicando-se-lhe, no que couber, todas as normas sobre deveres, impedimentos e remuneração do administrador judicial. § 1o O administrador judicial exercerá as funções de gestor enquanto a assembléia-geral não deliberar sobre a escolha deste. Neste caso em concreto, NÃO houve afastamento dos sócios. Comunique-se o Cartório de Registro de Imóveis, por qualquer meio, da presente e valendo esta já como ofício. Desde já vale esta decisão como esclarecimento dos limites de atuação do Administrador e de forma vinculante a particulares e repartições públicas que porventura possam confundi-los, competindo às Recuperandas sua apresentação, por impressão, aos interessados quando necessário. Intime-se. |
| 09/05/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 09/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70039170-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/05/2019 10:37 |
| 09/05/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1285/1286 - manifestação do Administrador Judicial. Ficam cientes os participantes deste feito que os relatórios mensais de acompanhamento empresarial serão juntados a apreciados em incidente próprio, número 1003972-45.2019.8.26.0664. Aguarde-se apresentação do Plano de Recuperação Judicial e segundo quadro de credores. Int. |
| 09/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/05/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 07/05/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70038591-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/05/2019 18:57 |
| 03/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0818/2019 Data da Disponibilização: 03/05/2019 Data da Publicação: 06/05/2019 Número do Diário: 2800 Página: 4289/4291 |
| 02/05/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Recurso enviado para o órgão "Tribunal Regional Federal - 3ª Região". Número do processo no TRF3: 51772522120214039999 |
| 02/05/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 02/05/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0818/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1273/1274 - Anote-se Procurador. A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Fls. 1277/1278 - informação do Administrador de que as empresas forneceram a documentação. Aguarde-se apresentação do quadro de credores pelo Administrador e apresentação do Plano de Recuperação. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Glauber Henrique Lopes (OAB 361032/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 02/05/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0788/2019 Data da Disponibilização: 02/05/2019 Data da Publicação: 03/05/2019 Número do Diário: 2799 Página: 3819 |
| 02/05/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1273/1274 - Anote-se Procurador. A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Fls. 1277/1278 - informação do Administrador de que as empresas forneceram a documentação. Aguarde-se apresentação do quadro de credores pelo Administrador e apresentação do Plano de Recuperação. Int. |
| 02/05/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 30/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0788/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1266/1267 - diga o Administrador Judicial. Int. Advogados(s): Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 30/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70036256-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/04/2019 12:24 |
| 29/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70036050-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/04/2019 21:17 |
| 29/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0778/2019 Data da Disponibilização: 29/04/2019 Data da Publicação: 30/04/2019 Número do Diário: 2797 Página: 3957/3959 |
| 29/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0778/2019 Data da Disponibilização: 29/04/2019 Data da Publicação: 30/04/2019 Número do Diário: 2797 Página: 3957/3959 |
| 26/04/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1266/1267 - diga o Administrador Judicial. Int. |
| 26/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 26/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0778/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1240/1258 - relatório mensal de atividade das Recuperandas. Ciente. Doravante, se possível, solicito ao Administrador que os apresente em incidente instaurado para este fim e apenas para evitar tumulto neste procedimento. No mais. É obrigação das empresa apresentar ao Administrador os documentos necessários para avaliação periódica da situação concreta da atividade empresarial. Mais específico, devem apresentar em 05 dias presente ao Administrador balancetes do período de Fevereiro a Março de 2019 (fls. 1257). Em caso de omissão, a conduta, que é ilícito civil passível de punição nos termos do CPC e de correção por meio de medidas coercitivos em sub-rogação, configurará ilícito criminal nos termos do art. 171 da Lei 11.101/05: Art. 171. Sonegar ou omitir informações ou prestar informações falsas no processo de falência, de recuperação judicial ou de recuperação extrajudicial, com o fim de induzir a erro o juiz, o Ministério Público, os credores, a assembléia-geral de credores, o Comitê ou o administrador judicial: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. Em caso de não apresentação, com notícia da omissão pelo Administrador, remetam-se cópias desta decisão e da manifestação de descumprimento ao Ministério Público para imediata apuração e punição dos sócio-administradores. E, por fim, tornando-se a omissão óbice mesmo à compreensão do que ocorre dentro da empresa, os sócios serão removidos da administração social, proibidos de entrar na empresa e acompanharão o processo apenas como interessados. De fato, se o art. 75 da Lei 11.101/05 determina a remoção do devedor de sua atividade quando da decretação da falência [Art. 75. A falência, ao promover o afastamento do devedor de suas atividades, visa a preservar e otimizar a utilização produtiva dos bens, ativos e recursos produtivos, inclusive os intangíveis, da empresa], mostra-se muito mais importante tomar medida que evite fraude e quebra e garanta a máxima efetividade do procedimento de Recuperação e que é concretizada justamente na preservação da empresa (e não dos sócios ou administradores) [Art. 47. A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica.]. E reconhece a Lei a possibilidade de afastamento do devedor na Recuperação Judicial, conforme artigo 35, I "e" da LF [ Art. 35. A assembléia-geral de credores terá por atribuições deliberar sobre: I - na recuperação judicial: [...] e) o nome do gestor judicial, quando do afastamento do devedor; [...].] Intime-se. Advogados(s): Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 26/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0778/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1223 - Anote-se. Int. Advogados(s): Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Rafael Navarro Silva (OAB 260233/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP) |
| 26/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70035109-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/04/2019 09:30 |
| 25/04/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 25/04/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ciência ao Ministério Público |
| 24/04/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1240/1258 - relatório mensal de atividade das Recuperandas. Ciente. Doravante, se possível, solicito ao Administrador que os apresente em incidente instaurado para este fim e apenas para evitar tumulto neste procedimento. No mais. É obrigação das empresa apresentar ao Administrador os documentos necessários para avaliação periódica da situação concreta da atividade empresarial. Mais específico, devem apresentar em 05 dias presente ao Administrador balancetes do período de Fevereiro a Março de 2019 (fls. 1257). Em caso de omissão, a conduta, que é ilícito civil passível de punição nos termos do CPC e de correção por meio de medidas coercitivos em sub-rogação, configurará ilícito criminal nos termos do art. 171 da Lei 11.101/05: Art. 171. Sonegar ou omitir informações ou prestar informações falsas no processo de falência, de recuperação judicial ou de recuperação extrajudicial, com o fim de induzir a erro o juiz, o Ministério Público, os credores, a assembléia-geral de credores, o Comitê ou o administrador judicial: Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. Em caso de não apresentação, com notícia da omissão pelo Administrador, remetam-se cópias desta decisão e da manifestação de descumprimento ao Ministério Público para imediata apuração e punição dos sócio-administradores. E, por fim, tornando-se a omissão óbice mesmo à compreensão do que ocorre dentro da empresa, os sócios serão removidos da administração social, proibidos de entrar na empresa e acompanharão o processo apenas como interessados. De fato, se o art. 75 da Lei 11.101/05 determina a remoção do devedor de sua atividade quando da decretação da falência [Art. 75. A falência, ao promover o afastamento do devedor de suas atividades, visa a preservar e otimizar a utilização produtiva dos bens, ativos e recursos produtivos, inclusive os intangíveis, da empresa], mostra-se muito mais importante tomar medida que evite fraude e quebra e garanta a máxima efetividade do procedimento de Recuperação e que é concretizada justamente na preservação da empresa (e não dos sócios ou administradores) [Art. 47. A recuperação judicial tem por objetivo viabilizar a superação da situação de crise econômico-financeira do devedor, a fim de permitir a manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores, promovendo, assim, a preservação da empresa, sua função social e o estímulo à atividade econômica.]. E reconhece a Lei a possibilidade de afastamento do devedor na Recuperação Judicial, conforme artigo 35, I "e" da LF [ Art. 35. A assembléia-geral de credores terá por atribuições deliberar sobre: I - na recuperação judicial: [...] e) o nome do gestor judicial, quando do afastamento do devedor; [...].] Intime-se. |
| 24/04/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70033899-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/04/2019 15:33 |
| 23/04/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1223 - Anote-se. Int. |
| 23/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 23/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70032885-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/04/2019 09:19 |
| 17/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0713/2019 Data da Disponibilização: 17/04/2019 Data da Publicação: 22/04/2019 Número do Diário: 2791 Página: 4027/4028 |
| 16/04/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 16/04/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 16/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0713/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1193 - manifestaçao da UNIÃO declarando inexistência de dívida inadimplida pelas Recuperandas. Fls. 1200/1202 e manifestação do Administrador, sobre o pedido, a fls. 1207/1210. A continuidade da atividade empresarial é o principal objetivo da Recuperação. Se não autoriza atropelo de direitos, permite uma ponderação concreta entre a relevância da conduta empresarial e o direito subjetivo eventualmente ofendido. No caso em concreto. A anotação de restrição em um veículo para garantia de um processo Judicial não deve, neste momento e neste caso em concreto, sobrepor-se à necessidade da empresa. Existe patrimônio específico das Recuperandas para garantir a dívida - que está com exigibilidade suspensa, por enquanto. Assim, a utilização do bem para fomento da atividade empresarial, por si, não impossibilita, em concreto, o recebimento do crédito. Não se trata do único bem móvel da empresa. Não só, a Recuperação Judicial tem dois fins possíveis hoje: (i) aprovação do Plano com novação de dívidas, caso em que essa garantia judicial específica torna-se desnecessária e considerando-se que a inadimplência empresarial da nova obrigação levará à falência das recuperandas com instauração do concurso de credores ou (ii) quebra da empresa que falhou em aprovar seu plano de recuperação, caso em que, novamente, será instaurado o concurso de credores e em que a garantia judicial em si não altera a classificação do crédito. Anote-se, por fim, que mesmo que voltem a correr as açoes em face das Recuperandas, e permitida a penhora e alienação de bens, tem-se pacificado no STJ que a retirada do ativo da empresa para fins de satisfação de interesse creditório único e subjetivo deve passar por uma avaliação do Juízo da Recuperação. Assim, especificada pelas empresas a finalidade de uso do bem móvel descrito, e havendo vinculação à atividade empresarial das Recuperandas, com substituição de ativo (e não sua diminuição) para melhor atender à necessidade imediata das devedoras, e com a concordância do Administrador Judicial, solicite-se da Segunda Vara Cível de Votuporanga o levantamento urgente da restrição RENAJUD imposta no processo 0004032-69.2018.8.26.0664 sobre o veículo GM/MONTANA CONQUEST, ano mod/fab 2009/2010, placas EDX 7705 de Valentim Gentil, RENAVAM 00194594300. Vale a presente como ofício. Encaminhe-se por qualquer meio, inclusive impressão e entrega em mãos do cartório, vizinho ao nosso. As Recuperandas devem acompanhar a movimentação processual lá, já que este juízo não tem ingerência em processo alheio. Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), José Felippe Antonio Minaes (OAB 154705/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 15/04/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que procedi a entrega de cópia da decisão/ofício à Segunda Vara Cível, a qual foi entregue em maõs à Chefe de Seção Judiciário Sra. Vera Cerântola |
| 15/04/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1193 - manifestaçao da UNIÃO declarando inexistência de dívida inadimplida pelas Recuperandas. Fls. 1200/1202 e manifestação do Administrador, sobre o pedido, a fls. 1207/1210. A continuidade da atividade empresarial é o principal objetivo da Recuperação. Se não autoriza atropelo de direitos, permite uma ponderação concreta entre a relevância da conduta empresarial e o direito subjetivo eventualmente ofendido. No caso em concreto. A anotação de restrição em um veículo para garantia de um processo Judicial não deve, neste momento e neste caso em concreto, sobrepor-se à necessidade da empresa. Existe patrimônio específico das Recuperandas para garantir a dívida - que está com exigibilidade suspensa, por enquanto. Assim, a utilização do bem para fomento da atividade empresarial, por si, não impossibilita, em concreto, o recebimento do crédito. Não se trata do único bem móvel da empresa. Não só, a Recuperação Judicial tem dois fins possíveis hoje: (i) aprovação do Plano com novação de dívidas, caso em que essa garantia judicial específica torna-se desnecessária e considerando-se que a inadimplência empresarial da nova obrigação levará à falência das recuperandas com instauração do concurso de credores ou (ii) quebra da empresa que falhou em aprovar seu plano de recuperação, caso em que, novamente, será instaurado o concurso de credores e em que a garantia judicial em si não altera a classificação do crédito. Anote-se, por fim, que mesmo que voltem a correr as açoes em face das Recuperandas, e permitida a penhora e alienação de bens, tem-se pacificado no STJ que a retirada do ativo da empresa para fins de satisfação de interesse creditório único e subjetivo deve passar por uma avaliação do Juízo da Recuperação. Assim, especificada pelas empresas a finalidade de uso do bem móvel descrito, e havendo vinculação à atividade empresarial das Recuperandas, com substituição de ativo (e não sua diminuição) para melhor atender à necessidade imediata das devedoras, e com a concordância do Administrador Judicial, solicite-se da Segunda Vara Cível de Votuporanga o levantamento urgente da restrição RENAJUD imposta no processo 0004032-69.2018.8.26.0664 sobre o veículo GM/MONTANA CONQUEST, ano mod/fab 2009/2010, placas EDX 7705 de Valentim Gentil, RENAVAM 00194594300. Vale a presente como ofício. Encaminhe-se por qualquer meio, inclusive impressão e entrega em mãos do cartório, vizinho ao nosso. As Recuperandas devem acompanhar a movimentação processual lá, já que este juízo não tem ingerência em processo alheio. Intime-se. |
| 15/04/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 12/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 12/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0677/2019 Data da Disponibilização: 12/04/2019 Data da Publicação: 15/04/2019 Número do Diário: 2788 Página: 3591 |
| 12/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0677/2019 Data da Disponibilização: 12/04/2019 Data da Publicação: 15/04/2019 Número do Diário: 2788 Página: 3591 |
| 11/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70030718-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/04/2019 20:02 |
| 11/04/2019 |
AR Positivo Juntado
Juntada de AR : AR975191895TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Procuradoria Seccional Federal Diligência : 09/04/2019 |
| 11/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70030655-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2019 17:20 |
| 11/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0677/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1102. A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Anotem-se Procuradores Fls. 1103/1104 - anote-se. Fls. 1113/1114 - A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Anotem-se Procuradores Fls. 1136/1137 - apresentado em duplicidade conforme pedido de fls. 1113/1114 decidido no item de cima. Fls. 1015/1019 - a divergência de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para impugnação específica de créditos perante o Juízo. A impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano esta impugnação. Anotem-se Procuradores. Fls. 1145/1150 - A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Anotem-se Procuradores. Aguarde-se apresentação do quadro de credores consolidados pelo Administrador Judicial. Intime-se. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 11/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0677/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 1008. Anote-se. Fls. 1015/1019 - a divergência de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para impugnação específica de créditos perante o Juízo. A impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitada de plano esta impugnação. Anote-se Procuradores. Int. Advogados(s): Antonio Lafaiete da Silva Junior (OAB 357810/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Wellen Taine Geromel (OAB 390073/SP), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Valéria Bolognini (OAB 131155/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Larissa Verônica Crusca Nazarini (OAB 219583/SP), Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP) |
| 11/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70030444-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2019 13:47 |
| 11/04/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 1102. A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Anotem-se Procuradores Fls. 1103/1104 - anote-se. Fls. 1113/1114 - A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Anotem-se Procuradores Fls. 1136/1137 - apresentado em duplicidade conforme pedido de fls. 1113/1114 decidido no item de cima. Fls. 1015/1019 - a divergência de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para impugnação específica de créditos perante o Juízo. A impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano esta impugnação. Anotem-se Procuradores. Fls. 1145/1150 - A habilitação/impugnação de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para habilitação/impugnação específica de créditos perante o Juízo. A habilitação/impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitado de plano o pedido. Anotem-se Procuradores. Aguarde-se apresentação do quadro de credores consolidados pelo Administrador Judicial. Intime-se. |
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Procuração/substabelecimento Juntada
|
| 11/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70030305-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/04/2019 23:57 |
| 10/04/2019 |
AR Positivo Juntado
Juntada de AR : AR975191904TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC Destinatário : Procuradoria-Seccional da Fazenda Nacional de São José do Rio Preto-SP Diligência : 08/04/2019 |
| 10/04/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/04/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 10/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70030031-5 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2019 15:27 |
| 10/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70030023-4 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2019 15:22 |
| 10/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0654/2019 Data da Disponibilização: 10/04/2019 Data da Publicação: 11/04/2019 Número do Diário: 2786 Página: 3770 |
| 10/04/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 10/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 10/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70029788-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 10/04/2019 09:25 |
| 09/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70029458-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2019 14:45 |
| 09/04/2019 |
Ofício Expedido
Ofício - Transcrição de Despacho - Genérico |
| 09/04/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 1008. Anote-se. Fls. 1015/1019 - a divergência de créditos deve ser apresentada ao Administrador Judicial para retificação do quadro de credores original (art. 7º, §1º da Lei 11.101/05). Somente após a publicação do segundo quadro é que será aberto prazo para impugnação específica de créditos perante o Juízo. A impugnação judicial, ainda, não deve ser intra-autos, mas em apartado (art. 8º da Lei 11.101/05). Assim, por inadequação da via eleita, fica rejeitada de plano esta impugnação. Anote-se Procuradores. Int. |
| 09/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0654/2019 Teor do ato: Vistos. Compete a cada credor habilitar-se individualmente no processo coletivo, mediante petição endereçada ao Administrador (nesta específica fase). Após publicação do segundo quadro de credores a habilitação deve ser feita em petição específica ao Juízo e para inclusão ou não no concurso. Comunique-se a Vara do Trabalho. Int. Advogados(s): Cleiton Daniel Alves Rodrigues (OAB 292717/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP) |
| 09/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70029410-2 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2019 13:41 |
| 09/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0629/2019 Data da Disponibilização: 09/04/2019 Data da Publicação: 10/04/2019 Número do Diário: 2785 Página: 3239/3240 |
| 09/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0629/2019 Data da Disponibilização: 09/04/2019 Data da Publicação: 10/04/2019 Número do Diário: 2785 Página: 3239/3240 |
| 09/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 09/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70029268-1 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 09/04/2019 08:25 |
| 08/04/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Compete a cada credor habilitar-se individualmente no processo coletivo, mediante petição endereçada ao Administrador (nesta específica fase). Após publicação do segundo quadro de credores a habilitação deve ser feita em petição específica ao Juízo e para inclusão ou não no concurso. Comunique-se a Vara do Trabalho. Int. |
| 08/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/04/2019 |
Ofício Juntado
|
| 08/04/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 08/04/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 08/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0629/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 955/960 - Anote-se. Fls. 995/996 - Anote-se. Fls. 998 - Anote-se. Os credores devem verificar seus créditos e apresentar eventuais divergências, omissões ou equívocos diretamente ao Administrador Judicial, no prazo legal, observando-se o edital publicado às fls. 768/772. Aguarde-se o decurso dos prazos. Int. Advogados(s): Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP) |
| 08/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0629/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 911/915. Anote-se. Fls. 944. Anote-se. No mais, aguarde-se conforme decisão de fls. 899/900. Int. Advogados(s): Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Diego Batista Gobatto (OAB 389136/SP), Nayla de Sousa Rodrigues (OAB 376212/SP), Allan Pablo Silva Krause (OAB 353925/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Marina da Silveira Cavali Santos (OAB 313115/SP), Lucas Barbosa Lopes de Souza (OAB 305051/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Raul Eduardo Vicente de Araújo (OAB 282695/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP) |
| 05/04/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 955/960 - Anote-se. Fls. 995/996 - Anote-se. Fls. 998 - Anote-se. Os credores devem verificar seus créditos e apresentar eventuais divergências, omissões ou equívocos diretamente ao Administrador Judicial, no prazo legal, observando-se o edital publicado às fls. 768/772. Aguarde-se o decurso dos prazos. Int. |
| 05/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 05/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70028250-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 05/04/2019 09:25 |
| 04/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70028072-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2019 16:45 |
| 04/04/2019 |
Ofício Juntado
|
| 03/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70027731-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 03/04/2019 23:39 |
| 03/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70027415-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/04/2019 14:24 |
| 03/04/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 911/915. Anote-se. Fls. 944. Anote-se. No mais, aguarde-se conforme decisão de fls. 899/900. Int. |
| 03/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0580/2019 Data da Disponibilização: 03/04/2019 Data da Publicação: 04/04/2019 Número do Diário: 2781 Página: 3861 |
| 02/04/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/04/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70026963-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 02/04/2019 15:54 |
| 02/04/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70026803-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/04/2019 12:31 |
| 02/04/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0580/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 903/904 e 906/907 - cadastre-se o procurador dos interessados. A obrigação dos credores, neste momento, é verificar se seu crédito já consta do edital publicado. Em caso de omissão ou equívoco de valor a primeira manifestação é feita direto ao Administrador Judicial tudo conforme já constou de publicação. Aguarde-se conforme decisão de fls. 899/900. Intime-se. Advogados(s): Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP) |
| 01/04/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 903/904 e 906/907 - cadastre-se o procurador dos interessados. A obrigação dos credores, neste momento, é verificar se seu crédito já consta do edital publicado. Em caso de omissão ou equívoco de valor a primeira manifestação é feita direto ao Administrador Judicial tudo conforme já constou de publicação. Aguarde-se conforme decisão de fls. 899/900. Intime-se. |
| 01/04/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/04/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0555/2019 Data da Disponibilização: 01/04/2019 Data da Publicação: 02/04/2019 Número do Diário: 2779 Página: 3882/3883 |
| 29/03/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70025904-8 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 29/03/2019 16:11 |
| 29/03/2019 |
AR Positivo Juntado
|
| 29/03/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0555/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 848 - Anote-se. Fls. 850/853 - Anote-se. Fls. 872 - Anote-se. Fls. 874/875 - Anote-se. Fls. 882 - Considerando-se a concordância das Recuperandas, FIXO OS HONORÁRIOS DO ADMINISTRADOR JUDICIAL em 3,3% dos créditos sujeitos aos efeitos da Recuperação Judicial e já autorizada a forma de pagamento proposta a fls. 766 pelo Administrador. Fls. 883/885 - Anote-se. INDEFIRO o prazo suplementar requerido. O processo de Recuperação Judicial não é limitado ao interesse particular de um ou outro credor. A concessão de benefício específico a um exigiria do Juízo a extensão a todos os demais que o requeressem e se encontrassem em análoga condição. Isso invialibilizaria o feito de forma absoluta, com cada credor pedindo o prazo que acha melhor para adequação do feito e não o contrário (adequação ao feito). Fls. 888/890 - Fls. 883/885 - Anote-se. INDEFIRO o prazo suplementar requerido. O processo de Recuperação Judicial não é limitado ao interesse particular de um ou outro credor. A concessão de benefício específico a um exigiria do Juízo a extensão a todos os demais que o requeressem e se encontrassem em análoga condição. Isso invialibilizaria o feito de forma absoluta, com cada credor pedindo o prazo que acha melhor para adequação do feito e não o contrário (adequação ao feito). Fls. 892 - Anote-se. Correm ainda os seguintes prazos: (i) Apresentação do segundo quadro de credores pelo Administrador. (ii) Apresentação do Plano de Recuperação Judicial; Intime-se. Advogados(s): Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Bruno Teixeira Gonzalez (OAB 274566/SP), Antonio Guerche Filho (OAB 112769/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP) |
| 29/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 28/03/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70025488-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 28/03/2019 16:53 |
| 28/03/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 28/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 28/03/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 848 - Anote-se. Fls. 850/853 - Anote-se. Fls. 872 - Anote-se. Fls. 874/875 - Anote-se. Fls. 882 - Considerando-se a concordância das Recuperandas, FIXO OS HONORÁRIOS DO ADMINISTRADOR JUDICIAL em 3,3% dos créditos sujeitos aos efeitos da Recuperação Judicial e já autorizada a forma de pagamento proposta a fls. 766 pelo Administrador. Fls. 883/885 - Anote-se. INDEFIRO o prazo suplementar requerido. O processo de Recuperação Judicial não é limitado ao interesse particular de um ou outro credor. A concessão de benefício específico a um exigiria do Juízo a extensão a todos os demais que o requeressem e se encontrassem em análoga condição. Isso invialibilizaria o feito de forma absoluta, com cada credor pedindo o prazo que acha melhor para adequação do feito e não o contrário (adequação ao feito). Fls. 888/890 - Fls. 883/885 - Anote-se. INDEFIRO o prazo suplementar requerido. O processo de Recuperação Judicial não é limitado ao interesse particular de um ou outro credor. A concessão de benefício específico a um exigiria do Juízo a extensão a todos os demais que o requeressem e se encontrassem em análoga condição. Isso invialibilizaria o feito de forma absoluta, com cada credor pedindo o prazo que acha melhor para adequação do feito e não o contrário (adequação ao feito). Fls. 892 - Anote-se. Correm ainda os seguintes prazos: (i) Apresentação do segundo quadro de credores pelo Administrador. (ii) Apresentação do Plano de Recuperação Judicial; Intime-se. |
| 28/03/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 28/03/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0534/2019 Data da Disponibilização: 28/03/2019 Data da Publicação: 29/03/2019 Número do Diário: 2777 Página: 3869 |
| 28/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70025262-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/03/2019 11:00 |
| 28/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70025233-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/03/2019 10:29 |
| 27/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70024995-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/03/2019 16:11 |
| 27/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70024936-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/03/2019 14:29 |
| 27/03/2019 |
AR Positivo Juntado
|
| 27/03/2019 |
AR Positivo Juntado
|
| 27/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/03/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0534/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 784 - ciente. Fls. 811 - encaminhe-se. Fls. 812/834 - ciente. No mais. Aguarde-se manifestação das Recuperandas conforme publicação de fls. 809/810. Int. Advogados(s): Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Melaine Pereira Gleriani Lourenço (OAB 338710/SP), Rafael Cavalcante de Souza (OAB 297854/SP), Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Leandro Pereira da Silva (OAB 159129/SP) |
| 25/03/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70024196-3 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/03/2019 17:37 |
| 25/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70024133-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2019 16:26 |
| 25/03/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70023966-7 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 25/03/2019 13:51 |
| 25/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 25/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/03/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70023612-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 22/03/2019 16:54 |
| 22/03/2019 |
Proferido Despacho
Vistos. Fls. 784 - ciente. Fls. 811 - encaminhe-se. Fls. 812/834 - ciente. No mais. Aguarde-se manifestação das Recuperandas conforme publicação de fls. 809/810. Int. |
| 22/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 22/03/2019 |
Carta Expedida
Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC |
| 22/03/2019 |
Carta Expedida
Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC |
| 22/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 22/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável |
| 21/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 21/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70023128-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/03/2019 16:46 |
| 21/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70023062-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2019 15:39 |
| 21/03/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0454/2019 Data da Disponibilização: 21/03/2019 Data da Publicação: 22/03/2019 Número do Diário: 2772 Página: 4005/4022 |
| 21/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70022798-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/03/2019 08:28 |
| 20/03/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0454/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 750 - recolhimento de taxa de publicação do edital. Fls. 752/755 - pedido das Recuperandas para expedição de Ofício a Bancos. Fls. 756/762 - manifestação do Administrador Judicial referente ao pedido das empresas. Fls. 763/767 - manifestação do Administrador Judicial para fixação de remuneração. Decido. 1. Publique-se o edital com rapidez. 2. A decisão de fls. 646/651 dispensou as Recuperandas de apresentação de certidões negativas para continuidade de suas atividades (fls. 649 item 6). Fê-lo em transcrição literal da Lei 11.101/05 e conforme art. 52, II. No caso em concreto, nota-se que o objeto empresarial principal da construtora é a comercialização de imóveis com auxílio de programa governamental "Minha Casa Minha Vida". Tem-se, de peculiar, que a empresa costuma erguer as residências por conta própria, sendo remunerada, após, com sua alienação. Os principais financiadores para aquisição das moradias são o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal. Impedimento de acesso ao crédito, por terceiros compradores (interessados nas casas), para aquisição dos imóveis comercializados pelas rés é, em objetivo, um impedimento à atividade empresarial específica da Construtora. Isso colocaria a pessoa jurídica em caminho irreversível de falência. Destaca-se, ainda, o interesse social no prosseguimento dos empreendimentos, voltados para disponibilização de residência a pessoas de menor poder aquisitivo e dificilmente substituíveis a curto prazo pelas Municipalidades beneficiadas. Por fim, a apresentação de óbice na concessão de financiamento a compradores de imóveis construídos pelas Recuperandas, por ambas instituições, é objetivamente ilegal pelos seguintes motivos: (i) o financiamento não tem como destinatária direta a Empresa construtora, que apenas é remunerada pela alienação de imóvel já construído; (ii) a dispensa de apresentação de certidão, pela Lei de Falências, abarca em plenitude os Bancos; (iii) a concessão de financiamento não é acrescida de qualquer fator de risco e decorrente da Recuperação Judicial, já que o imóvel é existente e disponibilizado como garantia da dívida que é contraída pelo adquirente (e não pela incorporadora). Dessa forma, em concreto, de forma objetiva, DETERMINO em específico ao BANCO DO BRASIL e à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a desconsideração de protestos e negativações em face das empresas JM BARRETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA CNPJ 11.092.408/0001-57 e INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA CNPJ 63.914.865/0001-83 para o fim de concessão de financiamento imobiliário referente à comercialização de imóveis construídos e alienados a terceiros e consistente na principal atividade empresarial das Recuperandas. Vale a presente decisão como Ofício e Certidão Positiva com Efeitos Negativos, a ser recebido em agência qualquer onde travado negócio pelas empresas, sob sua (das Recuperandas) responsabilidade de apresentação. O descumprimento da presente é um descumprimento objetivo de ordem judicial clara e específica e também de lei expressa conforme art. 52, II da Lei 11.101/05 e levará às seguintes sanções: (i) representação ao Banco Central pela conduta objetivamente ilegal dos Bancos e para intervenção específica na instituição; (ii) representação ao Ministério Público Federal e Estadual para apuração de eventual crime pelos gestores bancários identificados do gerente responsável pela negociação para cima e de acordo com o nível institucional de decisão; (iii) atuação jurisdicional com medidas necessárias, quando em concreto, de maneira pontual, ficar demonstrado que a recusa de concessão de financiamento imobiliário a adquirente do imóvel disponibilizado pelas Recuperandas se deu exclusivamente por conta da exigência ilegal de certidão negativa das empresas. 3. As Recuperandas têm 5 dias para manifestarem-se sobre a proposta de remuneração do Administrador Judicial a fls. 763/767. Intime-se. Votuporanga, 19 de março de 2019. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR) |
| 20/03/2019 |
Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que o edital foi publicado conforme cópia às fls. 768/772, disponibilizado no DJE em 19.03.2019. |
| 20/03/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 20/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 20/03/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 20/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 19/03/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 750 - recolhimento de taxa de publicação do edital. Fls. 752/755 - pedido das Recuperandas para expedição de Ofício a Bancos. Fls. 756/762 - manifestação do Administrador Judicial referente ao pedido das empresas. Fls. 763/767 - manifestação do Administrador Judicial para fixação de remuneração. Decido. 1. Publique-se o edital com rapidez. 2. A decisão de fls. 646/651 dispensou as Recuperandas de apresentação de certidões negativas para continuidade de suas atividades (fls. 649 item 6). Fê-lo em transcrição literal da Lei 11.101/05 e conforme art. 52, II. No caso em concreto, nota-se que o objeto empresarial principal da construtora é a comercialização de imóveis com auxílio de programa governamental "Minha Casa Minha Vida". Tem-se, de peculiar, que a empresa costuma erguer as residências por conta própria, sendo remunerada, após, com sua alienação. Os principais financiadores para aquisição das moradias são o Banco do Brasil e a Caixa Econômica Federal. Impedimento de acesso ao crédito, por terceiros compradores (interessados nas casas), para aquisição dos imóveis comercializados pelas rés é, em objetivo, um impedimento à atividade empresarial específica da Construtora. Isso colocaria a pessoa jurídica em caminho irreversível de falência. Destaca-se, ainda, o interesse social no prosseguimento dos empreendimentos, voltados para disponibilização de residência a pessoas de menor poder aquisitivo e dificilmente substituíveis a curto prazo pelas Municipalidades beneficiadas. Por fim, a apresentação de óbice na concessão de financiamento a compradores de imóveis construídos pelas Recuperandas, por ambas instituições, é objetivamente ilegal pelos seguintes motivos: (i) o financiamento não tem como destinatária direta a Empresa construtora, que apenas é remunerada pela alienação de imóvel já construído; (ii) a dispensa de apresentação de certidão, pela Lei de Falências, abarca em plenitude os Bancos; (iii) a concessão de financiamento não é acrescida de qualquer fator de risco e decorrente da Recuperação Judicial, já que o imóvel é existente e disponibilizado como garantia da dívida que é contraída pelo adquirente (e não pela incorporadora). Dessa forma, em concreto, de forma objetiva, DETERMINO em específico ao BANCO DO BRASIL e à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a desconsideração de protestos e negativações em face das empresas JM BARRETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA CNPJ 11.092.408/0001-57 e INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA CNPJ 63.914.865/0001-83 para o fim de concessão de financiamento imobiliário referente à comercialização de imóveis construídos e alienados a terceiros e consistente na principal atividade empresarial das Recuperandas. Vale a presente decisão como Ofício e Certidão Positiva com Efeitos Negativos, a ser recebido em agência qualquer onde travado negócio pelas empresas, sob sua (das Recuperandas) responsabilidade de apresentação. O descumprimento da presente é um descumprimento objetivo de ordem judicial clara e específica e também de lei expressa conforme art. 52, II da Lei 11.101/05 e levará às seguintes sanções: (i) representação ao Banco Central pela conduta objetivamente ilegal dos Bancos e para intervenção específica na instituição; (ii) representação ao Ministério Público Federal e Estadual para apuração de eventual crime pelos gestores bancários identificados do gerente responsável pela negociação para cima e de acordo com o nível institucional de decisão; (iii) atuação jurisdicional com medidas necessárias, quando em concreto, de maneira pontual, ficar demonstrado que a recusa de concessão de financiamento imobiliário a adquirente do imóvel disponibilizado pelas Recuperandas se deu exclusivamente por conta da exigência ilegal de certidão negativa das empresas. 3. As Recuperandas têm 5 dias para manifestarem-se sobre a proposta de remuneração do Administrador Judicial a fls. 763/767. Intime-se. Votuporanga, 19 de março de 2019. |
| 19/03/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/03/2019 |
Documento Juntado
|
| 19/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 19/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70021717-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/03/2019 10:39 |
| 18/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70021573-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/03/2019 18:22 |
| 18/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70021409-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2019 16:00 |
| 15/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70020677-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/03/2019 13:00 |
| 14/03/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0399/2019 Data da Disponibilização: 14/03/2019 Data da Publicação: 15/03/2019 Número do Diário: 2767 Página: 3380/3381 |
| 13/03/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 13/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 13/03/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0399/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 654 - anote-se. Fls. 728 - anote-se. Fls. 695/703 - pedido das RECUPERANDAS para (i) diferimento das custas processuais e (ii) suspensão de protestos e negativações. Decido. 1 A Recuperação Judicial pressupõe a viabilidade da empresa. Não é uma moratória incondicional. Custas processuais têm natureza de taxa, viabilizam o trabalho jurisdicional que busca reerguer as peticionárias e devem ser honradas como demonstração mínima de vinculação e respeito ao processo. Nota-se, em concreto, que a petição narra fortuitos que teriam alterado o quadro inicial do pedido de parcelamento já deferido. A petição inicial foi distribuída em 18/02. Não há um mês de Processo ainda para se alegar alteração brusca da realidade financeira das autoras. E as despesas mencionadas como extras e razões para pedido de diferimento de pagamento de custas (publicação de edital, envio de circular para credores) NÃO são, em qualquer medida, extras ou imprevisíveis. Na verdade, são absolutamente previsíveis e devem já ser contabilizadas no custo do processo em si pela Recuperanda e antes da propositura da ação. Agravo interno interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça. Incompatibilidade entre a ideia de recuperação judicial e a assertiva de impossibilidade de pagamento das custas processuais. Indeferimento do benefício mantido. Parcelamento do preparo indeferido, visto que a quantia a ser recolhida não é exorbitante. Impossibilidade de diferimento do recolhimento. Natureza da ação que não se encaixa no rol taxativo do art. 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003. Agravo interno improvido. (TJSP; Agravo Interno Cível 1004010-61.2018.8.26.0286; Relator (a): Maia da Cunha; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itu - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2019; Data de Registro: 08/03/2019) Em conclusão: (i) o foco do pedido está na demonstração de gastos que já deveriam ter sido contabilizados antes do processo e que não justificam alegação de alteração do quadro econômico das requerentes; (ii) o pedido vem sem ter passado um mês sequer da distribuição da petição inicial em que veiculado requerimento de parcelamento deferido pelo Juízo e a colocar em dúvida a própria viabilidade financeira da demandada. INDEFIRO o pedido. 2. O pedido de suspensão de protestos e negativações deve ser avaliado sob juízo de ponderação concreta. A suspensão de protestos e negativações é uma consequência aceitável da aprovação do Plano de Recuperação Judicial e por sua natureza de novação de dívidas. A antecipação de suspensão agrega ao pedido de Recuperação um efeito não previsto em Lei e que tornaria o tempo do processo, como categoria autônoma, de interesse maior da ré. De fato. Com o deferimento da Recuperação Judicial, já se suspendem ações e execuções em seu desfavor, de forma objetiva, e pelo prazo nada pequeno de 180 dias. Se os efeitos do simples deferimento da Recuperação em si forem imediatamente idênticos àquele decorrente da aprovação do Plano, o interesse das Recuperandas será o de nunca aprovar a renegociação e postergar o feito ao máximo, até seu limite, contando com a sorte em pedido prorrogação do stay. De fato, porque novar algo que não pode ser cobrado e não tem qualquer eficácia prática no plano material? Protesto e negativaçao são demonstrações de mora. E a mora não foi ainda purgada (por quitação ou novação). Não equivalem a constrição patrimonial. Por isso, não é viável o deferimento de pedidos abstratos e genéricos de suspensão por serem mais benéficos às Recuperandas. O benefício seria óbvio. Mas insuficiente para concessão do pleito. Nota-se, ademais, que já dispensada, pela decisão anterior, a apresentação de certidões negativas pelas Recuperandas, o que, por si, supriria o pedido feito (não precisa apresentar certidão negativa para contratar em geral). Lei 11.101/05. Art. 52. Estando em termos a documentação exigida no art. 51 desta Lei, o juiz deferirá o processamento da recuperação judicial e, no mesmo ato: [...] II - determinará a dispensa da apresentação de certidões negativas para que o devedor exerça suas atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, observando o disposto no art. 69 desta Lei; [...]. O que pode acontecer em si, é que no desempenho de sua atividade empresarial surja problema pontual e específico com um credor adverso que não esteja abrangido pela dispensa de apresentação de certidão negativa ou que, mais comumente BANCOS, não a aceitem em si. Nestes dois casos, como já mencionei na decisão de Deferimento da Recuperação, há possibilidade de avaliação concreta da expedição de ordem judicial para contratação (equivalente à certidão negativa) e estando em termos os demais requisitos para formalização contratual. O pedido, aqui, em si, é genérico, focado no maior benefício às empresas (o que é verdadeiro e óbvio) mas sem apresentação de identificação de situação concreta que não tenha sido abarcada já pela decisão anterior que dispensou a ré da apresentação de certidões negativas em geral - (TJSP; Agravo de Instrumento 2185806-50.2018.8.26.0000; Relator (a): Alexandre Lazzarini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Lorena - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/11/2018; Data de Registro: 23/11/2018). DECLARATÓRIA. INEXIBILIDADE DE TÍTULO DE CRÉDITO. SUSTAÇÃO DE PROTESTO. DEVEDORA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PLANO DE RECUPERAÇÃO AINDA NÃO APROVADO. POSSIBILIDADE DO PROTESTO CAMBIAL. O mero deferimento do pedido de recuperação judicial, ou seja, sem a necessária aprovação do plano recuperacional, apenas ocorre a suspensão da exigibilidade na forma do artigo 6º, "caput", da Lei 11.101./2005, não se atingido o direito dos credores em relação à prática de atos extrajudiciais relativos ao seu direito material, como no caso, não há impeditivo à lavratura do protesto cambial, uma vez que não ocorre a exclusão da obrigação, apenas restando suspensas as respectivas pretensões deduzidas em juízo. Precedentes do E. STJ. Enunciado 54 da I JDCom. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1020632-54.2015.8.26.0309; Relator (a): Roberto Mac Cracken; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/09/2018; Data de Registro: 28/09/2018). É por isso que INDEFIRO o pedido das Recuperandas na forma como realizado. Intime-se. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Claudemir Colucci (OAB 74968/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR) |
| 13/03/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 654 - anote-se. Fls. 728 - anote-se. Fls. 695/703 - pedido das RECUPERANDAS para (i) diferimento das custas processuais e (ii) suspensão de protestos e negativações. Decido. 1 A Recuperação Judicial pressupõe a viabilidade da empresa. Não é uma moratória incondicional. Custas processuais têm natureza de taxa, viabilizam o trabalho jurisdicional que busca reerguer as peticionárias e devem ser honradas como demonstração mínima de vinculação e respeito ao processo. Nota-se, em concreto, que a petição narra fortuitos que teriam alterado o quadro inicial do pedido de parcelamento já deferido. A petição inicial foi distribuída em 18/02. Não há um mês de Processo ainda para se alegar alteração brusca da realidade financeira das autoras. E as despesas mencionadas como extras e razões para pedido de diferimento de pagamento de custas (publicação de edital, envio de circular para credores) NÃO são, em qualquer medida, extras ou imprevisíveis. Na verdade, são absolutamente previsíveis e devem já ser contabilizadas no custo do processo em si pela Recuperanda e antes da propositura da ação. Agravo interno interposto contra decisão que indeferiu o pedido de gratuidade da justiça. Incompatibilidade entre a ideia de recuperação judicial e a assertiva de impossibilidade de pagamento das custas processuais. Indeferimento do benefício mantido. Parcelamento do preparo indeferido, visto que a quantia a ser recolhida não é exorbitante. Impossibilidade de diferimento do recolhimento. Natureza da ação que não se encaixa no rol taxativo do art. 5º da Lei Estadual nº 11.608/2003. Agravo interno improvido. (TJSP; Agravo Interno Cível 1004010-61.2018.8.26.0286; Relator (a): Maia da Cunha; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itu - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2019; Data de Registro: 08/03/2019) Em conclusão: (i) o foco do pedido está na demonstração de gastos que já deveriam ter sido contabilizados antes do processo e que não justificam alegação de alteração do quadro econômico das requerentes; (ii) o pedido vem sem ter passado um mês sequer da distribuição da petição inicial em que veiculado requerimento de parcelamento deferido pelo Juízo e a colocar em dúvida a própria viabilidade financeira da demandada. INDEFIRO o pedido. 2. O pedido de suspensão de protestos e negativações deve ser avaliado sob juízo de ponderação concreta. A suspensão de protestos e negativações é uma consequência aceitável da aprovação do Plano de Recuperação Judicial e por sua natureza de novação de dívidas. A antecipação de suspensão agrega ao pedido de Recuperação um efeito não previsto em Lei e que tornaria o tempo do processo, como categoria autônoma, de interesse maior da ré. De fato. Com o deferimento da Recuperação Judicial, já se suspendem ações e execuções em seu desfavor, de forma objetiva, e pelo prazo nada pequeno de 180 dias. Se os efeitos do simples deferimento da Recuperação em si forem imediatamente idênticos àquele decorrente da aprovação do Plano, o interesse das Recuperandas será o de nunca aprovar a renegociação e postergar o feito ao máximo, até seu limite, contando com a sorte em pedido prorrogação do stay. De fato, porque novar algo que não pode ser cobrado e não tem qualquer eficácia prática no plano material? Protesto e negativaçao são demonstrações de mora. E a mora não foi ainda purgada (por quitação ou novação). Não equivalem a constrição patrimonial. Por isso, não é viável o deferimento de pedidos abstratos e genéricos de suspensão por serem mais benéficos às Recuperandas. O benefício seria óbvio. Mas insuficiente para concessão do pleito. Nota-se, ademais, que já dispensada, pela decisão anterior, a apresentação de certidões negativas pelas Recuperandas, o que, por si, supriria o pedido feito (não precisa apresentar certidão negativa para contratar em geral). Lei 11.101/05. Art. 52. Estando em termos a documentação exigida no art. 51 desta Lei, o juiz deferirá o processamento da recuperação judicial e, no mesmo ato: [...] II - determinará a dispensa da apresentação de certidões negativas para que o devedor exerça suas atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios, observando o disposto no art. 69 desta Lei; [...]. O que pode acontecer em si, é que no desempenho de sua atividade empresarial surja problema pontual e específico com um credor adverso que não esteja abrangido pela dispensa de apresentação de certidão negativa ou que, mais comumente BANCOS, não a aceitem em si. Nestes dois casos, como já mencionei na decisão de Deferimento da Recuperação, há possibilidade de avaliação concreta da expedição de ordem judicial para contratação (equivalente à certidão negativa) e estando em termos os demais requisitos para formalização contratual. O pedido, aqui, em si, é genérico, focado no maior benefício às empresas (o que é verdadeiro e óbvio) mas sem apresentação de identificação de situação concreta que não tenha sido abarcada já pela decisão anterior que dispensou a ré da apresentação de certidões negativas em geral - (TJSP; Agravo de Instrumento 2185806-50.2018.8.26.0000; Relator (a): Alexandre Lazzarini; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Lorena - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/11/2018; Data de Registro: 23/11/2018). DECLARATÓRIA. INEXIBILIDADE DE TÍTULO DE CRÉDITO. SUSTAÇÃO DE PROTESTO. DEVEDORA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. PLANO DE RECUPERAÇÃO AINDA NÃO APROVADO. POSSIBILIDADE DO PROTESTO CAMBIAL. O mero deferimento do pedido de recuperação judicial, ou seja, sem a necessária aprovação do plano recuperacional, apenas ocorre a suspensão da exigibilidade na forma do artigo 6º, "caput", da Lei 11.101./2005, não se atingido o direito dos credores em relação à prática de atos extrajudiciais relativos ao seu direito material, como no caso, não há impeditivo à lavratura do protesto cambial, uma vez que não ocorre a exclusão da obrigação, apenas restando suspensas as respectivas pretensões deduzidas em juízo. Precedentes do E. STJ. Enunciado 54 da I JDCom. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1020632-54.2015.8.26.0309; Relator (a): Roberto Mac Cracken; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/09/2018; Data de Registro: 28/09/2018). É por isso que INDEFIRO o pedido das Recuperandas na forma como realizado. Intime-se. |
| 13/03/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 13/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70019641-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2019 11:06 |
| 13/03/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0394/2019 Data da Disponibilização: 13/03/2019 Data da Publicação: 14/03/2019 Número do Diário: 2766 Página: 3702 |
| 13/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 13/03/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70019549-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/03/2019 08:53 |
| 12/03/2019 |
Carta Expedida
Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Fazenda Pública - NOVO CPC |
| 12/03/2019 |
Carta Expedida
Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Fazenda Pública - NOVO CPC |
| 12/03/2019 |
Carta Expedida
Processo Digital - Carta - Citação - Rito Comum - Fazenda Pública - NOVO CPC |
| 12/03/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0394/2019 Teor do ato: Fica o procurador da recuperanda intimado ao recolhimento do valor de R$ 7.426,00, na guia de Fundo de Despesas - Cód. 435-9, no prazo de 2 dias, para que o EDITAL seja publicado no DJE (R$ 0,20 cada caractere), esclarecendo que o referido edital foi expedido com 37.133 caracteres, bem como, para que providencie a divulgação da publicação em jornal local, no prazo de 5 dias, conforme decisão de fls. 651. Nada Mais. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP), Ricardo Hildebrand Seyboth (OAB 35111/PR) |
| 12/03/2019 |
Edital de Citação Expedido
Edital - Citação - Genérico - Cível |
| 12/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Fica o procurador da recuperanda intimado ao recolhimento do valor de R$ 7.426,00, na guia de Fundo de Despesas - Cód. 435-9, no prazo de 2 dias, para que o EDITAL seja publicado no DJE (R$ 0,20 cada caractere), esclarecendo que o referido edital foi expedido com 37.133 caracteres, bem como, para que providencie a divulgação da publicação em jornal local, no prazo de 5 dias, conforme decisão de fls. 651. Nada Mais. |
| 12/03/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0384/2019 Data da Disponibilização: 12/03/2019 Data da Publicação: 13/03/2019 Número do Diário: 2765 Página: 3758/3760 |
| 11/03/2019 |
Termo de Compromisso Juntado
|
| 11/03/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 11/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 08/03/2019 |
Pedido de Habilitação Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70018408-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 08/03/2019 14:44 |
| 08/03/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0384/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 560 - decisão determinando emenda da inicial. Fls. 561/562 - petição de emenda à inicial. Documentos a fls. 563/606. Fls. 607 - habilitação processual do Itaú Unibanco S/A. Anote-se. Fls. 611 - habilitação processual do Banco Santander S/A. Anote-se. Fls. 643/644 - Manifestação do Administrador Judicial sobre a petição de emenda. DECIDO. 1. A empresa está em funcionamento. Seu ativo está empregado em sua atividade fim ainda em desenvolvimento. 2. São duas as empresas que pedem, em conjunto, a Recuperação. Em abstrato, possuem objeto empresarial diverso o que tornaria suspeito o pedido. Em concreto, porém, nota-se que a proximidade empresarial de ambas vai além de integração societária comum. Há uma dinâmica factual de atuação das empresas, em conjunto, e para a realização de atividade fim de uma ou outra - mais especificamente, a empresa de móveis (INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA) é participante direta na atividade da incorporadora (JM BARRETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA). Em centenas de ações judiciais da comarca (em grande parte responsáveis diretas para o presente pedido), ambas são citadas em polo passivo, demonstrando-se, em cada feito, participação de ambas na negociação de lotes a consumidores. Em regra, pelo que se apura, a contabilidade das empresas é feita, ao menos no que se refere aos contratos discutidos, de forma indistinta por uma ou outra pessoa jurídica. A empresa de móveis, por exemplo, em um número incontável de processos, fornece recibos de pagamento de valores referentes a contratos firmados pela incorporadora e por objeto alheio à sua atividade empresarial. O contexto de dificuldade financeira, ao menos em avaliação superficial do pedido de Recuperação, confirmado em inspeção prévia inicial pelo Administrador, autoriza, neste ato, deferimento da Recuperação de ambas, em conjunto, como grupo empresarial. 3. DEFIRO O PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL das empresas JM BARRETO INCORPORADORA LTDA, CNJP 11.092.408/0001-57 e INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA, CNPJ 63.914.865/0001-83. 4. Administrador Judicial nomeado a fls. 485. 4.1. Deve apresentar proposta de remuneração, se possível já em conjunto com a empresa, e observados os critérios do art. 24 da Lei 11.101/05. 5. Determino a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor pelo prazo de 180 dias corridos e contados da publicação da presente. 5.1. Fica igualmente suspenso o curso da prescrição da pretensão de cobrança ou execução em face do devedor (art. 6° da Lei 11.101/05). 5.2. Não estão incluídas na ordem de suspensão ações que demandem quantia ilíquida ou demandem verba trabalhista (art. 6º, §§1º e 2º da Lei 11.101/05), devendo os processos prosseguirem no juízo de origem e até liquidação, vedado ato de constrição patrimonial que importe ingerência no ativo empresarial sem autorização deste juízo; 5.3. Não estão incluídas na ordem de suspensão as execuções fiscais (art. 6º, §7º da Lei 11.101/05); 5.4. A ordem de suspensão é ressalvada especificamente para os casos do art. 49, §§ 3º e 4º da Lei 11.101/05, deixando-se claro que é vedada por lei a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial e pelo prazo de 180 dias aqui fixados; Art. 49. § 3o Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4o do art. 6o desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. § 4o Não se sujeitará aos efeitos da recuperação judicial a importância a que se refere o inciso II do art. 86 desta Lei. Art. 86. Proceder-se-á à restituição em dinheiro: II - da importância entregue ao devedor, em moeda corrente nacional, decorrente de adiantamento a contrato de câmbio para exportação, na forma do art. 75, §§ 3o e 4o, da Lei no 4.728, de 14 de julho de 1965, desde que o prazo total da operação, inclusive eventuais prorrogações, não exceda o previsto nas normas específicas da autoridade competente; 5.5. A suspensão determinada tem por limitação expressa o quanto já decidido pelo STJ no REsp 1333349/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe 02/02/2015, e conforme consolidação de entendimento na Súmula 581: A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória. (Súmula 581, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/09/2016, DJe 19/09/2016). A parte final do artigo sexto da Lei de Falências autoriza extensão de suspensão das ações apenas em desfavor de sócio que, pela natureza societária da empresa devedora, seja solidariamente responsável pelos atos empresariais, não se estendendo, assim, à solidariedade contratualmente estabelecida em atos firmados por sociedade limitada (em que o sócio não é responsável, pessoalmente, por manifestação da pessoa jurídica). 5.6. Compete à Recuperanda a comunicação da presente nos processos em curso a que responda. 6. Para continuidade de exercício de sua atividade fim dispenso as RECUPERANDAS de apresentação de certidões negativas em geral e para contratação no mercado; 6.1. A suspensão consta como direito subjetivo da empresa mas deve ser exercido nos limites da boa-fé processual, de modo que atraso injustificado no processamento do feito, por omissão inescusável das autoras, poderá levar à revogação ou modulação dos efeitos do benefício; 6.2. A Lei 11.101/05 NÃO dispensa as requerentes de apresentação de certidões negativas para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios; 6.3. Eventual avaliação de desproporcionalidade da restrição legal no que se refere à contratação com o Poder Público será avaliada em concreto, pontualmente, diante das circunstâncias apresentadas ao juízo e com especial atenção para a essencialidade do acesso ao benefício. 7. Doravante, em todos os atos, contratos e documentos firmados pelas RECUPERANDAS, deve ser acrescida, após o nome empresarial, a expressão "em Recuperação Judicial" (art. 69 caput). 7.1. Comunique-se a presente ao Registro Público de Empresas para anotação do deferimento da Recuperação Judicial no registro das autoras (art. 69, parágrafo único). 8. Deverão as Recuperandas apresentar contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, sob pena de destituição de seus administradores; 8.1. Sua obrigação não se limita à apresentação aqui determinada, e estende-se, por dever de cooperação e lealdade ao fornecimento de toda e qualquer informação, ainda que fiscal ou bancária, que entender necessária o Administrador Judicial, por comunicação direta com a empresa, e o Juízo, por determinação processual, sob pena de quebra e responsabilização cível e criminal dos responsáveis pela omissão. 9. Ciência ao Ministério Público. 10. Comunique-sem as Fazendas Nacional, Estadual e Municipal em que tenham estabelecimentos as empresas. 10.1. A relação deve ser apresentada pelas Recuperandas em até dois dias. 11. Expeça-se edital, para publicação no órgão oficial, e com as seguintes informações: I - o resumo do pedido do devedor e da decisão que defere o processamento da recuperação judicial; II - a relação nominal de credores, em que se discrimine o valor atualizado e a classificação de cada crédito; III - abertura de prazo para habilitação de créditos ou apresentação de manifestação de divergência com relação aos créditos relacionados, no prazo de 15 dias úteis da publicação, e com endereçamento direto, por meio eletrônico, ao Administrador Judicial (que deve constar do edital); 11.1. As RECUPERANDAS têm o prazo de dois dias para apresentação de minuta do edital sob pena de quebra; 11.2. O custo de publicação é de inteira responsabilidade das requerentes e deverá ser recolhido em 02 dias de intimação para tanto, feita apenas após cálculo de valor com a apresentação da minuta; 11.3. Para permitir maior publicidade ao pedido, ainda, imponho à Recuperanda a obrigação de publicação do edital nos jornais da Comarca, devendo comprovar sua divulgação em até 05 dias da publicação no órgão oficial; 12. Os prazos processuais serão computados em dias úteis. 13. Prazos de natureza Material serão computados em dias corridos - em especial o prazo de suspensão da açoes e execuções e o prazo 60 dias para apresentação do Plano de Recuperação Judicial - TJSP; Agravo de Instrumento 2195708-27.2018.8.26.0000; Relator (a): Sérgio Shimura; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 18/02/2019; Data de Registro: 19/02/2019 14. Da publicação da presente as Recuperandas têm o prazo de 60 dias corridos para apresentação do Plano de Recuperação Judicial, observadas as disposições dos artigos 53 e 54 da Lei 11.101/05. Intime-se. Advogados(s): Adriana Santos Barros (OAB 117017/SP), Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB 23134/SP), Simone Aparecida Gastaldello (OAB 66553/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP) |
| 08/03/2019 |
Ofício Expedido
Ofício - JUCESP - Processamento da Recuperação Judicial - Falência |
| 07/03/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Emitir ofício de comunicação à JUCESP. |
| 01/03/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 560 - decisão determinando emenda da inicial. Fls. 561/562 - petição de emenda à inicial. Documentos a fls. 563/606. Fls. 607 - habilitação processual do Itaú Unibanco S/A. Anote-se. Fls. 611 - habilitação processual do Banco Santander S/A. Anote-se. Fls. 643/644 - Manifestação do Administrador Judicial sobre a petição de emenda. DECIDO. 1. A empresa está em funcionamento. Seu ativo está empregado em sua atividade fim ainda em desenvolvimento. 2. São duas as empresas que pedem, em conjunto, a Recuperação. Em abstrato, possuem objeto empresarial diverso o que tornaria suspeito o pedido. Em concreto, porém, nota-se que a proximidade empresarial de ambas vai além de integração societária comum. Há uma dinâmica factual de atuação das empresas, em conjunto, e para a realização de atividade fim de uma ou outra - mais especificamente, a empresa de móveis (INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA) é participante direta na atividade da incorporadora (JM BARRETO CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA). Em centenas de ações judiciais da comarca (em grande parte responsáveis diretas para o presente pedido), ambas são citadas em polo passivo, demonstrando-se, em cada feito, participação de ambas na negociação de lotes a consumidores. Em regra, pelo que se apura, a contabilidade das empresas é feita, ao menos no que se refere aos contratos discutidos, de forma indistinta por uma ou outra pessoa jurídica. A empresa de móveis, por exemplo, em um número incontável de processos, fornece recibos de pagamento de valores referentes a contratos firmados pela incorporadora e por objeto alheio à sua atividade empresarial. O contexto de dificuldade financeira, ao menos em avaliação superficial do pedido de Recuperação, confirmado em inspeção prévia inicial pelo Administrador, autoriza, neste ato, deferimento da Recuperação de ambas, em conjunto, como grupo empresarial. 3. DEFIRO O PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL das empresas JM BARRETO INCORPORADORA LTDA, CNJP 11.092.408/0001-57 e INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS JM BARRETO LTDA, CNPJ 63.914.865/0001-83. 4. Administrador Judicial nomeado a fls. 485. 4.1. Deve apresentar proposta de remuneração, se possível já em conjunto com a empresa, e observados os critérios do art. 24 da Lei 11.101/05. 5. Determino a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor pelo prazo de 180 dias corridos e contados da publicação da presente. 5.1. Fica igualmente suspenso o curso da prescrição da pretensão de cobrança ou execução em face do devedor (art. 6° da Lei 11.101/05). 5.2. Não estão incluídas na ordem de suspensão ações que demandem quantia ilíquida ou demandem verba trabalhista (art. 6º, §§1º e 2º da Lei 11.101/05), devendo os processos prosseguirem no juízo de origem e até liquidação, vedado ato de constrição patrimonial que importe ingerência no ativo empresarial sem autorização deste juízo; 5.3. Não estão incluídas na ordem de suspensão as execuções fiscais (art. 6º, §7º da Lei 11.101/05); 5.4. A ordem de suspensão é ressalvada especificamente para os casos do art. 49, §§ 3º e 4º da Lei 11.101/05, deixando-se claro que é vedada por lei a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial e pelo prazo de 180 dias aqui fixados; Art. 49. § 3o Tratando-se de credor titular da posição de proprietário fiduciário de bens móveis ou imóveis, de arrendador mercantil, de proprietário ou promitente vendedor de imóvel cujos respectivos contratos contenham cláusula de irrevogabilidade ou irretratabilidade, inclusive em incorporações imobiliárias, ou de proprietário em contrato de venda com reserva de domínio, seu crédito não se submeterá aos efeitos da recuperação judicial e prevalecerão os direitos de propriedade sobre a coisa e as condições contratuais, observada a legislação respectiva, não se permitindo, contudo, durante o prazo de suspensão a que se refere o § 4o do art. 6o desta Lei, a venda ou a retirada do estabelecimento do devedor dos bens de capital essenciais a sua atividade empresarial. § 4o Não se sujeitará aos efeitos da recuperação judicial a importância a que se refere o inciso II do art. 86 desta Lei. Art. 86. Proceder-se-á à restituição em dinheiro: II - da importância entregue ao devedor, em moeda corrente nacional, decorrente de adiantamento a contrato de câmbio para exportação, na forma do art. 75, §§ 3o e 4o, da Lei no 4.728, de 14 de julho de 1965, desde que o prazo total da operação, inclusive eventuais prorrogações, não exceda o previsto nas normas específicas da autoridade competente; 5.5. A suspensão determinada tem por limitação expressa o quanto já decidido pelo STJ no REsp 1333349/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 26/11/2014, DJe 02/02/2015, e conforme consolidação de entendimento na Súmula 581: A recuperação judicial do devedor principal não impede o prosseguimento das ações e execuções ajuizadas contra terceiros devedores solidários ou coobrigados em geral, por garantia cambial, real ou fidejussória. (Súmula 581, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 14/09/2016, DJe 19/09/2016). A parte final do artigo sexto da Lei de Falências autoriza extensão de suspensão das ações apenas em desfavor de sócio que, pela natureza societária da empresa devedora, seja solidariamente responsável pelos atos empresariais, não se estendendo, assim, à solidariedade contratualmente estabelecida em atos firmados por sociedade limitada (em que o sócio não é responsável, pessoalmente, por manifestação da pessoa jurídica). 5.6. Compete à Recuperanda a comunicação da presente nos processos em curso a que responda. 6. Para continuidade de exercício de sua atividade fim dispenso as RECUPERANDAS de apresentação de certidões negativas em geral e para contratação no mercado; 6.1. A suspensão consta como direito subjetivo da empresa mas deve ser exercido nos limites da boa-fé processual, de modo que atraso injustificado no processamento do feito, por omissão inescusável das autoras, poderá levar à revogação ou modulação dos efeitos do benefício; 6.2. A Lei 11.101/05 NÃO dispensa as requerentes de apresentação de certidões negativas para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios; 6.3. Eventual avaliação de desproporcionalidade da restrição legal no que se refere à contratação com o Poder Público será avaliada em concreto, pontualmente, diante das circunstâncias apresentadas ao juízo e com especial atenção para a essencialidade do acesso ao benefício. 7. Doravante, em todos os atos, contratos e documentos firmados pelas RECUPERANDAS, deve ser acrescida, após o nome empresarial, a expressão "em Recuperação Judicial" (art. 69 caput). 7.1. Comunique-se a presente ao Registro Público de Empresas para anotação do deferimento da Recuperação Judicial no registro das autoras (art. 69, parágrafo único). 8. Deverão as Recuperandas apresentar contas demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, sob pena de destituição de seus administradores; 8.1. Sua obrigação não se limita à apresentação aqui determinada, e estende-se, por dever de cooperação e lealdade ao fornecimento de toda e qualquer informação, ainda que fiscal ou bancária, que entender necessária o Administrador Judicial, por comunicação direta com a empresa, e o Juízo, por determinação processual, sob pena de quebra e responsabilização cível e criminal dos responsáveis pela omissão. 9. Ciência ao Ministério Público. 10. Comunique-sem as Fazendas Nacional, Estadual e Municipal em que tenham estabelecimentos as empresas. 10.1. A relação deve ser apresentada pelas Recuperandas em até dois dias. 11. Expeça-se edital, para publicação no órgão oficial, e com as seguintes informações: I - o resumo do pedido do devedor e da decisão que defere o processamento da recuperação judicial; II - a relação nominal de credores, em que se discrimine o valor atualizado e a classificação de cada crédito; III - abertura de prazo para habilitação de créditos ou apresentação de manifestação de divergência com relação aos créditos relacionados, no prazo de 15 dias úteis da publicação, e com endereçamento direto, por meio eletrônico, ao Administrador Judicial (que deve constar do edital); 11.1. As RECUPERANDAS têm o prazo de dois dias para apresentação de minuta do edital sob pena de quebra; 11.2. O custo de publicação é de inteira responsabilidade das requerentes e deverá ser recolhido em 02 dias de intimação para tanto, feita apenas após cálculo de valor com a apresentação da minuta; 11.3. Para permitir maior publicidade ao pedido, ainda, imponho à Recuperanda a obrigação de publicação do edital nos jornais da Comarca, devendo comprovar sua divulgação em até 05 dias da publicação no órgão oficial; 12. Os prazos processuais serão computados em dias úteis. 13. Prazos de natureza Material serão computados em dias corridos - em especial o prazo de suspensão da açoes e execuções e o prazo 60 dias para apresentação do Plano de Recuperação Judicial - TJSP; Agravo de Instrumento 2195708-27.2018.8.26.0000; Relator (a): Sérgio Shimura; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais; Data do Julgamento: 18/02/2019; Data de Registro: 19/02/2019 14. Da publicação da presente as Recuperandas têm o prazo de 60 dias corridos para apresentação do Plano de Recuperação Judicial, observadas as disposições dos artigos 53 e 54 da Lei 11.101/05. Intime-se. |
| 01/03/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 01/03/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 01/03/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0344/2019 Data da Disponibilização: 01/03/2019 Data da Publicação: 07/03/2019 Número do Diário: 2760 Página: 3685 |
| 28/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70016821-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/02/2019 19:58 |
| 28/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70016778-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2019 17:46 |
| 28/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70016734-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2019 17:03 |
| 28/02/2019 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70016644-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2019 15:35 |
| 28/02/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0344/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 495/545. Laudo de avaliação inicial da empresa, in loco, e da documentação apresentada. Determino às empresas autoras a juntada dos documentos identificados a fls. 544/545 do laudo apresentado ao juízo e no prazo de até 15 dias. A omissão da empresa, no que representar óbice intransponível à apreciação Judicial dos requisitos legais para processamento da Recuperação Judicial levará ao indeferimento do pedido. Intime-se. Advogados(s): Frederico Antonio Oliveira de Rezende (OAB 195329/SP), Osmar Honorato Alves (OAB 93211/SP), Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP) |
| 28/02/2019 |
Emenda à Inicial Juntada
Nº Protocolo: WVTP.19.70016533-7 Tipo da Petição: Emenda à Inicial Data: 28/02/2019 12:59 |
| 27/02/2019 |
Decisão
Vistos. Fls. 495/545. Laudo de avaliação inicial da empresa, in loco, e da documentação apresentada. Determino às empresas autoras a juntada dos documentos identificados a fls. 544/545 do laudo apresentado ao juízo e no prazo de até 15 dias. A omissão da empresa, no que representar óbice intransponível à apreciação Judicial dos requisitos legais para processamento da Recuperação Judicial levará ao indeferimento do pedido. Intime-se. |
| 27/02/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 27/02/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 27/02/2019 |
Laudo Juntado
Nº Protocolo: WVTP.19.70016011-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 27/02/2019 13:35 |
| 26/02/2019 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 26/02/2019 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal - Ciência ao MP
Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público |
| 26/02/2019 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0302/2019 Data da Disponibilização: 26/02/2019 Data da Publicação: 27/02/2019 Número do Diário: 2757 Página: 3874 |
| 25/02/2019 |
Remetido ao DJE
Relação: 0302/2019 Teor do ato: Vistos. 1. Da Recuperação Judicial. O processamento do Pedido depende da aferição de dois requisitos: 1) viabilidade da empresa; 2) necessidade da recuperação judicial. Uma empresa não viável deve enfrentar falência e não recuperação. A postergação indevida da quebra gera um prejuízo social e econômico imensurável para a comunidade - eu sei porque já passei por processo assim. De outro lado, a recuperação não é um luxo, um conforto para o empresário. Não pode optar por pedir recuperação, suspendendo exigibilidade de dívidas em desfavor de credores de boa-fé, sem que haja efetiva necessidade de adoção de medidas administrativas por meio judicial. Se a renegociação é possível por meio extrajudicial ou se o quadro da empresa demonstrar que simples ajustes de condução do negócio, ainda que desconfortáveis aos sócios (com redução de rendimentos na maioria dos casos), supririam o mau momento empresarial, então o processo é desnecessário. Em síntese, o deferimento deste pedido dependerá da demonstração inicial de que a empresa pode continuar sua atividade e de que a intervenção da Justiça é condição inafastável para tanto. Do contrário, a empresa será quebrada ou o pedido será indeferido. 2. Da Avaliação Inicial de Viabilidade do Processamento do Pedido de Recuperação Judicial. A avaliação de viabilidade do Processamento do Pedido de Recuperação Judicial depende do estudo técnico e inicial dos documentos juntados e da aferição, in loco, do funcionamento da empresa. DETERMINO, assim, com base no Poder Geral de Cautela concedido ao Magistrado para impedir processamento indevido de ação que tenha repercussão econômica negativa com (i) a prolongação de empresa inviável ou (ii) renegociação forçada de dívidas sem real necessidade, a realização de perícia prévia nos documentos juntados com a inicial E na empresa, in loco, com finalidade específica de aferição de sua viabilidade econômica e necessidade de intervenção judicial na atividade empresarial. Prazo: 05 dias da intimação da presente. 3. Quanto ao Administrador Judicial. Responsável já pela perícia inicial. Recebi várias pessoas interessadas em assumir a posição. Não são comuns processos da espécie em Votuporanga, pelo que não tenho conhecimento profundo do trabalho de profissionais que pudessem ser nomeados. Sempre peço, para o caso, orientação de colegas e amigos diversos que possuem experiência maior do que a minha. Agradeço a atenção de todos que porventura se apresentaram a mim, e que já constam de lista para nomeação futura. Fica nomeado F. REZENDE CONSULTORIA EM GESTÃO EMPRESARIAL LTDA, CNPJ 19.752.868/0001-76, representada por Frederico Antonio Oliveira de Rezende, com endereço na Praça Franklin Delano Roosevelt, 200, 8º Andar, CEP 01303-020, São Paulo, SP, telefone 11 3237-2277. 4. Do Processo. A Recuperação Judicial não é um processo comum. Sua proximidade com a dinâmica comercial e econômica exige adoção de procedimentos que supram burocracias desnecessárias e permitam tomada de decisões rápidas e justas. O mercado não segue ou se adequa à Justiça, ao menos no todo, e nem pode a Justiça ser o entrave que quebre a empresa. Adotaremos, no que for possível e necessário, uma gestão democrática do feito (na feliz expressão de meu amigo professor Daniel Carnio Costa). Preza-se por comunicação rápida, clara, objetiva entre os envolvidos e interessados, sempre com documentação processual adequada. O respeito à participação processual será substancial e não meramente formal. O Administrador e a Empresa deverão estar prontos para discutir pontos de interesse em audiências gerenciais, quando necessário, já com documentação e explicação ao Juízo das consequências da decisão a ser tomada, e com participação de todos os interessados. 5. O ADMINISTRADOR fica ciente de que deverá cumprir integralmente com suas obrigações legais. Reiterados pedidos de intervenção judicial desnecessários serão tidos como desídia no exercício da função para isenção de responsabilidade e levarão à remoção do cargo. 6. A EMPRESA fica ciente de que tem a obrigação legal de cooperar com o processo. Sua discordância com decisões do juízo e do Administrador é lícita e pode ser expressa por petições e recursos normalmente. Mas a imposição de entrave qualquer ao processo, desnecessário, protelatório ou mesmo de má-fé levará à punição devida (por ato) e, a depender da relevância da objeção infundada, à declaração de falência ou extinção do processo por sua desnecessidade sem prejuízo da responsabilização pessoal dos sócios por eventuais crimes em que incorram. 7. Das custas e demais despesas processuais. Defiro o recolhimento das custas conforme requerido, em parcelas, e pelo valor da causa e natureza da ação (em que lícito presumir dificuldade econômica imediata). Intime-se. Advogados(s): Tulio Cesar Guariso do Livramento (OAB 340822/SP) |
| 22/02/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/02/2019 |
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
|
| 21/02/2019 |
Decisão
Vistos. 1. Da Recuperação Judicial. O processamento do Pedido depende da aferição de dois requisitos: 1) viabilidade da empresa; 2) necessidade da recuperação judicial. Uma empresa não viável deve enfrentar falência e não recuperação. A postergação indevida da quebra gera um prejuízo social e econômico imensurável para a comunidade - eu sei porque já passei por processo assim. De outro lado, a recuperação não é um luxo, um conforto para o empresário. Não pode optar por pedir recuperação, suspendendo exigibilidade de dívidas em desfavor de credores de boa-fé, sem que haja efetiva necessidade de adoção de medidas administrativas por meio judicial. Se a renegociação é possível por meio extrajudicial ou se o quadro da empresa demonstrar que simples ajustes de condução do negócio, ainda que desconfortáveis aos sócios (com redução de rendimentos na maioria dos casos), supririam o mau momento empresarial, então o processo é desnecessário. Em síntese, o deferimento deste pedido dependerá da demonstração inicial de que a empresa pode continuar sua atividade e de que a intervenção da Justiça é condição inafastável para tanto. Do contrário, a empresa será quebrada ou o pedido será indeferido. 2. Da Avaliação Inicial de Viabilidade do Processamento do Pedido de Recuperação Judicial. A avaliação de viabilidade do Processamento do Pedido de Recuperação Judicial depende do estudo técnico e inicial dos documentos juntados e da aferição, in loco, do funcionamento da empresa. DETERMINO, assim, com base no Poder Geral de Cautela concedido ao Magistrado para impedir processamento indevido de ação que tenha repercussão econômica negativa com (i) a prolongação de empresa inviável ou (ii) renegociação forçada de dívidas sem real necessidade, a realização de perícia prévia nos documentos juntados com a inicial E na empresa, in loco, com finalidade específica de aferição de sua viabilidade econômica e necessidade de intervenção judicial na atividade empresarial. Prazo: 05 dias da intimação da presente. 3. Quanto ao Administrador Judicial. Responsável já pela perícia inicial. Recebi várias pessoas interessadas em assumir a posição. Não são comuns processos da espécie em Votuporanga, pelo que não tenho conhecimento profundo do trabalho de profissionais que pudessem ser nomeados. Sempre peço, para o caso, orientação de colegas e amigos diversos que possuem experiência maior do que a minha. Agradeço a atenção de todos que porventura se apresentaram a mim, e que já constam de lista para nomeação futura. Fica nomeado F. REZENDE CONSULTORIA EM GESTÃO EMPRESARIAL LTDA, CNPJ 19.752.868/0001-76, representada por Frederico Antonio Oliveira de Rezende, com endereço na Praça Franklin Delano Roosevelt, 200, 8º Andar, CEP 01303-020, São Paulo, SP, telefone 11 3237-2277. 4. Do Processo. A Recuperação Judicial não é um processo comum. Sua proximidade com a dinâmica comercial e econômica exige adoção de procedimentos que supram burocracias desnecessárias e permitam tomada de decisões rápidas e justas. O mercado não segue ou se adequa à Justiça, ao menos no todo, e nem pode a Justiça ser o entrave que quebre a empresa. Adotaremos, no que for possível e necessário, uma gestão democrática do feito (na feliz expressão de meu amigo professor Daniel Carnio Costa). Preza-se por comunicação rápida, clara, objetiva entre os envolvidos e interessados, sempre com documentação processual adequada. O respeito à participação processual será substancial e não meramente formal. O Administrador e a Empresa deverão estar prontos para discutir pontos de interesse em audiências gerenciais, quando necessário, já com documentação e explicação ao Juízo das consequências da decisão a ser tomada, e com participação de todos os interessados. 5. O ADMINISTRADOR fica ciente de que deverá cumprir integralmente com suas obrigações legais. Reiterados pedidos de intervenção judicial desnecessários serão tidos como desídia no exercício da função para isenção de responsabilidade e levarão à remoção do cargo. 6. A EMPRESA fica ciente de que tem a obrigação legal de cooperar com o processo. Sua discordância com decisões do juízo e do Administrador é lícita e pode ser expressa por petições e recursos normalmente. Mas a imposição de entrave qualquer ao processo, desnecessário, protelatório ou mesmo de má-fé levará à punição devida (por ato) e, a depender da relevância da objeção infundada, à declaração de falência ou extinção do processo por sua desnecessidade sem prejuízo da responsabilização pessoal dos sócios por eventuais crimes em que incorram. 7. Das custas e demais despesas processuais. Defiro o recolhimento das custas conforme requerido, em parcelas, e pelo valor da causa e natureza da ação (em que lícito presumir dificuldade econômica imediata). Intime-se. |
| 21/02/2019 |
Conclusos para Decisão
|
| 19/02/2019 |
Conclusos para Despacho
|
| 18/02/2019 |
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
|
Petições diversas
| Data | Tipo |
|---|---|
| 27/02/2019 |
Petição Intermediária |
| 28/02/2019 |
Emenda à Inicial |
| 28/02/2019 |
Petições Diversas |
| 28/02/2019 |
Petições Diversas |
| 28/02/2019 |
Petições Diversas |
| 28/02/2019 |
Petição Intermediária |
| 08/03/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 13/03/2019 |
Petições Diversas |
| 13/03/2019 |
Petições Diversas |
| 15/03/2019 |
Petições Diversas |
| 18/03/2019 |
Petições Diversas |
| 18/03/2019 |
Petição Intermediária |
| 19/03/2019 |
Petição Intermediária |
| 21/03/2019 |
Petições Diversas |
| 21/03/2019 |
Petições Diversas |
| 21/03/2019 |
Petição Intermediária |
| 22/03/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 25/03/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 25/03/2019 |
Petições Diversas |
| 25/03/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 27/03/2019 |
Petições Diversas |
| 27/03/2019 |
Petições Diversas |
| 28/03/2019 |
Petições Diversas |
| 28/03/2019 |
Petições Diversas |
| 28/03/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 29/03/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 02/04/2019 |
Petições Diversas |
| 02/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 03/04/2019 |
Petições Diversas |
| 03/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 04/04/2019 |
Petições Diversas |
| 05/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 09/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2019 |
Petições Diversas |
| 11/04/2019 |
Petições Diversas |
| 11/04/2019 |
Petições Diversas |
| 11/04/2019 |
Petição Intermediária |
| 18/04/2019 |
Petição Intermediária |
| 23/04/2019 |
Petição Intermediária |
| 26/04/2019 |
Petições Diversas |
| 29/04/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 30/04/2019 |
Petição Intermediária |
| 07/05/2019 |
Petição Intermediária |
| 09/05/2019 |
Petição Intermediária |
| 10/05/2019 |
Petições Diversas |
| 15/05/2019 |
Petição Intermediária |
| 16/05/2019 |
Petições Diversas |
| 22/05/2019 |
Petições Diversas |
| 27/05/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 27/05/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 29/05/2019 |
Petições Diversas |
| 03/06/2019 |
Petições Diversas |
| 04/06/2019 |
Petições Diversas |
| 07/06/2019 |
Petições Diversas |
| 11/06/2019 |
Petições Diversas |
| 17/06/2019 |
Petição Intermediária |
| 18/06/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 24/06/2019 |
Petição Intermediária |
| 26/06/2019 |
Petições Diversas |
| 26/06/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 01/07/2019 |
Petições Diversas |
| 03/07/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 05/07/2019 |
Petições Diversas |
| 08/07/2019 |
Petições Diversas |
| 11/07/2019 |
Petições Diversas |
| 11/07/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 16/07/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 19/07/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 22/07/2019 |
Petições Diversas |
| 23/07/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 24/07/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 29/07/2019 |
Petições Diversas |
| 29/07/2019 |
Petições Diversas |
| 30/07/2019 |
Petições Diversas |
| 05/08/2019 |
Petições Diversas |
| 13/08/2019 |
Petições Diversas |
| 14/08/2019 |
Petições Diversas |
| 19/08/2019 |
Petições Diversas |
| 28/08/2019 |
Petições Diversas |
| 02/09/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 04/09/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/09/2019 |
Petições Diversas |
| 09/09/2019 |
Petição Intermediária |
| 10/09/2019 |
Petições Diversas |
| 18/09/2019 |
Petições Diversas |
| 18/09/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 20/09/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 15/10/2019 |
Petições Diversas |
| 16/10/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 16/10/2019 |
Petição Intermediária |
| 16/10/2019 |
Petições Diversas |
| 17/10/2019 |
Petições Diversas |
| 18/10/2019 |
Petição Intermediária |
| 05/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 05/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 06/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 22/11/2019 |
Pedido de Habilitação |
| 22/11/2019 |
Petição Intermediária |
| 15/01/2020 |
Petições Diversas |
| 15/01/2020 |
Petição Intermediária |
| 17/01/2020 |
Petições Diversas |
| 03/02/2020 |
Petição Intermediária |
| 05/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 05/02/2020 |
Petições Diversas |
| 10/02/2020 |
Petições Diversas |
| 13/02/2020 |
Petição Intermediária |
| 17/02/2020 |
Petições Diversas |
| 28/02/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 01/03/2020 |
Manifestação do MP |
| 02/03/2020 |
Petições Diversas |
| 09/03/2020 |
Petições Diversas |
| 25/03/2020 |
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) |
| 06/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 06/04/2020 |
Petições Diversas |
| 07/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 09/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 15/04/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 06/05/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 08/05/2020 |
Petição Intermediária |
| 14/05/2020 |
Petição Intermediária |
| 10/06/2020 |
Petições Diversas |
| 10/06/2020 |
Petição Intermediária |
| 15/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 15/06/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 10/07/2020 |
Petições Diversas |
| 13/07/2020 |
Petição Intermediária |
| 20/07/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 28/07/2020 |
Embargos de Declaração |
| 31/07/2020 |
Petições Diversas |
| 19/08/2020 |
Petição Intermediária |
| 28/08/2020 |
Petições Diversas |
| 22/09/2020 |
Pedido de Habilitação |
| 06/10/2020 |
Petições Diversas |
| 07/10/2020 |
Petição Intermediária |
| 11/12/2020 |
Petições Diversas |
| 27/01/2021 |
Petições Diversas |
| 29/01/2021 |
Petição Intermediária |
| 18/03/2021 |
Petições Diversas |
| 23/03/2021 |
Petições Diversas |
| 31/03/2021 |
Petições Diversas |
| 31/03/2021 |
Petição Intermediária |
| 04/04/2021 |
Petições Diversas |
| 07/04/2021 |
Petições Diversas |
| 07/04/2021 |
Petição Intermediária |
| 09/04/2021 |
Petições Diversas |
| 19/04/2021 |
Petições Diversas |
| 27/04/2021 |
Petições Diversas |
| 27/04/2021 |
Petição Intermediária |
| 18/05/2021 |
Petições Diversas |
| 21/05/2021 |
Embargos de Declaração |
| 25/05/2021 |
Petições Diversas |
| 08/06/2021 |
Petição Intermediária |
| 12/07/2021 |
Petições Diversas |
| 21/07/2021 |
Petições Diversas |
| 22/07/2021 |
Petições Diversas |
| 28/07/2021 |
Petições Diversas |
| 30/07/2021 |
Petições Diversas |
| 04/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 24/08/2021 |
Petição Intermediária |
| 11/10/2021 |
Petições Diversas |
| 02/12/2021 |
Petições Diversas |
| 22/12/2021 |
Petições Diversas |
| 11/01/2022 |
Petições Diversas |
| 24/01/2022 |
Petições Diversas |
| 01/02/2022 |
Petições Diversas |
| 03/02/2022 |
Petições Diversas |
| 04/02/2022 |
Petições Diversas |
| 11/02/2022 |
Petições Diversas |
| 23/02/2022 |
Petição Intermediária |
| 23/02/2022 |
Petições Diversas |
| 24/02/2022 |
Petições Diversas |
| 25/02/2022 |
Petições Diversas |
| 28/02/2022 |
Petições Diversas |
| 02/03/2022 |
Petições Diversas |
| 02/03/2022 |
Petição Intermediária |
| 02/03/2022 |
Petições Diversas |
| 03/03/2022 |
Petições Diversas |
| 03/03/2022 |
Petições Diversas |
| 03/03/2022 |
Petições Diversas |
| 03/03/2022 |
Petições Diversas |
| 03/03/2022 |
Petições Diversas |
| 04/03/2022 |
Petições Diversas |
| 04/03/2022 |
Petições Diversas |
| 07/03/2022 |
Petições Diversas |
| 08/03/2022 |
Petições Diversas |
| 08/03/2022 |
Petições Diversas |
| 08/03/2022 |
Petições Diversas |
| 08/03/2022 |
Petições Diversas |
| 09/03/2022 |
Petições Diversas |
| 09/03/2022 |
Petições Diversas |
| 14/03/2022 |
Petições Diversas |
| 15/03/2022 |
Petição Intermediária |
| 17/03/2022 |
Petições Diversas |
| 18/03/2022 |
Petições Diversas |
| 22/03/2022 |
Petições Diversas |
| 02/04/2022 |
Petições Diversas |
| 08/04/2022 |
Petições Diversas |
| 08/04/2022 |
Petições Diversas |
| 08/04/2022 |
Petições Diversas |
| 08/04/2022 |
Petições Diversas |
| 08/04/2022 |
Petições Diversas |
| 08/04/2022 |
Petições Diversas |
| 08/04/2022 |
Petições Diversas |
| 13/04/2022 |
Petições Diversas |
| 18/04/2022 |
Petição Intermediária |
| 18/04/2022 |
Petições Diversas |
| 22/04/2022 |
Petições Diversas |
| 25/04/2022 |
Petições Diversas |
| 25/04/2022 |
Petições Diversas |
| 27/04/2022 |
Petições Diversas |
| 28/04/2022 |
Petições Diversas |
| 28/04/2022 |
Petição Intermediária |
| 05/05/2022 |
Petições Diversas |
| 09/05/2022 |
Petições Diversas |
| 23/05/2022 |
Petição Intermediária |
| 31/05/2022 |
Petições Diversas |
| 07/06/2022 |
Petição de Juntada dos Documentos Solicitados |
| 09/06/2022 |
Petições Diversas |
| 10/06/2022 |
Petições Diversas |
| 14/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 14/06/2022 |
Petição Intermediária |
| 22/06/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 27/06/2022 |
Petições Diversas |
| 29/06/2022 |
Petições Diversas |
| 08/07/2022 |
Petição Intermediária |
| 20/07/2022 |
Petições Diversas |
| 29/07/2022 |
Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento |
| 17/08/2022 |
Petição Intermediária |
| 24/08/2022 |
Petições Diversas |
| 26/08/2022 |
Petições Diversas |
| 01/09/2022 |
Petição Intermediária |
| 13/09/2022 |
Petições Diversas |
| 14/09/2022 |
Petições Diversas |
| 15/09/2022 |
Manifestação do MP |
| 23/09/2022 |
Petições Diversas |
| 28/09/2022 |
Embargos de Declaração |
| 14/12/2022 |
Pedido de Habilitação |
| 25/01/2023 |
Petições Diversas |
| 25/01/2023 |
Petições Diversas |
| 12/04/2023 |
Petições Diversas |
| 12/04/2023 |
Petições Diversas |
| 22/05/2023 |
Petições Diversas |
| 22/05/2023 |
Petições Diversas |
| 19/10/2023 |
Pedido de Habilitação |
| 29/11/2023 |
Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento |
| 08/05/2024 |
Petições Diversas |
| 02/08/2024 |
Pedido de Certidão de Honorários |
| 03/02/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 15/04/2025 |
Pedido de Habilitação |
| 22/04/2025 |
Petição Intermediária |
Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças
Apensos, Entranhados e Unificados
| Número | Classe | Apensamento | Motivo |
|---|---|---|---|
| 0004286-32.2024.8.26.0664 | Cumprimento de sentença | 23/10/2025 | |
| 0006642-73.2019.8.26.0664 | Habilitação de Crédito | 25/09/2019 | Habilitação de Crédito retardatária |
| 1003972-45.2019.8.26.0664 | Habilitação de Crédito | 09/05/2019 | Apenso à Recuperação Judicial |
Audiências
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |